Mimmo Franzinelli, storico del fascismo e dell’Italia repubblicana, è socio fondatore della Fondazione «Ernesto Rossi - Gaetano Salvemini» di Firenze. Tra i suoi ultimi libri: Fascismo anno zero. 1919: la nascita dei Fasci italiani di combattimento (2019), Guerra di spie. I servizi segreti fascisti, nazisti e alleati. 1939-1943 (2017).

Presso Bollati Boringhieri ha pubblicato: Rock & servizi segreti. Musicisti sotto tiro. Da Pete Seeger a Jimi Hendrix a Fabrizio De André (2010), Autopsia di un falso. I «Diari» di Mussolini e la manipolazione della storia (2011); e ha curato e introdotto i libri di Ernesto Rossi e Gaetano Salvemini.

Universale Bollati Boringhieri
612

www.bollatiboringhieri.it

facebook.com/bollatiboringhierieditore

www.illibraio.it

Nuova edizione rivista e ampliata in «Universale Bollati Boringhieri» giugno 2020

© 1999, 2000 e 2020 Bollati Boringhieri editore

Torino, corso Vittorio Emanuele II, 86

Gruppo editoriale Mauri Spagnol

In copertina: Giovani italiani 1922-1945 © ullstein bild / Getty Images
Schema grafico di Enzo Mari

ISBN 978-88-339-3917-9

Prima edizione digitale: 1999

Quest’opera è protetta dalla Legge sul diritto d’autore.

È vietata ogni duplicazione, anche parziale, non autorizzata.

Introduzione

Gli apparati repressivi del fascismo sono stati a lungo trascurati dalla storiografia, tant’è vero che a oltre mezzo secolo dalla fine del regime manca ancora uno studio globale sugli organi di polizia, a fronte di ricostruzioni giornalistiche o romanzate di scarso spessore. Ciò è almeno in parte riconducibile a difficoltà di accesso agli archivi. Ancora oggi sono preclusi fondi di rilievo essenziale per la conoscenza delle strutture di controllo della dittatura (quali ad esempio gli incartamenti dell’Alto commissariato contro il fascismo). Il presente lavoro si propone di favorire una maggiore comprensione delle dinamiche collegate con la gestione del potere nel Ventennio, rendendo per la prima volta disponibili materiali e indicazioni di fonti, con elementi analitici e interpretativi da verificare e da approfondire in ulteriori ricerche.

Lo studio dei meccanismi della polizia politica mussoliniana deve anzitutto confrontarsi con alcuni luoghi comuni, a partire dal giudizio secondo cui essa coinciderebbe tout court col regime. Se la rispondenza dell’attività investigativa e repressiva alle esigenze di fondo del fascismo è innegabile, è non meno vero che la polizia non fu inventata dal regime ma da esso venne modificata e perfezionata, senza tuttavia azzerare una certa discrezionalità del corpo, che mantenne margini di autonomia (sebbene in misura minore rispetto all’età liberale); la storia dell’apparato e le vicende dei funzionari non s’identificano e non si esauriscono insomma col fascismo. Ciò vale a partire da Arturo Bocchini, che dal settembre 1926 al novembre 1940 comandò e plasmò la polizia, anche se sarebbe sbagliato interpretarne la figura - con le idiosincrasie personali e la relativa libertà di giudizio, anche nei confronti del duce - prescindendo dal contesto politico nel quale egli operò, garantendone la stabilizzazione autoritaria. Nel dopoguerra Guido Leto (uno dei «registi» dell’Ovra) ha enfatizzato in volumi e in scritti giornalistici i tratti afascisti della polizia, attraverso un’accorta selezione memorialistica che, valorizzando isolati episodi di timida fronda al regime, ha sottaciuto una prassi quotidiana di segno opposto. Leto, formatosi professionalmente negli anni venti, nel successivo decennio salì via via di grado sino a raggiungere il comando della polizia politica, mantenuto sia in epoca badogliana sia durante la RSI; infine - dopo una breve parentesi epurativa - fu nominato direttore tecnico delle scuole di polizia dell’Italia democratico-repubblicana. Un esempio significativo di linearità trasformistica, individuale e istituzionale. La sua influenza è comprovata dai giochi da lui intessuti nel settembre-ottobre 1945, quando si trovava rinchiuso a Regina Coeli e ciò nonostante incontrò esponenti politici di primo piano. Gli stessi servizi segreti alleati ebbero a loro piena disposizione l’ex capo della Divisione polizia politica per una decina di giorni, onde ricavarne informazioni sulla rete estera e sul possibile riciclaggio di segmenti dell’Ovra nella fase della guerra fredda. Le carte di polizia facevano gola a molti, e Leto seppe volgere a vantaggio suo e degli ex collaboratori la notevole rendita di posizione costituita dall’essere depositario di segreti scottanti (del fascismo ma pure di settori e personaggi dell’antifascismo), ottenendo non solo il proscioglimento dalle procedure di epurazione ma il reinserimento suo e di molti ex dirigenti degli Ispettorati speciali ai vertici della polizia politica «democratizzata». Questo compromesso - inconfessato e inconfessabile - è alla base della dottrina della continuità dello Stato e del mancato rinnovamento degli apparati riservati, ereditati dalla dittatura mussoliniana.

Il baricentro di questa ricerca è costituito dall’analisi degli informatori della polizia politica, reclutati specialmente nei movimenti di sinistra stante l’esigenza di incunearsi nelle strutture di opposizione per stringerle nella tenaglia della repressione esterna e della disgregazione intestina, avvalendosi del patrimonio di esperienze e di conoscenze accumulato dai doppiogiochisti. Come si ricava dall’esame di varie situazioni, la polizia non operava empiricamente ma perseguiva strategie funzionali all’approfondimento di divisioni e alla cristallizzazione delle contrapposizioni tra i gruppi antifascisti, all’avvio di polemiche personalistiche alternate a campagne di discredito contro esponenti del fuoriuscitismo. Di tali direttive si ha traccia nelle indicazioni fornite agli infiltrati; personaggi con alle spalle anni di lotta antifascista rivelarono abilità non comuni, ingegnandosi nel rivoltare le energie cospirative contro compagni al cui fianco avevano operato prima di venire arrestati e di pentirsi, divenendo quinte colonne della dittatura, talvolta con la protervia del servo divenuto persecutore.

La storia degli apparati si giustappone alla storia degli individui intersecando vicende organizzative, itinerari esistenziali e percorsi ideologici stravolti dall’impatto col sistema investigativo-repressivo. L’analisi dei meccanismi di cattura e di condizionamento delle coscienze evidenzia - nelle biografie di tanti ex oppositori - i metodi di obliterazione della consapevolezza politica e delle molle ideali. Il tema del tradimento - di cui si sono qui seguiti motivi, tappe, sbocchi e conseguenze - accomuna centinaia di sovversivi trasformatisi in delatori o addirittura in agenti provocatori. Delineato il quadro sociale, politico e biografico entro il quale maturarono e si risolsero crisi ed esigenze interiori, restano da comprendere le ragioni per le quali diversi aderenti ai partiti di sinistra si adattarono alla collaborazione con la polizia. I motivi sono parecchi: le circostanze avverse, il cedimento dinanzi ai ricatti, l’esaurimento delle spinte ideali della gioventù, la convinzione dell’irrimediabile sconfitta dell’antifascismo, le profferte d’impunità, l’inganno della buona fede da parte degli inquirenti…

Si è spesso compiuto l’errore - nella memorialistica antifascista, come nella storiografia sul fuoriuscitismo e sul movimento operaio tra le due guerre - di squalificare retrospettivamente con l’etichetta del tradimento itinerari variegati e discontinui, cosicché, se un determinato personaggio a un certo punto passava al servizio della polizia, la sua attività precedente veniva in toto reinterpretata in quella particolare prospettiva. Un’ottica moralistica ha ignorato dislivelli e fratture esistenziali, tolto profondità prospettica alle biografie personali e spuntato gli strumenti analitici, invece di presentare vicende individuali e collettive nella loro contraddittorietà e nelle multiformi potenzialità che per un dato periodo si bilanciarono e s’incrociarono per incanalarsi quindi in una determinata direzione. Del resto quella del collaboratore della polizia non è una categoria dello spirito, ma una situazione più o meno contingente in cui si trovarono migliaia di cittadini diversi per estrazione sociale, per sensibilità e per ruolo assolto (informatori occasionali, confidenti, fiduciari, infiltrati, agenti provocatori).

L’accanimento mostrato contro i vecchi compagni di vita e d’ideali era in un certo senso comprensibile: l’altrui coerenza costituiva il più doloroso rinfaccio del proprio mutamento, per cui in certi casi l’antifascista - entrato nella tela di ragno della polizia - accoppiava lo zelo del neofita alla questione personale contro gli amici d’un tempo, che voleva vedere umiliati, piegati, distrutti sino al rinnegamento, quasi che il loro precipitare nella medesima condizione di abiezione morale del confidente ne giustificasse retrospettivamente la scelta.

A ragioni d’opportunità contingente (denaro per uscire dalla miseria e magari per aiutare familiari bisognosi, libertà in alternativa ad anni di galera), si sommò talvolta una dipendenza di natura psicologica, sviluppatasi in una condizione di miserabile e irreversibile ricattabilità che ottundeva progressivamente il senso morale dell’individuo sino a renderlo strumento di delazioni, di tradimenti e d’insidiose manovre provocatorie. Di un certo interesse l’esame delle ripercussioni del «tradimento» nella sfera affettiva e parentale, dal momento che i militanti agganciati dalla polizia avevano spesso maturato convinzioni antifasciste nell’ambito domestico e alcuni loro congiunti continuavano a essere controllati e angariati dal regime. I sospetti o, peggio ancora, la scoperta della collaborazione con l’Ovra furono all’origine di dolorose separazioni familiari (fu ad esempio il caso del repubblicano cesenate Mario Pistocchi). Compiuto il primo passo, diveniva impossibile annullare gli effetti della compromissione; preclusa la strada della ritrattazione, bisognava percorrere il cammino intrapreso, allargando via via l’area delle persone inguaiate o rovinate e sprofondando in un abisso sempre più fondo e in una situazione d’isolamento crescente. A quel punto i dirigenti dell’Ovra diventarono per qualcuno una «nuova famiglia» (Carlo Del Re, responsabile nell’autunno 1930 della cattura del Centro interno di Giustizia e Libertà, scriveva al commissario di PS suo referente definendolo «zio» e firmandosi «affezionatissimo nipote»).

Non sempre la situazione è definibile a tratti netti. Specialmente tra i socialisti, gli anarchici, i giellisti - cioè tra i movimenti meno organizzati - si trovano casi di persistente ambiguità, peraltro in tono col carattere segreto e per certi versi insondabile del legame stretto tra singoli antifascisti e funzionari di polizia. Arrestato e sottoposto a pressioni di vario tipo, qualche esponente del PCI s’illuse di poter rivoltare contro la polizia i suoi stessi trucchi, risolvendosi a un «compromesso al ribasso» (l’ammissione di quanto già conosciuto dagli inquirenti), sennonché - riallacciati i rapporti con i compagni - una barriera di diffidenza e di rancore circondava il «traditore in buona fede» cui si rinfacciava il fango gettato sulla purezza rivoluzionaria. Quei militanti che, scesi a patti con la polizia per poi - riacquistata la libertà - tornare alla lotta antifascista, si videro semplicisticamente etichettati come «venduti», e a quel punto magari lo diventarono per davvero. D’altro canto i sospetti erano giustificati: gli ispettori dell’Ovra suggerivano alle loro reclute più volonterose di tornare tra i compagni di partito, fingendo una fuga o un cedimento temporaneo.

In una tematica così ampia, complessa e densa di risvolti psicologico-esistenziali difficilmente accertabili, si dovrebbe da un lato ravvisare le costanti in materia di tradimento (ad esempio mediante un raffronto con la fase risorgimentale, e non solo per i confidenti, stanti ad esempio le analogie, a un secolo di distanza, tra alcune tecniche dell’Imperial regia polizia di Milano e dell’Ispettorato speciale di polizia allestito nel capoluogo lombardo da Francesco Nudi), dall’altro prestare costante attenzione alla periodizzazione, poiché variabili internazionali o di politica interna condizionarono sia le strategie poliziesche sia il comportamento degli antifascisti «incastrati» dall’Ovra. È necessario ancorare ogni analisi alle fasi politiche e ideali, alla persistenza o alla caduta dei miti (il Partito, l’Unione Sovietica, la Rivoluzione, l’aspettativa dell’imminente caduta del fascismo…), considerando che in qualche misura incongruenze, dislivelli e contraddizioni sono l’inevitabile frutto di situazioni contorte, specie se valutate dalla visuale soggettiva del singolo militante, chiuso in una cella a meditare sulle proposte di collaborazione, incerto sulle prospettive sue e del movimento al quale ancora sentiva di appartenere.

L’impiego di diverse centinaia d’informatori avvenne nel massimo segreto: di norma essi non si conoscevano l’un l’altro e avevano la certezza di essere coperti dall’apparato poliziesco, ragion per cui potevano impunemente denunziare chiunque senza che la vittima conoscesse l’identità dell’accusatore. Il fiduciario avrebbe risposto personalmente soltanto in caso di dichiarazioni scientemente false, avanzate in malafede. L’eterogeneità sociale e culturale degli informatori, con le situazioni personali più disparate, è stata spesso fraintesa da studiosi del fascismo e ha pure fornito l’occasione di battute ironiche sulla funzionalità di una polizia che si avvaleva di confidenti squalificati e a volte poco perspicaci, senza considerare che l’ingaggio di un ampio ventaglio di collaboratori rispondeva alla scelta deliberata di penetrare ogni ambito sociale, per cui il singolo fiduciario riferiva sul proprio ambiente: se insegnante, sulla vita scolastica; se avvocato, sulla cerchia forense e così via.

Nel mare magnum dei personaggi finiti al soldo della polizia fascista ci s’imbatte in casi sconcertanti di spregiudicatezza morale (Bruno Cassinelli), in sdoppiamenti della personalità (Enrico Brichetti), nel lato oscuro dell’esistenza rivelatore di ambizioni e di debolezze umane (Pitigrilli). Non mancano le biografie enigmatiche, che - a fronte di un materiale archivistico copioso - sfuggono alla comprensione dello studioso: personaggi sfaccettati, considerati da alcuni loro compagni intrepidi antifascisti e da altri abilissimi provocatori…

Dalla metà degli anni trenta Bocchini assegnò ai confidenti - in aggiunta al tradizionale ruolo di denunzia dei dissidenti - la funzione di monitoraggio della pubblica opinione. Questa particolare tecnica di sondaggio servì come indicatore per la gestione dei mass-media «secondo un percorso circolare per cui l’“informazione” cala dall’alto sul Paese, in base a quotidiane minute direttive del ministero competente (Minculpop), e ritorna per vie “riservate” attraverso le “note confidenziali” dei numerosi agenti stipendiati» (Emilio Franzina). La polizia politica era divenuta strumento di governo, tramite essenziale tra il dittatore e la massa dei cittadini; il comportamento degli italiani veniva controllato, rilevato e analizzato attraverso una rete di soggetti più o meno prezzolati, blanditi, ricattati. Il ricorso massiccio alla delazione rivelò anche delle controindicazioni, a partire dalla segnalazione di piste fantasiose, ideate per nuocere a persone invise al confidente o per esigenze di autovalorizzazione; spettava ai funzionari discernere, nella mole dei rapporti loro pervenuti, realtà da fantasia, valutando l’affidabilità dei singoli informatori.

Bocchini, Leto e il capo della Divisione polizia politica (prima Gulì, quindi Di Stefano e infine - dall’ottobre 1938 - lo stesso Leto) concertarono - al di sopra della congerie d’infiltrati e di doppiogiochisti - le linee direttrici secondo le quali muovere le pedine in partibus infidelium. Tra i criteri ispiratori vi fu una sottile «strategia della tensione», perseguita sia tramite la corruzione di elementi vendutisi agli apparati riservati sia attraverso il pilotaggio di oppositori ingenui e malaccorti. Di questo disegno - su cui le memorie di Leto e di Senise tacciono pour cause - esistono negli archivi fascisti solo tracce indirette, per la prudenza con cui si annotavano determinate «operazioni sporche». Esso si rivela nondimeno tramite un’analisi comparativa retrospettiva di fatti e di personaggi. Individuati gli elementi idonei (preferibilmente esuli individualisti, portati per temperamento e per opzione politica all’azione diretta), li si segnalava ai più abili doppiogiochisti che - accattivatesene le simpatie anche con sovvenzioni finanziarie presentate quale aiuto solidaristico al compagno bisognoso - li sospingevano verso iniziative dinamitarde. In questo gioco furono maestri il n. «6» (l’anarchico Bernardo Cremonini, nomi di copertura: «Bero», «Solone») e il n. «51» (il socialmassimalista Alessandro Consani: «Tirteo 200»). La miriade di microattentati attuati nel 1928 e nel 1931 da alcuni esuli di orientamento anarchico e repubblicano in Italia e in Francia fu favorita occultamente dall’Ovra, in quanto ritenuta funzionale alla legittimazione dello Stato di polizia e al discredito dell’antifascismo sul piano internazionale.

Un filo rosso che si dipana in più capitoli del libro è l’uso politicopoliziesco della strage di Milano del 12 aprile 1928, di volta in volta utilizzata per incarcerare con l’accusa di terrorismo gruppi di comunisti, di repubblicani, di anarchici, di giellisti. Il tentativo più insistente di rigettare la colpa dell’eccidio sull’opposizione fu rivolto contro Giustizia e Libertà, in una sequenza avviatasi col contributo determinante di un doppiogiochista provocatore (Carlo Del Re) incaricato di coinvolgere un nucleo di antifascisti milanesi (Riccardo Bauer, Umberto Ceva, Ernesto Rossi…) in attentati dimostrativi; il successivo passaggio, gestito dall’ispettore Nudi (capo del primo nucleo Ovra), consistette nel ricollegare gli arrestati - attraverso pressioni di ogni genere e con carte truccate - alle responsabilità della strage. Ceva, intravisto il piano tendente a incolparlo di un reato gravissimo al quale era estraneo e intuito che gli si lasciava come alternativa alla condanna il ruolo di accusatore dei coimputati, si suicidò, vanificando le trame di Nudi. Il teorema accusatorio fu poi riesumato da Leto ancora nell’estate 1943, avallato politicamente da Badoglio e spazzato via dallo sconvolgimento determinato dall’armistizio dell’8 settembre.

Altre strategie celavano finalità squisitamente diversive: operazioni inconcludenti, progetti fantasiosi montati incessantemente da doppiogiochisti e da infiltrati, specie nell’emigrazione politica, solo apparentemente mancavano di senso logico, puntando in realtà a un obiettivo ben preciso: impegnare l’attenzione e le energie degli oppositori su «azioni a vuoto», a tutto vantaggio del regime.

L’analisi dei fondi versati all’Archivio centrale dello Stato dal ministero dell’Interno - verificata con quante più fonti possibile, data la natura di questi documenti, che richiede particolare sorveglianza critica - integra la conoscenza delle condizioni esistenziali dei ceti sociali popolari. Muovendosi tra sotterfugi, mezze verità, invenzioni ed esagerazioni interessate, i rapporti stilati da confidenti e informatori mostrano degli spaccati poco conosciuti della vita degli antifascisti e delle loro relazioni interpersonali.

I fascicoli personali utilizzati dalla polizia politica erano di tre tipi: a) Fascicoli dei sovversivi. Affluivano al Casellario politico centrale relazioni di prefetture e questure su cittadini vigilati per motivi politici; il materiale veniva ordinato in fascicoli nominativi, aggiornati mensilmente con una varietà di documenti: memoriali e interrogatori degli schedati, estratti da interrogatori di altri antifascisti per le parti riferite all’intestatario della cartella, sintesi o spezzoni di note informative redatte da confidenti ecc. Il CPC, oggi consultabile senza alcuna restrizione per gli anni 1896–1945, si compone di circa 158 000 fascicoli, fonte essenziale per la ricostruzione degli itinerari biografici dei dissidenti politici.

b) Fascicoli dei sorvegliati. Approntati dal 1927 presso la Divisione polizia politica con le segnalazioni di natura riservata su cittadini indiziati di antifascismo o comunque di attività illecite. Gli incarti del cosiddetto «fondo verde» (dal colore della sovracoperta) erano intestati a oppositori ma anche a esponenti del regime (sospettati di affarismo o di frondismo) e pure a confidenti della polizia essi stessi oggetto di spionaggio. L’esame di questo materiale - suddiviso in 1250 buste - insinua il dubbio che una parte dei documenti sia stata fatta sparire: alcuni fascicoli sono addirittura vuoti. La consultazione è vincolata all’esame preventivo di un funzionario dell’ACS, a tutela d’informazioni di carattere privato (tale procedura è stata di recente razionalizzata dal sovrintendente, dottoressa Carucci, per evitare - come avveniva in precedenza - che uno stesso fascicolo venisse selezionato a ogni richiesta, non sempre col medesimo esito).

c) Fascicoli degli informatori. Bocchini assegnava a ogni confidente un numero e uno pseudonimo, segnati a lapis sul margine sinistro di ogni rapporto; i documenti, conservati in originale nei «fascicoli rossi» con intestazione numerica, furono trascritti a macchina in triplice copia per essere inseriti integralmente o in estratto in altri incartamenti della Divisione polizia politica («fascicoli bianchi» per materia) e trasmessi ad altri organi politici e polizieschi. I «fascicoli rossi» risultano irreperibili: scomparsa «provvidenziale», peraltro mai chiarita, forse attribuibile a Leto.

Un documento di estremo rilievo per lo studio degli apparati riservati del regime è la «Rubrica della Divisione polizia politica», con l’elenco nominativo di 375 confidenti e l’indicazione del numero di codice loro assegnato. Utilizzata nell’immediato dopoguerra dall’Alto commissario per le sanzioni contro il fascismo, oggi è conservata presso l’ACS, esclusa dalla consultazione per ragioni di riservatezza vieppiù anacronistiche. Spariti i «fascicoli rossi», senza l’ausilio della Rubrica, lo studioso s’imbatte - nella sezione «materia» della Divisione polizia politica - in una moltitudine di relazioni stilate dai fiduciari e contrassegnate dal numero in codice, ma non sempre può individuarne con certezza l’autore, dovendosi muovere empiricamente (sono grato agli amici che, visionata la lista dei confidenti anni addietro, me ne hanno passata una trascrizione, da me integrata mediante attento raffronto tra le relazioni degli informatori).

Nonostante settori essenziali dei fondi archivistici siano stati trafugati e la parte più «delicata» di ciò che è rimasto resti preclusa per ragioni di «riservatezza» (sempre meno comprensibili col passare del tempo), quanto è disponibile del materiale di polizia equivale a centinaia di migliaia di fascicoli, la cui consultazione offre informazioni preziose ma rischia di piegare la ricerca verso impostazioni burocratico-istituzionali che mi sono sforzato di mantenere entro limiti accettabili. Ho deliberatamente evitato di inseguire particolari piccanti e di adattare approcci paragiudiziari a temi che sprigionano suggestioni esorbitanti i confini tradizionali della storiografia. Convinto della fallacia d’impostazioni complottistiche, ho preferito - in una contestualizzazione storica del rapporto tra polizia e confidenti - soffermarmi sulla ricostruzione del percorso politico-esistenziale di personaggi che per un certo periodo alimentarono, bon gré mal gré, i meccanismi occulti di controllo della società.

Il problema delle migliaia di confidenti della polizia politica fascista si pone ovviamente in modo ben diverso (a oltre mezzo secolo di distanza, in un’ottica storiografica) da come si prospettò nel 1946, viziato da valutazioni partitiche e da interessi personali, condizionato da intenti scandalistici o da volontà minimizzatrici. Il tempo ha sepolto perseguitati e persecutori nella fossa comune dell’oblio: è il momento di tentare una prima ricognizione del fenomeno spionistico durante il ventennio, di ricostruire e «comprendere» percorsi esistenziali travagliati. Di documentare in che modo le polizie del regime collaborassero attivamente alla preparazione di attentati che avrebbero dovuto prevenire. Caduto il fascismo, la riservatezza dei confidenti e dei collaboratori della sua macchina repressiva è stata difesa per mezzo secolo da un intreccio di ragioni oscillanti tra carità di patria e inerzie archivistico-burocratiche, determinando coni d’ombra della ricerca storica. Credo sia giunto il momento di voltare pagina.

La parte finale della ricerca affronta la vexata quaestio della lista dei «confidenti dell’Ovra», con valutazioni sull’affidabilità dell’elenco contenente 622 nominativi diramato il 2 luglio 1946 e sulle controverse vicende delle omissioni. In certa misura curiosità e polemiche divampate nell’immediato dopoguerra intorno a quelle liste investivano il diritto di una comunità a conoscere, attraverso il materiale accumulato negli archivi di polizia, non solo identità e attività dei terminali informativi dell’apparato di sicurezza del regime ma pure, da parte del cittadino, ciò che la dittatura aveva elaborato sul suo conto. Problematiche analoghe si riproporranno negli anni novanta nel Sudafrica di Nelson Mandela e nei Paesi ex socialisti dell’Europa Orientale, come un nodo da sciogliere per superare il passato ed evitare forme d’inquinamento della convivenza democratica.

Questo lavoro - agevolato dal personale dell’Archivio centrale dello Stato di Roma, dell’Istituto nazionale per la storia del movimento di liberazione (INSMLI) di Milano e della Fondazione «Luigi Micheletti» di Brescia - si è giovato del sostegno e dell’incoraggiamento di molti amici. Con Paolo Ferrari ho discusso impostazione e sviluppi della ricerca; l’ospitalità e l’affettuosa amicizia di Alba Balestra e di Joyce Lussu mi hanno consentito lunghi soggiorni romani; Lietta Maifrè ha reso più scorrevole il dattiloscritto e Andrea Laini ha risolto i problemi informatici; i consigli di Cesare Bermani, Mauro Canali, Carlo Fiorentino, Franco Giannantoni, Ricciotti Lazzero, Adolfo Mignemi, Gerardo Padulo, Pier Paolo Poggio, Marco Puppini, Alfredo Salsano e Paolo Vittorelli si sono rivelati preziosi in più occasioni. Nicola De Ianni mi ha ragguagliato sulla situazione napoletana; Pietro Margheri ha segnalato fascicoli su doppiogiochisti nella guerra civile spagnola conservati nel fondo dell’Associazione italiana volontari antifascisti in Spagna (AICVAS); Claudio Venza ha messo a disposizione le carte Giopp-Tommasini e Ileana Giopp l’archivio di famiglia, mentre Carlo Pucci mi ha inviato copia fotostatica di materiale sull’Ovra raccolto a suo tempo da Ernesto Rossi. Bruno Falcetto, Emilio Franzina, Nicola Labanca, Riccardo Marchis, Renato Pellegrini e Luigi Urettini hanno cortesemente fornito materiale bibliografico di ardua reperibilità mentre da Fiamma Chessa - dell’Archivio famiglia Berneri - ho avuto documentazione sull’infiltrazione tra gli esuli anarchici. Debbo particolare riconoscenza a Giorgio Spini per il sostegno morale ricevuto. Ringrazio Claudio Pavone per le testimonianze su Guido Leto e Pietro Canziani, oltre che per l’interesse dimostrato a questa ricerca.

Liberatomi alfine dalle catene della polizia politica fascista, dedico il libro ad Anita.

M.F.

Avvertenze alla seconda e terza edizione

La prima edizione, accolta con interesse dalla critica e dal pubblico, si è esaurita in un paio di mesi. Questa riedizione elimina qualche svista, contiene alcune integrazioni ed è aggiornata sulla base di ulteriori ricerche, durante le quali mi sono giovato della cortesia e della professionalità dei funzionari dell’Archivio centrale dello Stato, particolarmente di Bruno Bonifacino, Marina Giannetto e Nicoletta Vernillo.

agosto 1999

I tentacoli dell’Ovra, esauriti nelle prime due edizioni della collana «Nuova Cultura» e insigniti del 71° premio Viareggio-Rèpaci, vedono ora la luce nella collana «Gli Archi», con minime modifiche e qualche aggiornamento bibliografico in nota.

ottobre 2000

Prefazione alla quarta edizione

Questo libro inaugurò vent’anni fa una fervida stagione di ricerche storiografiche sulla polizia politica del fascismo. Fondato su acquisizioni archivistiche in gran parte inedite, ricollega le due fasi della repressione del dissenso e della canalizzazione del consenso, decisive per il consolidamento della dittatura. L’esteso interesse suscitato si spiega anzitutto con due ordini di ragioni: la ricostruzione del fitto reticolo spionistico dentro la società italiana, e la rivelazione di quanto i tentacoli dell’Ovra affondassero nel corpo dell’antifascismo, col coinvolgimento di centinaia e centinaia di militanti che dopo anni di opposizione avevano ceduto al regime, nella convinzione di una sconfitta totale. E - non da ultimo - per la documentazione di come, in un settore nevralgico per la politica nazionale, si sia registrata la continuità dello Stato, col riciclaggio dei funzionari dell’Ovra ai vertici della polizia della Repubblica italiana.

Tra i più acuti commentatori, spiccano protagonisti della lotta clandestina antifascista quali Gianni Corbi, promotore a Roma nell’autunno 1943 di un movimento clandestino di studenti repubblicani (alcuni militanti - da Ferdinando Agnini a Orlando Orlandi Posti - furono catturati e uccisi dai nazifascisti). A suo giudizio, «Per la prima volta la materia viene trattata come un tutto unico: una piramide che aveva la sua guglia nel duce e le sue diramazioni in ogni regione, città e paese, col compito di ripulire “gli angolini” che tanto davano fastidio al fondatore del fascismo. Il saggio prende in esame una serie di snodi cruciali che hanno accompagnato le vicende del nostro Paese dalla marcia su Roma fino alla caduta del fascismo. In primo piano ci sono i grandi capi della polizia politica - Arturo Bocchini, Carmine Senise, Guido Leto - che con singolare continuità costruirono e perfezionarono la macchina dello spionaggio e della repressione. Sotto di loro un brulicare di spie, informatori, confidenti, dai più noti come Bruno Cassinelli e Pitigrilli, fino ai gradini più infimi. L’ultimo capitolo dell’originale lavoro di Franzinelli è dedicato alle manovre per salvare e proteggere gli spioni, grandi e piccoli, dell’Ovra. Fu un concentrato, un capolavoro di furbizie e di complicità» (L’orecchio speciale del Duce, in «la Repubblica», 4 giugno 1999).

La prima impressione provata da un altro vecchio antifascista, l’ex azionista Mario Giovana (comandante militare in una formazione partigiana nel cuneese), è che «non si può leggere questo bel libro senza avvertire una continua, profonda tristezza. Sapevamo che gli antifascisti all’estero vivevano male, che erano divisi, spesso in polemica fra di loro. Sapevamo anche che, per motivi diversi, alcuni avevano tradito la causa. Non sapevamo, invece, che fra loro allignassero tanti voltagabbana, tanti imbroglioni, tanti codardi, tanti delatori e agenti provocatori» (recensione in «Studi Piacentini», n. 26, 1999).

Su questo tema si sofferma anche David Bidussa: «A lungo taciuta, l’incidenza del fenomeno dei confidenti in ambito antifascista rappresenta spesso un percorso al cui fondo stanno la disperazione, la solitudine, la disillusione. D’altra parte, l’estensione del fenomeno dei confidenti, che attraversò tutte le aree politiche dell’antifascismo, era anche legata alla sensazione diffusa, dopo anni di sconfitte e di solitudine, di dover chiudere con una scelta che si era dimostrata perdente - o che tale veniva ora vissuta - in nome della quale si era andati come Odisseo vaganti per il mondo senza trovare requie, ovunque raccogliendo solo nuove sconfitte. La confidenza si presentava allora come una carta per poter rientrare a casa, tornare in Italia e chiudere definitivamente una partita irrimediabilmente persa in nome della quale erano stati sprecati i migliori anni della propria vita». Bidussa - per il quale l’Ovra è «anche una macchina che funziona soprattutto come metafora del dominio sadico sui suoi nemici» - sottolinea anche un altro versante: «La storia dell’Ovra non è interessante solo per questo aspetto, peraltro affascinante, ma anche perché l’epilogo è una delle tante prove di come si archiviano nella storia italiana i conflitti esauriti e i regimi caduti. Nell’ultimo capitolo si descrive come non solo siano arrivati negli Archivi di Stato di Roma solo gli avanzi documentari, ma come i massimi responsabili dell’Ovra si ricicleranno come istruttori nei rinnovati servizi della Repubblica italiana» (Storie di spie e di fascismo, in «Diario», 11 agosto 1999).

Lo storico Claudio Pavone, nel 1943–44 attivo della rete socialista romana, intervenne sulla querelle aperta dal regista e sceneggiatore cinematografico Marco Leto, figlio del capo dell’Ovra, che in una lettera al quotidiano «la Repubblica» contestò l’immagine di accanito persecutore di antifascisti accreditata dal libro, attribuendo al padre posizioni apolitiche, se non addirittura liberali e di rispettosa stima per i nemici di Mussolini (Mio padre non era un fascista, in «la Repubblica», 13 giugno 1999). Pavone ricordò il volantinaggio clandestino costatogli l’arresto la notte del 22 ottobre 1943 proprio da parte di Guido Leto (divenuto nel frattempo vicecapo della polizia repubblicana), che con una pistola lo minacciò di morte, per poi condurlo sulla propria automobile a Regina Coeli, con un trattamento assai pesante.

Secondo l’interpretazione di Sandro Gerbi, alla luce di questa documentazione non reggono le versioni autodifensive fornite nell’immediato dopoguerra da personaggi-chiave dei servizi segreti fascisti: «Quarant’anni fa Guido Leto, già prosciolto da ogni addebito, poté difendersi efficacemente dalle accuse di Ernesto Rossi. Oggi il figlio Marco può opporre solo deboli argomenti alle dimostrate magagne del padre. E ancora: trent’anni fa i figli di Alberto Giannini, doppiogiochista principe, già condirettore del giornale antifascista «Becco Giallo», riuscirono a far condannare per diffamazione Ruggero Zangrandi, reo di aver definito il padre «spia dell’Ovra». Una cosa inimmaginabile dopo questo libro» (L’Ovra, un filo nero che porta a piazza Fontana, in «Corriere della Sera», 18 luglio 1999).

Nel 1999, erano ancora in vita vari personaggi citati nel libro, ed ovviamente non gradirono l’attenzione sui loro trascorsi. Luigi Cavallo - protagonista nel secondo dopoguerra di campagne anticomuniste sulla base di documenti dell’Ovra - inviò dossier all’autore e all’editore, preannunziando citazioni a giudizio qualora non si rettificasse la pagina 482, a lui dedicata (quella pagina, è rimasta immutata).

Più problematiche e meritevoli di attenzione le lettere dei famigliari di antifascisti rimasti invischiati - spesso, per manovre ricattatorie - nei tentacoli dell’Ovra: amareggiati dai risvolti rattristanti di vicende di esilio, chiedevano ragioni di alcuni giudizi e rivendicavano l’integrità politico-morale dei congiunti. Avuta visione della documentazione archivistica, compresero il dramma nel quale i loro cari erano rimasti invischiati.

Si aprirono inevitabilmente una serie di controversie su figure di spicco dell’antifascismo, in particolare del socialista Ignazio Silone e del giellista Max Salvadori. Il caso dello scrittore marsicano è decisamente intricato e per certi versi indecifrabile, stante lo stato della documentazione e le sue ambiguità. Egli in effetti ebbe negli anni venti un canale di comunicazione con il commissario di polizia Guido Bellone; quella collaborazione non fu tuttavia così rilevante come sostenuto da qualche studioso, con interpretazioni a senso unico ed oltremodo estensive delle carte di polizia.

Quanto a Max Salvadori, soltanto una lettura parziale e prevenuta di alcune fonti d’archivio poteva rivestirlo dei panni della spia rimasta «almeno fino al giugno 1941» in «completa sintonia d’intenti» con i vertici della polizia politica del regime: una versione diffamatoria e assolutamente falsa, smentita dalla documentazione del servizio segreto britannico, dalla quale risaltano la profonda convinzione antifascista di Salvadori e la sua disponibilità sin dal 1939 a rischiare la vita in missioni nell’Italia di Mussolini.¹

L’ex presidente della Repubblica Francesco Cossiga ha individuato lo snodo problematico della ricerca nella capacità manipolatoria dello Stato di polizia, sopravvissuta al regime di cui l’Ovra era duttile strumento: «La storia raccontata dalle spie può diventare storia del Paese, da tutti condivisa? Diciamo, per pudore, che non basta. In un bellissimo libro dello storico Mimmo Franzinelli si racconta come l’Ovra fosse capace di influenzare la psicologia di antifascisti di provata fede costruendo ad arte parziali verità. Tanto parziali da diventare false» (intervista di Pasquale Chessa in «Panorama», 15 luglio 1999).

Valutazione consonante con quella di Liliana Madeo, in «La Stampa» del 10 giugno 1999: «Un libro bellissimo. Che fa immergere il lettore in quella spaventosa rete, invasiva e compromissoria, di velati e subdoli controlli, tranelli, trabocchetti, che il fascismo aveva creato in Italia e fra gli esuli rifugiatisi in Francia e in Svizzera. Si intrecciano via via la storia degli individui e la storia degli apparati, i meccanismi capaci di catturare e condizionare le coscienze e i metodi per legittimare lo Stato di polizia».

Simonetta Fiori si è interrogata sulle ragioni della prolungata zona d’ombra stesa, dopo il crollo del regime, attorno alla polizia politica del ventennio: «Finora è mancata una storia completa dell’Ovra, la leggendaria macchina repressiva del fascismo. Un buco nero dovuto al caso? Sfogliando il poderoso volume di Franzinelli comprenderemo perché - per più di cinquant’anni - la temibile creatura di Bocchini è rimasta occultata dietro imbarazzati silenzi, ostinate omissioni, vistose reticenze. Una sorta di compromesso inconfessato e inconfessabile che, in diversa veste e con diversa responsabilità, nel dopoguerra coinvolge un po’ tutti: le zelanti spie di Mussolini, beneficiarie dell’insabbiamento delle prove delatorie, e i leader di robusta fede democratica, paladini di un mito antifascista puro e incorruttibile che mal si coniuga con le ombre della compromissione. C’è il grande romanzo dell’Ovra, con il suo incredibile intreccio di ambiguità e delazioni, tradimento e doppiogioco, provocazione e sospetto. E c’è il romanzo del «dopo Ovra», la cui trama non è meno avventurosa. Franzinelli li racconta entrambi» (Così Togliatti chiese aiuto all’Ovra, in «la Repubblica», 4 giugno 1999).

Massimo Caprara (nel secondo dopoguerra segretario del leader comunista Togliatti) individua nel volume persistenti aspetti di attualità sul ruolo dei funzionari statali durante il trapasso di regime: «La ricerca, eccezionalmente minuziosa, documentata e corposa, ripercorre le vicende dell’apparato poliziesco e dei funzionari che, senza identificarsi sempre con il fascismo, ne furono gli operatori convinti e vigilanti. Franzinelli, autore di un’opera degna di riguardo, interviene anche in questioni che sono attualmente aperti dinanzi alla pubblicistica e alla storiografia qualificata» (Gli spioni di Mussolini nelle case degli italiani, in «il Giornale», 23 giugno 1999).

Lo storico Giorgio Fabre ha osservato: «Piace, nel libro di Franzinelli, una certa buona precisione. Il tema dello spionaggio, che colpisce sempre la fantasia, viene spesso trattato, se non in modo feuillettonistico, in maniera imprecisa e disinvolta. Questo libro non lo fa. Altri sono poi i pregi: una scrittura sciolta; un ricco sfondo bibliografico; una chiara tesi se non altro di buon senso (che il fascismo usò anche la polizia per ottenere il suo ben poco “naturale” consenso”, un dato quasi dimenticato da Renzo De Felice); e una seconda tesi, anch’essa ovvia stando semplicemente alla documentazione ma che pare scomparsa dalla storiografia post ’89: e cioè che il fascismo - attraverso la polizia e il suo spionaggio - massacrò le opposizioni, a partire da quella comunista (particolare messo in ombra invece da Paolo Spriano). Buona cosa ricordarlo» (recensione in «Quaderni di storia», n. 50, luglio-dicembre 1999).

Francesco Germinario, storico della destra radicale, ha osservato che «il volume studia l’Ovra dall’interno per capire i complessi meccanismi del sistema spionistico e repressivo, conducendoci in un viaggio nelle viscere oscure dell’autoritarismo. […] Nella pur enorme letteratura sui sistemi totalitari, c’è almeno un aspetto della gestione della forza che raramente è stato problematizzato come avviene in questo libro: Franzinelli fa ben vedere come pur tendendo per definizione al coinvolgimento integrale dell’individuo, il sistema totalitario, nel confronto con un oppositore della personalità altrettanto politicizzata, giocasse la sua abilità sfoderando le carte della contrapposizione fra le ragioni dei sentimenti e quelle della militanza, puntando sulla contrapposizione di affetti e scelte ideologiche, di ragioni della sopravvivenza materiale e di quella politica: dispiegando dunque una strategia opposta a quella prevista dalla politicizzazione totalitaria» (Viaggio nei meandri dell’Ovra, in «il manifesto», 3 luglio 1999).

Dal 1999 ad oggi, sono apparsi numerosi testi su Ovra e dintorni, con approcci diversificati e di valore diseguale, perlopiù consistenti in affondi su specifiche realtà locali o su determinati personaggi;²grazie a questi scritti si approfondisce in modo significativo la conoscenza del modus operandi che costituì la cifra distintiva del regime, nel soffocamento quotidiano delle libertà. Attraverso testi di microstoria si possono analizzare in forma ravvicinata le tecniche di penetrazione tra i dissidenti, per svolgere un’insidiosa opera di divisione e provocazione orchestrata dai vertici del regime e dai suoi apparati riservati.

A complemento dei testi sul periodo tra le due guerre mondiali (e prestando particolare attenzione al raffronto con il Terzo Reich),³il lettore interessato può effettuare una contestualizzazione su altre realtà europee, per un’analisi comparativa tra gli apparati repressivi dei vari sistemi totalitari, in un’ottica diacronica. In quest’ultima direzione, un significativo osservatorio è costituito dagli studi seguiti all’apertura degli archivi della defunta Repubblica democratica tedesca - con una straordinaria fioritura di pubblicazioni sulla Stasi, il corrispettivo dell’Ovra nella DDR –⁴e degli altri Paesi dell’ex blocco sovietico.⁵

In campo storiografico, chi più di altri ha fatto tesoro delle nuove acquisizioni sul microcosmo spionistico, coniugandole alle vicende dell’opposizione politica, è Mario Giovana, nella notevole monografia del 2005, Giustizia e Libertà in Italia. Storia di una cospirazione antifascista 1929–1937, il cui valore aggiunto - oltre che nella straordinaria varietà di fonti e nell’originalità delle interpretazioni - sta nell’avere Giovana conosciuto molti protagonisti di quelle vicende, di cui restituisce al lettore idealità e cedimenti, consentendoci di soppesare le ripercussioni del lavorio sotterraneo dell’Ovra.

Come esempio di affondo in un settore specifico della società (quello dello spettacolo, dal cinema al teatro al varietà), si segnala la ricerca di Emanuele Valerio Marino e Natalia Marino L’Ovra a Cinecittà. Polizia politica e spie in camicia nera, edito nello stesso anno.

Entrambi i volumi sono pubblicati da Bollati Boringhieri, all’avanguardia nell’attenzione verso un settore così a lungo trascurato della storia nazionale. L’editore torinese ha pure pubblicato nel 2000 in versione accresciuta Una spia del regime, imponente raccolta documentaria costruita a metà anni cinquanta da Ernesto Rossi, un vero e proprio manuale dell’investigazione e della provocazione politica, che ruota attorno al doppiogiochista Carlo Del Re e al capo della polizia Arturo Bocchini, nell’arco di un quindicennio.

Nel 2016 è stata riproposta la rara monografia dedicata nel 1929 da Camillo Berneri a Lo spionaggio fascista all’estero, a cura e con un apparato critico di Nicola Fedel (per le Edizioni della Fondazione Comandante Libero): una controindagine condotta in tempo reale dal battagliero esponente anarchico durante l’esilio tra Francia e Belgio, mentre doppiogiochisti e infiltrati lo attorniavano.

Sulla scia de I tentacoli dell’Ovra, nel volume Delatori. Spie e confidenti anonimi: l’arma segreta del regime fascista (Mondadori 2001, n. ed. Feltrinelli, 2012),⁶ho successivamente analizzato intromissioni e ripercussioni della delazione nella società italiana tra le due guerre mondiali, frutto tra i più amari della dittatura mussoliniana, in quanto seminò diffidenze e discordie in seno alla società e nei più svariati ambiti professionali. A un’operazione di terrorismo internazionale ho invece dedicato Il delitto Rosselli. 9 giugno 1937, Anatomia di un omicidio politico (Mondadori 2007, n. ed. Feltrinelli 2017), centrato sull’interazione del gruppo paramilitare francese della Cagoule con referenti spionistici e politici italiani: dal colonnello dei carabinieri Santo Emanuele al ministro e al sottosegretario degli Esteri, Galeazzo Ciano e Filippo Anfuso. Sullo spionaggio militare verte invece la monografia Guerra di spie. I servizi segreti fascisti, nazisti e alleati 1939–1945 (Mondadori 2004, n. ed. 2017).

A distanza di un ventennio dalla sua comparsa, la presente edizione è completata con un fondamentale documento, anacronisticamente segregato sino a dopo l’uscita dei I tentacoli dell’Ovra: la «Rubrica della Divisione polizia politica», prezioso ausilio di comprensione degli informatori della polizia compilato da Arturo Bocchini.

Per questa pubblicazione, si sono corretti alcuni errori, in certa misura inevitabili in una ricerca così estesa, basata su un materiale di per sé equivoco ed elusivo.

Sciolgo finalmente un debito di riconoscenza verso le tre persone che ebbero un ruolo decisivo nella genesi del libro. Pier Paolo Poggio, direttore della Fondazione Micheletti di Brescia ha creduto per primo al progetto e lo ha consigliato al direttore editoriale di Bollati Boringhieri, Alfredo Sasano, che oltre ad accettarlo ne seguì personalmente le ultime fasi e il passaggio dal dattiloscritto alla stampa, assegnandolo a una redattrice straordinaria: Didi Magnaldi, interlocutrice di rara professionalità e straordinaria sinergia. Uno dei ricordi più tenaci legato a questo libro riguarda proprio Alfredo Salsano, in particolare la conversazione a tutto campo in una passeggiata d’agosto a Viareggio, la serata precedente l’assegnazione dell’omonimo Premio: in quell’occasione ho potuto conoscerne lo spessore intellettuale che lo ha reso un personaggio chiave nella storia culturale italiana, di cui oggi si sente ancora la mancanza.

Ringrazio, per la rinnovata stagione de I tentacoli dell’Ovra, il direttore editoriale di Bollati Boringhieri, Michele Luzzatto.

febbraio 2020

I tentacoli dell’Ovra

Signori: è tempo di dire che la Polizia va non soltanto rispettata, ma onorata.

Signori: è tempo di dire che l’uomo, prima di sentire il bisogno della cultura, ha sentito il bisogno dell’ordine.

In un certo senso si può dire che il poliziotto ha preceduto, nella storia, il professore, perché se non c’è un braccio armato di salutari manette, le leggi restano lettera morta e vile.

Naturalmente ci vuole il coraggio fascista per parlare in questi termini.

Discorso di Mussolini alla Camera dei deputati, 26 maggio 1927

1.

Dalla Ceka del Viminale al potenziamento della polizia

All’avanguardia di tutte le legislazioni, l’Italia con la nuova legge di Pubblica Sicurezza ha posto le basi razionali e fondamentali del nuovo diritto di polizia.

Superando postulati dogmatici riferentesi a possibilità politiche di mentalità sorpassate, la nuova legge ha radicalmente innovato l’istituto giuridico del magistero di polizia, trasformandolo da organo meramente sussidiario in organo autonomo di sovranità e, ciò che ai fini politici è più importante, ha sostituito, all’agnostica forma di valutazione della condotta come presupposto delle autorizzazioni di polizia, una forma di valutazione più concreta, che tiene anche conto dell’azione spiegata dai singoli interessati in senso contrario agli interessi nazionali, in rapporto alla situazione interna ed internazionale dello Stato.

[…]

Converrà che i funzionari e gli agenti mantenendo contatti non interrotti, controllino l’azione dei portieri e promuovano provvedimenti a carico di quelli che risultassero non idonei al compito loro o si mostrassero riluttanti a coadiuvare l’autorità. I portieri che siano avversi al Regime o di tiepidi sentimenti fascisti, quelli che non fossero in grado di spiegare vigilanza cauta ed accorta su coloro che vivono nello stabile a loro affidato devono essere gradualmente ma rapidamente eliminati.

Relazione sull’attività svolta dalla Divisione
Polizia dall’avvento del Governo Fascista
all’Anno 1927 (fogli 7 e 10)

1. La gestione De Bono

Lo studio della polizia politica deve muovere da una considerazione imprescindibile: la gestione ventennale da parte di Mussolini del ministero dell’Interno, dal 31 ottobre 1922 sino al 25 luglio 1943, con l’unica parentesi della trentina di mesi (17 giugno 1924 - 6 novembre 1926) di «delega» a Federzoni, peraltro imposta dalla «crisi Matteotti». Il duce affiancò di frequente all’incarico di presidente del Consiglio la titolarità di questo o di quel dicastero,¹ ma soltanto per gli Interni - e non a caso - in modo continuativo. Mussolini può essere ritenuto un vero ministro di polizia: un grande ministro di polizia, se si considerano la valorizzazione di quest’organo durante il Ventennio, la rivendicazione di una sua funzione squisitamente politica e lo scrupolo con cui il dittatore si occupò personalmente di vicende - anche minute - poste alla sua attenzione da Bocchini, nelle udienze succedutesi per diversi anni con frequenza pressoché giornaliera.²

Di fronte alla «vocazione repressiva» di Mussolini e alla salda intesa da lui stretta col capo della polizia (dal settembre 1926 al novembre 1940, Arturo Bocchini), il ruolo dei sottosegretari all’Interno - ben 5 nel volgere di un decennio,³ prima dell’insediamento di Guido Buffarini Guidi che mantenne l’incarico dall’8 maggio 1933 al 6 febbraio 1943 - appare sostanzialmente secondario in relazione alla definizione delle strategie generali d’azione.

La fase pionieristica della conduzione fascista della macchina poliziesca si aprì formalmente l’11 novembre 1922, quando (con la firma del RD n. 2395) Emilio De Bono assunse la carica d’intendente generale di polizia, con le funzioni precedentemente assegnate al direttore generale della Pubblica sicurezza.⁴

Nella veste di capo della polizia⁵ il quadrumviro orientò l’apparato statale di controllo dell’ordine pubblico secondo gli interessi fondamentali del fascismo, riassumibili nella progressiva compenetrazione tra regime e Stato. Il 15 dicembre una circolare ai prefetti sviluppò in termini operativi tale obiettivo, ravvisando per ciò stesso in un nemico delle istituzioni qualunque avversario del partito dominante: «Non credo di indicare per speciali attenzioni i comunisti piuttosto che i repubblicani o i popolari. Lo Stato può avere nemici pericolosi anche fra gli uomini che più ostentano devozione allo Stato stesso e alla Patria».⁶ La grande maggioranza dei prefetti si adattò alle nuove incombenze e approntò liste segnaletiche dei dissidenti, da sottoporre a una serie di misure graduate a seconda del livello di «pericolosità»: dalla vigilanza sugli spostamenti all’annotazione delle frequentazioni, dalle perquisizioni domiciliari al fermo in momenti di tensione sociale. Quattro giorni più tardi una seconda circolare impartì precise norme di condotta ai prefetti, sollecitati ad agire «con ogni energia contro capi, circoli, associazioni che si sa hanno le manifeste intenzioni di sovvertire l’ordine, di mantenere la discordia, di eccitare gli animi».

L’abolizione della Guardia regia, con la trasformazione dei suoi 40 000 agenti in altrettanti carabinieri, ebbe una forte valenza politica.⁷ Il provvedimento, oltre a estendere le prerogative dell’Arma dei carabinieri⁸ in materia di repressione del dissenso - con un ruolo specifico per 12 000 addetti ai servizi tecnici, di vigilanza e d’indagini alle dipendenze dell’autorità di PS –, preparò l’inserimento delle camicie nere nello Stato, con la costituzione della Milizia volontaria di sicurezza nazionale in veste - ancorché informale - di polizia politica: l’Ufficio politico della MVSN aggiornava Mussolini sull’attività delle opposizioni.⁹ A livello periferico la presenza organizzata delle camicie nere da un lato rese difficile la vita agli antifascisti, dall’altro stimolò polizia e carabinieri a politicizzare i rispettivi servizi investigativi. Al di là dell’inevitabile rivalità scaturita dallo spirito di corpo, numerose operazioni dirette contro i seguaci dei partiti antigovernativi - anche con scontri sanguinosi - si svolsero con la partecipazione combinata di squadristi, questurini e carabinieri.¹⁰

La fascistizzazione dei prefetti fu uno dei cardini della strategia mussoliniana di utilizzo dello Stato con finalità partitiche. Dinanzi alle rigide direttive governative i funzionari non potevano tergiversare: dovevano fascistizzarsi oppure lasciare il servizio, come avvenne in alcuni casi, peraltro eccezionali, ad esempio - nei primi mesi del governo Mussolini - per i prefetti di Brescia, Achille De Martino, e di Catania, Enrico Flores.¹¹

Il primo gabinetto Mussolini svolse una funzione di transizione dal quadro di tolleranza repressiva (tipica dell’epoca liberale) alla situazione di controllo totale dell’operato degli oppositori, mantenendo comunque una qualche oscillazione dialettica tra residui di garantismo e pulsioni d’illegalismo, espressione del travagliato procedere verso un nuovo ordine autoritario.¹² Una misura rivelatrice della linea di marcia del presidente del consiglio fu la facoltà attribuita al direttore generale della PS di reclutare al di fuori dell’amministrazione persone da adibire a mansioni investigative (RD n. 762 del 18 marzo 1923).

La figura di De Bono simboleggia le ambiguità della fase di passaggio: egli era a un tempo capo della polizia e comandante generale della MVSN, impegnato a sedare le violenze dell’ala squadrista delle camicie nere e coinvolto nell’apparato parallelo dei servizi di controllo fascisti. Si aggiunga che, poco dopo il conferimento dell’incarico ministeriale, egli aveva preteso la reimmissione - col grado di generale di corpo d’armata - nei ruoli del servizio attivo permanente dell’esercito. Il delitto Matteotti fece esplodere contraddizioni così stridenti, mostrando l’inadeguatezza del responsabile dell’apparato repressivo governativo a ricondurre in alveo moderato frange deliberate a usare la violenza contro gli avversari politici.

Il rapimento e l’assassinio di Matteotti evidenziarono l’esistenza di una specie di polizia segreta fascista, composta da elementi di massima affidabilità, pronti a colpire a un cenno dei capi. Le coperture di cui godettero Amerigo Dumini e i suoi complici sia da parte di esponenti governativi sia dai gerarchi del PNF possono spiegare il successo arriso, a ridosso dell’omicidio del deputato socialista, all’espressione «Ceka del Viminale» (o «Ceka fascista»), italianizzazione della sigla della polizia politica sovietica,¹³ associata al palazzo romano ove il ministro dell’Interno - presidente del Consiglio concertava le strategie repressive con i camerati più fidati. La locuzione giornalistica ebbe immediata e straordinaria diffusione, quasi avesse dato un nome allo stato d’animo, diffuso trasversalmente nella società, di preoccupazione per l’intreccio tra violenza squadrista e istituzioni statali.

L’organismo informale, sorto come espressione spontanea dello squadrismo, affinatosi nell’estate 1923 attraverso l’intensificazione dei rapporti tra una decina di picchiatori e il referente politico Cesare Rossi, aveva assunto nel gennaio 1924 le funzioni di polizia parallela a disposizione del duce. Ne facevano parte elementi d’azione, disponibili a punire violentemente chiunque fosse ritenuto un nemico insidioso della strategia mussoliniana: un leader dell’opposizione, oppure un ras fascista «fuori linea». Gli squadristi erano personaggi fidati, già distintisi per coraggio fisico nelle pugne contro gli avversari: il torinese Arconovaldo Bonaccorsi,¹⁴ il toscano Amerigo Dumini,¹⁵ i milanesi Amleto Poveromo,¹⁶ Aldo Putato¹⁷ e Albino Volpi.¹⁸ Il ruolo di tramite tra Mussolini e la Ceka era assicurato da Cesare Rossi, capo dell’Ufficio stampa della Presidenza del consiglio e promotore di una rete d’informatori reclutati negli ambienti giornalistici della capitale;¹⁹ il segretario amministrativo del PNF Giovanni Marinelli rivestiva la funzione di sussidiatore.

La cosiddetta Ceka costituisce l’archetipo delle «strutture parallele» che per un sessantennio opereranno sottotraccia nella società italiana, condizionando occultamente le scelte di fondo della politica interna e finanche le strategie militari internazionali.²⁰

L’assassinio di Matteotti si associò alla «scoperta» di questa Ceka e all’interesse popolare per le sue imprese; la stampa quotidiana e poi le indagini della magistratura gettarono una luce inquietante su una serie di aggressioni che avevano colpito esponenti antigovernativi e singole personalità del frondismo fascista, e che ora potevano essere valutate - in un contesto più ampio - come altrettanti tasselli di una strategia di violenze preordinata all’eliminazione di autorevoli oppositori, costretti al silenzio pena l’incolumità personale. Tra gli episodi più eclatanti riconducibili a un progetto criminoso ispirato da Mussolini si annoverano, nella seconda metà del 1923, a Roma, l’aggressione del 29 agosto al fascista dissidente onorevole Alfredo Misuri; il sequestro - nella notte tra il 25 e il 26 ottobre - del parlamentare repubblicano Ulderico Mazzolani, «purgato» e minacciato di morte qualora avesse continuato a infastidire il governo; la devastazione, il 29 novembre, dell’abitazione dell’ex presidente del Consiglio Nitti sotto gli occhi della polizia; l’agguato del 26 dicembre all’onorevole Giovanni Amendola: azioni mirate il cui significato intimidatorio e di preannunzio di più gravi violenze era evidente, tant’è vero che Nitti si affrettò a lasciare l’Italia. Il 12 marzo 1924, a poche settimane dalle elezioni generali, la «violenza chirurgica» della Ceka aveva colpito il promotore di una lista eterodossa di fascisti pavesi, Cesare Forni, bastonato a sangue e lasciato per morto alla stazione ferroviaria di Milano da una ventina di energumeni guidati da Dumini e Volpi.²¹

Il 16 giugno 1924 lo scandalo sollevato dal sequestro dell’onorevole Giacomo Matteotti costò il posto a De Bono, riluttante dinanzi alle dimissioni propostegli da Mussolini e che una settimana dopo la destituzione inviava a Italo Balbo un chilometrico (e a tratti patetico) memoriale autodifensivo, nel quale - in una prosa zoppicante - spiegava il proprio comportamento contraddittorio rispetto all’esigenza imperativa di fedeltà al duce:

L’assalto al villino Nitti, quello a Misuri, quello ad Amendola, a Forni: tutti eseguiti a mia insaputa. Ogni volta che seppi ho puntato i piedi. Così mi sono imposto perché a Roma, dopo le elezioni, non si facesse la gazzarra fatta a Milano. Tutto questo con grande contrarietà di C. Rossi che mi odiava.

Dumini io lo volevo perseguire fin da quando fece, o meglio tentò, la vendita di armi alla Jugoslavia. Subito dopo le elezioni e ancora dopo il duello di Dumini con Giannini, io dissi a Mussolini: «Dì a Rossi che mandi fuori dai coglioni Dumini».

Anche per Volpi dissi mille volte di farlo arrestare… ma non vi riuscii mai. Di fronte a questi fatti io avrei dovuto, forse, dare le dimissioni, ma la mia fedeltà al Presidente era quella di un cane e non volevo menomamente far apparire un dissidio con Lui.²²

L’amaro sfogo dell’ex capo della polizia offriva un’immagine desolante del suo mandato istituzionale: ignaro delle violenze preparate dall’organizzazione di punta dello squadrismo, egli avrebbe invano richiesto misure punitive contro gli aggressori di esponenti antigovernativi. Delle due l’una: o il massimo dirigente della PS tra il novembre 1922 e il giugno 1924 era un incapace, oppure Mussolini gli legava le mani, impedendogli di arginare il dilagare delle imboscate e delle percosse contro i suoi oppositori.

A De Bono successe il 18 giugno Francesco Crispo Moncada, già prefetto di Trieste e vicecommissario generale civile per la Venezia Giulia, prescelto per dare al Paese un messaggio rassicurante coi suoi trascorsi di funzionario di carriera, quasi a contrapporlo al suo predecessore, uomo di fazione.

L’istruttoria penale sulle responsabilità della cosiddetta Ceka fu condotta scrupolosamente dal magistrato Mauro Del Giudice, che raccolse un numero impressionante di testimonianze,²³ finché il 19 novembre 1924 il procuratore generale Crisafulli (sensibilizzato dal ministro di Grazia e Giustizia, Oviglio) bocciò l’unificazione delle diverse azioni giudiziarie in un solo procedimento che indagasse congiuntamente le responsabilità di mandanti e di esecutori dei principali crimini. Grazie a questa decisione l’ex capo della polizia evitò l’imbarazzo di trovarsi alla sbarra insieme a Dumini e al fior fiore dello squadrismo. Il 16 ottobre, prudenzialmente, De Bono si era dimesso da comandante della Milizia, con un gesto interpretato come l’abbandono della scena politica.

Si verificò poi un atto decisivo per il prosieguo degli avvenimenti: Giuseppe Donati, direttore del quotidiano del PPI «Il Popolo», il 6 dicembre denunziò De Bono al presidente del Senato per correità nell’omicidio Matteotti, ritenendo che avesse distolto le indagini dai mandanti e dagli esecutori per indirizzarle verso piste di comodo. Dal momento che De Bono era senatore (dal marzo 1924), sulla base della normativa stabilita dallo Statuto del Regno l’esame della controversia competeva al Senato, costituito in Alta corte di giustizia. Il giornalista cattolico intendeva, attraverso il filo delle responsabilità del quadrumviro, risalire sino a Mussolini. In una simile prospettiva la denunzia di Donati puntava al cuore del sistema di potere, accreditando la Ceka al tempo stesso come sodalizio illegale e come organo costituzionale del PNF e del governo fascista:

L’associazione a delinquere, o «Ceka» come più comunemente si dice, che stringeva in un patto di solidarietà nel delitto i sommi gerarchi del fascismo (Rossi, Marinelli, ecc.) con i loro sicari specializzati (Dumini, Volpi, ecc.) e con gli emissari del mondo profano («Corriere Italiano», Filippelli, ecc.) aveva sede in un Palazzo del Governo: il Viminale, dove pure aveva la sua duplice sede il sen. De Bono, come Direttore Generale della PS e come capo della Milizia.

La «Ceka», che esisteva già come formazione embrionale, ebbe una propria costituzione regolare in una adunanza tenuta nella abitazione privata del Presidente del Consiglio, a via Rasella, presente tra gli altri il generale De Bono, già da tempo in carica come Direttore Generale della PS, e come Primo Comandante Generale della Milizia. […]

La «Ceka» aveva un duplice compito:

1) quello di spiare attentamente tutti i movimenti dei partiti e delle personalità contrarie al fascismo - compresi i tiepidi amici e i «dissidenti» aperti;

2) reprimere gli avversari più temuti con violenze «di stile», abilmente mascherate in modo da rendere possibile l’impunità dei sicari e dei mandanti.

L’«esecutivo» della «Ceka» si identifica col Comando Generale della Milizia; questo reclutava i sicari, forniva i mezzi materiali e finanziari, preordinava i piani, elaborava le informazioni, provvedeva per mezzo dell’Ufficio Stampa della Presidenza (comm. Cesare Rossi) a «lavorare» opportunamente l’opinione pubblica, interveniva all’occorrenza presso le Autorità di PS e presso i Magistrati per facilitare ai colpevoli più diretti le impunità.²⁴

Tra gli elementi raccolti da Donati vi erano le rivelazioni dell’ex sottosegretario agli Interni, Aldo Finzi, e una sua controversa letteratestamento, da lui mostrata (peraltro in versioni differenti) a diverse persone, citate come testimoni dinanzi all’Alta corte, ma poi scomparsa misteriosamente. Riguardo alla Ceka, De Bono ammise nel memoriale inviato al Senato di averne «sentito parlare dal Marinelli nel colloquio avuto con lui e con Cesare Rossi la sera del 12 giugno al Viminale», mentre in veste di capo della polizia dirigeva le indagini sul delitto Matteotti.²⁵

I lavori del Senato occuparono sei mesi cruciali, durante i quali la situazione politica si andò chiarificando a tutto vantaggio di Mussolini. Il 12 giugno 1925 una decisione di non luogo a procedere assolse De Bono, ma il dispositivo della sentenza - con l’insufficienza di prove per le accuse di partecipazione all’aggressione contro Amendola, di favoreggiamento nel delitto Matteotti e nell’agguato a Misuri, di rilascio a membri della Ceka di passaporto con generalità false - mantenne un alone di sospetto sul quadrumviro. L’Alta corte non negava l’esistenza della Ceka, limitandosi a escludere che l’allora capo della polizia ne avesse fatto parte. Per i due contendenti si trattava insomma di una mezza vittoria o di una mezza sconfitta, a seconda dei criteri valutativi che si volevano adottare. A determinare la salvezza di De Bono e la rovina di Donati fu, prima e in luogo della sentenza del Senato, la stabilizzazione autoritaria del fascismo in regime.

Mussolini, conscio degli elementi di ambiguità insiti nello scontro Donati - De Bono, allontanò quest’ultimo dall’Italia, assegnandolo un mese più tardi alla Tripolitania, in veste di governatore della colonia africana.

Anche Donati si trasferì all’estero, ma in ben altre circostanze: esacerbati per il contenuto delle sue denunzie, alcuni comandanti dello squadrismo - a partire dal segretario del PNF, Farinacci –²⁶ lo avevano minacciato pubblicamente di morte. Gli amici di partito, timorosi per la sua incolumità e convinti che egli rappresentasse un ostacolo alla ricerca di un compromesso tra il PPI e il governo, lo sollecitarono a portarsi oltre confine. La scelta dell’esilio fu quanto mai sofferta, anche per ragioni di indole familiare: la moglie, incinta, non poteva varcare la frontiera per l’impossibilità di ottenere il passaporto.²⁷

I membri della Ceka furono chiamati alla sbarra per il processo Matteotti, svoltosi a Chieti nel marzo 1926 in un clima favorevole agli imputati e chiuso con pene assai lievi. Successivamente i componenti della squadra d’azione beneficiarono di condoni vari e godettero di un trattamento privilegiato da parte del regime, quasi a titolo di compenso per le loro imprese squadristiche e per l’adozione di una linea difensiva riduttiva e rassicurante per i vertici fascisti, che non furono chiamati in causa. Si stendeva attorno alla Ceka un velo di riservatezza e di depistaggi, serbato dal regime per quasi un ventennio²⁸ e perdurato nel dopoguerra.²⁹

2. Depistaggi contro le opposizioni

I servizi riservati della polizia politica condizionarono lo svolgimento del processo Matteotti tramite un avvocato socialista, deputato al Parlamento, che - con un brusco e apparentemente inspiegabile voltafaccia - da importante elemento d’accusa si trasformò in testimone accomodante, funzionale alla linea difensiva. Poiché si tratta di uno tra i primi casi di depistaggio e d’intervento degli apparati spionistici nella vita politico-giudiziaria della nazione, è opportuno dedicarvi qualche riflessione, tanto più che da quel momento in avanti le vicende umane e professionali del suo protagonista rimasero intrecciate per un ventennio alla polizia.

L’avvocato Bruno Cassinelli era passato dalle manifestazioni di piazza d’anteguerra ai banchi parlamentari della sinistra, smarrendo lungo il tragitto l’anelito egualitario e l’idealismo degli anni giovanili.³⁰ Colpito dalla vicenda Matteotti, egli aveva avviato indagini personali sulle dinamiche del sequestro e dell’uccisione del collega, accertando un elemento rivelatore: il 10 giugno, giorno del rapimento, all’ospedale romano di S. Giacomo sarebbe giunta dallo studio del sottosegretario Acerbo una telefonata preannunziante il ricovero di un moribondo, da curare col massimo impegno. Tale particolare, se accertato, avrebbe in effetti scardinato le posizioni governative, dimostrando il coinvolgimento di apparati statali nell’assassinio. Nel gennaio 1926 attorno alla questione si avviò nel massimo segreto una losca e complessa trattativa tra Cassinelli e un emissario della polizia politica, a tre mesi dall’inizio del processo di Chieti. Un primo incontro si svolse nella residenza del direttore generale della PS, Crispo Moncada, alla presenza del ministro dell’Interno, senza tuttavia sortire un’intesa. Ulteriori abboccamenti tra il deputato e un fiduciario della polizia s’incentrarono su garanzie politiche e finanziarie, con una generosità indicativa del valore attribuito alla testimonianza di Cassinelli:

Il nostro informatore per mezzo del Gr. Uff. Gino Gasperini, Capo di Gabinetto di S. E. il Ministro dell’Interno, riuscì a far scontare al Credito Italiano a nome di V. Trojani delle cambiali per la somma di lire sessantamila che furono - per ordine del Governo - consegnate dal Direttore del Banco predetto Comm. Chiavelli all’On. Cassinelli.

Così per ragioni facili a comprendersi nelle cambiali l’On. Cassinelli figura come garante del Trojani.

Il Governo allora s’impegnò a mantenere l’On. Cassinelli come deputato e di ritirare le predette cambiali dopo l’esito del processo e dopo che l’On. Cassinelli avesse compiuto tutto il suo dovere.³¹

Il «dovere» del deputato socialista consisteva nel deporre in modo tale da spuntare nelle mani dell’accusa l’arma della telefonata ministeriale e nel trasformarla addirittura in strumento della difesa di Dumini (affidata all’onorevole Farinacci, segretario del PNF), presentandola come una manovra attuata in malafede dai socialisti per trascinare esponenti governativi nelle indagini sull’omicidio Matteotti. La deposizione destò notevole scalpore: il voltafaccia clamoroso sulla «pretesa telefonata attribuita all’on. Acerbo» favorì, anche sul piano dell’immagine, le tesi filogovernative. Ciò comportò la rottura dei rapporti col partito e costò un certo prezzo anche sul piano personale,³² ma evidentemente il corrispettivo pattuito controbilanciava ogni altro fattore. La venalità non fu il fattore esclusivo del rovesciamento di posizioni. Il fiduciario incaricato di «lavorare» Cassinelli aveva notato in lui l’impulso di scampare al naufragio delle sinistre, «la volontà e il desiderio di predominare, la vanità assoluta di arrivare a emergere a qualunque costo»; il Mefistofele della polizia politica domò abilmente gli scrupoli morali di un siffatto Faust: «Questi punti furono toccati sapientemente e così l’on. Bruno Cassinelli si piegò man mano verso il fascismo fino a divenire oggi un silenzioso esecutore».³³ Nel momento in cui la sua parte politica barcollava sotto i colpi della reazione, il deputato strappò un vantaggioso ingaggio alla parte vittoriosa. La cacciata dal PSI, oramai nella logica delle cose, venne sanzionata nella data-simbolo del 10 giugno 1926, secondo annuale dell’assassinio di Matteotti. L’espulsione era stata messa in conto da Cassinelli, cautelatosi per il mantenimento del mandato parlamentare attraverso contatti segreti con le gerarchie fasciste, concordando la messa in scena delle dimissioni previa garanzia del loro rigetto. Da quel momento i suoi rapporti con gli apparati riservati dello Stato s’intensificarono e, calato il sipario sul processo Matteotti, Cassinelli rese al regime servizi non meno sostanziosi di quelli forniti alla Corte d’assise di Chieti sia in veste di patrocinatore presso il Tribunale speciale³⁴ sia legandosi in rapporti ambigui a gerarchi del PNF³⁵ sia contattando esponenti di spicco dell’antifascismo.³⁶

La strategia degli attentati contro il duce congiunse in situazioni ambigue aspiranti tirannicidi e confidenti di polizia. Tra il novembre 1925 e l’ottobre 1926 la vita politica italiana fu influenzata da ben quattro attentati che, se fallirono l’obiettivo (il dittatore ne uscì indenne, a parte una scalfittura al naso) agevolarono l’involuzione liberticida, sotto la parvenza dell’emergenza terroristica.

Le responsabilità del primo complotto contro Mussolini sono attribuibili alle velleità giustiziere dell’ex deputato socialista Tito Zaniboni e all’accorta opera di fiancheggiamento attuata da individui a lui vicini, manovrati da spie a contatto diretto col capo della polizia. La vicenda mostrò quanto si potesse conseguire con un’accorta azione di controllo e d’indirizzo nei confronti di personaggi che - in assoluta buona fede - miravano a sbloccare il processo autoritario ma sortirono esiti opposti, con l’occulta regia dei vertici della polizia e la manovalanza di agenti provocatori abili nel montare situazioni criminose dalle quali il regime ricavò vantaggi notevoli in termini di delegittimazione delle opposizioni. Zaniboni,³⁷ deluso dalla passività degli antifascisti dinanzi al rafforzamento della dittatura, dopo essersi mosso nelle direzioni più varie (inclusi colloqui con D’Annunzio e con Vittorio Emanuele, complotti col clan familiare Garibaldi ecc.), si era convinto che la soluzione obbligata per risolvere la situazione consistesse nell’assassinare il capo del governo, in una data e con modalità simboliche, per riscattare i destini della patria sull’esempio delle figure eroiche tramandate dalla tradizione classica greco-romana.

I preparativi dell’attentato «addomesticato» sventato il 4 novembre 1925 si svolsero in ogni loro parte sotto l’occhiuta sorveglianza poliziesca, attraverso Carlo Quaglia, il più stretto sodale dell’aspirante tirannicida, che procedette passo passo sulla strada di un complotto da operetta, agevolato e controllato dal ministero dell’Interno. Quaglia, proveniente dall’associazionismo giovanile cattolico, si era formato professionalmente presso la redazione del quotidiano del PPI «Il Popolo», sotto l’egida di Donati.³⁸ Ad ammaliarlo bastarono le grazie di un’attricetta, nota col nome d’arte di Marisa Romano,³⁹ che, accattivatasene la fiducia, gli mise alle costole il proprio amante, Giuseppe Mascioli, un pubblicista cacciato dal «Mondo» per essere stato sorpreso a trafugare manoscritti.⁴⁰ La polizia disponeva di un secondo tramite con l’ex deputato socialista: una nobildonna doppiogiochista, sulla quale lo sprovveduto attentatore contava per il successo delle fantasticherie tirannicide.⁴¹

Le dinamiche del «complotto Zaniboni» contengono un elemento ricorrente nelle trame occulte del Ventennio: il legame di dipendenza psicologica tra lo spione e lo spiato, utilizzato cinicamente dagli agenti provocatori per portare sino in fondo la propria opera.⁴² Quaglia aveva confidato alla polizia ogni mossa di Zaniboni, ma costui dopo l’arresto scrisse alla figlia frasi rivelatrici di persistente cecità: «Se lo avessi qua in carcere, la via della reclusione sarebbe allietata. Però Quaglia non sapeva nulla dei miei progetti. Può darsi che abbia fatto qualche supposizione».⁴³ Nemmeno il rilascio del giovane, arrestato con l’attentatore nella stanza d’albergo da dove sarebbe dovuto partire il colpo di fucile contro il dittatore, allarmò l’ex ufficiale, sviato dall’affetto portato all’amico.⁴⁴

L’istruttoria tradì il carattere addomesticato del tentativo di Zaniboni e Capello, ben noto a Mussolini («La polizia era a conoscenza minuta e quotidiana di tutte le loro mosse, comunicazioni e viaggi») e svelato pubblicamente dall’interrogatorio della Romano: «Il 1° novembre seppi, sempre dal Mascioli, tutti i particolari dell’attentato da farsi il 4 novembre e corsi da Crispo Moncada. Nei giorni 2 e 3 novembre continuai ad informarlo diligentemente» (deposizione del 25 gennaio 1926). Le prime sedute processuali aprirono spiragli di verità sul retroscena dell’attentato e la stampa degli esuli denunziò il gioco del trio Quaglia-Mascioli-Romano: «Dei tre personaggi che l’istruttoria ha portato agli onori della ribalta in veste di cittadini onesti e scrupolosi, uno è un povero ragazzo deficiente, l’altro è un rifiuto umano capace di tutto, il terzo, infine, una mondana: l’attrice cinematografica di second’ordine Marisa Romano, la cui deposizione nell’istruttoria figura come uno degli elementi più importanti. Magnifico trio! Quaglia, Mascioli, Marisa!»⁴⁵

Mussolini, preoccupato che dalle aule di giustizia trapelassero impressioni negative e disorientanti, esortò il ministro di Grazia e Giustizia a valorizzare, nell’iter processuale, la parte «delle prove raccolte dalle quali risulta qual era il bersaglio, altrimenti si finirà per constatare che il processo non ha senso comune, Tu comprendi che la faccenda ha dei riflessi politici curiosi. E può esporre al ridicolo la Questura e la stessa Magistratura le quali avrebbero imbastito un processo per un attentato inesistente coll’aggravante di un equivoco di persona. È quindi da tutti i punti di vista opportuno mettere a posto le cose».⁴⁶

In ottobre la Corte di cassazione trasferì il processo al Tribunale di Siena, ma prima della riapertura del procedimento la causa fu assegnata al neocostituito Tribunale speciale, dove i rischi paventati dal duce furono evitati sia grazie alla particolare procedura di quell’assise sia per la maestria di Bruno Cassinelli, avvocato di fiducia di Zaniboni, che contribuì a «mettere a posto le cose» senza danni d’immagine per il regime, tenendo defilata la figura di Quaglia per conferire credibilità a un procedimento giudiziario zoppicante: dinanzi al comportamento del doppiogiochista, il legale affermò platealmente di «opporre soltanto lo sdegno del silenzio» e rinunziò al controinterrogatorio.⁴⁷

Dopo una decina di giorni di dibattimento, il 22 aprile 1927 il Tribunale speciale inflisse a Zaniboni trent’anni di galera per i reati «d’insurrezione contro i Poteri dello Stato, di tentato omicidio qualificato e di porto abusivo di fucile non denunziato»; analoga pena venne inflitta al generale Capello, «colpevole di complicità necessaria nei reati d’insurrezione e di tentato omicidio qualificato ascritti allo Zaniboni».⁴⁸ La stampa antigovernativa contestò il verdetto, definito dai comunisti «l’ultimo atto di una mostruosa montatura poliziesca», ovvero del «tranello teso a Zaniboni e in cui questi è caduto per le sue personali condizioni psicologiche dovute alla disfatta dell’Aventino; nessun reale pericolo minacciava il “Duce” perché tutto era stato montato dalla polizia, e il fatto doveva aprire la serie dei falsi attentati destinati a giustificare una più violenta reazione e la soppressione anche del più piccolo residuo di libertà dei lavoratori italiani».⁴⁹

Il regime trasse dal processo Zaniboni un insegnamento per il futuro, nel senso di evitare di scoprire i confidenti, esponendoli in deposizioni giudiziarie che - oltre a bruciarli - rivelavano i maneggi dell’impianto accusatorio.

3. La riforma della polizia politica

L’accoppiata Federzoni - Crispo Moncada - che nel gennaio 1926 aveva lanciato l’avvocato Cassinelli nella carriera di confidente della PS e di avvocato «di fiducia» nei processi politici - rappresentò dal punto di vista della riforma degli apparati di polizia un interludio poco significativo, contraddistinto da un lato dal tentativo, appena abbozzato, di attenuare la violenza squadrista e dall’altro di esercitare un’azione, discreta ma efficace, contro le opposizioni. A indebolire le aspirazioni moderate del Viminale ci pensò il segretario del PNF, Farinacci, che in ripetute occasioni pretese la subordinazione dei funzionari pubblici alla ragione di partito.

Nel 1925 una serie di decreti estese le prerogative degli inquirenti, riducendo di pari passo i diritti dei cittadini: dal RD n. 382 del 2 aprile, istitutivo del Corpo degli agenti di Pubblica sicurezza, con funzioni d’investigazione politica e con la possibilità di assoldare confidenti e di piazzare infiltrati prezzolati nei gruppi di opposizione,⁵⁰ al RD n. 987 del 21 giugno sul Servizio di vigilanza e censura dei telefoni ai fini della sicurezza dello Stato, alle dipendenze del ministero dell’Interno.

La Divisione affari generali e riservati,⁵¹ ripartizione del ministero dell’Interno delegata alla trattazione delle questioni di polizia politica, agli inizi del maggio 1925 istituì nel proprio seno l’Ufficio speciale movimento sovversivo, incaricato del controllo dei comunisti (per i quali si approntò uno schedario specifico) e più in generale dell’attività «antistatale» esplicata dai movimenti di sinistra.⁵² La direzione fu affidata al commissario aggiunto Guido Leto, un funzionario che per l’intera durata del regime avrebbe svolto una notevole mole di lavoro, specializzandosi nell’investigazione antisovversiva.⁵³

La sorte del ministro dell’Interno e del capo della polizia fu segnata dal ripetersi degli attentati contro Mussolini. Sul piano politico la vicenda Zaniboni si era risolta positivamente, con l’indebolimento degli antifascisti,⁵⁴ ma quando nella capitale, all’uscita da un congresso di chirurgia, il 7 aprile 1926 Violet Gibson, un’attempata irlandese,⁵⁵ colpì di striscio il dittatore con un colpo di pistola, l’eventualità di una morte violenta del duce entrò nel novero delle possibilità: stavolta la polizia era estranea al tentativo omicida e Mussolini corse un pericolo reale. Egualmente insidioso fu il lancio di una bomba a mano, l’11 settembre 1926, da parte dell’anarchico Gino Lucetti, nel quartiere Nomentano della capitale; l’ordigno, colpito lo sportello destro della vettura presidenziale, rimbalzò e ricadde sul selciato, esplodendo fragorosamente e irradiando schegge che ferirono una decina di persone.⁵⁶ La tensione provocata dagli episodi di terrorismo individuale toccò il parossismo col terzo attentato nel giro di sette mesi, a Bologna, dove il 31 ottobre il capo del governo fu sfiorato da una revolverata; il presunto responsabile, Anteo Zamboni, un giovinetto appartenente a una famiglia di anarchici, venne linciato sul posto.⁵⁷ Nei primi giorni di novembre le camicie nere devastarono le residue sedi dei movimenti antigovernativi, dando la caccia agli esponenti più conosciuti dell’opposizione, malmenati o arrestati.

L’insufficiente prevenzione evidenziò l’inadeguatezza alla guida della polizia di Crispo Moncada; travolto da una marea di critiche, il 13 settembre egli si dimise, cessando - secondo la formula di rito - «a domanda dalle funzioni»; lo sostituì il prefetto Arturo Bocchini, la cui investitura è valutabile retrospettivamente come un mutamento epocale. La nomina precedette di poco l’approvazione di leggi di Pubblica sicurezza di carattere straordinario, invocate e giustificate sulla scia dell’emozione provocata nel Paese dagli attentati contro Mussolini. Scomparve da quel momento ogni residua possibilità di azione nella legalità.⁵⁸

La Legge 25 novembre 1926, n. 2008, sui provvedimenti per la difesa dello Stato, introdusse la pena di morte per i responsabili di una pluralità di reati: dal tentato omicidio del presidente del Consiglio o di un appartenente alla famiglia reale alla rivelazione di segreti politici o militari a beneficio di una nazione straniera, sino all’attentato contro edifici pubblici. I reati di natura politica erano di competenza del Tribunale speciale per la difesa dello Stato, che sin dalla sua composizione (i giudici erano consoli della Milizia fascista) esprimeva finalità squisitamente partitiche. I cittadini venivano deferiti a questa particolare giurisdizione in stato di arresto, senza possibilità di richiedere la libertà provvisoria.⁵⁹ Contestualmente la maggioranza fascista sancì la decadenza dei 120 deputati dell’opposizione, privati così di ogni garanzia parlamentare. La proibizione di attività politiche eterodosse fu sanzionata con condanne pesanti: sino ad allora i funzionari del PCI erano stati puniti con qualche mese di carcere, ma da quel momento in avanti l’incitazione all’odio di classe e il «concorso alla ricostituzione del Partito comunista disciolto per ordine della Pubblica Autorità» comportarono diversi anni di reclusione.

La riforma delle strutture preposte al controllo dell’ordine pubblico e alla neutralizzazione sul terreno repressivo dell’antifascismo organizzato venne sancita da un Testo unico (RDL 6 novembre 1926, n. 1903) con nuove e più incisive strutture d’investigazione politica; si realizzò un proficuo rapporto tra centro e periferia:

In ciascuna Provincia, presso la Prefettura, è stato istituito un ufficio provinciale di Polizia Politica alle dipendenze del Prefetto, diretto da un Funzionario di Pubblica Sicurezza. Con esso collabora uno speciale ufficio di investigazione politica istituito presso il rispettivo Comando di Legione MVSN diretto da un ufficiale della MVSN. Tale ultimo ufficio fa capo e dipende da quello istituito presso la Prefettura. Presso il Ministero dell’Interno è istituito un Ufficio Politico che coordina tutti i servizi di investigazione politica che vengono eseguiti nelle varie provincie.⁶⁰

Nasceva in questo frangente - nella segreteria del capo della polizia - la Divisione polizia politica, finalizzata alla razionalizzazione della lotta contro l’antifascismo, attraverso la raccolta d’informazioni fiduciarie sugli oppositori (trasmesse alla Divisione affari generali e riservati) e un intervento punitivo in grado di eliminare ogni forma di dissenso organizzato.

Contestualmente all’approvazione delle leggi eccezionali Federzoni si ritirò e Mussolini riassunse la guida del ministero dell’Interno, a significare il superamento definitivo della «crisi Matteotti» e il carattere personalistico del regime, in via di consolidamento proprio sul terreno dell’ordine pubblico.

Il ministro di Grazia e Giustizia, Rocco, diede forma giuridica alle misure autoritarie in materia di Pubblica sicurezza, miranti a ricondurre gli italiani sotto l’usbergo dello Stato-partito centralizzatore, organizzando e canalizzando il consenso popolare alla dittatura.⁶¹ Il fascismo si differenziava nettamente dai governi liberali, articolandosi secondo moduli dittatoriali che - stabilita l’identità regime-Stato - equiparavano il dissenso al «sovversivismo», da perseguire con la massima severità.

Le indicazioni dei governi liberali in tema di ridimensionamento degli organici della Pubblica sicurezza, già parzialmente disattese durante la gestione ministeriale di Crispo Moncada, con Bocchini furono ribaltate ed entro la fine degli anni venti il personale statale addetto al controllo dell’ordine pubblico e alla repressione politica era notevolmente incrementato.

La figura di Arturo Bocchini⁶² è assolutamente centrale per le vicende dell’organizzazione poliziesca tra la metà degli anni venti e l’ingresso italiano nel secondo conflitto mondiale. Al momento della marcia su Roma egli era un oscuro funzionario del ministero dell’Interno: emerse dall’anonimato il 31 dicembre 1922 con la nomina a prefetto di Brescia, dove rimase per circa un anno prima di passare alle sedi di Bologna (il 16 dicembre 1923) e di Genova (il 24 ottobre 1925). Al ruolo di capo della polizia, assunto il 23 settembre 1926, sommò incarichi di prestigio quali dal 19 luglio 1927 la mansione di consigliere di Stato e dal 16 novembre 1933 il laticlavio.

Secondo un funzionario che lavorò a lungo al suo fianco, egli - fiero delle sue radici beneventane - «inondò la polizia di personale della sua provincia e di quelle viciniori, non tutto di buona qualità, ed in qualche caso non si spogliò, pur essendo sotto tanti aspetti uomo di mondo, di una certa mentalità provinciale né si liberò mai di certe clientele paesane che di certo non arrecavano prestigio alla sua reputazione».⁶³ L’osservazione, senz’altro azzeccata nel definire una peculiarità del carattere di Bocchini, si ricollega a un punto nevralgico del personale di polizia, reclutato in stragrande maggioranza nelle regioni meridionali e poi inviato nelle zone centrosettentrionali, a operare contro persone profondamente estranee per estrazione sociale e per formazione culturale. Questa alterità, ben più profonda di quanto non indichi il mero dato geografico, rappresentò un’ulteriore barriera tra cacciatori e prede, in aggiunta alla cesura di carattere ideologico.⁶⁴

Il capo della polizia riferiva frequentemente a Mussolini le novità in materia di ordine pubblico e di attività antifascista: egli espletava questo incarico di persona oppure tramite un corriere contenente i principali rapporti redatti dagli ispettorati speciali. Il duce riceveva periodicamente anche il comandante generale dei carabinieri,⁶⁵ che relazionava sui rapporti pervenuti dai comandi dell’Arma.

Bocchini paventava più di tutto l’eventualità di nuovi attentati contro il duce, e perciò, oltre a rimpolpare gli organici della polizia presidenziale, dedicò costante attenzione a ogni segnalazione - per quanto fantasiosa potesse apparire - in qualsiasi modo ricollegabile all’incolumità del dittatore.⁶⁶

La centralizzazione verticistica ridusse la polizia a un feudo personale di Bocchini, rimosso dal posto di comando soltanto dalla morte, dal momento che la notevole abilità manovriera gli permetteva non soltanto di blandire e di servire Mussolini, ma pure di accattivarsi la simpatia di quegli esponenti del regime da lui ritenuti «emergenti». Egli valorizzò alcuni funzionari di provata capacità, promossi a incarichi di rilievo e adeguatamente motivati con la possibilità di sviluppare un’attività investigativa svincolata dai tradizionali condizionamenti d’indole burocratica o di competenza geografica. I quadri della polizia politica fascista si erano formati professionalmente nell’anteguerra; la loro carriera aveva registrato una brusca progressione negli anni a ridosso della marcia su Roma, per una sorta di selezione sulla base dell’affinità al nuovo blocco di potere. Chi si era mostrato più capace e disponibile ad assecondare le strategie del regime aveva ottenuto significativi riconoscimenti e avanzamenti di grado.

Durante la permanenza a Brescia, nel 1923, Bocchini aveva apprezzato le capacità professionali di un impiegato della prefettura, il primo ragioniere Ernesto Gulì,⁶⁷ dimostratosi sagace e disinvolto poliziotto nell’indagare contro l’avvocato Guglielmo Ghislandi, organizzatore e deputato degli ex combattenti bresciani poi passato coi socialisti.⁶⁸ Lo spodestamento dell’amministrazione municipale di Breno (capoluogo della Valcamonica) valse a Gulì l’apprezzamento di Augusto Turati, nemico personale e avversario politico di Ghislandi. Il 18 settembre 1926 Bocchini trasferì il funzionario da Brescia a Roma, inserendolo nel novero dei propri collaboratori. Gulì mantenne i contatti con Turati (divenuto segretario del PNF) e diresse per un triennio la neocostituita Divisione polizia politica, attirandosi l’ostilità invidiosa dei più giovani colleghi, vistisi inopinatamente scavalcare da un parvenu.⁶⁹ Il reclutamento della prima infornata di fiduciari fu deciso da Gulì d’intesa con Bocchini e Turati, passati nel volgere di un triennio da Brescia a Roma, dall’amministrazione periferica a quella centrale, con incarichi di estrema responsabilità. Gulì strutturò la rete spionistica della Divisione polizia politica, forte di oltre trecento fiduciari, ingaggiati singolarmente o reclutati da un capogruppo in una compagine d’informatori; tra i primi organismi costituitisi, rivestirono particolare rilievo i gruppi «Pini-Pupeschi» (di cui si tratterà nell’ottavo capitolo), «Donati-Volpi»⁷⁰ e la cordata di Filippo Tagliavacche.⁷¹

Nel 1927 la Direzione generale della PS si ridefinì secondo criteri di funzionalità in una segreteria personale del capo della polizia e in ben sette Divisioni: Affari generali e riservati, Polizia politica, Polizia, Personale della PS, Polizia di frontiera e dei trasporti, Forze armate di polizia, Gestione contratti e forniture. Il complessivo potenziamento riguardò anche il numero delle sezioni, passate tra il 1920 e il 1931 da 9 a 17, con una crescita emblematica del rilievo attribuito dal fascismo alla Pubblica sicurezza.⁷²

Per quanto concerne il livello informativo, la Divisione affari generali e riservati potenziò i suoi comparti, articolati nella Sezione affari politici e attività sovversiva (con il Casellario politico centrale e l’Ufficio confino politico), nella Sezione ordine pubblico e nella Sezione stranieri.

La Divisione polizia politica rappresentò l’evoluzione dell’ufficio di coordinamento informativo istituito in seno alla segreteria del capo della polizia, con fisionomia propria dall’inizio del 1928. Essa svolgeva un’attività essenzialmente conoscitiva e forniva ai governanti e ai comparti repressivi dello Stato notizie di estrema utilità per la stabilità del regime, adempiendo a funzioni di servizio fiduciario della Direzione generale della PS. Il livello centrale interagiva con gli uffici politici dislocati nei capoluoghi di provincia, avvalendosi pure dell’apporto di privati cittadini reclutati secondo un criterio di rappresentatività sociale e geografica, con lo scopo di raccogliere in via riservata informazioni sulle tendenze dell’opinione pubblica e su sintomi di dissenso politico.⁷³

La Divisione polizia di frontiera e dei trasporti si occupava dei controlli sui confini terrestri, marittimi e aerei, sui valichi stradali come sui trasporti ferroviari, tramite commissariati di PS. Il passaggio della frontiera, col controllo del passaporto, fu concepito quale filtro contro i sovversivi e come fonte di segnalazione d’individui sospetti, i cui dati venivano trasmessi alla questura di Roma, che disponeva il pedinamento. In tal modo fu possibile scoprire la rete di supporto logistico, riservando l’arresto al momento più opportuno, quando i «corrieri» avevano inavvertitamente segnalato alla polizia i contatti di cui disponevano. La «Rubrica di Frontiera» - elenco a stampa, aggiornato periodicamente mediante fogli suppletivi, inviato ai commissariati di PS - conteneva i dati personali dei cittadini da arrestare, vigilare o segnalare per motivi politici; essa censì gli oppositori facilitandone l’individuazione, la sorveglianza e il fermo. Fu potenziato anche il «Bollettino delle Ricerche», sul quale venivano quotidianamente pubblicate notizie segnaletiche sui «catturandi», compilate dai questori e dai funzionari del ministero dell’Interno.⁷⁴

Il ricorso alla schedatura dei cittadini politicamente sospetti si generalizzò e divenne un vero e proprio metodo di controllo dei dissidenti, al centro come in periferia. In ambito provinciale funzionava il Servizio informazioni riservate, istituito nel 1926 presso le prefetture (con fondi forniti dalla Direzione generale di PS per l’investigazione politica), generalmente seguito e aggiornato dalle questure. La priorità attribuita alle esigenze investigative e repressive politiche - in termini finanziari, di personale e di strutture - andò peraltro a scapito del servizio ordinario di controllo della criminalità comune, cui si assegnava minore rilievo.

Il potere attribuito dal legislatore ai funzionari e agli agenti di PS (collocati su un piano privilegiato rispetto agli altri settori del pubblico impiego)⁷⁵ costrinse i cittadini in una posizione d’inferiorità, alla mercé della discrezionalità dei funzionari. Questa situazione, tipica dello Stato di polizia, favorì il reclutamento di una miriade d’informatori, interessati ai piccoli vantaggi della delazione o desiderosi di scampare un qualche danno. La diffusione di simili metodi assicurò indubbiamente un controllo esteso e penetrante, ma condizionò negativamente sul piano morale gli italiani, facendoli tendenzialmente regredire - con lo smantellamento degli elementi dello Stato di diritto faticosamente affermatisi in un sessantennio di democrazia liberale - a livello di sudditi privi di una dignità propria e di una sfera di riservatezza personale.

L’approvazione delle leggi eccezionali in difesa dello Stato, la pletora di provvedimenti sull’ordine pubblico (dalle leggi ai decreti sino alle circolari ministeriali) e l’affinamento dell’apparato poliziesco attuato da Bocchini determinarono una nuova situazione, nella quale la repressione - diversamente modulata a seconda degli interlocutori e della fase politica - assurse a ordinario ed efficace sistema di governo. Tale modello s’insinuò nelle consuete operazioni quotidiane, in ambiti sino a quel momento lasciati dall’amministrazione pubblica all’autonomia dei privati, ma ora regolati da un meccanismo discrezionale di normative illiberali, quando non addirittura dall’arbitrio dei poliziotti:

Tutti gli organismi del ministero dell’Interno, a livello centrale e periferico, furono chiamati a collaborare: si pensi al sistema di formalità burocratiche necessarie per l’esercizio di qualsiasi attività commerciale, culturale o ricreativa, gestito dall’autorità di PS a livello provinciale o locale grazie alla facoltà di concedere autorizzazioni e licenze; al controllo della polizia, sotto la responsabilità dei prefetti, su tutte le forme associative o su tutto quanto dovesse essere oggetto di pubblicazione; all’esercizio della censura su ciò che veniva prodotto a fini di rappresentazione pubblica nei cinema o nei teatri; al controllo esercitato su tutti i materiali che provenivano dall’estero.⁷⁶

Il 26 maggio 1927, nella relazione tenuta alla Camera dei deputati sulle realizzazioni del regime (il cosiddetto «discorso dell’Ascensione»), Mussolini dedicò la parte centrale dell’intervento alla polizia, valorizzata quale struttura di civiltà e, a suo dire, finalmente apprezzata da un numero crescente d’italiani, i quali stavano liberandosi dai pregiudizi fioriti ai tempi delle dominazioni straniere, quando si riteneva che il poliziotto rappresentasse «una funzione odiosa, abominevole, da evitare». Riconosciuto a Federzoni il merito di avere lasciato in eredità una legge di Pubblica sicurezza «quasi perfetta», il duce enumerò con soddisfazione le diverse specialità dell’apparato repressivo:

Abbiamo in Italia 60 000 carabinieri, 15 000 agenti di polizia, 5000 metropolitani, 10 000 appartenenti alle Milizie ferroviaria, portuale, postelegrafonica, stradale, tutte milizie e polizie che compiono un servizio regolare, perfetto ed utile. Poi abbiamo la Milizia confinaria, e finalmente la Milizia forestale. Io calcolo che il Regime ha un complesso di centomila uomini come forza di Polizia. È un numero imponente.⁷⁷

A integrazione di cifre così eloquenti, Mussolini annunziava i risultati straordinari sortiti dall’applicazione della legge sulla difesa dello Stato, a soli sei mesi dall’emanazione: «Certo è che, da allora, tutte le opposizioni in Italia sono franate, sono disperse, sono finite: polvere». Veniva così dissolto ogni margine d’equivoco sulla gestione della politica interna: «L’opposizione non è necessaria al funzionamento di un sano regime politico. L’opposizione è stolta, superflua in un regime totalitario come è il Regime Fascista». Obbligata la conclusione: «In Italia non c’è posto per gli antifascisti; c’è posto solo per i fascisti e per gli afascisti, quando siano dei cittadini probi ed esemplari». Le direttive stabilite dal duce nella primavera 1927 assegnavano insomma un ruolo decisivo alla polizia, con funzione di profilassi politica. Per completare il quadro si consideri che Bocchini riuscì ad assicurare una sostanziale indipendenza della polizia dal partito unico, sottraendola al controllo del segretario del PNF grazie ai risultati ottenuti e al rapporto di stretto collegamento personale instaurato col duce.

2.

Una facile preda: i dissidenti fascisti

Impostai l’azione Mingrino contro Rossi e Bazzi in modo che apparisse come una vendetta personale del Mingrino per l’affare della cocaina.

Feci infatti inventare al Mingrino la storia che il Rossi gli aveva messo la cocaina nella valigia: gli feci proclamare ciò in un comizio di profughi in modo che gli stessi operai si presentarono al Mingrino proponendogli di andare ad aggredire Rossi e socii e lo accompagnarono infatti nell’aggressione.

Al momento dell’aggressione avevo poi preparato i miei uomini diretti dal Gerevini, i quali provvidero a tener Rossi e Bazzi per le spalle quando avvenne il fatto e poi accompagnarono il Mingrino alla polizia, al «Corriere degli Italiani» e nelle redazioni dei giornali francesi confermando dappertutto la versione che Mingrino era stato provocato, che Rossi e Bazzi gli avevano offerto del denaro, ecc.

La massa dei fuoriusciti accolse con soddisfazione l’azione Mingrino, che fu in un primo tempo applaudita da tutti i gruppi, meno che da quello di Donati «Corriere degli Italiani», gente più intelligente che aveva fiutato l’esistenza di qualche trucco.

Ma proprio il sospetto di Donati ed il suo contegno nell’affare Mingrino aveva fatto nascere tra il direttore del «Corriere degli Italiani» e l’onorevole una questione personale che poteva servire ottimamente per dare pretesto ad un’azione di Mingrino contro Donati.

Memoriale di Vittorio Ambrosini a Mussolini
4 settembre 1926

1. Dalla dissidenza all’esilio

Il dissenso fascista, presente allo stadio potenziale sin dall’esordio dei Fasci di combattimento a causa dell’eterogeneità delle personalità e delle tendenze confluite nel movimento costituitosi a Milano sotto la guida di Mussolini il 23 marzo 1919, dopo la presa del potere assunse dimensioni preoccupanti per la stessa stabilità del governo, esprimendosi in sorde contese tra linee e soggettività contrapposte. Il fenomeno si evidenziò sin dall’inverno 1922–23, alimentato dalle massicce adesioni al PNF, cui alcuni militanti della «prima ondata» reagirono polemicamente denunziando l’annacquamento opportunistico della purezza rivoluzionaria primigenia.¹

In ambito provinciale singole figure catalizzarono l’insofferenza e la protesta di una parte della base, su posizioni di volta in volta intransigenti (Cesare Forni in Lomellina, Raimondo Sala nell’alessandrino), monarco-legittimiste (il sottosegretario Ottavio Corgini a Reggio Emilia), irriducibili (Aurelio Padovani a Napoli). Sul versante opposto non mancò chi - come Massimo Rocca - propugnò opzioni revisionistiche, individuando nella «normalizzazione» lo sbocco logico di un movimento che, ottenuto l’obiettivo di debellare gli avversari, doveva attrezzarsi in modo diverso per la nuova fase politica inaugurata dall’avvento del ministero Mussolini.

A livello periferico la situazione era caotica e di difficile decifrazione, caratterizzata nelle federazioni provinciali da aspre contese per l’egemonia, spesso sfociate in scontri fisici, scissioni e ricomposizioni proprie della lotta di fazione. Tipico frutto di esperienza regionale centrifuga è l’Associazione dei liberi fascisti marchigiani, promossa nel febbraio 1924 da un gruppo di camicie nere della provincia di Ascoli Piceno in un contesto di battaglie intestine per il controllo della federazione. I dissidenti diedero vita al settimanale «Movimento Fascista», che propagandò una piattaforma «rivoluzionaria» incentrata sulla lotta al parlamentarismo («Montecitorio non potrà essere che la tomba della rivoluzione fascista»), sul repubblicanesimo, sul ripudio del «ducismo».²

Nel corso del 1923 il malcontento si estese ad ampi settori dell’arditismo e del dannunzianesimo, sempre più critici verso il fascismo trasformatosi in Stato. L’anno successivo il dissidentismo rappresentava una realtà dirompente, in grado di minare la credibilità del PNF e la stessa autorevolezza di Mussolini quale uomo di governo. Il presidente del Consiglio usò accortamente i prefetti per favorire la sedimentazione e la risoluzione delle beghe intestine, subordinando ad essi i segretari federali.³

Il delitto Matteotti preparò, accelerò e in alcuni casi determinò il passaggio in Francia di un folto gruppo di personalità già attive nelle organizzazioni fasciste, risoltesi all’espatrio perché sacrificate da Mussolini alle indagini sull’assassinio del deputato socialista oppure per scontri di potere con ras locali. L’espatrio sanzionò la rottura aperta e clamorosa con il duce, mentre sino ad allora le diverse tinte del dissidentismo avevano distinto tra Mussolini e la cerchia dei suoi sodali.

I più noti esponenti fascisti rifugiatisi all’estero erano Carlo Bazzi, Tommaso Beltrani, Arturo Benedetto Fasciolo, Filippo Naldi, Ludovico Perroni, Massimo Rocca e Cesare Rossi. Ciò che li univa, al di sopra delle notevoli diversità di temperamento, di vedute politiche e di mire individuali, era l’avversione al gruppo dei consiglieri rimasti attorno a Mussolini. La separazione dal partito al potere, gravida di risentimenti di natura privata, ne condizionava l’azione in senso irruentemente avverso al regime, nell’intento di determinare una crisi intestina che valesse a reintrodurli nel gioco politico. Le loro mosse furono seguite con molta preoccupazione dai vertici fascisti, nella consapevolezza che i dissidenti avrebbero tentato di compromettere alti gerarchi e di denigrare lo stesso duce.

Vediamo di indicare in estrema sintesi i motivi del distacco o dell’emarginazione di quei personaggi contro i quali si sarebbero concentrate le provocazioni ordite dalla Direzione generale della PS.

Carlo Emilio Bazzi, massone e repubblicano, fu nella grande guerra membro della pattuglia aerea di D’Annunzio, dal dicembre 1922 direttore del quotidiano romano «Nuovo Paese», sovvenzionato dall’Ufficio stampa della Presidenza del consiglio. Amico di Mussolini, era cugino del generale Emilio De Bono e nel 1922 lo aveva accreditato politicamente. Insinuatosi con profitto personale nel sottobosco affaristico ministeriale, Bazzi passò all’opposizione e nel luglio 1924 si trasferì in Francia, dopo furibondi scontri con esponenti governativi (in specie il titolare delle Finanze, De Stefani), decisi a emarginarlo per i suoi traffici finanziari.⁴

Il ravennate Tommaso Beltrani, organizzatore sindacale ed esponente di spicco dello squadrismo ferrarese, da fedele assistente di Balbo si era trasformato in suo avversario accanito per questioni di egemonia tra i due gruppi che si contendevano la guida della federazione provinciale del PNF. Divampato il «caso Matteotti», Beltrani aveva seriamente nuociuto alla posizione di Balbo, divulgando materiale epistolare attestante l’incitamento del quadrumviro a forme estreme di violenza politica contro gli antifascisti; nel tentativo di disinnescare lo scandalo, Balbo - persa la causa per diffamazione intentata nel marzo 1924 al giornale «Voce Repubblicana» che lo aveva descritto come uno tra i maggiori responsabili dei «delitti del rassismo fascista» - si era ritirato dal comando della Milizia. La disavventura processuale dipendeva proprio dalle lettere esibite da Beltrani.⁵

Arturo Benedetto Fasciolo aveva lavorato per qualche tempo nella segreteria personale di Mussolini con la mansione di segretario-stenografo, facendo tesoro di situazioni e mettendo da parte documenti di carattere riservato, come l’autografo originale del telegramma inviato dal duce il 1° giugno 1924 al prefetto di Torino con l’ordine di «rendere nuovamente difficile vita questo insulso oppositore fascismo e governo» [Piero Gobetti]. Coinvolto nelle indagini sull’omicidio Matteotti per la frequentazione di alcuni «cekisti», si era doppiamente tutelato trasferendosi in Romania e portando con sé diversi autografi mussoliniani. Fasciolo lasciò Bucarest per Parigi su sollecitazione di Bazzi, che intravide la possibilità di gestire una campagna di stampa scandalistica con le carte trafugate dall’ufficio del duce.⁶

Filippo Naldi aveva esordito sulla scena politica con i liberali, dedicandosi poi a operazioni giornalistiche e a speculazioni d’affari. Fondatore del quotidiano romano «Il Tempo» e direttore amministrativo del «Resto del Carlino», il suo arresto avvalorò l’ipotesi di una matrice affaristica del delitto Matteotti, dato che il deputato indagava su speculazioni di gruppi finanziari italiani legati alla società statunitense Sinclair.⁷

Ludovico Perroni, protagonista il 26 dicembre 1923 dell’aggressione contro l’onorevole Giovanni Amendola, nell’estate del 1924 si rifugiò in Francia, timoroso, nella situazione determinata dal «caso Matteotti», di essere imprigionato. Una volta all’estero dichiarò che la spedizione contro lo statista liberale era stata ordinata dal capo della polizia De Bono per conto di Mussolini.⁸

Massimo Rocca, formatosi politicamente in epoca giolittiana negli ambienti anarco-individualisti, nell’inverno 1914–15 propugnò posizioni patriottiche e fondò il Fascio rivoluzionario d’azione interventista. Iscrittosi ai Fasci di combattimento nel 1920, fece parte della Direzione nazionale fascista dal novembre 1921 al marzo 1923; sospeso dal PNF tra l’ottobre 1923 e il maggio 1924, fu poi riammesso e infine espulso per indisciplina, in quanto alfiere delle posizioni revisionistiche miranti alla normalizzazione della vita pubblica con la sconfessione dei settori estremisti.⁹

Cesare Rossi, staccatosi come Rocca dalla sinistra estrema per sostenere l’intervento italiano nella guerra europea, partecipò alla fondazione dei Fasci di combattimento e fu eletto nella Commissione esecutiva. Vicesegretario del PNF dall’ottobre 1923 all’aprile 1924, all’indomani del sequestro di Matteotti aveva abbandonato - il 14 giugno, sollecitato da Mussolini - la carica di capo dell’Ufficio stampa della Presidenza del consiglio, rivestita dal novembre 1922. Alle dimissioni seguì una settimana di latitanza, per sottrarsi al mandato d’arresto spiccato per la sua contiguità a Dumini. Costituitosi il 22 giugno 1924, Rossi rimase in carcere sino al dicembre dell’anno successivo. Riottenuta la libertà, comprese di essere considerato un avversario del regime e di non poter sperare in un recupero politico, per il fatto che diversi suoi detrattori (ad esempio Farinacci) ricoprivano ruoli di comando; nell’ultima settimana del febbraio 1926 espatriò clandestinamente in Francia, portandosi appresso documentazione riservata d’interesse politico.¹⁰

I dissidenti fascisti non erano certo mossi dall’idealità; si trattava di uomini che, giunti nel 1922 a posti di comando, ne avevano tratto profitti ragguardevoli, tranne poi rompere clamorosamente i rapporti col sistema di potere mussoliniano per rivalità personalistiche o perché sentitisi traditi dal duce. Riparati all’estero, mantennero i contatti e costituirono di fatto un gruppo di pressione, autonomo rispetto a ogni altra entità antifascista, pure ricercando la collaborazione di singoli fuoriusciti. Nella primavera 1926 fecero sapere all’ex presidente del Consiglio Nitti di possedere documenti comprovanti il ruolo di Mussolini quale mandante di violenze «mirate»; lo statista liberale ne informò Gaetano Salvemini, all’epoca impegnato nella stesura di un libro sulla dittatura fascista:

Immaginarsi se potevo non desiderare di utilizzare quel materiale. Ma mi rifiutai ostinatamente di incontrarmi con Carlo Bazzi, che me li offriva. Provavo ripugnanza fisica per i «fascisti della prima ora»; costoro m’erano sempre apparsi - e tuttora mi appaiono - criminali con l’aggravante della vigliaccheria, se erano uomini di età; Carlo Bazzi era uno di quelli; anche a costo di rinunziare ai documenti, intendevo tenermi lontano da loro.¹¹

L’intermediazione di Luigia Nitti permise a Salvemini di entrare in possesso di una decina di lastre fotografiche degli autografi mussoliniani, riprodotti l’anno successivo nel volume The Fascist Dictatorship in Italy.¹² L’intellettuale antifascista nutrì comunque il dubbio che anche in quella vicenda i dissidenti si ripromettessero secondi fini:

Cercai di ottenere altri documenti. Non fu possibile. Ho avuto sempre il sospetto che il gruppo Bazzi-Fasciolo volesse ricattare Mussolini, facendo pubblicare da me alcuni autografi - forse i meno compromettenti - e domandando un prezzo assai alto per consegnare gli altri. Essi facevano i loro affari, ricattando Mussolini per mezzo di me. Io feci il mio mestiere, pubblicando quel che potevo del materiale da essi posseduto.¹³

In effetti una parte della fortuna arrisa alle pubblicazioni antifasciste di Salvemini in Francia, Inghilterra e Stati Uniti era dovuta - secondo quanto testimoniano i rapporti di confidenti della polizia - proprio all’utilizzo di questo materiale:

Riteniamo utile informare che il libro Le Terreur Fasciste di Gaetano Salvemini ottiene dovunque un successo enorme, non soltanto per la chiarezza con la quale è scritto, ma soprattutto perché è fatto in modo da ritenere tutto autentico, se si pensa che esso riproduce i facsimili veri di telegrammi e lettere autografe di S. E. Mussolini, materiale questo che apparteneva alla collezione del Comm. Fasciolo e che è stato da questi messo a disposizione di Salvemini e dei fuoriusciti. Sappiamo che più di mille copie del libro sono entrate in Italia e cioè la maggior parte attraverso Claviere, portate da Briançon, altre invece attraverso il valico della Valmaira.¹⁴

Giunti in Francia con un bagaglio di documentazione scottante su una serie di magagne relative a trame poco limpide (vuoi per affarismo vuoi per beghe di potere) di esponenti della fazione dominante, gli ex compagni di partito concordarono il lancio di un’offensiva giornalistica contro lo stato maggiore fascista. Interviste, articoli, pubblicazioni periodiche e opuscoli presero di mira - con frequenti attacchi sul piano morale - Mussolini e i suoi più vicini collaboratori, utilizzando episodi dei quali si aveva cognizione personale. La campagna di stampa ebbe una certa efficacia e procurò notevoli fastidi al governo italiano. Il presidente dell’Italy-America Society inviò da New York al conte Volpi un allarmato memorandum sul discredito derivante all’esecutivo da una serie di misure non ben comprese dall’opinione pubblica straniera. Tra i punti segnalati spiccava «la pubblicazione che si sta facendo di articoli di Cesare Rossi, descritto quale generale italiano, come pure le dichiarazioni di italiani in Francia e in Inghilterra, hanno portato eminenti americani a credere che in Italia domina un regime terroristico al quale naturalmente seguirà una contro-rivoluzione».¹⁵

Bazzi e Rossi, coadiuvati da Rocca, curarono nel giugno 1926 la stampa di un fascicolo di documenti scottanti sull’illegalismo fascista, nel primo numero dei «Quaderni del “Nuovo Paese”», iniziativa editoriale rimasta senza seguito, probabilmente perché la polizia - allertata dalle rivelazioni preannunziate nel successivo numero della rivista - intensificò l’azione disgregatrice nei confronti dei dissidenti e li ricattò anche sul piano personale, facendo ad esempio pagare a Rocca la disistima per il duce¹⁶ e l’impegno giornalistico espressosi con articoli graffianti e talvolta con punte profetiche, asserendo ad esempio che «il Mussolini criminale e il Mussolini traditore sono degni del Mussolini politico: anche in politica egli è un “circolante” senza posa fra i tre propositi della normalizzazione, della rivoluzione e dell’impero».¹⁷

In Italia il problema del dissidentismo fu affrontato e risolto con misure repressive, dalla spedizione punitiva all’intervento prefettizio per isolare e indurre alla resa i reprobi, disperdendone il seguito, ridottosi nella primavera 1925 a livelli ininfluenti. Quanto ai fuoriusciti, in un primo tempo la polizia si limitò a sorvegliarne l’attività, utilizzando le rappresentanze diplomatiche quali centri di riferimento informativo. La seconda fase si sarebbe concretizzata con iniziative provocatorie e illegali, di competenza dei servizi riservati.

2. Ex antifascisti contro ex fascisti

Nella primavera 1926 la Direzione della Pubblica sicurezza, determinata a evitare complicazioni internazionali, preparò un astuto piano per screditare i dissidenti stabilitisi in Francia e ottenerne se possibile l’estradizione. In sostanza si doveva provocare uno scandalo, innescato da una rissa ingaggiata da alcuni «antifascisti» (in effetti eterodiretti dalla polizia politica) che, indignati contro connazionali già responsabili delle discriminazioni contro le sinistre, sarebbero passati a vie di fatto, col risultato di dimostrare alle autorità francesi che la presenza dei dissidenti sollevava incidenti di piazza. Il momento non fu scelto a caso: era da poco iniziata la pubblicazione - sul parigino «Corriere degli Italiani» - di memoriali e di documenti sulle responsabilità di personalità fasciste nell’assassinio di Matteotti, accolta da grande interesse sia dai fuoriusciti sia da una parte dell’opinione pubblica francese.

Regista della provocazione era l’avvocato Vittorio Ambrosini, esecutore l’ex deputato Giuseppe Mingrino: due elementi di spicco dell’antifascismo sino al 1924, quando vicende di carattere privato li avevano allontanati dagli ambienti «sovversivi».

Le telegrafiche osservazioni tracciate sulla copertina del fascicolo intestato ad Ambrosini¹⁸ presso il Casellario politico centrale («Socialista-schedato - confinato politico - liberato-radiato - riattivato - estero-Svizzera - rientrato - diffidato - politico - confinato - politico - liberato») colgono soltanto una parte delle variegate esperienze politiche del legale siciliano, socialista rivoluzionario e ardito del popolo prima di attraversare tangenzialmente gli ambienti dello spionaggio internazionale.¹⁹ Sostenitore durante il biennio rosso di tesi insurrezionalistiche, schedato come elemento pericolosissimo all’ordine sociale e denunziato nel 1920 per il possesso di una bomba; profugo politico a San Marino dopo il fallimento dell’occupazione delle fabbriche, passato nel 1921 col PCI, si risolse all’esilio viennese come alternativa al carcere. Rimpatriò nel giugno 1924 e nel bel mezzo della crisi Matteotti organizzò comizi antisocialisti e, accostatosi al PNF, accettò di buon grado la sollecitazione di Crispo Moncada a fungere da agente provocatore.²⁰

Non meno accidentato l’itinerario politico di Mingrino,²¹ passato nell’anteguerra dal partito socialista agli anarchici e poi agli interventisti. Volontario tra gli arditi, riportò tre ferite in combattimento e fu decorato con medaglia d’argento. Dopo la smobilitazione tornò nel PSI e rivestì incarichi di natura politica e sindacale. Capace organizzatore e uomo d’azione (il 18 marzo 1920 malmenò il futurista Marinetti al termine di un furibondo dibattito), collezionò denunce per l’impegno antimilitarista e le aggressioni agli avversari. Eletto il 1° giugno 1921 alla Camera per la circoscrizione di Pisa-Livorno-Lucca-Massa, sostenne posizioni di antifascismo militante.²² Membro del direttivo nazionale degli arditi del popolo, ne diresse il periodico «L’Ardito del popolo - Giornale di difesa proletaria» sul cui primo numero, del 2 settembre 1921 campeggiava un appello di Ambrosini «per un fronte armato antifascista».²³ Il giorno precedente Mingrino era stato percosso dalle camicie nere alla stazione ferroviaria di Cascina (Pisa), insieme al sindaco della cittadina. Mingrino aderì alla corrente terzinternazionalista del PSI, ma nel 1924 venne espulso dal partito per uno scandalo a base di cocaina e di ricettazione.²⁴ Squalificato sul piano morale e privo di prospettive politiche, si pose al servizio della Direzione generale della PS che gli consigliò di ostentare posizioni di estrema sinistra per meglio portare a compimento l’opera di disgregazione e di provocazione. Mingrino era il braccio e Ambrosini la mente; costui agiva d’intesa col capo dei Fasci all’estero (onorevole Bastianini) e su mandato del direttore generale della PS, che gli aveva personalmente spiegato - in un lungo colloquio prima dell’espatrio - come muoversi per sollevare uno scandalo contro gli esuli fascisti e farli cacciare dalla Francia. Per l’occasione l’agente provocatore si avvalse di una banda di avventurieri - in buona parte ex antifascisti - comandata da Alfredo Gerevini, mercenario dei servizi riservati.²⁵

Paradossalmente, nel marzo 1926 le parti erano invertite rispetto alla realtà: ex arditi del popolo passati al servizio del regime si battevano… contro ex fascisti divenuti avversari di Mussolini. Buona parte dei fuoriusciti cadde nella trappola. Due le voci fuori dal coro: «Il Corriere degli Italiani», direttamente colpito dalla provocazione che aveva depotenziato l’eco delle rivelazioni di Rossi (che facevano da controcanto al processo «addomesticato» in corso a Chieti contro gli assassini di Matteotti)²⁶ e il periodico comunista «La Riscossa», che intuì il senso dell’operazione: screditare Bazzi e Rossi, impedendo loro di nuocere all’immagine internazionale di Mussolini.

La provocazione si concretizzò nel pomeriggio di lunedì 22 marzo: Mingrino incontrò Bazzi e Rossi a Parigi, nei pressi della Madeleine; i due, malamente apostrofati, a dispetto del loro atteggiamento conciliante furono schiaffeggiati e bastonati al termine di una sceneggiata cui assistettero numerosi testimoni. Gli agenti, sedata la rissa, condussero i tre italiani al commissariato.²⁷ L’episodio fu generalmente commentato come sacrosanta reazione alla condanna comminata due anni addietro a Mingrino dal Tribunale di Roma per detenzione di cocaina, grazie a «una vile macchinazione politica di Cesare Rossi».

Le carte di polizia illuminano gli squallidi retroscena dell’operazione,²⁸ seguita dal rimpallo di accuse tra Ambrosini, Mingrino e alcuni fascisti residenti in Francia, per disaccordi scoppiati su ulteriori azioni da imbastire ai danni degli esuli. Mingrino giudicava Ambrosini «un pazzoide criminale senza anima e senza onore, un parolaio esibizionista amante della réclame e pronto a vendersi al migliore offerente», venendone ripagato con eguale moneta.

Ambrosini cadde in disgrazia per avere giocato in proprio, ben oltre i limiti indicatigli e con obiettivi eccessivamente ambiziosi, incluso addirittura il controllo del Fascio parigino;²⁹ nel 1926 divulgò posizioni corporative dal periodico «Lo Stato Sindacale», diede vita a organismi ispirati ad ardite visioni sincretiche (dal sodalizio di studio «Sintesi» al movimento «Impero Lavoro» sino al gruppo sindacalista «Filippo Corridoni») e scontò con un quinquennio di confino il velleitarismo eterodosso congiunto con manovre affaristiche sotterranee: la condanna non ne mutò l’inclinazione complottistica né la propensione spionistica.³⁰

Mingrino - assai più rispettoso delle altrui competenze - si stabilì in Francia, dove rimase per un quindicennio, mantenendo lui pure rapporti occulti con gli organismi riservati.³¹

Bazzi e Rossi, fatti oggetto di nuove minacce e intimidazioni, preoccupati per la loro incolumità ricorsero - d’intesa con la polizia francese - ad alcuni accorgimenti, inclusa l’adozione d’identità fasulle. In effetti le precauzioni erano più che giustificate; la mossa successiva fu l’invio in Francia di Filippo Panzeri,³² già coinvolto nell’omicidio Matteotti e ora incaricato di scovare Rossi per ricondurlo in Italia. Il piano naufragò a causa della protezione accordata all’esule da Jean Chiappe, direttore generale della Sûreté, che gli aveva assegnato due diversi nominativi di copertura (Corrado Ribotty e Camillo Renaudy) e un alloggio sicuro.

Iniziative illegali vennero ordite pure contro altri dissidenti fascisti rifugiatisi in Francia. Il 15 agosto 1926 Tommaso Beltrani rimase seriamente ferito nell’agguato tesogli da tre individui da lui definiti, con un’allusione a Italo Balbo, «gente la quale serve - sia pure nell’accecamento - quei capi del fascismo che hanno interesse a sopprimermi».³³ L’aggressione era stata preceduta da profferte di «riabilitazione» e di reinserimento nel fascismo ravennate, respinte da Beltrani, che - dopo avere trascorso l’agosto 1927 in carcere per irregolari documenti d’identità –³⁴ si trasferì in Belgio, tentando vanamente di farsi ammettere nel PCI. Egli cadde di lì a poco nella rete dello spionaggio: sedicenti emissari di un’organizzazione antifascista - coordinati da Giuseppe Serracchioli - gli offrirono un ingaggio, retribuito con 500 lire mensili, fingendo di operare per il rovesciamento del regime:

Il Beltrani è entusiasta di lavorare per noi, sia per il bisogno finanziario, sia perché S. gli ha fatto credere che lavorava per un comitato potentissimo esistente in Italia e all’estero al quale facevano parte il Gen. Bencivenga ecc. arrestati in questi giorni. Lo scopo che gli si è fatto credere è l’abbattimento del Fascismo con mezzi legali.³⁵

Divenuto inconsapevolmente informatore della polizia politica, Beltrani, sempre più isolato,³⁶ s’accorse del ginepraio nel quale si era infilato solo quando (nel marzo 1928) fu tacciato di doppiogiochismo. Ne seguirono polemiche a non finire che lo estromisero dagli ambienti del fuoriuscitismo e alla lunga lo convinsero, sommate con ragioni di carattere personale, a piegarsi a Mussolini, in un atto di contrizione umiliante. Il caso Beltrani costituisce uno dei primi esempi di triplo gioco da parte di agenti fascisti, con la costituzione di organizzazioni di facciata per carpire la buona fede di oppositori e condurli alla rovina.

3. La liquidazione del dissidentismo

Il consolidamento del regime chiuse ogni prospettiva ai dissidenti, alcuni dei quali, incalzati da serie difficoltà economiche, faticarono a trovare un’occupazione. Passati in Francia per ragioni «pragmatiche», rimasero sempre un corpo a sé stante rispetto agli esuli antifascisti, dai quali troppe cose li separavano. Secondo Aldo Garosci, essi avrebbero inquinato l’atmosfera della prima tumultuosa emigrazione e costituito più che altro un fattore di compromissione e di disgregazione del fuoriuscitismo, per le abitudini di vita e le amicizie mantenute in Italia.³⁷ Un giudizio coevo del console generale d’Italia a Parigi coglie le ragioni del cul-de-sac in cui si trovarono imbottigliati i dissidenti:

Da informazioni di carattere generale [che] pervengono sul movimento antifascista in genere e l’attività degli avversari del Regime non si ritiene possibile che (dopo la ricostituzione dei vari partiti politici) l’opera di Bazzi e Rossi possa avere più un qualsiasi valore nella lotta contro il Fascismo, che è ormai imperniata su un programma essenzialmente di coerenza politica.³⁸

I quattro personaggi più in vista furono colpiti da un provvedimento della massima gravità: la privazione della nazionalità italiana, decretata il 30 settembre 1926 da Vittorio Emanuele III su volontà di Mussolini. La perdita della cittadinanza e la confisca dei beni riguardò Bazzi, Fasciolo, Rocca, Rossi e una decina di antifascisti, quasi tutti coinvolti nel primo esperimento giornalistico dei fuoriusciti: il «Corriere degli Italiani».³⁹

Per qualche tempo, nel 1927, Bazzi si provò ad aggregare in una nuova compagine i dissidenti del fascismo e dell’antifascismo, radunando gli elementi irregolari, egualmente irriducibili ai due blocchi contrapposti e dalla cui cooperazione sarebbe sperabilmente scaturito il superamento delle ideologie prevalenti. In una simile prospettiva l’uso disinvolto di memoriali mirava a indebolire e a delegittimare i partiti tradizionali. Si trattava di un progetto oltremodo velleitario, naufragato ben presto in un mare di polemiche, più personalistiche che politiche.

Alla strategia della provocazione frontale attuata da Mingrino, seguì senza soluzione di continuità un’azione non meno insidiosa da parte di fiduciari infiltratisi tra gli ex fascisti; questi ultimi, uno dopo l’altro (da Bazzi a Beltrani, da Fasciolo a Perroni, sino a Rocca), con l’eccezione di Rossi e di pochissimi altri, divennero essi stessi informatori.

Il sodalizio dei dissidenti non durò molto, travolto dalle trame spionistiche non meno che dalla mancanza di prospettive politiche. Anche le diverse soggettività contribuirono alla separazione dei percorsi esistenziali; secondo Rossi, «Bazzi era un miscuglio di sentimenti, iniziative ed attività. Noi su alcune questioni parlavamo un linguaggio diverso. Glissons. Rompemmo i nostri rapporti dopo poco tempo dal mio arrivo a Parigi».⁴⁰ Reciso il legame con Rossi, nella primavera 1927 Bazzi promosse con gli ex popolari Donati e Stragliati il bollettino bilingue «Dovere-Agence», destinato a vita effimera.

A dicembre, abbandonata Parigi per un villaggio montano, Bazzi dichiarò pubblicamente di non volersi più occupare di politica: contava, evidentemente, di trovare un equilibrio che gli consentisse di dedicarsi con animo tranquillo alla famiglia e agli affari, ma le esperienze passate lo inseguivano e il suo stesso carattere gli rendeva intollerabile un’esistenza ritirata e schiva. Un paio d’anni più tardi s’avvicinò al regime e inviò alcune lettere al duce; riprese quindi le frequentazioni degli ambienti antifascisti, dove lo si indicò come spia. Con un’ennesima inversione di rotta, nel 1931–32 si atteggiò ad accanito nemico di Mussolini - che lo avrebbe «incastrato» facendo diffondere la voce di suoi rapporti con la polizia - e scrisse a Italo Balbo (da lui conosciuto nell’immediato dopoguerra ai tempi della comune militanza repubblicana) missive provocatorie, in apparenza cortesi ma di fatto compromettenti in quanto avvaloravano il gerarca nel ruolo di successore in pectore del dittatore. Tanto attivismo puntava a inserire un cuneo tra il duce e i suoi collaboratori, progetto velleitario e inconcludente, la cui impostazione avrebbe richiesto ben altro che gli opuscoli stampati da Bazzi nell’ambizione di screditare sia Mussolini («Socialista, tradì il socialismo; fascista, il fascismo; italiano, l’Italia; figlio, tradì il padre», «Ha inutilmente sconquassata l’Italia tutta, ha massacrato tutti gli italiani») sia Bocchini («gran delinquente», responsabile di un «sacco di infamie da riabilitare quelle delle più sconcie e bestiali polizie»), avvinti in una stretta liberticida all’insegna del «fin che la va la va: aver come fondamentale mezzo di governo per anni ed anni una polizia, un Bocchini e diecine e centinaia di agenti - agenti oggi, testimoni domani - addetti alle bombe, agli attentati e ai complotti per compromettere gli avversari e far tremare le pance della classe dirigente».⁴¹

La contorta e contraddittoria battaglia ingaggiata da Bazzi contro tutto e tutti alternò la più fiera opposizione personalistica al dittatore con i patteggiamenti compromissori, il riserbo della vita clandestina con le dichiarazioni a effetto, larvati ricatti con altisonanti affermazioni di principio, la denunzia dei «metodi peggio che borbonici» di Bocchini con i rapporti con fiduciari della polizia dopo essere stato lavorato ai fianchi da emissari del commissario Spetia.⁴² Il funzionario si era stabilito a Nizza sotto la copertura dell’incarico di console generale d’Italia nelle Alpi marittime; il suo arrivo in Francia fu collegato - in ambienti governativi di Oltralpe - a imminenti azioni illegali contro Bazzi, come lo stesso Spetia riferì ai superiori: «Faccio presente che al ministero dell’Interno a Parigi circolava la voce che Albino Volpi fosse a Parigi per uccidere Bazzi, e qualcuno ha anche malignamente supposto che la mia presenza a Parigi fosse in rapporto con quella presunta del Volpi e di una squadretta fascista».⁴³ Spetia conobbe ogni mossa di Bazzi grazie all’ex console della MVSN Perroni, entrato in relazioni intime con la segretaria di Bazzi allo scopo di farsi consegnare copia di documenti e memoriali.⁴⁴ A un certo punto, resosi conto del doppio gioco di Perroni, Bazzi - che lo aveva incautamente assunto come collaboratore - cercò a sua volta di utilizzarlo comunicandogli determinate notizie nella consapevolezza che esse sarebbero giunte, sotto forma di rapporti confidenziali, sul tavolo di Bocchini o di Mussolini. In questo modo si stabilì, per i tramiti della polizia politica, un canale di comunicazione tra il dissidente in via di ravvedimento e i vertici del regime.

Il rimpatrio di Carlo Bazzi - avvenuto alla fine del 1932, dopo il riottenimento della cittadinanza italiana –⁴⁵ non si rivelò così avventuroso come quello di Rossi, ma l’epilogo fu ben peggiore. Riprese le vecchie attività a mezza strada tra le mansioni del giornalista, del ricattatore e dello speculatore,⁴⁶ morì inopinatamente il 2 febbraio 1937 in una clinica torinese, durante un’operazione chirurgica di routine, in circostanze quanto mai equivoche. Pochi anni prima, nell’esilio, aveva profetizzato (forse con intenti scaramantici) la sorte che lo attendeva, presentendo la vendetta più spietata da parte di Mussolini:

Egli può far assassinare un uomo per sfogare un risentimento personale: nel mio caso non c’è nemmeno, come in quello di Matteotti, il pretesto del delitto di Stato, da ordinare prima e da coprire poi. Egli darà le disposizioni per la mia soppressione - diretta o indiretta, immediata o a ritardamento - e avrà fornita la dimostrazione che può aspirare ad ogni qualifica fuorché a quella di uomo di Stato.⁴⁷

Inquietanti particolari avvalorano l’ipotesi di una regìa occulta dietro la fine di Bazzi. Un piano analogo fu concepito contro un personaggio a lui affine per temperamento e ambizioni, già suo collega al quotidiano romano «L’Impero»: il futurista Settimelli,⁴⁸ più volte mostratosi insofferente verso il regime. A un certo punto, dopo la soppressione - nel gennaio 1937 - di «Il Riccio - Settimanale d’assalto del sovversivismo fascista», il giornalista espatriò e inviò a Mussolini messaggi minacciosi, preannunziando da Montecarlo la pubblicazione di un volume scandalistico. Verso la fine del maggio 1938 il duce cercò di ottenerne l’estradizione tramite i buoni uffici della polizia britannica e in seguito concepì un’azione di forza, alla quale accenna il diario di Ciano: «Spero che un ratto con motoscafo sia possibile. Se no, vedremo. Emanuele è abile, senza scrupoli e sempre pronto all’azione. Un traditore come Settimelli non merita riguardi».⁴⁹ Al momento di far scattare la trappola contro l’ex direttore di «L’Impero» Mussolini prese tempo e rivolse al ministro degli Esteri una frase sinistramente riconducibile alla morte di Bazzi: «Mi ordina di non agire per ora contro Settimelli: “Più tardi la pagherà. I miei nemici sono finiti sempre in galera e qualche volta sotto i ferri chirurgici”».⁵⁰

Rossi rimpatriò contro la sua volontà, tratto in inganno dal vecchio sodale Filippo Filippelli («scaricato» come lui da Mussolini durante il caso Matteotti), al quale aveva iniziato a scrivere alla fine del marzo 1927, col miraggio di ottenere finanziamenti per le sue attività antifasciste.⁵¹ Il fuoriuscito ignorava che l’ex direttore del «Corriere italiano» non era più il facoltoso faccendiere d’un tempo, ma, ridottosi in miseria, si lasciava manovrare dalla polizia. Bocchini, regista occulto della corrispondenza tra i due «amici», orientò le missive di Filippelli in una direzione del tutto particolare, dando a credere a Rossi che fosse possibile concretizzare i suoi ambiziosi progetti; venne così fissato un incontro in territorio elvetico, a Lugano, ma l’appuntamento era una trappola ben congegnata:⁵² il 28 agosto 1928 l’ex capo dell’Ufficio stampa di Mussolini, sequestrato insieme alla sua convivente Marguerite Durand, fu condotto a Campione d’Italia e dichiarato in stato d’arresto dal commissario Polito. Ad attenuare lo scandalo provocato dalla cattura, avvenuta in spregio alle norme del diritto internazionale (tant’è vero che i rapporti italo-elvetici subirono un brusco raffreddamento),⁵³ s’inscenò una sottile manovra di depistaggio, lasciando filtrare la notizia che l’operazione si fosse effettuata grazie ai servigi di una spia: la Durand, traditrice del suo compagno.⁵⁴ In tal modo si coprivano, dinanzi all’opinione pubblica, le responsabilità di Filippelli e l’impiego di poliziotti in territorio svizzero. Le autorità elvetiche reagirono con un provvedimento di carattere straordinario contro la rete spionistica italiana, arrestando ed espellendo una dozzina tra agenti e confidenti, in buona parte legati al n. «235»: il capozona Vezzari.⁵⁵ Ne derivarono ulteriori screzi diplomatici, ma lo stesso rappresentante italiano a Berna, il conte Pignatti, nei rapporti inviati riservatamente a Roma bollò con parole di fuoco Vezzari, senza immaginarne lo spessore spionistico e le protezioni altolocate.⁵⁶ Finiva così, con un blitz oltre confine completato da un’operazione di disinformazione, la dissidenza di Cesare Rossi, che - deferito al Tribunale speciale - adottò il comportamento remissivo e docile che solo poteva evitargli, data la gravità delle imputazioni, la pena capitale.⁵⁷

Tratti comuni al dissidentismo fascista furono il carattere effimero e lo sbocco finale: il ritorno all’ortodossia, non di rado collegato o seguito dalla collaborazione con la polizia politica. Analogo itinerario percorse in patria Pietro Belli, redattore del «Popolo d’Italia», legato a Mussolini da rapporti intensi e burrascosi, confluito nella primavera 1923 tra i frondisti. Le sue critiche al nascente regime sono motivate in una lettera del 17 maggio 1923, intercettata dalla Milizia:

Povero fascismo! Sono bastati sei mesi a ridurlo una pestifera cloaca di ambizioni ignobili, in virtù di quella dittatura che fu accreditata da tutti i pidocchi rifatti e da tutti i pescicani della nostra idea e del nostro sangue unicamente perché si risolvesse nella figliazione a getto continuo di una folla sterminata di pigmei, in fregola di fare e disfare, di essere anche essi, ahimè,… i duci. I duci di una infinita mandria di imbecilli.⁵⁸

Secondo la questura di Torino, il Belli era da sottoporre ad attento controllo, in quanto «personale nemico di S. E. il Presidente del Consiglio ed agitatore secessionista fascista».⁵⁹ L’evoluzione delle vicende nazionali e le pressioni poliziesche gli consigliarono di tornare sui suoi passi, raggiungendo un accordo che se da un lato lo trasformava in servitore occulto della Direzione della PS dall’altro ne valorizzò le doti giornalistiche: nel 1926 assunse la direzione della rivista «Le vie dell’Impero» e fu depennato dallo schedario dei sovversivi. I camaleontismi di Belli sollevarono commenti salaci sui giornali dei fuoriusciti, nell’ambito della campagna di stampa tendente a offrire un’immagine corrotta del sistema di potere mussoliniano.⁶⁰

Altri due profughi dal dissidentismo agganciati dai servizi riservati furono Sala e Vagliasindi.

Raimondo Sala,⁶¹ primo sindaco fascista di Alessandria, dimessosi dal PNF il 14 ottobre 1923 fu tra i promotori del sodalizio «Patria e Libertà», che, nato come forma di dissidenza intestina, assunse presto posizioni critiche verso il governo Mussolini. Successivamente Sala, divenuto confidente del questore La Polla, fu implicato nel complotto delle Avanguardie garibaldine ed ebbe rapporti altalenanti col regime.⁶²

Il maggiore Pietro Paolo Vagliasindi,⁶³ ex fiduciario di D’Annunzio trasferitosi in Francia nel 1925, si collocò in una posizione ambigua tra fascismo e antifascismo. Egli collaborò per qualche tempo con Bazzi, sperando di arricchirsi con la vendita di documenti scottanti, da lui proposti per l’acquisto ad autorità italiane. Vagliasindi giocò su più tavoli,⁶⁴ riferì sul conto di Bazzi all’ambasciatore italiano a Parigi (dal quale ricevette per qualche tempo sovvenzioni mensili) e fu utilizzato dai servizi nella duplice veste di mediatore con gli esuli e di delatore a loro danno.

I dissidenti fascisti furono per lo più assegnati al confino nelle isole Tremiti, dove vissero in condizioni notevolmente migliori rispetto a quelle degli oppositori relegati al confino politico.

3.

Dagli ispettorati speciali di polizia all’Ovra

L’Ufficio speciale per la lotta contro il comunismo, diretto dal sottoscritto, non ha mai tralasciato di vigilare gli elementi più in vista del partito comunista, anche quando sicuramente risultava che esso era in pieno sfacelo.

E questo metodo, che costituisce l’essenza di un sano lavoro di prevenzione, compito precipuo della polizia, collaudato e ottimo per le molteplici operazioni cui ha dato luogo, non ha mentito nemmeno questa volta, e mi ha posto in grado di presentare al giudizio del Magistrato un blocco di comunisti, convinti responsabili di attività intesa alla ricostituzione della sezione comunista di Milano e provincia e alla riorganizzazione del partito comunista.

Memoriale dell’ispettore Nudi
al Tribunale speciale, 3 febbraio 1930

1. Il salto di qualità dell’investigazione politica

Il periodo d’incubazione dell’Ovra si estende dalla metà del 1927 sino al 1930, contraddistinto da un notevole processo di modernizzazione delle strutture investigative e repressive. Bocchini adeguò sul piano tecnico l’apparato poliziesco e affinò la preparazione professionale di funzionari e agenti, utilizzando i cospicui fondi posti a sua disposizione. Ciò avveniva nel momento in cui, sul piano interno, le opposizioni erano state debellate e i più noti antifascisti si erano rifugiati all’estero oppure, se rimasti in patria, non potevano assumere posizioni critiche e nemmeno spezzare il loro isolamento, pena il carcere o il confino.¹

L’allestimento di un nucleo di polizia politica centralizzato e al contempo articolato territorialmente su base interregionale impedì al PNF e alla Milizia di organizzare un corpo di polizia sotto il segno del littorio. La mossa di Bocchini si rivelò abile e gli uffici investigativi della MVSN rimasero ancorati al livello locale, legati alle sorti (e agli interessi) mutevoli di questo o di quel ras.² Vennero così stabilizzati servizi polizieschi svincolati dalla segreteria fascista; col tempo si riuscì addirittura, mediante confidenti reclutati tra i quadri del PNF, a tenere sotto controllo propensioni frondiste e ambizioni personali dei gerarchi.

La gestazione dell’Ovra avvenne sotto il segno della dinamizzazione e dello scambio di informazioni tra i vari comparti dipendenti dal ministero dell’Interno.

Dal 1928 lo svecchiamento della Scuola superiore di polizia favorì l’interazione col Casellario politico centrale, cui si fornirono in breve tempo riproduzioni fotografiche, trascrizioni crittografiche ecc. La pubblicistica d’opposizione veniva accuratamente studiata, aggiornando la schedatura dei redattori e dei militanti citati nei vari articoli, oltre all’esame della parte iconografica: dalle fotografie di gruppo si ricavarono ad esempio dettagli ingranditi degli individui raffigurati, da smistarsi nei rispettivi fascicoli personali.³

Anche il servizio postale si adeguò alle nuove esigenze, col controllo selettivo della corrispondenza. La spedizione da Francia e Svizzera, in buste «anonime», di pubblicazioni antifasciste a indirizzi tratti dalle guide telefoniche, non sortì gli esiti prefissi: gran parte dei plichi fu intercettata e sequestrata negli uffici di smistamento delle città.

Un riscontro oggettivo sull’accresciuto operato della polizia politica a cavallo tra la fine degli anni venti e l’inizio del successivo decennio è fornito dalla rilevante espansione - registratasi a partire dal 1927 - del numero dei fascicoli personali aperti al Casellario politico centrale e intestati a «sovversivi». A fine anno il numero dei cittadini censiti sfiorava le 100 000 unità (sul totale dei circa 130 000 del ventennio fascista). L’incremento significativo delle nuove schedature proseguì sino al 1932, in parallelo con le complesse operazioni eseguite dagli ispettorati speciali contro il Partito comunista e il movimento Giustizia e Libertà.

Già nel 1927 il direttore della Divisione affari generali e riservati aveva delineato i campi d’azione dischiusi dalla riorganizzazione dello schedario articolato in rubriche:

Le rubriche daranno modo di rilevare, in qualsiasi momento, il numero totale dei sovversivi divisi per colore politico e per provincia; il numero dei confinati politici, degli ammoniti, dei diffidati; il numero dei sovversivi più pericolosi, oggetto di speciale attenzione; il numero dei sovversivi che hanno perduto la cittadinanza italiana; il numero degli individui politicamente riabilitati e altri dati che potranno essere rilevati con speciali raggruppamenti schedariali.⁴

Nel Casellario si accumulavano, impinguandosi, le cartelle personali di anarchici, comunisti, socialisti, repubblicani, giellisti e antifascisti in genere. Da questure, prefetture, carabinieri, 1ª sezione della Divisione AGR affluivano al CPC schede, segnalazioni, memoriali… Il «servizio della cartella biografica», affidato a funzionari specializzati, si andò via via affinando, sino a divenire all’inizio degli anni trenta «uno dei più importanti Servizi di Polizia Giudiziaria preventiva e repressiva». In sostanza gli addetti al Casellario, intestato un fascicolo a una determinata persona, lo alimentavano periodicamente, «completandolo con le informazioni sui precedenti, politici e penali, forniti dalla Questura di origine e, poi, curava di seguire, attraverso la Questura interessata, tutta la sua vita, la sua condotta, i suoi spostamenti all’interno e all’estero, la sua attività politica; l’individuo, insomma, attraverso il Casellario Politico Centrale non veniva più perso di vista».⁵ Caratteristiche fisiche e «attitudini psichiche salienti» dei dissidenti venivano segnalate secondo i dettami di una griglia piuttosto dettagliata, ripartita in quattro tipologie:

I) Intelligenza - capacità professionale-cultura.

II) Emozionabilità-eccitabilità-irritabilità.

III) Tendenze morali: oziosità-parassitismo-vagabondaggio; intolleranza alla disciplina-scarso rispetto verso l’autorità-inadattamento alla vita sociale; insensibilità ai doveri verso la personalità dello Stato; rispetto alla proprietà-avidità di godimentialcool, uso di stupefacenti-giuoco-dissipatezza; scarso rispetto alle persone-sfruttamento-prepotenza-crudeltà: erotismo e deviazioni sessuali; capacità di simulazione; associazione con delinquenti e prostitute.

IV) Debolezza di volontà-suggestionabilità-impulsività.

Questi giudizi debbono essere dati periodicamente dal Funzionario o dai diversi funzionari che si sono interessati dell’iscritto, e dovranno essere induttivi, obiettivi, risultanti, cioè, dai dati di fatti rubricati nelle tre parti precedenti della cartella, nonché dall’esame diretto dell’iscritto.

Il Funzionario, addetto al servizio della Cartella, al quale solo spetta compilare la parte relativa ai giudizi, prima di accingersi a dare tali giudizi deve esaminare personalmente il soggetto, e mettersi in rapporto con le competenti autorità: giudiziaria, militare, carceraria, sanitaria, per completare le informazioni e colmare eventuali lacune del fascicolo personale.⁶

Lette in controluce le istruzioni rivelavano una concezione squisitamente poliziesca dello Stato, accoppiata a una volontà totalitaria; l’interazione dei due fattori dava luogo a intromissioni quotidiane nella sfera intima dell’individuo, giustificate con esigenze di controllo dei «sovversivi» e degli «asociali».

Il lavoro istituzionale di funzionari e di agenti s’integrava coll’impiego occulto di migliaia di confidenti, in un contesto sociopolitico contraddistinto dal partito unico, da sindacati di regime, da organizzazioni di massa operanti in condizioni di monopolio legale (dall’Opera nazionale balilla ai Gruppi universitari fascisti), da organismi giurisdizionali quali le Commissioni provinciali per il confino e il Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Costruzione, canalizzazione e gestione del consenso avevano come prerequisito e retroterra il funzionamento di strutture in grado non tanto di colpire indiscriminatamente ma piuttosto di vagliare e di selezionare sulla base della pericolosità politica la massa dei controllati, onde graduare la repressione. La nascita degli ispettorati speciali, nel 1927, con la loro successiva trasformazione-stabilizzazione nell’Ovra trova una compiuta spiegazione se collocata in un simile scenario.⁷

Gli ispettorati mantenevano canali di comunicazione con la Divisione polizia politica, facendo riferimento al suo direttore capo: Ernesto Gulì sino all’ottobre 1929, quindi Michelangelo Di Stefano,⁸ entrambi funzionari energici e capaci. Anche Di Stefano aveva lavorato alle dipendenze di Bocchini ai tempi in cui il futuro capo della polizia prestava servizio come prefetto; i due si erano conosciuti nel 1923 a Bologna, dove il funzionario era stato promosso da Bocchini capogabinetto della prefettura.

Il titolare della Divisione polizia politica si occupò direttamente degli informatori, retribuiti con i fondi riservati gestiti discrezionalmente dal capo della polizia. Un ulteriore livello di fiduciari, articolato su base locale, faceva riferimento agli ispettorati speciali; l’identità di queste spie era nota soltanto al responsabile zonale, il quale - arbitro insindacabile dell’ingaggio come del licenziamento - fissava la mercede a seconda del rilievo assegnato al collaboratore, attingendo agli stanziamenti disposti dalla Direzione generale della PS senza obbligo di rendicontazione.

Negli annali della PS si è individuato, quale antesignano degli ispettorati e dell’Ovra, l’Ufficio centrale di investigazione istituito nel 1916 (sotto la direzione di Giovanni Gasti) con l’obiettivo precipuo di perseguire il disfattismo e di contrastare lo spionaggio straniero, poi soppresso al termine della guerra e ricostituito nel febbraio 1920 ma con dimensioni decisamente ridotte, stavolta con la denominazione di Ufficio speciale di investigazione, alle dipendenze del direttore generale della PS Vincenzo Quaranta e affidato al commissario Paolo Spetia, con finalità informative sullo spirito pubblico.⁹ Un precedente, quindi, ben delimitato nel tempo, scaturito dalle contingenze belliche e privo della centralità conferita dal regime agli ispettorati, ma non di meno significativo della propensione ad affidare a nuove strutture modelli già sperimentati in epoca liberale, recuperati e adeguati alle esigenze repressive del fascismo.

2. L’ispettorato di Nudi, embrione dell’Ovra

La punta di diamante dell’investigazione politica bocchiniana era l’Ispettorato speciale di polizia, il cui primo nucleo (affidato all’ispettore generale di PS Francesco Nudi) fu costituito il 27 maggio 1927 a Milano, sotto la mascheratura della Società anonima vinicola meridionale, in via Sant’Orsola 7. La competenza territoriale - estesa su Lombardia, Piemonte, Val d’Aosta, Liguria, Veneto e Venezia Giulia - includeva le aree che per tradizioni politiche e per collocazione geografica (in prossimità delle frontiere) più si prestavano a un’azione antifascista.

Nudi può essere definito il pioniere e il più capace dirigente dell’Ovra.¹⁰ Assunto dal ministero dell’Interno nel 1900, egli dispiegò appieno le sue doti investigative durante la dittatura, guidando per un decennio la 1ª Zona Ovra. Trovatosi in Germania nel 1923 durante l’insurrezione operaia di Amburgo e la sua repressione, studiò il bolscevismo e le diramazioni della Terza Internazionale, divenendo il candidato naturale alla guida del comparto poliziesco specializzato in operazioni contro i comunisti. Nudi poteva muoversi con discrezionalità e ampiezza di poteri:

Nessuna limitazione territoriale, disponibilità di mezzi celeri, autorizzazione a spendere senza sprechi, ma senza economia, possibilità di richiedere agli organi territoriali - in qualunque momento - aiuti di ogni genere, poteri d’iniziativa per assorbire servizi da altri iniziati, per coordinarli o sospenderli, permanente autorizzazione a reclutare, impiegare, eliminare personale fiduciario, facoltà di scegliere il personale di polizia ovunque si trovasse e qualunque impiego ricoprisse, uso di cifrari speciali e di accorgimenti atti a mantenere il segreto d’ufficio.¹¹

Suo fidato collaboratore fu, dall’agosto 1928, il commissario Tommaso Petrillo, negli anni trenta elemento di raccordo col SIM per missioni spionistiche internazionali.¹²

Gli ispettorati - denominati dal dicembre 1930 «Zone Ovra» - operavano alle dipendenze immediate della Direzione generale di PS, svincolati da prefetti e questori;¹³ ciò consentì loro di muoversi con agilità e dinamismo, ma talvolta originò incomprensioni e sordi conflitti che diminuirono l’efficacia delle indagini. L’articolazione interregionale - secondo un modello di centralizzazione funzionale - rappresentava un punto di forza della neocostituita struttura, priva dei limiti di competenza territoriale tipici delle questure e pertanto in grado di seguire le fila degli oppositori in una vasta area geografica, avvalendosi altresì dell’ausilio fornito dai propri schedari.

L’ispettorato milanese concentrò le energie verso i comunisti, in quanto - a differenza delle altre forze politiche, spazzate via dalle misure liberticide del novembre 1926 - il PCI, pure pagando un prezzo altissimo in termini di arresti,¹⁴ era riuscito a mantenere in vita una rete clandestina, sostenuta finanziariamente e coordinata organizzativamente dal Centro estero (attrezzato in gran segreto a Lugano e poi a Basilea), nonché da un Centro interno affidato a Camilla Ravera.¹⁵

Durante il primo anno di attività l’ispettorato setacciò gli ambienti proletari milanesi e catturò oppure si limitò a mantenere sotto controllo i militanti comunisti, oltre a realizzare un paio di grosse operazioni contro la rete clandestina del PCI, risalendo a importanti emissari del Centro estero. Dal giugno 1926 i rapporti tra i nuclei lombardi, il vertice del partito e l’Internazionale erano assicurati da «Max», pseudonimo dello svizzero Karl Hofmaier.¹⁶ Nelle sue missioni a Milano e in altre città settentrionali egli consegnava denaro e materiale propagandistico, raccoglieva i dati sulle adesioni e concordava insieme ai dirigenti interni la ridefinizione delle strutture cospirative.¹⁷ Nel corso del 1927 «Max» si occupò del Comitato regionale lombardo, ma il 15 ottobre, al rientro in Italia, fu pedinato dal confine sino alla stazione ferroviaria di Milano centrale, dove s’incontrò con Gastone Sozzi, sotto gli occhi degli agenti in borghese. I successivi spostamenti a Pavia, a Genova e a Torino, per incontrare il membro della direzione «Blasco»¹⁸ e l’interregionale del Piemonte e della Liguria, Vittorio Ghidetti, furono egualmente spiati. Il 26 ottobre, «espletata così la sua delittuosa missione in casa nostra, lo straniero se ne tornava tranquillamente al suo Paese, quando, dagli stessi funzionari che lo avevano diligentemente seguito nelle sue peregrinazioni italiche fu arrestato a Como».¹⁹ Il tentativo di fingersi un turista fu stroncato dalle contestazioni di Nudi sugli incontri avuti con i dirigenti di partito e dal sequestro di una valigia contenente lettere e rapporti per il Centro estero.

All’arresto di Hofmaier seguirono l’indomani la cattura del responsabile del Soccorso rosso, Guglielmo Jonna,²⁰ e il 4 novembre l’imprigionamento di Gastone Sozzi;²¹ inoltre la polizia individuò e sequestrò il laboratorio attrezzato dal partito per la falsificazione dei documenti. Tra il novembre e il dicembre 1927 caddero una dopo l’altra figurechiave della rete clandestina comunista, con serie ripercussioni sulla tenuta complessiva del partito in Lombardia, Liguria e Piemonte.

Jonna fu il primo dirigente nazionale a passare al nemico. Incarcerato a Perugia, poi trasferito a Roma, stabilì un’intesa con l’ispettore Nudi; forse in un primo tempo egli non comunicò tutte le informazioni a sua conoscenza, ripromettendosi - riacquistata la libertà - di giovare al partito con le notizie apprese dal funzionario; lo svolgimento degli eventi avrebbe dimostrato l’impercorribilità di un simile itinerario. Il responsabile della rete solidaristica comunista a beneficio delle famiglie dei prigionieri politici fu indotto al «compromesso» dal pensiero della moglie e dei figli. La polizia inscenò un’evasione rocambolesca nella speranza di reinserirlo nell’apparato, attingendo così notizie di prima mano,²² ma - una volta ripresi i contatti - la versione della fuga dal treno in corsa (confidata a Tresso, nella cui abitazione Jonna si era presentato, inatteso ospite, alla fine di novembre)²³ non suonò convincente e dopo laboriose verifiche il sedicente fuggiasco fu smascherato come traditore.²⁴ Egli riorientò la propria esistenza verso valori sino ad allora combattuti, fornendo ai giudici del Tribunale speciale un’immagine riduttiva della propria militanza, dando a credere di essersi incamminato da tempo sulla via del ravvedimento:

Fin dall’età giovanile ho cullato nell’animo il pensiero socialista: era però un’idea vaga, che si riassumeva in una smisurata passione per tutto ciò che parlava di fratellanza e di umanità. Ero un idealista, in una parola, così come si può essere a vent’anni, quando non si conosce la vita e tutto si para davanti con parole di pace e di bontà. […] Nell’ottobre 1927 venni arrestato a Torino nel mentre stavo pigliando le redini della sezione locale del Soccorso rosso. Il mio stato d’animo è apparso subito al funzionario che ebbe a interrogarmi. Offrii la mia modesta opera per combattere le teorie comuniste e da quel giorno sono al servizio del mio benefattore. Quello che ho fatto in questo secondo periodo della mia vicenda è cosa conosciuta e sta a dimostrare se la mia conversione è sincera.²⁵

L’ex dirigente di Soccorso rosso, assunto in pianta stabile all’ispettorato speciale, fornì indicazioni di prima mano sui quadri del partito, sulle sedi clandestine, sui metodi di lavoro, sui cifrari segreti, sui collegamenti col Centro estero e coll’Internazionale. Impiegato nelle azioni contro la rete clandestina del PCI, sommò al ruolo di fiduciario la mansione di archivista della 1ª Zona Ovra, incarico rivestito sino al 1943 con risultati - a detta degli ispettori succedutisi alla direzione dell’organismo –²⁶ lusinghieri, per la sua conoscenza personale di numerosi sovversivi e dei metodi cospirativi. Altro elemento manovrato dall’ispettorato speciale fu Romeo Mangano («Violino»), infiltrato nel 1927 ai vertici dell’organizzazione comunista di Milano.

Nudi si pose anche il problema del controllo dei fuoriusciti stabilitisi nella vicina Repubblica Elvetica, da dove con una certa facilità gli esuli intraprendevano operazioni clandestine verso l’Italia. All’inizio del 1928 assegnò all’agente segreto Jonna il campito di impiantare una rete di informatori nel Paese confinante, ma i comunicati pubblici del partito, con la diffusione della sua fotografia, consigliarono prudenza e pertanto Nudi individuò un nuovo referente nell’ex anarchico Giulio Baldacci:²⁷

Persona, ripeto, ben conosciuta dal commissario cav. Signori,²⁸ che me l’ha presentata, e della quale egli si è avvalso durante la sua permanenza nella Svizzera. Dirò subito che dal colloquio avuto ho ritratta l’impressione di avere a che fare con una persona seria e che è in grado di coadiuvarci efficacemente: riservato nel promettere, senza ampollosità nel discorrere, è stato da me e da Nicola tastato su quanto potrebbe formare oggetto del nostro lavoro, e mi sono convinto che se ben indirizzato ed assistito può rendere, tanto nel campo antifascista, essendo a contatto con elementi di rilievo della Concentrazione, quanto nel campo comunista, avendo conoscenze in detto ambiente. Si è quindi stabilito che egli sarà avvicinato da Nicola, che si stabilirà non appena possibile ad Annemasse, ove lo stesso Baldacci abita, località in territorio francese vicinissimo a Ginevra, con la quale è collegata da tranvia elettrica, e quindi al di fuori dal territorio della Confederazione. […] Con Baldacci siamo andati intesi anche in relazione al compenso, che resta nella misura di quello già elargitogli da Signori, aggirantesi cioè sui 300 franchi svizzeri mensili.²⁹

Per almeno un triennio il cruccio di Nudi fu rappresentato dal limitato numero di collaboratori: nel giugno 1929 si rammaricò con Bocchini per la difficoltà di coprire l’ampia zona assegnatagli con una dozzina di agenti: 4 poliziotti a Milano, 3 a Torino, 2 a Savona e altrettanti ad Ancona.³⁰ Di lì a tre mesi gli organici erano saliti a 18 agenti (con un costo mensile di circa 25 000 lire) e da quel momento in avanti si sarebbero accresciuti costantemente, col progredire delle investigazioni e dei risultati conseguiti. L’esiguità di personale veniva fronteggiata con l’impiego, nelle specifiche attività repressive, di funzionari e di agenti delle questure competenti territorialmente. L’espansione organizzativa fu perseguita tramite la costituzione di nuclei cittadini a Torino, Trieste, Piacenza, Genova, Savona e Livorno. La rete dell’ispettorato possedeva un carattere squisitamente operativo: le varie succursali giustificavano cioè la propria esistenza con le indagini condotte contro gli oppositori, ragion per cui i ranghi si gonfiavano o si riducevano a seconda delle necessità contingenti, senza l’impaccio costituito dai vincoli burocratici tipici della Pubblica amministrazione.

Nel 1928 si costituì un secondo ispettorato speciale di polizia, con sede a Bologna e competenza territoriale su Emilia-Romagna, Toscana e Marche, diretto dall’ispettore generale di PS Giuseppe D’Andrea.³¹ Si deve comunque tenere presente che sino al 1930 il nuovo nucleo non svolse azioni di qualche rilievo, e nemmeno riuscì a controllare l’area geografica di sua competenza, tant’è vero che gli agenti dislocati ad Ancona e a Pesaro dipendevano da Nudi. La sede dei primi due ispettorati - subordinati al capo della polizia politica, Ernesto Gulì, e al capo della polizia, Bocchini - fu stabilita a Milano e a Bologna, dove maggiore era la presenza degli antifascisti e più intensi i tentativi di riprendere le fila della lotta clandestina.

Gli ispettori Nudi e D’Andrea disponevano di una pattuglia di funzionari e di agenti, reclutati tra il personale della Pubblica sicurezza e passati alle dipendenze del ministero dell’Interno. La consapevolezza di fungere da pionieri del servizio speciale di polizia politica motivò il personale a impegnarsi al massimo, «con amore e con vero sentimento e spirito di sacrifizio», secondo il lusinghiero giudizio espresso da Nudi a Bocchini.³²

Il potenziale investigativo dei due organismi aventi sede a Milano e a Bologna era moltiplicato dall’impiego su larga scala di fiduciari e di spie. Mentre queste ultime intrattenevano un rapporto saltuario con la struttura operativa, limitato a singole operazioni e retribuito con compensi correlati all’importanza delle notizie trasmesse (la somma minima era di 500 lire), i fiduciari mantenevano legami continuativi e percepivano una mercede mensile oscillante dalle 2000 alle 7000 lire, integrata da rimborsi spese più o meno gonfiati.³³ In genere si trattava di elementi indotti al doppio gioco da considerazioni di natura personale: ricatto, venalità, ambizione ecc. Il fenomeno dei traditori giocò un ruolo rilevante nel decollo degli ispettorati, che dai pentiti attinsero conoscenze di carattere interno indispensabili alla comprensione delle dinamiche cospirative. Gli elementi più capaci, regolarmente stipendiati con la qualifica di «agenti segreti», operarono a tempo pieno per incastrare i loro ex compagni.³⁴

Sino all’estate 1929 Nudi svolse un lavoro assiduo, infliggendo seri colpi alla rete comunista senza però conseguire quei risultati di visibilità e d’immagine necessari agli ispettorati per strappare aumenti sostanziosi del fondo di dotazione.

La descrizione più realistica del controllo metodico e stringente esercitato sugli ambienti proletari metropolitani figura in una relazione stilata nel giugno 1929 per il capo della polizia, egualmente centrata sull’aspetto investigativo e sull’emergenza del personale, numericamente inadeguato:

Mentre ritengo siano per ora sufficienti gli Agenti dislocati a Torino, Savona ed Ancona (da notare che uno dei tre di Ancona dovrà essere, presto o tardi, inviato a Pesaro), non sono in grado di dire altrettanto per quelli di Milano, perché, per la congerie dei servizi da eseguirsi e per le modalità con le quali essi devono essere eseguiti, mi sono insufficienti. Di fatti devo impiegarne due fissi, ed improrogabilmente, per seguire le mosse del gruppo Basile e la nota trattoria di via Lanzone che, come ho riferito, è il quartiere generale di Pelosi e compagni. Ma per completare questi due servizi, io devo far sorvegliare e pedinare anche i singoli componenti dei due gruppi, oltre a quelli del gruppo Athos, che non sono di minore interesse, e tutto questo lavoro non può essere eseguito dai tre Agenti che mi residuano.

Senza volere esagerare e limitandomi soltanto ai maggiori esponenti, la cui attività deve essere sorvegliata, se vogliamo seguirla nel suo sviluppo, io ho almeno una ventina di persone che richiedono sia attuato questo servizio continuo, tanto più necessario ora che da molti sintomi possiamo giudicare essere prossima una ripresa di lavoro, per seguire il quale abbiamo già indicazioni precise e determinazioni esatte. Credo sia necessario, ad esempio, seguire l’attività degli elementi designati quali capi settori, e quella dei capi cellula, nonché quella dei maggiori esponenti finora in vista, quali il Filomeno, il De Felice, il Martini, il Serenpiocca, lo Scopito, lo stesso Basile nella sua azione personale, ed il Pelosi al suo ritorno, ed il Milanesi, il Grioni, l’Anzaghi [Anzani] e via via molti altri che ci sono stati indicati come gli elementi più in vista e già designati quali esponenti di lavoro, non appena il lavoro stesso dovrà essere ripreso.

Per corrispondere con coscienza e con garanzia di profitto a tutti questi compiti, io ho bisogno che il numero degli Agenti per Milano mi sia per lo meno raddoppiato: è uno sforzo che devesi necessariamente fare in questo momento, che può anche preludere alla stretta finale, e che sarebbe dannoso non fare: epperò io prego vivamente la E. V. di portare il suo esame anche su questa mia richiesta.³⁵

Pare di cogliere, nella richiesta a Bocchini di assegnare all’ispettorato nuovo personale, un tono ultimativo, stante l’impossibilità di fronteggiare l’insidia comunista con forze inadeguate.

Nudi seguiva personalmente le varie fasi operative, conosceva uno per uno i sovversivi nel mirino dell’ispettorato, era al corrente - grazie ai pedinamenti e alle delazioni - della dislocazione delle osterie e delle case private sede d’incontri clandestini… Egli divenne ben presto un esperto in tema di attività comunista, studiata nei minimi particolari. L’ispettore prediligeva le lunghe indagini, durante le quali riusciva a scoprire gli appartenenti alla cellula sovversiva, il corriere del partito, i componenti del Comitato federale e il coordinatore interregionale. Durante il cammino a ritroso delle investigazioni dalla base del partito verso i vertici gli agenti rimanevano nell’ombra: era più produttivo manovrare infiltrati e/o militanti indotti al tradimento. La retata scattava se una soffiata minacciava l’esito dell’operazione, oppure una volta appurati i collegamenti della cellula. In questo modo, appena inferto il colpo, Nudi aveva buon gioco nel convincere gli arrestati alla confessione, snocciolando dettagli cospirativi che sconcertavano i militanti, i quali, sentitisi traditi (in diversi casi l’impressione era esatta) e avvertendo che tutto era oramai perduto, difficilmente negavano gli addebiti e spesso rendevano una confessione piena. L’ispettore si valse insomma del fattore psicologico per far crollare i prigionieri, sgomenti per il recente arresto.

Appresa notizia di una retata in una determinata città, gli emissari del partito cessavano ogni attività in attesa che la situazione tornasse normale; poi introducevano nuovamente in Italia materiale propagandistico e si sforzavano di rimettere in piedi un gruppo clandestino; ancora una volta i poliziotti individuavano e arrestavano i compagni di base, e il «gioco» riprendeva da capo. L’ispettorato non attendeva inerte la ripresa comunista, ma sorvegliava sia i militanti scarcerati sia personaggi marginali lasciati liberi quali esche. Spesso si tesero delle trappole ai funzionari, segnalati sin dal momento in cui dalla Svizzera e dalla Francia partivano per l’Italia. Ancora più insidiosamente vennero infiltrati nel partito fiduciari della polizia, oppure si cercò di rivoltare contro il Centro estero emissari catturati e indotti al doppio gioco. Punto di forza delle indagini di Nudi fu l’adozione di un criterio metodico: egli non solo rifuggiva dall’improvvisazione, ma coglieva lestamente ogni sbaglio dell’avversario per infliggergli colpi pesanti, facendo via via tesoro dell’esperienza e accumulando un mare di dati sull’attività sovversiva.

3. La strage di Milano

Nella primavera 1928 Milano fu insanguinata da un gravissimo episodio terroristico, al quale polizia politica e Ovra si sarebbero interessate per un quindicennio senza mai accertarne le responsabilità.

Il 6 e il 9 aprile erano falliti due tentativi dinamitardi contro le linee ferroviarie Milano-Rogoredo e Milano-Piacenza. Nel primo caso il personale addetto al controllo dei binari, insospettito dall’armeggiare di un paio d’individui in prossimità della linea, rinvenne un fornello da mina sotto un ponticello al km. 2,080; nel secondo un caposquadra scoprì, nelle vicinanze del casello di Melegnano (tratta Milano-Piacenza), cartucce di gelatina collegate ai binari mediante fili elettrici. La Milizia ferroviaria indagò negli ambienti popolari cittadini, fermando alcuni comunisti e anarchici, presto rilasciati in quanto ritenuti estranei ai due episodi terroristici.

Nella mattina del 12 aprile lo scoppio di una bomba in piazzale Giulio Cesare, in prossimità dell’ingresso della Fiera Campionaria di Milano - pochi minuti prima del passaggio di Vittorio Emanuele III - uccise diciotto persone e ne ferì in modo serio una cinquantina. Il rapporto dei carabinieri così descrive il momento dell’esplosione:

La vettura Reale e quelle del seguito si erano appena messe in moto dalla pensilina ferroviaria della saletta Reale, quando, alle ore 10, sul vasto Piazzale Giulio Cesare, tenuto sgombro da cordoni di soldati, da carabinieri e da agenti, si udì un formidabile scoppio seguito da una grande vampata e da un denso fumo. Nello stesso istante, davanti alla casa del nominato piazzale, segnata col n. 18, si vide uno dei grossi pali di ghisa di sostegno dell’illuminazione elettrica vacillare e piegarsi, mentre dalla base del palo stesso si proiettavano in tutte le direzioni schegge e proiettili micidiali. Al fragoroso scoppio seguivano alte grida di terrore ed una fuga generale delle persone che in quel punto si assiepavano dietro i cordoni militari. Sul terreno rimanevano parecchi corpi umani inerti, mentre molti altri feriti, uomini, donne e bambini si dibattevano gemendo.³⁶

Tra le vittime (15 morti sul colpo, 3 all’ospedale) vi erano 3 soldati del servizio d’ordine, 7 donne e 2 bimbi. La violenza dell’esplosione ostacolò il riconoscimento dei cadaveri e l’identità di alcune salme fu accertata dopo giorni di ricerche. I pochi frammenti dell’ordigno, sottoposti a perizia, diedero la convinzione che si fosse usata una carica di dinamite o di gelatina, attivata da un congegno a orologeria innescato da «persone molto pratiche di esplosivi e del loro più utile impiego».³⁷

Il tragico tentativo di eliminare il sovrano trasformò in certezza i dubbi sugli obiettivi dei due falliti attentati alle linee ferroviarie, rivolti - secondo gli inquirenti - a far saltare per aria i treni su cui viaggiavano Mussolini e Vittorio Emanuele.³⁸

Le spaventose dimensioni dell’evento, l’eco suscitato in tutto il Paese e il sospetto di un complotto antidinastico reclamavano la sollecita punizione dei colpevoli. Le indagini sulla prima strage terroristica verificatasi dalla marcia su Roma s’indirizzarono verso le opposizioni, trascurando possibili responsabilità di frange repubblicane dell’estremismo fascista, decise a colpire - o quantomeno a intimidire - il sovrano, per accentuare il tratto dittatoriale del regime. Chiunque avesse avuto a che fare con la strage del Teatro Diana del 1921,³⁹ come indiziato o come apologeta, fu riarrestato e sottoposto a pesanti interrogatori.

A Milano convennero l’avvocato generale militare, il capo ufficio istruttore presso il Tribunale speciale, i vertici dell’Arma dei carabinieri, i dirigenti della MVSN e il sottosegretario agli Interni Bianchi. Il ministero dell’Interno promise 100 000 lire di taglia a chi avesse fornito notizie utili alla cattura degli autori del crimine. Un profluvio di relazioni confidenziali, presto dimostratesi inaffidabili, sommerse gli inquirenti, i quali presero per buona qualsiasi indicazione rivolta contro elementi antifascisti. Carabinieri, Milizia, ispettorato speciale, polizia… sguinzagliarono nei quartieri popolari della città stuoli di informatori che - oltre a raccogliere voci e commenti sull’attentato - avvicinavano persone con precedenti politici e lasciavano cadere qualche osservazione per cogliere le reazioni. Nei giorni successivi l’utilizzo dei confidenti in funzione di monitoraggio di elementi e gruppi di sinistra si estese a tutta la Lombardia.⁴⁰

Già nella notte tra il 12 e il 13 aprile la polizia aveva arrestato nelle principali città settentrionali decine di antifascisti di area repubblicano-socialista, effettuando numerose perquisizioni domiciliari sulla base dell’indirizzario di abbonati e di collaboratori del periodico milanese «Pietre», diretto da Lelio Basso.⁴¹ Col direttore della rivista finirono dietro le sbarre diversi redattori: Max Ascoli, Mario Boneschi, Leone Cattani, Ugo La Malfa… legati al movimento antifascista Giovane Italia.⁴² Basso, tenuto in galera per oltre un mese con l’imputazione di strage e di «tentato omicidio di Sua Maestà il Re», fu poi assegnato al confino per contatti con i fuoriusciti e per le collaborazioni a vari giornali antifascisti.⁴³

I carabinieri, ligi alla tradizione, ritennero che i terroristi dovessero annidarsi tra gli anarchici; appurato che nel febbraio 1928 era tornato dall’America centrale un certo Filippo Colombo, già coinvolto nel 1921 nelle indagini sulla strage del Diana, lo arrestarono a Gallarate. La perquisizione si concluse col sequestro di una copia del «Corriere della Sera» del 6 marzo con la parola «agire» tracciata a lapis a fianco dell’articolo La Fiera - Esposizione inaugurata dal Re. I militi ritennero che ciò provasse l’affiliazione terroristica dell’anarchico. Dopo qualche giorno la pesante imputazione cadde, con la scoperta che dal momento del rimpatrio Colombo era stato sottoposto dalla Pubblica sicurezza a continua vigilanza.⁴⁴ Eguale sorte toccò al tentativo di incolpare un altro libertario, il latitante Gino Bibbi, già inseguito da un mandato di cattura per complicità nell’attentato Lucetti.⁴⁵

Tra i funzionari della questura di Milano vi era chi, come il vicecommissario di PS Carmelo Camilleri, propendeva per una pista interna al fascismo cittadino. Egli partecipò alla fase iniziale delle indagini, poi - illustrate le sue convinzioni al procuratore generale del Tribunale speciale e ricevutane la risposta che l’indagine spettava alla Milizia - fu spostato ad altro incarico e infine estromesso dal servizio.⁴⁶ La MVSN imboccò sin dal primo momento, senza esitazione alcuna, la pista comunista, seguendo due strade diverse che a un certo punto si unificarono… in virtù della comunanza ideologica dei colpevoli predestinati.

Il fatto che nei primi giorni avessero indagato più organismi investigativi portò all’individuazione di un numero sovrabbondante di «responsabili»: repubblicani, socialisti, anarchici, comunisti (milanesi oppure emissari inviati dal Centro estero del partito)… finché, dal cozzo delle linee investigative, prevalse l’ipotesi comunista patrocinata dalla Milizia.

Nel pomeriggio del 12 aprile due carabinieri di Brunate (Como), impegnati nel controllo degli ospiti di un albergo, notato un individuo sospetto lo invitarono a seguirli in caserma, ma lo sconosciuto riuscì a dileguarsi. Allestita una grande caccia all’uomo, l’indomani le camicie nere di Erba catturarono il personaggio misterioso, identificato per il comunista Romolo Tranquilli, allontanatosi da Milano poche ore dopo l’attentato, a suo dire, per non incorrere in una retata; secondo gli inquirenti egli sarebbe fuggito dalla metropoli per celare le responsabilità terroristiche.⁴⁷ Dopo una notte all’addiaccio e un vagabondare agitato e senza meta, il giovane appariva in stato confusionale, tanto è vero che i militi asserirono di averlo sentito mormorare che «se tutto gli andava bene sarebbe stato condannato a 25 anni, che se invece tutto gli andava male egli avrebbe preso 20 pallottole». Nelle tasche del prigioniero si rinvenne un foglietto con lo schizzo di una piazza, interpretato come la piantina topografica di piazzale Giulio Cesare.⁴⁸ Al tipografo comunista si contestavano dunque la presenza nella metropoli lombarda il 12 aprile, la frase intesa dai militi al momento della cattura e il foglietto col sommario disegno, oltre - beninteso - la sua posizione politica. La stampa presentò Tranquilli come spietato attentatore, calcando i toni sulla sua giovanile apologia della strage del Diana (il relativo procedimento penale si era chiuso per amnistia) e sulla qualifica di mandatario del Centro estero del partito. Nel tentativo di strappargli ammissioni di colpa gli interrogatori si succedettero senza tregua e tra l’una e l’altra domanda lo si percosse al petto e alla schiena con sacchetti di sabbia, provocandogli la rottura di tre costole e serie lesioni polmonari.

Nel frattempo la Milizia attraverso la propria rete fiduciaria aveva individuato e arrestato un gruppo di comunisti milanesi,⁴⁹ sulla base di presunte confidenze circa fumosi progetti dinamitardi.

Poiché la strage era stata preceduta da due episodi terroristici ad essa connessi, in considerazione della priorità temporale con cui la Milizia ferroviaria aveva aperto le indagini si decise che le investigazioni spettassero alla MVSN, rappresentata nella circostanza dal console Vezio Lucchini, capo di stato maggiore dei reparti speciali. Il preconcetto politico si coniugò col dilettantismo, in un vorticoso crescendo di sospetti per cui da un momento all’altro le responsabilità del crimine oscillavano da questo a quel gruppo comunista semplicemente sulla base d’indizi più o meno verosimili, gonfiati dalla fantasia degli improvvisati segugi.

Le organizzazioni antifasciste denunciarono metodi e preconcetti degli inquirenti, pronti a mandare a morte degli innocenti privati di qualsiasi garanzia di difesa. A tre giorni dall’eccidio il Comitato centrale del PCI, intuita la volontà di liquidare la vicenda velocemente per mettere tutti dinanzi al fatto compiuto, diramava un «appello ai lavoratori italiani» in favore di Tranquilli e dei suoi compagni. Questa la parte centrale del documento:⁵⁰

Vi sono degli operai che sono sottoposti nel segreto ad atroci torture! Vi sono delle vite da salvare! Vi sono delle vittime da strappare al carnefice! Si deve pretendere che le indagini sui responsabili dell’attentato siano controllate e si svolgano in piena luce!

Si deve fare la luce su ciò che avviene nelle carceri italiane!

Si deve lottare contro l’applicazione della pena di morte ai militanti della avanguardia operaia!

Si deve lottare per l’abolizione delle leggi eccezionali!

Si deve lottare per lo smascheramento del fascismo assassino!

A Parigi sorse - patrocinato dalla Concentrazione antifascista –⁵¹ un Comité de défense des victimes du fascisme, che reclamò la celebrazione di un processo regolare, con udienze pubbliche. La richiesta fu appoggiata da autorevoli intellettuali europei e divulgata da giornali esteri di vario orientamento.

Dopo una settimana d’indagini il console Lucchini si ritenne soddisfatto delle acquisizioni e consegnò alla questura un rapporto coi nomi dei responsabili, tutti comunisti, denunciati da alcuni confidenti. Secondo il gerarca della Milizia, il Tribunale speciale doveva riunirsi a Milano e processare a porte chiuse i presunti colpevoli, nel segno della giustizia sommaria.

Il prefetto Vincenzo Pericoli, poco convinto della direzione impressa all’inchiesta, sollecitò l’intervento personale di Bocchini che, portatosi nella metropoli lombarda, coordinò le operazioni investigative col commendator Leto⁵² e con un giudice del Tribunale speciale. Il capo della polizia, assai più riflessivo e cauto dei volonterosi detectives in camicia nera, consultatosi con Nudi (aggiornato conoscitore della presenza comunista in Italia settentrionale) comprese l’abbaglio della Milizia: l’attentato contro il re esulava nel modo più assoluto dalla strategia del PCI. Anche in questa circostanza Bocchini non si discostò dalla proverbiale prudenza ed evitò di contrapporsi a Lucchini, operando comunque per allungare i tempi e quindi vanificare la manovra politico-investigativa della Milizia, che doveva venire eseguita in tutta fretta per non mostrare i troppi punti deboli. In questo modo il capo della polizia rese un prezioso servizio al regime, evitandogli di venire squalificato sul piano internazionale. D’altro canto egli ratificò la caratterizzazione esclusivamente antifascista delle indagini.⁵³

Il 26 aprile un dispaccio dell’Agenzia Stefani presentò il bilancio delle indagini: 560 cittadini arrestati (300 dei quali rilasciati nel giro di pochi giorni), 32 sovversivi deferiti al Tribunale speciale in quanto ritenuti in qualche modo implicati con gli eventi terroristici e 6 comunisti direttamente accusati di strage e di attentato alla vita del re e del capo del governo. Nel folto gruppo degli imputati compariva, denunziato in stato di latitanza, anche Secondino Tranquilli [Ignazio Silone], in quanto… responsabile dell’affiliazione al PCI del fratello minore Romolo.⁵⁴

Sul versante procedurale la questione competeva al Tribunale speciale; era tuttavia impensabile che la Commissione istruttoria agisse senza una precisa direttiva politica, che solo il Duce poteva fornire. E la direttiva giunse. Il 3 maggio Mussolini prese la parola al Senato, in apertura di seduta, subito dopo il presidente Tittoni, per commemorare le vittime. Egli attribuì ovviamente la strage agli antifascisti e colse l’occasione per rimarcare la solidità della dittatura («L’illusione dei criminali non poteva avere durata più breve. La disciplina della Nazione rifulse come non mai nella tragica giornata, e quanto al Regime, è semplicemente insensato illudersi che attentati del genere possano in qualsiasi guisa indebolirlo»);⁵⁵ la frase più significativa del discorso fu l’ultima: «I morti, i feriti, i vivi vogliono palese ma severa giustizia», interpretata come la sconfessione della linea «giustizialista» della Milizia e l’indicazione al Tribunale speciale di giudicare secondo legge, con le garanzie di difesa degli imputati e la pubblicità del dibattimento. Il duce si era convinto dell’inopportunità del procedimento sommario, sigillato da una sentenza di morte inficiata dalla partigianeria dell’organo giudicante non meno che dalla segretezza della procedura.

L’inchiesta, pur senza l’individuazione dei veri colpevoli, aveva comunque ottenuto almeno un paio di risultati: 1) la diffusione a livello di opinione pubblica, grazie alla stampa, dell’idea che i responsabili fossero gruppi di oppositori; 2) la decimazione dei residui movimenti antifascisti presenti nel Paese, col carcere o il terrore dell’arresto per numerosi attivisti e simpatizzanti.

Poi, gradualmente, sedimentatesi le prime impressioni subentrarono altri elementi di valutazione.

L’analisi sviluppata dal gruppo dirigente comunista nell’estate 1928 fu affidata a una nota ufficiale che - all’interno di argomentazioni dal taglio propagandistico accomunanti quali corresponsabili politico-morali della strage fascismo, grandi industriali, agrari, Chiesa, monarchia, alta finanza e ogni altra forza coalizzatasi per immiserire il popolo italiano - giudicava l’attentato di Milano «come un atto elementare ed esasperato di protesta e di vendetta popolare di classe contro un regime di miseria, di schiavitù e di terrore che la classe operaia ed il popolo lavoratore italiano non possono più sopportare». Poiché prendeva sempre più piede, tra gli antifascisti come tra settori spoliticizzati della cittadinanza, la convinzione che all’origine dell’eccidio vi fossero ambienti estremisti del regime, si contemplava tale possibilità per poi scartarla sbrigativamente e riproporre le consuete profezie sulla prossima caduta della dittatura: «È stata affacciata l’ipotesi che l’attentato sia opera di una provocazione fascista. Anche se fosse vero, costituirebbe una prova anche più clamorosa della gravità di una situazione, per dominare la quale questi atti devono essere compiuti».⁵⁶

L’organo di Concentrazione antifascista, «la Libertà», considerò il punto morto delle indagini come

il fallimento della polizia fascista, anzi, delle due o tre polizie fasciste di cui il regime si circonda. Le migliaia di questurini, i poliziotti privati, i torturatori, non hanno trovato nulla, non hanno potuto scovare un indizio che li guidasse nelle loro ricerche, non hanno potuto fare luce sul menomo particolare. Dopo alcuni mesi il feroce tribunale speciale ha dovuto lasciare la preda. Sarà per un’altra volta, se l’opinione pubblica internazionale, se noi ci addormenteremo sui lauri di questa prima vittoria.⁵⁷

Spettò alla Commissione istruttoria del Tribunale speciale l’ingrato compito di ufficializzare l’inconsistenza dei teoremi stragisti escogitati dal capo di stato maggiore dei reparti speciali della Milizia. L’estraneità degli otto «terroristi comunisti» all’efferato crimine risaltò in modo netto:

Emerge l’assoluta mancanza di mezzi materiali ed economici degli aderenti alla squadra d’azione, l’incertezza sugli obiettivi di questa, l’ignoranza completa nei suoi componenti di ogni tecnica di esplosivi, la mentale inferiorità di costoro che affidavano ai primi venuti i segreti della istituenda squadra, senza cernita di persone, sicché in un gruppo di otto (Testa, Oggioni, Lodovichetti, Boccalari, Porta, Rini, Miccichè, Balestrieri), tre erano spie (gli ultimi sopra indicati) ed un quarto, l’Oggioni, lo divenne nel frattempo; circostanze tutte che contraddicono all’evidenza il risultato diabolico degli attentati che ebbero esito il 12 aprile.⁵⁸

Secondo il giudizio dei magistrati, nemmeno Romolo Tranquilli (associato per vie misteriose agli altri imputati, a lui del tutto sconosciuti) poteva essere ritenuto corresponsabile dell’eccidio: «Nulla di generico e di specifico le indagini hanno assodato in confronto della imputatagli partecipazione al triplice attentato».

A fronte delle centinaia di arresti la Commissione istruttoria del Tribunale speciale stabilì dunque, alla fine del gennaio 1929, che la macchina investigativa aveva girato a vuoto per nove mesi; l’inedita situazione della polizia non in grado di individuare i colpevoli e nemmeno di attribuire l’eccidio - con qualche plausibilità - a responsabili di comodo, favorì la propagazione di «voci» su precise connivenze fasciste nell’attentato di piazzale Giulio Cesare, convergenti sul segretario della federazione milanese del PNF, Mario Giampaoli.⁵⁹ Dubbi sulla matrice della strage si propagarono anche in ambienti insospettabili di simpatie sovversive. Il n. «326» riferì di avere sentito un carabiniere dichiarare, in un negozio di Milano - rievocando il servizio prestato nella giornata della strage - che gli autori erano fascisti;⁶⁰ anche nella capitale si raccolsero notizie consonanti: «I milanesi che vengono ancora a Roma per qualche affare, hanno ricominciato a parlare, con insistenza, dell’attentato di Milano a Sua Maestà il Re, rifacendo, come altra volta, risalire la responsabilità a Giampaoli»,⁶¹ osservò ad esempio il n. «264».

Scagionati dall’imputazione di strage, i 13 prigionieri rimasero in carcere in quanto accusati di reati «minori»: concorso nella ricostituzione del PCI e istigazione a commettere delitti contro i poteri dello Stato. Il processo si sarebbe celebrato soltanto dopo altri due anni e mezzo, ritardo indicativo dell’imbarazzo del Tribunale speciale nel chiudere il capitolo della montatura tentata dalla Milizia. Il 5 giugno 1931 a Lodovichetti e Vacchieri s’inflissero 12 anni di reclusione per appartenenza al Partito comunista. L’indomani toccò a Tranquilli, responsabile d’istigazione a mezzo stampa (per «la sua opera di tipografo»), di essersi iscritto al PCI nel febbraio 1928 e di avere utilizzato una carta d’identità falsa; fu condannato a 12 anni di reclusione, 3 anni di vigilanza speciale, interdizione perpetua dai pubblici uffici, pagamento delle «spese di giudizio oltre ad ogni altra conseguenziale di legge».⁶² Romolo Tranquilli morì di tubercolosi il 27 ottobre 1932, per i postumi delle lesioni causategli dalle percosse subite a metà aprile 1928 dopo l’arresto e per le condizioni malsane di carcerazione.⁶³

L’intricata vicenda seguita all’eccidio solleva l’impressione di comportamenti «sottotraccia» da parte dell’ispettorato speciale. Dopo l’iniziale opzione investigativa contro gli intellettuali repubblicani e socialisti di «Pietre», non risultano iniziative specifiche.⁶⁴ Nudi operava a Milano da circa un anno e aveva studiato l’ambiente comunista, infiltrato informatori, ricavato confidenti… egli (come pure Bocchini e Leto) non credeva, sulla scorta dell’esperienza e delle conoscenze acquisite, nella colpevolezza dei comunisti, tanto più che la linea del PCI respingeva il ricorso ad attentati.⁶⁵ Fors’anche per questo - volendo cioè scongiurare un braccio di forza con la Milizia - l’ispettore rimase ai margini dell’inchiesta. D’altro canto un funzionario accorto e intuitivo come Nudi ben sapeva che, se solo fosse riuscito a costruire un’ipotesi accusatoria credibile, avrebbe raccolto il plauso del capo della polizia e del capo del governo, col risultato di lanciare l’organismo da lui diretto verso mete sino ad allora insperate. Un insieme di motivazioni, al tempo stesso politiche e poliziesche, ponevano l’imperativa esigenza di uscire da una impasse sempre più imbarazzante; in questo contesto l’ispettore giocò nell’autunno 1930 un’ultima carta per rigettare la strage del 12 aprile 1928 su un gruppo di giovani cospiratori milanesi in contatto con Giustizia e Libertà. Nel corso di quell’importante operazione Mussolini avrebbe conferito veste ufficiale all’Ovra.

4.

L’Ovra contro il nucleo milanese di Giustizia e Libertà

La Rivoluzione che risparmiò i suoi nemici nel 1922 li manda oggi, li manderà domani al muro, tranquillamente. È più forte, quindi, oggi di allora. Quanti fra i nostri nemici opinano non esservi rivoluzione sino a quando non funzionino i plotoni d’esecuzione, possono prenderne atto. […]

Più durerà il Regime e più la coalizione dell’antifascismo ricorrerà ai mezzi della disperazione.

La lotta tra i due mondi non ammette compromessi: il nuovo ciclo che comincerà con l’anno IX pone ancor più in risalto la drammatica alternativa. O noi o loro. O le nostre idee o le loro. O il nostro Stato o il loro! Il nuovo ciclo è di maggior durezza!

Discorso di Mussolini alle gerarchie del regime, 27 ottobre 1930

L’opera, la più violenta, la definitiva contro l’antifascismo, determinò vaste ripercussioni anche internazionali. Queste, anzi, consigliarono una moderazione nella repressione in luogo di quella, subito prevista, che aveva fatto predisporre persino un proclama al Paese, e punizioni ben più vaste di quelle, poi definite, dei colpevoli. E fu proprio questa diversa soluzione quella che impedì di assumere, nel relativo processo, quella figura di accusa a viso aperto che avrebbe portato ben diverse conseguenze anche per la mia situazione personale.

Memoriale di Carlo Del Re a Mussolini, 21 luglio 1941

1. I cospiratori e l’agente provocatore

L’insuccesso più bruciante mai inflitto all’apparato repressivo del regime è costituito dall’evasione di Emilio Lussu, Francesco Fausto Nitti e Carlo Rosselli dall’isola di Lipari, avvenuta il 27 luglio 1929 dopo oltre un anno di accurata preparazione. L’episodio sollevò dinanzi all’opinione pubblica internazionale il problema dei prigionieri politici italiani e l’arrivo a Parigi dei tre giovani antifascisti avviò una nuova fase nella lotta contro la dittatura, con la costituzione del movimento Giustizia e Libertà.

La polizia era stata preavvisata, con segnalazioni pervenute da Parigi, di progetti per la liberazione di alcuni confinati; segnali concomitanti conteneva la lettera scritta al direttore della colonia penale da uno dei suoi «ospiti» (Terzilio Borghesi). Il 3 marzo 1929 Bocchini allertava l’Alto commissario di Napoli, competente territorialmente sulla colonia delle Eolie, dove 400 oppositori erano vigilati da circa 200 tra agenti di PS, carabinieri e camicie nere:

Viene riferito che ad opera di fuoriusciti andrebbesi organizzando piano per evasione alcuni confinati politici. In particolare sarebbe stata decisa evasione Rosselli Carlo confinato Lipari mediante grosso motoscafo che dovrebbe approdare isola notte tempo ma non è da escludere che con questo o con altri mezzi vorrebbesi procurare evasione altri confinati. Pregasi pertanto EE.LL. disporre opportune efficienti misure vigilanza onde frustrare piano fuoriusciti.¹

Sottoposti a severi controlli, i confinati diedero l’impressione di un’assoluta tranquillità e settimana dopo settimana la sorveglianza rientrò nei soliti binari, facendo ritenere inverosimile l’ipotesi della fuga. La notte del 27 luglio un potente motoscafo con a bordo Gioachino Dolci accostava in una baia dell’isola e imbarcava Lussu, Nitti e Rosselli, portandoli verso la libertà e beffando l’agguerrito apparato di controllo dell’isola.²

Giustizia e Libertà nacque nell’autunno 1929 a Parigi su impulso dei tre ex confinati, del loro compagno Dolci, di Cianca, Salvemini, Tarchiani e pochi altri esuli, risoluti a superare l’impasse delle opposizioni tradizionali con forme di azione diretta. La costituenda formazione si sarebbe caratterizzata come il principale e più dinamico movimento antifascista di matrice non comunista, sorretto da idealità repubblicano-socialiste e federaliste, diretto programmaticamente ad affrettare la caduta del regime. Iniziative dall’estero sul genere del lancio aereo su Milano di volantini contro la dittatura, l’11 luglio 1930,³ procedevano di pari passo con l’allestimento di una rete clandestina in varie città dell’Italia centrosettentrionale e in Sardegna.

Il gruppo milanese fu tra i primi a costituirsi, animato da Ernesto Rossi,⁴ rientrato dalla Francia per dedicarsi all’azione cospirativa, e da Riccardo Bauer.⁵ Tra il 1926 e il 1930 Rossi passò per sei volte la frontiera senza passaporto, per coordinarsi con i suoi compagni rimasti a Parigi (ebbe l’accortezza di entrare in Francia dopo un lungo giro attraverso Austria e Svizzera). Nel Paese i collegamenti riguardavano - tra gli altri - Gigino Battisti e Giannantonio Manci a Trento, Gino Luzzatto a Venezia, Nello Traquandi a Firenze, Francesco Fancello e Max Salvadori a Roma, Egidio Meneghetti a Padova; ulteriori contatti intercorrevano con alcuni antifascisti di Bologna, Brescia, Parma, Piacenza, Trieste e Genova. La polizia sospettava da tempo l’esistenza di una diramazione milanese di GL, senza però riuscire a individuarne i promotori. L’ispettore Nudi aveva inviato in Svizzera il confidente «Silvino», presentatosi a metà di luglio al repubblicano Pacciardi quale volontario per azioni clandestine in Italia settentrionale.⁶ Pacciardi informò i suoi compagni della possibilità di reclutare un nuovo adepto, ma le insistenze dell’aspirante congiurato suscitarono diffidenza: incaricato di compiti secondari, non riuscì a conoscere i nominativi dei giellisti lombardi. Agli inizi del settembre il capo dell’ispettorato speciale di Milano, spiegato a Bocchini il fallimento del tentativo d’infiltrazione di «Silvino», propose una nuova «via di penetrazione di detto organismo, che non esito a dichiarare più pericoloso di qualunque altro», tramite un milanese «officiato ad entrare nella organizzazione che, pare, trovi il nucleo più attivo e fattivo negli esponenti della Loggia massonica “Spiga” di Corso Garibaldi».⁷

In questa fase di affinamento organizzativo Bauer e Rossi accolsero nelle loro file - su accreditamento massonico - Carlo Del Re, soggetto dalla personalità inquieta ed enigmatica, fornito d’intelligenza e astuzia non comuni.⁸ A Venezia, durante gli studi universitari, egli aveva aderito - non ancora ventenne - al fascismo e partecipato a scontri di piazza, per ritirarsi di lì a poco dall’attività politica. La sua vivacità intellettuale non era sostenuta da qualità morali positive; coinvolto nell’ottobre 1925 in una bancarotta fraudolenta, fu assolto dal Tribunale di Udine per insufficienza di prove. L’eco del procedimento giudiziario lo indusse a trasferirsi a Milano, dove l’anno successivo svolse il praticantato in uno studio legale. L’accostamento a Giustizia e Libertà avvenne verso la fine del 1929; l’avvocato Marco Ciriani⁹ lo raccomandò a Raffaele Cantoni, un ragioniere veneziano stabilitosi a Milano per motivi di lavoro, interessato alla ripresa clandestina della massoneria e collegato con esponenti antifascisti di orientamento repubblicano. Del Re ostentava un’ammirazione sfrenata verso Mazzini e i cospiratori del Risorgimento; affascinato dai complotti, agognava l’azione illegale, concepita come un’entusiasmante avventura esistenziale. I massoni milanesi concessero piena fiducia al giovane confratello, cui affidarono i collegamenti con la direzione del Grande Oriente, trasferitasi a Parigi dopo il bando contro la libera muratoria.

Al termine dell’estate 1930 - mentre l’ispettore Nudi si sforzava invano di infiltrare un suo emissario - i cospiratori decisero di passare dalla fase preparatoria all’iniziativa esemplare, con un gesto che richiamasse l’attenzione generale su una delle più invise strutture statali: la Regia delle imposte. Attentati dimostrativi alle sedi regionali dell’Intendenza di Finanza avrebbero «controcelebrato» l’ottavo anniversario della marcia su Roma.

Sul progetto influì occultamente la crisi interiore di Del Re. Invaghitosi di una collega, sposata il 30 agosto 1930 con rito civile, l’avvocato friulano manteneva un tenore di vita assai superiore alle sue possibilità e frequentava con esiti rovinosi case di gioco. Perito del Tribunale di Milano, dilapidò per esigenze personali 125 000 lire ricevute in custodia giudiziale. Al ritorno dal viaggio di nozze, l’insostenibile posizione finanziaria preludeva alla sua rovina professionale. Disperato e incerto sul comportamento da tenere, soppesati e scartati il suicidio e la fuga all’estero scorse una possibile via d’uscita. Nonostante fosse coinvolto da pochi mesi nella struttura antifascista, Del Re (nomi di copertura: Carletti, Carletto) conosceva l’identità di numerosi giellisti, era al corrente dei canali di comunicazione con i fuoriusciti in Francia e in Svizzera, disponeva di elenchi segreti di massoni. Recatosi a colloquio da Italo Balbo verso la metà di settembre,¹⁰ illustrò al ministro dell’Aeronautica la sua situazione tormentata ricevendo il consiglio di negoziare con la polizia le informazioni sui cospiratori, per alleggerire la propria posizione: Do ut des, come scriverà in successivi memoriali.

L’esame comparativo della documentazione d’archivio consente di ricostruire fin nei dettagli l’ideazione e la progressione del piano destinato a sgominare la rete interna di Giustizia e Libertà e permette di evidenziare i meccanismi attivati dalla polizia all’inizio degli anni trenta, secondo tecniche poi entrate nel patrimonio genetico degli apparati di sicurezza italiani, con metodi quali l’infiltrazione di provocatori prezzolati e/o ricattati, il collegamento tra «operazioni coperte» e strategie politiche liberticide, la falsificazione di documenti ufficiali, l’addomesticamento di processi, la montatura di accuse infondate contro gli oppositori per demolirne la credibilità agli occhi dei loro stessi compagni, la difesa a oltranza di delatori, l’uso disinvolto di fondi riservati al di fuori di ogni controllo. Il «caso Del Re» costituisce insomma un laboratorio di prim’ordine per l’analisi del funzionamento degli apparati riservati dello Stato.

Tre incontri col capo della polizia nel volgere di una settimana cementarono un’intesa destinata a reggere per un decennio.¹¹ Questi i punti essenziali dell’accordo, che aveva come posta in gioco il destino degli aderenti a Giustizia e Libertà e ai circoli massonici settentrionali: 1) l’impegno di Del Re a concretizzare con i suoi compagni un’azione dinamitarda, secondo modalità concordate con la polizia; 2) il tempestivo ripiano dell’ammanco gestionale dei procedimenti fallimentari da lui gestiti scorrettamente, con 125 000 lire fornite dal ministero dell’Interno; 3) la segretezza più assoluta sulla sua identità e sulla sua attività, conosciute soltanto da Bocchini, da Mussolini e da un paio di dirigenti dell’ispettorato speciale;¹² 4) la promessa - una volta debellato il gruppo antifascista milanese e placatasi l’eco dell’operazione - della grazia e della piena riabilitazione, seguite dalla concessione di un lucroso incarico nella Pubblica amministrazione.

Il capo della polizia, riassunte in un promemoria le informazioni ricevute dal «fiduciario Carletto» e trascritti i nominativi di una ventina di persone implicate nell’attività clandestina, stabilì col duce la linea di condotta.¹³ Bocchini e Mussolini intendevano lasciar procedere i preparativi dinamitardi di Giustizia e Libertà sino alla collocazione degli ordigni nei luoghi prefissati per gli attentati; all’ultimo momento sarebbero entrati in azione i poliziotti, arrestando gli antifascisti mentre innescavano le bombe.¹⁴ Il 28 ottobre il dittatore avrebbe esposto in un discorso alla nazione i piani dei terroristi e le circostanze della loro cattura, lodando l’abilità della polizia che aveva scongiurato gravi danni ai cittadini e al patrimonio pubblico. Sarebbero seguite ulteriori misure liberticide, giustificate dall’esigenza di scongiurare altri tentativi dinamitardi.

Mentre si perfezionava la trappola i debiti del delatore venivano saldati in gran segreto con fondi pubblici: il 23 ottobre un emissario del capo della polizia affidò all’ispettore Nudi una prima tranche di 40 056 lire da consegnare al ragioniere Edmondo Balbo, sostituto di Del Re negli incarichi da questi condotti disonestamente. Riccardo Bauer aveva nel frattempo saputo della presenza di due doppiogiochisti nel gruppo milanese;¹⁵ poiché l’area più vulnerabile era quella di estrazione massonica, venne deciso di affidare a Carlo Del Re, bene addentro in quell’ambiente, le indagini sull’attendibilità dell’indicazione: ciò dimostra sino a che punto si fosse certi della sua affidabilità. Egli adottò accortezze rivelatrici di una scaltrezza raffinata, onde evitare - con la responsabilità delle proprie azioni - la nomea di traditore, che aveva in animo di scaricare su uno dei compagni da lui venduti alla polizia. Soppesati il ruolo e la personalità dei cospiratori, decise di «inguaiare» l’esperto chimico del gruppo: Umberto Ceva.¹⁶ Carpitane la fiducia, gli fu al fianco in operazioni rischiose quali il reperimento del materiale detonante e la preparazione delle miscele esplosive, divenendone l’ombra e condividendo segreti sufficienti - se rivelati - ad attirare su entrambi pene severe.¹⁷

In ottobre Del Re si mosse instancabilmente in patria e all’estero, intessendo i fili della provocazione con un’abilità eccezionale.¹⁸ Deciso a coinvolgere quante più persone possibile, specialmente tra i dirigenti degli esiliati politici, sollecitò incontri coi principali esponenti giellisti (Lussu, Nitti, Pacciardi, Rosselli, Tarchiani…) e con personalità indipendenti (l’ex ambasciatore Sforza), chiedendo di venire rifornito di esplosivo per attuare colpi sensazionali. Tornato a Milano rilanciò con energia il progetto della clamorosa azione dimostrativa - alla vigilia dell’anniversario della marcia su Roma - contro le agenzie delle imposte di alcune grandi città. Egli insistette per collocare un ordigno alla prefettura di Milano e il 4 ottobre condusse Ceva e Rossi in una località isolata per far esplodere una bomba onde verificarne l’onda d’urto.¹⁹

L’iniziativa s’inquadrava nella strategia politica di Giustizia e Libertà: fare leva sul disagio fiscale dei ceti medi per sgretolare la base sociale del regime;²⁰ il 28 ottobre, nel clima di tensione provocato dagli attentati del giorno precedente, un idrovolante militare pilotato da Giordano Viezzoli²¹ avrebbe lanciato sulla capitale volantini incitanti alla ribellione.

Il 23 ottobre Bauer, Ceva e Rossi parteciparono col doppiogiochista al confezionamento degli esplosivi, a Bergamo, nell’appartamento di Rossi, sennonché un inconveniente nella preparazione delle bombe al fosforo²² fece accantonare il piano; alle insistenze di Del Re perché nella notte del 27 ottobre si collocasse almeno un ordigno incendiario²³ si replicò che un’azione solitaria non serviva a nulla, poiché sarebbe stata presentata dagli organi di stampa come un evento accidentale. A quel punto ci si separò con l’intesa che Del Re e Ceva avrebbero gettato nottetempo i resti delle bombe nel fiume Brembo. L’ispettore Nudi, subito informato dal doppiogiochista, pedinò i due sino al punto in cui essi si disfecero del carico²⁴ e nel giro di un paio di giorni la polizia ripescò alcune parti dei congegni.²⁵

L’annullamento degli attentati ridimensionò le valenze politiche dell’azione contro Giustizia e Libertà, centrate sul disegno di colpire la credibilità degli antifascisti equiparandoli a terroristi, con l’utilizzo di Del Re dapprima come agente provocatore e poi come accusatore in sede processuale, nei panni dell’idealista sviato da cattivi maestri. Il rapporto tenuto il 27 ottobre da Mussolini ai membri delle direzioni federali fasciste dedicò alcuni passaggi alla probabilità di usare le misure più severe contro gli oppositori, incluso il piombo dei plotoni d’esecuzione. Si trattava senz’altro di direttive elaborate nella prospettiva della gestione politico-poliziesca degli attentati preparati a Milano sotto la vigile sorveglianza degli apparati riservati.²⁶

Sfumata la possibilità di arrestare i giellisti subito dopo le esplosioni del 27–28 ottobre, si decise di incarcerarli egualmente, per non «bruciare» il doppiogiochista e nel calcolo di cogliere almeno una parte degli obiettivi originari. Bocchini diede il via all’operazione nella notte tra il 29 e il 30 ottobre.²⁷ Il primo a finire dietro le sbarre fu Viezzoli, prelevato dalla base aerea sarda ove prestava servizio; subito dopo furono arrestati a Milano e in altri centri della Lombardia 24 aderenti a Giustizia e Libertà. I prigionieri furono ripartiti tra le carceri di Bergamo e di Brescia, in condizioni di massimo isolamento e a disposizione dell’ispettore Nudi, che li interrogò nella speranza che qualcuno barattasse la confessione con l’alleggerimento delle responsabilità penali.²⁸ Mussolini ordinò la traduzione dei detenuti alle carceri romane di Regina Coeli e Bocchini dispose che il trasferimento avvenisse il 3 novembre, in condizioni di massima sorveglianza.²⁹ Nonostante le misure cautelative Ernesto Rossi si lanciò nella notte tra il 3 e il 4 dal treno in corsa, nella tratta Viareggio-Sarzana, ma dopo avere girovagato nella campagna in cerca di asilo si rifugiò in una polveriera dove, all’alba, rassegnato all’arresto, si consegnò a una guardia, mentre la zona circostante era battuta palmo a palmo da reparti della Milizia.³⁰ Anche a Regina Coeli i giellisti vennero chiusi in celle singole, in isolamento assoluto,³¹ per evitare che la comunicazione di dubbi e il confronto degli indizi consentissero l’interpretazione dei retroscena.³²

La retata non interruppe l’attività spionistica di Del Re, recatosi il 31 ottobre a Roma per discutere con Bocchini una missione in Svizzera. Il 2 novembre si presentò all’abitazione di Pacciardi, a Lugano, raccontando di essere sfuggito fortunosamente alla cattura e offrendosi per nuove cospirazioni. Consigliato di recarsi a Parigi, due giorni più tardi giunse nella capitale francese, accolto da Lussu, da Rosselli e da altri dirigenti di Giustizia e Libertà. Consapevole di essere seriamente sospettato,³³ disertò il secondo appuntamento e tornò precipitosamente in Italia, presentandosi a Nudi in preda a un attacco di paura, nel timore di ritorsioni. Debellata la confraternita massonica³⁴ e decimata la rete di Giustizia e Libertà egli desiderava svanire nel nulla, lasciando credere di essere espatriato per evitare l’arresto.³⁵ Il 20 novembre, ricevuta una provvigione di 60 000 lire, s’imbarcò con la moglie su un transatlantico diretto a Buenos Aires, dove aspirava a ricostruirsi l’esistenza.

La notizia degli arresti rimase segreta per oltre un mese, consentendo agli investigatori di completare le indagini sul conto dei prigionieri. Poi, il 3 dicembre, un comunicato dell’Agenzia Stefani divulgò la notizia dell’operazione repressiva, attribuendo all’Ovra il merito dell’azione di Milano e di altre retate contro oppositori politici.³⁶ Era la prima volta che la misteriosa sigla veniva nominata e molti si chiesero quale fosse la sua realtà operativa e cosa mai significasse l’accostamento di quelle quattro lettere dal suono sinistro e misterioso, lanciate dal dittatore con indubbio fiuto giornalistico e divenute immediatamente il simbolo dell’apparato poliziesco fascista.³⁷ La sigla fu ideata da Mussolini durante una discussione con Bocchini e Senise per valutare i colpi inflitti dall’ispettorato di Nudi ai giellisti milanesi. Ecco quanto riferisce un testimone autorevole:

L’operazione di polizia interessò moltissimo il capo del governo il quale se ne compiacque assai e volle ne fosse data la notizia al pubblico a mezzo di un comunicato Stefani. Lo predisposi io stesso, allora capo divisione, e scrissi: «La Polizia, in seguito a laboriose indagini, ecc.». Ma alla parola Polizia il duce sostituì di suo pugno quella, prima mai da nessuno sentita, di OVRA.

Se con questa trovata egli volle impressionare il Paese, non poteva meglio riuscirvi: per giorni e giorni infatti alla Direzione generale fummo bersagliati da telefonate a getto continuo di amici e di personalità di ogni genere e rango: e quelli che apparivano maggiormente allarmati erano proprio coloro che si trovavano più in alto nella scala sociale. Tutti volevano conoscere che cosa significassero quelle quattro lettere che avevano turbato la loro serenità e noi non sapevamo che cosa rispondere perché, in fondo, il loro arcano significato non l’abbiamo mai saputo neanche noi.³⁸

Nel volgere di poche settimane la parola «Ovra» aveva acquisito un’inquietante forza di condizionamento dell’opinione pubblica, richiamando nell’immaginario collettivo qualcosa di proteiforme e di terribile, interpretata come l’emblema di una struttura in grado di scoprire i segreti più reconditi e di punire spietatamente i dissidenti.

2. Il teorema dell’ispettore Nudi

Il piano elaborato da Bocchini si sarebbe dovuto svolgere secondo una particolare sequenza: 1) vanificazione in extremis o addirittura permissione degli attentati dinamitardi di Giustizia e Libertà;³⁹ 2) arresto immediato dei responsabili, presentati come efferati terroristi; 3) indicazione di Ceva, artificiere del gruppo, quale collaboratore della giustizia; 4) attribuzione retroattiva ai giellisti della strage di Milano del 12 aprile 1928; 5) processo sommario, dominato da dichiarazioni clamorose di Del Re sulle responsabilità dei mandanti parigini; 6) condanna alla pena capitale per Bauer, Rossi e alcuni altri congiurati.

Un proclama di Mussolini avrebbe conferito la massima pubblicità all’azione di polizia, assicurando uno sbocco politico all’opera repressiva: in sostanza la vicenda doveva produrre esiti analoghi a quelli degli attentati Zaniboni e Zamboni, determinanti nell’involuzione liberticida. L’azzeramento delle esplosioni progettate ridimensionò i piani, ma non fermò un’operazione così attentamente preparata. Toccava ora a Nudi gestire le fasi successive agli arresti, cercando di massimizzare i risultati.

L’ispettorato speciale di Milano aveva mostrato in almeno un paio d’occasioni di non essere all’altezza dei compiti affidatigli: dapprima col mancato inserimento di un fiduciario nel gruppo giellista, poi con l’evasione di Ernesto Rossi durante la traduzione a Roma. Un concorso di circostanze favorevoli aveva risolto nel modo più soddisfacente sia l’infiltrazione (con l’autocandidatura di Del Re) sia la cattura del fuggiasco (scansato dalle diverse persone cui si era rivolto dopo la fuga). Commessi due errori, Nudi doveva evitare altri sbagli in una vicenda della massima delicatezza, seguita personalmente dal capo della polizia e dal duce. L’ispettore dedicò il mese di novembre alla preparazione del teorema risolutivo delle indagini sulla strage milanese del 12 aprile 1928, con l’intenzione di dare una paternità, sia pure putativa, all’eccidio. Egli s’impegnò nel difficile lavoro riferendone puntualmente a Bocchini, che da parte sua aveva manovrato perché si affidasse la perizia sui resti degli ordigni esplosivi ripescati nel fiume Brembo al generale Alfredo Torretta. Costui, ricevuti i reperti a Roma il 31 ottobre, enfatizzò ogni possibile analogia tra il materiale esaminato e la bomba stragista di piazza Giulio Cesare. La scelta di Torretta in luogo del colonnello Mario Grosso, della Sezione staccata artiglieria di Milano (che due anni addietro aveva studiato i residui dell’ordigno deflagrato alla Fiera) intendeva favorire la tesi dell’identica mano terroristica:

Le due scatole contenenti i due orologi, sono scatole per pasticche del Re Sole, contro la tosse (fabbricate a Bologna). I due orologi sono dei Roskoff dozzinali. Non si può non pensare che anche negli attentati di Milano (aprile 1928) si rinvennero: (secondo attentato) una scatola della stessa specie (anzi forse proprio per pastiglie del Re Sole), e (terzo attentato) 4 piccole parti di un orologio che esperti orologiai dissero appartenenti ad un Roskoff dozzinale. L’esame di questi due orologi costituisce chiara prova che tutte le deduzioni allora formulate erano giuste: cioè che non si trattava di orologi a sveglia, ma di un ordinario orologio Roskoff della qualità più corrente - doveva essere stata asportata la lancetta dei minuti - che doveva essere bastata la corrente di una piccola pila elettrica, ecc. Mette però anche in evidenza un insieme di circostanze e di analogie talmente sorprendenti, anzi di identità tali da far dubitare che quei tristi ordigni, che miravano a colpire così alto e che causarono la morte di tante innocenti persone, avessero un’origine comune con questi, ora repertati.⁴⁰

Le conclusioni peritali servivano a Nudi come strumento di lavoro per l’approntamento dell’impianto accusatorio e come elemento di pressione psicologica contro i giellisti rinchiusi in isolamento a Regina Coeli. Dalle risultanze degli interrogatori effettuati subito dopo l’arresto l’ispettore si era convinto di poter incastrare Umberto Ceva, chiuso in isolamento nella cella n. 440 del carcere romano. La sua posizione processuale non appariva peraltro eccessivamente preoccupante: egli aveva in effetti collaborato alla preparazione degli ordigni esplosivi, ma nella fase del confezionamento li aveva deliberatamente sabotati e resi inoffensivi, cosicché l’attenuante della «desistenza di reato» gli sarebbe valsa una riduzione sostanziosa della pena. Nei primi giorni di novembre Nudi, esibendo a mo’ di prova le «perizie» del generale Torretta, contestò al chimico milanese la preparazione, agli inizi dell’aprile 1928, della bomba esplosa in occasione della visita del Re. Ceva, che aveva ammesso già nel primo interrogatorio (Milano, 31 ottobre) le proprie responsabilità, negò qualsiasi coinvolgimento tra il suo gruppo e i terroristi responsabili della strage, non tanto per valutazione preconcetta ma perché convinto che non vi fosse correlazione tra i due episodi. Di quella drammatica conversazione non venne redatto resoconto, come pure non si verbalizzò alcuno dei successivi incontri avvenuti tra il poliziotto e il prigioniero.⁴¹ Le dichiarazioni trascritte durante gli interrogatori respingono implicitamente le tesi di Nudi, circoscrivendo il complotto milanese a un’«azione antifascista che doveva essere però soltanto dimostrativa e non terroristica: si voleva, come è evidente, impressionare la pubblica opinione ma non fare delle vittime».⁴² Categorica la smentita dell’implicazione in ulteriori attività: «Io non ho compiuto altro atto all’infuori di quelli che io stesso ho confessato».⁴³ Queste affermazioni rispondevano non già a domande poste dal funzionario che gestiva l’interrogatorio (Petrillo, stretto collaboratore di Nudi), ma ai sospetti avanzati dall’ispettore nelle sue «visite».

Nudi improntò il rapporto su un piano di reciproco rispetto e di correttezza formale, in un dialogo privo della rigidità tipica degli interrogatori, tant’è vero che le discussioni - svoltesi sempre in assenza di testimoni - si concludevano con una stretta di mano. Tra l’ispettore di polizia e il detenuto si sviluppò un confronto serrato, a tratti drammatico, sulla possibilità che uno o più componenti del gruppo Bauer-Rossi fossero coinvolti nell’eccidio di Milano. I due uomini si scambiarono informazioni e contestazioni su responsabilità vere o presunte di oppositori del regime, catturati e incarcerati per reati che dal complotto politico potevano estendersi all’imputazione di strage. Tra Nudi e Ceva intercorreva un dislivello informativo enorme: l’ispettore disponeva (grazie a Del Re) di notizie attinte dall’interno del gruppo giellista, alla cui luce poteva giudicare la veridicità delle argomentazioni del suo interlocutore; l’indubbia posizione di forza scontava il limite maggiore sulla consistenza del teorema accusatorio: pure presentando al prigioniero come sicura l’identità stragista di Bauer e Rossi, egli era consapevole di disporre soltanto di fragili indizi, sufficienti a ideare un’ipotesi ma non già alla sua dimostrazione. Il significato delle visite alla cella n. 440 di Regina Coeli (IV braccio) consisteva per l’appunto nel tentativo di convincere il chimico delle responsabilità terroristiche dei suoi compagni, per indurlo a separare le proprie responsabilità dalle loro, trasformandolo con ciò stesso in un teste a carico di Bauer e di Rossi. Ceva dichiarò di condannare moralmente l’attentato e gli attentatori, e di credere innocenti le persone da lui conosciute. Nudi contava anche sul fatto che le discussioni su un argomento così sconvolgente disorientassero e demoralizzassero il detenuto, e a un certo punto affermò che - poiché gli ordigni confezionati e neutralizzati da Ceva contenevano parti identiche a quelle presenti nella bomba esplosa il 12 aprile 1928 alla Fiera - si potevano avanzare due ipotesi: a) la corresponsabilità del chimico milanese; b) la presenza, tra i coimputati, di un personaggio che, dopo la partecipazione all’attentato di due anni addietro, aveva fornito a Ceva materiale tratto dallo stock servito per l’eccidio.⁴⁴

Al prigioniero mancavano elementi per verificare la fondatezza delle tesi presentategli e d’altronde il comportamento di Nudi pareva corretto e leale. Egli volle far credere a Ceva di essersi trovato - sia pure inconsapevolmente - fianco a fianco con terroristi, i quali pur asserendo di voler utilizzare per finalità dimostrative le bombe da lui preparate, intendevano in effetti impiegarle contro ben altri obiettivi per provocare vittime e gettare il Paese nella confusione. Il quadro prospettato dall’ispettore includeva un processo clamoroso contro il gruppo milanese, con l’accusa di strage. Quanto alla posizione di Ceva, essa oscillava - a seconda del comportamento che avrebbe assunto - tra quella del coimputato e quella dell’accusatore dei responsabili (presunti) dell’eccidio di Milano. Una prospettiva angosciante, alla quale non pareva esservi via di scampo.

Nudi ricorse a vari accorgimenti per invischiare il prigioniero in una ragnatela di sospetti e di connivenze: finse ad esempio di avere recuperato i residui degli ordigni dal Brembo grazie alle indicazioni fornite dal chimico milanese al commissario Petrillo.⁴⁵ In tal modo si preparava, tassello dopo tassello, una gestione estensiva e falsificatrice della collaborazione di Ceva, insinuando il germe della divisione con i suoi compagni, indotti a credere che il traditore fosse lui e non Del Re.⁴⁶ Il recluso si trovava in una situazione desolante, consapevole del fatto che qualcuno a lui molto vicino aveva vuotato il sacco e conosceva molte più cose di quante non ne sapesse egli stesso, ma rimaneva incerto sull’identità dello spione. Ancora più inquietante l’eventualità di avere collaborato con uno o più stragisti. Le prospettive di passare per delatore o di dover rispondere di un eccidio lo sgomentavano, non meno dell’eventualità che la polizia politica lo utilizzasse - anche oltre la sua volontà - quale strumento contro i compagni d’ideali.

Il 12 dicembre 1930 l’ispettore Nudi chiuse l’istruttoria, rinviando al giudizio del Tribunale speciale Bauer, Calace, Ceva, Rossi, Viezzoli e altri imputati minori. Le cento cartelle del memoriale, particolarmente dure nei confronti di Ernesto Rossi,⁴⁷ non contestavano agli arrestati la responsabilità della strage del 1928, poiché il dirigente della 1ª Zona Ovra - non essendo riuscito a convincere Ceva - si sarebbe dovuto basare su indizi generici e su prove falsificate ad arte come la perizia del generale Torretta, pietra angolare dell’impianto accusatorio. L’assenza dal documento conclusivo dell’indagine di qualsiasi riferimento all’eccidio di Milano dimostra la fragilità e l’azzardo del gioco tentato nei confronti del chimico di GL. Tuttavia Ceva, ignaro del contenuto della denunzia di Nudi, continuò a credere - sulla base di ciò che gli era stato anticipato confidenzialmente - che il Tribunale speciale lo avrebbe processato con gli altri prigionieri per il reato di eccidio. D’altronde non si può escludere che l’ispettore si riservasse di giocare in un momento successivo la carta dell’imputazione di strage, anche a procedimento avviato, con un colpo di scena a effetto.

Dal documento di deferimento al Tribunale speciale si ricava l’impressione che Nudi puntasse a logorare psicologicamente Ceva attribuendogli un’inesistente confessione sulle diramazioni organizzative del gruppo antifascista milanese, insieme alle informazioni servite al recupero degli ordigni. Al tecnico si ricondussero comportamenti delatori: «Il nome di Del Re ci venne fatto durante la istruttoria da uno degli arrestati, il dott. Ceva», scrisse l’ispettore, aggiungendo che l’indagine era stata «grandemente facilitata dalle confessioni» del chimico. In tal modo il tradito diventava traditore e il delatore vestiva i panni dell’uomo probo, chiamato in causa a sua insaputa. Si caricava su Ceva il peso dell’infamia altrui, per scagionare la «spia del regime»; il destino di due uomini s’intrecciava e si contrapponeva: la rovina dell’uno costituiva la salvezza dell’altro. Verso la metà di novembre Ceva credette che il suicidio fosse l’unico modo di fermare la macchina accusatoria. Da quel momento egli preparò la sua morte, giorno dopo giorno, sia con un processo di stacco psicologico dall’esistenza,⁴⁸ sia con accorgimenti pratici sul genere della conservazione di succo di limone con cui avrebbe miscelato frammenti di vetro e di combustibile solido per preparare una pozione venefica.

Convintosi razionalmente dell’impossibilità di sottrarsi alla trappola di cui intravedeva l’insidia, la notte di Natale il detenuto si tolse la vita, nel quarto braccio del carcere giudiziario di Regina Coeli, ingerendo la mistura pazientemente preparata. Nella cella 440 si rinvennero due lettere, scritte il 24 dicembre - appena prima di avvelenarsi - alla moglie e all’ispettore Nudi: due documenti toccanti, dai quali s’intuiscono le ragioni del suicidio. La missiva al funzionario della polizia politica è una rivendicazione d’innocenza piena rispetto a ogni implicazione stragista, col rigetto, sulla base di valutazioni razionali, del «teorema accusatorio», ritenuto improbabile se pure non escluso in via categorica. La parte iniziale del documento contiene la risposta agli addebiti espressi dall’ispettore:

Mi uccido avendo la coscienza tranquilla e le mani pulite. Se avessi avuto o mi fosse stata data la prova, o avessi almeno la certezza morale verrei al processo senza preoccuparmi di me stesso. Dalle mie mani non è mai uscito nulla che potesse far male ad anima viva. Ma poiché la prova manca, passato l’incubo terribile che mi ha fatto vedere cose orrende là dove forse non vi è nulla di simile, io sento che non saprei resistere e diverrei l’istrumento di uno spaventoso processo indiziario, che d’altra parte le circostanze giustificherebbero. No. Non ho fatto nulla al di fuori di quello che si sa e quello che ho fatto non lede per me in alcun modo la legge morale. […]

Tra poche ore mi darò la morte, occorre un giuramento?

Non ho fatto nulla, non ho visto fare nulla, non ho saputo che altri abbia fatto del male ad una creatura umana.⁴⁹

«La prova» cui allude la lettera è quella della responsabilità della strage di Milano. Il timore di fungere da «strumento di uno spaventoso processo indiziario» derivava da quanto appreso da Nudi sull’imminente processo al Tribunale speciale. Un brano della straziante lettera d’addio alla moglie rende meno enigmatico questo aspetto della vicenda: «Ho forse toccato inconsciamente mani impure e quello che ho fatto, non grave in sé, può far sorgere dubbi e per difendermi dovrei accusare, senza un’ombra di prova, solo per poche parole, afferrate qua e là».⁵⁰

Il suicidio del prigioniero inferse un colpo decisivo ai piani di Nudi, che non aveva messo in conto la possibilità che Ceva si sottraesse in un modo così improvviso e irreversibile al ruolo di sanguinario terrorista oppure - se deciso a discolparsi - a quello di accusatore dei suoi compagni. La stampa diffuse la notizia con una settimana di ritardo, il 2 gennaio 1931, minimizzando la portata del gesto e il contesto in cui era maturato. Del Re, venutone a conoscenza durante il soggiorno argentino, per un istante provò turbamento, ma subito - a quanto testimonia una lettera da lui spedita a un funzionario di polizia - riacquistò la sua proverbiale freddezza e rivendicò il proprio ruolo mefistofelico:

Ho appreso (tutti i giornali lo hanno pubblicato) del suicidio di Ceva. Non è stata una notizia formale. Può immaginarselo. Questo fatto, e le inevitabili condanne del Tribunale Speciale, non fanno che aumentare di fronte a Parigi e compagnia la mia responsabilità. Non posso e non devo rammaricarmi, perché io ho voluto e saputo e potuto tutto questo.⁵¹

La campagna internazionale di denunzia della repressione (coordinata a Parigi da Gaetano Salvemini) attribuì la responsabilità morale della morte di Ceva ai sistemi inquisitoriali del fascismo, proponendosi la demistificazione della montatura poliziesca.⁵² Consapevoli di non poter rischiare il processo indiziario, il cui esito sarebbe stato respinto dall’opinione pubblica internazionale, i magistrati si mossero coi piedi di piombo. Il 4 gennaio 1931 il procuratore generale del Tribunale speciale, Dessì, chiese al generale Torretta di essere più esplicito, sciogliendo i passaggi problematici presenti nella relazione peritale: l’indomani il perito rettificò il giudizio, accrescendo gli elementi di divergenza tra gli ordigni del 1928 e quelli del 1930. A quel punto il Tribunale speciale affidò d’urgenza al tenente colonnello Mario Grosso una nuova perizia, il cui esito scagionò retroattivamente Ceva, stabilendo l’eterogeneità della bomba esplosa a Milano (da Grosso già analizzata subito dopo la strage) rispetto ai congegni dinamitardi d’una trentina di mesi posteriori.

Invece di essere giudicati in un procedimento-monstre all’insegna della giustizia sommaria, i giellisti milanesi furono condotti alla sbarra nel rispetto della giustizia formale, in due distinti procedimenti: il primo riservato a sette componenti il nucleo cospirativo centrale, il secondo agli affiliati periferici. Nel corso dell’istruttoria - nelle deposizioni del 9 e 18 novembre 1930 e dell’8 gennaio 1931 - Rossi aveva chiamato insistentemente in causa l’agente provocatore «Carletti» (Carlo Del Re), indicandone la corresponsabilità in vari reati, incluse l’ideazione e l’organizzazione di attentati dinamitardi. Gli inquirenti si trovarono così costretti a citarlo. Da Parigi e da Lugano i nuclei di Giustizia e Libertà divulgarono comunicati in cui lo si descriveva quale spregevole traditore. Privato dal suicidio di Ceva della copertura concertata con la polizia, Del Re cercò di salvarsi la reputazione con una lettera aperta a Gaetano Salvemini, insinuando che i giellisti milanesi fossero stati traditi da Riccardo Bauer: «Gli arresti sono avvenuti soltanto presso persone che io ho conosciuto attraverso il Bauer, mentre nessuna delle persone che appartenevano al vasto cerchio della mia propaganda è stata molestata».⁵³ Il goffo tentativo fu liquidato come l’ennesima dose di veleno sparsa da una spia oramai smascherata.

Il 6 marzo la Commissione istruttoria del Tribunale speciale sentenziò non luogo a procedere per insufficienza di prove nei confronti di Ferruccio Parri e di altri sette imputati.⁵⁴

Il 29 maggio si aprì il processo contro Bauer, Rossi, Zari, Damiani, Calace, Roberto e Viezzoli,

per avere, in Milano, in Sardegna ed altrove, nel 1930, concertato fra loro e con altri di attentare all’ordine costituzionale dello Stato: dando adesione ed attività, i primi due [Bauer e Rossi] in qualità di capi, all’organizzazione segreta e rivoluzionaria a carattere repubblicano Giustizia e Libertà, la quale mira a provocare nel Regno l’insurrezione armata e la guerra civile; ed organizzando dimostrazioni intimidatrici a carattere insurrezionale.⁵⁵

Il giorno precedente il Tribunale speciale aveva condannato a morte l’anarchico Michele Schirru, «responsabile di avere concertato insieme ad altri di attentare alla vita di S. E. il Capo del Governo, e di ave-re poi, in esecuzione di tale concerto, confezionato due ordigni esplosivi che trasportò in Italia per lanciarli contro la persona designata».⁵⁶ La sentenza fu eseguita all’alba del 29 maggio, a Roma, mediante fucilazione alla schiena.

Aperto il dibattimento, Rossi riuscì finalmente a sbugiardare il delatore: «Ho saputo che il Del Re, per il suo tradimento, ha ricevuto parecchie centinaia di migliaia di lire: spero che non gliele lasceranno godere in pace». La corte preferì risolvere in fretta un procedimento giudiziario divenuto imbarazzante, anche perché prestigiosi intellettuali (tra gli altri: John Dewey, Thomas Mann, Ortega y Gasset, Romain Rolland e H. G. Wells) avevano sottoscritto un appello in favore degli accusati, definiti vittime innocenti dei metodi barbari della polizia fascista.

A eccezione di Damiani e di Zari - il primo proclamatosi estraneo alla cospirazione, il secondo «pentito di quanto fece perché trascinato da amici ai quali non trovò mai la forza di ribellarsi, che lo avevano circuito e che della sua condiscendenza avevano abusato» - gli imputati rivendicarono il carattere politico della loro attività. Riccardo Bauer ed Ernesto Rossi furono condannati a vent’anni di reclusione, Vincenzo Calace e Bernardino Roberto a dieci anni, Giordano Viezzoli a sei anni; Mario Damiani e Pietro Zari assolti per insufficienza di prove.⁵⁷

Un mese più tardi - il 27 giugno - il Tribunale speciale processò i responsabili organizzativi regionali, infliggendo dieci anni di carcere a Francesco Fancello e a Cesare Pintus, sette anni di reclusione a Nello Traquandi,

per avere, in Roma, Cagliari, Firenze ed altrove, nel 1930, concertato fra loro e con altri, di attentare all’ordine costituzionale dello Stato dando adesione ed attività alla organizzazione segreta e rivoluzionaria a carattere repubblicano Giustizia e Libertà, la quale mira a provocare nel Regno l’insurrezione armata e la guerra civile.

Rodolfo Morandi, tra i pochi giellisti scampati al carcere, descrisse in una lettera l’impressione ricavata dal procedimento celebrato dal Tribunale speciale:

Giuridicamente si è ben voluto salvare le forme, condurre un processo pressoché inattaccabile. Questa anche l’impressione di un avvocato della difesa. Proclamate pretensioni da parte di tutti i giudici sedenti alla correttezza giuridica del procedimento, all’equità del tribunale. Tuttavia, se di questo conviene in ogni caso tener conto, resta pur sempre un aspetto scandaloso e un punto oscuro in questo processo. La farsa giocata col Del Re, il suicidio in carcere di Ceva.⁵⁸

La dichiarazione di latitanza di Carlo Del Re, ufficializzata dai giudici, suonava farsesca dal momento che egli si trovava sotto la protezione dell’Ovra e al soldo della Direzione generale della PS. In seguitò egli operò astutamente per strappare un’assoluzione piena, ottenuta alcuni anni più tardi. Da quel fatidico 27 settembre 1930 in cui si era confidato con Bocchini, egli sarebbe rimasto avvinto per un quindicennio agli ingranaggi spionistici. I progetti di una nuova vita in America Latina fallirono nel terrore della vendetta di Giustizia e Libertà: i giornali dei fuoriusciti riproducevano fotografie del traditore⁵⁹ che, sentendosi braccato, nel marzo 1931 rimpatriò e assunse un’identità posticcia (avvocato Giuseppe Forti),⁶⁰ custodito dalla polizia. Sovvenzionato generosamente dai servizi segreti,⁶¹ maturò una dipendenza psicologica nei confronti dei funzionari ai cui ordini aveva operato.⁶²

Le circostanze del suicidio di Ceva, avvenuto in condizioni d’isolamento e di massima sorveglianza, originarono diffuse perplessità sulla versione ufficiale dei fatti. La rete dei confidenti ascoltò e trasmise a Bocchini la vox populi, per quanto sgradita al regime. Ecco un campionario di pareri tratti dai rapporti dei fiduciari.

A Roma, poche ore dopo la divulgazione della notizia d’agenzia sulla morte di Ceva, l’informatore «Brucassi» (avvocato Bruno Cassinelli) annotava le impressioni raccolte a caldo negli ambienti giudiziari della capitale:

Il comunicato Stefani col quale si annunciava il suicidio di un detenuto politico nel Carcere giudiziario di Regina Coeli è stato oggetto di svariati commenti, in quel piccolo ambiente forense, che si disputa la difesa degli imputati deferiti al Tribunale Speciale. Malgrado la recisa versione del suicidio, si è affermato che il disgraziato Ceva mai avrebbe manifestato, con altri detenuti, la volontà di uccidersi e che «probabilmente» era stato ucciso. E la versione dell’uccisione del Ceva, secondo il noto Brucassi, è la versione più facile ad essere creduta, per questo avrebbe ottenuto facile divulgazione.⁶³

Ancora da Roma, il 3 gennaio, il n. «35» (capogruppo Bice Pupeschi) annunciava il fallimento del tentativo di minimizzare - attraverso informazioni «addomesticate» - il suicidio del prigioniero: «La speculazione politica che evidentemente si voleva evitare col comunicato relativo al suicidio in carcere del detenuto Ceva, sta invece avvenendo appunto in base a quel comunicato».

Lo stesso giorno il n. «287» sintetizzava i pareri raccolti in ambienti antifascisti genovesi: «La morte del detenuto politico a Regina Coeli dà occasione ai nemici del Regime di fantasticare sui misteri del carcere romano, e parlare di inquisizione, delitti borgiani ecc. ecc.».

La notizia sollevò particolare sensazione a Milano, dove il giovane chimico aveva a lungo risieduto. Il 5 gennaio l’informatore n. «52» (Filippo Tagliavacche) così riferiva:

Notevole impressione ha fatto pure a Milano il suicidio del Dr. Umberto Ceva nel carcere di Regina Coeli. Risulta che egli ha lasciato un testamento di una nobiltà suprema, che lo avvicina ai martiri di Belfiore, almeno così si diceva da parte di alcuni, ieri sera in un gruppo. Il Ceva, nel largo perdono, pur designando delle responsabilità, pare abbia delineato la tragedia dello spirito quarantottesco anelante alle fortune d’Italia. Qui tutti affermano che il delatore cui egli si è riferito sia il Fabio Luzzatto, che della massoneria ha fatto sempre solo un mestiere a suo profitto, e che anche stavolta si è offerto e smascherato nella sua turpitudine. Pare comunque che nessun lamento abbia lasciato il Ceva nei confronti del Regime fascista e dei suoi carcerieri.

L’informatore n. «304» (avvocato Augusto Ciani) percepì nella metropoli lombarda i segni di una diffusa solidarietà verso i parenti del defunto e ne scrisse nel memoriale del 24 gennaio: «Per i figli dell’ing. Ceva suicidatosi in carcere è stata fatta negli ambienti massonici ed antifascisti locali una colletta che pare abbia fruttato moltissimo». In realtà la raccolta di fondi era una fantasia priva di fondamento.

Un altro confidente, il n. «334» (Bianca Candutti), nel rapporto del 31 gennaio si stupiva che, a oltre un mese dal tragico evento, fiorissero numerosi i commenti:

Sempre a proposito del suicidio di Ceva pare impossibile come ancora oggi ne parli l’opinione pubblica. Ci consta per aver interrogato alcune allieve della sorella del Ceva insegnante a Milano che all’annunzio della morte del fratello questa abbia esclamato in modo molto ironico e l’abbia ridetto in classe: «che per il Duce era giusto anche questo sacrificio». Ella avrebbe poi escluso la versione tristissima della morte per tortura, ma avrebbe ammesso che il mezzo usato per l’avvelenamento fu il meta.

Fors’anche per delazioni di questo genere, Bianca Ceva fu allontanata dal ginnasio «Beccaria» (s’impiegò alla Pinacoteca di Brera). Anche la vedova, Elena Valla Ceva, lasciò la cattedra al liceo «Manzoni» e lavorò presso la Biblioteca nazionale Braidense.

Verso la fine della primavera l’informatore «A2 Eros» scriveva da Milano:

Dopo la morte del figlio, l’avv. Ceva ha ricevuto le visite, a Milano, di molti esponenti del mondo massonico nazionale e internazionale: giornalisti esteri, ex deputati, industriali, senatori. Si ricorda, tra l’altro, la visita dell’inviato speciale del «Manchester Guardian» e quella del «Daily Herald» nonché un cordialissimo incontro con Benedetto Croce.

Tra i visitatori della famiglia Ceva vi fu anche il maestro Arturo Toscanini. Questa nota, stilata il 5 giugno 1931, quando l’impressione di sgomenta solidarietà accompagnatasi alla notizia di una morte così tragica si era dileguata, trasuda l’aura delatorio-spionistica caratterizzante i memoriali degli informatori. «A2 Eros» si riproponeva evidentemente di inguaiare il padre di Umberto Ceva, Lucio (già repubblicano e massone) descritto come un insidioso nemico del regime: «È dotato di vasta profonda cultura letteraria ed è in frequente contatto con Concentrazione antifascista all’Estero».

Il 13 ottobre 1931 il n. «10» (Luciana Carretta Grimaldi) accreditava i legami di solidarietà che a Milano avrebbero sostenuto i parenti dell’antifascista morto in carcere, paragonato agli stoici d’altri tempi:

Tanto la prof.ssa Ceva quanto i suoi famigliari sono tenuti in grande considerazione dai sovversivi milanesi per l’eroico sacrificio del prof. Ceva che sapendo di dover essere torturato per obbligarlo a fare i nomi dei suoi compagni di fede, preferì suicidarsi per il timore di non resistere al silenzio, e denunciare in tal modo gli amici. Questo è quanto si dice del Ceva.

I giellisti milanesi avevano appreso la tragica notizia con settimane o addirittura mesi di ritardo, a causa delle condizioni d’isolamento cui li si sottoponeva. Rossi confidò alla madre lo strazio provato per la morte dell’amico in una lettera modulata allusivamente onde superare i filtri della censura carceraria.⁶⁴ Parri, assegnato al confino, s’interrogò a lungo sui motivi che avevano spinto Ceva al gesto estremo, senza trovare una risposta certa.⁶⁵

Anche il console generale d’Italia a New York s’interessò delle reazioni provocate tra gli esuli dalla morte del detenuto, segnalando che in un raduno «pro vittime politiche» l’antifascista milanese era stato commemorato «da certo Silvio Magrini, repubblicano, minatore, qui giunto in questi giorni dalla Pennsylvania».⁶⁶

La cattiva coscienza del regime si esplicitò in occasione della collocazione delle ceneri di Umberto Ceva nel minuscolo cimitero di Bobbio, località piacentina di cui era originaria la moglie Elena Valla. Nella primavera 1930 la famiglia fece collocare un cippo marmoreo con la riproduzione simbolica di una pila di libri (la scienza), di un cespo di agavi (il dovere) e di una fiamma a forma di cuore (rassomigliante all’emblema del movimento Giustizia e Libertà). Il prefetto, preoccupato che ciò potesse interpretarsi quale implicita condanna del fascismo, proibì qualsiasi forma di ricordo monumentale, reputando inammissibile onorare la memoria di chi «della scienza e del dovere aveva fatto così cattivo uso».⁶⁷

3. La strage in cerca d’autore

Il suicidio di Ceva aveva impedito a Nudi di sviluppare i postulati del teorema accusatorio tendente ad addebitare ai giellisti milanesi la strage della Fiera campionaria. Nell’autunno 1931 il dirigente della 1ª Zona Ovra, relazionando a Bocchini sulle principali operazioni repressive compiute nell’Anno X dell’Era Fascista, aprì l’elenco richiamando l’intervento «contro Giustizia e Libertà, nelle persone degli appartenenti alla sezione italiana di questa organizzazione»:

Vennero in essa arrestati 22 individui, la cui attività criminosa tendeva ad inscenare manifestazioni clamorose contro il Regime. Sono noti i dettagli della operazione, che riuscì completa per raccolta di elementi probatori e per sequestro di materiale non solo di propaganda, ma di azione incendiaria: e sono note anche le vicende di questo processo che portò alla condanna, sia pure esemplare, di ben pochi responsabili.⁶⁸

Evidentemente l’ispettore volle esprimere al capo della polizia tutta la sua insoddisfazione per la gestione e gli esiti del processo, in tono minore rispetto al materiale istruttorio raccolto dallo stesso Nudi.

Nel giugno 1931 Bauer, Rossi e gli altri giellisti condannati dal Tribunale speciale si trovarono per caso in un camerone con alcuni comunisti incriminati per la strage: gli uni e gli altri stavano per essere avviati alle rispettive case di pena. L’incontro s’impresse indelebilmente nella memoria di Ernesto Rossi, per la rivelazione, da parte di due detenuti, delle sevizie e delle violenze morali subite:

Vacchieri e Lodovichetti portavano ancora sul corpo i segni delle torture. Esausti dal dolore e dai disumani trattamenti, per produrre un alibi, alla fine avevano dovuto confessare alcuni particolari della loro attività comunista, e solo per questo erano stati poi condannati dal Tribunale Speciale.

Di quanto allora ci dissero mi è rimasto nella mente un particolare: nel colmo della notte, erano stati svegliati e condotti nella sala mortuaria, dove erano esposte le salme delle vittime. Per impressionarli maggiormente era stato predisposto un macabro apparato teatrale, con le torce sopra le bare. Gli arrestati vennero introdotti uno ad uno. Strappati i lenzuoli insanguinati che ricoprivano i raccapriccianti resti dei corpi: «Vedi che cosa hai fatto! - urlavano i militi e i poliziotti - Pèntiti, canaglia! confessa!». E giù percosse.⁶⁹

Anche Armando Gavagnin, promotore di un gruppo della Giovane Italia poi confluito in Giustizia e Libertà, arrestato nel 1928 e condannato a sette anni di reclusione, conobbe a Regina Coeli un comunista accusato della strage, ricavandone un’impressione tragica: il giovane «era in uno stato di eccitazione che lo faceva parlare precipitosamente, con subiti arresti; veniva dalla segregazione ed era la prima volta, dopo l’arresto, che si trovava in compagnia; non era però la segregazione che l’aveva ridotto in quello stato, era invece l’incubo della fucilazione». Di altri due detenuti egli ebbe notizia indirettamente: «In quella brutta cella si sentivano a tratti, specie alla sera, grida disumane. Era un altro imputato del Piazzale Giulio Cesare: impazzito. Un terzo si diceva fosse tenuto isolato perché in gravi condizioni». Gavagnin apprese con sgomento il trattamento praticato a Romolo Tranquilli e ad altri coimputati:

L’impiego dei sacchetti di sabbia che non lasciano tracce esterne, ma scardinano l’interno, non era stato trascurato, così come non erano stati trascurati per quasi tutti gli imputati del gruppo di Piazzale Giulio Cesare lo schiacciamento dei testicoli, la bruciatura dei piedi, lo strappo dei peli del pube, la luce abbacinante e l’obbligo di una posizione squilibrata tenuta per ore ed ore fino a venir meno.⁷⁰

La stampa comunista aveva intanto rilanciato la campagna solidaristica nei confronti dei militanti tenuti in galera senza prove e senza processo:

Da due anni e otto mesi un gruppo di comunisti milanesi si trova rinchiuso nel carcere di Regina Coeli a Roma, a grande sorveglianza e sotto la falsa accusa di aver organizzato il lancio della bomba di piazza Giulio Cesare a Milano. L’innocenza degli accusati è dimostrata ed è per questo che finora non si è fatto il processo. L’attentato fu preparato dai fascisti, per avere il pretesto della repressione anticomunista.⁷¹

L’«Unità» ipotizzava che la magistratura speciale avesse oramai rinunziato a contestare ai prigionieri l’imputazione di strage, e avanzava un’osservazione che alla luce degli eventi successivi si sarebbe dimostrata azzeccata: «Non è escluso però, se la vigilanza e l’azione del proletariato italiano e internazionale venissero meno, che il fascismo riapra il processo per la bomba per non confessare la provocazione».

Il teorema Nudi, abbandonato dal suo ideatore, fu riesumato dopo una quindicina di mesi da un giovane e brillante funzionario della polizia politica, Guido Leto, deciso ad attribuire le responsabilità della strage di Milano al gruppo Bauer-Rossi. Con lui collaborarono tre dirigenti della Pubblica sicurezza: Carmine Senise, Saverio Polito e Gesualdo Barletta. Nume tutelare dell’inchiesta era Bocchini, sollecito nell’informare Mussolini degli sviluppi della questione;⁷² le indagini, se bene indirizzate, avrebbero inferto un serio colpo all’antifascismo.

Il fior fiore dei doppiogiochisti e i più abili spioni furono sguinzagliati in mezza Europa con la consegna di passare al setaccio gli ambienti dei fuoriusciti, per raccogliere ogni notizia utile all’arresto dei terroristi.⁷³ Uno di questi infiltrati, Enrico Brichetti, nel febbraio 1932 suggerì alla polizia di rivolgersi a Carlo Del Re per reperire informazioni sui legami tra l’eccidio milanese e Giustizia e Libertà. La «spia del regime» non fu in grado di offrire che minimi riferimenti orecchiati qui e là, e del resto se avesse saputo qualcosa non avrebbe esitato a spifferarlo a suo tempo. Il fatto che l’indicazione di Brichetti - tardiva e lapalissiana - sia comunque stata seguita dagli inquirenti ne evidenzia il disorientamento.

I caratteri della ripresa investigativa furono illustrati in un memoriale del febbraio 1932:

Si sta procedendo - in seguito ad una serie di indizi affiorati in epoca recente - ad un accuratissimo riesame degli atti di ufficio relativi agli attentati terroristici verificatisi a Milano nel 1928 ed ai conseguenti servizi di investigazione che sono stati affidati agli Ispettori generali di PS comm. Nudi e D’Andrea. Contemporaneamente, d’accordo con il Ministero della Giustizia, saranno attuati speciali servizi in alcuni reclusori ove sono detenute persone ritenute capaci di aver preso parte agli attentati di che trattasi.⁷⁴

L’esame degli «atti d’ufficio» non era cosa da poco: i documenti istruttori e il materiale processuale sull’attentato terroristico di Milano riempivano 55 volumi, 36 dei quali considerati «riservati»:⁷⁵ un mare di carte, con le più fantasiose ipotesi e i più azzardati depistaggi. Le notizie raccolte dalla rete dei confidenti su responsabilità fasciste furono generalmente lasciate cadere, mentre le indicazioni su anarchici e su giellisti vennero verificate e approfondite caso per caso, senza tuttavia ricavarne novità significative.⁷⁶

Nei 13 anni intercorsi dal momento dell’arresto sino a quello della liberazione Riccardo Bauer ed Ernesto Rossi furono continuamente sorvegliati: i loro colloqui con i parenti ascoltati da orecchi indiscreti, le lettere scrutate da censori attenti a individuare ogni sia pur minimo cenno a questioni di natura riservata, nella speranza di raccogliere elementi utili alle indagini. In varie circostanze si sancirono misure vessatorie, motivate più che altro dalla volontà di umiliare e di demoralizzare i detenuti. Le sanzioni più odiose, sia contro Bauer⁷⁷ sia contro Rossi,⁷⁸ non furono decise dalla direzione carceraria, bensì dai vertici della polizia.

Eccezionali provvedimenti di controllo riguardarono pure altri prigionieri legati al gruppo giellista milanese:

Hanno ultimato di espiare una grave pena inflitta dal Tribunale Speciale per delitti contro la sicurezza dello Stato i sottonotati antifascisti, in atto detenuti nelle carceri di Regina Coeli: Francesco Fancello; Vincenzo Calace; Bernardino Roberto. Tutti e tre furono arrestati nel 1930 perché associati ad altri pericolosissimi antifascisti, tuttora detenuti, ed in relazioni con elementi fuoriusciti organizzavano ed eseguivano oltre alla consueta propaganda a base di distribuzione di volantini e stampe in genere, atti terroristici (si progettava, nel 1930, l’incendio di uffici del Registro, Imposte ed altro e furono sequestrate le bombe incendiarie già approntate) ed un volo da effettuare sulla Capitale con apparecchio della R. Aeronautica. Trattasi di elementi di idee irriducibilmente antifasciste e di uomini d’azione decisi a tutto per raggiungere l’abbattimento del Regime.⁷⁹

Un promemoria di Senise precisava che «i tre predetti sono sospettati - particolarmente il Calace –⁸⁰ di avere organizzato o di conoscere l’attività terroristica svolta da antifascisti nel Regno nel 1928 (compreso l’attentato alla Fiera Campionaria)». Un’annotazione tracciata a margine della pratica informa che la sorte di Roberto, Calace e Fancello venne decisa personalmente da Mussolini: «Presi gli ordini da S.E. il Capo del Governo: Confino». La «pista Calace» era stata imboccata sulla base d’indicazioni generiche fornite da un informatore all’ispettore Nudi sui collegamenti di Calace con Bauer e con un operaio della Borletti (poi individuato come il repubblicano Dante Fornasari)⁸¹ espatriato nel dicembre 1928 per sottrarsi all’arresto.

A onta degli sforzi investigativi profusi, del lavorio svolto dai confidenti in patria e all’estero, delle segnalazioni anonime, Leto non riuscì a recuperare elementi sufficienti per l’apertura di un processo dinanzi al Tribunale speciale. Le indagini, attivate dinamicamente per un triennio, vennero così abbandonate dopo che più piste promettenti si erano rivelate binari morti.

5.

Francia, asilo dei fuoriusciti e paradiso delle spie

Noi vogliamo essere amici della Francia, ma, se la Francia ci tiene all’amicizia sincera del grandeggiante popolo italiano, deve modificare la sua linea di condotta.

Si tratta di bandire una ventina di autentiche canaglie, ricattatori e ladri.

«Foglio d’ordini del PNF», 15 settembre 1926

1. La prima ondata spionistica

A pochi mesi dall’avvento al potere di Mussolini un numero via via crescente di oppositori si risolse all’espatrio, generalmente per sottrarsi alle vessazioni delle camicie nere, che rendevano impossibile la permanenza nel consueto ambiente lavorativo e familiare. I cittadini schedati come irriducibili avversari del PNF potevano trovare nell’emigrazione interna un riparo precario e momentaneo, ragion per cui molti di essi dovettero ricercare asilo in un Paese straniero. La Francia - per una concomitanza di motivazioni geografiche, storiche, economiche e culturali - rappresentò lo sbocco naturale al flusso degli oppositori messi al bando dal fascismo. In una prima fase il fenomeno riguardò soprattutto i militanti di base, più esposti alla violenza spicciola, mentre i dirigenti disponevano per il momento di una (per quanto relativa) libertà di movimento. Nel 1925 l’inasprimento autoritario sospinse sulla via dell’esilio i quadri intermedi e alcuni dirigenti, mentre le rappresaglie e le leggi eccezionali seguite all’attentato bolognese del 31 ottobre 1926 indussero all’espatrio numerosi leaders dei movimenti posti fuori legge.

Gli antifascisti lasciarono la patria per lo più in forma clandestina, gravati dal peso d’una sconfitta a un tempo individuale e collettiva, sorretti dalla speranza di rimanere in esilio per breve tempo, sino all’auspicato rivolgimento degli assetti di potere. L’evoluzione degli eventi avrebbe affondato ogni illusione, mentre anno dopo anno gli esuli si estraniavano dalla vita italiana. Al crescente radicamento del fascismo fece riscontro la frammentazione degli emigrati in gruppi e fazioni in forte concorrenza tra di loro, col risultato di precipitare molti fuoriusciti in un sentimento di smarrimento, acuito dalla difficoltà di trovare lavoro e dagli oggettivi intralci del soggiorno in terra straniera, sogguardati con diffidenza e talvolta sopportati con fastidio dai francesi.¹ La Lega italiana per i diritti dell’uomo,² fondata a Parigi quale consociata della Ligue des droits de l’homme, si sforzò di sensibilizzare governanti e opinione pubblica sulla situazione dei profughi, con risultati alterni.

Poiché gli esuli si erano stabiliti soprattutto in Francia, le attenzioni della polizia politica si concentrarono verso quella nazione. Intorno alla metà degli anni venti si preparò «l’impianto di rudimentali servizi aventi base a Parigi col commissario Sabbatini, a Marsiglia col commissario Caradossi, a Nizza col commissario Spetia».³

La prima iniziativa d’ampio respiro sviluppata dalle strutture informative all’estero coinvolse nel 1924–25 le Avanguardie garibaldine, formazione programmaticamente rivolta a promuovere una spedizione armata per liberare l’Italia dal fascismo. L’intervento dal territorio francese si sarebbe coordinato con un sollevamento insurrezionale guidato al Nord da Tito Zaniboni, al Centro da Sante Garibaldi e al Sud da Peppino Garibaldi;⁴ al progetto, invero assai fantasioso e rimasto alla fase teorica, s’interessarono esponenti del movimento repubblicano Italia Libera e del dissidentismo fascista Patria e Libertà. Regista dell’operazione era il colonnello Ricciotti Garibaldi,⁵ un avventuriero che - angustiato da preoccupazioni finanziarie - aveva allacciato rapporti torbidi coi servizi segreti, tramite i buoni uffici dell’ambasciatore Romano e dell’ispettore La Polla.⁶ La polizia politica, che seguiva passo passo i pretesi preparativi insurrezionali, intendeva bloccare l’iniziativa al momento più opportuno, per avviare quindi una campagna di discredito contro i fuoriusciti. Garibaldi, interessato essenzialmente a spillare denari ovunque fosse possibile, rinviò di vol-ta in volta il momento dell’azione e nel frattempo concordò la vendita di un carico d’armi al colonnello Francisco Maciá, impegnato nella preparazione di una sollevazione militare in Catalogna.⁷ Anche questa macchinazione tirava acqua al mulino della politica estera mussoliniana: se portata a termine, avrebbe aperto una crisi tra Francia e Spagna, mostrando di riflesso la pericolosità dei fuoriusciti. Alcuni esuli, intuito il doppio gioco condotto dal sedicente antifascista, allertarono la polizia francese e il 24 ottobre 1926 La Polla fu arrestato a Nizza con documenti d’identità falsificati e cospicue somme di denaro.⁸ La sua caduta si rivelò fatale per la credibilità di Garibaldi, smascherato dalla documentazione sequestrata, contenente pure le ricevute delle sovvenzioni pagategli per il doppio gioco: ben 645 000 lire (dell’epoca). Imprigionato il 4 novembre, Ricciotti Garibaldi ammise le proprie responsabilità e finì irrimediabilmente svergognato come corrotto e traditore. Espulso dalla Francia riparò in Gran Bretagna, scansato dagli antifascisti che ora lo vedevano in ben altra luce. In patria, invece, la stampa continuò a riferirsi a lui come a un sovversivo e ne spiegò l’arresto come il risultato della collaborazione tra le polizie italiana e francese.

La vicenda si ripercosse negativamente sugli oppositori rifugiatisi oltralpe, posti oggettivamente in una posizione scomoda nei confronti della nazione ospitante.⁹ Con l’affaire Garibaldi se ne andò il 1926, ma non tutti gli esiliati trassero lezione dall’esperienza e per qualche anno ancora si perseguirono imprese poco ponderate, vagheggiando avventure confuse in effetti eterodirette dalla polizia attraverso infiltrati e agenti provocatori.

Nel 1927 il capo della polizia potenziò notevolmente i servizi informativi esteri sia con l’invio oltralpe di numerosi informatori sia col reclutamento di confidenti tra gli esuli. Per la prima «grande infornata» di fiduciari della Divisione polizia politica si attinse a elementi da tempo collegati con questure, prefetture e ambasciate italiane all’estero. Tra i personaggi trasferiti in tal modo dalle strutture periferiche nell’apparato spionistico centrale e attivi in Francia si possono indicare i nn. «4» e «6» (gli anarchici Claudio Belloni e Bernardo Cremonini), il n. «7» (il socialista Livio Bini), il n. «11» (il massone Carlo Di Gaeta), il n. «19» (il repubblicano Giuseppe Serracchioli), il n. «23» (il giornalista Giuseppe Amleto Natoli), il n. «63» (il faccendiere e agente provocatore Eraldo Zucca). A questo «servizio estero» collaborò per un decennio il questore Emilio Manganiello, dirigente della Divisione polizia politica e segretario del capo della polizia.¹⁰

Tra la metà degli anni venti e la metà degli anni trenta l’impulso forse più efficace all’allestimento della rete spionistica provenne da Lorenzo Lorenzi e da Livio Bini, due abili personaggi che agirono in stretto rapporto tra di loro. Entrambi, pur senza atteggiarsi a militanti di questa o di quella fazione, si presentavano come simpatizzanti socialisti e lasciavano trasparire aderenze massoniche. Essi evitarono di assumere un ruolo pubblico ben definito; ciò nondimeno operarono con estrema efficacia, sospingendo nel campo spionistico persone ideologicamente deluse e in difficoltà a far quadrare il bilancio familiare.

Il commendatore Lorenzo Lorenzi¹¹ era un ex prete, risoltosi alla collaborazione con i servizi segreti per ovviare a rovesci finanziari. Riparato in Francia per sfuggire la galera per bancarotta fraudolenta, riuscì a travestirsi da perseguitato politico, tant’è vero che nell’inverno 1927–28 la massoneria promosse una campagna contro la richiesta di estradizione (inoltrata al fine di accreditarlo tra gli antifascisti). Lorenzi, accattivatosi la benevolenza del deputato socialista Modigliani, s’infiltrò nella Lega italiana per i diritti dell’uomo. Instaurati complicati rapporti con l’ispettore Douffaut, della polizia di Mentone (ognuno dei due era convinto d’irretire l’altro nel proprio gioco), agì tra Nizza e Parigi, in contatto con le più diverse aggregazioni di fuoriusciti, disponibile a elargire piccole sovvenzioni agli esuli più bisognosi. Nel 1929 il repubblicano Sillani condusse un’inchiesta sul suo conto, conclusa con la cacciata per indegnità dalla Lega italiana per i diritti dell’uomo. Il console generale italiano a Nizza ragguagliò la Direzione generale di PS sulle traversie del confidente, «in disgrazia fra l’elemento sovversivo perché sospettato a causa delle sue frequenti tentate intromissioni in ogni gruppo e da ultimo in quello dei “rivoluzionari”».¹² Superato il difficile momento, con una parte dei fondi ricevuti da Roma costituì una società cinematografica, copertura ideale delle trame spionistiche. Nel frattempo la magistratura italiana lo prosciolse da una raffica d’imputazioni, ripagandone i servigi resi al regime.¹³

L’avvocato Livio Bini¹⁴ vantava un collaudato curricolo di agente dei servizi segreti, avendo operato come spia già nella grande guerra. Dopo l’ascesa del fascismo egli assicurò il retroterra finanziario alla rete da lui gestita con Lorenzi e reclutò subconfidenti in Francia e in Belgio. Contrassegnato dal capo della polizia come fiduciario n. «7», segnalò tra il marzo e l’aprile 1929 il rimpatrio clandestino di Sandro Pertini, riferendo notizie apprese dal socialista Armando Aspettati.¹⁵ Altra operazione portata a termine da Bini riguardò il controllo e l’orientamento dei rapporti tra la vedova dell’onorevole Matteotti e i dirigenti parigini di Concentrazione antifascista: una questione delicata, risoltasi nel migliore dei modi per il regime con la «neutralizzazione» della famiglia del martire socialista, che i fuoriusciti avrebbero volentieri accolto in Francia per il significato di opposizione a Mussolini assunto dall’eventuale esilio.¹⁶

Altra figura chiave dello spionaggio fascista a Parigi fu il giornalista Aldo Borella: da Roma i dirigenti della Divisione polizia politica affidarono al confidente n. «120» la gestione di casi delicati, fidando sulla sua nota ponderatezza per tenere sotto controllo sovversivi pericolosi per l’incolumità del duce e per la tranquillità del regime.¹⁷ Egli svolse gli incarichi investigativi con meticolosità, controllando l’anagrafe degli alberghi cittadini per la verifica degli spostamenti d’italiani sospetti. Le sue relazioni confidenziali non sono deformate da elucubrazioni fantasiose ma contengono notizie circostanziate e verificate. Ecco un esempio della scrupolosità del n. «120», in risposta a una sollecitazione pervenutagli dai vertici della polizia politica circa la presenza a Parigi di «tale Russo Enrico, il quale si nascondeva sotto il nome Bellini»:

Bellini Amedeo di anni 32 nato a Palermo ha abitato dal 4 febbraio 1929 al 12 febbraio 1930 in rue de Renelly n. 16, proveniene dal 55 della stessa via. Si era dichiarato contabile, ma dalla sua partenza da tale indirizzo si sono perse le sue tracce nella regione parigina.

Assieme a lui nella stessa casa abitò dal 29 settembre 1928 al 25 novembre 1929 un suo amico, certo Nonni Vittorio, di anni 30, nato a Siena, pittore decoratore.

Entrambi, dalle informazioni assunte, sembravano onesti operai, sui quali nulla di sfavorevole si poteva dire, e pare che si siano recati entrambi in provincia a lavorare. Risulta inoltre che certo Russo Enrico nato il 24 novembre 1895 a Napoli abbia alloggiato a Boulevard Voltaire n. 253 durante un paio di mesi del 1929, ma anche di lui si sono perse le tracce. Non si crede vi sia identità tra il Bellini ed il Russo.¹⁸

A Borella si affiancò - dando prova di maggiori capacità sinergiche - il commissario Vincenzo Bellavia, dimostratosi negli anni trenta il più valido emissario dell’Ovra a Parigi.¹⁹ Il n. «353» riuscì a coordinare i servizi spionistici con professionalità e discrezione, manovrando pure qualche cittadino francese, anche all’interno dei servizi di polizia. Bellavia spiò e fece spiare soprattutto comunisti e giellisti (Carlo Rosselli in modo particolare), attingendo una massa impressionante di notizie tramite elementi inseriti nell’apparato militante delle organizzazioni antifasciste, da lui reclutati con la prospettiva di un buon guadagno e la garanzia di riservatezza assoluta. L’estrema delicatezza delle informazioni da lui raccolte consigliò l’utilizzo del «corriere diplomatico» per la trasmissione da Parigi a Roma dei suoi rapporti e di quelli a lui consegnati dai subconfidenti. Talvolta Borella e Bellavia svolsero indagini parallele su un medesimo gruppo di esuli: nella primavera 1933, ad esempio, Bocchini li sguinzagliò sulle tracce di un paio di emissari giellisti giunti a Parigi dall’Italia, sospettati della preparazione di un attentato in San Pietro; secondo consuetudine i preparativi dinamitardi furono seguiti dappresso e addirittura favoriti nel loro svolgimento, onde poi squalificare gli antifascisti come terroristi.²⁰

Ai livelli medio-bassi della manovalanza doppiogiochista lo spionaggio fu pure intrapreso a livello familiare, specialmente tra fratelli e, con frequenza minore, tra coniugi o tra genitori e figli.²¹

La famiglia Nuvoli rappresenta un caso emblematico, per l’appartenenza alla prima ondata dell’emigrazione politica in Francia e per l’approdo dalle tradizioni repubblicano-libertarie alla provocazione politica. Il capofamiglia Artidoro²² era passato al soldo della polizia per evitare la galera (possesso di armi e di materiale sovversivo); suo figlio Alvise²³ si specializzò nel contestare da sinistra i dirigenti antifascisti in esilio, tacciati d’imborghesimento e di opportunismo in documenti concepiti d’intesa con la Direzione della polizia politica e rivolti a promuovere scissioni.²⁴

A volte l’infiltrato, compiuta la sua opera, usciva allo scoperto per meglio colpire la credibilità degli esuli. Un esempio da manuale è fornito dal giornalista Pietro Maria Bardi, presentatosi nell’agosto 1931 negli ambienti antifascisti parigini sotto le mentite spoglie di un tipografo o - a seconda dei casi - di un meccanico tornitore, con lo scopo di carpire confidenze personali. Egli registrò sfoghi polemici e delusioni esistenziali, provocando con domande equivoche risposte eterodosse. Conclusa la missione Bardi scrisse una serie di servizi sul quotidiano milanese «L’Ambrosiano», poi raccolti in un agile libretto - intitolato 15 giorni a Parigi tra i fuoriusciti - le cui pagine avvalorano una molteplicità di conflitti tra opposte tendenze e una realtà quotidiana di tante piccole miserie, presentando la condizione dell’esilio come frutto del colossale abbaglio dei «fuoriusciti, i quali seguendo anni fa un impulso di moda hanno abbandonato l’Italia, per un errore di valutazione», adattandosi al comodo ruolo d’imboscati della storia: «Gli antifascisti bazzicano una Parigi simpaticissima, popolare e borghese, dove essi vivono senza fastidi, perché nessuno li conosce, salvo la gente del traffico politicantesco».²⁵ Il fatto di essersi recato nella sede di Concentrazione, di avere ottenuto dichiarazioni compromettenti da questo e da quell’esule (citati con nome e cognome), descrivendo - sia pure deformati e in un contesto negativo - personaggi e sodalizi realmente operanti nella capitale francese, da un lato provocò imbarazzo e sconcerto tra i gruppi di esuli e dall’altro rese più verosimile l’«inchiesta» al lettore italiano. Nel reportage non mancavano accenni a questioni spionistiche, come la lancia spezzata in favore del comunista Spinelli, ferito gravemente dai compagni in quanto traditore e difeso dal Bardi come vittima di sospetti infondati.²⁶

2. Il «Corriere degli Italiani» dall’antifascismo alla provocazione

Sospetti di spionaggio e di provocazione si sovrapposero alla prima operazione editoriale in grande stile varata dagli esuli: la pubblicazione del «Corriere degli Italiani» (trasformazione in quotidiano dell’omonimo settimanale, fondato da Giuseppe Borelli e sino a quel momento assolutamente ininfluente), a Parigi, dal 28 gennaio 1926.²⁷ Il giornale, diretto da Giuseppe Donati e da Carlo Emanuele a Prato,²⁸ si avvaleva della collaborazione dei deputati socialisti Francesco Frola e Oddino Morgari; in redazione lavoravano l’ex collaboratore di «Il Popolo» Guido Armando Grimaldi e il repubblicano Mario Pistocchi. Mentre il socialista unitario a Prato seguiva la situazione francese e la politica internazionale in genere, Donati curava la sezione italiana, col proposito di screditare il sistema di potere mussoliniano evidenziandone il carattere violento e sostanzialmente illegale. Sotto la testata spiccava il motto, sintesi delle motivazioni editoriali: «Esce a Parigi perché il fascismo ha soppresso in Italia la libertà di stampa». Buona parte del giornale illustrava e commentava gli scandali del regime, allineati nella rubrica intitolata «Nel campo di Agramante».

I servizi spionistici s’interessarono al quotidiano sin dagli esordi, ottenendo informazioni di prima mano grazie alla dabbenaggine di qualche redattore.²⁹ Nei primi mesi il foglio parigino catalizzò l’attenzione dei fuoriusciti e funse da organo ufficioso dell’antifascismo in esilio, poi l’avvicendamento dei direttori e dei redattori si accompagnò a crescenti complicazioni editoriali,³⁰ acuite dalla precarietà della situazione finanziaria: il giornale era stato varato sull’onda dell’entusiasmo dei suoi promotori, senza i capitali necessari. Il «Corriere degli Italiani» si ritrovò ben presto a navigare in cattive acque a causa della limitata distribuzione e della scarsità d’introiti pubblicitari; le ristrettezze economiche permisero a Bazzi, finanziariamente ben messo e legatosi a Donati, di assumere un’influenza crescente attraverso l’acquisto di quote di proprietà.³¹ Il contributo dei nuovi collaboratori provenienti dal dissenso fascista, come Tommaso Beltrani, impresse un indirizzo avventurista, con la teorizzazione di una lotta alla dittatura basata non già su movimenti politici ma su alleanze personali; vennero auspicate azioni armate esemplari e si diffamarono alcuni fuoriusciti con l’accusa di spionaggio. A fare le spese del nuovo corso fu, tra gli altri, l’ex condirettore a Prato, lui pure tacciato di doppiogiochismo.³²

Nell’inverno 1926–27 il vento della crisi soffiò vigoroso contro il «Corriere degli Italiani», abbandonato da Donati a causa dei dissidi che lo separavano dall’amministratore-direttore Giuseppe Borelli,³³ una figura piuttosto equivoca. Sino al maggio 1925 egli aveva lavorato a Digione presso il locale consolato italiano, passando quindi nel campo antifascista per vicissitudini di natura personalistica più che politica. Durante la fase calante dell’attività giornalistica inviò messaggi in via riservata a funzionari governativi, lasciando intravedere il desiderio di giungere a un accomodamento.

Il «Corriere degli Italiani» aveva via via perduto autorevolezza e credibilità: vi scrivevano anche personaggi occultamente legati ai servizi segreti, che se ne servirono come di uno strumento di provocazione e di disgregazione del fuoriuscitismo. Fallito il tentativo di recuperare personalità di spicco come l’onorevole Oddino Morgari, invano sollecitato nell’estate 1926 a riprendere la collaborazione,³⁴ gli editoriali furono commissionati ad Antonio Bonito, un pugliese orientato in senso repubblicano-anarchicheggiante.³⁵

I rapporti con la LIDU si guastarono dopo la pubblicazione di corrispondenze contenenti forzature e falsità, ragion per cui nell’estate 1927 il presidente del sodalizio, De Ambris, inviò alla redazione una lettera di diffida, conclusa da una valutazione raggelante sull’orientamento del giornale: «Se questo non è fascismo, giova senza dubbio e unicamente al fascismo».³⁶ Alcuni mesi prima Giuseppe Stragliati, un esule già militante del PPI, si era espresso con don Sturzo in termini categorici sul conto dei redattori del quotidiano parigino: «O sono degli incoscienti o dei criminali, in tutti i casi sono dei sabotatori dell’antifascismo».³⁷

Il governo italiano colse l’opportunità di accomunare alle posizioni equivoche del «Corriere degli Italiani» l’opposizione in esilio, richiedendo più volte alle autorità francesi la soppressione del foglio, ritenuto lo strumento propagandistico di attentatori e terroristi.

Più che assegnare tout court il «Corriere degli Italiani» ai servizi occulti del regime, si può sottolinearne il confuso gioco politico, nell’alternanza polemica contro le organizzazioni antifasciste e sul conto di questo o di quel gerarca, su ispirazione di dissidenti fascisti rimasti in Italia o passati in Francia. Destò sensazione la pubblicazione di una lettera denigratoria di Rossi nei confronti di Farinacci, definito «divertente bestione», «di professione lupo vigliacco e pecora feroce» (la paternità dell’espressione apparterrebbe a Bottai). Il siluramento del ras cremonese, sostituito alla segreteria del PNF da Augusto Turati, diede la stura ad accuse e contumelie: «Dopo avere resi tutti i bassi servizi di perfetto sicario scimunito, ti facevi licenziare da Mussolini come un fesso qualunque». Nella lettera-aperta Rossi ostentava fiducia nell’avvenire: «Lavorano per noi il tempo giustiziere, il duce fallimentare ed il fratricidio - l’unica fede non bugiarda del fascismo».³⁸

Il quotidiano pubblicò diversi articoli permeati da venature provocatorie, tra i quali ad esempio - il 15 settembre 1927 - l’intervista a un anonimo «giovane capo cospiratore italiano» che sintetizzava le proprie convinzioni con una parola d’ordine semplice e arrischiata: «La riscossa dell’antifascismo è un problema di bersaglio». In appendice si riprodussero, a puntate, le memorie di Felice Orsini, per testimoniare la persistente valenza tirannicida dell’atto terroristico individuale.

Il giornale, ormai privo di seguito (la diffusione era precipitata dalle 40 000 copie iniziali a 10 000), senza più fondi, stampato su due sole pagine e con periodicità intermittente, chiuse i battenti nel dicembre 1927. Una titolazione a effetto incitante all’assassinio di Mussolini (Oportet unus moriatur homo pro domo - È necessario che un uomo solo muoia perché la patria sia salva)³⁹ pose i fuoriusciti in una posizione ambigua sull’uso della violenza e provocò senz’altro la soppressione del periodico.

Il fiduciario Savorelli trasse spunto dalla chiusura del foglio parigino per acuire le divisioni del fuoriuscitismo, scrivendo il 29 dicembre al suo collaboratore Ghini una lettera nella quale indicava come approfondire le divergenze tra gli appartenenti a Concentrazione antifascista e i comunisti: «La soppressione del “Corriere” è stata provocata da quei gesuiti di Concentrazione. Fornirò le prove all’occorrenza».

Con la cessazione delle pubblicazioni l’ex direttore Giuseppe Borelli lasciò ogni attività pubblica, per riaccostarsi qualche anno più tardi al fascismo grazie all’intermediazione del nunzio apostolico a Parigi, monsignor Maglione. Il prelato garantì la buona fede del suo patrocinato, che «inesperto in materia politica, male consigliato», avrebbe «seguito fino al gennaio 1928 la campagna antifascista» tranne poi rendersi conto «del grave sbaglio compiuto».⁴⁰ Siffatti ravvedimenti si traducevano immancabilmente in una miniera di notizie per la polizia, che da memoriali autobiografici o da interrogatori dettagliati apprendeva notizie di carattere riservato sugli oppositori.

3. Donati nella rete della polizia

Gli emissari della polizia politica si avvalsero in ripetute occasioni dell’insinuazione e della calunnia per dividere un gruppo di esuli dall’altro, pervenendo spesso a esiti ragguardevoli. Un metodo ben collaudato consisteva nel dare a intendere a una fazione di fuoriusciti che esponenti di un movimento «concorrente» avessero tradito. L’operazione venne imbastita con particolare cura nei confronti dell’ex direttore del «Popolo» Giuseppe Donati. I servizi segreti fecero rinvenire a esponenti dell’organizzazione clandestina del PCI un documento apocrifo, nel quale si dava per acquisito il tradimento di Donati; i comunisti - convinti di avere trovato la riprova dei loro sospetti (chiunque non fosse dei loro era per ciò stesso indiziato di connivenza col regime) - trascrissero sul giornale parigino «La Riscossa» il testo della presunta lettera inviata da Farinacci al fiduciario del Fascio parigino:

Partito Nazionale Fascista

Il Segretario generale

Riservatissima

Roma, 13 marzo 1926

Caro Pirazzoli,

Per ragioni che ti farò conoscere presto da un mio fiduciario, ti prego di fare opera intelligente presso i fascisti perché il Donati non venga molestato. Credo che il Donati in un certo momento potrà renderci qualche servizio. Non è sufficiente occuparsi dei fascisti rinnegati, ma bisogna tenere d’occhio i comunisti, che costì hanno creato anche un giornale ed hanno delle risorse finanziarie.

Fraterni saluti

Farinacci

PS. A Donati non verrà tolta per ora la cittadinanza.

Gli autori dell’apocrifo contavano di disinnescare la campagna di solidarietà in favore di Donati, avviatasi col suo deferimento alla commissione costituita per privare alcuni esuli della cittadinanza italiana.⁴¹ La pubblicazione del documento accese una polemica corrosiva tra il «Corriere degli Italiani» e «La Riscossa»; il foglio comunista ribatté all’accusa di essersi prestato a una manovra fascista sostenendo che la lettera a firma Farinacci era stata «intercettata dal nostro ufficio illegale in Italia, che, a dispetto di tutti i Donati e compagni, funziona egregiamente».⁴² Anche in questa circostanza il settarismo si dimostrava il migliore alleato della provocazione.

Donati, di ben altra tempra rispetto a tanti suoi compagni di strada,⁴³ proseguì la propria attività anche dopo la cessazione dei rapporti col «Corriere degli Italiani» e la chiusura di «Il Dovere - Quotidiano politico degli esuli italiani».⁴⁴ Già al termine del primo anno di esilio l’impatto con una realtà spesso misera e meschina aveva indotto il profugo a riflessioni sconsolate: «Il mondo è buio come la notte. Io grido e nessuno più mi ascolta», confessò alla moglie in una lettera del 10 ottobre 1926, intercettata - come ogni altra - dalla polizia.

Deluso ma non domo, Donati s’impegnò in una nuova avventura editoriale, con l’ambizione di fornire all’antifascismo una palestra di discussione e di elaborazione teorica: il quindicinale «Il Pungolo», stampato a Parigi tra il 15 dicembre 1928 e il 15 febbraio 1930. Vi collaborarono esponenti di primo piano del fuoriuscitismo, sia di estrazione laica (i repubblicani Mario Bergamo e Silvio Trentin) sia di matrice cattolica (gli ex dirigenti del PPI Francesco Luigi Ferrari e don Luigi Sturzo), ma pure dissidenti fascisti (da Carlo Bazzi a Massimo Rocca) che ancora una volta oscuravano con l’ombra sfuggente del doppio gioco l’orizzonte di Donati. Alcuni articoli sul marxismo e sui rapporti Stato-Chiesa a firma Alessandro Di Severo sollevarono interrogativi di varia natura e Salvemini sospettò che il redattore fosse al servizio dell’Ovra. Ma chi era realmente Di Severo? La Divisione affari generali e riservati pose l’interrogativo all’ambasciatore Romano, il quale, messi all’opera i suoi informatori, riferì che si trattava dello pseudonimo dell’ex deputato Rocca.⁴⁵ La notizia, comunque, non trapelò (tant’è vero che nel dopoguerra gli storici del movimento cattolico ne hanno diversamente valutato l’identità).⁴⁶

Donati, sempre più angosciato per un esilio che lo separava dal suo ambiente e dagli affetti familiari, non riuscì a discernere gli amici dai nemici e «si mosse in modo tumultuoso e talvolta contraddittorio ed incerto, ricercando amicizie che non meritavano assolutamente di essere coltivate, come nel caso di Bazzi, o intraprendendo sterili diatribe personali, come nel caso dell’anarchico Berneri».⁴⁷ Il dissidio Donati-Berneri fu tra i più dolorosi equivoci della prima fase dell’emigrazione politica, indicativo sia del clima difficile nel quale si muovevano i perseguitati antifascisti sia delle conseguenze della provocazione. Come il fascista dissidente Carlo Bazzi aveva acquisito una certa influenza sull’esule cattolico, la spia Ermanno Menapace godeva la fiducia dell’anarchico: i due personaggi svolsero un ruolo decisivo nel contrapporre Donati e Berneri, probabilmente le maggiori personalità dell’«antifascismo eretico», che - fuorviate da questioni di principio e da ingenuità - invece di collaborare a un progetto comune si avversarono in ogni modo. La controversia si estese alla cerchia degli amici, molti dei quali dovettero scegliere se parteggiare per l’uno o per l’altro. Salvemini intuì le reali proporzioni della questione e rimproverò a entrambi la fiducia malriposta in figure ambigue.

Berneri, irriso dalle colonne di «Il Pungolo» come «controspione» per l’impegno posto nell’individuare gli agenti segreti, ebbe buon gioco nel criticare Donati per i rapporti intrattenuti con Bazzi. A un certo punto il giornalista cattolico, resosi conto dell’inaffidabilità del preteso amico, cessò di difenderlo e ne spiegò la frequentazione con circostanze casuali, influenzate dal bisogno:

Dopo 48 ore di digiuno mi ero lasciato ingenuamente adescare da una modesta colazione offertami dal Bazzi, sospetto d’essere un agente fascista. Sospetto, intendo dire, agli occhi del controspione. Perché il povero digiunatore non sospetta proprio di nulla, in quanto ha conosciuto il Bazzi precisamente in compagnia di fedelissimi compagni e ciò lo rassicura. D’altronde il digiuno è un pessimo consigliere.⁴⁸

Confessione amara, rilasciata nella consapevolezza di trovarsi in un angolo, con scarse possibilità di ripresa di un’azione politica incisiva. L’ambasciatore a Parigi ebbe sentore degli addebiti a carico di Donati: «I concentrazionisti e i comunisti lo considerano addirittura sospetto per il suo atteggiamento».⁴⁹ Il lungo duello con Berneri non risparmiò all’ex direttore del «Popolo» situazioni umilianti, quali - nel 1929 - l’estromissione dalla LIDU (cui si era iscritto tre anni prima) e dall’Unione giornalisti «Giovanni Amendola»; la ragione dell’espulsione era collegata a rapporti intrattenuti con elementi poi rivelatisi spie fasciste.⁵⁰

Donati soffriva enormemente il distacco dalla moglie e dalla figlioletta, rimaste a Venezia. La polizia - oltre a intercettare la corrispondenza tra i coniugi⁵¹ e a vigilare ostentatamente la signora Vidya Morici –⁵² operò sottilmente per insinuare il sospetto di reciproche infedeltà: «L’Ovra, per fiaccare la sua resistenza, gli faceva pervenire notizie false circa il comportamento della moglie a Roma: gliela presentava ora disposta a firmare una richiesta di grazia a Mussolini, ora pron-ta a tradirlo con un gerarca. Si trattava ovviamente di calunnie, che però nell’animo dell’esule allargavano le ferite».⁵³ Un’eco delle deformazioni poliziesche affiora nella parte finale della lettera scritta da Parigi il 16 febbraio 1927:

Tu sei l’ultima trincea della mia resistenza spirituale. I miei nemici lo sanno […] Guai se tu commetti un atto di debolezza […] Io sono stato lavorato infernalmente […] Non prendere contatti, per nessun motivo, con elementi dell’altra parte […] Sono capaci di qualunque bassezza. Ad una maldicenza contro di te non resisterei e perderei la ragione.⁵⁴

Il regime negò alla donna l’espatrio, nella consapevolezza del logorio psicologico derivante all’esule dalla separazione.⁵⁵

Deluso e amareggiato per il fallimento dei tentativi giornalistici e per il crescente isolamento nel quale era precipitato a Parigi, all’inizio dell’ottobre 1930 Donati si trasferì a Malta, per insegnare in un collegio cattolico. Anche qui lo inseguì l’occhiuta sorveglianza: il console generale ragguagliò il ministero dell’Interno sulla sua attività. Nel giugno dell’anno successivo, al termine dell’anno scolastico, egli si trovò in serie difficoltà di salute per l’acutizzarsi di un’infezione polmonare. Tornato a Parigi nella speranza di ristabilirsi, dopo qualche settimana vissuta in miseria morì il 16 agosto, a soli 42 anni di età. L’orazione funebre di Mario Bergamo ripercorse con parole angosciate l’amaro cammino degli esiliati, afferrati loro malgrado dalle correnti impetuose che trascinavano la «mal disincagliata nave dei profughi, che continua alla deriva».⁵⁶

A un anno dalla morte di Donati le premure poliziesche raggiunsero punte paradossali, con questa segnalazione della questura di Roma al ministero dell’Interno: «Comunico che Donati Fiammetta, figlia del defunto fuoriuscito Donati, è stata rintracciata ad Ancona». A margine del foglio un funzionario del ministero annotò: «Conta 6 anni di età».⁵⁷

4. Retrobottega diplomatico (con servizi)

La struttura diplomatica servì in Francia più che in ogni altra nazione da retroterra e da sostegno logistico alle operazioni spionistiche: già durante la grande guerra funzionari della Pubblica sicurezza furono aggregati ai consolati di Parigi, Nizza, Lione, Marsiglia e Chambéry, con funzioni di controllo dell’emigrazione italiana. Durante il fascismo tale servizio fu notevolmente potenziato e sia l’ambasciata a Parigi⁵⁸ sia le sedi consolari funsero da riferimento per i funzionari dei servizi segreti, per i doppiogiochisti e per gli antifascisti scesi a compromesso col regime. La stampa dei fuoriusciti denunciò in ripetute occasioni il lavorio compiuto dai rappresentanti del governo Mussolini: «la Libertà», organo della Concentrazione antifascista, pubblicò nell’estate 1929 articoli su I consoli fascisti in Francia, con denunzie abbastanza circostanziate di operazioni riservate.⁵⁹ Il governo francese sanzionò nei casi più eclatanti l’espulsione dell’agente colto con le mani nel sacco: tale provvedimento colpì ad esempio, verso la fine degli anni venti, il commissario Alessandro Borgomanero, addetto al consolato generale di Lione (e utilizzato successivamente in missioni delicate in America Latina e in Germania).

Nella prima metà degli anni trenta il commissario Renzo Mambrini, addetto al consolato di Modane, manovrò diversi fiduciari, stabilitisi in Francia e in Svizzera oppure attivi - come Pitigrilli - tra Torino e Parigi. Mambrini,⁶⁰ elemento della 1aZona Ovra, stilò numerosi rapporti sugli esuli oltralpe. Egli fu poi assegnato all’ambasciata di Parigi col brigadiere di PS Pietro Francolini (un toscano rimpatriato nel 1943 ed entrato poi al servizio della RSI), muovendosi d’intesa col capozona dell’Ovra nella capitale francese, Bellavia.

La rete informativa attivata dalle rappresentanze italiane nelle principali città inviò ai ministeri degli Esteri e dell’Interno numerosi rapporti sugli esuli. Questi memoriali, costruiti con notizie attinte a fonti fiduciarie, erano in genere redatti da confidenti oppure stilati dal personale diplomatico, che in particolari situazioni investigò direttamente. Nell’ottobre 1933, ad esempio, dopo gli scontri scoppiati a Marsiglia tra portuali antifascisti e marinai italiani, il console passò al setaccio l’ambiente dei profughi per poi riferirne a Mussolini:

Abbandonando ogni falsa modestia mi permetto farle noto che tutte le indagini sono state fatte da me, assistito soltanto e in parte dal locale capo della polizia e, mediante le fotografie dei sovversivi e ad alcune informazioni confidenziali, per le quali mi è stato utile il «Giorgio R.», sono riuscito ad identificare i tre aggressori nei noti Bastoni Luigi (detto Mario, detto Vestoni ecc.) e Di Prato Carlo e nel, finora ignoto, Scalcon Vittorio. Mi viene anzi riferito che questi sarebbe stato delegato di questa sezione comunista al recente congresso della CGTU tenutosi a Parigi.⁶¹

L’impegno del console fu integrato dall’attivismo di un agente provocatore infiltrato tra i comunisti: il n. «258», Eugenio Fantei, lesto a utilizzare quale pretesto di scontri di piazza la morte di un marinaio italiano (attribuita falsamente agli antifascisti): «Su suggerimento del Vasco Jacoponi (Frangi), che trovasi attualmente qua, sarà fatto il possibile di provocare degli incidenti per il trasporto della salma del marinaio del vapore Anfitrite, che per causa di lavoro è deceduto il 31 ottobre».⁶²

A Marsiglia operarono almeno una decina di emissari dei servizi riservati, contraddistinti da numeri in codice che ne mantenevano segreta l’identità.⁶³ Uno di questi doppiogiochisti, Flavio Baratti,⁶⁴ esponente di un certo rilievo dell’organizzazione socialista cittadina, fu arrestato nel 1932 per attività spionistica. La sua individuazione non alleviò comunque la pressione sul PSI, in quanto un altro infiltrato - Alessandro Consani –⁶⁵ utilizzò strumentalmente il «caso Baratti» per indebolire la posizione dell’ex deputato Filippo Amedeo, accusato, in quanto garante di Baratti, di esserne complice.

L’attività spionistica del console italiano a Marsiglia, Ettore Pettinati, culminò nel giugno 1934 nella stesura di due elenchi di esuli politici stabilitisi nella città o nei dintorni. La schedatura di massa fu eseguita con criteri insolitamente minuziosi: di ogni fuoriuscito si registrarono il nome, il cognome, lo pseudonimo, il domicilio e l’adesione politica. Per facilitare l’individuazione, gli oppositori erano suddivisi in categorie sulla base dei «segni particolari»: «sovversivi gobbi - sovversivi zoppi - sovversivi guerci - sovversivi strabici - sovversivi che portano gli occhiali - sovversivi che portano la barba - sovversivi con cicatrici e altri segni». La Direzione generale della PS rivolse a Pettinati il «vivo compiacimento» per gli elenchi pervenuti da Marsiglia, trasmessi in copia al Casellario politico centrale.⁶⁶

Tra i casi di alacrità delle autorità consolari spicca lo zelo investigativo del console di Tolosa, che nel marzo 1935 fece pervenire al ministero degli Affari Esteri una lista di 40 «sottoscrittori antifascisti» firmatari di una mozione «per onorare la memoria del defunto sindaco socialista di Tolosa, Billiers».⁶⁷

Il lavorio svolto dietro le quinte dalle rappresentanze diplomatiche non era ovviamente un segreto per gli emigrati politici, che in più occasioni espressero la loro protesta con manifestazioni, talvolta violente.

Nell’aprile 1932 alcuni comunisti tracciarono scritte antifasciste sui muri del consolato italiano a Lilla. La Direzione generale di PS attivò la propria rete fiduciaria per scoprire i responsabili del gesto: i sospetti ricaddero su sette connazionali, guidati dal diciottenne «Mario Gelatelli» (pseudonimo di Elia Capitelli) e dal cementista Riccardo Gagliardi; i due organizzatori della contestazione furono segnalati alla polizia francese, che li arrestò e ne propose l’espulsione. Indagando sui circoli comunisti di Lilla i servizi fascisti schedarono 13 compagni di Capitelli e di Gagliardi, oltre a 4 operai «colpevoli» di avere informato gli attivisti del PCI del sequestro e della perquisizione dei loro bagagli da parte del personale della legazione.⁶⁸ In simili circostanze si sondava, alternando intimidazioni e promesse di favori, la disponibilità di qualche sovversivo a fungere da confidente; in effetti verso la fine degli anni trenta il giovane Elia Capitelli si trasformò da antifascista accanito in traditore dei compagni.⁶⁹

Altra occasione di scontro tra esuli e funzionari del ministero degli Affari Esteri si ebbe il 1° novembre 1936 con l’irruzione al consolato di Chambéry da parte di un gruppo di antifascisti; ne risultò una zuffa costata al console, al segretario e a un commissario varie contusioni.⁷⁰

Vediamo ora i profili biografici di alcuni personaggi legati alle strutture diplomatiche.

Mario Duliani svolse servizi preziosi per l’ambasciata italiana a Parigi, dapprima in epoca liberale e poi sotto il regime fascista, sfruttando le entrature in ambienti giornalistici e affaristici d’oltralpe. La sua laboriosità spionistica, motivata essenzialmente da venalità, s’interruppe nel 1936 come conseguenza di un rovinoso rovescio speculativo che lo costrinse a lasciare la Francia in tutta fretta.⁷¹

Altro personaggio prestatosi in epoca prefascista a fungere da confidente dell’ambasciata italiana e poi passato al servizio della polizia è Giuseppe Amleto Natoli.⁷² Iscritto sul libro paga dell’ambasciatore Romano (20 franchi giornalieri), rivendicò la coerenza del proprio itinerario spionistico definendosi «non un informatore di tutte le politiche, ma un informatore che ha servito solo i Nazionalisti prima, i Fascisti dopo. Sempre sulla stessa orma».⁷³ La rete allestita dal n. «23» s’insinuava tra gli anarchici e controllava anche personaggi influenti del fuoriuscitismo; giocarono in suo favore questioni di natura familiare, in quanto fratello di due antifascisti.⁷⁴

A volte la compresenza d’informatori della Divisione polizia politica e di confidenti dei consolati provocò gelosie e rivalità, come sperimentò Giovanni Bruzzi,⁷⁵ osteggiato dal console di Tolosa, Tamburini, che tentò di screditarlo nell’ambiente diplomatico:

Egli era considerato come un fuoriuscito, ed è un fatto che se in seguito ha cercato di modificare un po’ le sue idee, egli mantenne però contatti e si fa vedere ovunque in compagnia dei più noti antifascisti di qui. Vanta un’amicizia personale con il Sottosegretario di Stato all’Interno Arpinati, ma effettivamente è un trafficante alquanto losco, due volte fallito che vive di espedienti. È ritenuto informatore del R. Ministero dell’Interno, ma è individuo da non esitare a mettere in cattiva luce persone che non gli garbino per un motivo o per l’altro. È di carattere aggressivo e violento. Nel giugno 1930 minacciò a mano armata in ufficio il Conte Galleani, accusandolo di avergli fatto silurare un progetto di Federazione degli Agricoltori, sul quale egli contava per evitare uno dei suoi fallimenti.⁷⁶

Nonostante l’ostilità del console, Bruzzi (n. «332») proseguì l’azione informativa sino all’espulsione per spionaggio.

Come si desume dai casi sopra presentati, l’ambasciata a Parigi e i consolati italiani in Francia potevano contare su un buon numero di confidenti, reclutati sia tra gli esuli sia tra personaggi ufficialmente privi di una caratterizzazione politica e bene inseriti nella comunità degli emigrati. Ciò era ben noto ai fuoriusciti, tanto è vero che la stampa d’esilio stigmatizzò ripetutamente l’impegno spionistico dei rappresentanti diplomatici.⁷⁷

5. Agenti e doppiogiochisti attorno a Giustizia e Libertà

Sin dalla sua fase costituente Giustizia e Libertà fu seguita con estrema attenzione dalla polizia politica, attraverso rapporti informativi che diedero conto dell’attività propagandistica esplicata da Emilio Lussu nell’ultimo scorcio del 1929 per lanciare il nuovo movimento. Ecco uno stralcio da un rapporto confidenziale:

Alla conferenza del Lussu vi erano pure presenti il noto Campolonghi, il noto Vaglio e un certo Paladini, domiciliato da 25 anni ad Annemasse, settantenne di origine italiana, che terminata la conferenza si alzò in piedi prendendo la parola, dicendo: «Portiamo in questo momento il nostro pensiero alla Francia e ringraziando il suo Governo della generosa ospitalità che concede ai nostri fuggiaschi, perseguitati dal Regime Fascista, ospitalità sicura. Riconosciamo che la Francia è la seconda nostra Patria ed amiamo il popolo Francese che è fratello, ci aiuta in questi momenti di dolore». Terminate queste poche parole del vecchio antifascista Paladini, tutti si alzarono in piedi, gridando: «Evviva la Francia!». L’ingresso era libero, ciò non pertanto la signorina Brusaferri Lina, già segnalata, fece un giro fra i presenti, raccogliendo circa 200 Frs. a «Pro Propaganda antifascista».⁷⁸

Bocchini intuì immediatamente la pericolosità di GL, ritenuta, dopo il Partito comunista, l’avversario più insidioso, sospettato di ricorso a metodi terroristici. Si pose pertanto speciale cura nell’infiltrazione di elementi fidati nello stato maggiore del movimento, cercando al contempo di indurre alla collaborazione - con la corruzione o con le minacce - vari suoi esponenti.

Agenti provocatori finsero di preparare attentati contro personalità del regime, coll’intento di coinvolgere dirigenti giellisti e di attirarli in Italia, dove li si sarebbe senz’altro catturati. Alberto Cianca⁷⁹ fu ad esempio contattato da un sedicente antifascista napoletano, Vito Lattarulo,⁸⁰ volontario per azioni spericolate ma in realtà incaricato di coinvolgere Cianca in una montatura contro il principe Umberto di Savoia.

Gli apparati riservati strinsero Giustizia e Libertà in una tenaglia spionistica articolata su due livelli d’attacco: nel Paese si utilizzavano provocatori o ex oppositori convinti alla collaborazione per dare corpo a complotti coronati immancabilmente dall’arresto dei cospiratori; in Francia s’infiltravano fiduciari tra i quadri del movimento per la raccolta di notizie e l’imbastitura di iniziative «truccate».

Tra i militanti indotti alla cooperazione con metodi brutali vi è la triestina Stefania Pisani (Piščanc).⁸¹ Tornata nel 1932 da Parigi alla città natale col compito di allacciare contatti clandestini con antifascisti, fu arrestata il 12 ottobre 1932 e assegnata a due anni di confino nella colonia di Ponza. Scontata la pena, la donna venne sorvegliata e, sospettata di avere ripreso contatti con inviati dal Centro parigino, nuovamente arrestata. Il questore di Trieste cercò invano di farle rivelare i referenti clandestini di Giustizia e Libertà nella Venezia Giulia: «La nota Pschianz [sic] è… dura. Sottoposta a reiterati interrogatori ed alle possibili contestazioni e sentita anche da me personalmente, essa si mantiene in una assoluta denegazione, facendo solo qualche nome di persone residenti a Parigi, notissime alla polizia».⁸² Consegnata ai funzionari dell’Ovra, la prigioniera capitolò e accettò di prestarsi al doppio gioco, fingendo di assecondare i piani per l’allestimento di una rete clandestina nella zona di Trieste. La si ripagò con un posto di impiegata presso la filiale triestina dell’Istituto nazionale assicurazioni.

Oltre ad assicurarsi la collaborazione di qualche simpatizzante giellista, la polizia politica piazzò suoi emissari in posti di responsabilità nell’apparato del movimento. Per ogni incarico abbandonato da un militante stanco o sfiduciato, si faceva discretamente avanti un personaggio sospinto da motivazioni spionistiche. La sede parigina di GL era custodita da Antonio Bondi,⁸³ un funzionario che in cambio di pochi soldi fungeva da factotum. Giunto in Francia dopo essere stato licenziato per rappresaglia politica, all’inizio degli anni trenta agognava il rimpatrio. Le sue dichiarazioni di «pentimento» lo segnalarono come potenzialmente utile allo spionaggio e difatti fu convinto a restare in Francia. L’impiego presso la sezione di Giustizia e Libertà era dunque l’occasione migliore per ragguagliare la polizia, alla quale il n. «693» trasmise lunghi elenchi di giellisti e di repubblicani espatriati in Francia.⁸⁴

Il doppiogiochista Bondi agì in combutta con l’ingegnere Alfredo Zanella.⁸⁵ Il suo avvicinamento al movimento era stato accompagnato da un alone di sospetti, ma dopo qualche tempo gli si concesse fiducia e nel giugno 1936 Carlo Rosselli lo incluse nel neocostituito consiglio di cultura: «Desideriamo che tu faccia parte del comitato direttivo anche perché è necessario controbilanciare con un po’ di tecnica la troppa letteratura, avvocatura ecc. ecc.». A questo incarico ne seguirono altri, con soddisfazione del referente spionistico di Zanella, che ne riferì a Roma:

Amministratore del giornale, oltre che cassiere del movimento, è stato nominato il noto Zanella Alfredo che ho fatto accettare prevedendo un buon lavoro d’archivio da fare e nel caso che gli sarà passata la contabilità degli anni precedenti. Sotto tutti i punti di vista abbiamo da congratularci di tale posizione del nostro Bob, che domani si porterà da Tarchiani per la consegne e che comincerà a funzionare subito dopo il ritorno dalle vacanze e cioè ai primi giorni di settembre.⁸⁶

La struttura organizzativa giellista divenne una casa di vetro, poiché - come considerò un funzionario di PS in servizio a Parigi - ogni questione di carattere burocratico passava per le mani dell’uno o dell’altro fiduciario: «Zanella Alfredo tiene ora la cassa di Giustizia e Libertà. Bondi Antonio è stato incaricato di fare stampare le nuove tessere per GL e non appena pronte ne invierò qualche esemplare».⁸⁷ Quando Zanella, resosi conto della situazione deficitaria del movimento di cui teneva la cassa, meditò le dimissioni nel timore di dover rispondere personalmente dei debiti, fu indotto a mantenere quell’incarico, garantendogli dal febbraio 1938 una sorta di assicurazione in caso di bancarotta.⁸⁸

Di alcuni doppiogiochisti annidati dentro Giustizia e Libertà (Brichetti, Pitigrilli…) si tratta in altra parte del testo, mentre di tanti personaggi minori non è il caso di occuparsi. Vale comunque la pena di segnalare almeno il commercialista forlivese Alberto Amadori,⁸⁹ il giornalista veneziano Giacomo Antonini,⁹⁰ il contabile cremonese Giuseppe Boccasavia⁹¹ e il calzolaio modenese Bruno Lugli.⁹²

Stabilitosi a Parigi dopo la fuga dal confino, Carlo Rosselli fu sottoposto a sorveglianza ravvicinata.⁹³ L’avventuriero italo-francese Mario Fille (n. «536»)⁹⁴ tra il 1933 e il 1934 riuscì astutamente ad accreditare presso il leader di Giustizia e Libertà l’ingegnere René Odin (n. «570»).⁹⁵ I due spioni operarono di conserva, fingendosi interessati a rischiose missioni antifasciste. Fille effettuò vari viaggi in Italia, sotto la copertura di attività turistico-commerciali; i giellisti se ne servirono per ricavare informazioni sugli orientamenti dell’opinione pubblica: nel 1935, ad esempio, scrisse su richiesta di Rosselli alcuni memoriali sull’Italia. A Parigi si ignoravano i suoi legami con Di Stefano e Mambrini, i quali gli avevano suggerito di concertare coi dirigenti giellisti missioni in Italia. Anche Odin fu utilizzato tra il maggio e l’agosto 1934 in viaggi finalizzati al potenziamento della rete di GL (egli contattò militanti torinesi, fiorentini e romani) e finanche - nell’ottobre 1935 - nella preparazione di un fantomatico attentato contro Mussolini. Ecco la parte iniziale di un importante memoriale del n. «570», con la descrizione di un colloquio con Rosselli e dell’orientamento del dirigente giellista verso una strategia indirizzata all’eliminazione fisica del duce:

R[osselli] m’a prié de venir le voir cet après-midi à son domicile personnel, me domandant de tenir cette visite absolument secrète. Tout d’abord, il m’a parlé de la propagande en Italie et m’a confié qu’il n’avait aucun espoir dans l’effet des journaux ou brochures distribués forcément au hasard. Il m’a avoué avoir de reconnaitre que le rapport remis par Julio à son retour d’Italie n’était que trop exact, bien qu’au début il l’avait jugé exagéré. J’ai compris que ce rapport l’avait beaucoup impressionné et avait finì de détruire ses derniers espoirs sur la propagande exploitant un mécontentement plus ou moins réel…

Brusquement, R. m’a dit que le seul moyen de venir à bout du fascisme était de frapper à la tête en supprimant son chef, le Duce, puis, ceci fait, d’utiliser le moment inévitable d’affolement de la population pour exploiter le mécontentement créé par la guerre d’Ethiopie (que R. considère comme certaine) et les conditions financières et économiques. De cette façon, on est sûr de détruire à tout jamais le régime fasciste!⁹⁶

L’assassinio di Carlo e di Nello Rosselli fu senz’altro il colpo più pesante mai inferto contro GL. Il duplice omicidio non fu tramato dalla polizia politica né dall’Ovra, ma dal Servizio informazioni militari, su direttiva del ministero degli Esteri. Dell’esecuzione s’incaricarono i cagoulards (incappucciati) dell’estrema destra francese,⁹⁷ che il 9 giugno 1937, a Bagnoles-de-l’Orne, bloccarono la vettura guidata da Carlo Rosselli in una stradicciola campestre, trucidando a colpi di mitra e di coltello i due esuli. Il crimine, ideato nell’inverno 1935–36, era stato preordinato sin nei particolari durante la riunione tenutasi a Montecarlo il 22 marzo 1937 tra il capogabinetto del ministero degli Esteri, Filippo Anfuso, e due ufficiali dei carabinieri in servizio nel SIM (il colonnello Santo Emanuele e il maggiore Roberto Navale). L’esecuzione fu demandata a filofascisti d’oltralpe, ripagati con quantitativi di armi. Il duplice assassinio fu seguito da un’efficace azione di depistaggio, condotta all’unisono dalla stampa italiana che in un primo tempo incolpò gli anarchici, quindi ventilò responsabilità comuniste e infine gettò i sospetti sui compagni delle vittime, insinuando che l’omicidio dipendesse dall’intenzione di Carlo Rosselli di rimpatriare e abiurare l’antifascismo.⁹⁸ Le manovre disinformatrici ottennero lo scopo prefisso, sollevando un polverone che nascose le responsabilità dei mandanti italiani e del loro referente politico, il ministro degli Esteri Galeazzo Ciano.⁹⁹

Dopo la soppressione di Carlo Rosselli i vertici della polizia attenuarono la pressione spionistica verso Giustizia e Libertà, considerando diminuita la pericolosità di quel movimento.

Le trame spionistiche legate all’assassinio dei fratelli Rosselli ispirarono ad Alberto Moravia un capitolo di Il conformista, espunto dall’edizione a stampa del romanzo.¹⁰⁰

6.

Lo spionaggio fascista all’estero

The S.E. Pol. Pol. (Servizio Estero Polizia Politica) existed for the purpose of controlling Ovra Police agents abroad. It is believed that the S.E. Pol. Pol., among its other activities, may have maintained and paid antifascists abroad as «agents provocateurs» for the purpose of justifying the repressive antifascist methods and other measures adopted by the Fascists in Italy. Instructions are said to have been given to SIM not to enquire into the activities of Ovra agents abroad. It is believed also that attempts may have been made to persuade Leto, who knows the facts, not to reveal his knowledge of this aspect of his work.

Rapporto segreto del colonnello Earle B. Nichols,
del Quartiere Generale Alleato, su Guido Leto,
19 ottobre 1945

Source [Leto] denies in the most categorical manner that: a) there ever existed an organisation known as the Servizio Estero Polizia Politica, or bearing a similar title; b) there was ever an organisation set up for the purpose of controlling agents of the Pubblica Sicurezza abroad; c) agents abroad were ever instructed to act as «agents provocateurs» for the purpose of justifying the repressive anti-Fascist methods adopted in Italy, or for any other purpose whatever.

First detailed interrogation report on Leto, 6 novembre 1945

1. I tranelli ai leaders prefascisti

La strada dell’esilio venne percorsa anche da personalità che, dopo avere rivestito un ruolo di rilievo nella vita politica nazionale, con la strutturazione del fascismo in dittatura si trovarono impossibilitate a vivere in patria, a causa delle violenze squadristiche. Nei loro confronti il regime usò alternativamente lusinghe e minacce, attuando manovre insidiose per neutralizzare o sminuire figure che all’estero avrebbero potuto nuocere all’immagine della «nuova Italia».

Una tipica azione diversiva rivolta a gettare discredito su leaders antifascisti e ad aizzare sospetti e litigi tra gli esiliati fu attuata ai danni del settantenne parlamentare socialista Costantino Lazzari.¹ Percosso nel novembre 1926 dall’onorevole Achille Starace nel palazzo di Montecitorio, egli era stato arrestato a Varese nell’aprile e poi nel luglio 1927 con l’accusa di tentato espatrio clandestino. Una volta tornato in libertà si ritrovò in miseria e con la salute malferma, ragion per cui meditò nuovamente di rifugiarsi oltralpe. La polizia giocò d’anticipo e lasciò filtrare all’estero notizie di una sua collaborazione con gli organismi spionistici. Il giornalista filosocialista Angelo Monti,² corrispondente parigino di «La Stampa», cadde nel tranello e all’inizio di agosto divulgò tra i dirigenti di Concentrazione antifascista la stupefacente notizia del tradimento di Lazzari.³ La vicenda amareggiò gli ultimi mesi di vita del vecchio socialista, spentosi il 27 dicembre.

Verso la fine degli anni venti un confidente della polizia suggerì il modo di «recuperare» Arturo Labriola, già dirigente socialista rivoluzionario nell’età giolittiana, orientatosi quindi verso posizioni riformiste e assurto a responsabilità governative.⁴ Si trattava di incaricare un abile agente dell’opera di «sensibilizzazione» nei confronti dell’ex ministro, allontanatosi dalla patria in uno stato d’animo esacerbato per le violenze subite e divenuto esponente di rilievo della Concentrazione antifascista e collaboratore del periodico parigino «la Libertà». Nei piani della spia, Labriola, se sottoposto a un’intelligente pressione, si sarebbe trasformato da oppositore fegatoso in benevolo interlocutore del regime:

È mia personale opinione che con un lento e intelligente lavoro psicologico di preparazione e di penetrazione, si potrebbe arrivare presso il Labriola a dei risultati massimi. Non escluso il massimissimo di un ritorno in Italia. Il che sarebbe di una teatralità politica di primo ordine specie nel riguardo dell’opinione pubblica europea e americana. La cosa, naturalmente, andrebbe molto pazientemente lavorata e preparata. Ma, ripeto, di mia personale opinione, sarebbe forse realizzabile.⁵

La parabola evocata dal confidente a proposito di Labriola si sarebbe puntualmente inverata nel giro di sei anni. Evidentemente l’informatore disponeva di non comuni doti d’introspezione psicologica e di analisi politica.

Attenzioni del tutto particolari circondarono l’ex presidente del Consiglio Francesco Saverio Nitti,⁶ sia per il prestigio da lui goduto nell’emigrazione e tra vari statisti europei, sia per i vantaggi d’immagine derivanti al regime dalla sua eventuale «neutralizzazione». Egli ha descritto con accenti preoccupati i multiformi approcci tentati dalla polizia:

Fra gli italiani che mi visitarono a Parigi vi furono molti che venivano per conto del duce e mi parlavano in linguaggio cortese e che mi spingevano a tornare in Italia; non mi facevano offerte esplicite, ma mi assicuravano e mi davano garanzie che sarei stato accolto con i più grandi onori e avrei assunto la più grande situazione anche per i miei amici.

Non pochi che si presentarono come fedeli e devoti alla mia causa ebbi poi occasione di convincermi che avevano scopi non amichevoli e che erano legati al fascismo, spie dissimulate.

Nella sua mutevole volontà di potenza, Mussolini cambiava spesso le sue decisioni. Aveva simpatia mentale per me e diffidenza: e ogni mio atto che l’offendeva gli dava collera e propositi di violenza. Non poche volte pensò di sbarazzarsi di me.

Ho prova che al capo della polizia Bocchini furono, in momenti di irritazione, date disposizioni perché si trovasse modo di sbarazzarsi di me. Il prefetto di polizia di Parigi Chiappe e più tardi Langeron, ne furono avvertiti e me ne avvertirono. Un ex deputato socialista italiano doveva essere utilizzato a questo scopo. Bocchini ebbe preoccupazioni del pericolo di simile avventura e non marciò, come si dice in stile poliziesco.⁷

L’ex deputato socialista che avrebbe dovuto eliminare Nitti era con tutta probabilità Giuseppe Mingrino, già utilizzato con buoni risultati come agente provocatore nell’aggressione parigina del marzo 1926 contro i dissidenti Bazzi e Rossi. L’esistenza del complotto per togliere di mezzo lo statista liberale troverà conferma nelle memorie dell’ex capo della polizia Senise.⁸

Altro personaggio di rilievo dell’Italia prefascista, contro il quale i servizi spionistici tentarono colpi gobbi, fu il conte Carlo Sforza,⁹ senatore del Regno, già ministro degli Esteri nei governi Giolitti e poi ambasciatore a Parigi. Egli abbandonò la carriera diplomatica dopo la marcia su Roma, dimettendosi con un clamoroso gesto di protesta. Nel marzo 1927 lasciò l’Italia, dopo che i fascisti lo avevano aggredito e gli avevano bruciato l’abitazione. Stabilitosi in Belgio, si mantenne estraneo a ogni schieramento, qualificandosi nondimeno come fermo oppositore del regime. Amico di Rosselli, Salvemini e Sturzo, Carlo Sforza era una figura di prestigio, apprezzata in ambienti governativi internazionali e rappresentava in un certo senso un contraltare della politica estera mussoliniana: ciò ne faceva un bersaglio grosso per le spie. In più occasioni si presentarono a lui personaggi ambigui con progetti che - si asseriva - avrebbero tratto energia e impulso dalla sua adesione. Nel 1929 l’agente provocatore Ermanno Menapace gli sottopose un piano d’azione irredentista nell’Alto Adige, a suo dire preparato da sei personalità rifugiatesi in Austria e decise a innescare una sollevazione antifascista: Sforza, oltre a fornire referenze presso elementi fidati residenti in Italia settentrionale, si sarebbe dovuto dichiarare favorevole all’indipendenza altoatesina in caso di vittoria dell’insurrezione. Il tranello, evidentemente, era stato elaborato con l’obiettivo di squalificare l’ex ambasciatore.

Dopo Menapace si presentarono al recapito belga di Sforza altri provocatori. Agli inizi del novembre 1930 il traditore dei giellisti milanesi, Carlo Del Re, tentò di coinvolgerlo in progetti dinamitardi. Il doppiogiochista Arturo Rizzoli¹⁰ fece leva sui propri trascorsi dannunziani per ottenere l’avallo dello statista liberale a una missione clandestina in patria. Considerata la sua naturale refrattarietà ad aprirsi con persone non sufficientemente fidate, vi fu chi, come il dignitario massonico Di Gaeta,¹¹ tentò il gioco di sponda e informò un comune amico - nell’occasione, Giannini - che, rientrando di lì a poco in Italia, avrebbe contattato vari antifascisti, inclusi vecchi amici dell’ex ambasciatore: se questi gli avesse affidato un messaggio… Sforza rifiutò ogni profferta e in tal modo evitò di scivolare dentro trame provocatorie, preparate da elementi ansiosi di valorizzarsi con chi li pagava perché danneggiassero i dissidenti.

Analogamente, altre spie tentarono di carpire la fiducia degli esponenti più noti dell’antifascismo rimasti in patria. L’ex segretario del PCI Amadeo Bordiga fu strettamente controllato da confidenti che - come si è precedentemente accennato - si erano accattivati la fiducia di sua moglie. Secondo il n. «40» (il tandem Troiani-Cassinelli, più volte citato) Bordiga si sarebbe avvicinato al regime, sino a dichiararsi, nell’aprile 1936, «convinto collaborazionista». Dal fascicolo intestato dalla Divisione polizia politica all’ex leader comunista si desume il lavorio compiuto attorno a lui dai fiduciari n. «145» (non identificato), «267» (Ugo Girone), «591» (Angelo Alliotta) e «630» (Luigi Villani). L’ambiente degli ex comunisti napoletani era infiltrato in profondità e ogni mossa, anche la più innocente, veniva registrata da uno o da più doppiogiochisti. Un incontro casuale, a Milano, nel novembre 1937, tra due vecchi compagni di militanza, uno dei quali (Antonio Natangelo) era da poco stato a colloquio con Bordiga, fruttò un rapporto finito sulla scrivania di Bocchini; in un passaggio della relazione il delatore osservava: «Mi ha affermato che Bordiga è sempre comunista benché antistaliniano e che egli (il Natangelo) condivide pienamente il punto di vista del Bordiga». A fianco di questa frase un’annotazione tracciata a lapis blu evidenzia la valutazione del capo della polizia: «Se è comunista come Bordiga possiamo stare tranquilli».¹²

2. I servizi investigativi consolari

In varie circostanze le rappresentanze diplomatiche italiane all’estero si assunsero direttamente compiti di spionaggio e di provocazione contro gli esuli; ciò avvenne anche grazie all’insediamento in ambasciate, consolati e patronati d’emigrazione di esponenti di sicura fede fascista, spesso ex squadristi distintisi in patria nelle spedizioni punitive. Il fenomeno delle nomine per meriti politici fu talmente significativo da dare origine al neologismo «ventottisti», designante le camicie nere annidatesi negli organici del ministero degli Esteri in forza di una legge del 1928 mirante a trasformare le rappresentanze diplomatiche in cinghie di trasmissione del PNF.¹³ Tale misura, collegata alle pressioni esercitate da centinaia di quadri delle varie formazioni fasciste per entrare nella Pubblica amministrazione come questori, prefetti o consoli, fu enfatizzata dalla stampa. Il settimanale fiorentino «420» rispose (nel numero del 27 novembre 1927) a quanti osservavano che ai neonominati difettassero titoli di studio e pratica consolare che «questi nostri camerati hanno studiato ad un’università che si chiama Rivoluzione, la vera, la santa università, dove è Rettore Magnifico il celebre professor Manganello». Alla prova dei fatti il «ventottismo» avrebbe comunque sortito esiti insoddisfacenti, configurandosi come un’infornata di aspiranti funzionari faziosi e spesso nemmeno all’altezza del mandato.¹⁴

La sorveglianza delle comunità italiane all’estero fu impostata su criteri di sospetto generalizzato, per cui si classificarono come «sovversivi» diversi connazionali di sentimenti politici indefiniti, etichettati quali antifascisti per essere ad esempio rimasti estranei alle iniziative assistenzial-propagandistiche promosse dai consolati. Le conseguenze delle schedature si rivelavano al momento del rimpatrio, con meticolose perquisizioni alla frontiera seguite da controlli domiciliari durante la permanenza al paese natale. Molti emigranti, sottoposti a un simile trattamento, protestarono la loro apoliticità invocando la cessazione delle misure vessatorie.¹⁵

L’azione contro gli esponenti antigovernativi era funzionale all’aggregazione degli emigrati attorno al regime, perseguita anche attraverso l’attività dei Fasci all’estero, il cui segretario - Piero Parini, già redattore di politica estera del «Popolo d’Italia» - figurava nei ruoli della carriera diplomatica quale console di 1ª classe.

Si è rilevata la netta inversione di tendenza segnata dal fascismo in tema di «polizia diplomatica»:

Mentre in età liberale le richieste d’informazioni sul conto degli emigrati si dipartivano più spesso dai consolati e dalle legazioni d’Italia all’estero, nel periodo successivo sembra di poter notare una certa prevalenza delle sollecitazioni in arrivo proprio dal l’Italia. Ciò non toglie, ovviamente, che anche durante il fascismo continuassero ad occupare un posto di grandissimo rilievo i censimenti saltuari e periodici dei connazionali sovversivi espatriati nei paesi più remoti. Ma essi venivano di nuovo realizzati per conto del ministero dell’Interno da commissari di PS in missione all’estero o, in loro assenza, direttamente dalle stesse autorità consolari. La qual cosa configura, beninteso, un ruolo abbastanza anomalo degli apparati diplomatici e dei funzionari i quali ne componevano l’organico.¹⁶

Dalla fine della grande guerra i servizi informativi all’estero erano stati generalmente ridotti se non addirittura - almeno in alcune nazioni - soppressi, mentre dalla metà degli anni venti si realizzò una netta inversione di tendenza, con l’intento di contrastare l’azione dei fuoriusciti e di offrire l’immagine di una comunità politicamente coesa.

Gli apparati spionistici italiani in Belgio erano stati smobilitati nel 1919, per ragioni di bilancio; nel 1924–25 dagli ambienti ministeriali romani partirono segnali d’interesse verso la ricostituzione della rete informativa, dapprincipio allestita informalmente dai consoli, che schedavano i concittadini a seconda dell’orientamento politico e li facevano sorvegliare:

Questi agenti frequentavano molto i caffè e i ristoranti italiani come pure la Casa del popolo, i luoghi di lavoro, i circoli antifascisti, e, nella loro volontà di trasmettere più informazioni possibile, comunicavano spesso dati infondati o senza interesse. Dovevano giustificare il loro salario e queste notizie, comunicate direttamente a Roma al ministero degli Interni in via del tutto «confidenziale», venivano poi ritrasmesse anonimamente ai consolati per essere verificate. […] La maggior parte di agenti fascisti italiani operano impunemente in Belgio benché le autorità locali non ignorino la natura della loro attività. Ci si può legittimamente domandare fino a qual punto il Belgio ufficiale (polizia, giustizia…) collaborasse con i diplomatici fascisti e i loro informatori.

La polizia fascista aveva come scopo il raccogliere il maggior numero di prove possibili contro i militanti antifascisti, in modo da poter esibire alle autorità belghe che erano così in grado di espellerli convincendoli che si erano «scostati dal dovere di riservatezza politica che tutti gli stranieri devono rispettare in questo settore». […] I consoli chiedono apertamente alla polizia belga informazioni sui loro compatrioti… e questa gliele fornisce! Di più, i documenti confiscati dai belgi nel corso di perquisizioni o arresti, «approdano» miracolosamente nei consolati italiani da dove vengono trasmessi a Roma. A leggere i rapporti dei consoli ai loro superiori a Roma verrebbe da credere che siano proprio costoro che danno gli ordini alla polizia belga e che questa li esegua.¹⁷

Le operazioni internazionali competevano a due Zone Ovra: quella di Milano relativamente all’Europa centro-settentrionale, quella di Roma per i Paesi di area mediterranea (dal Portogallo all’Egitto sino ai Balcani). La mansione di coordinatori dell’attività informativa estera spettò a pochi funzionari di provata affidabilità. Uno di questi era il commissario capo Umberto Caradossi, in servizio alla metà degli anni venti al consolato di Marsiglia, poi trasferito presso il consolato generale di New York; egli - sposatosi con una donna americana - rimpatriò allo scoppio delle ostilità tra Italia e Stati Uniti.¹⁸

Altro funzionario specializzatosi in missioni estere fu Rosario Leto (cugino diretto di Guido Leto), formatosi professionalmente alla questura di Palermo, in servizio dal 1927 al 1930 al consolato generale di Lubiana, quindi addetto all’ambasciata di Buenos Aires per quasi un quindicennio, con una retribuzione mensile di 1500 lire.

Tra gli ufficiali della PS attivi in Europa spicca il commissario capo Ugo Magistrelli, della Divisione affari generali e riservati, inviato all’estero con incarichi specifici: nel 1936–37, ad esempio, in Portogallo.

Le mansioni spionistiche attribuite ai rappresentanti diplomatici e le coperture fornite dai consolati a elementi dei servizi segreti originarono in diversi casi le proteste della stampa straniera, che ne diede notizia in occasione dei periodici «scandali» insorti a proposito del controllo cui erano sottoposti gli emigrati.¹⁹ Una circolare del gennaio 1930 sollecitò i consoli a schedare i sovversivi, traendo spunto dal colpo di pistola esploso a Bruxelles il 24 ottobre 1929 da un fuoriuscito contro il principe Umberto.²⁰ L’attentato - eseguito con modalità tali da non rappresentare un serio pericolo all’incolumità dell’erede al trono - determinò l’accrescimento delle misure di polizia contro gli esuli, per la tendenza generale secondo cui le azioni terroristiche determinarono il potenziamento dell’apparato spionistico.

La situazione si presentava più o meno nei medesimi termini anche in Lussemburgo, dove al minore controllo del governo granducale nei confronti degli immigrati ovviava il console italiano, che nel settembre 1925 scriveva al ministero dell’Interno: «L’attuale Governo lussemburghese nulla fa di serio per scoprire i comunisti stranieri che pullulano sul territorio del Granducato. Io vigilo e faccio indagini per conto mio».²¹

Le ingerenze consolari tra i fuoriusciti nella Confederazione elvetica suscitarono le proteste dell’Alleanza antifascista, che nel 1932 sollecitò gli italiani alla massima vigilanza, per lo smascheramento delle trame intessute dalla rappresentanza diplomatica di Basilea:

Lotta contro il Consolato e l’infiltrazione fascista

Lavoratori! Noi colpiti dalla reazione, gravati dalle esigenze economiche abbiamo dovuto lasciare l’Italia, costretti a condurre anche qui una vita di privazioni, non dobbiamo tollerare che la reazione fascista oltrepassando i confini ci raggiunga anche in esilio dopo avere ucciso e imprigionati in Italia migliaia di operai antifascisti. Losche figure di squadristi, spie e sicari della peggiore risma girano per Basilea, alle dipendenze del Consolato, finanziati dagli organi della polizia italiana col compito di disgregare i lavoratori, di segnalare al Governo di Mussolini i nostri più attivi elementi. Essi sono quelli che in Italia hanno picchiato e ucciso i lavoratori, che hanno cooperato colla polizia politica agli arresti ed alle torture degli operai più coscienti sorti alla difesa degl’interessi di classe.

Lavoratori, dobbiamo noi lasciarli circolare tranquillamente per le vie ed i locali della città? Sarebbe un delitto, sarebbe una diserzione. È dovere di ogni operaio cosciente di lottare contro i Consolati finanziatori delle spie e di denunciare i loro nomi al Comitato della Alleanza Antifascista.²²

In Inghilterra i consolati si mossero con notevole autonomia: a Glasgow venne assoldato nel 1932 un agente investigativo del luogo (un certo Alexander Morton) per sorvegliare un politico inglese e appurare i contatti da lui intrattenuti con esiliati antifascisti.²³

In Australia il console generale Agostino Ferrante si distinse per lo zelo posto nel controllo della comunità italiana, affidando ai suoi funzionari l’incarico di censire gli emigrati di sentimenti antigovernativi.²⁴ L’attivismo del console preoccupò le autorità locali, tanto più che le indagini riguardarono gli stessi immigrati che avevano assunto nazionalità australiana; nel 1936 l’apparato di sicurezza e i servizi segreti dell’esercito indagarono su un funzionario del consolato generale italiano a Sidney, considerato il capofila della rete informativa fascista.

Le schedature disposte dai consolati negli Stati Uniti furono tanto più odiose in quanto seguite, per alcuni emigranti poi rimpatriati, dall’arresto e da interrogatori impostati sul contenuto dei memoriali pervenuti alla polizia. L’Ufficio contro le attività antiamericane indagò sui funzionari consolari italiani, documentando i metodi scorretti adottati da alcuni esponenti della fazione più politicizzata; nel febbraio 1935 il Dipartimento di Stato chiese al governo fascista di richiamare il viceconsole di Detroit, Ungarelli, avversario accanito degli italoamericani detrattori della dittatura mussoliniana.²⁵ I militanti della minoranza antifascista, schedati e minacciati di ritorsioni, ingigantirono il lavorio spionistico esplicato contro di loro e lo denunziarono in petizioni accorate e decisamente fuori misura, scrivendo ad esempio che negli Stati Uniti operavano «centinaia di agenti dell’O-vra, la fosca organizzazione di spionaggio politico creata dal fascismo per terrorizzare gli italiani in patria».²⁶ La rivelazione di essere «sotto tiro» anche all’estero innescò una specie di psicosi, contraddistinta dal «serpeggiare della paura, della sospettosità e della diffidenza come segno d’una consapevolezza diffusa fra gli emigranti del fatto che esistevano anche all’estero poteri occulti capillarmente serviti da schiere di confidenti e di informatori capaci di seguire chiunque ed ovunque».²⁷

La situazione sudamericana è emblematica delle notevoli variazioni introdotte dal regime nel settore diplomatico-spionistico. In epoca liberale i controlli si erano rivelati alquanto labili, tant’è vero che presso il Casellario politico centrale soltanto una trentina dei circa cento emigrati politici in Brasile era intestataria di un fascicolo personale (per di più poco particolareggiato). Lo scarso zelo investigativo discendeva dalla convinzione che i centri decisionali del sovversivismo italiano e internazionale non fossero radicati in America Latina.²⁸ Con la stabilizzazione autoritaria del fascismo la situazione mutò radicalmente, anche attraverso un ricambio generalizzato del personale diplomatico.

Dal gennaio 1928 all’agosto 1932 console generale d’Italia a San Paolo fu Serafino Mazzolini, già promotore della lega marchigiana dei «Sempre pronti», tra il 1923 e il 1926 commissario straordinario delle federazioni fasciste di Macerata, Zara e Napoli, nonché vicesegretario del PNF e membro del Gran Consiglio.²⁹ Mazzolini portò con sé Osvaldo Brancaleoni, già segretario della Federazione fascista di Macerata, ufficialmente segretario del consolato, in realtà incaricato dello spionaggio contro gli antifascisti insieme a Luigi Freddi, direttore di «Il Piccolo» (giornale di San Paolo) e vicesegretario dei Fasci all’estero, nonché ex appartenente alla Ceka del Viminale.³⁰ Il consolato di San Paolo funse per Mazzolini da trampolino di lancio verso incarichi di maggiore responsabilità presso il ministero degli Affari Esteri. Nell’espletamento del suo mandato egli avrebbe costantemente seguito con particolare cura il settore investigativo. Nominato nell’agosto 1932 ministro plenipotenziario a Montevideo, non appena preso possesso della nuova carica prospettò a Bocchini un maggiore impegno finanziario per la sorveglianza politica.³¹ Il capo della polizia si attenne alle sue indicazioni nel decidere in quali consolati convenisse potenziare i servizi di controllo e dove invece la diminuita attività degli oppositori consentisse l’alleggerimento dell’apparato segreto.

Console generale a Pôrto Alegre (capitale dello Stato di Rio Grande do Sul) dal giugno 1928 al febbraio 1932 fu Manfredo Chiostri, segretario della federazione fascista di Firenze e deputato al Parlamento tra il 1921 e il 1924, dirigente della squadra d’azione «La Disperata» macchiatasi di violenze sanguinarie culminate negli eccidi dell’ottobre 1925.

Pure a Firenze si distinse tra gli squadristi più violenti Italo Capanni, responsabile dell’assassinio del sindacalista Spartaco Lavagnini e degli assalti alla Camera del lavoro e alle sedi della Federazione metallurgica e della Federazione dei tipografi: eletto deputato nel 1921, nel gennaio 1928 assunse la carica di console generale a Valparaiso e nel corso dell’anno schedò gli appartenenti alla comunità italoargentina, individuando una quarantina di connazionali da lui ritenuti «sovversivi o non sicuri». Alcuni oppositori furono indotti dal nuovo console o dai suoi emissari a rivedere le loro posizioni, mentre con altri l’azione di convincimento non sortì i risultati sperati. Ecco tre esempi di schedature di Capanni, riferite a un ex socialista, a un personaggio considerato «recuperabile» e a un antifascista irriducibile.

Murialdo Giovanni di Gio. Batta e di Ciarlo Teresa, nato a Savona il 25 novembre 1883. Proprietario del ristorante «la Bahia» in Calle Serrano, angolo Piazza Sotomajor. Dall’arrivo del Console Generale Capanni a Valparaiso, eletto presidente della Lega degli Esercenti (Commercianti minoristi italiani) cominciò ad avvicinarsi a noi. Oggi ha provato di essere un vero amico e si deve anche alla sua opera lo stato di pace e di concordia in cui si trova la colonia italiana di Valparaiso. Non fu mai massone né comunista, ma socialista iscritto al partito in Italia e comiziante propagandista. La sua attività politica in Cile non ha avuto importanza. Fu contro il Fascismo, ma quantunque si creda è incerta la sua partecipazione nel finanziamento e nella redazione di libelli contro il regime. In ogni modo il Murialdo da almeno tre anni è passato dalla nostra parte dimostrando coi fatti di averlo fatto con perfetta convinzione e con fede. È oggi direttore del nostro giornale «L’Italia» e membro del Consiglio direttivo della Scuola italiana di Valparaiso, nonché presidente della Lega degli esercenti italiani di Valparaiso.

Chiappe Giuseppe fu Gio. Batta e fu Gaetana Devoto, nato a Chiavari nel 1879, commerciante. Da vari anni assentatosi da Iquique e radicato in Santiago. Personalmente conosciuto da tutti i connazionali per il suo spirito massonico, intransigente ad oltranza e fino all’esagerazione sui principi che professa, ancor più conosciuto per la sua debolezza per gli orpelli e per la sua mania a fregiarsi di decorazioni, da qualunque parte possono venire; così come per una certa mania oratoria, benché sprovvista di dialettica. Reduce di guerra, credo sia stato il fondatore o l’iniziatore della locale Sezione Reduci; fu delegato della Croce Rossa, così come fu venerabile della Loggia Italia, ecc.; cercando sempre avere una preponderanza sui connazionali facendo sfoggio di italianità e di un patriottismo a… buon mercato. Si mostra ammiratore di Mussolini e del Fascismo, però la sua ammirazione solo arriva fino al punto dove, potremmo dire, si incrocia con i suoi principii massonici ai quali egli pospone ogni altra cosa. Trovandosi ultimamente in Iquique, all’epoca in cui il prof. De Luigi aveva aperto uno pseudo Istituto di Cultura italiana (con conferenze settimanali nel Circolo italiano, auspicate e protette da connazionali che si erano lasciati abbindolare) gli era stato largo, a quanto pare, di aiuti finanziari e di suggestioni per temi di conferenze nei quali mentre si commentava l’opera di Mussolini innalzandone in apparenza lo spirito che la ispira, si spargeva il sottile veleno del dubbio sulla originalità delle concezioni, che si riportavano ad altri precursori, e sull’efficacia della loro realizzazione pratica. Nel fondo Chiappe può considerarsi un buon uomo, pieno di se stesso, che cerca di far dimenticare le origini della sua situazione che ebbe per base il commercio del prestamista e della usura. Come dato suggestivo: nella sua permanenza in Iquique - dove conserva interessi finanziari e dove vive il fratello Pietro - pur conservando cordiali relazioni col R. Agente Consolare e mostrandosi sempre deferente all’Autorità Consolare, si è sistematicamente astenuto dal concorrere alle riunioni indette nelle ricorrenze patriottiche e quando non ha potuto farne a meno si è astenuto da ogni manifestazione di entusiasmo. Mi sono prolungato a proposito di questo connazionale perché appartiene a coloro che sanno trascinare l’opinione di molti altri.

Solari Guglielmo, nato a Chiavari nel 1902. Da molto tempo non è più direttore de «L’Italia». Appartenne in Italia al Partito popolare. È persona di una certa cultura. Giornalista, ha tutte le prerogative del gesuita livido e velenoso; antifascista arrabbiato, conduce la sua campagna silenziosamente e subdolamente, ma per il suo modo strisciante e viscido non riesce simpatico a nessuno, quindi non ha accoliti. Aveva tentato di avvicinarsi a noi in occasione del rinnovamento del giornale «L’Italia» ma si scoprì e fu allontanato. Passato in pieno all’opposizione, conduce una vergognosa campagna contro l’italianità e la fedeltà al regime della colonia del Cile, nel libello «La nuova Patria» di Buenos Aires ove collabora con un altro antifascista di Santiago, il Fedeghelli. Attualmente è viaggiatore di una Fabbrica di salumi ed insaccati. Sovversivo.³²

Il console generale d’Italia in Cile distingueva i connazionali in tre campi, sulla base delle convinzioni politiche: «i nostri o passati dalla nostra parte», «i neutrali» e «gli antifascisti». Ovviamente Capanni adempiva i doveri d’ufficio in modo diversificato a seconda della categoria in cui l’emigrato si trovava incasellato. Si consideri che i passaporti italiani avevano validità annuale e quindi l’emigrante doveva per forza di cose contattare con relativa frequenza i funzionari consolari.

A San Paolo gli antifascisti costituirono l’associazione segreta «Le vedette d’Italia», organismo di controspionaggio che reperì le prove dell’attività illegale esercitata dalle strutture diplomatiche italiane in Brasile. Documenti di carattere interno e dal contenuto riservatissimo furono fotografati e utilizzati per contrastare le manovre ai danni dei profughi. Tale materiale includeva ordini di rintraccio e di vigilanza di esponenti antigovernativi, indirizzari di abbonati alla stampa di sinistra, rapporti informativi, ricevute di pagamento a confidenti, rapporti inoltrati dai consolati al ministero degli Esteri sulla condotta degli antifascisti, finanziamenti a giornali fiancheggiatori ecc. Questi scritti mostrano i metodi seguiti dai consolati per reclutare fuoriusciti in crisi ideale o finanziaria. Ecco alcuni stralci dal memoriale riservato redatto nel giugno 1928 dal console Mazzolini, nel quale si soppesa la disponibilità doppiogiochista di Augusto Boni,³³ indotto al tradimento e alla delazione da necessità familiari:

Spinto dal desiderio di redimersi egli si è presentato al Consolato per porsi ai nostri ordini per servizio di informazioni segrete che ritiene possano esserci utilissime. […] Sulla sua attività antifascista specie in Brasile egli mi ha dichiarato di non fare della politica militante, ma di essere sempre a fianco dei dirigenti, dei quali ha completa confidenza. Mi ha detto di essere in grado - qualora il Consolato generale accetti di assumerlo come confidente - di mostrarmi numerosi documenti di cui Frola è in possesso e che svelerebbero pagine assai oscure della vita passata di esponenti della colonia fra cui Crespi e il commendator Frontini. […] In sostanza il Boni mi ha dichiarato di poter fornire, specie durante l’assenza del Frola, documenti di grande interesse come registri, carteggio con il Comitato centrale di Parigi e con gli antifascisti di Montevideo, dai quali provengono al Frola continue e notevoli sovvenzioni. Quest’ultima notizia mi è stata confermata da un nostro amico funzionario del Banco Olandese, attraverso il quale vengono fatte le rimesse.

Il Boni si offre anche di seguire Frola nel suo viaggio e di riferire esattamente su tutto quanto egli farà o tenterà di fare. Ma il Boni chiede la legittimazione del figlio, la sua riabilitazione e anche sovvenzioni in denaro per uscire dalla precaria situazione in cui si trova. Questo ufficio ha scarse disponibilità e d’altra parte non ritengo opportuno privarmi dell’opera degli attuali informatori che in ogni caso potrebbero servire di utile controllo.

Ripeto: il Boni ha tutto l’aspetto di un soggetto poco raccomandabile, ma molte delle notizie che ha detto hanno tutta l’apparenza della verità e le documentazioni che offre possono essere controllate. Non gli ho fatto promesse di sorta. Continuerò a servirmi di lui dandogli in compenso quanto mi sarà possibile. Non sarebbe male peraltro che codesto Ministero e quello degli Interni mettessero a mia disposizione una più forte somma perché io possa servirmene ove ne ravvisi l’opportunità. Non vi è dub-bio che l’antifascismo aumenta la sua attività nell’America del Sud. Seguirne le mosse sarebbe utilissimo.

Voglia gradire, signor Ministro, gli atti del mio profondo ossequio

Il Regio Console Generale

Mazzolini³⁴

L’ex deputato torinese Francesco Frola, animatore dei circoli antifascisti in Brasile, promosse una campagna di controinformazione per dimostrare il ruolo fazioso e antidemocratico dell’ambasciata e dei consolati d’Italia. Il materiale fotografato o trafugato da «Le vedette d’Italia» venne così reso pubblico,³⁵ con un danno d’immagine rilevante per i rappresentanti del governo Mussolini, tanto più che il socialista Frola utilizzò sistemi abbastanza disinvolti, divulgando le particolari abitudini sessuali e la propensione alla cocaina di qualche esponente delle organizzazioni fasciste in Brasile. Da quel momento egli fu perseguitato con accanimento e si sottrasse a stento alla rappresaglia.³⁶

3. Emigrazione politica e infiltrazione spionistica

La suddivisione degli esuli in movimenti eterogenei rappresentò al contempo un elemento di debolezza politica e il principale fattore di agevolazione all’infiltrazione poliziesca. Diversi gruppi si contendevano l’esclusiva della purezza ideologica: i comunisti erano antitetici a ogni altro movimento, i socialisti - scissi in massimalisti e riformisti - si scambiavano epiteti infamanti, gli anarchici polemizzavano spesso l’un contro l’altro, la nuova aggregazione di Giustizia e Libertà era malvista un po’ da tutti… l’accusa di essere agenti di Mussolini rimbalzava polemicamente dall’uno all’altro schieramento, con esiti deleteri sulla credibilità e sull’incisività dell’antifascismo nel suo complesso.

D’altro canto la politica estera costituiva il terreno privilegiato degli apparati segreti, con almeno quattro obiettivi: 1) incalzare gli emigrati e rendere loro difficile l’esistenza, complicando i rapporti con le autorità ospitanti e con l’opinione pubblica straniera; 2) individuare tra i quadri e i dirigenti del fuoriuscitismo sintomi di crisi personale o politica, agevolando «ravvedimenti»; 3) movimentare la situazione internazionale contro ogni tendenza stabilizzatrice, servendosi dei complotti per creare occasioni di conflitto; 4) usare agenti provocatori per sospingere gli antifascisti a iniziative azzardate (specialmente attentati), la cui «scoperta» legittimava, con esigenze di sicurezza, la repressione contro ogni forma di dissenso.

L’azione spionistica si sviluppò nelle condizioni più favorevoli, spalleggiata da solide strutture istituzionali (dalla Direzione generale della PS alle rappresentanze diplomatiche)³⁷ ed ebbe come controparte «una minoranza politica, sottoposta per di più ad un controllo poliziesco continuo e attentissimo, impacciata dai limiti della propaganda clandestina, braccata e perseguitata in ogni sua minima manifestazione, costretta a dividere le sue forze e le sue centrali operative fra il Paese e i centri esteri costituiti in esilio».³⁸

Gli emissari della Divisione polizia politica e dell’Ovra aggregati alle rappresentanze diplomatiche oltre a spiare gli esuli esercitavano un blando controllo sul personale di ambasciate, consolati e legazioni, segnalando in Italia eventuali casi particolari. Gli agenti in missione estera venivano usualmente pagati attraverso la sede centrale della Banca d’Italia, dove il ministero dell’Interno disponeva di un conto corrente: le operazioni di accredito spettavano a un maresciallo addetto all’Ovra, su disposizione del commendatore Aldo Fornaciari, caposervizio Operazioni finanziarie e rapporti con l’estero.

I fiduciari operanti all’estero sarebbero stati - secondo la stima di Borghesi (personaggio equivoco, passato trasversalmente in più organismi spionistici) –³⁹ una quarantina in Francia, una trentina in Svizzera, una dozzina nel Belgio e una quindicina sparsi nei rimanenti Paesi europei. Imprecisabile, ma senz’altro nell’ordine delle diverse centinaia, il numero dei subconfidenti e degli informatori, che - coordinati da funzionari di PS, solitamente mascherati da viceconsoli - fecero pervenire ai vertici della polizia una mole impressionante di rapporti e di memoriali.⁴⁰

I servizi investigativi all’estero si conformarono sostanzialmente alla geografia degli esuli politici, che, per quanto attiene l’emigrazione non comunista,⁴¹ si configurò nel seguente modo:

| Socialisti | Repubblicani | Antifascisti indeterminati
Francia | 1815 | 157 | 1889
Svizzera | 347 | 45 | 248
Belgio | 95 | 7 | 85
Germania | 42 | 3 | 61
Lussemburgo | 41 | 2 | 11
Spagna | 25 | 2 | 67
Inghilterra | 20 | 4 | 16
Africa settentrionale | 68 | 6 | 125
America settentrionale | 426 | 28 | 324
America Latina | 566 | 90 | 428
Australia | 19 | 0 | 21
Altre nazioni europee | 19 | 6 | 215
Altre nazioni extraeuropee | 6 | 0 | 0
Totale | 3489 | 350 | 3490

Non si svolgeva riunione di un qualche rilievo senza la presenza di almeno un doppiogiochista, verbalizzante a pro del ministero dell’Interno. L’infiltrazione non riguardava soltanto i nuclei direttivi, estendendosi con articolate ramificazioni negli ambienti popolari grazie alla disponibilità di delatori di quart’ordine, che per una bassa mercede o in cambio di piccoli favori dal consolato annotavano e riferivano l’identità dei frequentatori dei ritrovi di oppositori. La polizia politica evitò di utilizzare operativamente le notizie ricevute confidenzialmente, onde non compromettere la fonte; tranne casi particolari, i rapporti servivano essenzialmente all’aggiornamento dei fascicoli personali nel Casellario politico centrale e stringevano attorno agli antifascisti una rete segnaletica sempre più fitta.⁴²

La presenza di osservatori negli esercizi pubblici era preziosa in quanto spesso vi si tenevano riunioni in salette riservate. Emblematico un rapporto del capo della sezione 1ª della Direzione generale della PS, che nel gennaio 1932 scriveva: «Da fonte fiduciaria “autentica”, per cui si prega di non disporre controlli nel Belgio, viene riferito che il 5 dicembre scorso, a Laehen - Bruxelles - nel caffè sito al n. 6 della via Mendon a Neederoverhembeek, ha avuto luogo una riunione dei dirigenti del PCI nel Belgio».⁴³ Seguiva l’elenco dei partecipanti, con le mansioni rivestite nell’apparato organizzativo comunista.

Si verificarono casi frequenti di compresenza di più informatori i quali, senza sospettare la presenza di loro colleghi, riassunsero l’andamento dell’incontro, cosicché gli uffici della polizia ebbero a disposizione più resoconti di un medesimo convegno. A Parigi, il 30 dicembre 1937, si ritrovarono ad esempio presso il Café des deux hémisphères cinque delegati: «Per i trotkisti c’era Blasco, per l’ARS Brichetti, per i massimalisti Mariani, Talatin, Consani. Lo scopo era quello di far nascere un’agitazione nell’emigrazione italiana e nei gruppi dell’Internazionale rivoluzionaria per controbattere le manovre degli stalinisti nella Catalogna ove cercano, con la depressione del POUM, di creare un’egemonia moscovita in Spagna». Ebbene, tre dei cinque convenuti (Brichetti, Consani e Talatin) erano doppiogiochisti.

Vediamo ora una sintetica rassegna dell’infiltrazione tra i fuoriusciti in alcune nazioni europee.

a) Belgio

La comunità degli esuli era di dimensioni ridotte e quindi più ardua risultava l’infiltrazione di spie; ciò nonostante la rete dei confidenti si strutturò in profondità sin dal 1927, grazie alle capacità organizzative dell’ingegner Gennaro Starace,⁴⁴ direttore della filiale di Bruxelles del Compagnia italiana del turismo, punto di raccordo della sorveglianza dei fuoriusciti. Saltuariamente egli si avvaleva di elementi locali, apprezzati per la conoscenza dell’ambiente; tali ingaggi erano comunque a rischio, dato il movente squisitamente mercenario. Un collaboratore, Jules Hanhart, licenziato per scarso rendimento decise di vendicarsi e informò l’anarchico Berneri di avere lavorato agli ordini di Starace per 210 franchi settimanali, con l’incarico di pedinare antifascisti.⁴⁵ Vennero così «bruciati» quattro confidenti del direttore della CIT: Silvio Ghini, Angelo Rambaldi, Giovanni Rigobello e Mario Traverso.

Silvio Ghini⁴⁶ operò d’intesa con il fratello minore Pompeo,⁴⁷ col quale si era trasferito in Francia dopo l’avvento del fascismo. Conosciuti come repubblicani, ma sospettati di essere occultamente al servizio del regime, i Ghini si spostarono in Belgio e cercarono di riacquistare credibilità consegnando a Camillo Berneri un elenco contenente i nominativi di una quindicina di agenti fascisti.⁴⁸

L’anarchico Angelo Rambaldi⁴⁹ nella seconda metà degli anni venti si spostò tra la Francia, il Principato di Monaco e il Belgio, promuovendo iniziative solidaristiche con Sacco e Vanzetti; collegatosi con intenti informativi a Concentrazione antifascista, svolse una sottile opera di provocazione; determinato ad allargare le divisioni in seno alla comunità degli esuli, nel 1928 provò a scindere Concentrazione, attaccandone i dirigenti con un manifesto diffamatorio sotto il cui testo raccolse le firme di alcuni anarchici:

Li credevamo virtuosi, forti, generosi, intelligenti; invece si manifestano oggi ai nostri occhi poveri di cuore e di spirito, pettegoli come serve, invidiosi come sensali, avari come mercanti, meschini sempre ed in tutto. Nell’esilio, quando la solidarietà avrebbe dovuto rinsaldarsi tra capi e gregari, quelli ci dissero che da loro non c’era più nulla da sperare, che ognuno si fosse arrangiato come poteva. Abbiamo imparato da Treves a conoscere Modigliani, abbiamo imparato da Nenni a conoscere De Ambris, abbiamo imparato dai repubblicani, da Bergamo, da Pistocchi ecc. a conoscere i magna pars del socialismo e viceversa, abbiamo imparato da molti compagni a conoscere l’antifascismo di Nitti, di Giannini ecc. Quanta miseria morale! Quanta bassezza di sentimenti!

Il tentativo di gettare discredito sui capi del fuoriuscitismo s’accompagnò agli appelli per la formazione di movimenti politici su posizioni radicali: inviti peraltro rimasti senza eco. Insinuatosi nel circolo antifascista di Liegi, Rambaldi ne venne cacciato nel luglio 1929 per la scoperta del suo ruolo di fiduciario del consolato di Bruxelles. Nel decennio successivo visse tra Milano e Tolone, prestandosi saltuariamente ad attività spionistiche.

L’abilità doppiogiochista di Giovanni Rigobello,⁵⁰ lui pure gravitante attorno a Starace, è comprovata da un passo del memoriale scritto nel novembre 1927 dal n. «19» (Serracchioli): «Ora il nostro Rigobello è già stato ben introdotto tra tutti questi malviventi e li conosce tutti per mezzo di G., è già creduto uno dei loro ed è sempre in mezzo a questa gente per sorvegliare anche i sorveglianti G. e Beltrami».⁵¹ Il medesimo rapporto accennava ai metodi utilizzati per raccogliere materiale sugli oppositori: «Oggi nel pomeriggio vanno in campagna con diversi per fare una gita, ove funzionerà la macchina fotografica e così avremo le fotografie di molti».⁵²

Il coinvolgimento spionistico di Mario Traverso venne svelato agli antifascisti dai fratelli Ghini, nell’ambito della lotta senza quartiere ingaggiata tra diverse cordate di confidenti della polizia politica.⁵³

Altro personaggio manovrato dall’ingegner Starace era Francesco Ripamonti, collegato al consolato italiano di Bruxelles. Disistimato pure da chi si avvaleva dei suoi servizi, nell’inverno 1928–29 fu squalificato da Bocchini come «individuo di mala fede ed indegno di qualsiasi fiducia».⁵⁴

Nel gennaio 1928 fu segnalato il progetto di una decina di esuli di estrema sinistra, intenzionati a partire alla spicciolata da Bruxelles per rimpatriare con finalità terroristiche. Giuseppe Serracchioli, il dinamico n. «19», ingaggiò un membro di questa «armata Brancaleone» sovversiva: «Ho potuto avere uno dei loro che è disposto a vendersi: è un amico del Padovani e del Di Vittorio e per lunedì dietro compenso mi deve portare notizie documentate; se le troverò soddisfacenti, seguiterò a pagare, se non lo manderò al diavolo».⁵⁵ L’operazione, caldeggiata da doppiogiochisti, sfumò nel nulla.

Altra spia attiva in Belgio fu Alessandro Sacco,⁵⁶ assunto nell’aprile-maggio 1929 quale fiduciario per la zona di Bruxelles col n. «269». Nella medesima area operò, per l’intero arco degli anni trenta, con funzioni di referente zonale, il n. «148»: Umberto Ferrari («Ferto»). Egli, sposato con una belga, conduceva una vita agiata e di tanto in tanto aiutava qualche esule, raccogliendo informazioni sui profughi di estrema sinistra.⁵⁷

Il rappresentante dei Fasci all’estero organizzati in Belgio, barone Alfonso Personè, dal 1928 inviò alla Divisione polizia politica rapporti informativi, ritenuti da Leto piuttosto scoordinati; fascista idealista, Personè non chiese alcun compenso per le sue prestazioni, fatto decisamente atipico.

Diversi confidenti alternarono soggiorni in Belgio, in Francia, in Germania ecc., spostandosi dall’una all’altra nazione perché espulsi o sprovvisti di permesso di soggiorno.⁵⁸ Nella categoria degli «itineranti» primeggiò per abilità camaleontica il sedicente socialista o comunista (a seconda delle circostanze) Gino Andrei, già al soldo dei servizi militari tedeschi nella grande guerra. Il suo nominativo fu segnalato a Gulì da Manlio Morgagni, dirigente dell’Agenzia Stefani. I rapporti di «Pierre» finivano direttamente sul tavolo di lavoro di Mussolini.⁵⁹

Episodi di collaborazione sinergica tra i vertici degli apparati riservati fascisti e le autorità politico-giudiziario-poliziesche belghe sono tra l’altro avvalorati da un memoriale del 1932, nel quale il n. «173» si diceva sicuro di poter determinare retate contro i profughi:

In seguito al mio rapporto relativo alla presenza nei locali del Soccorso Rosso Italiano sezione belga di numerosi connazionali già espulsi dal Belgio, questa ditta⁶⁰ aveva deciso di far fare una visita in tali locali. L’operazione doveva essere compiuta dalla Polizia giudiziaria. Però il Procuratore del Re, in considerazione dell’attuale periodo di lotta elettorale, e per non dare motivo a partiti sovversivi di scatenare una nuova campagna contro le autorità, ha creduto opportuno di rimandare d’un paio di settimane l’esecuzione di tale operazione.⁶¹

L’azione repressiva promossa dalle spie e attuata dall’apparato statale belga era integrata dal lavorio di disgregazione intestina. Nel settembre 1933 un doppiogiochista conosciuto come socialista comunicò con tono soddisfatto a un collega: «Sono di nuovo entrato nei rapporti con i compagni ed ambienti che ci interessano. Novità nella sezione di Bruxelles per il momento è che tutto è a soqquadro stante le zizzanie create».⁶²

Dalla seconda metà degli anni trenta l’ex dissidente fascista Massimo Rocca - trasformatosi segretamente nel fiduciario n. «714» - si occupò della situazione politica belga e dello scenario internazionale, relazionandone alla Divisione polizia politica. La disponibilità a lavorare per i servizi riservati gli valse l’appoggio dei canali occulti del ministero degli Esteri per l’avvio della collaborazione - sotto pseudonimo o col proprio nome - a vari giornali di Bruxelles.⁶³

b) Svizzera

La Confederazione elvetica costituiva uno snodo strategico per la polizia politica fascista, sia per gli intrecci spionistici internazionali tradizionalmente orditi nella Confederazione sia per la presenza di esponenti di punta del fuoriuscitismo comunista, socialista e repubblicano, oltre a personalità indipendenti quale l’ex presidente del Consiglio Nitti.⁶⁴

Il tentativo di controllare indirettamente i profughi attraverso funzionari cantonali compiacenti risultò piuttosto arduo, differentemente da quanto avveniva in altri Paesi, dove si era stabilito un intrico di rapporti riservati tra i referenti spionistici italiani ed esponenti dell’apparato di sicurezza locale. Il 25 gennaio 1929 un importante convegno dei dirigenti del PCI, convenuti in gran segreto a Basilea, fu interrotto dall’irruzione degli agenti, che fermarono e schedarono una decina di persone: Togliatti, Secchia, Dozza… Processati per possesso di passaporti falsi, gli imputati se la cavarono a buon mercato grazie all’efficace difesa dell’avvocato Welti (presidente del Cantone di Basilea), ma dopo questo «inconveniente» il Centro estero comunista fu trasferito a Parigi. La Direzione generale della PS ebbe sentore dell’accaduto e il ministero degli Esteri domandò informazioni sugli arrestati. La richiesta, motivata dall’accusa (peraltro falsa e strumentale) che nell’incontro si fosse «discusso e studiato un attentato contro la vita di S. E. il Capo del Governo», fu respinta dalle autorità elvetiche. La questione irritò in sommo grado Mussolini, inducendolo a misure di ritorsione.⁶⁵ La documentazione sugli arresti dei dirigenti comunisti fu comunque recuperata, sia pure con un paio d’anni di ritardo, grazie a una talpa operante in seno alla polizia belga cui colleghi di Basilea avevano inviato copia del materiale, col vincolo della massima segretezza.⁶⁶

Il più dinamico agente attivo in Svizzera fu l’ex ufficiale dei carabinieri Aldo Soncelli,⁶⁷ il quale svolse con notevole impegno mansioni informative e allestì un’ampia rete di subconfidenti. Egli raccolse una mole impressionante di notizie e riuscì solitamente a soddisfare i quesiti postigli dai superiori circa l’identità di questo o di quel sovversivo. Dal crocevia elvetico Soncelli comunicò a Roma notizie sul movimento antifascista in Francia, Belgio, Inghilterra, Spagna… Tanta alacrità non era peraltro disinteressata: egli lucrò sui compensi inviatigli per il sostentamento della sua struttura, gonfiando il numero dei subconfidenti (attribuì a personaggi inesistenti la paternità di rapporti «autarchici»). Alla lunga il gioco mostrò la corda e Soncelli dovette precisare l’identità dei suoi corrispondenti.⁶⁸ Alla stessa stregua gli si contestarono rapporti eccessivamente confusi, pressapochisti o fantasiosi: «Questa relazione del “37” è un’insalata russa. L’informatore ha appaiato nomi di individui di varia natura: anarchici, comunisti, ex liberali, pregiudicati ecc. ed ha creato il pezzo forte! Non c’è niente da fare perché sono elementi che hanno tutti precedenti al Casellario».⁶⁹ L’appunto dimostra con quanta attenzione venissero vagliati e verificati i memoriali: nel caso specifico, l’archivio del ministero dell’Interno conteneva gli elementi per sottoporre a controprova le comunicazioni ricevute.

Altro esponente di spicco della rete spionistica fu il n. «290»: il giornalista Giovanni Bazzi,⁷⁰ dal quale dipendevano alcuni subconfidenti residenti nel Cantone Ticino. Di tanto in tanto qualche informatore veniva smascherato e costretto al rimpatrio: fu il caso, ad esempio, dei numeri «301», il ragioniere Federico Crivelli,⁷¹ e «476», il giornalista Francesco Maraja.⁷²

La provocazione forse più insidiosa condotta contro i profughi rifugiatisi nella Repubblica Elvetica fu ordita da una «spia occasionale»: Graziella Roda,⁷³ una diciottenne venale, mossa da ambizioni di scalata sociale e dotata di notevoli qualità dissimulatrici. La ragazza utilizzò disinvoltamente l’amante Assunto Zamboni,⁷⁴ ridotto a strumento inconsapevole di trame miranti alla rovina del repubblicano Randolfo Pacciardi,⁷⁵ obiettivo ricorrente delle trame poliziesche: si era già tentato di danneggiarlo nel 1929 con una campagna di discredito personale e con le manovre della «spia del regime» Carlo Del Re. Il motivo di tanta insistenza stava nel ruolo di riferimento da lui rivestito per i profughi repubblicani.⁷⁶ Nell’estate 1932 si cercò, con un’azione diretta dal questore Fernando Diaz, di cucirgli addosso i panni del terrorista. La polizia aveva approntato nei pressi di Merano un deposito di esplosivi e i confidenti dovevano far credere alle autorità elvetiche che Pacciardi stringesse da Lugano le fila della congiura dinamitarda. La Roda, concordato il piano col capo della Divisione polizia politica Di Stefano, nell’agosto rientrò in Svizzera, dopo la parvenza di un arresto al posto di frontiera, inscenato per attribuirle le stigmate della perseguitata:

Sono giunta felicemente a Lugano e Zamboni mi ha accolto con gioia vivissima. Domani domenica verrà pubblicato su «Libera Stampa» il mio clamoroso arresto a Ponte Tresa.⁷⁷ Vede che va tutto bene? È una stella che mi protegge. Domenica 28 andrò a Bellinzona con Zamboni per una conferenza vi sarà anche un certo Bertoni. Pacciardi non è ancora ritornato da Parigi. […] Il vostro disegno sarà eseguito ed io mi impegno di farvi Zamboni dei vostri, ma seguite il mio consiglio, alleviate le pene del padre di Zamboni, dategli un medico e fate in modo che esso ne dia notizia al figlio, ciò è un mio piano, ma raggiungerà il cuore di Zamboni ed il nostro scopo.⁷⁸

La ragazza - consapevole della sua presa sull’amante e ammaliata dalla prospettiva di cospicui guadagni - non ebbe ritegno nel proporre alla polizia le operazioni più azzardate: «Volete Pacciardi? Zamboni quando avrà avuta la libertà di suo padre e una buona somma per rendersi indipendente ve lo consegnerà. Volete far sparire Lussu, Bassanesi, De Rosa? Io lo farò fare. Perché gli anarchici detestano costoro, perché dicono che se governassero loro in Italia andrebbero male per gli anarchici».⁷⁹ Assunto Zamboni, tradita la memoria del fratello Anteo, era intanto divenuto il confidente n. «497».

All’azione di Graziella Roda, generosamente sovvenzionata dalla polizia (il 25 agosto 1932 il questore di Varese ricevette dal ministero dell’Interno 3000 lire da consegnare alla fanciulla, «per spese inerenti un noto servizio di pubblica sicurezza»), si sommò l’opera del n. «378», il sedicente socialista Fistermacher,⁸⁰ e del n. «395», il suo socio Giovanni Sertorio,⁸¹ ma la polizia federale - scoperta la macchinazione - arrestò e bandì gli spioni messi alle calcagna di Pacciardi. Tuttavia dopo pochi mesi anche il profugo repubblicano fu costretto ad abbandonare la Svizzera, colpito da espulsione.

c) Germania

Sino all’avvento del nazismo la polizia politica non dispiegò soverchie energie nell’allestimento dei servizi informativi in Germania. Durante la repubblica di Weimar furono attivi pochi informatori, generalmente avventurieri e figure di secondo piano risoltesi allo spionaggio come mezzo di arrotondamento del reddito. Del resto l’emigrazione italiana fu poco significativa e la Germania non rappresentò - se non transitoriamente - un retroterra di rilievo per gli antifascisti.

L’ex anarchico Dalmo Carnevali era buon conoscitore del mondo tedesco avendo risieduto in Svizzera dall’ottobre 1914 sino al termine della guerra mondiale; i suoi princìpi neutralisti pare celassero la collaborazione con gli agenti del Kaiser, ragion per cui nel febbraio 1916 il tribunale militare di Ancona lo condannò a morte. Arrestato per terrorismo nel maggio 1918 in riferimento a un complotto dinamitardo filotedesco, scarcerato nel gennaio 1919 ed espulso dalla Confederazione elvetica si spostò in Germania, dove riuscì a infiltrarsi tra i socialisti. A Berlino frequentò la redazione del quotidiano «Vorwärts!», si offrì quale corrispondente al parigino «Corriere degli Italiani» e passò notizie al consolato generale d’Italia. L’avvento al potere di Hitler gli aprì nuove opportunità spionistiche e contatti con settori dell’apparato governativo.⁸²

Altro personaggio tramutatosi in subdolo servitore del regime è il professor Pasquale De Franciscis, già collaboratore del giornale amendoliano «Il Mondo». Tesserato al PNF dal luglio 1923, quattro anni più tardi si trasferì in Germania e nel 1928 fondò a Berlino un Comitato italiano per la propaganda antifascista, nell’intento di raccogliere informazioni di prima mano sugli esuli, facendoli uscire allo scoperto. Egli funse da corrispondente di «la Libertà», organo parigino della Concentrazione antifascista, e cercò anche di infiltrarsi nell’entourage del deputato comunista Willy Muenzenberg.⁸³

L’uomo-chiave dello spionaggio italiano nel mondo tedesco fu sicuramente - dal 1928 allo scoppio del conflitto mondiale - Helmut Huetter,⁸⁴ terminale di una rete di subconfidenti ben collaudata e articolata su sedi occulte a Verona, a Innsbruck e a Monaco. Egli si muoveva a suo agio nei circoli di polizia austriaci e germanici, grazie anche alla disponibilità di forti somme di denaro ricevute per l’attività sua e dei suoi collaboratori, probabilmente gonfiati per ragioni di bilancio. Ufficialmente Huetter lavorava in campo giornalistico, ma in realtà operava a tempo pieno per mantenere in efficienza il suo servizio informativo, che vantava infiltrati dentro il Partito nazionalsocialista e veniva utilizzato dal governo italiano in chiave controspionistica.⁸⁵ Nel 1936 l’agente segreto n. «143» si occupò dell’emigrazione ebraica dalla Germania e contattò il presidente del Comitato di assistenza delle associazioni ebraiche, per agevolare l’ingresso in Italia di alcuni perseguitati razziali.⁸⁶ Leto non si fidava di Huetter (ereditato dal suo predecessore Di Stefano e pagato con accrediti mensili a Zurigo), sospettato di doppio gioco e di utilizzo di subconfidenti fittizi per motivi venali, ragion per cui scoppiata la guerra accettò di buon grado la sua istanza di trasferimento in Argentina con la moglie.⁸⁷

L’ascesa del nazionalsocialismo, eliminando brutalmente ogni for-ma di opposizione, estromise di riflesso i pochi profughi dall’Italia. Cessata ogni preoccupazione per l’attività antifascista in Germania, le relazioni stilate dai confidenti si concentrarono sulla situazione interna, fornendo elementi di conoscenza e di giudizio su quella nazione. Tra il materiale di provenienza spionistica appaiono di particolare rilievo i rapporti inviati in Italia nell’estate 1934, con dettagli impressionanti sul regolamento dei conti interno al nazionalsocialismo. Huetter fornì da Klagenfurt un bilancio delle vittime della faida interna al partito: «La polizia segreta di Berlino ha accertato fino al 4 luglio nella sola Prussia 364 morti, di cui 270 soltanto identificati. La Gestapo ha incarico di cremare ogni cadavere che viene rinvenuto. Il numero totale di uccisi in tutto il Reich dal 30 giugno viene considerato di 5–600 morti».⁸⁸ Relativamente al regolamento di conti interno al nazismo, il n. «571» criticava la versione ufficiale, mostrandosi assai informato sul conto della condotta privata dei gerarchi:

Molti tedeschi non credono affatto alla giustificazione d’ordine morale che han dato Hitler, Goering e Goebbels per spiegare il massacro di Röhm, Haines ecc. Così ad esempio l’accusa di omosessualità sarebbe svalutata non soltanto dal fatto che si era da tempo a conoscenza delle abitudini di Röhm e di moltissimi capi della SA, ma soprattutto dalla strana circostanza che sono rimasti in funzione omosessuali notori come Hess, vicecapo del partito nazionalista, Baldur von Schirach capo delle organizzazioni giovanili hitleriane, Kaufmann luogotenente del Reich ad Amburgo, Helmut Bruckner Oberpresident a Breslavia, Kolc segretario provinciale della SA a Liegnitz, nonché Filippo d’Assia.⁸⁹

Un posto a sé stante occupano le note informative siglate col n. «42», il team spionistico gravitante attorno a monsignor Benigni. Gli informatori d’oltre Tevere nutrivano sentimenti antinazisti e sin dal 1932 Hitler era descritto in termini negativi, bollato con l’epiteto spregiativo di «decoratore di appartamenti» (in riferimento al lavoro giovanile d’imbianchino) e ritenuto propenso alla risoluzione delle contese politiche con metodi terroristici. Sul piano della politica internazionale le analisi sviluppate all’indomani dell’ascesa di Hitler al cancellierato, con la previsione del riassorbimento del fenomeno nazista entro l’alveo del conservatorismo teutonico, si dimostrarono erronee. Il prelato e i suoi collaboratori stigmatizzarono l’uso della violenza, ravvisando nelle dimensioni inusitate raggiunte dalla lotta intestina una barriera insuperabile per il movimento nazista: «Hitler col terrore cerca di mascherare davanti al mondo il profondo baratro che divide i cittadini tedeschi fra loro; il terrore ha fatto l’opera sua: si tace, ma il baratro rimane profondo come prima e forse più di prima».⁹⁰

Tra le questioni seguite con attenzione dalla polizia politica vi fu l’impatto del movimento nazionalsocialista nel nostro Paese. Si schedarono i simpatizzanti hitleriani e ci si curò dei problemi derivanti dall’invio di migliaia di lavoratori in Germania, nell’ambito dell’intesa tra i due dittatori per l’emigrazione canalizzata.⁹¹

d) Austria

Dal punto di vista dei servizi spionistici l’Austria era considerata prevalentemente quale osservatorio verso la Jugoslavia e verso la Germania, utile soprattutto al Servizio informazioni militari.⁹² La polizia s’avvalse comunque dei servigi di qualche «sovversivo» disponibile al doppio gioco, come Ernesto Tamburini,⁹³ che si atteggiava a profugo politico e collaborava con gli Schutzbund (milizia del Partito socialista), intrattenendo al contempo relazioni inconfessabili con gli apparati riservati del regime. A Innsbruck funzionava una «succursale» della struttura informativa di Helmut Huetter, specializzata nella raccolta di notizie sul mondo tedesco. Anche l’avvocato Livio Bini gestì per qualche anno (da Zurigo) una cordata di subconfidenti facenti capo a Vienna, prima di concentrare le proprie energie sui connazionali riparati in Francia. Altro fiduciario dislocato nella capitale austriaca (dove incassava assegni mensili inviatigli da Roma) era Julius Sachs, n. «257». I rapporti stilati dai confidenti attivi in Austria venivano portati in Italia da un funzionario delle ferrovie, Domenico Schifano, addetto ai vagoni-letto sulla linea Vienna-Roma: questi, ingaggiato da Di Stefano quale corriere, si limitò al recapito dei memoriali.

Quando la polizia aveva notizia del passaggio in Austria di esponenti dell’opposizione, attivava le strutture diplomatiche affinché si seguissero le mosse di questo o di quell’antifascista. La sorveglianza riguardò tra gli altri gli ex deputati Silvio Flor⁹⁴ e Guido Miglioli.⁹⁵

Un apporto rilevante fornì il commissario capo Rodolfo Modrini, già ufficiale della polizia austro-ungarica (col cognome Modrich): durante gli anni trenta lavorò per la Divisione affari generali e riservati quale traduttore dal tedesco, dallo sloveno e dal serbo-croato, alternando i soggiorni a Roma e a Vienna, dove fungeva da addetto alla legazione italiana. Altro traduttore fu l’ex segretario del Fascio di Vienna, l’ingegner Enrico Gozzi, un trentino assoldato dalla Divisione polizia politica: dal 1928 al 1932 svolse attività informativa nella capitale austriaca, poi fu richiamato a Roma.

e) Inghilterra

Nel 1923 le polizie italiana e britannica raggiunsero un’intesa sullo scambio di notizie riservate; nella partita entrò pure lo Special Branch di Scotland Yard, che attraverso il colonnello Phillis Carré Carter trasmise informazioni su Emidio Recchioni⁹⁶ e su altri esuli sospettati di attività filoterroristiche. L’ufficio investigativo della regia ambasciata d’Italia a Londra, oltre a inviare rapporti sull’attività dei profughi nel Regno Unito, ragguagliò i funzionari della PS pure sul conto dei principali promotori dell’associazionismo antifascista in Francia.⁹⁷

Nel complesso i servizi segreti non svolsero operazioni di grande importanza in Inghilterra, dove il numero dei profughi antifascisti era scarso e l’influsso di personalità quali Gaetano Salvemini e don Luigi Sturzo non poteva di certo venire arginato con misure di tipo spionistico. Tra i confidenti dell’Ovra spicca la figura di Alessandro Consani, autore di rapporti - contrassegnati con il numero in codice «51» - sugli esuli d’orientamento libertario-socialista e sull’Independent Labour Party, formazione politica della sinistra disponibile alla collaborazione con gli antifascisti italiani.⁹⁸ Altre notizie furono fornite - soprattutto negli anni 1932 e 1933 - da Aldo Soncelli, che utilizzava la sua collaudata rete informativa per spiare gli esuli socialisti e l’attività svolta in territorio britannico dalla LIDU.⁹⁹

Tra i subconfidenti della rete austro-germanica di Huetter vi era anche il n. «715», l’ex capitano della marina austriaca Johann Fritz Glas, che da Londra svolgeva un’azione controspionistica nei confronti degli inglesi e di altri stranieri ritenuti antitaliani. Nel marzo 1936, ad esempio, indagò su presunte attività complottistiche internazionali del governatore della Bank of Abyssinia, Charles S. Collier, su segnalazione del Servizio informazioni militari, cui risultava l’allestimento di un attentato contro Mussolini.¹⁰⁰

Il controspionaggio inglese tentò vanamente di individuare e di neutralizzare gli emissari dell’Ovra; soltanto nel 1944–45, grazie all’arresto e all’interrogatorio di alcuni funzionari romani, fu possibile accertare che dal 1934 la 1aZona aveva disposto pagamenti mensili a un agente in servizio a Londra, mentre dal 1937 gli emissari erano saliti a tre, percepivano indennità comprese tra le 50 e le 100 sterline e inviavano i rapporti a Roma attraverso corriere diplomatico.

7.

Controspionaggio antifascista

La mia persuasione era - ed è tuttora - che su tre cospiratori uno è spia; il secondo è uno scioccone, che per vanità di parere bene informato racconta alla spia quanto sa sul terzo; e il terzo e il secondo vanno in galera, grazie al primo. D’altra parte, il terzo, se non fa niente per paura dello scioccone e della spia, non andrà in galera, ma non farà niente, cioè lascerà padrone delle acque il nemico. Solo disturbandolo attivamente, e perciò correndo il rischio di andare in galera, mantiene il nemico in continuo allarme, lo porta a fare spropositi sempre nuovi, e lo spinge alla rovina.

Conclusione: bisogna correre il rischio di andare in galera e alla fine andarci.

Gaetano Salvemini, Memorie di un fuoriuscito

1. Le indagini su doppiogiochismo e infiltrazione

A dare credito alle memorie di Amerigo Dumini, l’esponente di punta della Ceka del Viminale, già nel 1923–24 i fuoriusciti in Francia avrebbero attivato efficaci canali controspionistici. Infiltratosi a Parigi in alcuni ritrovi di sinistra e nella redazione del giornale comunista «Humanité», egli avrebbe appreso notizie preoccupanti: «In possesso di tale Orlandi, frequentatore della bettola di piazza delle Nazioni, ho visto io stesso la lista, non so se completa, di fascisti residenti a Parigi con tutti gli indirizzi: evidentemente un traditore si annidava nella sezione del Partito fascista».¹

Se è probabile che piccoli gruppi di esuli abbiano raccolto informazioni sugli ambienti dell’emigrazione fascista, si può senz’altro escludere l’esistenza di una struttura di controspionaggio, stante la frammentazione organizzativa e le rivalità politiche degli oppositori risoltisi all’esilio.

Le conoscenze attinte dagli esuli sulle trame ordite dal regime nei loro confronti erano piuttosto generiche, come nel caso della «missione Mingrino-Ambrosini» del marzo 1926: la Lega italiana per i diritti dell’uomo, avuto sentore di una manovra segreta, non era riuscita a individuare attori e obiettivi, come si desume dal comunicato indirizzato alla comunità italiana a Parigi:

Risulta da informazioni certe da noi ottenute, che il partito fascista ha deciso di condurre un’azione intensiva contro le organizzazioni italiane in Francia che non simpatizzano con l’attuale governo italiano. Il metodo prescelto è quello degli agenti provocatori, un gran numero dei quali è già stato mandato in Francia con missione di infiltrarsi nelle varie associazioni antifasciste, comprese quelle comuniste, per creare scissioni o far nascere incidenti. Il governo fascista spera così di sbandare i suoi oppositori e soprattutto di far intervenire il governo francese contro gli uomini rappresentativi dell’opposizione.²

Successive indagini consentirono di denunciare protagonisti e registi della provocazione: «Il signor Vittorio Ambrosini è qui a Parigi col beneplacito dell’ambasciata e del consolato fascista; agisce sotto gli auspici di un Comitato creato per iniziativa del console Marchetti, che si riunisce nei locali della fascistizzata Società di beneficienza.³ Per l’occasione si raccomandò il boicottaggio delle iniziative patrocinate segretamente dalle rappresentanze diplomatiche.

Il «Corriere degli Italiani» prima maniera (non ancora entrato nell’orbita dei dissidenti fascisti) esortò i fuoriusciti a guardarsi dai provocatori⁴ e dai loro metodi, che includevano lo smascheramento di alcune spie quale metodo di autoaccreditamento tra gli esuli.

Le avvisaglie di un’attività controspionistica coordinata si ebbero nel 1927–28, quando il giornalista Alberto Giannini s’interessò per conto di Concentrazione antifascista a personaggi indiziati di doppiogiochismo; aiutato da alcuni compagni d’esilio, si procurarono copia di lettere scambiate tra confidenti e infiltrati, ma lo sforzo fu solo in minima parte coronato da risultati di un certo rilievo e inoltre anche questo tentativo fu inquinato dalle «rivelazioni» fornite da elementi manovrati dai centri spionistici. La complessità della situazione in cui Giannini si trovò invischiato è resa da una lettera inviata da Bazzi alla stampa comunista parigina: documento che ancora prima di giungere al giornale di sinistra fu intercettato da un doppiogiochista, che ne segnalò alla polizia la tesi di fondo: «La Concentrazione afferma di avere scoperto un gruppo di spie che avrebbero lavorato a Bruxelles. Io affermo che la scoperta è avvenuta grazie ad altre spie e molto facilmente le prime e le seconde erano d’accordo in tutto il gioco».⁵

Alla fine degli anni venti l’anarchico Camillo Berneri⁶ s’impegnò in modo continuativo nel controllo dell’infiltrazione fascista all’estero. La novità più significativa del suo lavoro consistette nell’estensione del raggio investigativo alla Francia, alla Germania, alla Svizzera e al Belgio, con la possibilità di seguire gli spostamenti degli agenti all’interno dei singoli Stati e oltrefrontiera. Un serio limite delle ricerche disposte precedentemente era il loro carattere locale, che permetteva ai doppiogiochisti di allontanarsi senza danni. Berneri predispose uno schedario biografico, incrementato con le notizie fornitegli da decine di antifascisti - in prevalenza anarchici e socialisti con lui in corrispondenza epistolare –⁷ che gli riferirono l’esito di pedinamenti disposti al fine di stabilire il ruolo effettivo di personaggi ambigui. La voce trapelò e giunse sino agli avversari, tanto che nel gennaio 1928 il console italiano relazionò a Roma:

Il 19 corrente è arrivato a Bruxelles da Parigi il noto anarchico prof. Berneri per assumere informazioni circa l’opera degli agenti del R. Governo che in questa giurisdizione sorvegliano le mene antifasciste dei fuoriusciti italiani. Egli ha chiesto di Savorelli, di Rigobello e di altri, ha dichiarato che a Parigi esiste grande confusione e che non si distinguono più gli amici dai nemici.⁸

Le risultanze di questo lavoro metodico vennero date alle stampe in un manuale intitolato Lo spionaggio fascista all’estero, stampato a Marsiglia nel 1929 come terzo titolo delle «Pagine dell’Italia Libera». Il volume - esauritosi in breve tempo e riedito dalle Edizioni Esil - intendeva rispondere a un’esigenza pratica, come strumento d’individuazione, con tanto di fotografia segnaletica, degli agenti di Mussolini. La sezione iniziale del libro traccia un quadro evolutivo dello spionaggio, a partire dalla fine del 1923 con l’attività esplicata da Dumini in Francia col sostegno di Kurt Suckert (Curzio Malaparte), sino al reclutamento di delatori e di doppiogiochisti. Il testo contiene indicazioni abbastanza precise su decine e decine d’infiltrati, in genere figure minori, manovali dello spionaggio; contrariamente a quel che si crederebbe, molti personaggi citati non furono danneggiati più di tanto dalla pubblicazione dei loro nomi e dalla descrizione di alcune loro imprese e proseguirono il consueto lavorio migrando dall’uno all’altro gruppo, mimetizzandosi abilmente, giostrando con abilità tra le polemiche personalistiche che travagliarono il microcosmo dei profughi.⁹ Lo stesso Berneri, pure interessatosi a fondo all’attività degli informatori, non si rese conto che mentre smascherava diversi doppiogiochisti altrettanti erano sui suoi passi e qualcuno addirittura si fingeva suo amico e collaboratore. L’indagine sarebbe costata cara all’anarchico, dichiaratosi con la stampa del manuale nemico giurato della polizia. Anche settori dell’emigrazione libertaria disapprovarono le incombenze controspionistiche, equiparate a un’indebita intromissione autoritaria nella sfera privata dei fuoriusciti.¹⁰

Strumento principale della provocazione contro Camillo Berneri fu il trentino Ermanno Menapace,¹¹ che se ne accattivò la confidenza aggiornandolo su personaggi che dietro la parvenza della militanza repubblicano-socialista celavano la sostanza di spia fascista: Ghini, Nuvoli, Savorelli, Serracchioli… Contemporaneamente Menapace - fiduciario n. «98» - informò la polizia dei movimenti quotidiani di Berneri (al quale aveva fornito un passaporto falso e ospitalità nel suo appartamento parigino), fotografò o trascrisse la corrispondenza dell’esule e gli tese un tranello insidioso, incoraggiandolo verso la fine del 1929 a preparare un attentato contro il ministro Rocco durante la visita di Stato in Belgio. Nello stesso tempo la spia aveva fornito all’anarchico un pacco di esplosivo, suggerendo di lasciarlo in custodia al giellista Alberto Cianca. Risultato: a ridosso di Berneri,¹² il 30 dicembre 1929 finirono dietro le sbarre Cianca, l’ex deputato socialista Giuseppe Sardelli e il giellista Alberto Tarchiani, accusati di voler preparare per il 15 gennaio 1930 un complotto dinamitardo a Ginevra contro i delegati italiani alla Società delle Nazioni. La campagna di stampa orchestrata dal regime nell’intento di screditare gli esuli e di determinarne l’espulsione dalla Francia fu arginata dalla mobilitazione antifascista che, con la deposizione testimoniale di personalità quali Nitti e Salvemini e con la divulgazione di alcuni retroscena, attenuò i danni compiuti dall’agente provocatore.¹³ Berneri fu condannato a 5 mesi di carcere per il fantomatico attentato contro Rocco e a 6 mesi per la consegna a Cianca della valigia di esplosivo; Cianca se la cavò con una condanna a 3 mesi con la condizionale mentre a Menapace - fuggitosene in Italia - furono inflitti 2 anni di reclusione e 1000 franchi di multa.¹⁴

Berneri pagò un alto prezzo alla sua credulità, con l’isolamento dalla comunità dei fuoriusciti.¹⁵ Le disavventure giudiziarie legate alla nomea di terrorista costruitagli abilmente dal provocatore vissuto per qualche tempo al suo fianco lo costrinsero a frequenti spostamenti dall’una all’altra nazione,¹⁶ col ritiro temporaneo dalla politica per lasciare sedimentare le troppe polemiche nelle quali si era invischiato.

La struttura contro cui si addensò la sorveglianza degli esuli fu la rete dei «Fasci all’estero». In alcune circostanze parve ai dirigenti dell’organismo di regime di ravvisare infiltrazioni avversarie, con situazioni complesse e imbarazzanti per le stesse autorità consolari; paradigmatico il parere espresso dal console a Nizza sul caos regnante nella sezione fascista cittadina:

Non è da escludersi che nel suo seno vi siano degli anarchici, i quali conoscono bene le cose più intime del Fascio Nizzardo. Risulta che un certo Porta, figlio di un colonnello, abbia per denaro venduto ai comunisti i nomi e gli indirizzi dei veri Fascisti di Nizza. Tale lista sarebbe stata consegnata al fuoriuscito Campolonghi, redattore del giornale «La France de Nice» e «Sud Est giornale», questo sovversivo ed anti-italiano.¹⁷

In ambito antifascista si approntarono lunghi elenchi di personaggi legati alle organizzazioni politiche, diplomatiche e spionistiche mussoliniane, per controllarne l’attività e segnalarne la presenza ai fuoriusciti. Ovviamente la notizia delle schedature trapelò, ingigantita dalla paura di alcune spie, come si arguisce dal memoriale redatto nel 1932 da Cesare Neri, pusillanime corrispondente parigino della Divisione polizia politica col n. «430»:

Montasini, Giopp e Berneri posseggono tutti e tre un elenco di fascisti che, secondo loro, sarebbero delle spie o degli agenti provocatori. Detto elenco contiene più di 150 nomi ed i primi due sono il mio e quello di Borella, seguiti da diversi impiegati al Fascio, al Consolato, alla CIT, all’ENIT ecc.

Detto elenco è stato mostrato al nostro amico S. il quale è oltremodo impaurito. Secondo la sua versione, in un tempo non molto lontano e non appena vi sarà la certezza che i progettati accordi d’intesa fra i due Governi saranno definitivamente tramontati, allora di pieno accordo coi comunisti il PRI inizierà un’azione di rappresaglia contro tutti gli iscritti nell’elenco. Secondo il S. detta azione dovrebbe rivestire un carattere di estrema violenza.¹⁸

La linea d’ombra tra spionaggio e controspionaggio era sfumata, ondeggiante, spesso indistinguibile. L’ingegner Giopp,¹⁹ uno dei tre personaggi impegnati nella compilazione di liste dei confidenti fascisti, nello stesso periodo approntava un secondo elenco con migliaia di nomi e di recapiti di esuli politici. Nella primavera 1932 un confidente informò da Parigi che «l’amico Giopp è in possesso di circa seimila nominativi che rappresenterebbero l’elemento antifascista sparso in Europa e in America; Pippo [Alvaro Salvi] me ne passa giornalmente un elenco che da oggi vi trasmetterò».²⁰ Copia dei tabulati figura effettivamente negli archivi polizieschi, con una serie di appunti testimonianti un capillare lavoro di riscontro con i fascicoli personali degli oppositori. Dunque l’ingegner Giopp approntò liste chilometriche di fascisti e di antifascisti,²¹ finite - grazie al doppiogiochista Salvi - in mano alla polizia. Un anno più tardi il capozona Ovra a Parigi riferì, con una punta di delusione, il suo momentaneo ritiro dovuto a questioni private: «Giopp è talmente preoccupato della sua precaria situazione nonostante che lavora con e per Consani… che secondo Pippo ha abbandonato qualunque velleità bombardiera e si dedica completamente alla politica del pettegolezzo, contro questo o quell’altro!!!»²² Esperto chimico, Giopp (nome di copertura: «Farina») pose la sua scienza al servizio di chiunque si presentasse a lui dichiarandosi intenzionato a piazzare bombe in segno di protesta e di lotta contro il regime. Tra chi gli procurava «clienti» vi era l’anarchico Cremonini, infiltrato della polizia in campo libertario:

Alle volte mi presentava degli amici che volevano insegnassi loro la costruzione di un apparato di comando con orologio. Prendevamo appuntamento all’uscita del metrò della porta d’Orléans, da lì andavamo in tram a Gentilly e a casa mia davo in poco tempo la lezione. Non volevo mai sapere il nome dell’alunno e meno i suoi piani. La mia funzione non doveva andare più in là, e non volevo che in caso di accidenti si potesse dubitare di me.²³

Il nominativo dell’ingegner Giobbe Giopp figura in numerosi documenti relativi a situazioni delicate, sul genere di complotti e progetti dinamitardi, associato ad alcuni abili doppiogiochisti: Mario Buda, Alfredo Cimadori, Alessandro Consani, Bernardo Cremonini, Alvaro Salvi… Egli fu tra l’altro coinvolto nelle indagini sulla strage di Milano²⁴ e negli attentati di Bovone nel biennio 1930–31,²⁵ quale favoreggiatore dei «terroristi antifascisti».

Tra i sistemi attivati prudenzialmente per ridurre l’incidenza del doppiogiochismo vi era la sospensione temporanea dei militanti rimpatriati e poi tornati all’estero, per l’eventualità che la polizia se ne fosse assicurata la collaborazione. La «quarantena» colpì ad esempio per la durata di un anno il socialista Alberto Jacometti che - espatriato nel 1926 in Francia, espulso tre anni più tardi e rifugiatosi in Belgio - nel giugno 1934, tornato a Novara per assistere il padre morente, fu arrestato e poi rilasciato; i dirigenti del PSI decisero il «congelamento» di Jacometti, nel frattempo tornato a Bruxelles, come garanzia rispetto a un eventuale «compromesso» stipulato con l’Ovra per riacquistare la libertà.²⁶

La rete controspionistica riuscì talvolta a conoscere per via riservata informazioni su collaboratori della polizia in Italia; in questi casi le notizie venivano pubblicizzate e commentate come la riprova dell’illiberalità del regime, mettendo tra l’altro in serio imbarazzo delatori e confidenti. Il giornale parigino «La Libertà», organo della Concentrazione, pubblicò ad esempio i retroscena dell’arresto di don Ernesto Vercesi, vecchio prete milanese già distintosi nelle attività culturale e diplomatica.²⁷ Il reverendo era stato imprigionato nella primavera 1933 per la delazione di un confratello, che ne aveva tradito la complicità con i promotori del movimento d’opposizione neoguelfo:

Don Vercesi, amico personale di alcuni fra i giovani arrestati - avvocati e impiegati della Banca Popolare - ebbe un giorno ad esprimere la propria indignazione per gli arresti con un suo collega, il prete don Pallavicini, dolendosi perfino di non dividere il destino di quei giovani perseguitati. Questo desiderio fu immediatamente comunicato dal bravo prete alla questura. Evidentemente, don Pallavicini mette i doveri di sicario dell’Ovra avanti a quelli della solidarietà con i colleghi nel ministero religioso. Don Vercesi si sentì rinfacciare dal questore le parole che in un momento di sdegno aveva pronunciate nell’intimità della sua abitazione. Condotto in carcere, don Vercesi fu dovuto liberare perché la questura non poté produrre un’accusa concreta. L’episodio ha dimostrato che l’organizzazione dell’Ovra, la quale possiede informatori stipendiati in tutte le categorie di cittadini, è riuscita ad introdursi anche nel clero, e vi mantiene le sue spie e i suoi agenti provocatori, come fra gli studenti, fra gli operai, fra gli avvocati.²⁸

In effetti don Carlo Pallavicini - ammiratore entusiasta di Mussolini - era un informatore, malvisto dalla Curia milanese per la collaborazione fornita agli apparati riservati del fascismo.²⁹ Si può supporre che la notizia della sua delazione fosse stata passata agli antifascisti da un ecclesiastico amico di don Vercesi oppure da un funzionario della questura indignato dalla spiata di don Pallavicini contro l’anziano confratello.

2. Le rappresaglie contro le spie

Doppiogiochisti, infiltrati e collaboratori della polizia mettevano in conto, se smascherati, l’eventualità di venire percossi o addirittura eliminati dalla vendetta antifascista. La stampa degli esuli, in specie quella anarchicheggiante, incitò in più occasioni all’azione diretta contro i traditori e gli agenti di Mussolini.³⁰

Dal settembre 1923 - con l’uccisione, a Parigi, di due fascisti - al 1929 si registrarono sporadici fatti di sangue, che nel complesso provocarono una dozzina di morti e una sessantina di feriti tra emissari delle organizzazioni di regime. Gli agguati furono solitamente motivati dal sospetto di tradimento o di spionaggio. Il caso più clamoroso fu quello di Nicola Bonservizi, corrispondente di «Il Popolo d’Italia» e segretario del Fascio parigino, colpito mortalmente nel marzo 1924 dall’anarchico Ernesto Bonomini³¹ mentre pranzava in un ristorante. Risvolti misteriosi si accompagnarono alla preparazione dell’agguato, prefigurando corresponsabilità di fascisti a lui avversi per rivalità personali; pare infatti che i servizi informativi avessero avuto sentore dei preparativi contro il funzionario senza tuttavia premurarsi di allertarlo; la ragione del lassismo stava nel fatto che il giornalista era inviso alla corrente squadristica.³²

Altra vicenda intricata conclusasi sanguinosamente fu quella del repubblicano Angelo Savorelli.³³ Atteggiandosi ad antifascista intransigente costui aveva stretto un sodalizio spionistico con un altro sedicente repubblicano: il bolognese Giuseppe Serracchioli, figura losca e dal curriculum penale assai nutrito, rilasciato dalla prigione e dal confino per venire utilizzato nello spionaggio.³⁴ I due amici presero parte al movimento delle Avanguardie garibaldine e dopo lo smascheramento di Ricciotti Garibaldi furono anch’essi espulsi per spionaggio, il 15 luglio 1927, dalla Francia. Adottata un’identità falsa e cambiato domicilio, utilizzarono un appartamento parigino come base per le missioni in varie località della Francia, del Belgio e della Germania, con l’intento di raccogliere quante più notizie possibile. I pionieri del controspionaggio antifascista Berneri e Giannini si posero sulle loro tracce. Savorelli, avuto sentore delle indagini, rimpatriò nel gennaio 1928 insieme a Eraldo Zucca, altro spione timoroso di venire smascherato; i due discussero con funzionari della Divisione polizia politica il modo di fronteggiare i sospetti. Tornato a Parigi, Savorelli si rese conto che il doppio gioco si era fatto troppo pericoloso e decise con Serracchioli il ritorno in Italia,³⁵ ma la situazione precipitò tragicamente. Il 15 marzo si presentò all’appartamento parigino di Serracchioli il trevigiano Alvise Pavan,³⁶ un repubblicano collaboratore del «Corriere degli Italiani», sospettato dai compagni d’esilio di essere passato al nemico in grazia della frequentazione delle due spie, che ne avevano carpito la buona fede. Deciso a vendicarsi, Pavan esplose alcuni colpi di revolver contro Savorelli, che per un puro caso si era recato ad aprire la porta al posto del padrone di casa. Il console italiano accorse immediatamente sul luogo dell’assassinio, dove

il signor Serracchioli si qualificò segretamente al Dr. Parenti come informatore della polizia italiana e gli disse che certamente la causa del misfatto era da attribuirsi a ragioni politiche. Aggiunse che trovavasi in possesso di alcune lettere e carte che avrebbero potuto dare la rivelazione dei servizi che egli ed il Savorelli prestavano, ma che era riuscito a distruggere tali documenti prima dell’arrivo della polizia francese.³⁷

Aiutato da alcuni antifascisti (Berneri, Bonito e Pistocchi) a elude-re le ricerche, passando in Svizzera, Pavan fu arrestato pochi giorni dopo a Basilea; estradato in Francia, il 28 dicembre il Tribunale della Senna gl’inflisse dieci anni di carcere: il 15 novembre 1929 l’esule trevisano morì di tubercolosi in prigione. Il regime concesse una pensione alla vedova di Savorelli e per qualche anno la polizia continuò a raccogliere informazioni sui preparativi dell’uccisione, onde individuare i mandanti.³⁸

L’omicidio di Savorelli ebbe un notevole impatto sull’emigrazione politica, suscitando valutazioni discordi sulla sua effettiva affiliazione spionistica e una ridda d’ipotesi sui complici del duo Savorelli-Serracchioli. Una valutazione acutamente realistica fu ricavata a caldo dallo stesso Serracchioli:

Qui l’ambiente è divenuto un inferno per i nostri concorrenti in seguito alle reciproche accuse. Oggi il Dorio andò dal Pistocchi a dirgli che il Pilla (alter ego di Bazzi) lo accusa di essere un agente fascista; altri invece accusa il Pilla, e tutto sommato l’affare Savorelli ha messo uno scompiglio nelle loro file di cui non si sarebbe mai immaginato la portata. Persino il Di Vittorio ha preso le difese di Savorelli, ed ha mandato ai comunisti il famoso telegramma spedito al Beltrani a firma Giannini-Menapace (che poi ha fatto il giro degli altri), commentando nel senso di essere tutti questi signori agenti provocatori agli ordini di Nitti, Bazzi e compagni. Tutto il male non viene per nuocere!³⁹

Nel clima di sospetto aleggiante attorno ai fuoriusciti non ci voleva molto a decidere l’eliminazione di una spia, vera o presunta che fosse; tra gli esuli non mancavano di certo gli uomini d’azione, personaggi addestratisi nelle squadre paramilitari della sinistra e ricercati in patria per violenze contro i fascisti, disposti senza tante esitazioni ad affrontare il presunto infiltrato con metodi spicci. Ad esempio, nel settembre 1932 un certo Dante Venzi, ritenuto un agente di Bocchini, fu ridotto in fin di vita a Basilea dai colpi di pistola dei comunisti Giuseppe Fabi e Vittorio Flego. I due «giustizieri» nemmeno conoscevano la spia: era loro bastata l’indicazione ricevuta dai compagni di partito. In Francia e in Svizzera, dopo una «liquidazione di conti» tra italiani di opposte vedute politiche, la polizia setacciava l’ambiente degli esiliati, ne metteva molti sotto torchio e generalmente riusciva a individuare i responsabili delle aggressioni. Dopo l’imboscata di Basilea, Fabi venne arrestato e Flego fu salvato dalla rete clandestina comunista che lo fece riparare in Unione Sovietica, dove però - ironia della sorte - sarebbe divenuto lui stesso un confidente delle strutture diplomatiche fasciste.⁴⁰

Soltanto in pochi casi gli agguati contro presunte spie venivano ordinati da dirigenti delle formazioni antifasciste in esilio; le aggressioni furono generalmente preordinate da piccoli gruppi di esiliati, esacerbati per le ingerenze degli emissari dei servizi segreti nelle loro esistenze. Talvolta a scatenare la violenza intervennero fattori personali, quali - anche dopo anni di esilio - la decisione di abbandonare la militanza e di rimpatriare; agli occhi di chi restava all’estero ciò equivaleva alla resa incondizionata o, peggio ancora, al passaggio sotto le bandiere fasciste. Il triestino Antonio Caselli, un saldatore socialista arruolatosi dopo l’espatrio nella Legione straniera e poi passato con le Brigate internazionali al fianco dei repubblicani spagnoli, nel 1938 si presentò al consolato italiano di Parigi chiedendo il rimpatrio; accusato di essere una spia, venne ferito a colpi di coltello dall’anarchico bolognese Giuseppe Macchi.⁴¹ Una volta tornato in Italia Caselli fu condannato a un anno di confino per attività antifascista.

Il laicismo a tinte anticlericali di molti profughi, alimentato dall’alleanza Chiesa-Stato e dal filomussolinismo di una parte cospicua del clero,⁴² fece considerare i missionari quali strumenti di penetrazione del fascismo tra le comunità dell’emigrazione. Ne derivarono ripetuti screzi tra gruppi di esuli e religiosi di sentimenti nazionalisti, sfociati in rappresaglie contro presunti collaboratori dei servizi riservati. Le diffidenze si accentrarono sull’Opera missionaria Bonomelli, un cui esponente, don Cesare Caravadossi, fu assassinato in Francia il 17 novembre 1928 dall’anarchico Angelo Bartolomei.⁴³ La stampa comunista interpretò il fatto di sangue come l’amaro frutto del politicantismo ecclesiastico:

Quale attività compie oggi all’estero il «Missionario» Cattolico? Se il missionario della Bonomelli era un tempo un elemento spesse volte diretto e dipendente dalla sola autorità governativa o padronale, il missionario fascista è divenuto ormai null’altro che un emissario del Fascio e dei funzionari di Mussolini […] La politica filo-cattolica del fascismo in Italia è quella comandata da Roma agli agenti consolari all’estero. E i vari Caravadossi mascherano, colla veste sacerdotale e colla missione religiosa, il servizio che devono rendere a chi li paga, cioè al fascismo ed alla impresa industriale.⁴⁴

Quasi a dare plausibilità postuma alle motivazioni dell’attentatore, la processione funebre di don Caravadossi si svolse secondo la tipica coreografia fascista, con sventolio di vessilli littori attorno alla bara. Anni più tardi, nel 1933, la salma del missionario fu esumata dal cimitero di Verdun su iniziativa dei Fasci all’estero e traslata a Roma, al cimitero del Verano, nella cappella dei caduti fascisti.⁴⁵

Un altro bonomelliano, don Luigi Martinoli, rimase ferito nel Granducato del Lussemburgo dai colpi di rivoltella di un connazionale antifascista, mentre l’uccisione di monsignor Torricella - durante la seconda guerra mondiale - seguì anni di polemiche comuniste contro il reverendo, indicato esplicitamente (sebbene a torto) come un terminale spionistico.⁴⁶

Missionari effettivamente coinvolti nell’attività informativa si risolsero al rimpatrio quando circoli antifascisti fecero loro capire di non sopportarne ulteriormente l’opera delatoria. Fu ad esempio il caso del cappuccino padre Pietro da Varzi,⁴⁷ presentatosi nel 1926 a Mussolini con un progetto di recupero filofascista della comunità italiana di Avignone. Ricevuto ogni anno in udienza dal duce, per «delle comunicazioni che non ammettono intermediazioni»,⁴⁸ il missionario - oltre a consegnare volantini e giornali sovversivi raccolti all’estero - segnalò gli esponenti di punta del movimento comunista nell’emigrazione. Il religioso attuò un’intensa opera di propaganda e di reperimento di informazioni: «In tutti gli ambienti, in Patria e all’estero, dalle Cattedrali alla “Banlieue rouge”, dalle Carceri alle strade e piazze, avvicino ogni ceto, senza alcuna veste ufficiale, che ispiri diffidenze o confidenze interessate, evitando con cura ogni chiasso di réclame. Così si sente meglio il polso dell’Umanità».⁴⁹ Dopo alcuni anni spesi «con i nostri fratelli emigrati, nel contatto spirituale che deve riaccendere in loro la Fede in Dio e l’ammirazione per la Patria rigenerata dal Fascismo»,⁵⁰ il cappuccino rimpatriò nel timore di un attentato dei fuoriusciti.

Sul terreno delle rappresaglie contro spie, traditori e infiltrati l’attività maggiore fu svolta dall’organizzazione comunista, responsabile di azioni punitive oscillanti dalle percosse sino - nei casi di estrema gravità - all’omicidio. Il ricorso alla ritorsione violenta fu praticato come deterrente sin dal 1927, con la costituzione degli ispettorati speciali e la conseguente moltiplicazione dei confidenti tratti dalle file del PCI. Quando il danno provocato dal militante manovrato dalla polizia appariva di particolare gravità si convocava il sospettato a Parigi, per accertare modalità e dimensioni del tradimento; se l’imputato si ostinava a negare l’evidenza, le sanzioni erano tanto più pesanti. Il pericolo maggiore per il partito era l’infiltrazione nel Centro politico-organizzativo: i doppiogiochisti convinti a spiare i vertici comunisti furono, una volta scoperti, colpiti a rivoltellate. Il ricorso a metodi spicci fu vantato dalla stampa di partito quale titolo di merito ed esibito come tratto distintivo rispetto agli altri gruppi di esuli:

Tutti gli operai - scrisse ad es. la «Vie prolétarienne» del 1° settembre 1932 - sanno che i comunisti fanno un trattamento speciale ai provocatori e alle spie, trattamento che non fanno quelli dell’anarchismo, i quali hanno le più grandi referenze fra i vari provocatori Menapace e che assieme vanno in automobile, come faceva il Prof. Berneri.

Il primo a tentare la scalata spionistica nel PCI per conto di Nudi e a incappare nella ritorsione dell’apparato paramilitare fu «Novello», nome di copertura del pavese Antonio Quaglia. Costui, impegnato nell’attività clandestina con funzioni di sostegno del segretario regionale lombardo, nell’estate 1927 passò alle dipendenze dell’Ispettorato e fece cadere vari attivisti a Milano e a Torino. Inviato a Parigi col compito di insinuarsi nel Centro del partito, nel dicembre 1928 venne ferito a colpi di revolver e si salvò a stento. Egli continuò a lavorare per conto della polizia, segnalato dalla stampa clandestina - che ne riprodusse ritratti fotografici - come elemento pericoloso; il conto del tradimento gli sarebbe stato saldato nel 1944 da partigiani garibaldini, a dimostrazione della «memoria lunga» del partito.⁵¹

Alcuni mesi più tardi l’apparato di sicurezza del PCI scoprì un nuovo doppiogiochista giunto nella capitale francese col compito di attingere notizie per la polizia; si trattava di un certo Famuso che, smascherato, fu convinto a scrivere al commissario Ernesto Taschetta fissandogli un incontro a Lione; l’appuntamento andò a vuoto in quanto il funzionario di polizia, subodorato il tranello, evitò di presentarsi.⁵²

Il «caso Vecchi» fu l’episodio più eclatante di vendetta contro un traditore, complicato da una combinazione di circostanze in parte imprevedibili e in parte provocate dal dilettantismo dei «giustizieri». La vicenda si risolse in un rovescio disastroso per la rete estera del PCI, con conseguenze assai negative sul piano politico e a livello organizzativo. Eros Vecchi⁵³ era un giovane funzionario impegnato nella ricostruzione della rete di partito dopo anni di permanenza nell’Unione Sovietica; la polizia lo arrestò a metà luglio 1930, nel corso di un’operazione già costata la cattura della dirigente del Centro interno Camilla Ravera («Vittoria Duretti»), dell’interregionale ligurepiemontese Bruno Tosin («Bruno Rigon») e dell’attivista Ergenite Gili («Maria Sargenti»).⁵⁴ A Eros Vecchi («Remo Amerigli», alias «Comini») furono sequestrati gli elenchi di una quarantina di militanti sussidiati dal Soccorso rosso e documenti sulle strutture clandestine. Stipulato il «compromesso», s’inscenò - come al solito - la finta fuga.⁵⁵ Il prigioniero, accettate le profferte di collaborazione, aveva concordato con l’ispettore Nudi l’infiltrazione nel Centro estero parigino. Giunto nella capitale francese, il doppiogiochista elaborò versioni di comodo sulle modalità della cattura e cercò di mascherare la collaborazione con l’Ovra.⁵⁶ Dalla metà di agosto inviò messaggi scritti con inchiostro simpatico, suggerendo strategie di lotta anticomunista,⁵⁷ ma l’apparato controspionistico non abboccò e lo sottopose a un processo dall’esito predeterminato, stanti i molteplici riscontri.⁵⁸ Vecchi, constatata la barriera di diffidenza elevata nei suoi confronti, già pensava di passare in un gruppo di opposizione interna,⁵⁹ quando scattò il tranello. Attirato il 28 ottobre in una villetta di Sartrouville, alla periferia parigina, da un biglietto a firma Ercoli (apocrifo?), si trovò sottoposto a un giudizio sommario da parte di tre comunisti. Rifiutatosi di confessare i rapporti allacciati con la polizia, ottenne di scrivere un memoriale difensivo; mentre era chino sulla scrivania gli fu esploso contro un colpo di revolver a bruciapelo.⁶⁰ Crollato a terra in un lago di sangue, lo si credette morto e i suoi nemici scesero in cantina per scavargli la fossa; tornati a prelevare il cadavere, trovarono la stanza vuota: Vecchi, nel frattempo rinvenuto, si era trascinato fuori dall’edificio ed era rotolato in giardino, dove ingaggiò un corpo a corpo con un aggressore, volto in fuga dalla resistenza disperata e dalle urla del ferito. Sopraggiunse la polizia e la perquisizione dello stabile rivelò l’archivio segreto della Federazione giovanile comunista. Le condizioni del malcapitato, apparse in un primo momento disperate, migliorarono gradualmente. La stampa francese s’interessò al «regolamento di conti tra italiani», soffermandosi sui dettagli di cronaca nera: si sprecarono le titolazioni sulla fossa scavata nello scantinato della villa per il traditore «resuscitato». Vecchi dichiarò agli agenti di essere vittima di un abbaglio dei compagni di partito e poi si fece rimpatriare.⁶¹ Il tentativo di soppressione si risolse per il controspionaggio comunista in un rovescio memorabile sia in termini d’immagine sia per il fatto che il materiale sequestrato dagli inquirenti finì alla polizia fascista.⁶² Togliatti, considerato responsabile politico dell’incidente di Sartrouville, presentò le dimissioni dalla segreteria del PCI, poi ritirate.⁶³

La stampa di partito minimizzò il «caso Vecchi», presentando anzi l’individuazione della spia come un successo della vigilanza rivoluzionaria e il tradimento come sbocco della fragilità umana del giovane militante: «Egli era “stoffa di provocatore” perché era moralmente debole, tanto che non seppe resistere alla prospettiva di alcuni anni di carcere e della separazione da una giovinetta con la quale conviveva. L’incarico dato al Vecchi era, probabilmente, lo stesso che era stato dato a Jonna. Egli doveva cercare di entrare nel “centro”».⁶⁴ Comunque fosse, da quel momento Eros Vecchi sarebbe rimasto nelle file fasciste,⁶⁵ insieme al padre Nicola e ai due fratelli.⁶⁶

Individuato e posto fuori combattimento Vecchi, l’apparato controspionistico comunista ottenne un altro risultato utile, vanificando un nuovo tentativo d’infiltrazione nel Centro del PCI a opera di Giuseppe Spinelli. Costui, già segretario della sezione di Genova, era passato in Francia nel gennaio 1939 e lavorava per conto del partito. Nel luglio 1930 la longa manus poliziesca l’aveva contattato e persuaso - tramite il fratello - al rimpatrio in gran segreto per incontrarsi con un dirigente dei servizi riservati. Leto lo interrogò in un albergo di Quarto dei Mille ed escogitò un espediente per mascherare il temporaneo allontanamento del funzionario comunista da Parigi, riferendone poi a Bocchini in termini abbastanza cinici: «Se si supera questa difficoltà iniziale, ma non breve (assenza che potrebbe dar luogo a sospetti), ritengo che il rendimento che potrà dare lo Spinelli sarà note-vole; diversamente sarà abbandonato al suo destino».⁶⁷ Tornato nella capitale francese con un compito ben preciso, il n. «387» inviò in Italia alcune relazioni fiduciarie,⁶⁸ ma i sospetti addensati sul suo capo si trasformarono in certezza. Nel pomeriggio del 17 marzo 1931 due suoi compagni - il barbiere Alfredo Olivari e l’operaio Leandro Zenoni - lo invitarono a un convegno nella selva di Versailles; condotto in uno scantinato, egli si trovò davanti un membro della polizia di partito, il triestino Baldassarre Valentich,⁶⁹ che lo accusò di essere una spia e gli esplose contro due colpi di pistola. Ferito alla mascella e alla spalla destra, il malcapitato reagì disperatamente e ingaggiò una selvaggia colluttazione con gli aggressori, volgendoli in fuga. Ricoverato in ospedale Spinelli sopravvisse all’attentato e a inizio aprile fu rimpatriato. Giunto a Bardonecchia e fermato dalla Pubblica sicurezza, riferì al vicequestore una parte delle sue traversie:

Ieri Treno 103 ha fatto ritorno Regno Spinelli Giuseppe munito foglio via del consolato Parigi e sprovvisto qualsiasi documento identità. Predetto ha dichiarato essere espatriato luglio 1930 valico Ventimiglia senza passaporto in ciò autorizzato da Ufficio politico questura Genova e accompagnato fino frontiera da un funzionario di PS. Successivamente in seguito a sua richiesta avrebbe ricevuto in Francia passaporto spedito direttamente da predetta Questura ora ritirato da consolato Parigi atto suo rimpatrio. Ha giustificato suo soggiorno Francia scopo svolgere delicato servizio per conto Questura Genova e ha dichiarato essere stato vittima agguato comunista Versailles 17 marzo corrente riportando ferite arma fuoco labbra superiore. Questura Genova interessata ne ha chiesto accompagnamento colà a mezzo agente Pubblica sicurezza.⁷⁰

Terminata la convalescenza, Giuseppe Spinelli passò in forza all’O-vra, come archivista.⁷¹ Il maldestro killer Valentich, rifugiatosi in Unione Sovietica, fu condannato in contumacia a 2 anni di reclusione. Alfredo Olivari,⁷² arrestato poche ore dopo l’imboscata, se la cavò con una breve carcerazione ma di lì a un paio d’anni transitò dalla militanza comunista a incarichi confidenziali per conto della polizia. Tenuto per qualche tempo ai margini a causa del suo orientamento antistalinista, venne poi incaricato della riorganizzazione della sezione comunista di Genova. Nel maggio 1930 avviò un’indagine per scoprire l’identità di «Ugo», un doppiogiochista annidatosi nella struttura clandestina ligure (Luca Osteria). Dopo alcuni giorni di carcere per la complicità nel tentato omicidio di Spinelli tornò in libertà e fu inviato dal PCI in Spagna. La direzione del partito lo utilizzò nuovamente come corriere clandestino con l’Italia, ma il 16 novembre 1932, fermato a Ventimiglia, stipulò il «compromesso» e venne liberato dopo avere confessato lo scopo della missione e le informazioni in suo possesso. Stabilitosi a Genova, rimase sottoposto a vigilanza e in particolari circostanze (ad esempio in occasione della visita di Mussolini del 7 maggio 1938) fu fermato per motivi precauzionali.

8.

La polizia politica negli anni trenta

I nostri servizi seguono in piena efficienza questa importante ed attuale fase dell’attività giellista in direzione Italia, e certamente saremo al corrente degli ulteriori sviluppi in guisa da poter stabilire, con perfetta cognizione di causa e di effetti, il momento più opportuno per intervenire decisamente stroncando qualsiasi velleità di azione e colpendo inesorabilmente ogni eventuale connivenza diretta od indiretta.

Le Questure di Napoli, Roma e Firenze sono già dettagliatamente al corrente di quanto sopra e così pure i Dirigenti della 1ª e 2ª Zona dell’Ovra.

Memoriale del capo della Divisione polizia politica, Di Stefano, 5 aprile 1938

1. Personale e tecniche investigative

Le modalità di controllo dispiegate dalla polizia politica sui potenziali dissidenti e sugli oppositori combinavano l’intervento preventivo con l’aspetto repressivo e col deterrente psicologico dell’uso dei doppiogiochisti. La macchina poliziesca mirava a offrire un’immagine di onnipotenza, anche per incutere paralizzanti sentimenti di paura e far ritenere eccessivamente arrischiata la partecipazione a incontri clandestini e la diffusione di stampa illegale. L’efficacia di tale azione combinata era indiscutibile, tanto che gli stessi dirigenti comunisti mettevano in conto come una fatalità l’arresto degli attivisti: «La direzione del partito sapeva bene che i compagni inviati in Italia in quelle condizioni, anche quando riuscivano a farla franca al confine, prima o poi, in un periodo di tempo non lungo, sarebbero stati gettati nelle galere».¹ All’inizio degli anni trenta la fase epica della lotta contro l’antifascismo organizzato poteva ritenersi conclusa, coronata dalla vittoria dell’Ovra: ondate di arresti avevano bloccato la «svolta» comunista e preclusa la costituzione del Centro interno; di contro, la rete di confidenti mostrava consistenza e capacità d’infiltrazione in Italia come all’estero.

In questa fase si avviò un mutamento genetico dei fiduciari: diminuirono gli elementi di estrazione «sovversiva» e crebbero percentualmente gli «apolitici» e gli attivisti delle organizzazioni di regime. Tra i confidenti figuravano anche alcuni ras, utilizzati soprattutto per monitorare dall’interno il PNF e segnalare tentativi frondisti o commenti antimussoliniani. Tra i gerarchi inclini allo spionaggio si possono citare il vicesegretario della federazione fascista milanese Francesco Bonetti,² il ras veronese Italo Bresciani,³ il capofila dello squadrismo friulano Gino Covre,⁴ il promotore del fascismo mantovano Ivanoe Fossani,⁵ il console della MVSN e comandante della Legione romana mutilati Mario Mazzetti.⁶ L’infiltrazione si estendeva anche ai livello medio-bassi: le attività dell’Ufficio politico investigativo della Milizia milanese, ad esempio, furono rivelate alla Divisione polizia politica dal capomanipolo della XXIV legione, Nino Balestrieri, informatore n. «569» (ingaggiato nel marzo 1934, egli sarebbe rimasto nei libri-paga della polizia per un decennio, pure mentre prestava servizio sotto la RSI).

Il PNF divenne oggetto di un’attenzione crescente, e uno stuolo di confidenti registrò e trasmise a Bocchini e a Di Stefano memoriali su contese politiche o personalistiche:

In qualche gruppo si ha la convinzione che Farinacci finirà per vincere, anzi molti aspettano da un momento all’altro la sua rientrata al posto principale, mentre solamente pochi si mostrano convinti che egli sia definitivamente liquidato. Comunque non sono i particolari che possono interessare in questo caso: la cosa principale è il sintomo sempre più chiaro ed esplicito che le cose non vanno affatto bene e che la situazione diventa imbarazzante ogni giorno di più.⁷

Ogni modifica della geografia interna al PNF veniva annotata e trasmessa, per li rami, sino al capo della polizia: «Esiste una corrente Scorza appoggiata da S. E. Giuriati e della quale fanno parte Navarra-Viggiani ed altri. Tale corrente è ostilissima a Starace», scriveva ad esempio il fiduciario n. «432» in un rapporto del 10 marzo 1935.

Le note informative, quando non erano suscitate da sentimenti di simpatia o di avversione verso i gerarchi e rispondevano a una logica di schieramento correntizio, si ripartivano in due categorie: quella dell’osservazione realistica e quella dell’enfasi propagandistica. Una dimostrazione della visione critica degli eventi è fornita dal rapporto del confidente n. «42» sul fenomeno delle iscrizioni al PNF per motivi… alimentari: «Tradiremmo il nostro dovere se dissimulassimo una larga apprensione ed un vivo malumore per la piega che prende l’abbinamento delle difficoltà di avere la tessera fascista e la necessità di averla per ottenere meno difficilmente un impiego per vivere».⁸ Questa l’impostazione di un classico resoconto adulatorio:

È finita in questo momento l’adunata delle Forze del Regime. La folla in Venezia fu enorme oltre le Camicie Nere, in trepidante attesa del discorso del Duce, ascoltato in religioso silenzio. Il consenso unanime, gli applausi incessanti, l’entusiasmo enorme. Si diceva tra le Camicie nere e la gente che sfollava, che basta la parola del Duce, basta la Sua voce a convincere quelli che ancora sono incerti e dubbiosi e a trascinare.⁹

Stabilizzatosi il regime, si formalizzò la politicizzazione del personale di polizia. Dal 1932 agenti e funzionari erano iscritti obbligatoriamente al Partito nazionale fascista (ma non alla Milizia: quattro anni più tardi il ministero dell’Interno sancì l’incompatibilità tra il servizio nella PS e l’iscrizione alla MVSN); ciò non comportò mutamenti se non sotto l’aspetto burocratico, ufficializzando l’identità tra Stato e regime: i poliziotti, servitori a un tempo dello Stato e del sistema di potere mussoliniano, erano sorretti più dall’animus ministeriale che non dallo spirito settario proprio della Milizia. D’altra parte le norme dell’avanzamento di carriera incentivavano forme di accanimento investigativo e l’accentuazione delle responsabilità degli oppositori: le promozioni per merito straordinario spettavano agli elementi distintisi in operazioni di profilassi politica.¹⁰

Nel quadro di condizioni contrattuali privilegiate per il personale della Pubblica sicurezza rispetto ad altri comparti del pubblico impiego, l’appartenenza all’Ovra era particolarmente ambita in ragione delle caratteristiche del servizio (mobilità, discrezionalità, intangibilità ecc.) e dei vantaggi economici, col diritto a indennità speciali - per gli agenti 500 lire mensili che, secondo il giudizio dell’ispettore Nudi, «vengono ad accrescere notevolmente il bilancio economico dei singoli» –¹¹ integrate da premi per le operazioni di maggiore rilievo. Gli organici degli ispettorati speciali, inizialmente esili, si andarono via via gonfiando, con una brusca accelerazione a partire dal 1938, di pari passo con l’estensione delle competenze dell’Ovra, che dalle funzioni d’intelligence contro i dissidenti si allargarono al controllo della società civile attraverso un sofisticato sistema informativo. Anno dopo anno, pur rimanendo lo strumento più raffinato dell’investigazione politica, l’Ovra andava occupandosi della repressione dell’affarismo e del contrabbando, del controllo sui gerarchi e delle rilevazioni sullo stato d’animo dell’opinione pubblica.

Ovra e Divisione polizia politica si configuravano quali organismi distinti, articolati autonomamente ma interconnessi sia per il reclutamento del personale sia per l’utilizzo dei confidenti. I quadri degli ispettorati speciali provenivano dalle scuole di PS, secondo una selezione meritocratica che assegnava alle zone Ovra i soggetti più preparati. Quanto alla gestione degli informatori, avvenne con una certa frequenza il passaggio di confidenti dalla Divisione polizia politica agli ispettorati e viceversa. Un ulteriore ambito di coordinamento informativo riguardò il deferimento degli oppositori al Tribunale speciale: «Le autorità di polizia, compresi gli ispettorati speciali e l’arma dei carabinieri, a conclusione di un’operazione repressiva effettuata verso antifascisti incorsi nelle responsabilità previste dalle leggi, dovevano inviare alla Direzione generale della PS una relazione dettagliata sull’operazione stessa colle proposte che credevano di avanzare».¹² Una certa armonizzazione investigativa era favorita da incontri organizzati presso il ministero dell’Interno tra il capo della polizia e i responsabili delle zone Ovra. I contatti col Servizio informazioni militari (SIM), più intensi dalla seconda metà degli anni trenta, furono facilitati dall’intermediazione della Direzione generale di PS. Tuttavia, a dispetto di ogni controllo, il meccanismo repressivo era lungi dalla perfezione e la pluralità degli organi repressivi originò casi di concorrenza e di reciproco intralcio tra agenti dipendenti da comparti diversi.¹³ Talvolta, specie in periferia, i progetti intrapresi dai confidenti dell’Ovra scontavano la scarsa collaborazione delle questure o dei nuclei investigativi della Milizia, lieti se potevano creare una grana ai colleghi degli ispettorati speciali.

La complessità dell’apparato poliziesco consentì a soggetti equivoci di passare dall’una all’altra struttura, lucrando laute prebende. Tipico esponente di questa categoria di spioni che «giocavano in proprio» è l’avvocato Roberto Antico,¹⁴ assoldato volta a volta dall’Ovra, dal SIM e dell’apparato di sicurezza della Marina militare.

L’affinamento dei metodi investigativi procedette di pari passo con l’uniformazione e la razionalizzazione degli archivi. Dal giugno 1931 la Direzione generale degli istituti di prevenzione e pena del ministero di Grazia e Giustizia accentrò e curò la compilazione dei fascicoli personali dei detenuti politici (risalendo a ritroso, nel recupero del materiale, sino alle condanne inflitte nel biennio 1925–26). Il Casellario politico centrale suddivise i «sovversivi» in 14 categorie:

1) Alfabetica

2) Numerica

3) Per provincia di resid. e colore pol.

4) Ammoniti

5) Confinati

6) Diffidati

7) Estero (per Nazione)

8) Fuoriusciti (per Nazione)

9) Irreperibili (Italia-Estero)

10) Latitanti

11) Morti

12) Offese Capo Governo

13) Pericolosi

14) Radiati

L’Arma dei carabinieri fornì un impulso notevole alla sorveglianza e alla repressione capillare del dissenso, incaricandosi - oltre alla vigilanza sull’intero territorio nazionale - della verifica dei passaporti nelle stazioni di confine e del controllo della fascia limitrofa alla frontiera. I dati statistici del periodo 1931–38 attestano la mole di lavoro esplicata dalle 20 legioni e dai loro 50 000 componenti: ben 579 341 arresti, in parte resi possibili dai progressi del servizio informativo, concretizzatisi in oltre 33 milioni di rapporti segnaletici, 13 105 proposte di assegnazione al confino di polizia (3940 per motivi politici) e 31 497 proposte di ammonizione (4568 per motivi politici).¹⁵

La rete dei confidenti ingaggiati dalla Divisione polizia politica e dei subconfidenti delle questure produsse una massa ingente di relazioni sullo spirito pubblico;¹⁶ talvolta le osservazioni di natura generale erano integrate dalla descrizione di particolari episodi riconducibili a dissidenza. Non mancavano rapporti pervasi da finalità delatorie ai danni di persone invise per questioni di carattere privato. Si trattava insomma di un materiale assai eterogeneo per capacità introspettive e per attendibilità, vagliato dai vertici della polizia che aprivano o aggiornavano fascicoli intestati ai cittadini chiamati in causa dagli informatori.¹⁷

Il denaro speso direttamente da Bocchini o da questi inviato alle organizzazioni periferiche alimentava una ramificata «struttura d’ascolto» che trasformava le parole dei confidenti in provvedimenti contro i dissidenti. I funzionari si trovarono a volte in difficoltà nel discernere, tra la mole dei rapporti ricevuti, quelli fondati da quelli fantasiosi: in molti casi, infatti - almeno per qualche tempo –, era impossibile verificare a breve termine l’attendibilità della notizia ricevuta confidenzialmente. Errori di valutazione portarono talvolta a battere piste sbagliate, oppure, al contrario, a non prestare fede a «soffiate» su progetti effettivamente in via d’attuazione.

Un metodo di sicuro affidamento consisteva nell’ascolto delle conversazioni tra detenuti politici (quelli ritenuti in collegamento con organizzazioni clandestine) e i loro familiari. Alla censura sulla corrispondenza si sommava un controllo ancora più insidioso, in quanto esercitato all’insaputa dei prigionieri nei pochi momenti di relativa intimità con i parenti. I fondi archivistici dell’Ovra contengono resoconti delle conversazioni familiari di esponenti di Giustizia e Libertà quali Riccardo Bauer, Vittorio Foa, Massimo Mila, Augusto Monti, Ernesto Rossi.¹⁸ I detenuti sospettavano una qualche forma di ascolto, ma solo per caso riuscirono a scoprire i sistemi della polizia. Durante la carcerazione a Civitavecchia Monti si era reso conto di come la direzione si avvalesse delle informazioni di alcuni reclusi, in genere mossi da desiderio di vendetta; trasferito a Regina Coeli, notò un’attenuazione del controllo spionistico, ma nel reclusorio romano funzionavano sistemi meno primitivi: «A Roma l’atmosfera era diversa e la custodia, in apparenza, meno asfissiante; ma in ultimo noi scoprimmo - e io vidi con i miei occhi - installati negli sfiatatoi delle celle di conversazione dei microfoni».¹⁹

Il sistema delle intercettazioni funzionava anche fuori dalle carceri, affidato - per le conversazioni telefoniche - al Servizio speciale riservato,²⁰ costituito nell’estate 1925 e diretto sino al 1933 da Salvatore Introna.²¹ Circa quattrocento stenografi, reclutati in gran parte nel 1927 tra il personale del ministero dell’Interno, trascrivevano le telefonate, suddivisi nei centri di Roma, Milano, Torino, Genova, Sanremo e Como. Il servizio - cui furono predisposti un commissario di PS e un funzionario del ministero delle Comunicazioni - venne via via potenziato, in un primo momento con l’apertura di uffici nelle Tre Venezie, con motivazioni riferite alle esigenze militari e alle problematiche delle minoranze nazionali, poi - nel 1934 - con una dozzina di altre sedi nelle principali città del regno. Alle sale d’ascolto si assegnavano determinate utenze telefoniche, cui corrispondevano specifici «jack» attivati mediante l’accensione automatica di una lampadina che indicava allo stenografo il momento di infilare la cuffia per trascrivere i dialoghi. Tra le operazioni giovatesi dei controlli telefonici si può ricordare quella del 1934–35 contro il nucleo torinese di Giustizia e Libertà.²² Si poneva estrema cura nell’evitare, durante le indagini, qualsiasi riferimento alle notizie apprese via cavo, per mantenere il massimo segreto su questa particolare fonte. In un salone del palazzo del Viminale si attrezzò una sofisticata struttura d’ascolto dotata d’impianti tedeschi, collegata con centralini telefonici periferici e denominata Servizio speciale riservato della Presidenza del consiglio.²³ Ogni conversazione veniva annotata da due stenografi, onde ridurre l’incidenza di errori di comprensione. Le intercettazioni si estesero dalle personalità antifasciste a gerarchi di primo piano; furono registrate addirittura conversazioni di ministri, del capo della polizia e dello stesso Mussolini.²⁴

All’estero la corrispondenza degli esuli veniva controllata da spie e doppiogiochisti, talvolta con notevole professionalità. Nell’estate 1930 Modigliani scrisse a Saragat una lettera sulla ripresa del lavoro politico clandestino a sostegno dei lavoratori in Italia; copia della missiva finì, tramite i canali occulti degli apparati riservati, da Parigi a Roma, sulla scrivania di Bocchini.²⁵

Nel Paese la censura postale funzionò inizialmente per la corrispondenza inoltrata a determinati indirizzi (in genere di dissidenti), con l’apertura dei plichi da parte di agenti delle questure e la trascrizione o riproduzione fotografica prima del recapito. Specifiche forme di verifica furono attivate con la corrispondenza proveniente dall’estero, per individuare eventuali pubblicazioni o comunicazioni antifasciste.²⁶ L’Ovra si avvalse di una duplice struttura, costituita: a) da un ufficio mobile aggregato al servizio postale in funzione sui convogli ferroviari internazionali, per la lettura e l’eventuale riproduzione delle missive dirette in Italia; b) da un posto fisso aggregato agli uffici postali di Como (per la corrispondenza con l’Europa continentale), di Bari (regione Balcanica) e di Roma (area Mediterranea). Si effettuarono altresì delle ispezioni a campione, estraendo a caso dai sacchi postali un certo numero di missive. Poi, di pari passo col progredire della concezione poliziesca che permeò il regime, i controlli si estesero a macchia d’olio col risultato di ritardare l’inoltro postale. I confidenti dell’Ovra riferirono malumori o commenti caustici della cittadinanza; ecco, ad esempio, la segnalazione dell’avvocato milanese Gino Tonello, fiduciario n. «531»:

In molti ambienti commerciali si lamenta l’enorme ritardo col quale arriva la corrispondenza dalla Francia e specialmente da Parigi. Moltissime lettere vengono consegnate ai destinatari con 8 o persino 10 giorni di ritardo dalla data del timbro postale di partenza. Si vuol attribuire questo inconveniente ad un’attiva censura che verrebbe esercitata dalle nostre autorità su tutta la corrispondenza proveniente dalla Francia.²⁷

I ritardi si accrebbero notevolmente durante la guerra di Spagna e la campagna di Abissinia, per impedire la diffusione di notizie contrastanti con le veline governative alla stampa:

Tutti coloro che hanno dei combattenti in Africa Orientale si lamentano della mancanza di notizia dei loro cari, mancanza dovuta alla censura. La moglie del capitano Pavoni ora partita per Bengasi ove ha la sua casa, afferma che una lettera di suo marito che è a l’Asmara, inviata per posta aerea a Roma vi ha impiegato 17 giorni.²⁸

Funzionari del SIM passarono al vaglio la corrispondenza tra l’Italia, la Spagna e l’Africa Orientale per ricavarne il quadro dello spirito pubblico, riassunto in relazioni settimanali per il capo della polizia e per il dittatore.

Generalmente i commenti popolari accomunavano le intercettazioni telefoniche e postali all’attività delle spie, pronte a carpire una frase irriguardosa e riferirne alla polizia, riconducendo le diverse forme d’ascolto a una centrale unica: l’Ovra, la cui straordinaria forza penetrativa nell’immaginario collettivo preoccupò i circoli dei fuoriusciti, consapevoli delle ripercussioni negative - in termini di scoramento e d’inazione - nel loro stesso campo. Il periodico parigino «Il becco giallo» dedicò una sardonica riflessione al «mito dell’Ovra»:

Chi si può più muovere? Chi può più nemmeno pensare contro il fascismo? L’Ovra è là, vigile e implacabile: tutto vede, tutto sa, tutto denuncia. Il Tribunale Speciale (felicemente prolungato sine die) fa il resto. Creato il mito di questo super-Argo munito di tutti gli ordigni moderni di sorveglianza e di spionaggio, si moltiplicano gli effetti disgregatori che la «prudenza» coltiva nel fiacco cuore dell’uomo. Ecco il calcolo di Mussolini. E Bocchini commenta, come Sancio Panza: «Agitiamo lo spauracchio; crescerà la paura!». Purtroppo il sillogismo ha sapore di verità. L’incubo dell’Ovra è entrato, non sappiamo da qual parte, nella carne, nel sangue, nelle ossa di molti. C’è chi vede il fantasma in ogni ombra; chi abbrividisce ad ogni palpito di tenda; chi suda freddo per lo scricchiolio di un mobile o per il gemito di una porta.²⁹

Il foglio antifascista, fiancheggiatore del movimento Giustizia e Libertà, si sforzò di ricondurre a dimensioni più realistiche la visione della struttura poliziesca, ma fu costretto ad ammettere che, al di là della dimensione reale dell’apparato repressivo, «v’è la leggenda che conta; e purtroppo la leggenda dell’Ovra troneggia sulla paura della massa antifascista».

Anche la stampa estera riecheggiò il mito dell’Ovra. Secondo l’autorevole «New York Times» (che vi dedicò un’inchiesta speciale) ad essa avrebbero collaborato ben 30 000 volontari e il suo funzionamento sarebbe costato all’erario l’equivalente di un milione di dollari. I vertici della polizia opposero il silenzio alle evidenti esagerazioni giornalistiche, per non trovarsi costretti in sede di rettifica a sciorinare numeri e cifre che si preferiva mantenere riservati.³⁰

L’aura di intangibilità e di potere emanata dall’Ovra spinse alcuni cittadini, attratti dal magnetismo degli apparati di sicurezza, a travestirsi da agenti segreti, vuoi per ambizione vuoi per ricavarne vantaggi concreti. Prima o poi i millantatori venivano smascherati e il gioco poteva anche costare caro.³¹

L’atteggiamento dei funzionari dell’Ovra verso gli arrestati, definito nel dopoguerra brutale da Ernesto Rossi e difeso come sostanzialmente corretto da Guido Leto, richiede alcune precisazioni. Da un lato vi era un uso selezionato della violenza, con percosse e sevizie ai danni di prigionieri politici di estrazione popolare, specie se accusati di attività comunista, dall’altro - per intellettuali ai quali si intendeva strappare notizie sull’attività clandestina - si ricorse a raffinati sistemi d’interrogatorio imperniati sulla tortura psicologica. Un’arma usata con successo per indurre gli arrestati a confessioni almeno parziali fu la minaccia di lunghi periodi di carcerazione: vi fu chi scelse di rispondere alle domande dei funzionari dell’Ovra, ammettendo ciò che s’immaginava fosse già conosciuto e facendo i nomi di compagni già catturati oppure al sicuro oltre confine.³²

All’inizio degli anni trenta il nesso spionaggio-arresto-violenze-processo-condanna fu posto all’attenzione del gruppo dirigente comunista da un esponente della gerarchia di partito, autore di un memoriale sulla condizione dei detenuti politici: questa la parte iniziale del lungo documento, critico verso la linea del PCI, reputata deficitaria e superficiale:

Gli agenti provocatori che riescono ad infiltrarsi nella organizzazione nostra, sono quelli che propongono squadre armate, attentati ecc. e che, denunziando i compagni con i quali sono stati in contatto, forniscono alla polizia i capi d’accusa; e sono appunto queste le accuse che il compagno sotto le bastonature deve confermare.

Dopo che la questura con bastonature, digiuni, interrogatori estenuanti, torture ecc. riesce ad estorcere la dichiarazione che vuole, se l’imputato non la conferma davanti al giudice istruttore il verbale così estorto, lo [si] rimanda dai poliziotti perché con i soliti mezzi l’imputato «confermi» il verbale anche dinanzi al giudice. Simile trattamento viene usato in certi casi per dei mesi, durante i quali l’imputato anziché essere trasferito nelle carceri, rimane nelle guardine della questura.

Intanto molti avvocati, tanto che quei cosidetti di fiducia, quanto particolarmente quelli d’ufficio, sono veri e propri strumenti del Tribunale speciale. Essi infatti si recano presso gli imputati per carpire ammissioni e dichiarazioni compromettenti e riferirle al T. S., e fanno inoltre pressione sugli imputati perché si mantengano «calmi» al processo, non svelino i metodi della polizia e dei giudici istruttori e non assumino atteggiamenti politici decisi verso il Tribunale e verso il Regime. Il Tribunale emana le sue sentenze esclusivamente in base alle delazioni degli agenti provocatori e le testimonianze dei poliziotti che in udienza si limitano a «confermare» il verbale e se l’imputato vuol dichiarare che il verbale gli è stato estorto, il presidente soffoca il tentativo di dichiarazione; e i carabinieri che sono accanto ad ogni imputato dentro la gabbia, precedentemente istruiti, tappan la bocca all’imputato il quale, se insiste, viene con la forza allontanato e traslocato nel sotterraneo del Palazzo di Giustizia.³³

Il documentatissimo dossier (riferito a situazioni precise di illegalità perpetrate da direttori di case penali e da agenti) trova molteplici conferme nella memorialistica di antifascisti passati attraverso le carceri del regime. Una testimonianza dei metodi brutali cui si sottoposero gli arrestati nell’intento di ottenere piena confessione è fornita dalla comunista Marcellina Oriani, catturata il 27 marzo 1935 dall’ispettore Nudi nel corso di una retata che portò all’arresto di 17 attivisti del PCI di Milano e di Novara:

Gli interrogatori erano terribili: «Puttana, faccia di gattamorta, conosci questi?» e mettevano davanti dei nomi di compagni. Nudi si chiamava, quante botte che m’ha dato! Mi faceva picchiare, so che una volta mi hanno portato su in cella e hanno detto le scopine: «Disgraziati! In che modo l’avete conciata!» Sono stata otto giorni sulla branda, che non mi potevo muovere, poi è ripreso l’interrogatorio. Ho sempre negato tutto.³⁴

Probabilmente la Oriani indicò Nudi quale responsabile delle percosse in quanto era l’ispettore a condurre l’interrogatorio, mentre pare improbabile che fosse il dirigente della 1ª Zona Ovra a picchiare la detenuta. Vi fu comunque qualche funzionario degli ispettorati speciali propenso all’uso delle maniere forti nei confronti dei dissidenti politici caduti nelle mani della polizia.³⁵

L’Ovra non disponeva di galere proprie e gli oppositori da essa catturati venivano rinchiusi in isolamento nelle case circondariali, con l’accortezza di non farli figurare sul registro carcerario e di assegnare loro nomi di fantasia. Poi, una volta cessate le esigenze investigative, i detenuti venivano deferiti al Tribunale speciale.

2. Le zone operative dell’Ovra

Superata con successo la fase sperimentale delle due reti interregionali con sede a Milano e a Bologna, a partire dal 1932 l’Ovra estese gradualmente le proprie diramazioni dall’Italia settentrionale a tutto il Paese, secondo un modulo organizzativo articolato in undici zone, contrassegnate da un numero progressivo in ordine di costituzione. Ogni struttura territoriale era guidata da un ispettore generale di PS alle cui dipendenze operavano funzionari, sottufficiali e agenti, oltre - come già ricordato - a privati cittadini assoldati quali fiduciari.³⁶

Questa la struttura dell’Ovra:

Gli ispettorati speciali erano bene organizzati e in piena efficienza al Nord, asfittici e con un carico di lavoro assai meno oneroso al Centro-Sud. È indubbio che, in termini d’indagini contro le organizzazioni antifasciste, il lavoro più significativo fu compiuto dalla 1ª e dalla 2ª Zona:³⁷ i comparti rimanenti, tranne isolate operazioni a carattere eccezionale, si dedicarono prevalentemente in modo più o meno blando del controllo dell’area di potenziale dissidenza politica, senza attuare interventi particolari a carattere operativo.

Le sedi zonali erano dissimulate con mansioni di copertura, riferite per lo più ad attività commerciali o professionali. La fase di maggiore attivismo fu il triennio 1931–33, quando si potenziarono strutture e organici, si allestì la rete dei confidenti in Italia e all’estero, s’impiantarono gli archivi segnaletici. Veniamo ora a un essenziale esame delle varie ripartizioni organizzative.

Nel marzo 1931 la 1ª Zona Ovra fu suddivisa in cinque settori regionali, assegnati a funzionari prescelti da Nudi.³⁸ All’inizio degli anni trenta la struttura si configurò come specificatamente indirizzata a contrastare il PCI, secondo quanto l’ispettore rimarcò nei memoriali inoltrati al capo della polizia e al Tribunale speciale per dare conto delle operazioni compiute e prefigurare orizzonti investigativi più ampi, «in vista della innegabile generale ripresa del movimento comunista, che presenta caratteristiche nuove che fanno pensare, purtroppo, ad un attrezzamento rinnovato ed abbondante di materiale uomo, se deve inferirsi dalla rapidità con cui il movimento viene ripreso subito dopo una stroncatura».³⁹ Come ben sapeva Nudi, il dinamismo comunista rappresentava la ragione principale dell’esistenza dell’Ovra e la conclusione positiva di un’operazione di polizia costituiva il miglior viatico per nuovi stanziamenti e dotazioni di personale. Se per qualche tempo i sovversivi non davano segni di vita, ci pensavano i confidenti a montare complotti aggregando e coinvolgendo elementi antifascisti in un «falso movimento», onde conseguire due scopi: 1) fare uscire allo scoperto gli oppositori per arrestarli; 2) creare le condizioni per il potenziamento della Zona Ovra, grazie ai risultati (truccati) ottenuti. Il piano era abbastanza ingegnoso e Nudi fu maestro in questo campo.

Talvolta il gruppo «comunista» promosso dagli uomini degli ispettorati, scoperto dalle questure, fu debellato con una retata indistinta di sovversivi veri e fasulli. Ciò accadde ad esempio a Verona nell’estate 1932, con gli arresti del confidente della Direzione generale di PS Luigi Corsini⁴⁰ e dell’informatore della 1ª Zona Ovra Giuseppe Casile,⁴¹ nelle cui abitazioni si rinvennero pacchi di volantini comunisti; Nudi preferì sacrificare i due fiduciari piuttosto di rivelare i segreti della sua organizzazione:

Il Corsini ed il Casile non hanno agito per fini deplorevoli; tuttavia la loro imprudenza è parsa meritevole di punizione, anche perché è necessario evitare il sospetto che la polizia possa esercitare azione provocatrice: si è pertanto disposta l’assegnazione di entrambi al confino di polizia. Si potrà, tuttavia, riesaminare in seguito la loro posizione.⁴²

Nudi pose costante attenzione nella scelta di funzionari e agenti, chiedendo a Bocchini l’assegnazione di elementi selezionati e di provata abilità investigativa; in genere il personale non creò problemi, con l’eccezione del vicebrigadiere Erasmo Nicolussi il quale nel 1937 manifestò crescente diffidenza nei confronti dei superiori, ritenuti briganti e assassini, artefici di complotti contro i cittadini onesti: dopo un colloquio con l’ispettore Nudi, che riuscì a evitargli gesti estremi, Nicolussi fu internato nel manicomio di Trieste e licenziato.⁴³

L’ispettore Giuseppe D’Andrea - preposto alla 2ª Zona dalla sua costituzione e rimastovi per un decennio - curò in modo particolare il controllo di Bologna, sia attraverso confidenti infiltrati negli ambienti popolari sia tramite la verifica periodica dei clienti di alberghi e locali pubblici. Intuito il rilievo rivestito dalla città quale snodo ferroviario per il transito dei passeggeri tra Roma-Firenze e i centri urbani settentrionali, dislocò agenti in borghese nella stazione, col compito di identificare persone in atteggiamento sospetto. Tra i maggiori successi conseguiti dalla 2ª Zona vi fu l’arresto di un buon numero di corrieri del Centro estero comunista, «rivoluzionari professionali» sul genere di Antonio Cicalini, Giancarlo Pajetta, Giordano Pratolongo, Michele Storini…⁴⁴ Nell’inverno 1932–33 l’ispettore assegnò identità e documenti convenzionali agli uomini da lui dipendenti, per evitare al personale Ovra di venire identificato dagli altri corpi di polizia; mentre ai funzionari si attribuì la professione di «possidenti», gli agenti furono indicati come autisti, meccanici e lavoratori manuali in genere.⁴⁵ Morto D’Andrea, gli subentrò Mariano Norcia, formatosi professionalmente quale commissario di Pubblica sicurezza nella Torino del biennio rosso e pertanto esperto conoscitore dei movimenti politici di estrema sinistra. Sottozone furono allestite a Forlì, Parma e Piacenza.

La 3ª Zona svolse un lavoro di routine e compensò la scarsa dinamicità degli antifascisti pugliesi con un gioco d’anticipo, sguinzagliando emissari laddove negli anni venti si era dispiegato un significativo movimento sovversivo, come a Cerignola, paese natale del sindacalista comunista Giuseppe Di Vittorio. L’impiego degli informatori fu illustrato dall’ispettore Calabrese al capo della polizia in termini elogiativi:

Il lavorio di propaganda segreto a cui devono limitarsi i comunisti della terza zona è seguito e controllato con la massima attenzione da parte di questo speciale ufficio. Là dove non arrivano gli agenti sono i fiduciari che indagano e si muovono con ogni cautela, portandosi nei paesi dove occorre penetrare e conoscere i propositi dei dirigenti locali. Il lavoro paziente e difficoltoso riesce fruttuoso.⁴⁶

Proprio la scelta dei confidenti, disputati tra Ovra e questura di Taranto, fu all’origine di screzi, risolti da Bocchini in favore dell’ispettorato speciale.⁴⁷ A Brindisi, Taranto e Foggia funzionarono organismi subzonali.

L’istituzione della 4ª Zona, nella primavera 1932, fu motivata con la recrudescenza dell’attività organizzativo-propagandistica comunista in Umbria e in Abruzzo. Nel primo anno di vita la struttura - di fatto ristretta al solo questore Polito - non ebbe sede fissa, finché alla metà del marzo 1933 si approntò un ufficio ad Avezzano. In realtà l’azione del PCI si limitava a distribuzioni sporadiche di stampa clandestina e a incontri di pochi simpatizzanti: i memoriali «gonfiati» ad usum Bocchini servivano a giustificare l’esistenza della Zona.⁴⁸ Polito curò con scrupolo la scelta dei confidenti, pescando nell’area dei vecchi militanti di sinistra che, dopo anni di galera e di confino, si trovavano in pessime condizioni fisiche e in difficoltà finanziarie:

Lupo Pietro, comunista da Francavilla Fontana ora al confino di polizia a Ventotene, è elemento al corrente di tutto il movimento delle provincie di Brindisi, Taranto e Lecce, già in relazione col centro estero. Si vuole che il medesimo, ora tubercolotico e con la famiglia in miserrime condizioni, se tastato opportunamente, lontano dal suo centro di attività e se sicuro del segreto, aderirebbe a diventare nostro fiduciario. Se ne informa per la debita autorizzazione a poterlo avvicinare a Ventotene con le dovute cautele.⁴⁹

Il successore di Polito, Andriani, proveniva dalla questura di Benevento.

L’Ovra sicula (Zone 5ª e 10ª) si occupò più che altro del reclutamento di confidenti tra le file dei «comunisti schedati» e conformò la propria attività sulla base dei rapporti segnaletici redatti dagli informatori. I fiduciari agirono anche qui come provocatori per stanare i sovversivi. Nell’ottobre 1936 si scoprì un movimento massonico e antifascista con epicentro a Catania e diramazioni in provincia di Siracusa; una ventina di dissidenti furono arrestati e assegnati al confino con imputazioni di riunioni clandestine, di critiche alla guerra d’Africa e all’intervento in Spagna, di diffusione di stampa illegale; tra i condannati si annidava un infiltrato dell’Ovra: il promotore della cospirazione.⁵⁰ Il raggio d’azione dell’ispettore Mormino riguardò pure la repressione dell’emigrazione clandestina dall’isola e i tentativi di collegamento segreto tra nuclei di antifascisti e gruppi di esuli stabilitisi in Tunisia.

Le indagini della 6ª Zona si concentrarono su tre filoni: i seguaci del Partito sardo d’azione di Emilio Lussu, la massa dei minatori e i contingenti militari stanziati nelle basi isolane.⁵¹ Sgominata con le leggi eccezionali l’organizzazione sardista, rimanevano tuttavia - ed era il cruccio del capozona Fabris - «numerosi simpatizzanti, sparsi per tutta l’Isola, persone in gran parte intellettuali e che difficilmente possono essere controllate». Dalla Francia Lussu inviava a recapiti fidati corrispondenza clandestina e pubblicazioni rivoluzionarie, talvolta intercettate dagli agenti. Il vicequestore Fabris fondò il suo lavoro sull’impiego di confidenti; egli ripose grande fiducia in un avvocato di Alghero, Candido Adami, ex deputato sardista passato al fascismo nel gennaio 1923 ma entrato in conflitto con le gerarchie regionali.⁵² Fiduciari dell’Ovra controllarono le regioni minerarie di Iglesias, Guspini e Monteponi, oltre che il bacino di Carbonia. L’infiltrazione tra gli oltre 12 000 operai si rivelò problematica per la facilità con cui i lavoratori riuscirono a individuare le spie.⁵³ Alcuni fiduciari attivarono un «servizio di vigilanza riservatissimo» sull’aeroporto di Elmas e sulle basi militari isolane, svolgendo «indagini informative sulla massa dei sotto ufficiali delle varie armi, argomento quanto mai delicato e per il quale esiste carteggio con l’On. Divisione Polizia Politica».⁵⁴

La 7ª Zona, denominata «Ovra-Mezzogiorno», con ufficio presso la questura di Napoli, nacque abbastanza tardi (nel settembre 1938) e per di più il suo titolare - l’ispettore Giovanni Manzi - morì a meno di tre anni dalla costituzione dell’organismo, il 20 luglio 1941. Egli aveva indirizzato il lavoro degli agenti e dei confidenti nel senso di rilevare umori e orientamenti dell’opinione pubblica dinanzi alle principali questioni politico-economiche interne ed estere.

L’8ª Zona, sorta agli inizi del 1939 con l’avulsione della Toscana dall’area di competenza della 2ª Zona, ebbe vita breve - un anno e mezzo - ma intensa. L’ispettore generale Carlo Menechincheri, questore di Firenze, passò al setaccio gli ambienti intellettuali fiorentini e individuò un gruppo di studenti universitari legati al poeta Giacomo Ca’ Zorzi (Noventa), sospettato di inoculare nella gioventù fascista i germi del sovversivismo. Tra questi adolescenti vi erano personalità che nel dopoguerra avrebbero occupato un posto di rilievo nella vita culturale italiana: il critico letterario Alberto Carocci, il poeta e saggista Franco Fortini, lo storico Giorgio Spini… Ottenuta la confessione dello studente di Scienze politiche Paolo Succi, divenuto collaboratore della polizia, si procedette agli interrogatori e alla schedatura dei cospiratori. Con l’arresto di Noventa, poi condannato al soggiorno obbligato, il cenacolo si sciolse.⁵⁵

La 9ª Zona, costituita nel giugno 1939 nella capitale con competenza sul Lazio (Roma esclusa), era diretta da uno dei migliori funzionari dell’Ovra: il questore di 2ª classe Gesualdo Barletta, in servizio come ispettore generale di PS. Egli dispiegò le proprie capacità investigative nella lunga e complessa operazione contro il centro politicospionistico costituito nella capitale da Ruggero Zangrandi (un giovane dalle prospettive brillanti, compagno di studi di Vittorio Mussolini, staccatosi dal fascismo e divenutone strenuo avversario), iniziata nel 1939 e conclusa nel giugno 1942 con l’arresto di Zangrandi e di molti suoi collaboratori.⁵⁶

La Zona Ovra per Istria e Dalmazia, costituita nel 1941 con sede a Roma presso il ministero dell’Interno (ma l’ispettore generale Ciro Verdiani risiedeva a Zagabria), ebbe vita effimera, condizionata dalle circostanze belliche, configurandosi essenzialmente quale struttura informativa antislava e organo di supporto dell’occupazione militare italiana.

3. La rete dei confidenti. Il gruppo Pupeschi

Il capo della polizia, la Divisione polizia politica, l’Ovra, le questure e gli uffici politici della Milizia disponevano di compagini informative imperniate su privati cittadini, retribuiti con un fisso mensile oppure in occasione delle loro prestazioni. Il numero complessivo dei confidenti in pianta stabile o avventizi ammontava senz’altro nell’ordine delle migliaia. Non esistevano ambienti immuni da sicofanti. Anche nelle colonie di confino politico vi erano soggetti pronti a riferire ogni atteggiamento atipico; una discreta quota d’informatori iniziò anzi la carriera proprio nelle colonie penali. Terzilio Borghesi è un prototipo di vocazione spionistica sbocciata al confino: assegnato a Lipari nel dicembre 1928 per cospirazione comunista, alcuni mesi più tardi segnalò alla direzione preparativi di evasione, ma la denuncia venne passata agli atti dopo sommari controlli. Subito dopo la fuga di Lussu, di Nitti e di Rosselli il delatore vergò una lettera piccata, che ebbe un qualche peso nella destituzione del direttore della colonia:

Or è un mese e mezzo in una domanda inoltrata a V.S. e indirizzata al Ministero degli Interni ho chiesto di essere sentito, per la seconda volta, di urgenza, da un funzionario della Direzione Generale. Premetto che pur obbligato a vivere quotidianamente in mezzo ai miei compagni, io non ho nulla in comune con loro né comunque mi sento a loro legato da una qualsiasi forma di omertà. Il Ministero non ha dato peso alla mia domanda di essere sentito, ma se lo fossi stato questo avrebbe potuto forse evitare la fuga di Rosselli e compagni.⁵⁷

La missiva richiamò l’attenzione dei vertici della polizia su Borghesi: assoldato per un quindicennio dalla zona Ovra di Milano e dal Servizio informazioni militari, fu impiegato all’estero, in missioni antijugoslave e in operazioni ai danni dei fuoriusciti in Svizzera.⁵⁸

Si diveniva confidenti nel modo più diverso: per scelta volontaria e in lineare coerenza con intime convinzioni fasciste, per abiura dei propri trascorsi politici, per venalità, per un momento di debolezza dovuto alle coercizioni e ai ricatti della polizia. In più casi l’impatto traumatico col carcere determinò un ribaltamento di posizioni, nel desiderio di recuperare tramite lo spionaggio la benevolenza del regime.⁵⁹

La polizia piegò alcuni oppositori facendo leva su aspetti più o meno scabrosi della sfera privata. Il sistema, adottato dalla metà degli anni venti e mai abbandonato, diede buoni frutti. Uno dei primi casi si ebbe nel 1925, quando un parlamentare socialista venne «addomesticato» da indagini (rimaste rigorosamente riservate, ma il cui esito fu discretamente comunicato all’interessato) su un tentato stupro ai danni di una ragazzina giunta nello studio legale dell’«onorevole» per concordare la difesa del padre; il trauma riportato fu la concausa della malattia che avrebbe portata di lì a poco la fanciulla nella tomba. Qualora l’increscioso episodio fosse trapelato, il protagonista ne sarebbe uscito distrutto sul piano dell’immagine pubblica. Il segreto rimase ben custodito, ma da quel momento in avanti la polizia si servì del deputato per le proprie esigenze informative, trasformandolo in uno strumento insidioso di lotta contro gli oppositori, tanto più efficace in quanto i servizi da lui resi rimasero nell’ombra.

Altro caso emblematico è quello di un quadro comunista, utilizzato dal Centro estero per rischiose missioni in Italia. La sua scheda segnaletica annota nel 1931 un giudizio tranchant: «È un perverso nonché un depravato. Come egli stesso ha confessato è un pederasta». Ci vuole poca fantasia a immaginare che al momento dell’arresto i funzionari della squadra politica abbiano alternato percosse e accuse d’immoralità per ottenere - come in effetti ottennero - la sua disponibilità a lavorare per l’Ovra. In questa prospettiva, comportamenti peraltro abbastanza diffusi (relazioni adulterine, frequentazione di prostitute ecc.)⁶⁰ erano diligentemente annotati nei fascicoli dei personaggi vigilati, ma pure negli incartamenti delle spie, cui si assicurava comunque il rispetto della privacy. Una serie di accorgimenti velava - nei rapporti informativi - l’identità dei collaboratori, mascherata sotto pseudonimi e numeri; i rapporti autografi furono trascritti a macchina, mutilati di particolari dai quali si sarebbe potuto risalire all’autore.⁶¹

Alcuni fiduciari furono autorizzati a costituire una propria rete di subconfidenti, pagati a seconda delle prestazioni fornite: Aldo Soncelli in Svizzera, Helmut Huetter in Germania, Vincenzo Bellavia in Francia. I capigruppo ricevevano somme cospicue (sino a 70 000 lire mensili), da spendersi a loro discrezione, parte per le proprie necessità e parte per quelle dei loro «dipendenti».

Tra le diverse cordate spionistiche spicca, per la quantità del lavoro esplicato e per la fiducia concessa da Bocchini alla capogruppo, quella costituita dalla n. «35», la fiorentina Bice Pupeschi,⁶² forte di una quarantina di adepti che per oltre un quindicennio raccolsero notizie in Italia e all’estero. La donna, contrassegnata dallo pseudonimo di «Diana», percepì un onorario mensile di 20 000 lire, solo in parte giustificabile con le sue mansioni direttive. I suoi rapporti, concernenti preminentemente gli ambienti cinematografico, teatrale e giornalistico, furono giudicati da Leto assolutamente mediocri, ma l’aura di intangibilità legata alla relazione sentimentale col capo della polizia le garantì, col prolungato ingaggio spionistico, condizioni di vita agiate in una lussuosa villa preso Grottaferrata. Chi cercò di sollevare il velo che copriva le manovre della Pupeschi finì male, come il bergamasco Londero, scomparso tragicamente in Spagna.⁶³

Nella primavera 1946 - trapelato sulla stampa il contenuto del suo fascicolo personale - la Pupeschi salì fugacemente agli onori della cronaca per essere stata l’amante del capo della polizia,⁶⁴ ma la struttura informativa da lei dipendente è sinora rimasta avvolta nelle tenebre. Il primo nucleo di spie si aggregò nel 1927; i rapporti dei subfiduciari furono convogliati in forma anonima nel sito collettivo «35 bis», il che avrebbe evitato loro, alla caduta del fascismo - complice la distruzione dei fascicoli personali ordinata nel 1939–40 da Leto –, l’inclusione nella lista dei «confidenti Ovra» diramata nel 1946.

La cordata originaria mirava a controllare ambienti finanziari romani e a seguire l’attività cospirativa degli irredentisti slavi. L’accrescimento degli organici preparò l’espansione dei compiti informativi e consentì la produzione regolare di rapporti che, durante l’arco d’un quindicennio, ammontarono a varie migliaia. L’agenzia spionistica diretta da «Diana» assoldò collaboratori stranieri⁶⁵ e curò pure la traduzione dei loro memoriali (le versioni dal francese furono curate dalla contessa Maria Bertrand). Del settore diplomatico si occupava tra gli altri Amerigo Bianchini («Bianco»),⁶⁶ ex dignitario massonico della Loggia del Grande Oriente che dal 1931 al 1943 percepì un compenso mensile di 1300 lire, redigendo ben 1286 relazioni (egli non fu peraltro il solo massone reclutato dalla Pupeschi).⁶⁷ Da Parigi e Londra pervenivano i rapporti del cavalier Giacomo Calabi («Labica»), che celava il suo ruolo dietro il paravento di attività commerciali.⁶⁸ Dall’Austria giungevano le informazioni raccolte da Julius Sachs e dal colonnello Roler, mentre Valerio Benuzzi,⁶⁹ Jacques Faber⁷⁰ e Otene Fröhlic⁷¹ s’interessavano alla situazione interna jugoslava e, all’occorrenza, ai movimenti antifascisti dell’Istria. Gli ambienti della stampa estera erano monitorati dal dottor Luigi Boschetto⁷² e dal sedicente marchese Nicola De Aldisio («Aldi»), indicato nel 1932 quale informatore della legazione rumena. Le indagini su speculazioni imprenditoriali vennero affidate nel 1930 all’avvocato Michele Del Chiaro (n. «382», alias «Chiaro 35»), ma nel mondo degli affari fu Alfredo Montuschi⁷³(«Tuschi» e «Tanzi») la punta di diamante della cordata pupeschiana.

I fratelli Gino⁷⁴ e Silvio⁷⁵ Galli svolsero un’intensa attività nella città di Trieste. Silvio Galli, specializzatosi nella trattazione di tematiche razziste, fondò una setta esoterica (Ordine dei fratelli d’Italia, sconfessato dal regime) e partecipò nel 1936–37 a due convegni internazionali antiebraici in Germania oltre a pubblicare sulla stampa della Gioventù universitaria fascista e su «Il Popolo di Trieste» - con lo pseudonimo di Quinto Flavio - articoli grondanti antigiudaismo. Ecco il classico esordio di una sua corrispondenza:

Hai visto quell’ebreo ch’è passato qui davanti e mi ha salutato con tanta premura? Figurati che per un anno mi guardò in cagnesco, a causa di certe verità sul «popolo eletto» che io avevo detto qui in una discussione, e che dei «comuni amici» si erano affrettati a riportargli… Da un po’ di tempo è diventato gentile: precisamente dopo i decreti antigiudaici.⁷⁶

Non tutti i membri del gruppo Pupeschi svolsero mansioni di rilievo: vi fu anche chi limitò la collaborazione a incarichi preliminari, per poi ritirarsi in disparte.⁷⁷

«Diana» aveva ingaggiato nel 1928 una collega d’arte: Suba Svov, attrice d’origine russa gravitante su Cinecittà e collaboratrice della Rino-Film, retribuita sino al settembre 1943 con un migliaio di lire al mese; la donna svolse con impegno il compito di fornire informazioni su antifascisti attivi nel mondo dello spettacolo, stilando 1311 relazioni. Nel novero dei subconfidenti figurava inoltre una qualificata rappresentanza della nobiltà, capitolina e non.⁷⁸

Tra le specializzazioni del gruppo Pupeschi vi era l’infiltrazione negli ambienti della Santa Sede, per carpire i segreti della Segreteria di Stato vaticana grazie al doppio gioco d’influenti prelati, incluse due figure di prim’ordine quali Umberto Benigni ed Enrico Pucci.

Monsignor Benigni⁷⁹ era un esperto di servizi segreti, avendo costituito nel 1909 - con l’approvazione di Pio X - una macchina spionistica internazionale contro i modernisti: il Sodalitium Pianum (altrimenti detto la Sapinière), che con gli strumenti della delazione e del doppiogiochismo sorvegliò occultamente i religiosi ritenuti pericolosi alla purezza della fede. Legatosi al fascismo, dal 1923 al 1928 pose la sua rete informativa a disposizione del ministero degli Esteri, per poi collegarsi con la Pupeschi. Sulla scia di Benigni (n. «42») passarono al servizio della polizia politica alcuni suoi collaboratori, dal nipote Pietro Mataloni alla segretaria Bianca D’Ambrosio.⁸⁰

In Vaticano gli intrighi spionistici di monsignor Enrico Pucci⁸¹ erano risaputi; fu lo stesso reverendo a riferire, nel luglio 1931, che il nipote del cardinal Pacelli lo accusava «di giocare il doppio gioco e di essere una spia del Governo italiano».⁸² Ingaggiato da Bocchini il 25 ottobre 1927 come suo informatore diretto con la sigla n. «96» e un compenso di 3000 lire mensili, divulgò in ambito giornalistico posizioni clericalfasciste con una dinamica collaborazione ad agenzie di stampa italiane e straniere, mentre ragguagliava gli organi riservati del regime su eventi e personalità del Vaticano. Il rango ecclesiastico gli assicurerà, nell’immediato dopoguerra, la cancellazione dall’elenco dei confidenti della polizia politica.⁸³

La documentazione archivistica sulla rete allestita da Bice Pupeschi accenna ad altri due religiosi coinvolti nelle trame spionistiche: monsignor Caterini, assunto il 18 giugno 1929 su ordine di Bocchini (minutante presso la Segreteria di Stato, aveva accesso a documentazione di carattere riservato) e monsignor Stoppa (egualmente indicato come funzionario di basso rango nell’apparato burocratico vaticano).

Le diramazioni del gruppo Pupeschi in ambito ecclesiastico appaiono tanto più significative se si considera che la categoria dei religiosi fu tra le meno infiltrate dalla polizia politica: il regime si servì generalmente di laici per attingere informazioni sulla Santa Sede.

4. Lo spionaggio nella guerra di Spagna

La sconfitta della monarchia nelle elezioni del 12 aprile 1931 e l’avvento di un governo democratico-progressista in Spagna furono salutati dagli esuli italiani come un successo dell’antifascismo europeo e valutati come l’occasione più opportuna per allacciare rapporti internazionali volti all’isolamento del regime mussoliniano. Diversi profughi - a partire dai dirigenti di Giustizia e Libertà - accorsero a Madrid, divenuta la città simbolo della lotta vittoriosa contro le destre. Tutto ciò ridestò l’attenzione fascista verso i connazionali recatisi nella penisola iberica; in una prima fase l’ambasciata italiana accentuò il lavoro spionistico, in seguito sopraggiunsero emissari della Divisione polizia politica.

La direzione dei servizi informativi fu affidata a Santorre Vezzari, commissario della Compagnia Spagna-Portogallo, personaggio che mescolava abilmente lo spionaggio internazionale e l’affarismo.⁸⁴ Vezzari individuò come tramite per le comunicazioni tra Spagna e Italia l’ufficiale di marina Giuseppe Cirillo,⁸⁵ esperto in codici di scrittura segreti, entrato più tardi in contatto con attivisti antifascisti.

Nel luglio 1936 la sollevazione militare del generale Franco scatenò la guerra civile; da quel momento la difesa della Repubblica divenne la priorità di migliaia di fuoriusciti, arruolatisi nelle Brigate internazionali. I contraccolpi del conflitto si avvertirono anche in Italia, in termini di un ridestato dinamismo di vecchi antifascisti, che espressero - anche in forma individuale con scritte murali, volantini ecc. - la solidarietà ai governativi e valutarono l’opportunità dell’espatrio per partecipare alla guerra.

Tra i circa 3500 volontari italiani s’intrufolarono diverse decine di spie, distribuite sia a livello di quadri intermedi sia tra i miliziani. Anche in Spagna - come già in Francia e nelle diverse comunità dei profughi - non vi fu partito o fazione politica che non registrasse un numero più o meno folto d’infiltrati e di doppiogiochisti. Tra le figure assurte per qualche tempo a incarichi di responsabilità si possono citare il giellista Enrico Brichetti, il socialista Alessandro Contin, l’ex fascista dissidente Candido Testa. Vi era poi la fitta schiera dei comprimari: spioni di complemento e di piccolo calibro, poveri diavoli che vagavano da uno Stato all’altro nella speranza di trovare condizioni di vita decenti, finiti negli ingranaggi spionistici non tanto per calcolo quanto per debolezza umana. Alcuni di essi mantennero il piede in due scarpe, rifilando notizie di scarso rilievo allo scopo di rimediare qualche liretta. Vessillifero di questa categoria di spiantati e di vagabondi è il friulano Primo Gaio,⁸⁶ personaggio pittoresco transitato col suo carico di preoccupazioni e di miserie dalla Francia al Belgio, dalla Germania alla Spagna, inframezzando soggiorni saltuari in patria, dentro e fuori le prigioni, maestro di espedienti e di piccoli traffici. Trascorsi pochi mesi nelle Brigate internazionali, il 25 agosto 1937 si presentò al consolato di Parigi dichiarando «di essersi recentemente recato nella Spagna rossa al solo scopo di dare alle Autorità Italiane indicazioni e dimostrare in tal modo di non essere un antifascista».⁸⁷

Mentre Gaio era approdato alla collaborazione con la polizia muovendo da un retroterra genericamente ribellistico, Adolfo Costa⁸⁸ giunse alla medesima meta attraverso un itinerario opposto e, se possibile, ancora più tortuoso. Funzionario per 13 anni del consolato italiano di Barcellona, nel 1932 - secondo fonti diplomatiche - «fu sviato da sconsigliabili compagnie e prese a frequentare ambienti frivoli fino a cadere nelle reti d’una donna di facili costumi che gli fece perdere la testa prima e l’impiego al Consolato poi».⁸⁹ La temperie della guerra civile lo sospinse sull’altro fronte ed egli, arruolato nella «Cruz Roja» repubblicana, risultava schedato quale comunista nonostante la collaborazione prestata ai servizi riservati del regime a partire dal 1935 (fiduciario n. «613»).

Luciano Zannoni⁹⁰ fece del trasformismo una ragione di vita, spostandosi ripetutamente dall’uno all’altro campo, con oscillazioni interpretabili forse con la spinta delle circostanze o l’influsso degli ambienti in cui si trovò a vivere. Antifascista postosi nel 1931 al servizio della polizia (n. «460»), cadde poi in disgrazia e, dopo alcuni anni di confino, giunse in Spagna direttamente dall’Italia, arruolandosi nel servizio sanitario delle Brigate internazionali e poi nel 4° Corpo dell’esercito spagnolo; combatté nelle zone di Chapinerìa e di Jarama sino al gennaio 1939, poi venne internato in un campo francese da dove scrisse a Mussolini rivendicando «il mio posto che stà nella più avanzata e fatale trincea».⁹¹ A dispetto dei sentimenti espressi al duce, Zannoni fece l’ennesima diversione di fronte e tornò a battersi con gli antifascisti.⁹²

Qualche doppiogiochista fu identificato, ma il più delle volte la confusione bellica e le contrapposizioni interne al composito fronte filorepubblicano aiutarono i sospettati a farla franca. In compenso qualcuno - anche innocente - venne passato per le armi senza tanti complimenti, secondo i dettami della giustizia sommaria tipici della guerra civile. Il sedicente anarchico Giovanni Angiolucci,⁹³ uomo di fiducia di Vezzari, salvò miracolosamente la pelle, riuscendo a farsi liberare dalle carceri di Barcellona. Durante l’esperienza con i «rossi» fu riconosciuto da un altro infiltrato, il n. «126» (Arturo Rizzoli), che ne aveva condiviso l’itinerario esistenziale:

Oggi ho fatto un altro incontro, non gli ho parlato perché era accompagnato, ma sono certo di aver riconosciuto un certo Angiolucci, che fu mio compagno di cella a San Vittore prima di essere confinato. L’Angiolucci, ricordo, era toscano e specializzato in fur-ti con scale a ville. Condannato parecchie volte dalle polizie liguri e a Milano si possono incontrare suoi precedenti a parte essere un amante della proprietà altrui; politicamente è inoffensivo poiché non mi dimostrò mai aver avuto una fede politica qualsiasi.⁹⁴

Personaggi schedati dai servizi diplomatici come sovversivi si rivelavano emissari fascisti tra gli antifranchisti: l’ambasciata a Parigi segnalò tra gli «individui entrati nella Spagna rossa il noto antifascista Lanzillotto Adriano Camillo», in realtà capitano dello Stato Maggiore inviato in missione segreta nell’ottobre 1936 in territorio repubblicano.⁹⁵

Tra le figure organicamente legate all’apparato spionistico vi era Alfredo Cimadori,⁹⁶ giunto in Spagna sotto le mentite spoglie dell’internazionalista nell’intento di sabotare impianti militari. Il 23 gennaio 1937, insieme all’ingegner Giobbe Giopp («incaricato di costruire mine subacquee da impiegare contro le navi italiane dirette nei porti spagnoli»)⁹⁷ convinse il ministro della Marina della Repubblica spagnola ad approvare una missione segreta contro il naviglio ancorato nei porti iberici controllati dai nazionalisti. Si trattava di un’azione dai contorni misteriosi, mirante a esacerbare la crisi internazionale; vi presero parte, in buona fede, gli anarchici Giovanni Fontana e Umberto Tommasini,⁹⁸ arrestati di lì a un mese ad Altea, nei pressi di Alicante, su ordine del direttore generale della Sicurezza con l’imputazione di tradimento. Cimadori oppose agli interrogatori un silenzio assoluto, limitandosi a dichiarare che avrebbe parlato soltanto in presenza del suo superiore: il ministro Prieto. Evitata d’un soffio la fucilazione, gli italiani furono liberati verso la fine di marzo. Cimadori e Giopp tornarono in Francia per poi separarsi: l’uno rimpatriò e l’altro si trasferì nel Messico, rimanendovi per il resto della vita.

Enrico Brichetti⁹⁹ ebbe, almeno in Spagna, maggiore fortuna di Cimadori. Passato al soldo della polizia politica nel 1931, si mosse con disinvoltura in Francia tra repubblicani, socialisti, anarchici e giellisti. Carlo Rosselli nel 1936 lo segnalò ai compagni come elemento sospetto, ma ciò nonostante - ironia della sorte - proprio Brichetti lo avrebbe sostituito a Barcellona nel marzo 1937 al comando del Gruppo Matteotti. Riannodato l’antico rapporto d’amicizia con Berneri, gli indirizzò dal fronte messaggi improntati al più coerente antifascismo: «Noi oggi commemoriamo il primo Maggio. Dovremmo essere felici, perché è la prima volta che questa data ci trova liberi, armati e fronte al nemico. Invece troppe cose si aggiungono a pesare sulle nostre teste e sulle nostre spalle».¹⁰⁰ Ben altri accenti risuonavano nei rapporti inviati da Brichetti ai vertici della struttura spionistica, dove lo si teneva in speciale considerazione. Bocchini ne apprezzò il contributo informativo:

Essendosi verificata la necessità di avere un fiduciario fra gli stessi volontari repubblicani in Spagna, il Brichetti, interpellato, non esitò ad arruolarsi nelle milizie rosse, recandosi a combattere in Catalogna, dove riuscì a mantenere i collegamenti con i nostri servizi col rischio continuo della propria vita.

Allorché si trovava fra le stesse truppe marxiste di Spagna, per meglio attendere al suo pericolosissimo compito, dovette perfino assumere, per qualche tempo, col grado di capitano dei miliziani internazionali, il comando interinale del famigerato battaglione «Matteotti», composto dei peggiori fuoriusciti ed antifascisti italiani, sul con-to dei quali ha avuto così gli elementi per poter dettagliatamente riferire.¹⁰¹

Tornato in Francia con una buona reputazione per la militanza tra i volontari antifranchisti italiani schierati sul fronte dell’Aragona, Brichetti intensificò il lavoro politico e fugò ogni ombra dalla propria figura, trovandosi scoperto nel 1939 in seguito alla caduta del referente spionistico parigino da cui dipendeva.¹⁰²

La partecipazione alla mobilitazione antifranchista, sia pure prestata per un tempo limitato e in ruoli defilati, veniva spesso utilizzata dai doppiogiochisti come un attestato di antifascismo e un lasciapassare ideologico.

Arturo Lucchetti («Paride» e «Apollo»)¹⁰³ occupa un posto del tutto particolare, considerati il coraggio e la spigliatezza con cui - intrufolatosi tra i filotrockijsti del Partito operaio di unificazione marxista (POUM) sino a divenire amico del segretario Andrés Nin - riuscì a condizionarne il comportamento dell’ala militare, salvando tra l’altro giornalisti e uomini d’affari italiani dalla rappresaglia della Colonna Lenin.

Tra i più insidiosi tentativi d’infiltrazione vi è quello condotto dall’ex fascista dissidente Candido Testa,¹⁰⁴ esule in America Latina, giunto in Spagna per costituire il «Battaglione della Morte», formazione d’assalto composta da elementi selezionati sul modello dei plotoni di arditi della grande guerra. Il reparto, composto prevalentemente da anarchici e allestito nel novembre-dicembre 1936 a Santa Perpetua della Moguda, fu denominato 1° battaglione d’assalto della «generalità di Catalogna»; si affiancò a un analogo battaglione entrato in linea sul fronte di Madrid al comando del colonnello Vagliasindi.¹⁰⁵ Stretto collaboratore di Testa fu Nicola Menna,¹⁰⁶ in rapporti piuttosto equivoci col fascismo. Il comando di Testa durò pochi mesi, rimpiazzato da quello di Francesco Fausto Nitti.¹⁰⁷ Candido Testa fu un prezioso collaboratore dei servizi fascisti (fiduciario n. «707») e nella prima metà del 1938 passò varie informazioni di carattere militare, evitando tra l’altro il siluramento del piroscafo Rex. Sul punto di venire scoperto, riparò in Francia; in compenso rimasero in Spagna alcuni suoi collaboratori.

L’anarchico Emilio Strafelini,¹⁰⁸ giunto in Spagna il 13 agosto 1936, nel dicembre coadiuvò Testa nell’allestimento del Battaglione della morte; una fotografia apparsa su un giornale dell’emigrazione antifascista li mostra abbracciati, mentre la didascalia ne decanta i meriti, con un commento enfatico quanto fuori luogo: «Tanto Testa come Strafelini attraverso i volti ilari non smentiscono la tempra d’acciaio dei combattenti de “L’Italia del Popolo”».¹⁰⁹ Nell’agosto 1936 Strafelini si era trasferito da Marsiglia a Barcellona, collaborando col sindacato libertario CNT e arruolandosi nel 77° gruppo della milizia antifranchista; egli partecipò alle operazioni militari sino all’aprile 1937, quando - con la sostituzione di Nitti a Testa - si dimise per divergenze politiche. I suoi rapporti con la polizia furono equivoci, e non solo durante la guerra civile spagnola: in Francia alcuni agenti provocatori lo manovrarono a loro piacimento in iniziative a base di ordigni esplosivi; tuttavia - differentemente da Testa - Strafelini era più che altro uno sprovveduto. Egli si fidò ciecamente dell’anarchico Bernardo Cremonini, che lo convinse a passargli - in nome della comune appartenenza libertaria - documenti della LIDU.¹¹⁰ Cremonini,¹¹¹ uno tra i più attivi informatori della Divisione polizia politica (il n. «6»), fu animatore del comitato libertario pro-Spagna e si spostò tra Parigi e Barcellona quale esponente dell’Unione sindacale italiana (le cui attività era-no note in ogni loro aspetto alla polizia proprio grazie al doppiogiochista)¹¹² e collaboratore del mensile «Guerra di classe».

Ufficiale pagatore del Battaglione della morte era Mario Carletti,¹¹³ ex guardia rossa, espulso da Francia e Belgio, segretario della sezione socialista di Barcellona e vicesegretario della sezione cittadina della LIDU, nonché responsabile del Comitato italiano del Fronte unico: tutti incarichi, questi, funzionali al suo lavoro quale confidente n. «523» della polizia politica (intrapreso nell’inverno 1932–33).

Altro doppiogiochista assurto per qualche tempo a incarichi bellici delicati fu il sedicente socialista-giellista Alessandro Contin,¹¹⁴ arrestato nell’autunno 1938 dai repubblicani con l’accusa di avere fornito al nemico notizie di rilievo politico-militare. Rinchiuso nelle carceri di Barcellona, fu visitato da due spie, una italiana e l’altra tedesca. Il doppiogiochista suo connazionale ne descrisse la situazione ai superiori:

Mi interessa soprattutto riferire che il capitano Contini [sic] della 142ª Brigata internazionale mista, riuscito ad entrare nel SIM repubblicano perché munito di tessera del Partito socialista italiano e della Lega dei diritti dell’uomo, è stato arrestato perché sospetto agente italiano. Dopo tre giorni di detenzione in una cella umida e senza cibo, si decise a confessare che effettivamente era al nostro servizio. Pochi giorni or sono, tramite tale Kofman, svizzero tedesco, probabile agente del servizio germanico, mi è riuscito avvicinare per pochi minuti il Contini che l’ha pregato di assicurare le nostre autorità che egli non aveva consegnato la chiave del codice in suo possesso. Mi risulta che il Contini, nell’ottobre o novembre u.s., si recò a Parigi per rimettere alla R. Ambasciata progetti da lui ideati per un eventuale sbarco di truppe in Catalogna. Ritengo che il Contini sia stato fucilato.¹¹⁵

Le pesantissime imputazioni destarono sorpresa generale e Contin fu immediatamente espulso da Giustizia e Libertà, dal Partito socialista, dalla LIDU e dal sindacato CNT. La disfatta militare dei repubblicani lo salvò dalla fucilazione: incolonnato con centinaia di altri prigionieri, dopo varie traversie fu ricondotto a Barcellona e posto in libertà. «Il nuovo Avanti!» - organo del partito nel quale la spia era riuscita a infiltrarsi - segnalò il suo caso agli antifascisti, come stimolo per la vigilanza contro le insidie degli agenti di Mussolini:

Un certo Contin, ex ufficiale dell’esercito italiano, combattente in Spagna, dov’era giunto per il canale di Giustizia e Libertà, era anch’egli riuscito a varcare la soglia del Partito. E dovevamo poi apprendere che era una spia al servizio dell’ambasciata a Parigi, cui faceva regolari rapporti militari e politici. Arrestato, confessò con un memoriale di otto pagine. Fu rinviato ai tribunali. E la rotta sembra lo abbia salvato dall’infame morte che meritava. […] Vigilanza, vigilanza, vigilanza. L’Ovra non sta con le mani in mano. A nostra volta non bisogna dormire.¹¹⁶

Se in casi come quelli di Testa e di Contin il tradimento risalta con evidenza, esso è incerto o improbabile per altri personaggi, inclusi negli elenchi delle spie ma considerati dai loro compagni (all’epoca e anche successivamente, nel secondo dopoguerra) elementi di sicura affidabilità antifascista. Stanislav Vilhar¹¹⁷ - irredentista slavofilo-comunista, volontario in Spagna con gli antifranchisti e poi in Francia nel maquis - parrebbe collocato saldamente nelle file degli avversari di Mussolini, nonostante alcuni indizi lo ricolleghino alla rete poliziesca. Non si può escludere, per lui come per qualche altro militante entrato in rapporti ambigui con la polizia, che su direttiva del partito si sia avviato un doppio gioco, per rivoltare in favore dell’organizzazione antifascista i contatti con i servizi riservati.

Gli archivi di polizia conservano varie relazioni di confidenti ai quali è difficile attribuire un’identità, ma che pure svolsero ruoli rilevanti nella disgregazione del fronte antifascista. Un infiltrato nelle file libertarie, ad esempio, inseritosi contemporaneamente nella Sezione italiana del CNT-FAI, nel Comitato antifascista italiano e nel POUM, riferì ai suoi superiori gli esiti del proprio lavoro:

Misi in pratica una certa teoria onde facilitare la lotta fra essi e completarne lo sfacelo morale e materiale. […] Il comitato anarchico esiste tuttora, ma allo stato scheletrico, cioè solamente di nome; di fatto… Potrà rendersi conto di quanta materia disponevo di fare un lavoro serio, efficace e fruttuoso. Mi pare - a me - di aver fatto tutto il mio meglio durante tanti mesi, attraverso ad ostacoli, nessuna gioia, privazioni ecc.¹¹⁸

Al di là delle variegate situazioni personali, sintomatiche della diffusione del fenomeno spionistico, ci si deve chiedere quale utilità abbia ricavato la polizia dalle centinaia di rapporti informativi pervenuti dalla Spagna durante la guerra civile. Dal punto di vista della condotta bellica l’azione di spie e di confidenti fu poco significativa, mentre risultò importante per le schedature e gli aggiornamenti apportati ai profili biografico-segnaletici del CPC. Quando i reduci dal fronte spagnolo, internati a centinaia in Francia dopo lo scioglimento delle Brigate internazionali, rimpatriarono tra il 1939 e il 1940, pochi per scelta autonoma, molti per costrizione, vennero loro contestate - proprio sulla scorta delle informazioni raccolte a suo tempo dai doppiogiochisti - la partecipazione alla guerra antifranchista e la militanza nelle organizzazioni degli esuli, sanzionate con la condanna al confino o al carcere.

9.

La polizia politica negli anni trenta

Quante volte mi sono detto:

«Ho il diritto di far soffrire i miei figli, la mia vecchia mam-ma per rimanere una coscienza adamantina, un campione senza macchia?»

Taccuino di Alberto Giannini, 20 gennaio 1940

1. Consani, infido agitatore socialista

Il fior fiore dei confidenti era costituito da personaggi forniti di un notevole livello di abilità e in grado di reggere una situazione di doppiogioco per un ventennio, passando dall’una all’altra organizzazione politica e dall’una all’altra nazione, sia pure tra una ridda di sospetti, riuscendo comunque a raccogliere notizie utili all’apparato repressivo del regime.

Alessandro Consani¹ è uno di quei personaggi la cui prolungata impunità dimostra la sprovvedutezza, l’ingenuità e la vulnerabilità degli antifascisti. Un conterraneo che lo conobbe in Toscana negli anni venti lo ha ricordato come un soggetto «vivace, chiacchierino, inframettente, dotato di simpatica presenza, di intelligenza sveglia, che fino dagli anni giovanili riuscì a farsi notare ed in certo modo emergere nelle file dell’organizzazione politica e sindacale».² Sulla medesima lunghezza d’onda la testimonianza di chi lo frequentò in epoca successiva, nell’emigrazione:

Alle riunioni si comportava bene, aveva la parola facile e attirava la simpatia dei compagni; era anche un buon organizzatore. Gli amici comunisti lo denunciarono come persona dubbia e losca infiltratasi nel PSI, senza prove, accuse che non si potevano prendere sul serio: sembravano finalizzate a sgretolare il PSI, diffuse in malafede.³

Egli tradì la fede socialista vendendo i compagni di militanza. Probabilmente il voltafaccia avvenne in prigione, nel 1927: scoperto dalla polizia, uno come lui, organizzatore di movimenti politici illegali, non aveva alternative al carcere o all’emigrazione se non nel collaborazionismo. Liberato con l’intesa di operare come infiltrato, nel 1928 finse di proseguire l’attività di organizzatore clandestino e si recò in vari centri settentrionali per riallacciare i rapporti di partito. Per le persone da lui avvicinate egli era il «compagno Consani», per la polizia politica «Tirteo 200» oppure «il fiduciario n. 51».

Nel 1929, esauritosi il lavoro all’interno, fu inviato all’estero col compito - piuttosto pericoloso –⁴ d’insinuarsi nella corrente massimalista del socialismo. Giunto nella capitale francese si schierò a sostegno della fazione di sinistra, intraprendendo nella seconda metà dell’anno una serie di conferenze in varie località della Francia, della Svizzera e della Germania; la sua strategia consisteva nell’ostacolare il processo di unificazione socialista da posizioni estremiste, altresì funzionali a stornare i sospetti di spionaggio.⁵ Largamente fornito di mezzi finanziari, acquistò un ristorante nel quartiere latino della capitale; successivamente si trasferì a Marsiglia dove gestì un magazzino di generi alimentari e svolse le mansioni di delegato della sezione socialista delle Bouches-du-Rhône. Si faceva forte della fiducia riposta in lui da Angelica Balabanoff, segretaria del partito e direttrice dell’«Avanti!», che lo inserì nella redazione parigina del giornale e nella direzione del PSI massimalista come incaricato per il movimento giovanile; egli assunse pure ruoli di rilievo nella Lega italiana per i diritti dell’uomo.

Reggere il doppio gioco non era comunque facile e nel giugno 1931 la spia meditò di abbandonare la partita e di ritirarsi a vita privata. L’ambasciatore a Parigi ne riferì al ministero dell’Interno: «Il socialista Alessandro Consani ha fatto qui ritorno. Non ha attualmente alcuna occupazione e dichiara che non intende più occuparsi di politica, essendo stato accusato dai suoi compagni socialisti e dai comunisti di essere un agente fascista».⁶ La crisi di coscienza - se davvero fu tale, e non un pretesto per spuntare più laute retribuzioni - fu presto superata e Consani si accattivò la benevolenza di qualche esule con sovvenzioni personali e contributi alla stampa di partito, asserendo di essersi arricchito vendendo pellicce a Marsiglia. Evidentemente la polizia aveva deciso di non rinunziare ai suoi servigi e lo retribuiva adeguatamente. La sua compagna, Anna Fedrigoli, lo sostenne nel lavoro informativo facendo la spola tra Italia e Francia in viaggi concordati con la Direzione della polizia politica, portando materiale propagandistico: si presentò ai compagni della Lombardia, del Veneto e del Lazio esibendo documenti firmati da Angelica Balabanoff e da Pietro Nenni. Tra i socialisti da lei contattati vi erano gli ex deputati Arturo Vella e Olindo Vernocchi.

Consani diede prova di notevole abilità manovriera, seminando nell’intento zizzania dentro il PSI e assurgendo a ruoli dirigenziali; alleatosi in una prima fase col massimalista Dino Mariani contro il riformista Filippo Amedeo, ottenuto il risultato prefisso polemizzò senza risparmio di colpi con l’ex alleato Mariani. I rapporti da lui inviati alla polizia mostrano con quale freddezza operasse:

La lotta contro Amedeo assurge ad una importanza tale che era difficilmente immaginabile… Ho parlato questa sera con Consani e Mariani, ed essi sono completamente decisi a finirla con Amedeo. Questo è del resto il pensiero ed il sentimento di tutti i socialisti delle due zone, ed è, fra l’altro, anche la volontà dei comunisti. Vi unisco tre manifestini, onde vi rendiate conto al preciso della base sulla quale si intende iniziare la lotta contro i socialdemocratici. Va bene?⁷

La sua vicinanza ai comunisti, del tutto opportunistica e strumentale all’isolamento di Amedeo, non durò molto: la stampa del PCI lo indicò difatti come un provocatore, ed egli reagì al colpo con energia, denunciando la volontà bolscevica di colpire, tramite lui, il Partito socialista. Nel marzo 1933 i sospetti di doppiogiochismo s’intensificarono e Consani si sottopose alla valutazione di un giurì d’onore (composto da Mario Bergamo, Franco Clerici e Oreste Mombello); il giudizio assolutorio fu motivato col fatto che le accuse contro di lui non avrebbero retto «ad alcun esame condotto secondo coscienza e rigore».⁸

Nel 1934 costituì una società per la vendita di macchine agricole insieme al repubblicano Giobbe Giopp, con l’intento di controllarlo dappresso.

Dentro il PSI agì di conserva con Antonio Talatin, lui pure nell’area d’influenza degli apparati riservati.⁹ Nel giugno 1935 Consani e Talatin misero in minoranza il Comitato esecutivo della sezione social-massimalista di Parigi, costretto alle dimissioni per «non aver saputo profittare della situazione creata dalle dichiarazioni di Stalin, per indire riunioni di propaganda nostra e di attacco al partito comunista». Il 28 giugno, prima di recarsi all’assemblea di sezione che doveva eleggere il nuovo direttivo, Consani riassunse in un promemoria per la polizia le finalità della propria azione e chiese un intervento straordinario al fine di allontanare il suo avversario Mariani, per poterlo sostituire con un segretario-ombra, da lui stesso manovrato:

Avrà luogo questa sera l’assemblea della sezione massimalista. Il Comitato, in seguito alle critiche rivoltegli in particolar modo da Consani nella scorsa assemblea, si presentò dimissionario, e si procederà seduta stante alla nomina del nuovo Comitato. Vi saranno pure attacchi contro Mariani. Bellissima cosa se si potesse, specialmente in questo momento, allontanare Mariani da Parigi, magari dalla Francia. Il partito resterebbe completamente in mano a Cavini e, data la attività che il campo sovversivo si promette svolgere contro l’impresa abissina, sarebbe cosa ottima. Potreste far niente?¹⁰

Nel medesimo torno di tempo Consani tentò di organizzare la confluenza nel PSI di un gruppo filotrockijsta, col calcolo di ottenerne l’appoggio per la scalata alla segreteria. Nella primavera 1936 promosse incontri con esponenti giellisti (Rosselli, Venturi…), repubblicani (Fornasari) e anarchici (Berneri), allo scopo di individuare strategie comuni; i progetti unitari non si realizzarono, dato che l’analisi prospettata da Consani - accettazione del dato di fatto della vittoria fascista e del fallimento delle opposizioni - fu respinta da Rosselli. Trasferitosi a Londra nell’autunno 1937, ufficialmente per ragioni lavorative e familiari (intendeva collocare i due figli in un college), spiò l’Independent Labour Party. Si trattava ancora una volta del sistema, semplice ed efficace, di mutare ambiente quando i sospetti si addensavano attorno a lui. In Inghilterra partecipò alle riunioni dell’esecutivo della formazione filomarxista e collaborò al giornale «New Leader» (sul quale scriveva George Orwell),¹¹ ottenendo nell’ottobre 1938 un incarico di prestigio, di cui riferì alla polizia con orgoglio: «Il Bureau internazionale dei Partiti Rivoluzionari mi ha nominato suo rappresentante al Congresso coloniale».

Nel 1938 alternò i soggiorni a Parigi e a Londra, raccogliendo notizie sulla mobilitazione internazionale in favore dei repubblicani spagnoli. Tra gli antifascisti caduti nella sua rete vi fu Enrico Russo,¹² già esponente di rilievo del comunismo napoletano, poi rifugiatosi in Francia e in Belgio, arruolato con gli antifranchisti della Colonna Lenin. Ritenuto individuo pericoloso dalla polizia, fu controllato da diversi confidenti¹³ e affidato al n. «51», che se ne era conquistato la fiducia. Ecco uno stralcio da una relazione su uno dei tanti incontri avuti con l’esule partenopeo:

Ieri è stato a colazione da Consani il buon compagno Russo, che da tre o quattro giorni è tornato da Perpignano. Non gli fu possibile tornare in Spagna: ne fu dissuaso dai compagni francesi e spagnoli, oltre gli anarchici italiani, in quanto sarebbe stato certamente fucilato: legalmente od illegalmente.

In una riunione che il gruppo Russo aveva tenuto la vigilia, era stato deciso fare tutto il possibile per addivenire alla costituzione di un partito rivoluzionario contro l’agire del partito comunista.

Russo e Consani si sono trovati in completo accordo su molte basi politiche, specialmente su quelle dell’unione anticomunista da svolgere; ma io non credo alla efficacia che potrà portare alla lotta il minuscolo gruppetto dei dissidenti bordighisti. Ad ogni modo starò io pure in continue relazioni con loro.¹⁴

In una successiva relazione confidenziale osservò con una certa ostentazione: «Quanto al Russo vi assicuro che niente potrà fare senza che ne sia al corrente e che se tali saranno i vostri ordini, potrò troncare le sue trattative quando lo crediate opportuno».¹⁵

Nel 1940 Consani tornò in Francia e riprese i contatti con i socialisti massimalisti, peraltro oramai emarginati dalla vita politica, riferendone per un paio d’anni alla polizia. L’inclusione nella lista delle spie dell’Ovra, nel 1946, venne commentata con soddisfazione da chi aveva pagato col carcere le sue delazioni.¹⁶ Finalmente smascherato, l’ex doppiogiochista cambiò vita e si celò nell’anonimato, in ambienti ove non era conosciuto.

2. Pitigrilli, spia a 18 carati

Dino Segre - nome d’arte: Pitigrilli –¹⁷ autore di numerosi romanzi di successo, si legò alla Direzione generale della PS nella primavera 1930, quale fiduciario dalla Francia per una mercede mensile di 5000 lire, «salvo aumento o rimborso spese straordinarie in caso di servizi effettivi e importanti». Egli stabilì un rapporto solido con Di Stefano, che gli assicurò la propria benevolenza. L’ingaggio può interpretarsi come misura prudenziale contro le ritorsioni minacciate dallo squadrista torinese Brandimarte,¹⁸ al termine di una complicata vertenza sentimental-poliziesca costata a entrambi la galera.¹⁹ Il ruolo di informatore divenne per lo scrittore una dimensione esistenziale significativa, che lo dotava di una doppia personalità, rendendolo arbitro del destino di molti intellettuali antifascisti torinesi. Non a caso l’esordio quale confidente coincise col tramonto della sua produzione letteraria, sino ad allora assai prolifica: evidentemente recitare la parte della spia lo faceva sentire protagonista di una vicenda gratificante.

Il raggio d’azione del confidente n. «373» - noto alla direzione della polizia politica come «S.O.S», «Pindaro», «Pilli» e «Pericle» - riguardò oltre agli esuli, l’ambiente torinese di Giustizia e Libertà, nel quale egli si muoveva a suo agio, agevolato dai legami familiari e amicali con diversi oppositori clandestini. Nel maggio 1934 finse simpatia per Vittorio Foa, cui portò da Nizza copia del primo numero del periodico «Giustizia e Libertà», riferendone poi il commento alla polizia: «Si è meravigliato che recasse una sola corrispondenza da Torino (sulla scarcerazione del pittore Carlo Levi), redatta in termini diversi da come l’avevano redatta loro».²⁰ Funse da corriere tra i giellisti piemontesi e il centro parigino del movimento, portando seco articoli che, prima ancora di consegnare a Mario Levi per la pubblicazione, trasmetteva a funzionari di polizia.²¹ Le sue informazioni permisero all’Ovra di avere molteplici riscontri circa l’impatto provocato dalle misure repressive sulla rete clandestina di GL:

Vittorio Foa mi ha detto una cosa abbastanza impressionante, sebbene vaga e senza particolari: che cioè l’Ovra fermando la distribuzione degli stampati, arrestando quei pochi e facendo delle perquisizioni, non ha però scoperto i più importanti e non ha toccato quei 3 o 4 che veramente contano. Colui che mi ha detto questo non parla a vanvera. È limitatissimo nelle parole, esatto nelle espressioni e soprattutto riservatissimo. Ho perciò la precisa impressione che ci sia dell’altro. È convinto che il gruppo di Torino si ricostruirà poco a poco.²²

Alternando soggiorni parigini alla permanenza nel capoluogo piemontese, fu in grado di spiare anche i profughi. I suoi rapporti ignorano bellamente i drammi esistenziali vissuti dalle persone da lui avvicinate, valutate unicamente da una prospettiva cinica quali strumenti di un gioco destinato a concludersi con la loro rovina. Le notizie raccolte sul conto del ventenne Renzo Giua, espatriato a rischio della vita per sfuggire al secondo arresto, ne esemplificano l’ottica amorale:

Ho saputo che quel giovane torinese che mangia a Parigi al Restaurant Albanese, in Rue Monsieur le Prince, è il figlio del Prof. Giua, libero docente di chimica industriale al Politecnico (credo) il quale sembra non abbia giurato; ora si trova in difficili condizioni finanziarie, e per risolvere il problema alimentare compila un’enciclopedia di chimica. Il ragazzo studiava lettere a Torino, ed è scappato a Parigi, attraverso le montagne in scì, nei giorni degli arresti. Pare abbia fatto delle cose abbastanza importanti, «per lo meno quanto quelle che facevo io», dice Vittorio Foa. Ora vorrebbe tornare in Italia, poiché ha visto che molti furono lasciati tranquilli. Mi hanno pregato di portare qualche cosa a questo ragazzo a Parigi, cosa che farò a giorni; è un ottimo pretesto per parlargli e farlo parlare.²³

Abile nel dissimulare l’interesse per le notizie di natura cospirativa, il romanziere trasfondeva nel volgere di poche ore le confidenze carpite agli antifascisti in rapporti per i funzionari di polizia, dimostrandosi maestro nell’arte della delazione. Allertati da lui, gli agenti si muovevano a colpo sicuro: il 4 giugno 1934, ad esempio, segnalava: «Alla fine di questa settimana o al principio di un’altra, un laureato torinese che probabilmente viaggerà in terza classe, andrà a Parigi a portare dei manoscritti, passando per Modane, e si fermerà a Parigi 2 o 3 giorni». L’ignaro giovane, pedinato da un agente in borghese, servì da esca per individuare altri oppositori.

I suoi memoriali sprizzano odio verso gli intellettuali, dei quali egli - roso da un’invidia inconfessabile - desiderava ardentemente la disgrazia: Corrado Alvaro, Alberto Moravia e Adriano Tilgher figurarono con note negative nei memoriali da lui approntati. Vittima delle sue delazioni fu l’editore Giulio Einaudi, su cui riferì in più occasioni sia per danneggiarlo sul piano professionale²⁴ sia per causargli grane personali, presentandolo quale insidioso dissidente. L’informatore, ad esempio, paragonava il mensile einaudiano «La Cultura» a un «ago calamitato sul quale si raduna tutta la limatura di ferro dell’antifascismo cerebrale torinese».²⁵ Pochi mesi più tardi la questura di Torino stilò un rapporto con i rilievi a carico del periodico: oltre alle denunzie di «Pilli», l’attenzione sollevata in ambienti del fuoriuscitismo e la sottoscrizione di abbonamenti da parte del conte Carlo Sforza e altri esuli: «La Cultura» chiuse i battenti. Altro colpo basso inferto alla famiglia Einaudi fu l’insinuazione che a tirare i fili dell’opposizione intellettuale del giovane editore fosse suo padre, noto economista e senatore del Regno. L’obiettivo venne perseguito con astuzia, riportando alcune osservazioni critiche di Giulio Einaudi sulla politica economica, allusive di altrui responsabilità. Eccone un esempio:

Il figlio del Prof. Sen. Luigi Einaudi, esponendo idee non so se sue o del padre, ha detto: «Difesa della lira? Non si difendono che i deboli. Non credo che Mussolini imporrà un’imposta sul capitale, perché troppo lunga a riscuotersi. Ha bisogno di denaro immediato. Presto dovrà rimasticarsi il Discorso di Pesaro».²⁶

I funzionari dell’Ovra prestarono attenzione alle informazioni del romanziere e nella primavera 1935 le utilizzarono - unitamente alle osservazioni di un’altra spia torinese –²⁷ per allestire un dossier contro Giulio Einaudi, arrestato per il suo impegno politico-culturale.

L’abilità con cui Pitigrilli aveva costruito negli anni venti le trame di tanti romanzi di successo gli serviva ora per «cucinare» situazioni cospirative in una mescolanza di osservazioni personali e di voci orecchiate nei più diversi ambienti. La collazione dei suoi rapporti riempirebbe un grosso volume, forse l’opera più schiettamente pitigrilliana, scritta non già per un pubblico indifferenziato e dai gusti grossolani ma per il dittatore e per i dirigenti della polizia politica. Emilio Lussu, che lo incontrò a Parigi e ne fu spiato, lo ha definito a giusto titolo «il più interessante scrittore mancato di romanzi gialli del ciclo Ovra: i suoi rapporti sono un misto di vero e di falso; ma il falso è arte, è vero letterariamente, in quanto serve a meglio ricostruire la personalità su cui indaga, e la interpreta. E la interpreta così fedelmente, per cui il falso potrebbe essere vero».²⁸ Il suo zelo si spinse al punto di trascrivere battute e barzellette contro il regime:

Mussolini visita un manicomio.

Tutti i ricoverati sono stati, col bromuro, le camicie di forza e le belle maniere, invitati a gridare «Duce! Duce!». Uno solo non grida. «E tu perché non gridi viva il Duce!» gli chiede Mussolini. «Io non sono un ricoverato, sono un infermiere».²⁹

Le facezie erano il contorno dei suoi dossier, improntati a una raffinatezza sordida. Alle ore 6.45 di mercoledì 13 marzo 1935 la polizia fece scattare l’operazione contro i giellisti torinesi, catturando diversi personaggi le cui mosse erano perfettamente conosciute grazie ai succosi memoriali di Pitigrilli: Vittorio Foa, Carlo Levi, Augusto Monti, Sion Segre (suo cugino)… Lo scrittore continuò imperterrito il doppio gioco anche dopo la serie di arresti e l’8 giugno ebbe un cordiale incontro parigino con Carlo Rosselli, annotato come al solito a pro dell’Ovra.³⁰ Qualche giorno dopo, preoccupato di venire sospettato di doppio gioco, concepì un piano ingegnoso per ristabilire la propria buona fede e lo sottopose ai funzionari romani:

Per ora non ho nessun indizio di sospetto per parte di nessuno; ma Rosselli vede in tutti una spia (me lo ha detto): sarebbe ingenuo da parte mia il credere che un bel giorno o quando un’ombra di dubbio si formasse nel suo cranio cacciasse via senz’altro quell’ombra proclamando che io sono insospettabile. Perciò: il piano studiato da Oreste e me sarebbe questo: arrestarmi, confrontarmi con Foa, Giua, Mila e lasciarmi in libertà dopo qualche giorno. […]

Avrei piacere di essere arrestato con qualche accorgimento: l’idea di passare qualche giorno a Regina Coeli non mi spaventa. Non mi farebbe piacere viaggiare da Torino a Roma in condizioni scomode. Perciò vi sottopongo questa mia idea: il 23 io vado a Torino. Lo stesso giorno Voi arrestate Nello Segre, o Sion Segre. Lo mandate a Roma. Dopo tre giorni mio padre mi dice di andare a Roma all’amministrazione delle carceri a depositare dei denari o a portare delle camicie. Io parto per Roma. A Roma vedo Mambrini e combino con lui l’incontro in carcere. Con un po’ di messa in scena (barba da due giorni, mancanza di cravatta e di stringhe alle scarpe) posso dare a intendere che sono stato arrestato anch’io. Se non vi basta posso andare a passare per maggior verosimiglianza due giorni a Regina Coeli.³¹

Durante la prolungata carcerazione i prigionieri si convinsero di essere stati venduti dal romanziere: l’avvocato Michele Giua (padre dell’esule Renzo), interrogato il 3 febbraio 1936 a Regina Coeli dal giudice del Tribunale speciale Isgrò, ricondusse la retata contro i giellisti alle notizie da lui passate alla polizia e lo definì «agente provocatore». I dirigenti dell’Ovra, immediatamente allertati dal magistrato, compresero che la posizione dell’infiltrato era seriamente compromessa e in effetti da quel momento il suo ruolo divenne marginale.³² Con tutto ciò, gli antifascisti ebbero la certezza del tradimento soltanto nel gennaio 1939, dopo l’arresto a Parigi di Vincenzo Bellavia, responsabile della rete fascista nella capitale francese. Tra le carte dell’agente si rinvenne una relazione confidenziale a firma «Pericle»: il documento pervenne - tramite i buoni uffici di un poliziotto amico degli esuli - a Emilio Lussu che, interrogati i personaggi citati nel memoriale, appurò senza margini di equivoco l’identità dell’estensore. La polizia francese interrogò Pitigrilli, il cui indirizzo torinese era appuntato nell’agenda di Bellavia, e gli contestò la paternità del rapporto spionistico; l’iniziale posizione negativa fu piegata dagli esiti della perizia disposta sulla sua macchina da scrivere. Lo scrittore dovette pure sottoporsi a un imbarazzante faccia a faccia col suo referente informativo, di cui - allorquando gli si era mostrata la fotografia - aveva negato la conoscenza, fingendo di ravvisare nell’istantanea… Italo Balbo, poiché Bellavia portava il caratteristico pizzo del gerarca.

Nel frattempo la successione di Leto a Di Stefano nella guida della Divisione polizia politica (ottobre 1938) si rivelava funesta per le ambizioni spionistiche dello scrittore, licenziato senza troppi riguardi in quanto i suoi rapporti venivano ritenuti viziati da pregiudizi e da interessi personali.

Nel febbraio 1939 la Commissione per la bonifica libraria sanzionò il ritiro dalle librerie italiane e il sequestro di tutte le opere di Pitigrilli, nel quadro dell’epurazione antisemita. Spettava ai prefetti dare esecuzione all’ordinanza, particolarmente significativa in quanto costituiva il primo caso di provvedimento rivolto contro l’intera produzione di uno scrittore.³³

Rimasto per qualche tempo all’estero, egli cercò comunque di mantenere un qualche rapporto con gli antifascisti, finché dovette battere in ritirata per non incorrere in qualche guaio. Alcuni mesi dopo lo smascheramento del doppiogiochista, Lussu, che con Tarchiani aveva avuto in visione da un funzionario della polizia francese un rapporto del doppiogiochista, reincontrò casualmente Pitigrilli a Montparnasse:

Io mi accingevo ad attraversare il Boulevard, quando egli, compitamente, levandosi il cappello, mi venne incontro con un sorriso trattenuto, come se attendesse dalla mia risposta l’autorizzazione ad espandersi. «Scusi, è ben lei l’on. Lussu, che ho avuto il piacere di conoscere qualche anno fa?». «Sì - risposi - e tu sei quella carogna di Pitigrilli. Levati dai piedi, chè, di fronte a un uomo come te, una pistola spara da sola». Io parlavo a voce bassa, per non attirare l’attenzione dei passanti. Pitigrilli, senza scomporsi, rinnovò l’inchino e si fece indietro per farmi passare.³⁴

Per motivi inspiegabili (forse per scrupolo morale, date le sue origini ebraiche e le temperie della persecuzione razziale) i giellisti non lo denunziarono pubblicamente. Nell’ottobre 1943 un comunicato di Radio Bari divulgò la notizia: «Occorre guardarsi da Dino Segre, meglio noto sotto lo pseudonimo di Pitigrilli, scrittore pornografico, il quale è un delatore ed ha già denunziato alle autorità fasciste una cinquantina di persone. Com’è noto, Dino Segre è israelita».

Ritiratosi in un ospitale rifugio elvetico, lo spione restò all’estero anche dopo la conclusione della guerra, per non rendere conto del suo ingombrante passato. Dal 15 settembre 1945 il quotidiano milanese «Italia libera» (organo del Partito d’Azione) riprodusse vari rapporti di Pitigrilli all’Ovra, rinvenuti a Torino nei giorni della liberazione; qualche mese più tardi alcuni altri memoriali comparvero su «Il Giornale di Torino». Lo scrittore imbastì un’imbarazzata difesa, astenendosi tuttavia dallo sporgere denunzia per diffamazione.

Conclusa la fase spionistica dell’esistenza Pitigrilli ritrovò la vena letteraria, attingendo a nuove fonti d’ispirazione. Dopo una carriera letteraria condotta all’insegna della pornografia da salotto, con stucchevoli variazioni sul tema dell’erotismo, nel marzo 1948 Pitigrilli si accostò al cattolicesimo, ripudiando ufficialmente la precedente produzione narrativa e dando alle stampe - in un solo anno - tre volumi misticheggianti: La meravigliosa avventura, La piscina di Siloe e Saturno, mentre nel 1949 tentò di risollevare la propria immagine pubblica con l’autobiografico Pitigrilli parla di Pitigrilli. La conversione fu apprezzata dalla stampa confessionale in genere e dall’«Osservatore Romano» in particolare: il quotidiano vaticano propose di affidare allo scrittore una rubrica giornalistica, ma fu messo in burla da Salvemini: «La spia dell’Ovra si avvia a diventare padre della Chiesa ed essere beatificato come Pio X. Apra dunque “l’Osservatore” una finestra per il beato Pitigrilli, che ne aprì tante all’Ovra».³⁵

Il romanziere visse a lungo in esilio volontario in Argentina e in Francia, incontrando di tanto in tanto qualche connazionale che, come Indro Montanelli, gli espresse amichevole solidarietà, considerandolo vittima di sospetti ingiustificati:

Se davvero avesse fatto l’informatore dell’Ovra, come qualcuno asserisce, allora anch’io sarei finito al confino: frequentavo i fratelli Rosselli, a Parigi, mi è capitato di portare tre lettere di Nello a Carlo, e lo raccontai anche a Pitigrilli. Lo ritrovai a Buenos Aires nei primi anni sessanta. Lui era diventato la penna di fiducia di Evita Peron.

Mi salutò con le lacrime agli occhi, perché io lo cercai e gli dissi che non credevo a questo suo coinvolgimento nei servizi segreti di cui era accusato. Era commosso e contento di rivedermi. Io resto convinto che Pitigrilli, anche se era negli elenchi dell’Ovra, non abbia mai fatto male a una mosca.³⁶

3. Scucchia, più a sinistra di Gramsci

Un caso tra i più significativi di passaggio dall’una all’altra estremità dello schieramento politico, dal ruolo di organizzatore della rete clandestina comunista alle mansioni di confidente e di operatore delle strutture propagandistiche del regime, è quello di Angelo Scucchia.³⁷ Avvicinatosi alla politica da ragazzo, fu arrestato nell’ottobre 1927 all’età di 18 anni, insieme ad altri due compagni, con l’accusa di avere promosso uno sciopero operaio alla Breda di Roma, azienda produttrice di armi. In carcere i tre giovanetti furono percossi a sangue per far loro confessare i legami con la struttura comunista; vennero poi deferiti al Tribunale speciale,³⁸ in un processo commentato dalla stampa del PCI come la prova della persistente combattività della classe operaia. In particolare, il comportamento estremamente dignitoso di Scucchia fu rivoltato polemicamente contro l’esule socialista Giuseppe Emanuele Modigliani, secondo il quale i comunisti mandavano allo sbaraglio militanti immaturi, incapaci di resistere alle pressioni poliziesche: «Angelo Scucchia giovane comunista di 15 anni [sic], è un esempio di come la gioventù comunista si comporta in guardina, e sta a dimostrare tutta la viltà delle calunnie dell’immondo pagliaccio Modigliani».³⁹

Doppiogiochisti, agenti provocatori e faccendieri

Distintosi durante la carcerazione quale assertore del più intransigente rigorismo dogmatico, ricoverato nel 1930 alla casa penale di cura di Turi fu un accanito detrattore di Gramsci, da lui criticato da posizioni di estrema sinistra, e posto in una situazione difficile anche sul piano dei rapporti personali, isolato dalla maggioranza del collettivo dei carcerati comunisti. Chiarificatrice la testimonianza di Giovanni Lai:

Io ero allora in cella con Bruno Spadoni e Angelo Scucchia. Lo Scucchia giungeva ad affermare che le posizioni di Gramsci erano socialdemocratiche, che Gramsci non era più comunista, che era diventato crociano per opportunismo, che bisognava denunciare la sua azione disgregatrice al partito e che pertanto lo si doveva buttar fuori dal collettivo e dal cortile di passeggio.⁴⁰

Ottenuto il condono condizionale della pena residua, il 16 novembre 1932 Scucchia riacquistò la libertà, dopo oltre 5 anni di carcere. Ritornato nella capitale riprese le fila della cospirazione, ignorando di trovarsi sotto sorveglianza:

Appena uscito dal carcere ha avvicinato compagni di fede, criticando il loro comportamento per non avere trovato nella capitale una organizzazione comunista bene attrezzata; quindi si è messo a svolgere un’assidua abile ed efficace propaganda per riorganizzare il partito comunista. […] Cerca di trovare simpatizzanti tra elementi sconosciuti alla Polizia, per servirsene per la distribuzione del materiale a stampa di propaganda comunista, consigliando ai compagni di eliminare dalle fila del partito quelli che danno poco affidamento o comunque sospetti.⁴¹

Riarrestato il 19 marzo 1933, considerato «pericoloso ed anche capace di commettere atti terroristici», fu assegnato al confino all’isola di Ponza, dove maturò una profonda crisi interiore risolta con l’abiura dell’internazionalismo e l’adesione totale al fascismo. Nell’aprile-maggio 1934 indirizzò memoriali a Mussolini e ad alcuni gerarchi, proponendosi quale promotore di un movimento rivolto alla disgregazione del marxismo. In sostanza egli poneva a disposizione del regime la sua cospicua esperienza di militante, certo di «recuperare» molti «altri giovani che si diedero al comunismo più per incomprensione che per mancanza di onestà politica nei riguardi del Fascismo e della sua opera».⁴²

Il primo passo dell’azione anticomunista di Scucchia fu la redazione di un memoriale dall’altisonante titolo Io accuso il Comitato Centrale del PCI, redatto in uno stile efficace, a riprova delle sue doti di comunicatore. Ecco la parte iniziale del documento, nel quale egli si atteggiava a vittima dei giochi di potere orditi da dirigenti senza scrupoli:

Io sottoscritto, giovane ex comunista che ha scontato 5 anni di carcere ed un anno di confino per le idee comuniste, accuso il Comitato Centrale del PCI, residente comodamente oltre frontiera, di condurre una ignobile campagna contro il Fascismo onde ingannare tanti inesperti giovani operai sul vero significato rivoluzionario del Regime Fascista e farli servire una causa ormai perduta perché condannata dal processo storico apertosi con la rivoluzione fascista, vera rivoluzione di popolo perché tendente ad unificare i vari contrasti fra le classi nel e per il supremo interesse della Nazione e dello Stato, che è - come il Duce ha affermato - «Lo spirito del Popolo».

Accuso il C.C. di piena malafede, poiché attraverso i suoi foglietti stampati coi soldi dei poveri illusi mira ad offuscare il valore innegabile e superiore della soluzione corporativa fascista innanzi agli occhi di tanti elementi ignari o esasperati dalla crisi economica che è un prodotto della decadenza economica liberale e che potrà essere superata internazionalmente se ed in quanto si estenderà ovunque il corporativismo Fascista.

Accuso il CC di tradire il proletariato italiano, ingannando attraverso false notizie gli stranieri ignari delle cose d’Italia, col preciso intento di snaturare la realtà che è quella dell’ultimo plebiscito: Realtà di Popolo, Realtà Fascista.

Accuso i dirigenti del PCI di aver vigliaccamente ingannato e traviato tanti giovani e di averli fatti finire in galera o al confino al solo scopo di giustificare gli stipendi moscoviti. A questa accusa aggiungo quella ancora più grave e che costituisce un doppio tradimento contro le proprie vittime: avere il CC fatto penetrare nelle reclusioni e nei luoghi di confino politico false notizie tendenti a mantenere vivo, fra i giovani comunisti, il sentimento di attaccamento al partito.⁴³

Per un tipico meccanismo di transfert, l’accusa di tradimento veniva rigettata su quanti restavano fedeli alle idee precedentemente professate dal «ravveduto». Significativo, nel manifesto d’accusa, il ruolo preponderante attribuito al fattore informativo, sintomo di un interesse personale del giovane tipografo-fotografo per il mondo giornalistico, nel quale sarebbe presto entrato in veste di redattore delle riviste «Il Lavoratore», «Il Nuovo Occidente» e «La Verità». L’azione da lui teorizzata lo portò ad affiancarsi al capo dell’Ufficio politico della questura, Menechincheri (futuro capozona Ovra della Toscana) e al capo della squadra politica Quagliotti (responsabile del primo arresto di Scucchia).

Una conversione così eclatante sollecitò i dirigenti del PCI a contromisure e il foglio «Voce operaia» del 15 settembre 1934 mise in guardia i militanti:

Scucchia, romano, tipografo, venticinquenne, già condannato dal Tribunale Speciale, e deportato al confino di Ponza, si è abbandonato dapprima al sinistrismo, poi è passato al servizio dell’Ovra. Graziato dalla pena di confino, partito dall’isola salutato «romanamente» dai militi di servizio. È necessario divulgare il più largamente possibile questa diffida tra i compagni che conoscevano lo Scucchia come un buon militante e che ignorano tuttora il suo tradimento e la sua attività di provocazione.

Dal 1936 al 1941 fu segretario di redazione del periodico romano «La Verità», diretto dall’ex deputato comunista Nicola Bombacci⁴⁴ e finanziato dal ministero della Cultura popolare. Paladino di una concezione popolare e sociale del fascismo, intrattenne rapporti di carattere riservato con dirigenti del PNF e della polizia politica, in giochi di alleanze e di rivalità sotterranee. Coalizzatosi con altri due ex comunisti, Giovanni Guidi e il confidente della polizia Antonio Di Legge,⁴⁵ cercò di giubilare il vecchio Bombacci e propose a Mussolini di varare un nuovo giornale popolare rivolto ai ceti operai, sui quali «La Verità» non aveva presa:

Detto periodico non è affatto diffuso ed adatto alla grande massa e specialmente a coloro che hanno militato o che continuano a simpatizzare per il comunismo o per le ideologie classiste, per le seguenti ragioni:

a) perché «La Verità» non viene letta che dalle Personalità e dai «curiosi»;

b) perché il costo della rivista (£ 2,50 il numero) non è accessibile ai lavoratori;

c) perché il programma iniziale di detta rivista non è stato saputo mantenere, essendo il Bombacci un elemento assolutamente abulico e di tutt’altro preoccupato che dei fini «politici e morali» della pubblicazione;

d) perché il nome di Bombacci, demagogico e tutto proprio ad una situazione politica rispecchiante il grado di colposa responsabilità dei caporioni dell’antifascismo, opportunisticamente passati (?) al fascismo, non è affatto gradito a coloro che in buona fede militarono e si sacrificarono «di persona» ai tramontati ideali, e che pure potrebbero avvicinarsi al Fascismo, qualora fossero incitati da gente che seppe espiare e capire.⁴⁶

In sostanza i tre redattori del periodico romano tiravano una coltellata alle spalle del loro direttore, ritenuto oramai un rottame politico inservibile alla causa fascista. Scucchia s’incontrò con Starace per concertare lo «sgambetto» a Bombacci: diversi gerarchi diffidavano del vecchio ex massimalista e si suggerì di infiltrare un confidente nella redazione di «La Verità». Il controllo spionistico fu assicurato,⁴⁷ ma i tentativi di defenestrazione s’infransero contro la volontà di Mussolini, grato all’antico compagno di lotte della sua adesione al regime.

Scucchia, come tanti altri transfughi, agognò invano il possesso della tessera del PNF: per una sorta di legge non scritta, l’ammissione nei ranghi fascisti rimaneva preclusa a quanti, abbandonata l’opposizione, erano approdati ai lidi della dittatura tramite i servizi polizieschi. Nel 1935 l’ex comunista fece domanda di arruolamento per l’Africa Orientale e nel 1937 per la campagna di Spagna, ma - secondo quanto scrisse a Mussolini - «non essendo munito della tessera del PNF ancora una volta e con grande dolore si vede sfumare la possibilità e l’onore di combattere e di morire per la Causa della Rivoluzione Fascista, della vera Rivoluzione e del Vostro nome».⁴⁸

Scoppiato il secondo conflitto mondiale, il segretario di redazione di «La Verità» così spiegò i presupposti ideologici dello scontro armato:

La guerra che l’Asse conduce contro i suoi nemici è, per Mussolini e per Hitler, come per i popoli delle due Nazioni alleate ed amiche il portato del processo rivoluzionario iniziatosi in Europa con il conflitto mondiale, che ha dato al nostro continente quel ritmo di vita turbinosa, convulsiva eppure salutare se si ha sempre presente nello spirito e nella memoria l’esigenza storica di realizzare, oltre tutti i reliquati ingombranti del passato equilibrio, quell’equilibrio nuovo che lo stesso interesse della civiltà impone.⁴⁹

Nel 1941 cessò la collaborazione colla rivista. Secondo valutazioni successive alla sconfitta nazifascista, le ragioni dell’abbandono sarebbero da ricercarsi nella contrarietà alla linea bombacciana di attenuazione delle istanze sociali del fascismo e d’infervorata adesione all’alleanza con la Germania. Tale giustificazione è però contraddetta dalla permanenza di Scucchia nei ranghi spionistici dopo l’armistizio, considerato che egli lavorò per i servizi riservati della RSI quantomeno sino all’ingresso degli Alleati a Roma, nel giugno 1944.

Nel dopoguerra, sebbene risultasse negli elenchi dei confidenti Ovra, l’ex comunista ed ex fascista Scucchia ottenne la tessera del Partito socialista e continuò l’attività giornalistica. Verso la metà degli anni settanta, quando in Italia le iniziative in memoria di Gramsci toccavano l’apogeo con la diffusione in decine di migliaia di copie degli scritti dal carcere, egli rivisitò le proprie posizioni, smussò le punte polemiche e riconobbe la grandezza dell’intellettuale da lui avversato durante la permanenza a Turi,⁵⁰ in una rilettura del proprio passato con la valorizzazione delle lontane battaglie giovanili e il silenzio sul successivo impegno negli apparati polizieschi e propagandistici:

Oggi, facendo i conti dopo quasi quarant’anni, io mi domando «Che cosa è ancora vivo di Gramsci?» e la risposta è immediata: «Tutto è vivo di Gramsci».

Io non sono più nel Partito comunista; dopo aver affrontato la vita illegale nel 1932–33, ruppi il mio rapporto nel 1934; ero ancora su posizioni svoltiste. A distanza di tanto tempo, dopo tante peripezie, tanti errori, nonostante dal 1945 ad oggi abbia avuto un ripensamento positivo, credo che non si possa tornare indietro, rifarsi una verginità; dopo una decina d’anni di deviazioni personali grosse e dolorose, non si può riessere ciò che si è distrutto.

Ma si può ricreare, ci si deve rialzare; altrimenti vuol dire che non si era niente neanche prima. Così mi sono ributtato nelle lotte, milito nella sinistra italiana tenendo sempre presente questa prospettiva che si ci purifica e ci si migliora nell’azione. È inutile buttarsi in ginocchio con autocritiche formali. Io credo nell’obbiettivo dell’unità organica sia in campo sindacale che in campo politico e che ad esso dobbiamo tendere lasciando indietro tutte le scorie e le amarezze della nostra vita.⁵¹

4. Giannini, da «Becco giallo» frondista a «Merlo» di regime

In campo giornalistico lungo il corso degli anni venti la figura di Alberto Giannini⁵² s’identificò con l’opposizione più intransigente al fascismo e ai suoi gerarchi, condotta con toni scandalistici e critiche personali corrosive. Questa linea d’attacco si ripercosse in modo assai pesante nella sua vita privata: percosso da Amerigo Dumini, si batté a duello con alcuni dirigenti delle camicie nere e si sottrasse alle vendette squadristiche con l’espatrio, rieditando a Parigi il periodico satirico «Il becco giallo» chiuso in Italia dalla censura. Le vicissitudini dell’esilio smorzarono gradualmente la verve polemica di Giannini, convintosi, all’inizio degli anni trenta, che la causa dei fuoriusciti fosse oramai persa. Al disinganno politico si aggiunsero complesse vicende sentimentali e necessità economiche impellenti. Convinto d’essere giornalista di prima grandezza, si sentiva destinato a miglior sorte che non alla direzione di un quindicinale rivolto a poche centinaia di esuli, sconfitti e dilaniati da contese intestine.

Lorenzo Lorenzi,⁵³ inviato in Francia per allargare le divisioni dei fuoriusciti e reclutare confidenti, ne intuì il travaglio interiore e nel marzo 1933 gli offrì 400 franchi settimanali per scrivere le sue vicissitudini d’idealista deluso; poi, nella seconda metà dell’anno, anticipò il denaro per la stampa del volume Le memorie di un fesso,⁵⁴ opera autobiografica dai conclamati intenti satirici contro gli italiani in esilio.⁵⁵ Il «fesso» era lo stesso autore, sacrificatosi per una causa che non meritava martiri. Il passo successivo, pure ispirato e sostenuto da Lorenzi, fu la fondazione a Parigi - nel luglio 1934 - di un settimanale alimentato da sovvenzioni governative: «Il Merlo», che dietro l’impostazione scanzonata del sottotitolo («Fischia e se ne infischia una volta la settimana») celava due obiettivi fondamentali: a) divulgare le ragioni della politica estera fascista, sostenendo in particolare il riavvicinamento tra Francia e Italia; b) squalificare moralmente i profughi. Avuto sentore degli ispiratori e della linea del nuovo foglio, i giellisti già alla fine di giugno (ovvero ancora prima dell’uscita di «Il Merlo») bollarono il periodico come un frutto avvelenato del duce: «Sembra che Mussolini voglia servirsi di questo giornale per un doppio gioco contro l’antifascismo emigrato e contro certi personaggi del regime».⁵⁶

Il periodico parigino esercitava il sarcasmo su situazioni e su personaggi di cui si enfatizzavano le debolezze in una dimensione ridicolizzante, con articoli scritti in stile agile e diretto.⁵⁷ Il malanimo verso gli amici di ieri spinse Giannini sulla strada degli insulti e delle offese. «Il Merlo» pubblicò stralci di corrispondenze nenniane del 1918 (autentiche), lettere apocrife a firma Giuseppe Saragat nelle quali si dava dell’asino a Tasca e pseudo corrispondenze letterarie attribuite al sindacalista Bruno Buozzi: documenti che a una lettura distratta apparivano verosimili. Carlo Rosselli fu etichettato come un «imbecille finito»: «Preteso capo antifascista fu agente provocatore gratis per imbecillità cronica. Come Martin Lutero ebbe i suoi seguaci: pazzi, disperati, ambiziosi, bisognosi: i Bassanesi, i Cianca, i Tarchiani».⁵⁸ Per un tipico meccanismo dell’empatia il giornalista rovesciava sugli avversari accuse ed epiteti che gli si sarebbero bene adattati: camaleontismo, tradimento, utilizzo di fondi neri ecc.

Le direttive giungevano da Roma tramite il fiduciario n. «7» (Livio Bini), che comunicava a Giannini gli ordini del duce: «Il Merlo» mu-tava docilmente tonalità oppure abbandonava immediatamente temi sgraditi al regime.⁵⁹ Il periodico parigino seguiva una strategia anti-antifascista, teorizzando la lotta senza quartiere ai fuoriusciti sino alla loro disfatta, condizione preliminare per l’avvio di una seria lotta contro la dittatura:

L’antifascismo non è l’antitesi, ma l’integrazione del fascismo: è un fascismo senza il potere; i veri sostenitori del fascismo sono i socialisti che si pretendono i soli veri antifascisti; il fascismo non può cadere sinché vive l’antifascismo ufficiale, dall’Aventino alla «Concentrazione»; gli antifascisti ufficiali servono il fascismo in due sensi, prestandosi a tutte le sue manovre e ostacolando il sorgere di una opposizione antifascista degna di questo nome. […]

Se l’antifascismo ufficiale è quella porca e sporca bottega che sono convinto che sia, ogni fatto che lo svaluta dev’essere accolto con entusiasmo. Ogni vittoria (e anche quella fascista) non esprime un valore assoluto, ma un rapporto: e se gli antifascisti ufficiali son miserrimi fino allo schifo, la spiegazione della vittoria fascista non va cercata fuori della deficienza degli antifascisti ufficiali. Il fascismo non cade, non può cadere finché l’opposizione, pratica ed ideologica, è tenuta, usurpata da tipi miserrimi ed emetici: la scomparsa di questa opposizione è pregiudiziale alla possibilità stessa di dar efficacemente battaglia al fascismo.⁶⁰

Simili teorizzazioni si ripromettevano di seminare dubbi e confusione, giustificando le posizioni più azzardate sino all’insinuazione che i dirigenti del fuoriuscitismo fossero manovrati da Bocchini. L’anarchico Berneri fu ad esempio accusato di agire in Francia quale subconfidente dell’Ovra e il giellista De Rosa (attentatore del principe Umberto) di essere uno «straccioncello, agente provocatore»;⁶¹ quanto a Nenni, sarebbe stato nientemeno che un «agente di tutte le polizie».

Alcuni collaboratori di «Il Merlo» erano legati da fili misteriosi con i servizi segreti, segnatamente l’ex dirigente veneto dei socialisti unitari Barro,⁶² il transfuga repubblicano Carmelo Puglionisi⁶³ e l’opinionista «Monocolo» (l’ex fascista dissidente Carlo Bazzi). Il sentore di questura tenne lontani alcuni vecchi compagni di giornalismo, sollecitati da Giannini a scrivere sul giornale francese.⁶⁴ I fuoriusciti, stabilita attraverso riscontri oggettivi la contiguità del «Merlo» ai servizi riservati, valutarono le contromisure ma la notorietà di Giannini impediva il ricorso a metodi violenti.⁶⁵ Nel 1936 il periodico uscì in edizione bilingue e dal mese di luglio si avvalse dell’autorevole collaborazione dell’ex ministro Arturo Labriola,⁶⁶ rimpatriato dalla Francia dopo avere maturato posizioni di apprezzamento verso il fascismo; egli propugnò una «campagna di pacificazione nazionale», equivalente per gli esuli alla resa incondizionata.⁶⁷

Il volo di «Il Merlo» si concluse nell’ottobre del 1937 per volontà di chi lo aveva lanciato tre anni prima. L’ispirazione originaria prevedeva una guerra corsara ai fuoriusciti su posizioni «indipendenti», ma all’apparente eterodossia dei primi tempi si era sostituito l’allineamento filogovernativo. D’altro canto Giannini, oramai liquidato dagli esuli come agente provocatore, non faceva che rovesciare sui suoi detrattori caterve d’insulti che lasciavano il tempo che trovavano.⁶⁸ Avvisato dell’imminente chiusura del giornale si uniformò senza battere ciglio alla volontà del duce, cogliendo anzi l’occasione per riconfermare la propria volontà di servizio:

Il «Merlo» dovrà cessare le sue pubblicazioni fra due settimane. Tale è l’ordine che mi è pervenuto da Roma. Attendo ulteriori istruzioni sul modo come la morte del giornale dovrà essere annunziata. […] Col «Merlo» è il meglio di me che se ne andrà, e in più sarò dispiacente di non essere riuscito nel compito che mi era stato affidato e del quale andavo fiero. Mi piace in questa ora grigia per me di ripeterle i miei sentimenti di ammirazione. Sono ormai un «mussoliniano» senza restrizioni (anche se senza tessera) fedele e leale, e come tale le confermo la mia devozione e il mio affetto. E resto pronto agli ordini, se di essi vorrà ancora onorarmi.⁶⁹

L’amarezza per la fine di «Il Merlo» - avvenuta il 18 ottobre 1937 - fu comunque mitigata da sussidi straordinari disposti dal ministero dell’Interno; l’ex direttore ricevette una sovvenzione di 10 000 lire da Rachele Mussolini, previo assenso del duce.

Giannini preparò l’ennesima iniziativa giornalistica e - reperiti i permessi e i fondi governativi - dagli ultimi giorni del dicembre 1937 stampò in veste bilingue «La Tribuna d’Italia - settimanale del tempo nostro». Stavolta le polemiche contro i capi del fuoriuscitismo erano passate in secondo piano e l’impegno maggiore verteva sulle questioni di politica estera, senza la tendenzialità antigermanica che aveva contraddistinto «Il Merlo». La provenienza dei denari necessari alle imprese editoriali di Giannini era un segreto di pulcinella e lo stesso giornalista ammise di essere sul libro-paga del duce.⁷⁰ Sospettato di spionaggio, il 18 luglio 1938 fu espulso dalla Francia in quanto la sua presenza era ritenuta pregiudizievole alla sicurezza pubblica. Egli respinse al mittente le accuse di essere al soldo dell’Ovra:

Quelli del «Nuovo Avanti» che, capeggiati dall’integerrimo Nenni, mangiano sull’antifascismo-sovvenzionato, mi qualificano «agente dell’Ovra».

Hanno torto. Io non sono agente dell’Ovra. E sono in mala fede, come sempre. Perché sanno che io non sono agente dell’Ovra. Sanno pure che io sono soltanto un giornalista e niente altro che un giornalista: un giornalista italiano, però, che difende il proprio paese contro tutte le manovre dei suoi denigratori, dei suoi nemici e, soprattutto, di quella famelica banda di miserabili rinnegati, gonfi di rancori e verdi d’impotenza, che campano nella chiavichetta del «Nuovo Avanti», mantenuti dallo straniero con i resti di cucina.⁷¹

Il corsivo autodifensivo terminava con un affondo provocatorio: Giannini si permetteva

a proposito dell’Ovra, di dare un consiglio - disinteressato, come è mio costume - a quelli del «Nuovo Avanti». Si guardino intorno. Ed è probabile - potrei dire: è sicuro - che qualche agente - dell’Ovra, appunto - lo trovino in famiglia, seduto in buona posizione al tavolino di redazione.⁷²

Da Bruxelles riuscì per qualche tempo a guidare - per interposta persona - «La Tribuna d’Italia», stampata a Parigi, ma alla fine del settembre 1938 fu espulso anche dal Belgio per avere svolto attività politica senza esserne autorizzato. Trasferitosi nel Lussemburgo, il 20 novembre si trovò disoccupato: a Roma avevano deciso di chiudere «La Tribuna», accogliendo il parere espresso da un fiduciario della polizia: «Completamente squalificato in linea politica e conclamato dalla stampa avversaria “agente dell’Ovra”, Giannini non interessa più alcuno: di riflesso il suo giornale non è preso più sul serio né dagli amici né dai nemici, né dai fascisti né dagli antifascisti».⁷³

Rimpatriato nel dicembre 1938 dopo una dozzina di anni d’impegno giornalistico in esilio,⁷⁴ per la prima metà con una piattaforma antifascista e per la seconda metà con un programma opposto, Giannini trattò col vicecapo della polizia Senise la liquidazione dei debiti della «Tribuna» e concordò nuovi campi d’impiego. Ricevuto da Bocchini, non riuscì mai a ottenere un’udienza da Mussolini, al quale inviò diversi memoriali chiedendo sussidi e incarichi,⁷⁵ oltre a raccomandargli alcuni ex collaboratori parigini⁷⁶ e trasmettere informazioni sugli esuli. Le patetiche richieste della tessera fascista furono respinte, probabilmente perché ad alcuni gerarchi (Achille Starace) e giornalisti fascisti (Asvero Gravelli) ancora bruciavano gli insulti lanciati da «Merlo» e «Tribuna».⁷⁷ Tornato in Italia, sotto il regime da lui servito all’estero, Giannini si trovò a malpartito. Il 7 novembre 1939 scrisse a Farinacci di sentirsi profondamente deluso, avendo trovato una situazione ben diversa da quella raffiguratosi oltralpe. Si trattava di uno sfogo estemporaneo oppure di un’esca lanciata per riferire la risposta del ras alla polizia? Il dubbio è lecito, considerato che egli relazionò per il duce sui contatti con alcuni dirigenti fascisti, riportandone i commenti frondisti. Il tenore dei memoriali inviati di volta in volta a Mussolini, a Ciano, a Farinacci, a Muti era quello tipicamente insinuante e allusivamente delatorio degli informatori dell’Ovra:

L’antifascismo allo stato sonnolento è diffuso più che non si pensi. Una sorpresa che si è ripetuta 10, 20 volte e forse più, è questa: se ho ricevuto qualche manifestazione di simpatia è stato per quel che fui: «Voi, quello del “Becco giallo”? ed alla risposta affermativa le facce diventano sorridenti e le strette di mano piene di significato. La gente si avvicina confidente, interroga, si sbottona. E che cosa esce allora da… quei bottoni! […] Parlavo con un impiegato del Ministero della guerra (capo divisione). Mi diceva testualmente: «Se si fa la guerra, va tutto all’aria!» Ed aggiungeva, non so con quanta attendibilità: «Il Duce ha avuto dal Direttore Generale della Polizia un rapporto dettagliato, impressionante, contrario alla guerra». Che dire poi degli operai! Ne ho avvicinato parecchi: non un fascista, tutti malcontenti! […] Cito in disordine quel che ho appreso «come sicuro» in questi ultimi giorni. Grave dissidio tra il Re e Mussolini. Generali in disaccordo con Mussolini. Ciano sarebbe d’accordo col Re, contro il Duce. […] E non continuo perché mi pare che quanto ho raccontato disordinatamente sia sufficiente a rendere lo stato psicologico dell’opinione pubblica. Notate che queste cose le ripetono persone autorevoli e citano anche la… fonte sicura. Mi intratteneva ieri un maggiore dei carabinieri in posizione ausiliaria per la legge Baistrocchi, il quale, alle mie proteste di incredulità ai suoi racconti, con tutta serietà mi assicurava: «Queste cose che vi racconto le ho sapute da Bocchini!» (autentica, parola d’onore!) Che fare per riparare ciò? Non tocca a me dare consigli, ma è certo che qualche cosa bisogna fare.⁷⁸

Vari personaggi citati nei resoconti gianniniani in un’ottica disfattistica furono identificati e interrogati. La cosa venne risaputa e attorno all’ex antifascista crebbe un alone di diffidenza e disistima. I suoi progetti - la pubblicazione del diario, la campagna contro gli esuli, l’agognato ritorno in Francia - finirono regolarmente cestinati. I colloqui accordatigli nel corso del 1940 da Bocchini non si tradussero in sovvenzioni per la fondazione di un quotidiano, decantato ai vertici della polizia come il toccasana per un’opinione pubblica sempre più irrequieta. Agli inizi del novembre 1940 la frustrazione per non vedersi adeguatamente valorizzato lo indusse a presentare la propria situazione in tinte drammatiche:

Se c’è un individuo che ha ogni interesse - metto il problema su di un piano materialistico, di convenienza personale - al perpetuarsi del Fascismo in Italia, sono io, che ho tagliato dietro di me tutti i ponti. La mia origine antifascista è appunto la migliore garanzia. Alcuni fascisti, di quelli che forse oggi mi boicottano, avrebbero in caso (toccate ferro) di sfacelo del Regime la risorsa di cambiare campo; io no: io non posso tornare indietro.⁷⁹

Scomparso Bocchini, il giornalista si propose di stabilire con Senise il medesimo clima di cordialità instaurato col defunto capo della polizia.⁸⁰ Al contempo inondò i maggiori esponenti del regime di memoriali talvolta lungimiranti, come quando - nel gennaio 1941 - sollecitò Ciano a stroncare sul nascere «ogni manovra che tende a separare il Regime dal Paese, a generare illusioni mortali di eventuali paci separate, attribuendone l’intenzione - se non proprio l’iniziativa - al Re, d’accordo con generali dello Stato Maggiore ed a vecchi uomini del passato».⁸¹

Protetto da Farinacci, che lo fece scrivere con lo pseudonimo di «Elio Brando» sul giornale «Il Regime Fascista», dall’estate 1942 Giannini lavorò per il ministero della Cultura popolare come autore occulto della trasmissione radiofonica I cinque minuti del signor X,⁸² replica contropropagandistica dell’EIAR alla fortunata rubrica dell’Italian service - BBC «Radio Londra». L’identità del «signor X» fu mantenuta segreta per incrementare l’ascolto con un pizzico di mistero: si credette che i commenti letti al microfono fossero dettati da Mussolini in persona. Lo stile adottato era quello già sperimentato in «Il Merlo»: i fuoriusciti furono definiti maiali e sporcaccioni ambulanti, il conte Sforza «variopinto bigoncio di letame, sdentato e spellacchiato, traditore rinnegato e venduto» e via di questo passo. Il colonnello Stevens salutò il rivale con parole ironiche:

Si prende un signor X; lo si fa parlare per cinque minuti, e si applicano questi cinque minuti sui cinque minuti del commento di Londra, colla stessa diligenza colla quale si può applicare un impiastro su una gamba di legno. […] C’era proprio bisogno del signor X? Egli sembra assumersi il compito di fare lo spiritoso; compito un po’ difficile per un regime come il fascismo, tanto ridicolo e così poco allegro. Se noi a Londra riusciamo qualche volta a convincere i nostri ascoltatori facendoli sorridere, gli è perché noi sappiamo sorridere. E sorridiamo delle debolezze altrui, perché conosciamo le nostre. Il fascista, pieno di ignoranza e di albagia, anche se vuol sorridere non riesce che a mostrare i denti: non per convincere, ma per mettere paura.⁸³

La frequentazione dei vertici della polizia e gli ingaggi ministeriali servirono a Giannini per appoggiare vecchi amici - da Arturo Labriola⁸⁴ a Cesare Rossi –⁸⁵ o soccorrere antifascisti decisi a chiudere i conti col passato.⁸⁶ Il giornalista riconfermò al capo della polizia piena disponibilità a fungere da confidente («Sia nel mondo francese che in quello dell’antifascismo italiano io posso lavorare con vantaggio»)⁸⁷ e allacciò rapporti personali o epistolari con conoscenti animati da intento analogo: Antonio Bondi (fiduciario n. «693»), Massimo Rocca (n. «714»), Antonio Talatin (n. «704»)…

La notizia dell’apporto prestato dall’ex antifascista agli organi di controllo e di propaganda del regime filtrò dagli ambienti del ministero della Cultura popolare, suscitando commenti caustici: «Negli ambulacri ministeriali di via Veneto apprendo la notizia più incredibile: il censore n. 1 è nientemeno che Alberto Giannini, già direttore de “Il becco giallo” (senza e con lucchetto) e di “Il Merlo”», scrisse un giovane che stava compiendo il percorso inverso rispetto a quello di Giannini.⁸⁸ Eppure, a riprova dell’intima contraddittorietà del personaggio o forse del suo fiuto opportunistico, egli era da tempo convinto della crisi irreversibile del regime;⁸⁹ ciò nonostante continuò a lavorare per l’apparato propagandistico sino al 25 luglio 1943.

Caduto il duce, Giannini si scoprì antifascista e in un battibaleno progettò la fondazione di un movimento ispirato al socialismo riformista.⁹⁰ Al tempo stesso egli volle mantenere l’ingaggio di confidente della polizia politica e nell’agosto 1943, non avendo ricevuto il consueto assegno, chiese a Leto se ciò fosse dovuto a disguido oppure ad altro; la risposta pervenne tramite una secca comunicazione burocratica: «Il capo della Polizia ha disposto che ad Alberto Giannini sia pagato il solo mese di luglio u.s. e che, poi, i pagamenti siano definitivamente cessati».⁹¹

10.

Spie e informatori nel Partito comunista

Non rischiamo di essere smentiti affermando che il PNF ha ricevuto l’apporto di gruppi compatti da tutti i partiti politici italiani eccetto il partito comunista.

Vi è stato un numero limitatissimo di elementi di base del partito comunista passati al fascismo, malgrado la favola contraria diffusa dai riformisti. Ma quei tali elementi, tra i quali non vi era alcun capo del partito, passarono al fascismo come si passa alla polizia.

Il loro tradimento non ebbe alcuna importanza politica e non è nemmeno lontanamente paragonabile all’atto dei massimalisti Bastiani, Cassinelli, A. Malatesta, Bovio, Gardenghi, Campanini ecc. E dei riformisti Alessandri, Caldara, Rigola, Reina ecc.

Secondino Tranquilli, Borghesia, piccola borghesia e fascismo, in «Stato operaio», aprile 1928

I fiduciari devono appartenere al partito comunista.

Le Eccellenze Loro pertanto sono pregate di provvedere al licenziamento di quei soli confidenti e agenti segreti i quali, o per incapacità o per qualsiasi altro motivo, non abbiano reso o non rendano utili servizi, esigendo l’appartenenza al partito comunista di quei confidenti che abbiano assunto o assumano soltanto ed esclusivamente l’incarico di riferire sull’organizzazione e il funzionamento del partito comunista.

Circolare di Bocchini ai prefetti del Regno, 14 settembre 1928

1. Un partito permeabile

L’epigrafe del capitolo, ricavata da un saggio di Silone dell’aprile 1928,¹ avvalora una convinzione largamente diffusa: che cioè i comunisti, a differenza degli altri partiti e movimenti antifascisti, reggessero la pressione poliziesca, con eccezioni tutto sommato marginali. Tale tesi è assolutamente infondata, sia a livello dei militanti di base sia per quadri e dirigenti (non ultima riprova è la dolorosa esperienza personale dello stesso Silone). Le misure di carattere straordinario adottate dal regime aprirono ampi varchi tra le schiere comuniste, per le stesse ragioni per cui piegarono le resistenze di tanti militanti di Giustizia e Libertà e degli altri gruppi d’opposizione.²

L’obiettivo principale della polizia politica fu proprio il Partito comunista: le direttive impartite da Bocchini ai prefetti in materia d’infiltrazione nelle organizzazioni antifasciste privilegiarono, infatti, il reclutamento tra gli aderenti al PCI. Sin dal 1923 il partito si era attrezzato a una situazione di semilegalità, per ammortizzare i colpi e prepararsi gradualmente alla clandestinità; l’«Ufficio primo» curava la costituzione di una rete segreta di riserva per l’eventualità di una paralisi dell’organizzazione ufficiale: «Informata ai criteri della più assoluta illegalità, si concretizza in un sistema generale di collegamenti verticalmente (dal centro alla periferia) e orizzontalmente (fra provincia e provincia)».³ La prima offensiva in grande stile contro le opposizioni (gennaio 1925) inferse nondimeno seri danni, anche per la violazione di norme cospirative elementari da parte di molte federazioni, fattore che permise alla polizia di impadronirsi dei recapiti dei segretari di sezione, al cui domicilio si procedette poi al sequestro delle liste degli iscritti.⁴ Nel 1926 - venute meno le condizioni minime di legalità - si istituirono un Centro estero, una direzione clandestina in Italia, una rete di segretari regionali e interregionali con funzioni di collegamento tra vertici e base nell’obiettivo di mantenere la struttura di partito a contatto con i ceti operai e popolari in genere. La polizia individuò e arrestò gran parte dei quadri attivi e raccolse una quantità di notizie sui dirigenti del Centro estero. Già nel 1927 l’intensità della repressione appariva ragguardevole: «Con la fine dell’estate sono almeno duemila i comunisti arrestati e in quasi tutti i casi la cattura è stata assicurata da spie, informatori o agenti provocatori premiati con notevoli somme di denaro dalle varie polizie che concorrono alla caccia al comunista».⁵ Nel medesimo periodo lo spionaggio ai danni dell’ambasciata sovietica a Roma fruttò gli elenchi nominativi degli attivisti del PCI nel Lazio.⁶ In alcune federazioni (ad esempio Brescia) furono imprigionati praticamente tutti i militanti rimasti in attività.⁷

L’esame di una situazione specifica chiarisce i termini del sordo conflitto ingaggiato tra l’apparato poliziesco e l’ossatura di partito nella seconda metà degli anni venti, nella fase di costruzione delle prime organizzazioni illegali: il caso fiorentino presenta in proposito vari elementi paradigmatici. Già nel gennaio 1925 un’ondata di arresti costrinse i militanti a regolare i loro rapporti in forma occulta. La responsabilità del Comitato federale fu affidata al tipografo Genesio Scali, che, catturato, cedette su tutta la linea e dopo avere fornito l’elenco dei compagni da lui conosciuti si pose a disposizione degli agenti, recandosi a Milano e a Trieste per raccogliere informazioni.⁸ Alla retata effettuata a Firenze tra l’agosto e il settembre 1925 contro una trentina di militanti⁹ seguì nel gennaio 1926 una nuova operazione, che fruttò un collaboratore organico (Armido Cadente) e quattro informatori occasionali.¹⁰ Ciò nondimeno venne costituito un nuovo Comitato federale e si riallacciarono i contatti con la direzione del partito, che nel maggio 1927 inviò da Parigi il compagno «Ovidio» (Aldo Penazzato)¹¹ con l’incarico di rilanciare il lavoro clandestino. Individuato ancora prima di giungere a Firenze, il corriere spifferò agli inquirenti il recapito di Guerrino Cappelli, responsabile cittadino, subito arrestato. A Cappelli succedette Alfredo Senatori, catturato il 17 agosto 1927 e sostituito da Grimaldo Della Lunga, espatriato di lì a poco in quanto a sua volta identificato. Nemmeno Senatori riuscì a resistere alle pressioni: le sue indicazioni fecero finire in galera vari militanti. La rotazione degli incarichi continuò, come sempre accompagnata da ulteriori arresti e da nuove confessioni:

Fu in seguito identificato il segretario federale succeduto a Della Lunga, latitante, nella persona del rubricato Pieri Alessandro il quale, arrestato ed interrogato, si rese confesso della sua delittuosa attività, anche per le numerose e compromettenti circolari recenti che gli furono sequestrate, e disse che gli sarebbero pervenute dall’Interregionale e che avrebbero dovuto essere distribuite dal Tagliaferri, capo-zona di Peretola, e che Zacchi Guerrino era l’anello di congiunzione tra il Pieri e il Senatori. In base alle indicazioni del Pieri il 16 di quel settembre fu arrestato in Firenze il corriere interregionale Pagani Vincenzo il quale si rese pienamente confesso della sua attività di ricostituzione e di propaganda del Partito comunista, ed al quale furono sequestrate lire 1535,50 e copie 4000 del giornale «Avanguardia» che aveva depositato in valigie nei bagagliai delle stazioni di Firenze e di Milano. Il Pagani usò violenza contro gli agenti che l’arrestarono.¹²

Al momento della cattura, il 16 settembre 1927, Pagani tentò la fuga e ingaggiò un furibondo corpo a corpo con i due vicebrigadieri di PS che lo avevano colto di sorpresa nel suo recapito clandestino. Poi, ammanettato e condotto in prigione, con un trattamento a base di percosse alternate a domande, ammise le responsabilità proprie e quelle altrui. Le confessioni, in questo come in diversi altri casi, dipesero dalle violenze perpetrate dai funzionari della squadra politica.¹³ Nel 1929 fu Gino Tagliaferri a ricercare, da Firenze, i rapporti col Centro estero, ma un suo compagno di partito passato al servizio della polizia, il verniciatore Armido Cadente, ne determinò la cattura. Le responsabilità cospirative passarono allora a Cesare Collini, a sua volta imprigionato unitamente ai più stretti collaboratori. Tre militanti rimasti in libertà stabilirono di vendicarsi del delatore (come avvenne del resto in altre circostanze analoghe)¹⁴ e, convocatolo il 22 luglio 1931 in un magazzino fuori mano col pretesto di un abboccamento clandestino, lo uccisero. Sulle modalità della soppressione del doppiogiochista (che da un paio d’anni fungeva da confidente dell’ispettore di PS Ernesto Cammarota, non si fece mai luce; vennero ad arte accreditate voci di un espatrio di Cadente, il cui cadavere sarebbe stato scoperto tardivamente dalla polizia, che non riuscì a catturare i “giustizieri”.¹⁵

La vorticosa successione di arresti ingenerò nei militanti fiorentini il sospetto di tradimenti generalizzati, mentre la stampa comunista ammise i colpi portati dalla polizia alla struttura clandestina ma rimarcò la ripresa della rete cospirativa, risorta ogni volta - novella araba fenice - sulle proprie ceneri:

Durante il 1927 furono arrestati a Firenze i componenti di almeno 5 comitati federali. Ed appena avvenuto l’arresto dei componenti un comitato federale, altri compagni prendevano immediatamente il loro posto, ricostituivano l’organo dirigente e continuavano il loro lavoro come prima, più di prima. I colpi polizieschi hanno portato indubbiamente al nostro movimento molto danno, ma mai l’organizzazione cessò di funzionare.¹⁶

Anni più tardi la polizia tentò di reclutare nuovi confidenti tra i comunisti fiorentini rimessi in libertà. Tagliaferri, respinte le proposte d’ingaggio, illustrò poi nella sua autobiografia il tipico approccio compromissorio dei funzionari della PS verso gli oppositori politici:

Una quindicina di giorni dopo il matrimonio mi mandò a chiamare il commissario di pubblica sicurezza di San Jacopino, che era una vera carogna con gli antifascisti, anche se con me non lo è stato. Mandò a chiamare me e mia moglie e, quando fummo da lui, ci fece gli auguri; disse le solite cose sulla influenza che la donna può avere sul marito e raccomandò a mia moglie di cercare di fare in modo che io non mi occupassi più di politica, tanto più che lui ben sapeva che ero un lavoratore e una persona onesta. […] Il commissario disse che ero incorreggibile e che il merito del mio non avvenuto arresto per misure precauzionali era suo, perché lui era rimasto garante di fronte al questore. Lo ringraziai, poi lo salutammo e venimmo via. Eravamo appena usciti, che un agente mi richiamò. Tornai indietro e il commissario mi disse che, ripensando al mio caso, sarebbe stato bene che io facessi una letterina al questore per ringraziarlo. Al che risposi: «Senta commissario, ormai chi sono e come sono, lei lo sa bene e per certe cose non sono un ingenuo. Se io facessi la letterina che dice lei, il questore mi manderebbe senz’altro a chiamare e mi farebbe delle proposte che io non potrei accettare. Allora è bene che i ringraziamenti glieli faccia lei, perché io di letterine non ne scrivo». Il commissario cambiò atteggiamento e, brusco, mi disse che lui non mi aveva chiesto di scrivere questa lettera, ma che mi aveva soltanto consigliato nel mio interesse. Io lo ringraziai del pensiero e me ne venni via, così fu chiusa quella partita.

Ho raccontato questo particolare per render chiaro il sistema di adescamento che adoperavano i poliziotti: prima ti chiamavano, ti facevano un mare di complimenti alternando promesse, proposte e minacce, poi cercavano di incastrarti.¹⁷

In altre circostanze si seguivano modi ben più spicci e brutali di quelli, allusivi e subdoli, adottati con Tagliaferri.

Dai punti di vista della strutturazione clandestina e della capacità di collegamento col Centro estero l’area d’influenza comunista riguardò prioritariamente l’Italia settentrionale; soltanto in casi sporadici gli emissari riuscirono a compiere missioni nelle regioni meridionali e nella capitale. I Centri esteri del PCI si specializzarono nella fabbricazione di materiale utile ai compagni inviati in patria: passaporti falsi, valigie con doppio fondo, volumi con rilegatura «imbottita», nomi di copertura ecc.¹⁸ La strategia sottesa a uno sforzo così imponente puntava a estendere il malcontento e a politicizzare il dissenso, canalizzando in funzione antiregime le proteste ingenerate dalla miseria. Gli effetti della rovinosa crisi del 1929 si sommavano a difficoltà intrinseche della struttura produttiva nazionale, agevolando la penetrazione di tematiche classiste. La crescita organizzativa - i circa 5000 tesserati del 1930 erano raddoppiati nel 1932 - si verificò a dispetto della pressione straordinaria esercitata dalla Pubblica sicurezza: «La sola polizia politica in questo periodo procedeva settimanalmente a circa 20 mila interventi (visite a locali e esercizi pubblici, perquisizioni personali e domiciliari, ecc.), che spesso si concludevano con centinaia di fermi, arresti e sequestri di armi e di pubblicazioni straniere e clandestine».¹⁹

L’apparato del PCI fu studiato con accuratezza, sulla base delle informazioni ottenute dai confidenti e dai pentiti. Ai principali posti di frontiera stavano appostati osservatori in borghese, pronti a pedinare gli elementi sospetti entrati nel Regno e a svelarne gli addentellati organizzativi. Obiettivo prioritario: l’individuazione degli emissari del Centro, i cosiddetti rivoluzionari professionali; ai simpatizzanti si lasciava un certo respiro, nel calcolo che prima o poi sarebbero serviti come esche per catturare «pesci grossi». Una volta arrestati, interrogati e incarcerati, i funzionari si rendevano conto della ragnatela di controlli e di delazioni dentro cui si erano inconsapevolmente mossi, in un percorso destinato a concludersi con la cattura. Gino Giovetti, pedinato durante una missione a Genova e poi rinchiuso a Regina Coeli, si sforzò di ricostruire il reticolo dello spionaggio fascista e dell’infiltrazione dentro il PCI, in un memoriale scritto in gran segreto e affidato a un detenuto legato per canali riservati ai vertici comunisti. Ecco qualche stralcio del documento, il cui esordio denunciava senza mezzi termini una situazione drammatica: «A Genova tutta l’organizzazione è in mano della polizia».

Vi ho sempre detto che attraverso Savona hanno contaminato anche Torino. I compagni che vengono a lavorare in Italia non devono avere rapporti per nessun motivo con l’emigrazione. La vastità dell’infiltramento poliziesco non possiamo averne un’idea. I colloqui di Ercoli [Palmiro Togliatti] tenuti assieme ad Ugo [Luca Osteria] nelle due località che sapete e i compagni che vi hanno partecipato sono riferiti per filo e per segno, come del resto quello che ho visto e che ho sentito. I responsabili del movimento di Marsiglia sono tutti denunziati. La lettera a quello di Ancona, la lettera scritta a limone per Roma sono nelle mani della questura. Così i rapporti miei e della Segreteria con le relative firme. […] Gino Brizio e Lenti [Ezio Zanelli], i quali sono stati a Savona, non solo sono segnalati, ma la polizia conosce i motivi dei loro viaggi e come sono stati effettuati. Savona contaminata come Genova. Lenti fu pedinato tutto il venerdì e fu perso di vista la sera. Ho saputo del materiale portato al macellaro. I viaggi di Ugo a Torino erano organizzati dalla polizia.²⁰

Nel 1928 «Ugo», nome di copertura di Luca Osteria, fu incaricato dei collegamenti tra il Centro comunista di Marsiglia e l’organizzazione clandestina ligure, mostrandosi abilissimo nel dissimulare il proprio gioco. Soltanto nel gennaio 1930 la stampa comunista ne denunziò il ruolo infido, pubblicandone - sotto il titolo Una spia - la fotografia, col seguente avviso: «Luca Osteria detto Ugo è un truffatore ed una spia. Si presenta come marinaio appartenente alla organizzazione comunista di Genova. Abita in questa città, in via Lagaccio 37/1. Frequenta porti stranieri: Marsiglia, Barcellona, ecc. Si offre per portare materiale e soldi in Italia».²¹ Una volta smascherato Osteria rimase al servizio della polizia come specialista del movimento comunista, agendo non più in veste d’infiltrato ma di reclutatore.²²

Le diramazioni informative all’estero consentivano di conoscere in anticipo le mosse segrete degli esuli, segnalandone con descrizioni dettagliate l’imminente rimpatrio in missione politica:

Viene riferito che 4 corrente est partito da Parigi diretto Trieste corriere comunista con valigia doppio fondo contenente 25 mila lire et numero 30 passaporti. Est munito passaporto con visti transito e frontiera Belga. Detto corriere corrisponde seguenti connotati: statura m. 1,77 circa, corporatura snella, abito nero con guanti camoscio grigi, portamento discretamente distinto, fa uso falsi occhiali, parla italiano, tedesco, russo, francese et est ritenuto elemento pericoloso et deciso. Medesimo est nativo località prossima Trieste, la moglie triestina et due fratelli di cui uno est detenuto et altro uscito di recente carcere. Relazione quanto sopra pregasi disporre urgenza accuratissime ricerche scopo rintraccio et arresto cennato comunista riferendo ogni utile emergenza. Capo polizia.²³

L’efficacia dei colpi inferti alla rete di partito, con centinaia e centinaia di arresti,²⁴ indusse i portavoce della corrente di sinistra a interrogarsi sull’opportunità di sacrificare le migliori energie nell’impianto di un’improbabile direzione interna, tanto più che la situazione complessiva escludeva sbocchi rivoluzionari a breve o a medio termine. La maggioranza «centrista» riconfermò invece la strategia adottata nel 1926, valutando nell’impoverimento dei ceti popolari il fattore di radicamento del partito tra le masse. Dopo le espulsioni di Angelo Tasca (settembre 1929, per deviazionismo di destra in quanto contrario alle tesi sulla fascistizzazione della socialdemocrazia) e di Amadeo Bordiga (marzo 1930, per attività frazionistica e filotrockijsmo) furono estromessi i membri dell’ufficio politico Alfonso Leonetti, Paolo Ravazzoli e Pietro Tresso, tacciati di opportunismo per l’opposizione a riportare in Italia gli organi direttivi. In quel medesimo periodo un altro dirigente di spicco, Secondino Tranquilli (Ignazio Silone), si trovava in una posizione critica, prossimo alla rottura.

Il cozzo di linee antitetiche era ben noto alla polizia, che tentò più volte di insinuarsi nella lotta di fazione per accentuare le contrapposizioni. Le divergenze intestine toccarono punte così accese da indurre esponenti del partito a denunziare identità e recapiti degli avversari interni, con la giustificazione machiavellica di favorire, insieme alla prevalenza della propria corrente, l’interesse generale del movimento comunista. Questo «gioco sporco» non fu prerogativa della sola minoranza, i cui membri, una volta cacciati dall’organizzazione, si trovavano alle prese con difficoltà enormi:

In Francia eravamo stati, e tanto più lo eravamo ora, dei clandestini. Denunciati dagli organi della stampa comunista con i nostri nomi, cognomi e relativi pseudonimi, non potevamo certo presentarci agli uffici di polizia francese per chiedere un permesso di soggiorno: ciò avrebbe significato farci accompagnare subito alla frontiera. Trovarsi di punto in bianco fuori dal partito, in terra straniera, senza documenti e senza mezzi, perseguitati dalle due polizie, l’italiana e la francese, e improvvisamente messi al bando dagli stessi compagni di ieri, significava davvero trovarsi in un mare di pericoli senza un punto di salvataggio.²⁵

La polizia utilizzò una tattica lungimirante con gli appartenenti ai gruppi della «sinistra comunista»: una volta individuati li si lasciò operare tranquillamente, controllandone i movimenti o addirittura agevolandoli, nel conto di trarre profitto dalla loro opera disgregatrice, col frastornamento dei compagni di base a distinguere tra linee inconciliabili ma egualmente richiamantesi al bolscevismo. Alcuni emissari della sinistra furono arrestati e convinti a continuare il consueto lavoro di frazione, confidando le informazioni via via recuperate. In breve tempo questi militanti si trovarono legati mani e piedi al carro dell’Ovra, emarginati dai loro stessi compagni e trasmutati in fiduciari dei servizi segreti. I casi più significativi di tale itinerario involutivo sono quelli dell’impiegata torinese Piera Pent e dell’avvocato partenopeo Ugo Girone.

All’origine del rapporto della Pent²⁶ con la polizia stava il classico «compromesso» stipulato in cambio della scarcerazione. Le modalità dell’arresto furono del tutto particolari: dalla Francia esponenti del PCI incaricarono un corriere di denunciare con una lettera anonima alla questura di Genova la donna, «per ottenere così con l’arresto della Pent la cessazione della sua attività in contrapposto ai voleri del Centro». Essa era pedinata da tempo (l’ispettore Nudi seguiva «il movimento dell’ala sinistra del partito comunista, controllando l’attività della Piera Pent in Vitrotto, la cui azione disgregatrice dell’elemento centrista veniva in ogni modo indirettamente favorita»)²⁷ e del resto il mandatario comunista era un doppiogiochista. La si imprigionò per consentire all’infiltrato di compiere la sua missione e di assumere incarichi ancora più delicati, cogliendo l’opportunità «per procedere anche nei confronti degli altri componenti del movimento comunista genovese; nessun sospetto essi potrebbero concepire sul nostro fiduciario, e potrebbero invece ritenere che sia stata proprio la Pent a fare i loro nomi, tanto più che come è noto essa è già stata indicata dal Centro come spia».²⁸ Gli eventi si svolsero esattamente nel modo programmato: la donna fu «sacrificata» in funzione di copertura dell’agente, rimasto così nell’ombra ancora per qualche tempo. Successivamente la confidente fornì qualche altra informazione, ma la cappa di sospetto aleggiante su di lei ne sminuì il contributo spionistico, tanto è vero che fu licenziata.

L’italo-argentino Ugo Girone²⁹ prima di divenire un esponente di spicco della frazione di sinistra del PCI aveva ricoperto l’incarico di segretario interregionale del Mezzogiorno. I rapporti con Bordiga era-no ottimi anche sul piano personale: i due avevano condiviso per qualche tempo la reclusione a Portolongone. La sua azione politico-organizzativa aveva potenziato la rete comunista nell’Italia meridionale (11 federazioni) e particolarmente a Napoli (250 iscritti), costandogli vari fermi e arresti, in una situazione resa proibitiva da una continua pressione delle strutture investigative e ritenuta dal Centro del partito poco affidabile.³⁰ Un quinquennio di aspre lotte di fazione logorò le sue convinzioni, inducendolo - dopo l’ennesima incarcerazione, nel giugno 1928 - al tradimento, per una pluralità di ragioni: la sfiducia nelle prospettive del comunismo, il desiderio di riacquistare la libertà, difficoltà finanziarie e familiari.³¹ Decisosi alla collaborazione con la polizia, egli si sentì svincolato da qualsiasi remora morale e tradì indifferentemente tanto i compagni della «sinistra» quanto gli avversari «centristi». Un passo tratto da una relazione della primavera 1930 ai vertici della polizia politica ne illustra la disponibilità a fungere da strumento dell’Ovra:

La Sinistra pur avendo continuato inutilmente per mezzo del suo organo illegale il tentativo di riprendere i contatti con Bordiga, e pur ripromettendosi di persistervi in tutti i modi, mi ha ridato ancora una volta, nonostante lo scacco del dicembre scorso, l’incarico ufficiale di studiare i mezzi più adatti per riuscire nello scopo, sottoponendo all’esame preventivo del Comitato Centrale della Sinistra il mio piano di azione… Io mi son preso il tempo per concretare un piano, ma evidentemente ora è a voi la decisione sul come menare a termine l’incarico avuto. Su ciò sono in attesa di una vostra risposta.³²

Nell’agosto 1930, consapevole del crescente discredito in cui era caduto fra gli stessi aderenti alla sua stessa frazione, diramò dalla capitale francese una «circolare segreta ai Compagni Napoletani», piattaforma programmatica di un doppiogiochista deciso a tentare le più disinvolte manovre per mascherare la sostanza del tradimento dietro forme ed espressioni pseudo rivoluzionarie:

Cari Compagni, non è senza amarezza che apprendo da uno di voi col quale stò in corrispondenza e per mezzo del quale riceverete la presente, che il veleno vomitato da un uomo e più di un’infame campagna di parte che la centrale del partito conduce contro di me ha finito per raggiungere e convincere qualcuno di voi. Io speravo che almeno quelli che mi conoscevano da vicino e conoscevano altresì tutti i particolari e dell’anima mia e di tutta la mia vita sarebbero rimasti immuni da ogni calunnioso sospetto. C’è però a giustificazione del fatto che tanto mi accora la vostra ignoranza nel grado di abiezione e di opportunismo in cui è caduta da tempo la centrale del PCI, o meglio di quello che fu il PCI, e con essa purtroppo buona parte dei compagni di base, diseducati ad ogni teoria e prassi rivoluzionaria da un’azione politica inspirata soltanto all’odio contro la sinistra. […] Io non mi faccio illusione; difficilmente potrò più tornare a vostro fianco; in talune materie il semplice fatto di essere sospettato è già di per sé stesso una macchia incancellabile che tutte le brillanti controdimostrazioni non servono mai del tutto a rimuovere da qualcuno dubbi e sospetti. Purtroppo la colpa non è mia, ma dell’ambiente avvelenato fino al non plus ultra: che forse gli stessi miei accusatori non stampano da anni che Trotzki è venduto e pagato dai giornali fascisti su cui scrive per aiutare coscientemente la controrivoluzione, e Bordiga svolge in Italia un’azione politica, se non pagata, certo incoraggiata e tollerata da Mussolini?

Mentre i rivoluzionari d’Italia gemono nelle galere o in quella più grande galera che è tutta l’Italia, 200 persone, non di più in tutta la Francia, per la maggior parte funzionari guidati da un Grieco che spende con la scusa dell’illegalismo 10 000, dico diecimila, franchi pel solo trasporto dei suoi mobili da un appartamento ad un altro, da un Togliatti che trascina tutta la dinastia dei suoi affini e congiunti in villeggiatura da un luogo all’altro della Svizzera, da un pederasta tipo Gnudi³³ e da simile canagliume, queste 200 persone, fra cui non hanno gli ultimi posti la schiera dei canonici migliolini e di ex squadristi ravveduti, pretendono di essere il Partito comunista d’Italia fondato a Livorno da autentici rivoluzionari. E la loro pretensione si basa sul fatto che ogni tanto mandano qualcuno a farsi arrestare in Italia insieme ai pochi o molti che riescono ad avvicinare, avvertita com’è la polizia il più delle volte prima del loro arrivo da altri compari che non mancano nelle gerarchie comuniste parigine. Viene da piangere pensando a che punto questi miserabili profittatori hanno ridotto il nostro Partito comunista.³⁴

A conclusione di quattro fitte cartelle dattiloscritte, Girone illustrava la situazione disastrosa dell’emigrazione politica, frammentata in una miriade di situazioni singole e ripiegata in se stessa, alla ricerca di un qualche profitto materiale. La «filosofia gironiana» prospettava l’abbandono di ogni tensione ideale e l’adozione di posizioni improntate al tornaconto individuale, nell’obiettivo di assicurarsi - nella fase di riflusso del movimento rivoluzionario - condizioni di vita meno disagiate:

La maggior parte dei migliori compagni emigrati, invece di perdere il proprio tempo in beghe inutili che non fanno certo avanzare la causa del proletariato, preferisce darsi al commercio, più o meno permesso dalle leggi in tutto o in parte, e guadagnare un po’ meglio che all’officina per vivere anche un po’ meglio. Per chi dunque bisognerebbe sacrificare la propria esistenza? Per la banda dei funzionari togliattiani? O piuttosto per il gruppo facente capo al Leonetti e a Tresso? O invece per Perrone, Ganassi e Enrico Russo? O ancora per Pappalardo o la sua sottospecie dei Corradiani?

Come distinguere? Non per le idee, perché il più delle volte cambiano da una settimana all’altra; non per il numero, perché fatta astrazione dei funzionari del gruppo ufficiale, i quali non si saprebbe con chi classificare se non fossero funzionari, su per giù si aggirano intorno ai 20 per ogni sottospecie comunista; ed allora si manda a fare in culo tutto e si pensa a guadagnare soldi. Non saprei se la situazione in seno agli altri partiti dell’Internazionale, il francese ed il russo specialmente, siano più rosee. Ma della situazione della Russia e dell’Internazionale Comunista parleremo un’altra volta, se vi farà piacere.

L’ex funzionario Girone (confidente n. «267») infiorettò con elucubrazioni demagogiche il rapporto di dipendenza economica e psicologica stretto con la polizia, mentre alcuni compagni di base - pervenuti alla militanza sull’onda del biennio rosso - una volta rigettate le originarie idealità si proposero per operazioni di provocazione o di delazione spicciola, nell’obiettivo di migliorare la propria situazione finanziaria o quanto meno di riassestare un bilancio familiare deficitario. Tipico esponente di questa categoria fu Amedeo Belli,³⁵ fermato il 13 luglio 1929 al valico di Chiasso per i suoi precedenti sovversivi. Nell’interrogatorio minimizzò i propri trascorsi e proclamò a gran voce di essersi risolto al rimpatrio per libera scelta, onde adempiere sia pure tardivamente agli obblighi di leva, essendo stato dichiarato renitente nel 1923. Assegnato alla Scuola centrale di fanteria, a Civitavecchia, giocò in un memoriale al comandante di compagnia la carta delle rivelazioni sui fuoriusciti. La parte iniziale del documento, centrata sull’ambiente familiare e sociale di provenienza, accreditava un passato di traviamento nel quale si annidavano potenzialità di riscatto:

Sig. Capitano, dal giorno che varcai i sacri confini della Patria, che mai rinnegai, ebbi la certezza, per fatti di circostanze, che la mia sincerità, la mia riabilitazione, non fossero credute possibili.

Oggi più che mai sento il bisogno di aprire il mio cuore al mio Comandante, dopo la morale fattami, per l’eterna legge che spinge il sofferente a raccontare le proprie pene. Figlio di anarchico, dissi, fui vittima di mia madre come ella lo fu di mio padre, il quale - condannato in seguito ai fatti nefasti della settimana rossa - provocò il mio fermo all’Istituto Spagliardi, a Milano, ove restai fino alla fine del 1920. Rientrai a Cesena e trovai lavoro allo «Spartaco», settimanale socialista diretto dal famigerato Croce, deputato. Presto compresero che non condividevo in pieno le loro idee utopistiche e il mio contegno dopo l’assassinio del povero Amici mi provocò il licenziamento dalla tipografia.³⁶

Il giovane cesenate, che non rientrava nella categoria del «rivoluzionario professionale», si mosse secondo linee d’azione individualistiche e finanche creative, dipingendosi - al fine di trarsi d’impaccio - come animato da nient’altro che il desiderio di vendetta contro gli ex compagni di lotte:

Mi decisi a rientrare in Patria ed ebbi l’onore, dopo un interrogatorio del Capo della Polizia, d’essere aggregato a Codesta Scuola, ove non feci che aumentare il disgusto del mio passato. L’odio è santo, ecco la mia divisa, ed odio l’utopia che prima era per me idea; odio i maggiori esponenti i quali, rossi sacerdoti, rovinarono la mia esistenza e mi negarono le gioie di una famiglia coprendoci col fango, e spero di poterli combattere con le loro stesse armi, con qualsiasi mezzo, purché io possa avere un semplice aiuto morale.

Se avessi l’onore di entrare al servizio dello Stato, potrei perfino entrare nelle file dell’esercito francese, per mezzo delle Cellule comuniste, sfortunatamente per loro, assai numerose e loquaci.

Desidererei che mi si interrogasse sui seguenti punti:

1) Passaggio dei clandestini politici all’estero;

2) Entrata della propaganda sovversiva nell’Interno;

3) Esistenza dello spionaggio e bande armate;

4) Sulle centurie volanti, rese assai celebri tristemente per recenti delitti su inermi italiani, rei soltanto di restare italiani.³⁷

La polizia apprezzò i propositi di Belli, il quale - per valorizzarsi - aveva confessato la militanza nelle «centurie antifasciste»:³⁸ il pentimento lo metteva al sicuro da procedimenti giudiziari. Nel gennaio 1931 fu ingaggiato dalla Divisione polizia politica, con lo pseudonimo «Melchiade» e il n. «427». Una decina di anni più tardi egli sarebbe tuttavia tornato alle giovanili idealità sovversive, incorrendo nella sanzione del confino.³⁹

I funzionari della 1ª Zona Ovra avevano maturato notevoli capacità di disarmo delle difese dei prigionieri politici, indotti al «ravvedimento» con i metodi della persuasione e della corruzione. Spesso, subito dopo l’arresto l’ispettore Nudi s’intratteneva a colloquio col detenuto, lo disorientava facendo sfoggio di conoscenze segrete sulla rete di partito e quindi proponeva un «accordo generoso», assicurando il buon fine del «compromesso» grazie anche al fatto che l’interlocutore risultava iscritto nei registri carcerari con un nome fasullo e che quindi non sarebbe rimasta traccia né della cattura né del tradimento.⁴⁰ A quel punto l’antifascista consenziente veniva rimesso in libertà, pronto a fungere da quinta colonna. In più occasioni s’inscenarono finte fughe, ma se appena era possibile si preferiva stendere un velo di silenzio attorno all’arresto e al rilascio. Il partito diffidò di ogni evasione e intimò ai militanti di evitare «qualsiasi rapporto con la polizia ed i suoi strumenti», ribadendo che «l’unica via per il detenuto comunista è il rifiuto di fare qualsiasi deposizione, rifiuto che egli deve mantenere fino alla fine».

La capillarità e la durezza della repressione influenzarono la stessa linea del PCI: dal 1933 si abbandonò ogni progetto di ricostituzione del Centro interno, vanificato dal livello di conoscenze maturato dall’Ovra, che vinse la partita dopo avere catturato in sei distinte occasioni - tra il 1927 e il 1932 - i massimi esponenti comunisti presenti in Italia. Le stesse mosse dei dirigenti dislocati in Svizzera e in Francia furono spiate da vicino.⁴¹ A detta di Paolo Spriano, già nel 1932 «la polizia conosceva perfettamente tutto il meccanismo dell’organizzazione comunista» e da quella data le cadute assunsero una qualità nuova, divenendo più abbondanti e più rapide.⁴² Da Parigi il Centro estero inviò periodicamente elementi fidati, incaricati di ricostituire le reti regionali; tali emissari - definiti in codice «fenicotteri» - furono arrestati l’uno dopo l’altro: la loro cattura era particolarmente ambita in quanto il denaro ad essi sequestrato veniva ripartito tra funzionari, agenti e spie.⁴³ Nel 1934 il numero dei militanti era sceso a 2400 e l’organizzazione poteva ritenersi disarticolata, non più in grado di impensierire gli apparati riservati del regime.

L’Ovra, in quanto organismo specializzato nell’investigazione e nella repressione anticomunista, occupava una posizione di supremazia assoluta nel composito meccanismo poliziesco. Un caso da manuale di come i funzionari degli ispettorati speciali soffiassero un detenuto politico ai loro colleghi della PS è fornito dall’arresto, il 29 dicembre 1930 da parte della questura di Viterbo, di un uomo proveniente dalla capitale e sospettato di attività sovversiva. Fermato in un albergo egli aveva fornito generalità false, qualificandosi come «un viaggiatore di commercio in giocattoli meccanici per conto proprio». Dopo avere tergiversato nella speranza di sviare gli inquirenti e di celare la propria identità di comunista impegnato in una missione clandestina, il prigioniero mutò strategia. Secondo la verbalizzazione dell’interrogatorio, «il sedicente Ferri Aldo dichiara che quanto ha fino a questo punto espresso non corrisponde a verità, e si dice pronto a renderla nota tutta per intero». Il commissario di PS si accinse a ricostruire l’itinerario politico-biografico del misterioso personaggio, ma ne fu impedito da un evento imprevisto:

L’anno 1930, addì 29 del mese di dicembre, nella Regia questura di Viterbo, Davanti a Noi Commissario aggiunto di PS Mazzotta Carmine è presente: Ghisio Felice fu Francesco e fu Casanova Maddalena, nato a Torino il 7 giugno 1898, meccanico utensilista, attualmente residente a Lione in Rue de la Guillotière 8, il quale dichiara quanto appresso: Il 2 gennaio del 1924 mi sono recato clandestinamente in Francia, varcando la frontiera per S. Dalmazzo di Tenda in seguito… NB. Il presente verbale, dopo l’arrivo dell’ispettore Generale Comm. D’Andrea Giuseppe, che ha avocato a sé il prosieguo delle indagini, è stato interrotto.⁴⁴

I precedenti politici di Felice Ghisio erano quelli del rivoluzionario professionale,⁴⁵ ma l’ispettore D’Andrea - preso in consegna il prigioniero - lo convinse egualmente a divenire un suo fiduciario. Il primo a fare le spese del «compromesso» fu un sergente maggiore del 3° reggimento granatieri, contattato pochi giorni prima a Viterbo da Ghisio per conto del PCI. Ulteriori informazioni fornite al dirigente della 2ª Zona Ovra consentirono di scoprire il nucleo comunista milanese: il 10 gennaio 1931 gli agenti ne catturarono il responsabile, Antonio Cicalini,⁴⁶ sequestrando - oltre ad abbondante materiale propagandistico - l’attrezzatura per falsificare carte d’identità e passaporti. Ogni tentativo di indurre Cicalini alla collaborazione fallì e pertanto non fu possibile estendere ulteriormente l’operazione. Ghisio era stato nel frattempo trasferito in Sicilia, nel duplice intento di celare l’arresto a Viterbo e inscenarne la cattura nel quadro di un’operazione contro il sovversivismo messinese. Riarrestato, il 20 marzo fu assegnato alla colonia di Lipari per scontarvi 5 anni. Giunto nell’isola troncò il legame con l’ispettore D’Andrea, che sperava di utilizzarlo come infiltrato tra i comunisti. Il dirigente della 2ª Zona Ovra continuò comunque a informarsi della sua sorte, aggiornando il Casellario politico centrale:

Da Lipari passò a Ponza, ove s’incontrò col noto Cicalini Antonio, il quale volle sapere come mai la PS fosse riuscita a scoprire il rifugio che aveva a Milano, sotto nome falso, rifugio che da altri non era conosciuto se non dallo stesso Ghisio. Questi, pusillanime come è e temendo chissà quali rappresaglie, finì per confessare di essere stato precisamente lui a svelare a me il nascondiglio del Cicalini.⁴⁷

Il Centro estero di Parigi, ragguagliato del cedimento di Ghisio, lo stigmatizzò - sulle pagine del periodico «Stato operaio» - come un traditore, e il torinese fu inserito nell’elenco delle spie approntato nel 1934. Prosciolto dal confino il 26 gennaio 1936, successivamente serbò buona condotta, disinteressandosi di politica; secondo un rapporto prefettizio, nel novembre 1941 egli «dimostrava sentimenti favorevoli al Regime».

All’arresto di Ghisio seguì - agli inizi del febbraio 1931 - un’altra operazione di rilievo, avviata dal cedimento del giovane funzionario Ottocaro Tlustos⁴⁸ e costata al PCI la caduta della rete di partito in Emilia Romagna e a Trieste. Individuato dalla questura di Ferrara mentre riannodava i contatti con vecchi militanti di sinistra, dopo avere adempiuto ad analogo incarico nelle città di Parma, Reggio, Modena e Bologna, Tlustos fu «passato» a D’Andrea, che trasse il massimo profitto dall’insperato colpo di fortuna e ne utilizzò le conoscenze per catturare il gruppo gravitante attorno al funzionario Celso Ghini.⁴⁹ Inoltre l’ispettore, allarmato dalla diffusione negli ambienti popolari di Trieste, Monfalcone e Gorizia di volantini inneggianti all’Unione Sovietica e preannunzianti misure governative contro il risparmio pubblico,⁵⁰ senza porre tempo in mezzo inviò Tlustos in quella zona, come esca per un’operazione in grande stile conclusasi con decine di arresti tra gli attivisti della Federazione giovanile comunista, in prevalenza operai portuali.⁵¹ Fu anche possibile scoprire l’organizzazione delle cellule di cantiere e interrompere i collegamenti coi centri di Milano e di Zurigo, infliggendo al PCI triestino un colpo che per qualche anno ne ridusse l’attività ai minimi termini. Il 16 novembre 1931 il Tribunale speciale comminò severe condanne a una decina di «sovversivi» giuliani, mentre la Commissione istruttoria pronunziò il giudizio d’accusa contro due latitanti:⁵² uno di essi era il verniciatore diciassettenne Tlustos, che, lasciato libero, si era intanto presentato verso la metà di aprile al Centro estero di Parigi, spiegando di avere fornito false informazioni all’Ovra e di essere poi riuscito a eludere la sorveglianza cui lo si era sottoposto dopo il «compromesso». Soppesate le sue dichiarazioni lo si era espulso, senza adottare più gravi provvedimenti: gli fu riconosciuta l’attenuante della giovane età e non si sospettò il ruolo determinante da lui svolto contro l’organizzazione clandestina in Emilia Romagna e nel triestino. Ad ammaestramento dei militanti il periodico «Stato operaio» pubblicò nel marzo 1933 - in un saggio sui metodi dell’Ovra - una reprimenda contro Tlustos e quei compagni che, caduti nelle mani del nemico, in buona fede avevano ritenuto praticabile la strategia dei patteggiamenti, mescolando alle menzogne le parziali ammissioni. L’organo di partito elencava gli errori del giovane compagno:

Ha accettato di discutere con gli agenti dell’Ovra, ha spiegato il comunismo agli ovristi (!!), ha fatto delle ammissioni numerose su questo o su quel punto, ha condotto a spasso per Bologna, Milano e Trieste gli agenti dell’Ovra «per ingannarli» ma in realtà ha dato all’Ovra qualche cosa. Ne sappiamo abbastanza per sapere che Tlustos è indegno di restare nelle file del Partito.

Dal caso specifico si ricavavano valutazioni generali:

La lezione da trarre da questo episodio è che fin dal primo momento dell’arresto un comunista non deve fare nessuna ammissione, deve diffidare di tutto e di tutti, non deve confermare nulla, non deve dare dati e nomi. Deve stare zitto. Altrimenti sarà disonorato.⁵³

Espulso dal PCI, Tlustos fu inviato nell’Unione Sovietica; dopo un breve soggiorno a Mosca, dove Togliatti e Di Vittorio lo interrogarono sulle circostanze dell’arresto, si trasferì a Novgorod, operaio in una fabbrica a prevalente manodopera italiana. Insofferente verso le condizioni di lavoro, si gettò nella lotta di fazione che divideva la comunità degli esuli in sostenitori e in detrattori del governo sovietico. Arrestato il 4 gennaio 1935, fu rinchiuso alla Lubjanka di Mosca con l’accusa di essere un agitatore controrivoluzionario in combutta con elementi filotrockijsti. Reati di tale genere comportavano la deportazione nei campi di lavoro. Tlustos seppe nuovamente trarsi d’impaccio: la conoscenza del russo gli permise di controllare la verbalizzazione degli interrogatori ed egli rifiutò di ammettere l’appartenenza a organizzazioni antipartito, evitando così più pesanti sanzioni. Condannato a 3 anni di deportazione ai confini settentrionali dell’Unione Sovietica, optò - in luogo dell’espiazione della pena - per l’espulsione e all’inizio del settembre 1935 giunse a Praga.⁵⁴ Tornato in Italia dopo un anno e mezzo, rilasciò lunghe confessioni, deciso a riabilitarsi «a qualunque prezzo, animato dei migliori propositi, come ogni onesto cittadino e come ogni suddito fedele del Regno».⁵⁵ Arrestato il 15 febbraio 1937 e deferito al Tribunale speciale per il reato di ricostituzione e di propaganda del PCI, dopo quattro mesi venne prosciolto dalle vecchie imputazioni e rimesso in libertà.⁵⁶

I personaggi esaminati sono rappresentativi delle componenti variegate mobilitate dal PCI: irregolari sottoproletari sul genere di Amedeo Belli, rivoluzionari professionali di estrazione operaia (Felice Ghisio) o borghese (Ugo Girone e Piera Pent), giovanissimi quadri addestrati alla vita clandestina (Ottocaro Tlustos). L’analisi dei contatti stabiliti da funzionari della polizia con dirigenti comunisti risulta ben più ardua, stanti le particolari precauzioni con cui gli apparati riservati «coprirono» elementi coi quali avevano stabilito un canale di comunicazione. Il discorso diviene assai più complesso e sfaccettato quando riguarda figure direttive sul genere dell’avvocato Ersilio Ambrogi, membro dell’Esecutivo della Terza Internazionale, o di Secondino Tranquilli (Ignazio Silone), dando la stura a un turbinio polemico viziato da valutazioni moralistiche e da posizioni preconcette.

Ambrogi⁵⁷ è stato di volta in volta definito fautore della rivoluzione permanente trockijana, stalinista persecutore degli eterodossi, confidente della polizia mussoliniana, agente doppio dei servizi fascisti e della GPU sovietica.⁵⁸ Agitatore anarchico nell’anteguerra, deputato socialista nel 1919, imprigionato per la morte di un fascista, tornato in libertà con l’elezione al Parlamento nelle file comuniste nel 1921, delegato italiano nel 1922–23 a Mosca con Gramsci nel Komintern, responsabile l’anno successivo a Berlino dell’ufficio internazionale del PCI, emissario dell’Internazionale nell’Europa occidentale, si schierò con Trockij contro Stalin e alla fine degli anni venti si sottrasse a un probabile arresto trasferendosi in Belgio, tranne poi tornare in Unione Sovietica, rientrare nel partito bolscevico ma per passare nuovamente all’opposizione, salvandosi nel 1935 grazie al soccorso dell’ambasciata italiana a Mosca, che lo fece riparare a Bruxelles. Nel 1940, dopo l’invasione del Belgio, Ambrogi fu arrestato e rilasciato dai tedeschi, quindi nuovamente catturato ed estradato in Italia; assegnato al confino per un anno, dopo l’armistizio venne deportato in Germania. Nel dopoguerra si stabilì nel livornese, lavorando come avvocato; i reiterati tentativi di reiscrizione al PCI furono accolti nel 1957.

Il «caso Silone» torna periodicamente alla ribalta delle cronache, per la notorietà dell’intellettuale marsicano e la ricchezza del suo itinerario politico-letterario, a testimonianza di una personalità poliedrica e di ardua decifrazione. In sintonia con l’impostazione di questa monografia conviene prendere le mosse da una nota del 1928 - indirizzata dal confidente «Silvestri» a un commissario di PS - comprovante l’efficacia del contro-controspionaggio fascista, in grado di conoscere dall’interno del partito la sorte di funzionari arrestati e rispediti dall’Ovra al Centro estero dopo la stipulazione del «compromesso»:

Il partito comunista ha la lista degli ispettori generali di PS che come lei, Nudi ecc. si occupano particolarmente dei comunisti, perciò esitai a scriverle dalla Svizzera. Anzi, il Nudi faccia attenzione perché un giorno o l’altro a Pavia (non capisco perché lì) possono fotterlo. […]

Il noto Viacava che, dopo aver fatto il compromesso con il Nudi, si è ampiamente confessato con i dirigenti comunisti, si trova come sapete a Bordeaux. Sarebbe utile farlo scappare di lì, perché può accadergli qualche brutto incidente. Tanto per lui, come per Ionna, l’esecuzione sarebbe protratta solo per ragioni di opportunità politica del momento ma in linea di principio ho saputo che è stata decisa. La posizione di Sportelli è invece migliorata. In genere dall’insieme dei dati che Viacava ha messo per iscritto appare che voi non operate con intelligenza superiore a quella di La Polla. Certe sciocchezze sembrano incredibili!⁵⁹

Il «noto Viacava» era Stefano Viacava, catturato nel febbraio 1928 e passato al servizio della polizia con esiti controversi.⁶⁰ Quanto a Risveglio Sportelli, si barcamenò per qualche anno tra comunisti e apparati riservati in un’esistenza avventurosa che lo portò in varie nazioni occidentali e nell’Unione Sovietica⁶¹(dell’ex dirigente di Soccorso rosso Guglielmo Jonna si è trattato nel terzo capitolo).

In altre occasioni «Silvestri» aggiornò l’ispettore Guido Bellone⁶² sulle indagini disposte dall’apparato di sicurezza del PCI contro funzionari sospettati di lavorare per la polizia: tra gli altri, «Athos» (Giuseppe Marazzi), e «Novello» (Antonio Quaglia), entrambi manovrati dall’ispettore generale Francesco Nudi.⁶³ I memoriali di «Silvestri», al raffronto con la classica produzione di natura confidenziale conservata negli archivi fascisti, denotano l’assenza di riferimenti delatori e una conoscenza ravvicinata dell’apparato riservato del partito, inclusi aspetti coperti dal massimo segreto e delegati al cosiddetto «Ufficio 2», la struttura verticistica competente sugli incarichi clandestini. La polizia conosceva l’esistenza di questo organismo, guidato da «Pasquini» (uno dei tanti eteronimi assunti da Secondino Tranquilli)⁶⁴ e ironicamente definito - dall’ispettore Nudi, nella corrispondenza con alti funzionari dell’apparato repressivo - «ufficio dei pasquini». Recenti ricerche d’archivio hanno identificato il misterioso confidente con Silone,⁶⁵ titolare nell’ultimo scorcio degli anni venti dell’«Ufficio 2». Tra il novembre 1927 e la primavera 1930 egli avrebbe altresì comunicato notizie sulle diverse linee confrontatesi aspramente nel gruppo dirigente comunista. Il «caso Silone» è incredibilmente complesso, denso di risvolti psicologici, familiari e politici, ulteriormente intricato dall’arresto del fratello minore Romolo,⁶⁶ coinvolto dalla macchina investigativa della Milizia nella strage di piazzale Giulio Cesare. Il 13 aprile 1930 (esattamente due anni dopo la cattura di Romolo) «Silvestri» scrisse a Bellone una lunga lettera per spiegargli di avere deciso di troncare ogni rapporto di natura confidenziale, essendosi risolto a imprimere una svolta alla propria esistenza: l’abbandono della «politica militante» e delle dimensioni «doppie» preludeva a un progetto di rinascita morale, in un cammino articolato in due tempi: «primo, eliminare dalla mia vita tutto ciò che è falsità, doppiezza, equivoco, mistero, secondo, cominciare una nuova vita, su una nuova base, per riparare il male che ho fatto, per redimermi, per fare del bene agli operai, ai contadini (ai quali sono legato per tutte le fibre del mio essere), e alla mia patria».⁶⁷

Silone sarebbe rimasto nel PCI per un’altra quindicina di mesi, venendone infine espulso nel luglio 1931 con un comunicato in cui lo si definiva un «caso di malavita politica», «un anormale politico, un caso clinico».⁶⁸ Da quel momento la crisi esistenziale - nella quale interagirono il dissenso dallo stalinismo, la revisione dei princìpi ideali di riferimento, il peso di ruoli inconciliabili e insostenibili - si avviò a soluzione. Le lacerazioni di quell’esperienza bruciante si sedimentarono nell’inconscio per esprimersi a livello letterario in scenari e in personaggi sospesi tra segreti inconfessabili, itinerari interiori contorti e aneliti di redenzione. La rilettura dell’opera siloniana, tenuto conto di quanto ora si conosce sulle traversie degli anni 1928–31, disvela significati inediti e più profondi, in pagine coinvolgenti nelle quali «l’idea novecentesca di un soggetto contraddittorio, plurale» - in un alternarsi «di identità negate, camuffate, capovolte, che si occultano e si moltiplicano, si rivelano complesse e sfuggenti» - è il risultato non di un processo intellettualistico ma di un percorso esistenziale di cui la scrittura costituisce il frutto più succoso e - per l’Autore - terapeutico.⁶⁹ Ora, anche alla luce delle recenti acquisizioni documentarie che hanno sollevato il clamore dei mass-media, si deve approfondire lo studio dell’intreccio tra l’artista e la sua opera.⁷⁰ Quanto ai nuovi documenti d’archivio, li si dovrà inquadrare nell’arco biografico del loro estensore, valutando che furono seguiti dalla gestazione e dalla pubblicazione della trilogia antifascista Fontamara (1933), Pane e vino (1936) e Il seme sotto la neve (1941) che, coronata da un rilevante successo internazionale, costituì un’efficace denunzia dei caratteri intrinsecamente liberticidi del regime di Mussolini. La disavventura postuma dello scrittore marsicano è stata la sovrabbondanza di agiografi o di detrattori rispetto agli studiosi interessati alla comprensione del suo complesso itinerario esistenziale.

2. Le contromisure dell’apparato

Il Centro estero del PCI sollecitò i militanti all’adozione di misure prudenziali in grado di ridurre i danni degli infiltrati, in una linea mirante a «collegarsi con le masse, lavorare tra di esse e mettersi alla loro testa all’interno del Paese». Si prefigurava una sorta di controllo popolare su elementi equivoci e su spie: misura di ardua attuazione nell’I-talia fascista. Del resto la stessa parola d’ordine «riportare il Partito nelle fabbriche», tramite l’allestimento di cellule in ogni officina, incontrò scarso gradimento da parte dei quadri operai, tant’è vero che nel gennaio 1931 la Federazione di Milano polemizzò col Centro del partito, sostenendo - sulla scorta dell’esperienza - che «lavorando sulla base territoriale si può fare molto, mentre lavorando in officina si può fare nulla e si va a finire al Tribunale speciale».⁷¹ I rapporti tra i funzionari e la base risentirono negativamente delle ondate di arresti, talvolta interpretati come l’esito dell’infiltrazione ai massimi livelli dell’apparato. I dirigenti si sforzarono di respingere tali spiegazioni, riconducendole a una subdola direttiva dell’Ovra:

La polizia politica, specialmente a Milano, ha diffuso spesso delle voci che nel centro del Partito vi erano delle spie, che il tal funzionario era una spia, il tal altro un provocatore, ecc. Disgraziatamente talvolta molti compagni hanno creduto a queste voci messe in giro ad arte e così ne è nata la confusione e la disgregazione e cioè la polizia ha potuto talvolta ottenere in parte i risultati che si proponeva.⁷²

Oltre al danno immediato degli arresti le operazioni repressive arrecavano guasti diffusi alla rete clandestina, costringendo l’apparato a meticolose forme di controllo onde individuare tempestivamente le persone inaffidabili; la mentalità complottistica e la cultura del sospetto trovarono ampia diffusione: anche nelle circostanze più innocenti, chiunque appariva un potenziale delatore o un doppiogiochista se solo se ne ricollegava il comportamento alla caduta di militanti. Se ad esempio dopo una raffica di arresti i pochi elementi rimasti a piede libero stabilivano di cessare per qualche tempo i contatti, qualche zelante funzionario del Centro parigino avrebbe decifrato la decisione in un’ottica equivoca: «Abbiamo fatto proprio quello che la polizia voleva, abbiamo liquidato in quella città il Partito. In questo caso l’O-vra, che lavora per portare la confusione nelle nostre file, per indebolirci, avrebbe ottenuto un brillante successo».⁷³ Dalla Francia pervennero frequenti direttive sul lavoro cospirativo, ma spesso tali esortazioni restavano lettera morta. Nell’estate 1932 Togliatti illustrò, in un saggio affidato a «Stato operaio», un esempio di comportamento erroneo da parte della struttura illegale:

I compagni M., A., V., si accorgono che in una organizzazione è penetrato un provocatore. Essi sono, almeno, convinti di ciò. Malgrado questo, essi continuano per alcune settimane a lavorare con questo elemento e nel frattempo non prendono la minima misura di organizzazione non solo per isolare l’elemento, ma per isolare i punti ch’egli ha toccati, per mettere in salvo i compromessi, ecc. ecc. Essi parlano ai compagni di base del modo come si lotta, in genere, contro la provocazione, ma dimenticano di indicare loro quali sono le misure di organizzazione immediate che essi devono prendere per garantire la vita e la continuità della organizzazione stessa.⁷⁴

Al Centro estero non si aveva la percezione dei pericoli incombenti quotidianamente sui compagni rimasti in patria: il cedimento di un solo membro della rete di fabbrica o di quartiere comportava una sequela di arresti e si concludeva con lo scompaginamento organizzativo. In Francia, al contrario, era possibile attuare maggiori precauzioni e tentare addirittura l’infiltrazione in sodalizi fascisti. Secondo il consolato generale d’Italia a Lione, nel 1929 «sarebbe sorto un “Comitato per il controspionaggio fascista per la penetrazione negli organi fascisti e fiancheggiatori del fascismo”; vi farebbero parte Rossi Alfredo, Invernizzi Gaetano ed un nuovo arrivato che pare sia già membro del partito comunista francese e che avrebbe l’incarico di infiltrarsi nelle organizzazioni fasciste».⁷⁵

L’apparato investigativo comunista, composto da elementi fidati e decisi a tutto, si mosse tra mille difficoltà come braccio armato del partito nel complicato intreccio di spie, controspie e doppiogiochisti e la stessa esistenza della polizia interna era ben nota ai servizi fiduciari.⁷⁶

Nel 1933 la direzione del PCI curò la versione italiana di un manuale contro la provocazione e lo spionaggio, stampato in edizione tascabile a caratteri minuscoli su carta riso, onde agevolare l’introduzione di copie dai valichi di frontiera e la distribuzione ai militanti. Il prontuario calcolava che i nove decimi dei compagni arrestati fossero stati catturati a opera di doppiogiochisti e di infiltrati, per la leggerezza con cui l’apparato di partito si era occupato del controspionaggio, delegandolo a pochi elementi. Al termine di una carrellata sulle operazioni riservate attuate dalle varie polizie (specialmente dell’Ochrana zarista), il libretto forniva tre criteri d’azione, peraltro abbastanza generici: 1) la combinazione di forme di lavoro politico clandestino e legale; 2) l’elaborazione e l’osservanza scrupolosa di regole cospirative;

3) l’adozione di una condotta uniforme da parte degli arrestati, con l’indisponibilità a rilasciare dichiarazioni:

Il principio fondamentale rimane: «Nessuna deposizione contro nessun compagno, nessun nome nuovo, nessun indirizzo, nemmeno un fatto che, direttamente od indirettamente, possa venir utilizzato contro il partito, i suoi organi, oppure contro singoli membri dell’organizzazione. Nessuna spiegazione in merito. Negare in modo assoluto, anche durante confronti personali, e nonostante le testimonianze dell’agente provocatore o della spia». Chi manca minimamente a queste inderogabili regole fondamentali, deve essere immediatamente e senza riguardi espulso dal partito.

Se dunque la polizia ha in mano delle prove contro di te, se essa sa che tu sei un membro del partito, non devi aggiungere altro. Non devi neppure lasciarti coinvolgere in discorsi e discussioni, nemmeno su cose apparentemente lontane, come il modo di considerare la vita, ecc. Solo nel caso che la polizia non sia sicura di avere di fronte a sé un membro del partito, nel caso che non abbia in mano delle prove, e cioè quando un deciso rifiuto di qualsiasi spiegazione rivelerebbe in te un comunista, è ammesso, allo scopo di sviare i sospetti, fare alcune brevi, apparentemente sincere dichiarazioni, ma solo riguardanti la propria persona.⁷⁷

A dispetto di ogni precauzione e contromisura il fenomeno spionistico, lungi dall’attenuarsi, manteneva dimensioni ragguardevoli. La stampa di partito riprodusse gli stringati comunicati coi quali la segreteria o l’ufficio politico del PCI sancivano l’espulsione di elementi giudicati colpevoli di tradimento o di deviazionismo. La polizia prendeva buona nota di questi avvisi, aggiornando i propri schedari. Ecco uno di questi trafiletti:

La Segreteria del PCI comunica: Imprudenti Mario (detto Lorenzo o Cerasi), abitante a Prato (Firenze), via Donnaioli 1, statura m. 1,70, snello, capelli castani, occhi strabici, è un elemento da diffidare, avendo avuto rapporti con agenti provocatori.

L’Ufficio politico nella sua riunione allargata del 24 agosto ha espulso dal partito Brighenti da Roma, Borioni Virgilio da Macerata, per avere svolta un’attività contro il Partito, in accordo con elementi avversari al Partito stesso, e che costituisce vera e propria azione di tradimento.

Ha espulso dal Partito Drago di Roma, Sansone Ugo di Aquila, La Camera Fortunato di Cosenza per attività frazionistica continuata.

Ha deciso di rendere pubblica la espulsione dal Partito, già precedentemente adottata, di Gilodi Luigi di Torino, per attività frazionistica che ha recato seri danni alla organizzazione del Partito favorendo la penetrazione nelle sue file dello spionaggio e della provocazione.⁷⁸

Secondo le annotazioni dei funzionari di PS soltanto Imprudenti risultava effettivamente legato alla polizia,⁷⁹ mentre «gli altri nominativi non hanno precedenti e sono comunque del tutto sconosciuti».

Nel 1934 l’apparato del PCI approntò un elenco folto di oltre cinquecento nominativi tra individui sospetti e militanti «passati al nemico», suddivisi a livello geografico per ambiti regionali o interregionali e ripartiti in quattro categorie: «Spie e provocatori - Elementi sospetti - Espulsi per tradimento - Espulsi perché inoltrarono domanda di grazia o per altri motivi». Il tabulato fu distribuito a funzionari e quadri del partito, onde agevolare la vigilanza contro l’infiltrazione.⁸⁰

Questo lo specchietto riassuntivo:⁸¹

L’oscillazione numerica delle «spie» ricalcava ovviamente la forza del partito nelle varie zone della penisola: quanto più l’apparato illegale era radicato tanto più s’infittivano gli infiltrati, i traditori e i doppiogiochisti. Le segnalazioni risultavano spesso approssimative e poco utili allo scopo prefisso proprio in ragione della loro genericità. La riproduzione della sezione lombarda (la più densa tra le varie realtà regionali) esemplifica il criterio utilizzato dall’apparato per smascherare i soggetti inaffidabili:

I. SPIE E PROVOCATORI

Artusi Primo, di Cesena (Forlì), tipografo a Milano, 20–22 anni.

Bellamia (o Bellamio), di Padova, conosciuto a Milano e chiamato Pellegrini, operaio, attualmente possiederebbe un negozio di salumi, e frequenterebbe assiduamente il Rione di Porta Genova, di Porta Vittoria e il Centro.

Bergamini Mario, di Milano, corridore ciclista.

Berti Lodovico.

Bertoni, nato a Suzzara nel 1898, di famiglia agraria.

Bosi, di Milano, ex comunista, tranviere, da non confondere con Bosi Ilio, di Ferrara, residente un tempo a Milano.

Bracchi, di Lodi, sergente della Milizia, abita a Milano, anni 33, 165, snello, castano.

«Carletto», parla con leggero accento Pavese, si spaccia per studente, anni 28–30, statura media, robusto, capelli castani, incipiente calvizie, viso allungato.

Cerea Mario, di Milano, lavorava nei primi mesi del 1933 alla Motomeccanica.

Cogliati, milanese, abita a Porta Ticinese, commesso presso un armaiolo, lavorava una volta alla Korska, anni 26–28, corporatura media, capelli neri, viso regolare.

Colombini Gastone, detto «Asti», studente, buon accento italiano, 28 anni, 1,70, grassoccio, roseo, capelli castani, occhi incavati, naso con la punta leggermente rialzata.

Crestana Mario, di Milano, tranviere, ex comunista.

De Corleto Alessandro, della Basilicata, per molto tempo residente a Milano in Via Borsieri ove forse abita attualmente, impiegato privato, sulla quarantina, 1,68, capelli neri, snello.

Dre Carlo, di Varese.

Esposito Marino, ha abitato a Milano in Via Imbonati 38, si spaccia anche per Ruggero Angioletti.

Eucherio, ex comunista.

Fasani Enea, di Milano, anni 40, con moglie (Zanzani) e figli.

Filomeno, pugliese, residente da molti anni a Milano.

Fogli di Milano, elemento robusto, boxeur.

Frigerio, di Venegono Superiore (Varese), residente a Milano.

Frisoni, ex anarchico di Milano.

Galli Aurelio, di Milano, ove abita attualmente a Porta Ticinese.

Giani Lupo, di Milano, pittore in maioliche, abitante in Corso Roma 155.

Grandi Enrico, da Mantova, residente a Milano.

Ludovichetti (giovane donna di cui non conosciamo il nome), nativa di Luino (Varese), residente a Milano.

Maramotti Spartaco, di Suzzara (Mantova), parrucchiere e professore di violino.

Marazzi Giuseppe, detto «Piano», detto «Naso», di Genova, residente a Milano.

Peruzzini Mario, abitante in Milano, Via Panigarola n. 2, calibrista all’Alfa Romeo.

Prina Carlo (Cav. Rag.) abitante a Como, Via Mario Monti, Villino Bassi.

Puggioni Nando, di Milano.

Quaglia detto «Novello», da Vigevano (Pavia).

Rinelli Lina, in Biscuola, moglie di Biscuola Giuseppe (nativa di Bari), anni 27–28, operaia vetraia (soffiatrice), residente a Sesto S. Giovanni.

Robbiati, di Milano.

Sansone Ettore, di Bergamo, residente a Monza, operaio alla Marelli a Sesto S. Giovanni.

Scali Genesio, di Firenze, da molti anni residente a Milano, anni 32–34.

Scanziani Renato, di Milano.

Scanziani (padre di Renato), di Milano.

Scarpa, di Milano, ex direttore del Cinema Odeon.

Schiavoni Franco, di Milano, anni 30 circa.

Tofolo, di Varese, anni 28, assistente governativo per l’aeronautica a Sesto Calende.

II. ELEMENTI SOSPETTI

Baroni Gaetano, di Milano, abitava nel 1931 in Via Clusone 33.

Borromeo Gino, di Sesto S. Giovanni (Milano), tipografo di anni 32.

Campeggi Giovanni, detto «Gaionetti», da Luino (Varese), già residente a Milano.

Casati Lucio, detto «Le Barbu», originario di Rho.

Colombo Giuseppe, di Gallarate, abitava nel 1932 a Monza in Via Amati 13.

Fortini Francesco, detto «Cecchin», detto «Egidio Cavallini», di Milano.

Ganna Giuseppe, detto «Giuseppe Re», di Induno Olona (Varese).

Gerani Carletto, detto «Boris», di Milano, conducente di autopubbliche, di anni 35.

Londero Baldassarre, detto «Demetrio», di Bergamo.

Pellavera Enrico, detto «Biscella», di Milano.

Pezzotta, nativo di Olzano (Bergamo).

Riva Osvaldo, abitante a Castello di Lecco (Reparto S. Giovanni) Via Vittorio Emanuele 5.

III. ESPULSI PER TRADIMENTO

Andena Alessandro, conducente di autopubbliche da Milano.

Antoniazza Gustavo, di Induno Olona, nato il 23–9-1902.

Arioli Ercole, di Abbiategrasso (Milano).

Barbaglia Carlo, di Milano.

Bernini Giuseppe (da non confondersi con Guido) di Milano.

Biscuola Giuseppe, di Sesto S. Giovanni di Milano - marito di Rinelli Lina.

Boneggi (vedi Massarella).

Braga Edoardo, di Bizzozzero (Varese), anni 36.

Carrà Enzo, di Milano, ex comunista.

Coltara Secondo, di Mantova.

Fugazza Lino, di Milano, anni 40.

Gaggini Antonio, di Varese.

Gandini, di Broni o Stradella.

Gibellini Igino, di Milano.

Giudici Bruno, di Milano, conducente di autopubbliche.

Guerci Celestino, di Crescenzago.

Lollini Nello, di Milano.

Lucchetti Alessandro, di Milano, conducente di autopubbliche.

Marabini Carlo, di Imola, residente a Milano.

Maroni Giovanni, di Giuseppe e Martinelli Caterina, nativo di Varese, anni 32.

Mascheroni Enrico, detto «Merlin», nato a Cormanno (Milano) nel 1911.

Massarella di Milano, assieme al Bonaggi, non meglio identificato.

Mazzoleni Virgilio, detto «Lunghezza», di Introbbio (Como), anni 38.

Mensi Giuseppe, di Villacozza (Brescia).

Palazzina, di Milano, ha abitato (o abita) nei pressi di Porta Romana.

Pertusin Giuseppe, da Como.

Salvaneschi Luigi, detto «Lomellina», di Pavia, già residente a Milano, autista, anni 33–34.

IV. ESPULSI PERCHé INOLTRARONO DOMANDA DI GRAZIA O PER ALTRI MOTIVI

Beltrametti Luigi, detto «Tonino», detto «Sprea», di Pavia, tipografo.

Corbani Serafino, abitante in Milano, Via Felice Cavallotti.

Manzoni Luigi, di Milano.

Pea (o Prea) Giuseppe, di Milano, tranviere.

Pepe Achille, di Mantova.

Pizzuto Giuseppe, residente a Milano in Via Olmeto 14.

Radice Angelo, di Milano.

Riboldi Ezio, avvocato, ex deputato.

Rigamonti Giuseppe, di Milano, falegname, abita in Via G. B. Davanzati, a Dergano (Milano).

Suzzani Luigi, di Varese.

Tra la novantina di nominativi contenuti nella lunga lista della sezione lombarda il personaggio di maggiore spicco è senz’altro l’avvocato Ezio Riboldi, deputato socialista e poi comunista nelle prime tre legislature del dopoguerra, consulente legale del Soccorso rosso, arrestato nel novembre 1926 e assegnato alla colonia di Pantelleria, quindi condannato a 17 anni di carcere dal Tribunale speciale e liberato nel 1933 in accoglimento dell’istanza di grazia inoltrata dalla moglie.⁸² Per il rimanente l’elenco - assai eterogeneo - allinea agenti provocatori dell’Ovra (Antonio Quaglia), militanti risoltisi alla collaborazione con la polizia dopo l’arresto (Genesio Scali), personaggi situati nell’ibrida terra di nessuno tra fascismo e sovversivismo (Baldassarre Londero). L’impostazione del tabulato rivela l’impronta staliniana e l’atmosfera da caccia al deviazionista, al trockijsta e all’agente nemico: il dilagare dei sospetti allungava ombre sinistre su un elevato numero d’individui estranei a pratiche compromissorie. Scorrendo i nominativi e verificando i rispettivi percorsi biografici - per quanto possibile, stanti i decenni trascorsi e la parzialità dei riscontri archivistici - si nota che soltanto una ristretta minoranza degli schedati era effettivamente «passata al nemico».⁸³ D’altro canto il censimento ignorava numerosi elementi effettivamente in contatto con la polizia politica, e spesso si trattava dei più insidiosi.

La Direzione generale della Pubblica sicurezza, procuratasi l’elenco, ne trasmise copia ai responsabili zonali dell’Ovra e ai prefetti del Regno, onde consentire la «concreta valutazione della pericolosità dei sovversivi che figuravano inscritti negli elenchi diffusi dal PCI», ma pure allo scopo di «conoscere le circostanze che, a giudizio degli Uffici di PS, abbiano potuto provocare, da parte del partito comunista, la iscrizione nella seconda o terza o quarta categoria».⁸⁴ Il passo successivo consistette nel consolidamento delle situazioni di collaborazione embrionale o nell’aggancio d’individui sul cui conto non si conosceva alcunché.⁸⁵ In definitiva fu colta al volo l’inattesa occasione di estendere la rete dei collaboratori, attingendo nell’area dei militanti e dei fiancheggiatori della sinistra e puntando sul disappunto e sulla delusione di persone che si sentivano immotivatamente emarginate.

Gli eccessi di sospettosità da parte dell’apparato comunista sono riconducibili in qualche misura all’impostazione politico-ideologica di dirigenti quali Giuseppe Berti («Jacopo», responsabile organizzativo e della formazione quadri al Centro estero di Parigi),⁸⁶ propensi a ravvisare in ogni compagno un potenziale deviazionista o un’insidiosa spia dell’Ovra.⁸⁷ Tra i militanti inquisiti da «Jacopo» vi fu, nel marzo 1939, Bruno Corbi, un giovane avvocato abruzzese recatosi a Parigi dopo anni di attività clandestina in Italia ma accolto dal dirigente come un provocatore.⁸⁸ L’umiliante cappa della diffidenza indusse militanti ingiustamente sospettati a provare la propria buona fede con azioni eccessivamente arrischiate, anche al prezzo della vita. È il caso, ad esempio, dell’operaio friulano Sante Galliussi che - liberato dal confino a Ponza - nell’ottobre 1938 passò clandestinamente in Francia per riprendere i contatti col Centro estero, ma, colpito dalla diffida di Berti e trovatosi in una situazione di quarantena, si risolse a chiedere l’invio in Italia con mansioni cospirative: si trattava di una missione senza speranza. Fermato alla frontiera nell’aprile 1939 e deferito al Tribunale speciale, Galliussi rivendicò un decennio di attività antifascista e la qualifica di emissario del Centro del PCI. Condannato a 11 anni di reclusione, in carcere si ammalò gravemente e fu rilasciato nel febbraio 1943, pochi giorni prima della morte.⁸⁹

3. Unione Sovietica: patria del socialismo e fucina di spie

Il canale essenziale attraverso cui la polizia attinse informazioni di carattere riservato sull’Unione Sovietica e sugli antifascisti esuli nella patria del socialismo era costituito dalle rappresentanze diplomatiche, i cui funzionari reclutarono confidenti nella comunità dei fuoriusciti, disgregata dalle dure condizioni di vita e dalla repressione staliniana. Il crollo delle speranze nell’egualitarismo proletario e la probabilità di finire stritolati nelle «epurazioni» contro i deviazionisti indussero diverse decine di esuli a rivedere i propri riferimenti ideologici e a cercare il rimpatrio con la forza della disperazione. Il numero degli italiani arrestati in Unione Sovietica con l’accusa di spionaggio è di poco superiore al centinaio, di cui una trentina divenuti effettivamente informatori dell’ambasciata o dei vari consolati.⁹⁰

La maggioranza dei profughi collegatisi coi servizi spionistici si occupava di politica dall’immediato dopoguerra, quando, intrapresa la militanza nella sinistra estrema, si era contrapposta anche fisicamente alle camicie nere. Molti si risolsero all’espatrio per scampare a rappresaglie squadristiche o al carcere. Al termine di peregrinazioni costellate da espulsioni in Francia, Svizzera, Belgio o Germania, il trasferimento in Unione Sovietica - per i tramiti del Soccorso rosso - costituiva l’approdo ideale per quanti intendevano rafforzare il primo Stato proletario e contadino. Giunti in Unione Sovietica gli itinerari si diversificarono: chi s’impegnò nell’azione di propaganda itinerante in circoli operai italiani, chi lavorò nell’industria, chi nelle cooperative agricole. Conclusa la fase d’ambientamento le convinzioni ideologiche lasciavano il posto alla più amara disillusione, ingrandita dalla nostalgia di casa. I contatti con l’ambasciata o col consolato, prima infrazione alla disciplina socialista, miravano al rimpatrio, ma la disponibilità dei funzionari dipendeva dalle informazioni che l’esule poteva fornire, trasformandosi in un piccolo anello della lunga catena spionistica. Se i contatti con gli agenti italiani trapelavano, lo straniero veniva arrestato o internato con l’accusa di spionaggio; condannato ad anni di lavori forzati, rischiava di scomparire nel nulla. Diversamente, una volta rimesso piede in Italia la polizia avrebbe richiesto nuovi «servizi»…

Le vicende di Emilio Guarnaschelli e di alcuni altri comunisti rifugiatisi in Unione Sovietica sono state analizzate nel volume Roma a Mosca, dove si sostiene che

il «roccioso» PCI anche a Mosca si rivelò debole e infiltrato. Lo stesso Togliatti condusse gli interrogatori di alcuni «ravveduti» passati al fascismo. Inoltre, diversi dei comunisti arrestati dal regime di Stalin furono in realtà spie dell’ambasciata o con essa ebbero contatti molto sospetti. Fu davvero un difficile tornante, che può anche spiegare le cautele con cui il PCI ha sempre raccontato i fatti dell’URSS.⁹¹

L’itinerario politico-esistenziale degli esuli scampati alla polizia di Stalin e reclutati come informatori dalla polizia di Mussolini presenta situazioni ricorrenti, frutto di una realtà che permetteva un numero limitato di alternative. Le biografie di quattro comunisti scelti secondo un criterio di rappresentatività (Giulio Jon Scotta, Vittorio Flego, Angelo Cardamone e Libero Serrati) possono fornire elementi di valutazione su condizionamenti ambientali e su derive politico-esistenziali di decine e decine di antifascisti, schiacciati tra il martello di Stalin e l’incudine di Mussolini, sospinti dalle asprezze della lotta politica a cercare una via di scampo dapprima nell’esilio e poi - col miraggio del rimpatrio - nella delazione.

Dall’esilio sovietico l’ispettore Nudi trasse uno dei suoi primi fiduciari: il vercellese Giulio Jon Scotta,⁹² utilizzato verso la metà degli anni venti dal Soccorso rosso internazionale come propagandista tra le comunità di emigrati dislocate nelle cittadine portuali del Mar Nero.⁹³ Deluso dalla realizzazione del socialismo russo, nel maggio 1928 egli concordò col console a Odessa il rimpatrio in cambio del passaggio ai servizi informativi. Il diplomatico così descrisse ai dirigenti del ministero dell’Interno l’ingaggio dell’esule, di cui andava fiero:

Riuscii finalmente a persuaderlo a darmi informazioni sull’attività dei fuoriusciti nell’URSS, e in breve egli divenne confidente sicuro e informato. Non solo, ma per mezzo suo ho potuto essere a contatto di sovversivi di qualche rilievo quali il Gherbovaz Eugenio, il Serpo Dante ed altri, dei quali mi sono già servito e più mi servirò in avvenire. Mi corre l’obbligo di dichiarare all’E.V. che nel rendere questi servigi al rappresentante del Governo Fascista, lo Scotta non si mostrò animato da basso desiderio di lucro, né dal timore delle punizioni che potrebbero attenderlo in Italia. Al contrario si dichiarò convertito dall’esperienza fatta a proprie spese, e animato dalla volontà di redimersi. Dati i servigi ch’egli ha resi al Consolato, talvolta con documentato rischio personale, non ho ragione di dubitare della sincerità di questi suoi sentimenti. […]

Chiuderlo in una prigione sarebbe un rimedio empirico e, a una certa scadenza, dannoso. Mi sento autorizzato a queste riflessioni dalle stesse informazioni avute dal Questore di Vercelli, da cui risulta che lo Scotta non è ricercato ed ha condotta morale buona. Quanto alla colpa di appartenere al partito comunista, essa è quella che pone lo Scotta in grado di fornire al Governo notevoli informazioni, non solo sull’attività dei fuoriusciti italiani nell’URSS, ma anche sulla propaganda del Comintern all’estero.

Lo Scotta ha l’aspetto di un uomo rozzo e quasi zotico, ma ciò non toglie che egli sia stato assai apprezzato dalle Autorità comuniste, sino ad essere uno dei cinque o sei propagandisti più in voga nel Mar Nero: provandosi ancora una volta che l’ultimo contadino italiano può dar lezione di accortezza e di attività ai più autorevoli organizzatori sovietici.⁹⁴

Nella prospettiva del rimpatrio Jon Scotta preparò un’imponente documentazione («materiale di letteratura e giornali e fotografie e manifesti di dati statistici dell’URSS e dell’Internazionale comunista»),⁹⁵ parte spedita dai funzionari del ministero degli Esteri e parte da lui stesso trasportata nel viaggio di ritorno. Sbarcato il 29 luglio 1928 a Brindisi dal piroscafo Galizia senza sottostare ai controlli d’uso e condotto al ministero dell’Interno, consegnò un fitto elenco di fuoriusciti in Unione Sovietica e diede un valido contributo all’aggiornamento dei fascicoli personali di decine di sovversivi. Assunto come agente segreto, gli fu assegnato quale campo d’attività il movimento comunista nell’Italia settentrionale. Una circolare diramata in via riservata da Bocchini il 2 febbraio 1929 gli permetteva ampia libertà di movimento, svincolandolo da ogni controllo. La collaborazione con Nudi fornì dapprima buoni risultati, ma dopo qualche mese l’ispettore stigmatizzò «alcune velleità di alto poliziotto e qualche iniziativa presa a sproposito» ed espresse su Jon Scotta giudizi sostanzialmente negativi,⁹⁶ seguiti dall’allontanamento dal servizio. L’agente, ripresi i contatti col suo vecchio ambiente, aveva infatti condotto il doppio gioco con una disinvoltura giudicata eccessiva da Nudi, irritato da alcune notizie sull’organizzazione dell’ispettorato confidate dal fiduciario ai suoi ex compagni.

Il triestino Vittorio Flego⁹⁷ giunse in Unione Sovietica con un bagaglio pesante sulle spalle: il passaggio illegale in Jugoslavia, una burrascosa permanenza in Francia, la fuga dalla Svizzera - nel settembre 1932 - inseguito da un mandato d’arresto per tentato omicidio di una spia, la sosta a Berlino prima di affidarsi al Soccorso rosso ed essere condotto clandestinamente nell’Unione Sovietica. Dopo un paio di mesi d’ozio moscovita nella Casa degli emigrati politici, Flego si trasferì a Odessa, incaricato di mansioni propagandistiche tra i portuali italiani. Nell’inverno 1933–34, assegnato alla fabbrica di attrezzi agricoli «Rivoluzione d’Ottobre», sperimentò il lavoro d’officina e mutò opinione sullo Stato dei Soviet: convintosi che le condizioni operaie fossero peggiori nella patria del socialismo che nei paesi capitalistici, il 18 marzo 1935 si presentò al consolato di Odessa con un compagno d’esilio e chiese il rilascio di un passaporto per la Francia. Nella circostanza consegnò al console Barduzzi un’istanza di grazia:

Al Sig. Console Generale d’Italia in Odessa

Io sotto schritto Flego Vittorio prego al sig. Console Generale di essere inpatriato, pel motivo di trovandomi stanco, e lontano dei parenti desidero ritornare nella mia Patria in seno ai famigliari.

Partito clandestinamente da Trieste nell’anno 1929 in un attimo di esaltazione dimenticai i miei doveri di cittadino italiano.

Mi dichiaro pentito di avere percorso una falsa strada la cuale mi à portato tante disgrazie, è dichiaro fermamente è sinceramente che un giorno entrato nel mio paese non mi occupero mai più della politica ma soltanto dai doveri da buon citadino e della mia famiglia.

Prego il sig. Console Generale di interesarsi per farmi otenere la grazia. In fede

Flego Vittorio⁹⁸

Barduzzi, desideroso di rimpolpare la rete spionistica consolare, inviò al ministero degli Esteri un memoriale con la cronistoria delle peregrinazioni del comunista triestino, con queste valutazioni: «Essendo il Flego a conoscenza di molti fatti inerenti all’organizzazione comunista italiana in Russia, ritengo che potrebbe fornire utili informazioni ed esprimo perciò parere favorevole al rimpatrio».⁹⁹ In realtà si preferì tenere in sospeso il rilascio del passaporto, utilizzando il «comunista pentito» quale informatore sul conto degli esuli disseminati nella regione di Odessa e, in modo particolare, su Luigi Amadesi, segretario del Club Internazionale. Il gioco era decisamente arrischiato, tanto più che Flego nell’estate 1936 si presentò all’ambasciata italiana a Mosca. Sospettato e sottoposto a sorveglianza, fu arrestato il 17 settembre 1936 con le accuse di trockijsmo e di spionaggio filofascista. Deferito a un tribunale militare, il 13 giugno 1937 fu condannato a 8 anni di carcere. Le autorità diplomatiche si adoperarono in suo favore e nell’agosto 1939 ne ottennero il rilascio, sotto forma di espulsione: varcato il 1° settembre il valico del Brennero, si stabilì a Trieste e fornì alla polizia indicazioni sui comunisti a lui noti.¹⁰⁰

Angelo Cardamone,¹⁰¹ ex ferroviere licenziato per rappresaglia antisindacale e colpito da mandato d’arresto, valutò l’Unione Sovietica quale rifugio ideale e nel 1922 vi mise piede, tranne perdere presto ogni fiducia nella natura proletaria dello Stato: già nel settembre di quell’anno scrisse a un socialista suo concittadino considerazioni antibolsceviche.¹⁰² Insofferente, mutò spesso professione e residenza: nel 1922 calzolaio in Siberia, si spostò l’anno successivo a Mosca lavorando in un calzaturificio; s’improvvisò quindi conduttore di trattori, nel 1924 a Odessa e nel 1925 nel Turkestan, per ritornare nella città sul Mar Nero all’inizio del 1926. Cardamone frequentò il consolato di Odessa, prestando servizi informativi in cambio del rimpatrio.¹⁰³ Tornato in Italia nell’agosto 1926, in un primo momento espresse l’intenzione di non più occuparsi di politica: «Prima di andare in Russia professavo idee comuniste; visto che in Russia si fa dell’arrivismo mi disinteressai di politica e sono ritornato col fermo proposito di non più occuparmi di cose politiche e penso di impiegarmi, quale meccanico, in una delle aziende di Teramo».¹⁰⁴ Gli eventi presero ben altra piega e Cardamone divenne un agente provocatore, coll’intento di campare sui proventi delle delazioni contro i suoi vecchi compagni. Screditato sul piano personale, s’atteggiò a fascista e partecipò alla campagna d’A-bissinia.¹⁰⁵ Infine, nel 1941, chiese di venire inviato al fronte orientale quale interprete dei Comandi militari, ma l’istanza fu respinta in considerazione dei suoi precedenti poco raccomandabili.

Libero Giacinto Serrati,¹⁰⁶ ufficiale marittimo, figlio d’un agiato commerciante di olio d’oliva e nipote dell’ex deputato socialista Giacinto Menotti Serrati, nell’aprile 1927 s’imbarcò come secondo capitano sulla petroliera Giorgio (della Compagnia italiana oli minerali), salpata da Genova con rotta verso l’Unione Sovietica. Tra i motivi della partenza vi era la volontà di sottrarsi a un rapporto sentimentale destinato altrimenti - stante la gravidanza della fidanzata - a sfociare nel matrimonio. Tre mesi più tardi, durante una sosta in un porto del Mar Nero, il ventiduenne ligure disertò e si propose ai sovietici come consulente dei comandanti di piroscafo. Per un paio d’anni risiedette nel distretto di Novorossijsk, convivendo con una giovane donna che gli diede una figlia. L’apparato spionistico-diplomatico, avuto sentore di una sua crisi politico-esistenziale (scontento dei turni di lavoro gravosi, malediva la diserzione) lo sondò e l’esule implorò dal viceconsole di Novorossijsk aiuto per uscire dall’Unione Sovietica, impegnandosi - non appena giunto in Francia - a fungere da doppiogiochista tra i portuali comunisti. In effetti nell’estate 1931 Serrati poté uscire dall’Unione Sovietica e stabilirsi a Marsiglia, dove su mandato comunista riorganizzò la Federazione italiana lavoratori del mare. Per tenere coperto il fiduciario il 20 giugno 1933 lo si registrò nel «Bollettino delle Ricerche» come «socialista da fermare», con l’indicazione del «falso nome di Ratti». Timoroso di venire scoperto e punito, si risolse al rimpatrio assieme alla moglie e alla figlioletta. Il capo della Divisione polizia politica ne agevolò il ritorno:

In questi ultimi tempi si è completamente ravveduto orientandosi verso il Regime, ha reso importanti servizi (di ciò si dà notizia in via strettamente segreta) dando così prova certa della sincerità del suo ravvedimento. Intende stabilirsi ad Imperia presso il padre, colà residente, e darsi esclusivamente al lavoro senza più occuparsi di politica. Sarà bene disporre nei primi tempi una assai discreta vigilanza non molesta, ad evitare qualche incidente qualora fascisti considerino il Serrati tuttora antifascista o credano che si trovi nel Regno illegalmente.¹⁰⁷

Il 13 marzo 1934 rimise piede in Italia, dopo quasi sette anni di esistenza avventurosa. Soltanto a questo punto i comunisti ebbero la certezza del suo tradimento e, nel conto di vendicarsi, lo convocarono a Parigi per chiarimenti sul lavoro organizzativo tra i marittimi, ma il fiduciario n. «568» schivò il tranello e non si mosse da Imperia, dove tuttavia incontrò una serie di ostacoli. Egli espose le proprie difficoltà in un memoriale a Mussolini e in colloqui coi funzionari della polizia:

Interpellato da un Funzionario della locale Questura [Imperia] ha fatto presente la necessità del suo allontanamento non solo dalla famiglia paterna, con cui è costretto a vivere, non condividendo i principi libertari tuttora professati dal padre e dai fratelli, ma anche da questa città, dove, particolarmente nel rione di Oneglia, è inviso sia agli ex compagni di fede, a causa dell’attività svolta in Francia, sia agli elementi fascisti ed alla classe industriale, che diffidano del suo atteggiamento.

Il Serrati ha soggiunto che, lontano dall’ambiente di Imperia, potrebbe operare apertamente a favore del Regime e sarebbe anche disposto a recarsi in Africa Orientale oppure all’Estero, conoscendo discretamente le lingue francese, inglese, russa e spagnola.¹⁰⁸

Le ricorrenti crisi esistenziali di Libero Serrati, i vagabondaggi attraverso più nazioni, l’isolamento da familiari e da amici, la sospettosità di quegli stessi fascisti alla cui causa egli aveva reso servigi occulti, il legame sempre più avvolgente stretto dal giovane ligure con la polizia politica… costituiscono altrettante situazioni tipo vissute da decine di persone dopo la rottura con l’antifascismo, con la trasformazione in individui sradicati, incapaci di recidere il cordone ombelicale con i servizi segreti e di rifarsi un’esistenza normale.

11.

Da Bocchini a Senise

Arturo Bocchini è caduto come un apostolo, come un soldato avvolto nella propria bandiera, alla quale aveva consacrate le sue giovanili energie in un lavoro continuo senza tregua, tutta un’esistenza di amore, di grande, di fattivo, fedele collaboratore del Fascismo.

Oh! Nella tomba dei gloriosi ed immortali ingegni un posto eminentissimo deve essere dedicato ad Arturo Bocchini. […] Se nulla avesse pur fatto Arturo Bocchini, se non lo si volesse considerare come uno dei più fedeli e intelligenti interpreti del pensiero e della volontà del Duce, gli basterebbe il solo elogio di aver saputo, come Capo della Polizia, dare a questo Corpo una vita tutta nuova, una struttura particolare degna di un grande Stato, e pronto sempre alla difesa del fascismo contro i nemici interni ed esterni. e̲s̲c̲l̲u̲s̲i̲v̲a̲ ̲e̲u̲r̲e̲k̲a̲d̲d̲l̲.̲ venite a trovarci sul sito. L’organizzazione dunque del Corpo di Polizia, la rigorosa osservanza delle leggi fasciste, la punizione sempre giusta con quel senso di giustizia mussoliniana, la scelta dei funzionari, la formazione di essi e la Scuola di Polizia. […]

Tu sarai lo spirito vivificatore del nostro popolo e quando le pubbliche circostanze faranno sventolare sulla piazza la bandiera vittoriosa della Patria, noi sorrideremo alla sua vista quasi scorgendo passare tra le sue pieghe tutta l’anima di Te, o illustre Arturo Bocchini.

Mons. Arturo Cozzi, Alla cara e venerata Memoria
del Senatore Arturo Bocchini Capo della Polizia,
De Toma, Benevento 1941 (col permesso
dell’Autorità Ecclesiastica)

1. Il tramonto del vecchio capo della polizia

Dalla seconda metà del 1937, col delinearsi della sconfitta dei repubblicani spagnoli e la conseguente caduta degli entusiasmi sollevati l’anno precedente dalla costituzione delle Brigate internazionali, il dinamismo antifascista andò scemando sino ad assestarsi nella consueta attività di propagandismo militante promossa dal Centro estero comunista, peraltro senza riscontri significativi. Il pericolo costituito da Giustizia e Libertà risultò notevolmente ridimensionato dall’assassinio di Carlo Rosselli. Nemmeno il frastagliato movimento libertario - privato dell’impulso di Camillo Berneri, ucciso nel maggio 1937 dagli stalinisti durante la repressione dell’insurrezione di Barcellona - preoccupava il capo della polizia, tanto più che l’Ovra aveva «agganciato» alcuni anarchici schedati come potenziali attentatori.

Erano intanto maturate novità di un certo rilievo al vertice degli ispettorati speciali. Nudi si trovò estromesso di punto in bianco dalla direzione della 1ª Zona Ovra: divenuto eccessivamente sicuro della propria posizione, nell’estate 1937 aveva impiantato per il figlio Guido un cotonificio nei pressi di Busto Arsizio senza informarne il capo della polizia. Un confidente, ex comunista reclutato un decennio addietro proprio da Nudi, svelò a Bocchini il retroscena affaristico: chiamato a renderne conto, il funzionario non riuscì a essere convincente e l’iroso capo della polizia lo licenziò.¹ Il suo sostituto, l’ex questore di Trieste Francesco Peruzzi, volle rimarcare la discontinuità con la gestione Nudi e - osservato che la ripartizione geografica dei vari comparti presentava «varie lacune pregiudizievoli al buon andamento del servizio» - ridefinì gli ambiti di competenza tra le diverse province, potenziando in modo particolare l’area di Varese per reprimere il fenomeno degli espatri clandestini.²

La fama di efficienza conquistata dalla polizia italiana indusse alcuni governi reazionari a richiedere l’invio di funzionari esperti, in veste di addestratori dei quadri dell’apparato di sicurezza nazionale. Un nucleo di specialisti dell’Ovra e della Divisione polizia politica - guidato dall’ispettore generale Leone Santoro e dal commissario capo Magistrelli - soggiornò nel 1936–37 in Portogallo, per insegnare le tecniche della schedatura dei dissidenti e della repressione delle opposizioni. A giudizio degli italiani i risultati conseguiti non furono all’altezza delle speranze, a causa della scarsa professionalità degli ufficiali portoghesi, scarsamente motivati. Analoga iniziativa si effettuò - con esiti più confortanti - in Bolivia e in Perù, affidata congiuntamente a funzionari della PS e a ufficiali della MVSN, nell’intento di debellare l’influenza antifascista nei circoli degli emigrati e di dirozzare i funzionari della polizia di quelle nazioni. Tra i partecipanti alla missione latinoamericana vi furono il commissario Rosario Barranco (della Divisione AGR) e l’ispettore generale Cammarota.³

Morto improvvisamente Di Stefano il 5 ottobre 1938, il suo successore Leto riordinò e selezionò le schiere dei collaboratori della polizia politica: verificata la posizione di ogni informatore, licenziò gli elementi poco attivi o «bruciati», radiando altresì quelli a lui invisi. I fascicoli dei confidenti radiati furono distrutti (ciò nel 1945–48 ostacolerà gli accertamenti delle commissioni preposte alla compilazione delle liste dell’Ovra e all’esame dei ricorsi). Tra il dicembre 1938 e il dicembre 1939 furono dispensati dal servizio diversi fiduciari, alcuni dei quali avevano rivestito compiti rilevanti nell’organigramma spionistico: tra gli altri, il n. «120» Aldo Borella, il n. «373» Dino Segre (Pitigrilli), il n. «444» Giuseppe Forti (eteronimo di Carlo Del Re). Generalmente i confidenti - pure beneficiati da una generosa indennità di buona uscita - accolsero male il provvedimento e tentarono (vanamente) di riallacciare il rapporto con la Divisione polizia politica. Nel novembre 1940 la scomparsa di Bocchini rese ancora più importante la figura di Leto, che per 14 anni aveva vissuto accanto al capo della polizia, condividendone molti segreti, acquisendo una mole impressionante di conoscenze e dirigendo operazioni della massima riservatezza. Con Senise il ruolo del capo della Divisione polizia politica si accrebbe e s’identificò con la funzione di massimo dirigente dell’Ovra.

Dalla guerra d’Etiopia in avanti funzionari e agenti avevano progressivamente esteso la propria attività a settori in precedenza subordinati a priorità investigative anticomuniste: il monitoraggio dell’opinione pubblica sui principali temi nazionali e internazionali, la repressione del contrabbando valutario, il controllo sull’amministrazione statale e sulla condotta dei gerarchi.⁴ Lo sconfinamento dai compiti tradizionali fu sancito nei primi mesi del 1940, quando Bocchini, riorganizzata l’Ovra, ne potenziò le strutture onde conseguire «una più completa e vasta azione di vigilanza in tutti i settori che, comunque, possano interessare la difesa dello Stato». Secondo l’analisi del capo della polizia le organizzazioni antifasciste erano meno pericolose che non in passato; pur senza diminuire l’attenzione verso il dissenso politico, gli ispettorati dovevano orientare la loro attenzione verso la società, al fine di offrire al regime il quadro esatto dello spirito nazionale:

Sondare con ogni mezzo e continuamente la pubblica opinione, sfruttando le capacità di osservazione dei Funzionari, agenti che debbono permanere negli uffici il minor tempo possibile, che debbono sviluppare conoscenze e relazioni in tutti gli ambienti, spostandosi abitualmente nelle rispettive giurisdizioni per osservare, ascoltare, controllare, sviluppare le notizie apportate dagli informatori e inviate dal Ministero. L’Ovra dev’essere un organo agile e duttile che lavora colla massima celerità e precisione, che colpisce con prontezza ed energia, che previene offese e pericoli, che precede l’avversario in tutti i campi operando con fede, accortezza e tecnica.⁵

Il dittatore, regolarmente aggiornato sui riscontri raccolti dagli ispettorati speciali, poteva rendersi conto in tempo reale della «temperatura del Paese». Tale funzione informativa fu vantata da Guido Leto (direttore della Divisione affari generali e riservati sino all’ottobre 1938, quando succedette a Di Stefano alla guida della polizia politica) in toni enfatici: «Si può onestamente affermare che l’Ovra (mi riferisco sempre a quella ortodossa) assolse al suo compito con perizia, discrezione, coraggio, che spesso mancò in attività di altri organi dello Stato, non arrestandosi davanti a nessun altare, anche se non vide sempre interventi atti a stroncare abusi ed illegalità».⁶ L’Ovra come modello e nucleo motore dello Stato di polizia mussoliniano, insomma, con analogie (e con diversità di fondo) rispetto al ruolo adempiuto dalla Gestapo nel regime hitleriano e dal KGB nella dittatura staliniana.⁷

Anche la spiritualità entrò come specifico oggetto d’indagine nell’orizzonte operativo dell’Ovra. La legislazione antiebraica fu preceduta - nel febbraio 1938 - dal censimento dell’appartenenza religiosa di funzionari e di agenti. L’indagine acclarò la fede cattolica degli addetti al corpo di polizia politica: negli organici non figurava, infatti, né un ebreo né un protestante.⁸ Gli sviluppi investigativi chiarirono i motivi dell’accertamento: interessatasi alle comunità ebraiche di alcune città settentrionali,⁹ dall’estate 1939 l’Ovra si occupò in modo non estemporaneo di persone e di aggregazioni acattoliche. Bocchini diramò il 22 agosto 1939 una circolare contro le «Sette religiose dei “Pentecostali” ed altre», improntata a ostilità:

Gli evangelici in genere, per l’essenza dei loro stessi principi, non ammettono alcuna autorità indiscussa in materia religiosa, sono portati all’individualismo anche in politica e a tollerare, se non a favorire, tutti coloro che, in conformità a pretese interpretazioni dei libri sacri, enunziano e propagano nuove dottrine religiose, sia pure se queste logicamente portano a sovvertire l’ordine politico degli Stati.¹⁰

Esplicita l’equiparazione dei pentecostali («spiritualmente ribelli ad ogni legge ed antifascisti») ai sovversivi:

Con le loro teorie sovvertitrici di ogni ordine costituito, ultimamente accertate, le sette di cui trattasi esulano dal campo strettamente religioso ed entrano nel campo politico e vanno quindi considerate alla pari dei partiti politici sovversivi, di cui anzi, per alcune manifestazioni e sotto certi aspetti, sono assai più pericolose, in quanto, agendo sul sentimento religioso degli individui, che è assai più profondo del sentimento politico, li spingono a un vero fanatismo, quasi sempre refrattario ad ogni ragionamento e provvedimento.¹¹

Il capo della polizia affidò all’ispettore generale Andriani, titolare della 4ª Zona, il coordinamento delle indagini contro testimoni di Geova e pentecostali, sospetti in linea politica in quanto dissidenti religiosi. Il momento non era scelto a caso, collocandosi tra l’avvio della persecuzione antiebraica e la preparazione «morale» degli italiani alla guerra oramai prossima.¹² D’altro canto, mentre i rapporti tra regime e Chiesa entravano in una fase difficile, il fascismo valorizzava una concezione del cattolicesimo imperniata sulle idealità nazionalistiche e sulle suggestioni della romanità imperiale.¹³ La repressione si manifestò con ondate di arresti, seguite dall’invio al confino dei cittadini colpevoli di non professare la confessione cattolica apostolica romana. Nel novembre 1939 Andriani aggiornò i colleghi sull’evoluzione delle indagini, ispirate alla direttiva («ordine superiore») di denunziare al Tribunale speciale propagandisti e dirigenti dei testimoni di Geova, «mentre per i semplici gregari si adotteranno provvedimenti di polizia».¹⁴ L’attività dell’ispettore si estese anche alle colonie, con indagini sul comportamento di testimoni di Geova arruolati nelle forze armate; l’antimilitarismo di matrice religiosa fu infatti uno tra i principali motivi di preoccupazione dell’Ovra:

Questo Organismo procede penalmente, per attività antinazionale, a carico dei componenti la setta religiosa intesa «Testimoni di Geova» la quale, fra l’altro, proclama il principio che gli affiliati debbono rifiutarsi di impugnare le armi in omaggio al precetto cristiano di «non uccidere». Parecchi di essi, richiamati a prestar servizio militare, si sono rifiutati di impugnare le armi, sia pure a scopo di esercitazioni, e alcuni sono stati già denunziati al competente Tribunale Militare.¹⁵

Entro la fine del 1939 si portò a termine la schedatura di ogni testimone di Geova; nei mesi intercorsi tra lo scoppio della guerra e l’ingresso italiano Andriani raccomandò agli altri ispettori Ovra di chiedere ai giovani acattolici quale comportamento essi avrebbero tenuto in caso di chiamata alle armi: una risposta poco convincente comportava l’arresto. La filosofia repressiva degli ispettorati speciali non concedeva alcuna via d’uscita a chi sceglieva modelli alternativi al conformismo politico e spirituale propagandato dalla dittatura. Negli ultimi mesi del 1939 l’ispettore studiò il problema delle minoranze religiose attraverso la lettura dei bollettini e il controllo dei gruppi evangelici, pervenendo in un memoriale del 3 gennaio 1940 a conclusioni preoccupanti: «Da un esame completo ho potuto formarmi il convincimento che tutti i professanti le religioni evangeliche (valdesi, metodisti, anglicani, avventisti del settimo giorno, pentecostali, testimoni di Geova) sono, per lo meno spiritualmente, non aderenti ed entusiasti delle istituzioni che ci governano».¹⁶ Il fatto che, differentemente dai comunisti, radicati tra i ceti proletari settentrionali, gli acattolici avessero un certo seguito tra i contadini meridionali era bollato dall’ispettore dell’Ovra come ulteriore insidia all’ordine pubblico:

Ci troviamo evidentemente di fronte ad uno dei tanti mezzi escogitati e finanziati dall’antifascismo ebraico-massone internazionale per colpire in pieno il regime. Col pretesto religioso e con metodi subdoli si creano nella massa dei buoni contadini italiani nuclei di irriducibili antifascisti, incaricati di svolgere, con la tenacia ed il fervore di una sacra missione, una perniciosa propaganda antinazionale nelle masse dei lavoratori ed una pericolosa opera di disgregazione nelle fila dei soldati.

I dirigenti delle zone Ovra passarono al setaccio, nell’area geografica di loro competenza, i gruppi acattolici e ne deferirono diversi componenti (in quanto dissidenti politici) al Tribunale speciale.¹⁷ I funzionari, spiati i gruppi evangelici con la medesima scrupolosità con cui avevano analizzato l’attività clandestina delle cellule comuniste, raccolsero una mole imponente di documentazione tra materiale prodotto dalle singole comunità, verbali d’interrogatori e memoriali investigativi. Lo zelo (a tratti maniacale) di Andriani non fu condiviso dall’ispettore Peruzzi, titolare della 1ª Zona Ovra, che in alcune circostanze difese persone sospettate di eterodossia religiosa. Di contro, l’ispettore Cucchiara, responsabile della Sicilia Orientale, dedicò grande attenzione al fenomeno della dissidenza acattolica, improvvisandosi studioso della Bibbia per scoprire valenze antinazionali veicolate da comunità cristiane siracusane e catanesi tramite la spiegazione delle Sacre Scritture. Ecco alcuni passi dell’Apocalisse, con l’interpretazione in chiave sovversiva:¹⁸

Capoverso dell’Apocalisse | Significato
Apertura settimo sigillo. | La guerra mondiale.
Da quel fumo uscirono in terra locuste, e fu loro dato potere simile agli scorpioni della Terra. | La Russia lancerà aeroplani speciali, potentissimi.
Avevano per Re sopra loro l’angelo dell’Abisso. | Stalin.
Sciogli i quattro angioli che son legati sul gran fiume Eufrate. | Stalin farà marciare il proprio esercito, composto di 4 colonne (russi, ebrei, antifascisti ed esiliati politici) verso il fiume Eufrate (Palestina), contro le Potenze dell’Asse.
La bestia che sale dal mare. | Casa Savoia, che sale dalla ricchezza.
Poi vidi un’altra bestia che saliva dalla terra. | Mussolini, che viene dalla povertà.
E che niuno potesse comperare o vendere, se non chi avesse il carattere o il nome della bestia. | Non si può vivere se non si ha la tessera fascista.
Caduta di Babilonia, visione della meretrice seduta sulla bestia. | Caduta di Roma, visione della Chiesa cattolica (meretrice) aderente al Fascismo (bestia).

Il capo della 10ª Zona Ovra dispose un’accurata indagine, con revisione della corrispondenza, perquisizioni domiciliari e infiltrazione di confidenti nella Chiesa evangelica di Lentini (Siracusa), d’intesa con la questura e con i carabinieri. Dopo alcuni mesi di sorveglianza furono arrestati cinque promotori dell’interpretazione eretical-bolscevica, contraddistinti - secondo l’ispettore - dal «fanatismo di potersi affermare come persone intellettuali, che sanno penetrare nei misteri delle Sacre Scritture»; della loro sorte dispose Mussolini, che ordinò a Senise l’arresto e l’assegnazione al confino di polizia di Filadelfio Nigro e dei suoi seguaci, colpevoli di commenti arbitrari della Bibbia, «venendo alla conclusione, per il capitolo dell’Apocalisse, che la Russia entrerà in guerra contro le potenze dell’Asse, scatenerà la rivoluzione mondiale e instaurerà un’era di giustizia e di benessere».¹⁹

In sostanza gli ispettorati speciali organizzarono una vera e propria persecuzione religiosa, particolarmente insistente nel Mezzogiorno e rivolta prioritariamente contro piccole comunità di contadini e di artigiani. L’Ovra coordinò la vigilanza di prefetture, questure e legioni dei carabinieri, trovando rispondenza e collaborazione in settori del clero; il verbale del «fermo di pentecostali» avvenuto in un paesello avellinese nel gennaio 1941 illustra tale movimento sinergico:

I sottonotati individui professanti la religione pentecostale, previ accordi presi in precedenza fra di loro, nell’imbrunire del 25 gennaio si portarono in Cairano, nell’abitazione del coniugi Di Tore […] ma alle ore 19,30 del 25 detto, la guardia comunale Giorgino Salvatore, informata dal Sacerdote Aulisio Onorio di Cairano, si portò nell’abitazione suddetta e, avendoli trovati tutti e sette che seduti vicino al fuoco pregavano ad alta voce, mentre il Di Giuseppe Giovanni leggeva un libro e tutti gli altri lo seguivano nel canto, sequestrò il libro e li invitò a seguirlo in caserma. Quivi quel Comandante la Stazione CC.RR. li interrogò e, avendo essi concordemente dichiarato di professare la religione evangelica cristiana e che si erano portati nella casa del Di Tore per pregare il Signore, li fermò e li passò successivamente a disposizione di questa R. Questura per il dippiù a praticarsi.²⁰

Dal 1939 al 1940 anche l’Esercito della salvezza, organismo assistenziale d’impronta etico-religiosa, fu colpito da una raffica di provvedimenti di polizia: dalla chiusura del periodico «Il grido di guerra» all’arresto del comandante Carmelo Lombardo sino allo scioglimento dell’associazione e al sequestro dei suoi beni.²¹

La campagna antiebraica, attuata mediante un intreccio di misure legislative e di sanzioni poliziesche,²² trovò fertile terreno di coltura tra funzionari del PNF e della Pubblica sicurezza. Il ruolo degli ispettorati nella lotta contro «la trama giudaico-antifascista» fu evidenziato da comunicati stampa e da corrispondenze giornalistiche:

Una pronta e sagace operazione dell’Ovra ha condotto, come è stato comunicato, alla scoperta di alcune cellule antifasciste in due città dell’Alta Italia alla testa delle quali era il prof. Eugenio Colorni, giudeo nato a Milano e residente a Trieste. Arrestato e confesso insieme con un gruppetto di antifascisti, il Colorni è stato deferito al Tribunale speciale.²³

Questo il tono adottato dall’austero «Corriere della Sera», mentre la stampa provinciale era assai più becera e offensiva.

Il ministero dell’Interno costituì la Direzione generale per la demografia e la razza, guidata dal prefetto Antonio Le Pera e incaricata dell’esecuzione della normativa antisemita. Nel maggio 1940 Mussolini espresse al sottosegretario per l’Interno, Buffarini Guidi, nella prospettiva bellica, l’opportunità di concentrare gli ebrei in campi d’internamento, e il 15 giugno Bocchini dispose l’attuazione della misura repressiva nei confronti degli ebrei stranieri rifugiatisi in Italia.²⁴ In questa fase le misure discriminatrici nei confronti dei circa 40 000 connazionali puntarono soprattutto sul versante finanziario, con aspetti di vera e propria spoliazione.²⁵ I Centri per lo studio del problema ebraico, istituiti dopo l’entrata in guerra in una prospettiva di antisemitismo radicale e filonazista, si avvalsero del contributo di confidenti della polizia politica: tra gli altri, di Carlo Del Re, più volte richiamato in queste pagine. Il razzismo divenne uno dei pilastri della Repubblica sociale italiana, tant’è vero che l’addestramento degli allievi ufficiali della Guardia nazionale repubblicana includeva corsi di cultura politico-razziale.²⁶

Nel 1939 il regime disponeva di conoscenze estese e dettagliate sugli oppositori, dispiegando una straordinaria capacità di controllo dei movimenti antifascisti. De Felice (che pure nella monumentale opera dedicata a Mussolini ha relegato in secondo piano l’esame della macchina repressiva fascista) ha osservato che «a questa fittissima e tutto sommato efficiente rete informativa ben poco sfuggiva».²⁷ Del resto le spese per i servizi di polizia erano cospicue.²⁸ Nessuna forza politica era riuscita a difendere i suoi progetti più reconditi né a mantenere una cortina di riservatezza attorno ai propri dirigenti. Ciò era vero proprio a partire dai comunisti, il cui responsabile organizzativo, Giuseppe Berti, era ben noto alla Direzione generale della PS, che aggiornò il ministero dell’Interno sulle sue mosse: «Fino a tutto dicembre 1938 abitava in rue Charlot, attualmente in detta casa vi abita il comunista Lampredi. Nella stessa abitazione ha sede l’Ufficio tecnico del partito e vi si trovano pure vari esemplari di passaporti e documenti di copertura».²⁹ In quell’appartamento al primo piano, in fondo al cortile di un caseggiato parigino di rue Charlot, lavorava Palmiro Togliatti, ignaro di trovarsi sotto controllo: «I compagni della direzione gli avevano assicurato che quell’ufficio era il più sicuro di cui disponeva il partito».³⁰

Nel marzo 1939 la Divisione polizia politica raccolse in una pubblicazione riservatissima, destinata ai dirigenti dell’Ovra e ai questori, le principali notizie raccolte attorno all’organizzazione comunista, corredate dalle fotografie e dai profili biografici di una quarantina tra i principali esponenti del partito.³¹ Il documento dimostrava un grado notevole di conoscenza dei ruoli e dei meccanismi interni, che solo poteva derivare dalla collaborazione di un appartenente all’esecutivo del PCI.³² La questione dell’infiltrazione nell’apparato del Centro estero era della massima delicatezza anche per i rapporti col Komintern: nella primavera 1938 i sovietici avevano liquidato il Partito comunista polacco con misure poliziesche, prendendo a pretesto l’influenza assunta da agenti fascisti mimetizzatisi ai più diversi livelli. L’operazione fu attuata dagli staliniani in modo radicale e nella massima riservatezza; la stampa della Terza Internazionale spiegò poi come i servizi segreti del generale Pilsudski fossero riusciti a prendere le redini del comunismo polacco, giovandosi dello scontro tra due frazioni in lotta per il controllo del partito:

Per molti anni la «Sicurezza» polacca ha inserito nel partito comunista polacco le sue spie e i suoi provocatori. Arrestando i comunisti onesti e devoti alla causa della classe operaia, devastando sistematicamente gli organismi dirigenti del partito comunista polacco, la «Sicurezza» raggiungeva gradualmente con i suoi agenti la direzione del partito comunista polacco. Contemporaneamente, per dare ai propri agenti un’autorità negli organismi del partito e tra le masse operaie, la polizia segreta polacca simulava arresti delle sue spie e dei suoi provocatori che, trovandosi in carcere, sulla base dei colloqui che vi si svolgevano tra i detenuti politici, fornivano informazioni sull’attività del partito. Dopo aver tenuto questi provocatori in carcere per un certo tempo, la «Sicurezza» li liberava, sia simulando evasioni sensazionali, sia rilasciandoli insieme con un gruppo di onesti comunisti, in modo da mascherare il ruolo di questi traditori e spie.³³

Togliatti, vicesegretario del Komintern, dovette ratificare una misura da lui considerata profondamente errata, e che per di più creava un precedente pericoloso: con motivazioni analoghe, infatti, si sarebbe potuto procedere all’epurazione generalizzata del PCI non appena ciò fosse risultato funzionale agli interessi sovietici.

Bocchini morì il 22 novembre 1940, dopo una lunga agonia, per una congestione causata da una cena luculliana in un ristorante della capitale. I suoi funerali si svolsero alla presenza di Heinrich Himmler (capo delle SS) e di Reinhard Heydrich (capo dell’Ufficio centrale per la sicurezza del Reich). A detta dei più intimi collaboratori negli ultimi tempi era divenuto irritabile e altezzoso, senza lo smalto che ne aveva contraddistinto il primo decennio d’attività, distratto e angustiato da vicende amorose, ossessionato dal timore di un «siluramento». Al declino psicofisico si possono riferire la crescente arrendevolezza verso il sottosegretario agli Interni Buffarini Guidi e la piaggeria nei confronti di Ciano. L’anziano capo della polizia intravedeva nel giovane genero di Mussolini il successore in pectore, se non addirittura il potenziale affossatore del duce, ragion per cui soleva recarsi settimanalmente dal ministro degli Esteri, per sottoporgli le questioni di maggiore momento.

Tra gli antifascisti chi più s’avvicinò alla comprensione della personalità del capo della polizia fu il socialista Guido Lodovico Luzzatto,³⁴ che nel profilo apparso nel maggio 1939 su un giornale dell’emigrazione ne riconobbe le notevoli capacità organizzative e il lealismo: Bocchini, evitando di ordire intrighi politici e rispettando i propri limiti istituzionali, si era comportato come «un ministro di polizia che non si cura di sapere perché e per chi egli dirige con tecnica perfetta lo strumento formidabile di asservimento». L’analisi di Luzzatto scansava i toni propagandistici tipici del fuoriuscitismo, interpretando con acume il ruolo dell’Ovra:

In un regime tutto contraddizioni, irregolarità, barbarie primitiva, Bocchini ha imposto i metodi polizieschi della massima regolarità. La crudeltà inutile è stata abolita. Sistemi - nel loro genere - corretti, freddamente meditati, hanno sostituito gli scatenamenti della brutalità selvaggia impunita. I poliziotti, anche quelli dell’Ovra, sono ridivenuti strumenti disciplinati e precisi dei superiori, senza passione e senza velleità di sfoghi personali.

Come nel regolamento di tutte le prigioni del mondo si ha cura di evitare il suicidio quanto l’evasione, così nel funzionamento della polizia di Bocchini si ha cura di evitare altrettanto di colpire chi non doveva essere colpito, come di vedere sfuggire la preda. L’abbondanza di informazioni dell’Ovra avrebbe, del resto, reso quasi sempre inutile la tortura, perché la polizia ne sapeva anche troppo.

Il pubblico è rimasto completamente ignaro, inconscio del vero funzionamento di quest’armatura potente del regime. Tecnica moderna raffinata, ed un certo arbitrio, una certa larghezza orientale verso i capi o verso le persone ritenute di riguardo sono venute a sovrapporsi al rigurgito di violenza fascista e squadrista.³⁵

Sottolineati i tratti di paternalismo autoritario alla base del metodo bocchiniano, Luzzatto rilevò l’impatto della «repressione intelligente» sul dissenso politico: «Contro la malvagità vendicativa del despota, il capo della polizia è riuscito a creare così il sistema oppressivo e stritolatore magistrale, capace di durare, capace di stritolare l’opposizione senza accrescerla attraverso il prestigio del martirio. Per la causa dell’antifascismo nulla è più terribile e nefasto».

Bocchini, consapevole dei gravi rischi insiti nell’ingresso italiano in guerra, aveva provato a inviare alcuni segnali a Mussolini, senza tuttavia forzare la situazione né porre il dittatore dinanzi alla sconvolgente evidenza di un Paese assolutamente impreparato allo scontro bellico. Tra il maggio e il luglio 1939 l’intensificazione dei rapporti tra l’Italia e le potenze dell’Asse fu sanzionata dal «patto d’acciaio», mentre sul piano poliziesco un ufficio della Divisione affari generali e riservati coordinò i rapporti con le analoghe strutture tedesca, giapponese, spagnola e jugoslava. La collaborazione tra le polizie fasciste e naziste datava dal marzo 1936, con scambi d’informazioni sulle modalità di schedatura dei sovversivi,³⁶ sulla lotta anticomunista e antimassonica, sul controllo dell’emigrazione politica. Bocchini discusse con Himmler la situazione interna dei rispettivi Paesi, individuando forme d’attività comune. In un siffatto contesto le convinzioni personali del capo della polizia sull’esclusione italiana dal conflitto armato, suffragate dalle informazioni raccolte dai confidenti della Pubblica sicurezza e dell’Ovra,³⁷ non potevano comunque evitare l’intervento al fianco dell’alleato nazista.

Al beneventano Bocchini succedette - per volontà di Mussolini - il napoletano Carmine Senise, che aveva salito passo passo i gradi di funzionario del ministero degli Interni, lavorando presso la Direzione generale della PS come capo divisione e poi come vicecapo della polizia.³⁸ Nella cassaforte del Viminale egli trovò 21 milioni in biglietti da mille lire, una somma imponente, senza riscontro negli atti ufficiali in quanto fondo segreto fuori bilancio: la rilevanza della cifra (una ventina di miliardi odierni) dimostra l’enorme dispiegamento di mezzi finanziari utilizzabili discrezionalmente dal capo della polizia.³⁹

2. La resa dei conti con i fuoriusciti

Il progressivo affinamento della rete informativa in Francia s’interruppe verso la fine del 1938, con l’arresto di Vincenzo Bellavia,⁴⁰ capozona parigino dell’Ovra. In sua compagnia finì dietro le sbarre l’ispettore Jules Rakowski («Giulio», «Alessandro Sirco»), quinta colonna dello spionaggio mussoliniano nella polizia politica francese. Nell’ultimo anno di attività oltralpe il fiduciario n. «353» aveva affrontato questioni della massima delicatezza quali «attentati addomesticati» attribuiti a esuli italiani ma patrocinati dai servizi del regime. Dal suo compare Rakowski egli attinse notizie di prima mano sugli orientamenti investigativi della Sûreté: in riferimento a due esplosioni nella capitale, in rue de Presbourg e in rue de Boissière, informò ad esempio i superiori

che è convinzione degli esponenti di questa Polizia che trattasi di attentati ordinati dal Governo italiano e si vuole trovare il nesso con le bombe esplose a Toussos-le-Noble (incendio di aeroplani) ed a Cerbère. Si parla di perquisizioni da operare e ne relazionerò domani più ampiamente. Intanto bisognerà andare cauti specie nel controllo antifascisti (che faccio da 15 giorni) onde evitare cattivi incontri!⁴¹

Effettivamente le bombe erano state collocate da una spia: il sedicente anarchico Angelo Tamborini,⁴² coadiuvato da Antonio Cannobio. La vicenda costò il posto all’agente consolare a Port-Vendres, che aveva foraggiato e coperto il Tamborini.

Imprigionati Bellavia e Rakowski, una volta appurato che la loro rete si occupava di esuli italiani e non già di questioni inerenti la sicurezza nazionale, i francesi trascurarono le diramazioni dell’apparato segreto fascista, che in tal modo riuscì a ridurre i danni e - dopo un periodo di semi-inattività –, cambiati i dirigenti, riprese il consueto lavoro. Tra gli elementi di equivoco insiti nella vicenda vi fu l’assunzione del patrocinio di Bellavia da parte dell’avvocato Henry Torrès, intellettuale di sinistra più volte impegnatosi nella difesa legale dei fuoriusciti, che convinse la corte a usare la mano leggera contro il suo cliente.⁴³

Nella primavera 1938 il governo francese inasprì la normativa sul soggiorno degli stranieri; ciò determinò un flusso di antifascisti verso il Belgio, dove i profughi furono schedati dai confidenti dell’Ovra poco dopo avere varcato la frontiera. Da Liegi un informatore segnalò: «Quelli che vengono dalla Francia ci dicono che la situazione peggiora di giorno in giorno e che gli antifascisti non sanno più cosa fare. Dobbiamo dunque aspettarci, qui in Belgio, una grande affluenza di amici causa le nuove leggi per gli stranieri che sono andate in vigore in questi giorni in Francia».⁴⁴ Un fiduciario relazionò da Bruxelles: «Come vi dissi, si prevede l’arrivo delle “vittime” delle recenti misure repressive votate in Francia nei riguardi degli stranieri. Si farà molta attenzione e mano a mano che sarà possibile, si identificheranno i “profughi”».⁴⁵ La rete spionistica, procuratasi copia degli elenchi dei connazionali colpiti dal provvedimento di espulsione, li trasmise alla Divisione polizia politica.⁴⁶

La stipulazione del patto Molotov-Ribbentrop di non aggressione tra tedeschi e sovietici (27 agosto 1939) indusse il governo francese a mettere fuori legge le organizzazioni comuniste, nazionali e straniere. La struttura del PCI, centralizzata a Parigi, fu scompaginata. La scelta obbligata della clandestinità s’accompagnò per alcuni militanti a preoccupazioni per la politica estera dell’Unione Sovietica di conciliazione con la Germania nazista.

Nel giugno 1940 la sconfitta della Francia offrì al fascismo l’occasione propizia per regolare i conti con gli esuli; i confidenti ragguagliarono la polizia sugli spostamenti dei fuggiaschi, segnalandone il passaggio da una città all’altra. L’attenzione si concentrò soprattutto sui personaggi di spicco, nei cui confronti si scatenò una vera e propria caccia all’uomo.⁴⁷ Oltre che dai consueti spioni gli antifascisti dovevano guardarsi ora anche dai tedeschi e dai collaborazionisti francesi; l’insidia dei doppiogiochisti da tempo inseriti nei movimenti dell’esilio o delle nuove reclute si accrebbe col venire meno delle garanzie democratiche assicurate sino al 1939 in Francia e in Belgio. Subito dopo la capitolazione (22 giugno 1940) il governo di Vichy internò gli stranieri, in maggioranza antifascisti. In un primo tempo emissari tedeschi e italiani visitarono i campi, offrendo ai prigionieri la libertà. Le reazioni variarono secondo l’appartenenza politica: giellisti, trockijsti e antifascisti generici accettarono, mentre comunisti e anarchici ricusarono per motivi di principio la liberazione, ritenuta compromissoria. Dopo più matura riflessione i comunisti si risolsero a chiedere il rilascio alle commissioni armistiziali italiana e tedesca, ma l’occasione propizia era sfumata:

L’Ovra e la Gestapo avevano mangiato la foglia: subito dopo l’armistizio erano disposte a liberare i comunisti tedeschi ed italiani, lo avrebbero fatto nell’ebbrezza della vittoria. Forse pensavano: «Noi li liberiamo e questi cessano di essere comunisti; comunque noi li sorveglieremo». Erano i giorni in cui a Parigi i comunisti francesi uscivano dalla clandestinità, andavano alla Kommandantur tedesca e chiedevano l’autorizzazione a pubblicare l’«Humanité».⁴⁸

L’ingresso italiano nel conflitto accelerò la crisi interiore di alcuni fuoriusciti, le cui convinzioni erano state scosse dai successi campali tedeschi. Tra gli emigrati della prima ora risoltisi al collaborazionismo vi fu il repubblicano Mario Pistocchi;⁴⁹ l’esule cesenate aprì il cuore a un gerarca fascista suo conterraneo, il conte Teodorani Fabbri nella speranza del rimpatrio:

Da vari mesi a questa parte - mentre l’Italia preparava le sue supreme decisioni e la Francia si cullava in un’orgogliosa posizione di intransigenza e in nuovi apocalittici sogni di egemonia - ho potuto giorno per giorno rendermi conto della vanità di questi sforzi e scoprire il torbido groviglio di menzogne, di pubbliche e private omertà, di appetiti e di rancori, che costituivano la vera essenza di un mondo cupido ed ignavo, in pieno disfacimento, le cui molteplici e rumorose manifestazioni esteriori riuscivano però ad ingannare anche gli osservatori più perspicaci.

Oggi le illusioni sono svanite. Nel turbine di un’immane disfatta, ho assistito al crollo definitivo di ideologie anacronistiche, cui soltanto un’abile propaganda aveva dato, agli occhi degli uomini di buona fede, una certa forza di seduzione.

Sono oggi fra coloro - tengo a confessarlo - che scorgono nella tragedia attuale i segni di una realtà vitale che si impone come la legge della nuova Europa. In un’ora come questa, in cui l’Italia è ancora impegnata in una lotta dalla quale deve uscire l’assetto di una pace giusta e durevole, sento il bisogno di dare alla mia patria le poche forze di cui dispongo. Ho conosciuto a fondo il tormento dell’esilio: sento oggi più che mai vivace la nostalgia del mio paese.⁵⁰

Il «ravvedimento» di Pistocchi è tanto più significativo se si considera che egli era stato - nella prima metà degli anni trenta - tra i più acuti assertori di una strategia antifascista sovranazionale, in una prospettiva federalistica europea. La perdita dei vecchi valori s’accompagnò in lui a un tracollo morale, rendendolo strumento della polizia. Si deve in ogni caso rimarcare il progressivo isolamento dell’esponente repubblicano, da tempo sospettato di essere legato occultamente all’apparato spionistico.⁵¹

L’occupazione germanica della Francia e del Belgio mise la polizia nelle condizioni ottimali per individuare, catturare e rimpatriare coattivamente gli esuli. Tale attività fu scrupolosamente preordinata da Guido Leto nella sua veste di direttore capo della Divisione polizia politica: il 5 ottobre 1940 passò alla Divisione affari generali e riservati - per conoscenza - «copia di tre elenchi di sovversivi pericolosi, residenti in Francia, comunicati alla Polizia tedesca perché qualora rintracciati nella zona occupata siano arrestati e consegnati alle nostre Autorità di Polizia di frontiera».⁵² La prima delle tre liste includeva 123 nominativi con tanto di dati anagrafici, residenza francese, collocazioni politiche; le schede biografiche erano integrate da ritratti fotografici, funzionali alla scoperta dei fuggitivi.⁵³

Nel 1940 vi erano due modi di uscire dai campi di concentramento francesi: la disponibilità a rientrare in Italia (con un’implicita ammissione di sconfitta) o la fuga, per riprendere la vita cospirativa in un contesto più che mai ostile. Leo Valiani, all’epoca comunista dissidente, scelse la seconda strada e lasciò il Lager di Vernet, mentre la gran maggioranza degli internati optò per il rimpatrio. Centinaia di fuoriusciti rientrarono a frotte, controllati alla stregua di delinquenti, a capo chino come dei vinti impegnatisi a cessare qualsiasi forma di opposizione. Si trattava d’individui logorati da anni di traversie personali e politiche, traumatizzati dal crollo della democrazia francese sotto i colpi delle forze armate hitleriane. Ogni rimpatriato fu interrogato al fine di sondarne le convinzioni e di ottenere informazioni su altri fuoriusciti (specialmente su quelli irriducibili). Si perfezionò il tradizionale metodo dei controlli incrociati, basato sulla raccolta di un numero elevato di riscontri onde consentire verifiche dettagliate dei singoli comportamenti. Quei verbali - praticamente ignorati dalla storiografia - mostrano il quadro drammatico della condizione di tanti antifascisti, rientrati in Italia in uno stato psicologico terribile, convinti di avere perso definitivamente la partita e gettato al vento gli anni migliori della vita. Sulla base delle risposte fornite e delle convinzioni degli inquirenti il rimpatriato tornava in libertà, era rinviato sotto sorveglianza al paese d’origine, veniva assegnato al confino o lo si imprigionava. In linea di massima si adottarono criteri di tendenziale clemenza, senz’altro frutto delle direttive superiori, ispirate alla convinzione che i vecchi oppositori, schedati e vigilati, non costituissero un serio pericolo.

Lo stato d’animo di resa incondizionata è bene espresso da una professoressa bergamasca, vissuta a Parigi per circa tre anni col suo compagno, un esule politico cremonese con cui era tornata in Italia - in stato d’arresto - dopo la sconfitta militare francese. Interrogata dalla polizia a Regina Coeli, Celeste Ausenda così sintetizzò le posizioni cui era pervenuta dopo esperienze deludenti:

Senza rancore, il mio giudizio obiettivo nell’antifascismo di Parigi era questo: di elementi relitti di situazioni politiche e dottrine che avevano avuto cinquant’anni or sono la loro fioritura ed or sono vent’anni la loro sconfitta, in ritardo sui tempi moderni, ma chiusi nella loro cerchia ideologica, ed ormai parlanti un linguaggio senza eco nella storia. Nessuna possibilità di rinnovamento; e dietro la facciata, il dibattersi di interessi e ambizioni personali. Assenza totale di spirito scientifico e di quel disinteresse che fa gli uomini grandi nella prospera come nell’avversa fortuna. Quando fu evidente che Parigi sarebbe stata abbandonata ed occupata ai tedeschi noi non ci siamo mossi. Abbiamo quindi avuto la fortuna di assistere ad uno degli avvenimenti storici più importanti del secolo; ed abbiamo atteso serenamente il nostro destino.⁵⁴

Simili asserzioni non paiono infingimenti opportunistici, ma esprimono la situazione del naufrago abbandonatosi alla corrente dopo vani tentativi di contrastarne l’impeto. Il ravvedimento di Ausenda era stato preparato dal lavorio di vari doppiogiochisti, che in Francia l’avevano circondata per carpirle informazioni regolarmente trasmesse alla polizia.⁵⁵

I servizi di sicurezza del regime collaborazionista del maresciallo Pétain effettuarono periodiche retate di oppositori, nelle quali incorsero pure i rifugiati stranieri. Nel novembre 1940, ad esempio, diversi esuli italiani incapparono nei rastrellamenti disposti a Marsiglia, a Lione, a Nizza e in diversi centri minori. Un collaboratore della Divisione polizia politica seguì dappresso l’operazione, ricavandone informazioni sulla struttura clandestina del PCI; sciolte da tempo le sezioni, rimanevano in vita cellule di base la cui neutralizzazione era ostacolata dall’utilizzo degli pseudonimi e dal meccanismo dei compartimenti stagni: «Il capo delle varie cellule o i fiduciari di una data zona dipendono da un altro capo, che essi non conoscono per il vero nome e dal quale ricevono ordini e materiale; nessuno dei distributori sa da dove il materiale proviene».⁵⁶ Mentre la rete comunista, sia pure diradata, aveva retto all’urto, l’organizzazione socialista era stata praticamente smantellata all’indomani dell’intervento italiano.

Isolato da ogni forza politica, l’ex segretario del Partito repubblicano Bergamo, da tempo allontanatosi dalla militanza, s’impegnò in un’azione umanitaria in favore dei compatrioti braccati, sforzandosi di sensibilizzare le autorità consolari rispetto alla persecuzione scatenata dalla Gestapo. Egli ignorava che i funzionari ai quali si rivolgeva erano i registi della caccia ai fuoriusciti, eseguita su direttiva italiana. Il console generale riferì al ministero dell’Interno le sollecitazioni ricevute da Mario Bergamo:

Ripetutamente si è presentato a questo Regio Consolato cercando di intervenire a favore dei connazionali arrestati dalle Autorità tedesche dietro ordine del Regio Ministero dell’Interno. Gli è stato detto, senza naturalmente specificare, che questo Regio Consolato non poteva svolgere passi presso le autorità tedesche per la liberazione dei connazionali arrestati.⁵⁷

La cattura di Pietro Nenni fu ad esempio il risultato della delazione di Mario Carletti,⁵⁸ un ex comunista poi passato ai socialisti. In definitiva la sinergia tra apparati repressivi hitleriani e mussoliniani consentì la cattura di numerosi esuli, riportati in Italia come prigionieri politici. Alcuni di loro - dall’ex segretario della Camera del lavoro Bruno Buozzi al federalista Silvio Trentin - non videro la fine della guerra.

Tra i fuoriusciti che nonostante le circostanze avverse ingaggiarono una lotta senza esclusione di colpi con gli apparati riservati del regime vi furono Emilio Lussu e la sua compagna Joyce Salvadori, ingegnatisi a ricercare una via di scampo per tanti esuli che in caso di cattura sarebbero finiti nei campi di concentramento.⁵⁹ L’ex deputato socialista Modigliani (ricercato anche in quanto ebreo) e la moglie Vera si salvarono proprio grazie a Joyce Salvadori, che - dopo avere fornito ai coniugi documenti falsi - falliti due tentativi di espatrio il 24 marzo 1943 riuscì finalmente a condurli oltre la frontiera elvetica.⁶⁰

3. L’Ovra in guerra

Al momento dell’ingresso italiano nel conflitto mondiale l’apparato repressivo controllava da vicino ogni forma di dissenso organizzato, ma i sacrifici provocati dal conflitto e l’andamento problematico delle operazioni belliche accrescevano la divaricazione tra ampi settori della popolazione e il regime. Il mito di Mussolini s’incrinava visibilmente agli occhi dell’opinione pubblica, mentre si manifestavano forme di dissenso spontaneo, estranee all’opera delle organizzazioni antifasciste: il numero degli arrestati e dei denunziati per il reato di «offese al Capo del Governo» subì un’impennata, e - fatto estremamente significativo - dietro le sbarre finirono prevalentemente persone prive di precedenti politici.⁶¹ La situazione non poteva di certo essere raddrizzata con semplici misure di polizia e difatti, nell’impossibilità di intensificare la repressione oltre un certo livello, si svilupparono esponenzialmente i servizi informativi. La direttiva «Taci, il nemico ti ascolta!» si addiceva, ben più che ad agenti nemici, all’auscultazione diuturna e occulta da parte dei confidenti delle polizie fasciste. L’Ovra concentrò la propria attenzione sulla situazione interna del Paese, investigando più di quanto non avesse fatto in passato ambienti e personaggi insospettabili. Stavolta, a differenza del periodo prebellico, alcuni gerarchi corrotti rischiarono di pagare il prezzo delle loro ruberie, dato che Mussolini - consapevole della crescente impopolarità - non era più disposto a chiudere un occhio su determinate storture. D’altro canto, tuttavia, le contingenze belliche accrebbero all’inverosimile le occasioni di arricchimento grazie a forniture militari e a speculazioni d’ogni genere, tant’è vero che s’istituì - proprio in seno all’Ovra - l’Ufficio speciale repressione traffico speculativo. Quando i rapporti confidenziali portavano alla luce comportamenti scandalosi da parte di esponenti del PNF, i dirigenti zonali degli ispettorati inviavano personalmente al capo della polizia copia della nota informativa. Emblematica la segnalazione inoltrata nel febbraio 1940 da un ispettore generale a carico di un caporione fascista che aveva acquistato appezzamenti di terreno nei pressi di Ostia a 4 lire al metro quadrato, per rivenderli a prezzo decuplicato; l’appunto era postillato allusivamente: «La notizia ha suscitato commenti poco benevoli, perché il pubblico talvolta deforma e generalizza informazioni del genere».⁶² Siccome molti gerarchi si erano precostituiti una solida struttura di potere, s’ingaggiò una lotta sotterranea a colpi d’informazioni riservate tra la polizia segreta del regime e la polizia privata dei «ras» fascisti. Alcuni fiduciari della Divisione polizia politica elaborarono per il commendator Leto liste d’informatori dei gerarchi; tra i nominativi in questione non mancavano ovviamente elementi specializzatisi nel doppio gioco, abili nel giostrarsi con finalità lucrative nel dualismo di poteri.⁶³

Il nuovo capo della polizia, Carmine Senise, si limitò sostanzialmente a governare la macchina approntata da Bocchini, evitando di introdurre novità significative. Egli seguì l’abitudine del suo predecessore di aggiornare il ministro Ciano sulle questioni di maggiore rilievo. A mano a mano che la guerra aumentava le incognite, Senise smorzava prudentemente lo zelo investigativo antifascista. Ricevuto in udienza settimanale dal duce, egli apriva le sedute del Consiglio dei ministri con una relazione sull’ordine pubblico; dopo il capo della polizia prendeva la parola il comandante generale dei carabinieri, a riprova del ruolo centrale assegnato da Mussolini all’apparato repressivo nella gestione del potere.

Con lo scoppio delle ostilità gli organici dell’Ovra erano stati irrobustiti (nel 1940 contavano 56 funzionari e 319 tra sottufficiali e agenti), in previsione della crescita del dissenso e della necessità di un maggiore controllo. In questa prospettiva s’intensificò il legame degli ispettorati speciali con le questure, allo scopo di cogliere con maggiore precisione gli atteggiamenti della cittadinanza. I rapporti confidenziali alternavano le spiate contro questa o quella persona alla descrizione di comportamenti generali, rivelatori di uno stato d’animo collettivo che non si poteva debellare con la sola repressione.⁶⁴ Anche i capizona dell’Ovra redigevano resoconti settimanali, inviati direttamente al Viminale. Il materiale raccolto dai fiduciari era selezionato da Leto, che passava a Senise le relazioni ritenute meritevoli di attenzione; il capo della polizia dedicava mediamente un paio d’ore della giornata alla scelta e all’elaborazione delle note di maggiore rilievo, inviate o consegnate a Mussolini.

In riferimento all’Ovra si registrarono nel 1941 ulteriori novità: la costituzione di una zona in Dalmazia⁶⁵ per controllare il governo fantoccio croato e la modifica di alcune circoscrizioni territoriali (incorporazione della Puglia nella zona di Napoli, riunificazione della Sicilia in un solo organismo, accorpamento della Toscana alla zona emiliana…).

Nel complesso l’emergenza bellica ridusse le attività estere, anche in ragione del minore peso rivestito dal fuoriuscitismo; tuttavia si deve ricordare che una parte del lavoro esecutivo (arresto e rimpatrio degli esuli) fu compiuto dagli alleati nazisti e fornì buoni esiti. La guerra scompaginò la rete internazionale dei confidenti, accrescendo di contro il carattere romanocentrico della struttura informativa.⁶⁶

Tra la primavera e l’estate 1941 i dirigenti del PCI, consapevoli del mutare delle circostanze in senso favorevole alla lotta antifascista, addestrarono il partito alle evenienze future, ponendosi l’obiettivo di creare all’interno del Paese una rete clandestina in grado di organizzare scioperi operai e operazioni di lotta armata. La partecipazione italiana all’offensiva militare contro l’Unione Sovietica stimolò l’adozione di forme di propaganda e di sabotaggio contro il regime. Il Centro estero del PCI, pure indebolito da defezioni e da arresti, si radunò a Parigi e deliberò su proposta di Togliatti di riportare la direzione del partito in Italia, condizione imprescindibile per incidere nelle contraddizioni aperte dalla guerra tra regime e popolazione. La decisione non ebbe effetti immediati, per la necessità di una preparazione articolata. Il primo passo consistette nell’invio di Umberto Massola dalla Francia in Slovenia e quindi in Italia, accompagnato dalla moglie; il particolare itinerario serviva a depistare eventuali spie. A Milano, nel luglio 1941, ospite di un compagno di partito, Massola respirò l’aria del sospetto, poiché le lezioni del passato avevano convinto i militanti che dopo l’emissario del Centro estero sarebbe giunta la polizia:

Il compagno Felice Cassani la mattina del mio arrivo, prima ancora di vedermi, confidandosi con Piero aveva detto: - Ma perché è venuto? Speriamo che il suo arrivo non sia seguito da arresti! - Il timore espresso dal compagno Cassani rifletteva un po’ la mentalità che si era andata formando in alcuni vecchi compagni arrestati già una o più volte dalla polizia per la loro attività di partito.

Ancora più negativa l’esperienza di sua moglie:

Arrivata in casa di mio fratello raccontai di essere rientrata in quel momento dalla Francia, ma dopo appena due giorni mia cognata mi preparò la valigia e, piangendo, me la mise sulla porta pregandomi di andarmene via.⁶⁷

Un anno più tardi altri emissari del Centro estero giunsero clandestinamente in Italia settentrionale, ricongiungendosi con Massola, che nel frattempo aveva sviluppato una mentalità di «clandestino» inidonea ai dinamismi dell’azione politica nella fase di crisi del consenso al regime.⁶⁸

Tra le operazioni di maggiore rilievo compiute contro nuclei di oppositori si segnala nella terza decade del luglio 1940 la retata dell’Ovra torinese, agevolata da segnalazioni pervenute da altre provincie⁶⁹ e la cattura nel giugno 1942 da parte dell’ispettorato speciale di Roma dei promotori di un nuovo movimento antifascista, il Partito socialista rivoluzionario, animato da Ruggero Zangrandi e da alcuni giovani intellettuali arrestati per disfattismo e spionaggio in favore dell’Unione Sovietica.

La Direzione generale della Pubblica sicurezza rilevò una diffusa ripresa dell’antifascismo, specialmente a partire dal 1942 e particolarmente nelle regioni centrosettentrionali, con attività «sia organizzata che individuale tale da richiedere da parte della polizia un’opera assidua ed ininterrotta per renderla inefficiente e quindi reprimerla». S’individuarono gli avversari più insidiosi nei comunisti e nei giellistiazionisti:

Due sono le organizzazioni che polarizzano rispettivamente le correnti estremiste e le correnti antifasciste più moderate o cosiddette democratiche, in quanto soltanto due organizzazioni posseggono quadri, mezzi e programmi definiti. La prima è il Partito comunista e la seconda è l’associazione cosiddetta dell’«Italia Libera», creatasi all’estero sotto gli auspici dell’Inghilterra, con gli elementi dei vecchi partiti democratici, più o meno aggiornati, appunto col preciso scopo di indebolire il fronte interno, di cui dovrebbe essere in definitiva il cavallo di Troia.⁷⁰

Il numero dei cittadini colpiti da provvedimenti di polizia (diffida, assegnazione al confino, arresto) salì dai 684 del trimestre luglio-settembre 1942 ai 1884 del bimestre febbraio-marzo 1943.

La situazione bellica, col peggioramento generalizzato delle condizioni di vita, alimentò la delazione per finalità lucrative. Ecco un tipico esempio di denunzia motivata da venalità, realizzata tramite l’infiltrazione di una spia in un Lager di oppositori:

Dai primi di settembre 1941 a tutto febbraio 1942 venne inviato in un campo di concentramento politico di Camerino un informatore dell’Ovra sotto lo pseudonimo Everando Bianelli (non si è potuto appurare il suo vero nome) col preciso compito di sorvegliare i confinati. Per mezzo suo si venne a sapere che fra i detenuti figurava un ebreo, tale Sermoneta Vittorio, comproprietario del negozio di abbigliamento in piazzale Appio, Roma, il quale ogni sera teneva riunioni di carattere prettamente antifascista. Tali riunioni, a cui partecipavano parecchi altri confinati politici, si chiudevano con imprecazioni e sputi su un ritratto di Mussolini, appositamente appeso al muro. Venne ordinato l’arresto del Sermoneta e di altri confinati i quali, tradotti a Regina Coeli, vennero deferiti al Tribunale speciale. Il processo ebbe luogo a Roma - da notare che nessun avvocato volle difendere simile accusa - e il giudice, ritenendo unico responsabile il Sermoneta, lo condannò a 20 anni di reclusione. Dopo tale processo il campo di Camerino venne «ripulito» di tutti gli elementi «indesiderabili».⁷¹

Il clima sordido in cui si muovevano le spie, in una spirale di delazioni e d’inganni reciproci, talvolta condizionava e coinvolgeva persone istintivamente antifasciste, condotte dalle circostanze avverse a mutare fronte, per trarne vantaggi personali:

Il 10 marzo 1942 la fiduciaria dell’Ovra di Foligno, conosciuta sotto lo pseudonimo «Clitumno», segnalò al dott. Andriani, dirigente della IV Zona, che un giovane, Enzo Rambotti, intendeva costruire un ordigno in acciaio, lungo 30 centimetri e carico di esplosivo, per compiere un attentato di sabotaggio contro i fascisti e i tedeschi del luogo. Per capire meglio i progetti, la spia «Clitumno» diventò l’amante del Rambotti, il quale imprudentemente le rivelò i nomi di comunisti, socialisti e repubblicani che facevano parte dei gruppi antifascisti.

La spia avvertì l’Ovra e il 10 marzo 1942, facendo presente il caso di estrema gravità, provocò l’arresto del Rambotti. Una perquisizione operata al domicilio di quest’ultimo portava alla scoperta non solo dell’ordigno esplosivo, ma di materiale di propaganda e di una lunga lista di nomi, ma privi di indirizzo e in gran parte inesatti. Il Rambotti venne per direttissima condannato a 5 anni di confino da scontarsi a Ventotene.

Verso la fine del febbraio 1943, avendo il Rambotti dato segni di «ravvedimento», venne proposto il suo rilascio, con commutazione del rimanente periodo di confino in sorveglianza speciale.

Ritornato a Foligno egli riprese la relazione amorosa con la «Clitumno». Quasi subito si verificò un profondo cambiamento nel Rambotti, che volontariamente offrì i suoi servigi alla polizia politica fascista, beninteso contro retribuzione. Elaborò una relazione su un presunto movimento comunista locale, riservandosi di fornire più ampi particolari. Ma, avvenuto nel frattempo il crollo del fascismo, non si fece più vivo.⁷²

Nei primi mesi del 1943, dinanzi al delinearsi della sconfitta, tra confidenti e fiduciari presero piede due atteggiamenti opposti: alcuni diedero ampio spazio, nelle proprie note, ai commenti critici verso il regime, adempiendo in un certo senso a una mansione informativa «oggettiva»; altri continuarono né più né meno la loro attività spionistica ideologicamente caratterizzata, supplendo col fideismo alla carenza delle argomentazioni razionali di sopravvivenza del regime. La posizione realistica fu adottata soprattutto da chi era pervenuto allo spionaggio attraverso percorsi apolitici o muovendo da posizioni fiancheggiatrici. I transfughi della sinistra adottarono invece visioni fanaticamente mussoliniane: sentendosi «bruciati» e impossibilitati - dopo l’abbandono dei valori professati in gioventù - a tornare sulle posizioni precedentemente rinnegate, ostentarono fiducia illimitata nella tenuta della dittatura.

Con ben altra lungimiranza i funzionari di polizia si preparavano al trapasso dei poteri, a partire dal loro capo Senise, condizionato dalla controversa situazione politico-militare ad attenuare la pressione sugli oppositori, spostando l’interesse operativo dell’Ovra verso il contenimento di reati quali il contrabbando e la borsa nera.

4. La strage erratica (dopo tre lustri e un cambio di regime)

All’inizio del 1943 il capo della polizia presentiva il tracollo del fascismo e - senza sbilanciarsi troppo - operava dietro le quinte per favorire il trapasso dei poteri dal duce a personalità gradite ai Savoia. Mussolini, resosi conto dell’inaffidabilità di Senise, il 14 aprile lo licenziò bruscamente (secondo la formula d’uso, il «silurato» fu «collocato a disposizione del ministero dell’Interno»), sostituendolo col prefetto Renzo Chierici, fascista della prima ora e generale della Milizia.⁷³ Vennero pure licenziati il capo del Servizio speciale riservato (intercettazioni telefoniche), commissario Pietro De Bernardis,⁷⁴ e il vicecapo della polizia Salvatore Rosa, mentre il questore Epifanio Pennetta (stretto collaboratore di Senise) fu spostato alla Scuola superiore di polizia. L’allontanamento di Leto si presentò più problematico: la designazione a prefetto di Perugia non ebbe seguito ed egli - accattivatosi le simpatie di Chierici - fu di lì a poco reinsediato al comando della polizia politica.

A metà giugno⁷⁵ Leto riaprì le indagini sulla strage milanese del 12 aprile 1928 e su altri undici microattentati perpetrati in Italia e in Francia negli anni 1927–28 e 1931–33, che in un caso avevano provocato vittime (un morto) e sui quali le indagini disposte a suo tempo non avevano fatto luce (probabilmente per non bruciare agenti provocatori coinvolti come copromotori nelle iniziative dinamitarde).⁷⁶ L’interesse verso episodi vecchi di oltre un decennio rispondeva a motivazioni squisitamente politiche, ovvero al progetto di delegittimazione retroattiva dell’antifascismo in generale e di Giustizia e Libertà nella fattispecie, obiettivo di particolare rilievo nel momento in cui si preparava - da parte di settori filomonarchici delle forze armate e della classe politica - il cambio di regime all’insegna del continuismo.

Chierici lasciò carta bianca a Leto e ne seguì le direttive, ordinando agli inizi di luglio la traduzione a Regina Coeli - «in istato di assoluto isolamento e di forte sorveglianza» - di quattro confinati: Riccardo Bauer, Vincenzo Calace, Ernesto Rossi e Pietro Canziani. Il direttore della colonia di Ventotene, Marcello Guida, ne dispose il trasferimento il 9 luglio, in condizioni di eccezionale controllo, «trattandosi di elementi pericolosissimi». Bauer ha così descritto la partenza dall’isola:

Ventotene fu messa in stato d’allarme. Militi, carabinieri, polizia imposero ai confinati di non uscire dai cameroni, furono piazzate delle mitragliatrici e la mia cameretta, quella di Rossi e quella di Calace furono perquisite da squadre di poliziotti e militi in grande eccitazione, come se temessero di scoprire delle bombe. Poi noi tre, ammanettati come briganti (senza poter avere contatto con alcuno), fummo imbarcati sul postale alla rada, ficcati in uno stretto abitacolo a prua del piroscafo, e via per Gaeta.⁷⁷

Il fantasma dell’evasione di Rossi del novembre 1930 - esplicitamente evocato nei dispacci ministeriali pervenuti al direttore di Ventotene - fu esorcizzato dalla presenza di numerose camicie nere che, armi alla mano, controllarono in ogni istante i prigionieri. A Roma la stazione Termini fu occupata militarmente in previsione dell’arrivo del vagone con i quattro antifascisti, subito scortati a Regina Cœli.

Dal 9 luglio, ancor prima dell’imbarco per la terraferma, Bauer, Calace e Rossi furono tagliati fuori da ogni rapporto col mondo esterno, senza la possibilità di colloquiare con alcuno né di leggere i giornali. Il permesso di scrivere ai familiari fu loro concesso nella speranza che lo smarrimento li inducesse a rivelare qualche particolare interessante per gli inquirenti: le lettere non vennero recapitate ai destinatari e nemmeno si consegnarono ai detenuti le missive ad essi indirizzate. Gli inquirenti mantennero silenzio assoluto sulle ragioni dell’imprigionamento: «Nessuno m’ha chiesto nulla. Ed io continuo ad aspettare», scrisse Bauer ai familiari dopo una settimana di reclusione.⁷⁸ Anche Rossi, dopo quattro giorni trascorsi nelle carceri della capitale, non trovava spiegazioni al brusco mutamento di condizione da confinato a sorvegliato speciale: «La ragione di questo mio “trasferimento” ancora non la conosco, perché nessuno ancora mi ha interrogato, e, per quanto almanacchi e fantastichi, non riesco a immaginarla».⁷⁹ Trascorse un paio di settimane, Rossi chiese al direttore del penitenziario di informare la sua famiglia dei nuovi eventi e invocò, almeno nella prima serata, l’apertura per un’ora dello sportello della cella, per far circolare un po’ d’aria, ma gli fu risposto che il blocco della corrispondenza dipendeva dalle direttive del ministero dell’Interno e, quanto al secondo punto, che ragioni prudenziali consigliavano di tenere chiuse le celle 24 ore su 24, poiché i prigionieri, sebbene sorvegliati a vista, avrebbero «potuto comunicare con dei colpi di tosse».⁸⁰ Le condizioni di detenzione erano durissime: di notte la cella era illuminata da una lampadina priva di schermo e per tre settimane - in un luglio torrido - furono negati la doccia e il cambio della biancheria.

Anche Calace fu colto di sorpresa dal repentino e inesplicabile passaggio da Ventotene all’isolamento carcerario:

Un fulmine a ciel sereno? Proprio così: inesistente il pensiero di questo nuovo Calvario; vivevo assolutamente tranquillo trascorrendo la mia vita di pena tra il lavoro e la musica, ed ora eccomi di nuovo a Regina Coeli, e per la terza volta. Perché?… Lo ignoro, chè fino a questo momento - e son passati già quattordici giorni dal mio arrivo - non sono stato interrogato, nessuna contestazione mi si è fatta. Aspetto serenamente: ho imparato, oh, se ho imparato!, la virtù dell’attesa paziente in questi tredici anni di captività…⁸¹

Il 23 luglio Bauer scrisse nuovamente ai familiari, e stavolta si lasciò andare a osservazioni pungenti, dirette più ai funzionari della Pubblica sicurezza che non ai suoi cari, avendo egli compreso che lo si induceva a scrivere per un secondo fine.⁸² Il detenuto raffrontò la situazione vissuta all’indomani del primo arresto con il trattamento cui lo si sottoponeva tredici anni più tardi:

Nel 1930, quando pel mio arresto c’era un fondamento, e che fondamento, sono stato trattato, se ben ricordo, in modo assai più garbato. Nel giro di pochi giorni abbiamo potuto riallacciare per iscritto il nostro nodo affettuoso, abbiamo potuto dirci - ed era tanto consolante - il sentimento che albergava nell’animo nostro pur squassato dall’improvvisa avversità. Ma ora? Di che mi si può rimproverare? Son delitti i sogni? Fosse pure, io sogno pochissimo; ho sonni serrati e i sogni che posso fare di giorno sono terribilmente metafisici.⁸³

Egli non sapeva che il trasferimento del luglio 1943 «dal carcere d’acqua in quello di muro» dipendeva dal teorema accusatorio elaborato nell’autunno 1930 dall’ispettore Nudi, ripreso e rilanciato dal commendator Leto. Per una curiosa coincidenza, quello stesso 23 luglio anche Rossi evocò - nella lettera scritta alla moglie e alla madre - il filone onirico, descrivendo con 48 ore d’anticipo la visione notturna della caduta di Mussolini e delle reazioni popolari di giubilo.⁸⁴

Leto, deus ex machina dell’apparato investigativo, aveva rispolverato il metodo degli indizi trasversali escogitato a suo tempo dal direttore della 1ª Zona Ovra per risalire dagli ordigni preparati da Ceva alla bomba del 12 aprile 1928. Stavolta i passaggi erano ancora più complessi e articolati. L’interpretazione delle carte di polizia dell’estate 1943 evidenzia almeno cinque punti essenziali, intimamente correlati:

1) la confessione del confinato Pietro Canziani⁸⁵ della corresponsabilità sua e di Fornasari nell’attentato dimostrativo del 14 gennaio 1932 ad Aubagne, contro la Casa degli italiani;

2) la convinzione degli inquirenti che Dante Fornasari⁸⁶ fosse autore dei due (maldestri) tentativi dinamitardi milanesi del 21 settembre e del 28 dicembre 1928 contro l’Opera Cardinal Ferrari e il palazzo arcivescovile;

3) la supposizione - per il criterio della transitività - che Fornasari, in quanto responsabile dei due attentati, fosse uno dei «manovali» della strage del 12 aprile 1928;

4) l’ipotesi di un collegamento tra Fornasari (esecutore) e l’ingegner Vincenzo Calace (mandante);

5) la correità, con Calace, del gruppo clandestino milanese di Bauer e Rossi, ideatore nell’ottobre 1930 di una serie di attentati a Milano e in altre città (poi non realizzati): tutti gli atti terroristici perpetrati o concepiti a Milano nel triennio 1927–30 avevano come comune denominatore Calace e i suoi compagni.

In definitiva - decodificando la piega impressa da Leto alle indagini - dall’anarchico Canziani si risaliva disinvoltamente, attraverso il metodo analogico, al repubblicano Fornasari che, a sua volta, portava al giellista Calace e dunque al gruppo Bauer-Rossi. Si evitò di evidenziare il divario esistente tra la professionalità dell’attentato della Fiera e il dilettantismo di cui Fornasari diede prova in veste di bombarolo, fallendo i due attentati anticlericali a Milano e ferendosi maldestramente nello scoppio dell’ordigno collocato con Canziani ad Aubagne.

Mentre Leto inseguiva la pista giellista, il suo ex superiore Senise - tornato privato cittadino - intensificò i rapporti con l’entourage di Vittorio Emanuele III e col duca Pietro di Aquarone preparò dal punto di vista tecnico la rimozione di Mussolini, concretizzatasi nel pomeriggio domenicale del 25 luglio con l’arresto del dittatore, mascherato da misure precauzionali per salvarlo dall’ira popolare.⁸⁷ La congiura di palazzo scattata dopo il regolamento di conti al Gran Consiglio del Fascismo non fu ostacolata da Chierici che, lungi dal padroneggiare la situazione, si lasciò scavalcare dagli eventi. Informato dell’operazione contro Mussolini quando già era in corso, il capo della polizia non fece obiezioni di sorta e, accettata senza battere ciglio la propria rimozione, chiese di essere arruolato nelle forze armate.⁸⁸ Nella serata del 25 luglio Senise, reinsediato al Viminale comunicò ai questori e ai dirigenti delle zone Ovra le direttive sull’ordine pubblico:

Riassumo la carica di capo della polizia. Nell’inviare a tutti, funzionari, impiegati, ufficiali et agenti mio cordiale saluto sono sicuro compirete come sempre tutto vostro dovere per la patria e per il re.

Ordine pubblico non deve assolutamente essere turbato: provvedete pure ove occorra con dovuta cautela fermo quegli elementi fascisti et squadristi capaci anche fini patriottici turbare ordine pubblico. Assicurate a vista.⁸⁹

S’inverava una situazione gattopardesca: tranne Mussolini e pochi gerarchi, l’apparato dirigente fascista, mutata casacca, continuava - funzionari Ovra in prima fila - a «compiere come sempre tutto il proprio dovere». Sul piano formale il governo Badoglio stabilì per gli agenti di PS la sostituzione dei fascetti littori della divisa con le stellette; sul piano sostanziale il capo della polizia decise il mantenimento in vita degli ispettorati speciali, riservandosi il licenziamento di qualche confidente poco fidato o di scarsa efficienza, mentre rimasero tutti al loro posto i dirigenti, i funzionari e gli agenti dell’Ovra. Un paio di giorni più tardi, sotto l’impressione sollevata dalle manifestazioni popolari nelle maggiori città settentrionali, si ripristinarono le priorità repressive del cessato regime, con la lotta senza quartiere alle opposizioni di sinistra. Le nuove direttrici indicate da Senise ai dirigenti delle zone Ovra discriminavano gli antifascisti in «buoni» (da liberare) e in «cattivi» (da tenere sotto chiave):

Prego disporre subito scarcerazione prevenuti disposizione autorità pubblica sicurezza responsabili attività politiche escluse quelle riferentesi comunismo et anarchia. Contemporaneamente SS.LL. compileranno nella giornata di oggi elenchi tutti condannati aut giudicabili per attività sopra indicate, escludendo sempre comunisti et anarchici; e li rimetteranno alle RR. Procure competenti con proposte grazia sovrana. Per quanto riguarda confinati politici dovranno essere immediatamente attuati medesimi criteri sopra descritti liberando responsabili attività antifasciste in genere, offese capo governo et cessato regime.⁹⁰

Tale criterio distintivo, più volte ribadito, originò una prassi repressiva che assimilò a comunisti e ad anarchici gli imputati di spionaggio e d’irredentismo.⁹¹

Nel trapasso di regime segnato da nette linee di continuismo rimase inalterato il progetto investigativo di Leto. Il dirigente dell’Ovra, confermato da Badoglio capo della Divisione polizia politica, accelerò indagini che, nel nuovo scenario, sarebbero tornate utili all’assestamento centrista degli equilibri di governo. I vertici della polizia, quasi volessero recuperare un decennio d’immobilismo e raggiungere in tempi rapidi risultati tangibili, si mossero con ritmi frenetici: mentre Regina Coeli era in subbuglio e i prigionieri politici costituitisi in comitato esigevano la liberazione, il 27 luglio l’interrogatorio di Canziani formalizzò le responsabilità sua e di Fornasari per la bombetta marsigliese del 1931;⁹² il 28 luglio Senise, preoccupato che l’imminente scarcerazione in massa includesse Bauer, Calace, Canziani, Fornasari e Rossi, ordinò al direttore del penitenziario di «disporre subito affinché i seguenti detenuti politici [i cinque sopra citati], ristretti in coteste Carceri a disposizione di questa Direzione Generale di PS non, dicesi non, siano rilasciati nel caso di un eventuale provvedimento di carattere generale a favore di detenuti politici», raccomandando di tenerli «in istato di assoluto isolamento e di rigorosa vigilanza».⁹³

Nella medesima giornata del 28 luglio, mentre continuavano nel Paese le manifestazioni di esultanza per il crollo del fascismo, in un ufficio del reclusorio capitolino si procedette all’interrogatorio di Fornasari, con molta accortezza, senza che gli venissero contestati i sospetti sul ruolo da lui eventualmente svolto nell’eccidio del 1928. Il detenuto respinse nel modo più fermo le ipotesi (suggeritegli dal funzionario di polizia) di una frequentazione dei giellisti milanesi: «Non ho mai conosciuto l’ing. Calace Vincenzo del quale V. E. mi mostra la fotografia», «Neanche ho mai conosciuto o avuto rapporti con Bauer Riccardo».

A questo punto la gestione delle indagini registrò un brusco mutamento di linea, motivato dal contesto politico, con pressioni di ambienti antifascisti su Senise, costretto nel giro di 24 ore a un netto voltafaccia, documentato dai tre telegrammi spediti a Leto il 29 luglio e aventi rispettivamente come oggetto Bauer, Calace e Rossi: «Richiamando la pari numero in data di ieri pregasi provvedere a che il detenuto in oggetto venga messo in libertà. Attendesi un sollecito cenno di cortese assicurazione». Leto, funzionario navigato e perfettamente in grado di intuire le necessità del momento, il 30 luglio assicurò che i tre antifascisti erano stati liberati nella mattinata stessa. Dopo tre settimane trascorse nelle carceri giudiziarie della capitale i prigionieri riacquistarono la libertà senza essere stati informati delle motivazioni dell’isolamento e delle misure eccezionali cui li si era sottoposti.⁹⁴ Quale sorte si preparava per i tre giellisti, se la svolta politica del Paese non avesse costretto il capo della polizia a rilasciarli? Probabilmente, se solo si fosse raccolta una minima testimonianza contro di loro, li si sarebbe sottoposti alla corte marziale nell’ottica della giustizia sommaria. Resta nondimeno oscura la logica di un simile sequestro plurimo di persona, prolungato e aperto alle più gravi prospettive.

Rossi fu riarrestato casualmente poche ore dopo il rilascio, durante una retata nell’abitazione di Altiero Spinelli, dove si era recato per partecipare a una riunione politica antibadogliana; condotto in questura, venne subito liberato. Rimasero invece a Regina Coeli i confinati Canziani e Fornasari, evidentemente privi delle protezioni politiche di Bauer, Calace e Rossi; i due prigionieri continuavano a costituire per Leto oggetto di interesse.⁹⁵ Il capo della Divisione polizia politica, lungi dal darsi per vinto, aggiustò il tiro della strategia investigativa, concordando il 14 agosto col responsabile dell’avvocatura generale militare un piano astuto e prudente a un tempo, con l’avvio di un’azione segreta da parte del Tribunale militare di Roma contro Canziani e Fornasari per il reato di strage. Si prospettò inoltre il riarresto di Calace, rinviando a un secondo momento la definizione della posizione di Bauer e di Rossi; qualora fossero sopravvenute interferenze politiche si sarebbe sospesa e - se necessario - revocata l’azione giudiziaria.⁹⁶ In effetti Canziani e Fornasari furono posti (a loro insaputa) a disposizione dell’avvocatura generale militare.

Agli inizi di settembre, dopo quasi tre mesi d’indagini alacri, il meccanismo attivato da Leto per rigettare le responsabilità della strage di Milano contro alcuni esponenti di rilievo di Giustizia e Libertà - nella prospettiva della delegittimazione di un settore dello schieramento antifascista - stava per scattare, risalendo con un salto qualitativo dai gregari Canziani e Fornasari sino ai veri obiettivi: Calace, Rossi e Bauer.⁹⁷ In questa prospettiva gli inquirenti recuperarono le risultanze della perizia compiacente stilata nel novembre 1930 dal generale Torretta e richiamarono dichiarazioni di Ceva (non verbalizzate) circa scatolette di «pasticche del Re Sole» ricevute dai suoi compagni per l’approntamento del meccanismo esplosivo: contenitori simili a quelli impiegati in uno dei due falliti attentati ferroviari milanesi di pochi giorni precedenti la strage. Inoltre Leto ripescò dagli archivi dell’Ovra alcuni memoriali sull’attività dei fuoriusciti nei primi anni trenta, dai quali risaltava l’affiliazione terroristica di qualche esule, sfociata in attentati dimostrativi contro le rappresentanze diplomatiche. Il capo dell’Ovra indicò, quale regista della strage del 12 aprile 1928, l’ingegner Giobbe Giopp, implicato durante gli anni trenta in complotti e in trame segrete.⁹⁸ L’ingegnere friulano risiedeva dal 1938 in Messico e difficilmente sarebbe rimpatriato per confermare o per smentire il ruolo attribuitogli. Per l’occasione gli fu affiancata - rispolverando vecchie segnalazioni della spia Brichetti - una figura di secondo piano, il repubblicano Panno.⁹⁹ Questa la parte centrale del memoriale col quale - il 7 settembre 1943 - il capo della polizia richiese all’avvocato generale militare, con l’avallo del generale Badoglio, l’avvio del processo contro Canziani e Fornasari:

Nei riflessi della posizione di Giopp Giobbe e di Panno Antonio si fa noto: lo Giopp fu arrestato per l’invio al confino nel marzo 1928, e lasciato in libertà nell’anno 1930. Poi espatriò clandestinamente il giugno o luglio del 1930, e tuttora è all’estero. Nessun dubbio esiste circa il concorso dello Giopp nello attentato al monumento di Napoleone III del 1° giugno 1927, né pare azzardata l’ipotesi che o Giopp abbia potuto, in collaborazione con intimi, fra i quali il Fornasari ed il Calace, preparare il materiale per gli attentati verificatisi il 6, 9 e 12 aprile 1928 a Milano. Lo Giopp ha compilato un vademecum per il terrorista, dove si rivela di quale sottile perversa capacità egli sia in possesso nella manipolazione di congegni esplosivi. […]

Il Fornasari dice di non conoscere ambedue, e che mentre il nome di Panno non gli riesce nuovo perché uditolo pronunziare a caso al Campo di concentramento di Argeles, sentì invece in Spagna quello di Giopp perché godeva tra gli italiani fama di spia fascista. Contrariamente al Fornasari affermò il Canziani, durante il soggiorno a Marsiglia, che lo Giopp «era un buon amico in politica».¹⁰⁰

Qui si svela un segreto: la liberazione (e non già la fuga, come si era sempre accreditato), l’11 luglio 1930, di Giopp,¹⁰¹ ritenuto l’autore dell’attentato contro il monumento di Napoleone III e sospettato di corresponsabilità nella strage. Quale il retroscena del rilascio mascherato da evasione? Il calcolo di controllare e se possibile manovrare il fuggiasco? Diversamente non si capirebbe tanta generosità verso un presunto attentatore. Il vademecum per il terrorista fu peraltro utilizzato dalla polizia, che tramite alcuni confidenti ne favorì l’entrata e la diffusione in Italia, per poi arrestare i destinatari delle copie.¹⁰²

Senise, Leto e l’avvocatura militare avevano formalizzato il processo contro i giellisti proprio alla vigilia di un grande sconvolgimento: l’indomani la divulgazione della notizia dell’armistizio, senza l’approntamento di misure difensive contro i tedeschi, determinò il dissolvimento dello Stato e la neutralizzazione dell’esercito italiano; Badoglio e Vittorio Emanuele fuggirono dalla capitale e più nessuno si sarebbe occupato del piano squisitamente indiziario elaborato da Leto.

Nella prima metà degli anni cinquanta l’ex capo dell’Ovra ritornò in un paio di occasioni (in un libro di memorie e in un ciclo di articoli) sulla strage di Milano, vestendo per l’occasione i panni del garantista e rivendicando a titolo di merito il comportamento della polizia, che - differentemente dalla Milizia e dai giudici del Tribunale speciale - avrebbe assunto atteggiamenti prudenti e legalitari:

La polizia non si lasciò mai abbacinare da inchieste fatte da altri organi dilettantistici più o meno politici [MVSN], su questi gravissimi avvenimenti; non riuscì mai a concretare indizi validi per iniziare un procedimento giudiziario. Si partiva da un presupposto logico e morale: coi ragionamenti e coi convincimenti non si debbono imbastire processi, specialmente quando è chiamato a giudicare un organo speciale [Tribunale speciale]. È indizio valido soltanto un fatto certo dal quale si risale, con rigoroso metodo logico, in modo univoco, all’episodio che si vuole accertare. La polizia non raccolse prove e non scoprì, né allora, né successivamente un solo fatto certo attinente all’episodio criminoso e che fosse riferibile a persone determinate. Pur affrontando severissime critiche apparentemente giuste, non si discostò, quindi, dall’interpretazione che la dottrina e la giurisprudenza più accreditate danno all’indizio: non ritenne cioè di formulare denunzie di sorta. Penso ancora oggi che abbia accortamente operato.¹⁰³

Difficile ravvisare, nel Leto memorialista, il funzionario di polizia duro e sbrigativo conosciuto dagli antifascisti, il successore e l’erede dell’ispettore Nudi, l’abile rifacitore di trame indiziarie (funzionali a precisi interessi politici) che una dozzina d’anni dopo avere indotto Ceva al suicidio costarono ad alcuni esponenti di Giustizia e Libertà tre settimane di isolamento in attesa di un processo esemplare, sventato dal precipitare della crisi dell’8 settembre 1943.

Nella serie di articoli scritti all’inizio del 1956 per «L’Europeo» Leto si soffermò su Giobbe Giopp, difeso dalle accuse di Ernesto Rossi, convinto di un suo ruolo spionistico:

Era soggetto intelligentissimo, dai riflessi fulminei, più che impassibile, gelido, tetragono ad ogni insidia dialettica: non fu possibile dare alcuno sviluppo al servizio che si esaurì coll’arresto del protagonista. L’episodio fu, però, molto importante, perché illuminò di luce riflessa successivi fatti drammatici verificatisi in Italia che, per analogie riscontrate, la polizia ritenne sempre (pur senza mai acquisire prove) organizzati dall’ingegner Giopp.

Non avendo avuto inizio un’attività penalmente perseguibile, l’ingegner Giopp fu inviato al confino, essendosi dimostrato elemento pericoloso. In occasione di una licenza, concessa per motivi di studio, licenze di cui con una certa larghezza fruivano i confinati, l’ingegner Giopp, a Milano, travestito da prete (a quanto fu poi asserito) eluse abilmente la vigilanza degli agenti che lo scortavano e si rese irreperibile, espatriando, successivamente, in forma clandestina. Del Giopp la polizia non ebbe più notizie.¹⁰⁴

In poche frasi sono allineate almeno tre imprecisioni: che non si disponesse di elementi per processare Giopp, che il confinato fosse fuggito in abito talare, che successivamente all’espatrio non se ne fosse saputo più nulla…¹⁰⁵ Rossi, pur senza aver potuto verificare nella documentazione d’archivio l’infondatezza delle affermazioni dell’ex capo dell’Ovra, respinse l’immagine del Giopp antifascista e lo descrisse come una delle spie più insidiose mai infiltratesi tra gli esiliati, tranne poi trovarsi costretto alla ritrattazione.¹⁰⁶

Alle responsabilità della strage di Milano accennano le memorie a sfondo autobiografico scritte nel dopoguerra da ex ministri come Luigi Federzoni¹⁰⁷ o da ex fascisti dissidenti come Cesare Rossi,¹⁰⁸ concordi nell’accreditare la pista nera. Agli inizi degli anni cinquanta il giornalista partenopeo Giovanni Artieri espresse la convinzione - in un volume centrato sulle trame di regime - che l’attentato di piazzale Giulio Cesare fosse «un oscuro tentativo per eliminare d’un colpo il Re e la Monarchia dall’Italia»; dal fallimento dell’obiettivo sarebbe scaturita la «necessità, per il regime, di trovare degli anarchici terroristi, fabbricatori di bombe, maneggiatori di ingredienti esplosivi, intellettuali».¹⁰⁹ Di avviso contrario Renzo De Felice, il quale accennò alla controversa vicenda in riferimento alla scarsa rispondenza incontrata in patria dagli esuli di Concentrazione verso la fine degli anni venti, quando «l’attività dell’antifascismo non comunista in Italia si era ridotta a poche azioni, non sempre politicamente producenti. Tra queste fu quasi certamente l’attentato dinamitardo compiuto il 12 aprile 1928 a Milano»; il biografo di Mussolini ha affrontato la complessa questione in una nota a piede pagina, senza un cenno all’utilizzo strumentale delle indagini per colpire le più diverse correnti d’opposizione.¹¹⁰

Sul tragico attentato della Fiera Campionaria si possono avanzare due spiegazioni alternative: l’iniziativa avventurista di settori del fascismo milanese per assassinare Vittorio Emanuele III oppure l’attentato preparato con finalità dimostrative da frange anarchiche o repubblicane.

Nel primo scenario ragioni politiche avrebbero impedito l’individuazione dei responsabili, spingendo gli inquirenti a seguire e a costruire «piste antifasciste», da parte della Milizia in modo grossolano e brutale, da parte della polizia con ben altra accortezza e lungimiranza.

Nella seconda ipotesi, valutato che l’uso di bombe da parte del composito schieramento antifascista ebbe sempre significati simbolici e non già stragisti, potrebbe essersi trattato di un’iniziativa «venuta male» per imperizia degli attentatori, che avrebbero sbagliato i calcoli sull’onda d’urto dell’ordigno; ma in questo caso l’Ovra, con la fitta rete di confidenti e di doppiogiochisti in ogni gruppo antifascista operante in Italia o all’estero, avrebbe dovuto scoprire i responsabili. Non si può escludere uno scenario intermedio: lo sbocco di una trama terroristica avviata negli ambienti dell’emigrazione parigina da agenti provocatori (Di Gaeta? Rossetti?), condotta a termine «maldestramente» da antifascisti inconsapevoli del gioco in cui li si era coinvolti.

Ciò che risalta in maniera incontestabile è la gestione in grande stile di quella tragica vicenda da parte degli apparati riservati dello Stato, per decimare le opposizioni e per delegittimarle col sospetto di avere ordito l’eccidio. La mazzata repressiva colpì nella primavera 1928 repubblicani, comunisti e anarchici, abbattendosi due anni e mezzo più tardi contro Giustizia e Libertà, in una morsa che nell’estate 1943 fu mantenuta anche nel cambio di regime, fino all’8 settembre.

Leto, così come aveva superato senza scossoni il crollo del regime, mantenendo con Badoglio gli incarichi direttivi rivestiti col duce, tornò al servizio di Mussolini, nella RSI.¹¹¹ Senise avrebbe probabilmente fatto lo stesso se i tedeschi non lo avessero arrestato a Roma il 23 settembre 1943 insieme al suo vice Rosa. Trasferito in Germania, rimase sotto sorveglianza per l’intera durata del conflitto, formalmente «collocato a disposizione del ministero dell’Interno italiano»; durante la cattività si ritrovò con l’ex presidente del Consiglio Nitti (di cui era stato capo dell’Ufficio stampa nel 1920), al quale confidò molti retroscena della vita politica italiana, colti dal laboratorio del Viminale. Senise espresse al suo compagno giudizi assai negativi sulla classe dirigente («in quasi tutti i fascisti un livello morale assai basso e delitti e rapine e desiderio di arricchire e di pervertire») e Nitti ne riportò una forte impressione:

Qui per tre o quattro settimane la compagnia di Senise e del suo collaboratore, il vice-capo della PS comm. Rosa, è stata per me molto interessante. Mancando dall’Italia da vent’anni, avevo seguito come potevo tutti gli avvenimenti, ma notizie di molte persone e di molti avvenimenti mi erano mancate. Senise è stato per me il più perfetto illustratore della situazione passata e presente. […] Se potessi scrivere tutto ciò che egli mi ha detto in tre ore e più che passeggiamo insieme ogni giorno e in tutte le altre ore che stiamo assieme avrei la storia del fascismo, con tutte le sue aberrazioni e i suoi delitti. In tutti questi anni Senise è stato sempre alla PS funzionario importante, vice-capo e poi capo. […] Di molti uomini che sono stati in situazione importante in Italia in quei venti anni ha conosciuto quale è stata la vera condotta e la vera funzione: di molti che avevo sospettati ho avuto conferma precisa che sono stati spie, malfattori, agenti provocatori all’estero: ma di alcuni, che avevo sospettato delle cose peggiori, il torto maggiore è stata la viltà.¹¹²

Il reticolo spionistico della Divisione polizia politica resse all’urto dell’armistizio, ma nell’inverno 1943–44 perse una buona metà dei propri componenti. Nel maggio 1944 - alla vigilia dell’ingresso degli Alleati nella capitale - i fiduciari regolarmente retribuiti erano ridotti a 53. Il peculiare contesto politico-militare aveva determinato un mutamento genetico del confidente tipo: ai tradizionali fiduciari si affiancarono gradualmente - per poi soppiantarli - figure di capibanda come Giuseppe Bernasconi¹¹³ e Mario Finizio,¹¹⁴ mentre gli elementi «apolitici» si dileguarono, lasciando il campo libero a due categorie di collaboratori: i fanatici e gli affaristi. A quel punto, nell’ultimo anno di guerra, la vecchia guardia era rappresentata da Giovanni Baldacci, Bianca D’Ambrosio, Alberto Fistermacher, Alfredo Montuschi, Angelo Scucchia, Italo Tavolato e pochi altri confidenti, dei quali si sono già descritte le attività.

La bufera bellica travolse pure alcune persone inserite nelle strutture confidenziali della polizia; tra i casi di sanguinoso regolamento dei conti degli antifascisti con individui già appartenenti alle strutture riservate del regime spicca - per le dimensioni dell’atto di giustizia sommaria e per la scelta dei garibaldini di accomunare nella medesime fine diversi agenti segreti - la fucilazione, avvenuta il 28 aprile 1945 alla periferia di Varese, di Giovanni Bazzi,¹¹⁵ passato per le armi insieme a tre agenti dell’UPI, al responsabile dei servizi investigativi della GNR e a un capitano delle Brigate Nere. I condannati - muniti di assistenza religiosa - furono condotti in località Loreto, dove il 6 ottobre 1944 era stato ucciso Walter Marcobi, comandante della 121a brigata Garibaldi «Gastone Sozzi», recatosi a un appuntamento con un suo compagno, ignorando che questi, catturato e torturato dai funzionari dell’UPI, avesse confessato luogo e ora del convegno.

Contrariamente a ciò che si potrebbe credere, vi furono fiduciari dell’Ovra uccisi dai tedeschi o addirittura dai fascisti tra l’armistizio e la fine della guerra, in vicende sovrastanti le dimensioni individuali. Il n. «492» Alfredo Cimadori morì in un Lager tedesco ove era stato internato; l’elenco dei confidenti defunti antecedentemente la costituzione dell’Alto commissariato include il n. «683», Arturo D’Aspro, fucilato alle Fosse Ardeatine.

12.

Funzionari e confidenti tra epurazione e continuità dello Stato

Se potessimo leggere le motivazioni complete delle decisioni delle Commissioni dei ricorsi, riusciremmo a capire l’effettivo svolgimento della nostra vita politica nel presente dopoguerra molto più che a leggere tutti gli atti parlamentari dalla Costituente ad oggi.

Ed è per questo che nessuno viene autorizzato ad esaminarle e nessun parlamentare vorrà mai chiedere al ministro degli Interni di concedere agli studiosi una tale autorizzazione.

Ernesto Rossi, La pupilla del duce

1. Archivi di polizia e individuazione degli informatori

Costituitasi la Repubblica sociale italiana, l’esodo di funzionari ministeriali da Roma verso l’Italia settentrionale coinvolse pure gli archivi di polizia, imballati in pesanti casse e spediti al Nord, suddivisi tra Valdagno (in provincia di Vicenza, dove si concentrò la parte preponderante del materiale cartaceo, sotto la custodia di Leto),¹ Vobarno e Venezia (negli scantinati di Palazzo Labia). Tra il 1943 e il 1945 alcuni prelievi mirati avevano vulnerato l’integrità del materiale: nelle settimane seguite all’armistizio molti documenti sulla repressione antiebraica e una sessantina d’incartamenti su personalità fasciste (Bocchini e altri personaggi-chiave del regime) erano stati portati a Maderno su ordine del prefetto Antonio Le Pera, direttore dell’ufficio per la Razza del ministero dell’Interno; in ottobre il segretario di Buffarini Guidi, Coriolano Pagnozzi (legato a doppio filo coi tedeschi) prelevò incartamenti di particolare delicatezza, incluso quello su Hitler; il colonnello Kappler fece asportare diverse decine di fascicoli relativi a gerarchi del regime, questioni di politica estera e relazioni italo-germaniche (spionaggio nazista in Italia, colonia tedesca a Roma ecc.).²

Cessate le ostilità, sui fondi della Divisione polizia politica - ripartiti in circa 400 casse del peso medio di un quintale, depositate a Valdagno nei locali spaziosi delle opere sociali Marzotto - vigilarono i carabinieri e una pattuglia di militari inglesi comandati dal capitano Baker.³

Diverse persone desideravano mettere le mani su questo o su quel fascicolo attestante compromissioni inconfessate con gli apparati spionistici, ripromettendosi di farlo sparire oppure di servirsene con finalità ricattatorie.

Caduto il fascismo, la questione degli archivi riservati del regime si coniugava con la possibile gestione del patrimonio di tecniche e di conoscenze accumulato dai funzionari dell’Ovra. Dall’entrata in Roma, agli inizi del giugno 1944, il controspionaggio alleato si era interessato alle strutture e alle operazioni della polizia mussoliniana, recuperando documenti importanti e arrestando funzionari degli ispettorati speciali. I dirigenti del G-2 si posero due obiettivi di fondo: 1) acquisire conoscenza della rete estera dell’Ovra, con le eventuali propaggini negli Stati Uniti e in Inghilterra; 2) allacciare contatti con i segmenti dei servizi riservati della RSI, sia per finalità militari sia (specialmente da parte inglese) nella prospettiva di una parziale riconversione postbellica in funzione anticomunista.

Il 12 ottobre 1944 il controspionaggio statunitense stabilì il fermo dei funzionari dell’Ovra, da sottoporre a interrogatorio sulle operazioni degli ispettorati speciali, ritenuti il corrispettivo fascista del Sicherheitsdienst nazista. Secondo i calcoli del Counter Intelligence Corps, nell’area di Roma si trovavano circa 400 membri dell’Ovra, tra collaboratori civili, funzionari e agenti; gli elementi effettivamente di primo piano («most dangerous») oscillavano tra i 35 e i 50. Le stime discendevano dagli interrogatori di alcuni funzionari e dall’analisi del materiale d’archivio recuperato nel palazzo del Viminale subito dopo l’occupazione della città. Elenchi d’informatori e distinte di pagamento dei mesi compresi tra novembre 1943 e maggio 1944 furono forniti dal commendatore Andrea Assirelli, addetto alla sezione finanziaria dell’Ovra, che in tal modo alleggerì la propria posizione.

Nel frattempo i giornali romani esigevano la pubblicazione delle liste di confidenti, dedicando articoli polemici ai collaboratori dell’Ovra e alle presunte coperture che ne impedivano l’arresto. Incalzato dalle critiche, il governo Bonomi si vide costretto a prendere posizione, con un comunicato diramato il 17 gennaio 1945 dall’Ufficio stampa della Presidenza del consiglio, nel quale si precisava, in merito alle liste d’informatori recuperate dalle autorità governative, che nella tarda estate 1944 - trascorso qualche tempo dalla consegna da parte alleata del palazzo del Viminale al ministero dell’Interno - la Direzione generale della PS aveva ricevuto elenchi di confidenti, presumibilmente informatori adibiti a mansioni spionistiche ma non fiduciari dell’Ovra; tra il centinaio di nominativi segnati nelle distinte di pagamento non figuravano personaggi di rilievo: tali elenchi erano stati consegnati all’Alto commissariato per le sanzioni contro il fascismo, onde consentirgli di espletare le procedure di epurazione. Quanto alla pubblicazione dei nominativi, il governo Bonomi precisò che tale eventualità avrebbe consentito agli informatori di sottrarsi alle ricerche. Gli esponenti dell’Amministrazione militare alleata seguirono attentamente la questione, irritati per gli accenni al controllo da essi assunto nel giugno 1944 del ministero dell’Interno, con l’allusione all’individuazione di carte di estremo rilievo, consegnate ai governanti italiani solo parzialmente e in seconda battuta.⁴

A metà febbraio 1945, nell’imminenza dell’azione concertata per la cattura dei più influenti ex collaboratori dell’Ovra, le autorità d’occupazione diramarono severe disposizioni censorie, che privavano la stampa della possibilità di trattare la delicata questione delle spie: «No newspaper must publish anything with relation to Ovra without the approval of the AC of S. G-2».⁵

Il silenzio stampa fu giustificato con esigenze operative, e in effetti la «pesca» fu fruttuosa: finirono dietro le sbarre alcuni esponenti di rilievo dell’Ovra e della Divisione polizia politica, dal responsabile dello spionaggio nella penisola iberica, Santorre Vezzari all’archivista capo Domenico Farese sino al vicequestore Saverio Caccavale (titolare di una rete fiduciaria estera e stretto collaboratore di Leto); ognuno di essi fornì agli Alleati un’ampia messe d’informazioni, minimizzando il proprio ruolo e accentuando le responsabilità altrui. Gli agenti del controspionaggio seguirono una particolare procedura, «lavorando» separatamente gruppi di 4–5 funzionari che avevano operato nel medesimo comparto: ad ognuno di essi si rivolgevano le stesse domande, con la possibilità di controllare tramite verifiche incrociate la veridicità delle risposte. La direzione degli interrogatori spettò al colonnello Nichols, che ricavò un accurato memoriale, nel quale - oltre a dettagliare le operazioni compiute dalla polizia politica - si caricava su Guido Leto (in servizio al Nord con gli incarichi di vicecapo della polizia e di capo della polizia politica) ogni responsabilità direttiva dell’Ovra. L’attenzione dei corpi riservati alleati si concentrò su due aree: Roma e Napoli, ovvero le vecchie zone Ovra numero 9 e 7, senz’altro le più importanti tra quelle comprese nel territorio controllato dagli anglomericani sino all’autunno 1944. Attraverso interrogatori metodici di funzionari e di confidenti si riportarono in luce fin nei minuti particolari situazioni e personaggi dello spionaggio, esercitato in Italia e all’estero dalla «pupilla del duce».

Vennero effettuati pure tentativi di accattivarsi la collaborazione di ex funzionari dell’Ovra, come si desume dal lungo verbale d’interrogatorio di un ufficiale già in servizio in vari ispettorati speciali, impegnato tra il luglio e l’agosto 1944 in un delicato bilanciamento di ammissioni e di silenzi nell’obiettivo di riottenere la libertà:

Alfredo Ingrassia is an intelligent and clever individual who is undoubtedly covering up many of his activities under the Fascist Republican Government. Although he talks and answers questions very frankly and with apparent truthfulness, it is felt that repeated interrogations will be necessary to secure all information in his possession. As an old Ovra man he should be a good fount of knowledge on the Ovra and enemy organisations under the Fascist Republican Government.

He is using the hidden documents of his office as a wedge to secure his liberty. He claims that not even he knows their hiding place since the chore of placing in a safe place was done through a cut-out and only he can approach this cut-out. Claims he had been assured just prior to his arrest that the documents were in tact.⁶

Dopo oltre un mese di trattative il commissario Ingrassia consegnò la documentazione da lui celata in luogo sicuro nella imminenza dell’avanzata alleata in Toscana; il materiale conteneva tra l’altro un elenco di 35 tra funzionari e agenti dell’Ovra, immediatamente trasmesso dall’unità «Z» di Firenze alla sede centrale di Roma del controspionaggio inglese.

Generalmente gli interrogatori erano gestiti da ufficiali di origini - più o meno remote - italiane, onde diminuire il dislivello linguistico e culturale. Vi era generalmente qualche ex funzionario intermedio della polizia fascista che, passato dalla parte dei vincitori, forniva loro l’apporto delle sue conoscenze e interveniva in forma più o meno occulta nelle indagini sul conto dei vecchi colleghi.

Tra gli ex confidenti Ovra riciclatisi dopo la ritirata nazifascista dalla capitale vi fu il n. «294», Marco Fossa, utilizzato dal controspionaggio statunitense come fiduciario per l’infiltrazione in gruppuscoli dell’estrema sinistra romana; i servizi segreti badogliani ebbero sentore del nuovo ingaggio di Fossa, sottoposto a discreta sorveglianza.⁷

L’Office of Strategic Services si avvalse di alcuni funzionari del ministero dell’Interno quale tramite per un contatto con i dirigenti della rete Ovra in servizio in Italia settentrionale, affidato da Angleton a un giovane commissario di polizia, Umberto Federico D’Amato. A detta di Peter Tompkins (impegnato per conto dell’OSS nell’allestimento di una rete controspionistica nel territorio della RSI), «paracadutato D’Amato nell’enclave di Salò, Angleton riuscì a salvare la crema degli agenti segreti dell’Ovra, con i quali ricostruire un regime poliziesco in Italia».⁸

Referente privilegiato dei servizi riservati alleati fu il capo della polizia politica mussoliniana, Guido Leto, impegnato negli ultimi mesi di guerra in un delicato equilibrio di rapporti con emissari degli Alleati e del movimento partigiano italiano. Il 26 aprile egli si trovava a Valdagno, dove si pose a disposizione dei delegati del locale CLN, prendendo poi contatto con un ufficiale dell’AMG di Vicenza, il capitano Baker, cui indicò la dislocazione degli archivi della Pubblica sicurezza: 2500 casse di documenti a Valdagno, altre 3500 sparse tra Venezia e Vobarno. Dopo avere custodito quelle carte in veste di «conservatore», il 15 giugno Leto fu consegnato alle autorità militari italiane, in stato d’arresto.

Nella seconda metà del 1945 l’opinione pubblica si mostrava sensibile alle campagne di stampa sul disvelamento della rete Ovra; le esigenze di chiarezza e di moralizzazione erano a tal punto diffuse che la Confindustria sollecitò la pubblicazione di tutte «le liste dei confidenti dell’Ovra che sono in possesso delle Autorità di polizia», contestualmente alla richiesta del licenziamento ope legis degli informatori annidatisi nei luoghi di lavoro.⁹ Le valutazioni di trasparenza e di giustizia, condivise dai dirigenti della Confederazione generale italiana del lavoro, trovarono autorevoli sostenitori politici: il tema dell’epurazione spiccava tra i punti fondanti del programma governativo e la figura stessa del presidente del Consiglio, Ferruccio Parri, ex confinato e poi comandante partigiano, garantiva in tal senso. Poi, gradualmente, il «vento del Nord» attenuò il proprio impeto e fu sostituito da un clima più temperato, nel quale la dottrina della continuità dello Stato prese piede anche attraverso impostazioni compromissorie in tema di responsabilità della dittatura.¹⁰

Pietro Nenni, vissuto per quasi un ventennio in esilio, aveva assunto il 4 luglio 1945 l’incarico di Alto commissario per la punizione dei delitti e degli illeciti del fascismo, carica vacante dal 5 gennaio, dopo le dimissioni di Carlo Sforza.¹¹ Il diario dell’esponente socialista registra l’investitura con qualche apprensione: «Mi basteranno le forze? Troverò i necessari collaboratori? Ci sarà attorno a me sufficiente spirito di giustizia, di equità, di incorruttibilità per non trasformare un’opera di salubrità pubblica in rappresaglia o in mercato? Vorrei poter convincere il Paese che l’Alto epuratore non è un fazioso, ma un giustiziere».¹² Appena insediato nominò segretario generale dell’Alto commissariato Spartaco Cannarsa,¹³ suo compagno di partito e persona di piena fiducia; la decisione suscitò una levata di scudi da parte moderata, per il timore di una giustizia politica. Dribblati gli attacchi polemici, una settimana più tardi Nenni annotò soddisfatto: «Li ho lasciati sfogare davanti al fatto compiuto».¹⁴

L’epurazione avrebbe dovuto essere più rigorosa che altrove nel comparto della Pubblica sicurezza, ma l’accertamento delle responsabilità, praticamente circoscritto al periodo compreso tra l’armistizio e la fine della guerra, fu perseguito in forma blanda.¹⁵ Alcuni funzionari e dirigenti della polizia furono sospesi dal servizio e pochi altri arrestati, generalmente con l’imputazione di collaborazionismo;¹⁶ qualcuno fu colpito da tragedie familiari,¹⁷ mentre i più avveduti, trascorsi nella latitanza i pochi mesi di «bufera», ricomparvero a pericolo cessato. Carmine Senise, rientrato nell’agosto 1945 dalla prigionia tedesca, avvisato in anticipo del mandato di cattura, si mise al sicuro e compilò un memoriale autodifensivo, prospettando un quadro alquanto riduttivo delle proprie responsabilità e sottolineando la discontinuità tra la sua gestione e quella di Bocchini:

Ben poche furono sotto di me le operazioni di polizia politica compiute dall’Ovra; numerose furono invece quelle contro gli accaparratori, gli approfittatori, i contrabbandieri valutari e i disonesti: non mi allontano dal vero affermando che, durante la mia gestione l’Ovra trasse in arresto più fascisti che antifascisti; e la sua attività si rivolse piuttosto verso quei gerarchi e pubblici funzionari che facevano cattivo uso dei loro poteri o ne approfittavano per tornaconto personale.¹⁸

Guido Leto, tradotto a Regina Coeli, dal carcere richiamò l’attenzione dei governanti sulle carte d’archivio spostate al Nord. Egli, che bene conosceva quei documenti, era convinto che il loro contenuto avrebbe alleviato le responsabilità dei funzionari accusati di persecuzioni contro gli antifascisti.¹⁹ Leto si rivolse direttamente a Nenni, il quale l’8 agosto gli concesse udienza; dalle annotazioni diaristiche del leader socialista si capisce che l’incontro non fu per niente cordiale:

Il commendatore Leto, che fu capo dell’Ovra e che è detenuto a Regina Coeli, ha chiesto di essere personalmente interrogato da me. Si credeva volesse fare delle rivelazioni. L’ho fatto venire nello studio di Cannarsa. Si è limitato a richiamare la mia attenzione sulle seimila casse di documenti che sono a Valdagno e dove si trova tutta la documentazione dell’Ovra. Tutti i fascicoli politici si trovano a Valdagno. Per quanto si riferisce al suo caso personale l’imputato si è limitato a lamentarsi per il carattere troppo sommario dell’istruttoria. Non ha fatto accenni ad altri imputati, se non a Giulietti del quale ha rivendicato l’innocenza. Nessuna chiamata di correo. L’ho fatto ricondurre a Regina Coeli.²⁰

Probabilmente l’Alto commissario non comprese sino in fondo, in quell’abboccamento imbarazzante - a ruoli invertiti tra il capo della polizia politica fascista finito dietro le sbarre e il profugo divenuto titolare delle procedure d’epurazione - il piano di Leto di giocare la carta degli archivi di polizia per risollevare le sorti sue e dei propri ex collaboratori. Verso metà settembre le prime carte d’archivio ritornarono nella loro sede naturale: al palazzo del Viminale, sotto il controllo di Sereni, commissario per l’Alta Italia del ministero dell’Interno; i documenti dell’Ovra furono ammonticchiati nella stanza n. 125, con un servizio di guardia affidato ad agenti armati, in turni che coprivano l’arco delle 24 ore.

Leto, giunte nella capitale le prime casse, si mosse con abilità, forte della sua conoscenza di quella marea di carte, che lui stesso aveva contribuito a redigere, selezionandole poi - durante la guerra - in un’ottica postfascista. Negli ultimi giorni di settembre egli fu al centro di contatti riservati con dirigenti comunisti e socialisti assurti a responsabilità governative, ai quali lasciò intendere il contenuto di quei fascicoli. Il controspionaggio alleato, consapevole dei segreti di cui il detenuto era depositario, da tempo lo sorvegliava e sospettò che tramite il dottor Mario Spallone il prigioniero avesse stabilito un canale di comunicazione col segretario comunista Togliatti, ministro della Giustizia.²¹ Contemporaneamente il vicecommissario Marcello Guida (ex direttore della colonia penale di Ventotene ma, dopo l’armistizio, collaboratore segreto di nuclei partigiani socialisti attivi nella capitale) sarebbe servito da tramite col vicepresidente del Consiglio Nenni, che avrebbe ricevuto Leto nella propria abitazione romana. Si può ipotizzare un uso ricattatorio degli incartamenti sugli informatori (i «fascicoli rossi») con l’impegno al silenzio in cambio di garanzie per gli ex appartenenti all’Ovra.

I servizi segreti angloamericani si confrontarono con Leto, sottoposto a interrogatori dettagliati dal 18 al 26 ottobre 1945, al Quartiere generale alleato, previo impegno di segretezza sulle informazioni da lui fornite. Quei lunghi colloqui, svoltisi in assenza di funzionari italiani, furono finalizzati essenzialmente a mettere a nudo le diramazioni internazionali dell’Ovra. In effetti il resoconto con le sue rivelazioni (una cinquantina di cartelle - in testa a ognuna delle quali spicca la dizione «Secret» - fitte di nomi di funzionari, di fiduciari e di confidenti dell’Ovra: il First detailed interrogation report on Leto, più volte utilizzato nel corso di questo lavoro) è circostanziato e ricco di riferimenti a operazioni specifiche, nei limiti - beninteso - di una gestione sapiente e controllata delle conoscenze accumulate durante il ventennio trascorso dentro i gangli delle strutture autoritarie del regime. L’ufficiale del controspionaggio che gestì gli interrogatori descrisse Leto come «a placid middle-aged police official of gentle appearence and demeanour; he has a precise and orderly mind and a fairly good memory», ma non si fece fuorviare dalla bonomia del prigioniero, che a supporto delle sue dichiarazioni invocava riscontri archivistici («He repeatedly invoked the evidence of the police archives»). D’altronde: «It should be noted that Source has a personal interest in presenting this picture of the inter-relationship, since it deprives him of the position of Head of the Ovra, a distinction which he is anxious to repudiate». Leto negò l’utilizzo di agenti provocatori e ricondusse l’azione dei confidenti alla sola dimensione conoscitiva. Richiesto dei nomi dei capigruppo, indicò Bice Pupeschi, Filippo Tagliavacche e Virgilio Troiani, forti di una ventina di subconfidenti; egli precisò la propria avversità al sistema delle reti fiduciarie, in quanto la loro struttura impediva al capo della Divisione polizia politica il controllo dell’attività dei singoli. Esemplificando il contenuto dei memoriali redatti dagli informatori, Leto citò i resoconti sull’accoglienza della riforma scolastica da parte di docenti e di genitori degli alunni (di generalizzata contrarietà), sul malcontento aleggiante tra le maestranze dei principali stabilimenti industriali per le riduzioni salariali, le denunzie di favoritismo a opera di gerarchi ecc. Molti rapporti contenevano notizie che in condizioni di libertà di stampa sarebbero comparse sui giornali… Quanto ai contatti con i tedeschi, essi si sarebbero limitati - da parte della polizia politica - alla consegna di pubblicazioni antibolsceviche, ricevute da Kappler.

Leto minimizzò il proprio ruolo, ricondotto in termini di corretta esecuzione delle direttive del capo della polizia; egli asserì di avere avuto rapporti sporadici con Mussolini, incontrato due o tre volte in udienza in compagnia di Bocchini e in alcune cerimonie pubbliche.

La massa di documenti, al di là del rilievo rivestito sul piano della testimonianza storica, era indispensabile per l’accertamento delle responsabilità di funzionari e confidenti della polizia, ma richiedeva particolari cautele interpretative. Nell’incontro con Nenni dell’8 agosto 1945 Leto spiegò ad esempio che i mandati di pagamento disposti da Bocchini in favore di Giuseppe Giulietti, ex dirigente della Federazione italiana lavoratori del mare, dovevano intendersi quale parziale rimborso per i beni della FILM incamerati dal regime.²² La questione era tanto più incresciosa in quanto Giulietti dal 2 maggio 1945 si trovava incarcerato a Regina Coeli, rinviato all’Alta corte di giustizia quale mercenario dell’Ovra. Il 30 agosto il vecchio organizzatore sindacale fu assolto: la testimonianza di Nenni aveva dissipato l’equivoco ingenerato dai mandati di pagamento disposti da Bocchini.²³

Si andava risolvendo senza danni anche la pratica d’epurazione relativa ai vertici dell’Ovra. Il passaggio decisivo per l’accertamento delle responsabilità fu il giudizio cui vennero sottoposti collettivamente Guido Leto, Gesualdo Barletta, Salvatore Introna ed Emilio Manganiello, accusati di aver contribuito all’affermazione e al rafforzamento del regime fascista e di collaborazionismo coi tedeschi. La posizione più delicata era quella di Leto, in quanto titolare della Divisione affari generali e riservati (1935–38) e della Divisione polizia politica (1938–43), nonché massimo esponente della polizia politica della RSI e vicecapo della polizia. L’azione giudiziaria era stata intrapresa nell’estate 1944 dall’Alto commissariato per la punizione dei crimini fascisti, nel quadro della discriminazione dei dirigenti dell’Ovra; l’esame preliminare si era concluso col deferimento di 26 accusati dinanzi all’Alta corte di giustizia. Il DLL n. 625 del 5 ottobre 1945 aveva poi trasferito la competenza dall’Alto commissariato alla sezione speciale della Corte d’assise di Roma, che seguì il principio giuridico della non punibilità per la sola appartenenza ai vertici dell’Ovra, secondo il criterio della responsabilità penale individuale per effettive violazioni di legge (criterio ribadito dal capo della polizia Ferrari già nel settembre 1944). L’avvocato generale della Corte propose alla sezione inquirente il proscioglimento per insussistenza di crimine e (riguardo a Leto) perché il fatto non costituiva reato. Secondo il parere del magistrato, infatti, Leto non avrebbe mai violato il principio di legalità, adoperandosi per quanto possibile - d’intesa col capo della polizia Senise - nell’attenuazione dell’efficienza dell’Ovra sia con la riduzione numerica dei confidenti sia con economie finanziarie. Tra le benemerenze letiane si indicarono: a) il licenziamento del fiduciario n. «37», Aldo Soncelli, precedentemente retribuito con un compenso mensile di 60 000 lire; b) la punizione di vari informatori «sleali» e faziosi; c) il tentativo di salvare la vita a Domenico Bovone, condannato a morte dal Tribunale speciale per terrorismo; d) il sentimento umanitario dispiegato nelle mansioni d’ufficio e nella condotta privata, spesso - se non sempre - in contrasto con la durezza del regime; e) l’assenza totale d’iniziative filofasciste a lui ascrivibili; f) il suo attivismo contro le direttive di Mussolini.

Le argomentazioni sollevate dall’avvocato generale della Corte speciale d’assise in favore di Leto erano imperniate sulle testimonianze di personaggi di rilievo nella vita pubblica: l’ex capo della polizia Carmine Senise, il tenente colonnello Ettore Musco, il senatore Giacinto Motta (imprenditore idroelettrico). L’accusa di collaborazionismo per il servizio prestato ai vertici della polizia della RSI cadde dal momento che - sempre secondo i riscontri raccolti dall’avvocato generale - Leto avrebbe fornito un valido aiuto al Comitato di liberazione nazionale, operato per la liberazione del Paese dalle forze occupanti, ostacolato il trasferimento di prigionieri in Germania, salvato quantitativi di oro sequestrati dai nazifascisti agli ebrei, soccorso combattenti clandestini, oltre ad avere salvato gli archivi della polizia politica trasferiti in Italia settentrionale. L’apprezzamento di Parri per i servigi resi da «Ugo» (Luca Osteria) al CLN fu esteso a Leto, al corrente del doppio gioco esplicato dall’agente formalmente al servizio dei tedeschi. Il conte Marzotto asserì di essere scampato alla cattura proprio grazie alle informazioni del capo della polizia politica, al quale si doveva pure la salvezza di Valdagno dalla distruzione minacciata dalle colonne nazifasciste in ritirata. Se soltanto metà dei giudizi riferiti all’azione di Leto negli anni 1944–45 rispondesse al vero, gli sarebbe spettata di diritto un’onorificenza al merito resistenziale. Assai più prosaicamente egli aveva operato su più piani, nella consapevolezza di una vittoria militare alleata e nella prospettiva del dopoguerra. Il proscioglimento suo, di Barletta, d’Introna e di Manganiello fu dunque il risultato di quel lavoro lungimirante, come pure dello scarso zelo epurativo di una magistratura compromessa essa stessa col fascismo (significativo lo sfogo di Cesare Rossi che, processato il 7–8 giugno 1945 dall’Alta corte di giustizia, rinfacciò al presidente della Corte di avere indossato nelle udienze gestite sino al 25 luglio 1943 la camicia nera). Il giudizio assolutorio pronunciato il 12 aprile 1946 dalla sezione istruttoria della Corte d’appello di Roma ricalcò le conclusioni tratte il 16 febbraio dall’avvocato generale Giovanni Spagnuolo. In un certo senso l’Ovra veniva legittimata retroattivamente dalla magistratura postfascista, che rilasciò ai dirigenti della polizia politica del regime attestati di condotta buona e generosa.

L’assoluzione di Leto (in libertà dal 16 febbraio 1946) e dei suoi più intimi collaboratori comportava il proscioglimento della quasi totalità dei funzionari intermedi, tranne - ma furono casi rari ed eccezionali - i responsabili di gravi violazioni alle norme di servizio. La stessa posizione dei confidenti ne usciva notevolmente alleviata: una volta sanzionata la correttezza del comportamento tenuto dal capo dell’Ovra, ben difficilmente si sarebbero potuti condannarne i collaboratori.

Parallelamente al procedimento penale dinanzi alla magistratura italiana si svolse, in modo informale e in tutta riservatezza, una vera e propria indagine parallela da parte del controspionaggio britannico in Italia, i cui dirigenti riassunsero in un rapporto segreto del 25 febbraio 1946 (una decina di giorni dopo il ritorno di Leto in libertà, contestualmente alla richiesta di proscioglimento da parte dell’avvocato generale della Corte d’appello di Roma) tre ordini di sospetti gravanti su di lui:

a. That he was head of the «Ovra», a secret Fascist intelligence service.

b. That this organisation ran a network of agents in foreign countries.

c. That Subject continued to collaborate with the Fascists up to the end of hostilities in Italy and was responsible for the bands of thugs under Bernasconi and Koch who where active during the German occupation of Northern Italy.²⁴

La linea difensiva di Leto fu assai abile: egli aveva certamente operato in stretto collegamento con l’Ovra, ma senza mai esserne il capo; quanto alle operazioni estere - che premevano ai britannici più di ogni altra questione - tanto la Divisione polizia politica quanto l’Ovra si sarebbero limitate al mero controllo degli esuli, evitando l’impiego di agenti provocatori e senza sconfinamenti nello spionaggio militare. Con lo scoppio della guerra la rete internazionale dei confidenti sarebbe stata liquidata, con la sola eccezione della Svizzera. Tali precisazioni rassicurarono gli interlocutori di Leto, i quali comunque erano consapevoli che egli minimizzava per evidenti intenti difensivi il proprio ruolo e la dimensione del settore posto alle sue dipendenze. In sostanza Leto se la cavò anche in questa seconda istruttoria, giocata preminentemente sul terreno internazionale.

Nell’inverno 1945–46 il mutamento della compagine ministeriale, con la successione del democristiano De Gasperi all’azionista Parri, depotenziò la spinta all’accertamento delle responsabilità, attraverso dilazioni di provvedimenti da tempo impostati. Il 6 febbraio 1946, troncando temporeggiamenti ed esitazioni, un decreto del ministro dell’Interno (il socialista Giuseppe Romita) insediò la Commissione per la formazione delle liste dei confidenti dell’Ovra, presieduta dall’avvocato Spartaco Cannarsa, segretario uscente dell’Alto commissariato per le sanzioni contro il fascismo (disciolto di lì a due giorni). La Commissione disponeva di due o tre mesi di tempo per vagliare migliaia di casi, sulla base della documentazione contenuta nei fascicoli personali dei confidenti della polizia politica. Il lavoro sollevò grandi aspettative e profondi timori. L’inclusione nell’elenco comportava conseguenze morali e giudiziarie preoccupanti, oltre al presumibile isolamento sociale e professionale per la diffidenza istintiva verso chiunque fosse bollato ufficialmente come spia. Non da ultimo, vi erano risvolti di natura fiscale: una disposizione di legge stabiliva che i beni accumulati da un «funzionario o confidente dell’Ovra» sarebbero stati avocati dallo Stato.²⁵

Con lo scioglimento dell’Alto commissariato per le sanzioni contro il fascismo la competenza sulle pratiche di epurazione passò alla Presidenza del consiglio, che - sollecitata della Commissione unica per la tenuta degli Albi professionali dei giornalisti –²⁶ si orientò a rendere nota entro la fine del mese di marzo «la lista completa dei confidenti dell’Ovra che avevano diretti rapporti con la Direzione generale di PS, mentre la lista dei subconfidenti sarà pubblicata entro il 15 aprile prossimo».²⁷ L’impegno non fu onorato, ma in compenso l’8 aprile 1946 De Gasperi stilò una lettera d’intenti nella quale, oltre a fare il punto sulla situazione, preconizzava una strategia di trasparenza e di rinnovamento imposta da imprescindibili ragioni morali e politiche, col licenziamento dei dipendenti pubblici inclusi negli elenchi delle spie, colpevoli di avere macchiato la loro onorabilità personale e la deontologia professionale.²⁸ Riguardo alla diramazione dei nominativi dei confidenti, invece, il presidente del Consiglio era personalmente contrario, onde non offrire centinaia di cittadini al pubblico ludibrio.²⁹ Nell’imminenza della pubblicazione delle liste aumentarono le pressioni di quanti, timorosi di comparire nel «catalogo degli spioni», sollecitavano l’appoggio di questa o di quella personalità (della politica, della religione o dell’economia) per scansare l’indesiderata notorietà. Raccomandazioni e intromissioni rallentarono e condizionarono il lavoro dei commissari, tant’è vero che la diffusione dei tabulati fu posticipata rispetto alle elezioni politiche e al referendum istituzionale.

L’approntamento dell’elenco evidenziò problemi sia di metodo sia d’indole valutativa, sia infine circa l’individuazione delle categorie di cittadini da escludere dalle liste. Una lettera anonima pervenuta al prefetto di Napoli agli inizi di maggio sollevò ad esempio la delicata questione dei confidenti stranieri, i quali - se equiparati alle spie italiane - sarebbero stati considerati dai loro compatrioti quali traditori:

Apprendo soltanto ora che il Ministero dell’Interno sta per pubblicare la lista degli informatori che hanno lavorato a favore dell’Italia negli ultimi 20 anni. Se questa cosa dovesse venire fatta indiscriminatamente vi è da ritenere che non sarà affatto una misura illuminata e preveggente. […] Ove i nomi di questi stranieri venissero pubblicati, vi è da attendersi che per il futuro anche i vecchi e provati amici dai vari Paesi esteri, diventeranno assai dispiaciuti e mal disposti, e che per il futuro ben pochi saranno disposti di far alcun che per l’Italia, salvo che taluni possano esser spinti a far opera dannosa. Molti di questi sinceri amici dell’Italia sono stati invitati da ambasciatori, ministri e consoli italiani all’estero di far qualche cosa per il servizio informazioni italiane e quindi non potevano mai presupporre che questo servizio potesse essere una forma di attività particolare che viene indicata Ovra. Si prega Lei signor Prefetto di far sapere il contenuto di questa lettera immediatamente per telegramma cifrato al Capo del Governo e al Ministro dell’Interno per le opportune disposizioni prima della comunicazione delle distinte a stampa, che apprendo verrebbero pubblicate per martedì.³⁰

Il prefetto di Napoli prese molto sul serio il foglio anonimo (probabilmente vergato da un funzionario diplomatico), trasmesso alla Presidenza del consiglio corredato di una «nota riservatissima» in cui si precisava che «la lettera stessa risulta scritta su carta e busta e con tipi di macchina di solito usati ai Comandi Alleati».

Tra i documenti emblematici dei timori diffusi nell’imminenza della divulgazione degli elenchi Ovra vi è un altro scritto anonimo, stavolta d’ispirazione religiosa, inviato all’inizio dell’aprile 1946 al presidente del Consiglio:

Eccellenza De Gasperi - Roma

I messaggi di Sua Santità, il nostro grande Pontefice, sono inspirati, tutti, ad un appello per la pace. Pace agli uomini, pace nelle famiglie, pace nelle Nazioni!…

La pubblicazione dell’elenco dell’Ovra che dovrebbe farsi prossimamente toglierà la pace a migliaia e migliaia di famiglie, specialmente ora che siamo prossimi alle SS. Feste Pasquali.

Eccellenza… Non fate riacutizzare gli odi tra persone e persone, tra famiglie e famiglie!…

Non date luogo alla stampa di trarne motivo per rieccitare gli animi, quando essi si avviano alla pacificazione… Il Santo Padre, anche nell’ultimo Suo messaggio al mondo, invoca innanzitutto la pace…

Che cosa non avverrà in migliaia di famiglie allorché vedranno pubblicato i loro nomi sulla stampa? Quali feste Pasquali esse trascorreranno?

Eccellenza Voi che possedete tanta forza di persuasione, esortate i Vostri collaboratori a non insistere nei loro propositi di veder sanguinare ancor più le nostre Case!… Iddio, certamente, Vi ricompenserà.

Un Italiano cattolico.³¹

Le ragioni invocate dall’anonimo «Italiano cattolico» riecheggiavano una corrente di pensiero diffusa in area moderata, secondo cui rivangare le pagine buie del passato ostacolava la pacificazione del Paese. Lo stesso segretario del PCI, Palmiro Togliatti, ministro della Giustizia, favorì il recupero di quanti, specie i giovani, si erano schierati con la dittatura per una varietà di condizionamenti e di ragioni. L’amnistia generale per i reati politici, emanata in occasione della nascita della Repubblica (estesa dalla magistratura ai responsabili di violenze sanguinose durante la guerra civile),³² si riverberò sulla questione dei collaboratori della polizia, indebolendo la spinta a sanzionare comportamenti e situazioni di complicità.

I commissari preposti alla compilazione delle liste si trovarono in una posizione imbarazzante, divisi tra l’adozione di criteri equanimi e la ragione di partito, che suggeriva di chiudere un occhio (o, all’occorrenza, entrambi) su situazioni spiacevoli, fastidiose non soltanto per chi durante il regime sotto sembianze antifasciste aveva assunto comportamenti delatori ma per la complessiva vicenda del fuoriuscitismo, che rischiava di trovarsi infangato dalla rivelazione di casi (non isolati) di doppio gioco e di tradimento. Nei Diari di Nenni si può leggere - alla data del 27 marzo 1946 - un passaggio sofferto, riguardante un compagno d’esilio, legato alle diramazioni spionistiche in ambienti apparentemente irreprensibili:

Giornata di fastidi. Ho dovuto occuparmi degli agenti dell’Ovra e dei fascicoli di Armando Aspettati e di un Federico Giannini, padre del fondatore dell’Uomo Qualunque e dell’altro Giannini (Alberto) del quale si dice che stia per pubblicare un giornale. C’è la prova della collaborazione con l’Ovra, attraverso l’avvocato Livio Bini, ora morto, al quale inviava rapporti più o meno obiettivi sulla situazione ricevendone un salario mensile. Una nota di questo avvocato Bini afferma che Aspettati avrebbe dato indicazioni sul rimpatrio di Sandro Pertini che finì con l’arresto e la condanna. È grave, ma la prova non c’è.

Il padre del «fondatore» era un informatore abituale. Quanto ad Alberto Giannini riceveva un assegno mensile e dava indicazioni varie e soprattutto invocava la tessera fascista.³³

Il «caso Aspettati» è emblematico dei criteri di opportunità politica che valsero a diverse decine di «antifascisti» l’esclusione dagli elenchi in via di definizione. La nota di Nenni conferma la collaborazione del compagno di partito con gli apparati riservati, in cambio di denaro. Ciò nonostante Armando Aspettati - iscritto negli elenchi di Bocchini col n. «723» e lo pseudonimo «Anchise» - non figura tra gli oltre seicento nominativi pubblicati dalla «Gazzetta ufficiale».³⁴

Pure gli altri due personaggi segnalati a Nenni scansarono l’inclusione nell’elenco dell’Ovra.³⁵ Federico Giannini appare una figura di secondo piano, mentre Alberto Giannini - come si è osservato - è un protagonista nelle vicende dell’antifascismo, in patria e all’estero. Proprio in quel torno di tempo egli avviava a Roma l’ennesimo esperimento editoriale: «Il Merlo giallo».³⁶ Il suo ritorno sulla scena pubblica fu descritto a Salvemini (all’epoca ancora negli Stati Uniti) come la cartina al tornasole del momento caotico attraversato dall’Italia: «Anche le spie tornano in onore e danno lezioni di morale personale e politica. E sono tra i più violenti. Persino Alberto Giannini può pubblicare un giornale ed annunciare, se è vero quel che mi dicono, che pubblicherà un volume intitolato Io sono stato un confidente dell’Ovra».³⁷ In effetti di lì a poco il giornalista romano diede alle stampe l’autobiografia Io, spia dell’Ovra!…,³⁸ azzardato e fortunato tentativo di depotenziamento - mediante un gioco d’anticipo - delle rivelazioni dei legami finanziari e informativi intrattenuti occultamente con apparati riservati del regime. Per comprendere la strategia d’attacco del giornalista si consideri che Arturo Labriola era stato escluso dalla Consulta (organo composto di diritto dagli ex deputati aventiniani) per la sua collaborazione, nella seconda metà degli anni trenta, coi fogli gianniniani «Il Merlo» e «La Tribuna d’Italia», finanziati sottobanco dal ministero dell’Interno. Dalle colonne del periodico romano Giannini lanciò insistenti attacchi diffamatori contro Parri e altre personalità antifasciste, incurante delle conseguenze giudiziarie.³⁹

Segnalazioni in anteprima sulle procedure di discriminazione, secondo il classico sistema della fuga di notizie con la complicità di commissari o di burocrati, innescarono polemiche a ripetizione sull’inclusione di questo o di quel personaggio negli elenchi in via di definizione. Il recupero di circa 6000 fascicoli personali aveva consentito alla commissione di impostare il proprio lavoro su binari di concretezza, ma l’interpretazione del materiale si rivelò tutt’altro che semplice e univoca.⁴⁰ La natura dei memoriali, le cautele usate a suo tempo per coprire i confidenti⁴¹ e incastrare - anche con vere e proprie falsificazioni – gli avversari del regime, l’ambiguità di alcuni documenti… costituirono altrettanti fattori problematici. Restavano da soppesare situazioni collaborative originate o condizionate da intimidazioni e ricatti, oppure casi di confidenti passati agli antifascisti nella lotta clandestina, riscattando i cedimenti del passato.

La stampa si occupò in modo intermittente dei lavori della Commissione, seguiti soprattutto in relazione a risvolti scandalistici veri o presunti, amplificando anticipazioni non sempre fondate. I fogli di destra accreditarono trame sotterranee attivate dai nuovi governanti per coprire le pagine oscure dell’antifascismo. Ripresero fiato tematiche propagandistiche in auge nel regime; su tutte, la denigrazione degli esuli quali agenti segreti di potenze straniere oppure personaggi double-face nascostamente legati alla polizia mussoliniana. Gli strali polemici s’indirizzarono con particolare virulenza contro Pietro Nenni, accusato nel maggio 1946 dal giornale romano «Il Minuto» di avere approfittato del ruolo di Alto commissario per far sparire il fascicolo a lui intestato. Chiamato in causa quale spia dell’Ovra, il dirigente socialista sporse denunzia per diffamazione, ma ciò non di meno la sua posizione risultò indebolita dalla girandola di falsità pubblicate nell’intento di colpire, in lui, il regista del meccanismo di epurazione.

Il trascinarsi dei lavori della Commissione, dovuto sia alle difficoltà di un esame scrupoloso della documentazione sia a intromissioni indebite (l’atavico malcostume della «raccomandazione»), diffuse un sen-so di sfiducia sull’effettiva individuazione delle spie e avvalorò l’impressione che nelle vicende dell’Ovra fossero coinvolti un po’ tutti, fascisti e antifascisti, egualmente preoccupati di tenere celate vicende poco edificanti. Ciò accrebbe in qualche misura il disincanto verso il sistema democratico, testimoniato nell’Italia centromeridionale dal successo del movimento dell’Uomo qualunque.

Nel frattempo alcuni protagonisti del sistema di potere mussoliniano uscivano indenni dalle procedure d’epurazione, rivendicando addirittura il loro operato come titolo di merito. Il clima in cui nella seconda metà del 1946 si processarono i corresponsabili della dittatura è reso dall’arroganza con cui il generale Baistrocchi (sottosegretario alla Guerra dal 1933 al 1936 e capo di Stato Maggiore dell’esercito) si difese dalle pesanti accuse rivoltegli riservando ai testi a carico (tra i quali spiccavano generali filobadogliani) un trattamento sprezzante, di piena rivendicazione dei suoi trascorsi fascisti, confortato dagli applausi del pubblico e dal sostegno della «stampa d’opinione»; di tale situazione il capo della polizia informò De Gasperi, presidente del Consiglio e ministro dell’Interno:

La deposizione del gen. Oddone ha dato luogo ad altro incidente; infatti quest’ultimo, essendo addotto quale teste a carico, nel criticare l’opera del gen. Baistrocchi, sosteneva che costui aveva fatto apporre nelle Caserme grandi scritte riportanti la nota frase dell’ex duce: «Credere - Obbedire - Combattere». A tali frasi reagiva vivacemente il gen. Baistrocchi il quale, pur ammettendo il fatto, sosteneva che tali parole anche oggi potrebbero figurare nelle Caserme, perché esse sintetizzano la fede e la disciplina del soldato.⁴²

Il 21 settembre il Tribunale militare di Roma assolse Baistrocchi da ogni accusa. Questo atteggiamento benevolo verso i maggiori responsabili della dittatura indusse i parenti di Bocchini a presentare ricorso contro la sanzione di decadenza retroattiva e post mortem dal seggio senatoriale: la memoria difensiva sottolineò che in veste di capo della polizia egli aveva esercitato «il suo potere nel senso della moderazione, della clemenza e dell’equità verso tutti e più specialmente in favore degli antifascisti».⁴³

In quel frangente anche l’Ovra, ritenuta dagli antifascisti la punta di diamante della persecuzione politica, trovò i suoi difensori e valorizzatori: valutazioni sprovvedute o interessate furono espresse anche da taluni vecchi oppositori divenuti nell’estrema fase della parabola mussoliniana assertori di linee ambigue e contraddittorie. Durante il processo per l’omicidio Matteotti, celebrato nell’inverno 1946–47, il giornalista Carlo Silvestri⁴⁴ divulgò posizioni opposte a quelle da lui assunte vent’anni prima, proponendo un’immagine a tutto tondo di Mussolini come patrocinatore dei più noti antifascisti. In questa particolare chiave interpretativa Silvestri presentava la polizia politica come la migliore garante di tanti avversari del regime, che - da Lelio Basso a Ugo La Malfa, da Rodolfo Morandi a Ferruccio Parri… - «godettero della assidua protezione di Carmine Senise, il quale si serviva della cosiddetta Ovra non per accertare e colpire le loro responsabilità, ma per metterli ogni tanto sull’avviso quando l’evidente sensazione di impunità rendeva imprudenti anche i meno audaci». Nel 1946 l’ex socialista Silvestri evocò, nei panni di paladino dei dissidenti, il fantasma del più stretto collaboratore di Nudi, da poco scomparso:

Oh, se l’ispettore generale di PS, dottor comm. Tommaso Petrillo che fu in quel periodo [1943–44] a capo dell’Ovra per l’Alta Italia e godeva della fiducia di Carmine Senise avesse lasciato un libriccino di memorie! Oggi si saprebbe con quanta delicatezza la polizia abbia manovrato per garantire alle spalle quei movimenti clandestini che aveva il compito di scoprire e di perseguitare.⁴⁵

La ricostruzione a senso unico di Silvestri, influenzata dalla soggezione al limite del plagio verso Mussolini e dal fastidio per l’accusa di collaborazionismo,⁴⁶ è da ricollegarsi alla fase embrionale della tesi – poi sviluppata da vari ex gerarchi (da Parini a Pisenti a Spampanato) - secondo cui gli statisti democratici non si sarebbero dimostrati all’altezza dei loro predecessori in camicia nera.

Tra quanti nel primo semestre del 1946 tentarono di condizionare la Commissione per scongiurare l’inclusione nelle liste dei confidenti vi fu Vittorio Ambrosini (personaggio più volte citato in queste pagine), combattente delle cause più disparate,⁴⁷ costretto spesso a ingaggiare furibonde lotte con i suoi detrattori: «Sono stato accusato per la mia conversione di essere un camaleonte politico ed un venduto. Non mi sono meravigliato».⁴⁸ Fiutata la bufera, il 2 marzo 1946 si fece rilasciare dall’ex capo della polizia Senise un attestato di benemerenza, giocato pubblicamente con notevole tempismo (l’elenco delle spie sarebbe apparso di lì a 4 mesi):

Ambrosini non ha mai fatto parte dell’Ovra. Non escludo che l’Ambrosini che veniva spesso da me per raccomandarmi degli antifascisti, che egli riteneva ingiustamente perseguitati, abbia potuto darmi talvolta qualche notizia che mi interessava, ma questo non esula da tutte le relazioni di amicizia e nulla ha a che vedere con una prestazione di servizio, alla quale Ambrosini è stato sempre estraneo.⁴⁹

Il dinamico avvocato, fondatore nel dopoguerra del periodico romano «Il Tribuno Socialista», aveva pure promosso il «Gruppo politico indipendente Italiani di Sicilia di Africa e del Mediterraneo», candidandosi all’Assemblea Costituente. La sua campagna elettorale fu danneggiata dalla notizia della probabile inclusione nella lista dei confidenti; definitosi vittima di circostanze equivoche e di manovre persecutorie, sollevò un clamore tale da indurre il governo - nella seduta del 3 maggio - a occuparsi del suo caso, con la scelta di rimettersi al giudizio della commissione, il che significava, considerati i molteplici riscontri d’archivio, inserirlo nell’elenco delle spie.⁵⁰ A fine luglio Ambrosini inviò a De Gasperi un lungo memoriale (contenente passaggi dal sapore ricattatorio) preconizzante un nuovo approccio alla delicata questione:

Tra i seicento nomi pubblicati nella «Gazzetta ufficiale», in mezzo a quelli di tanti poveri fessi, vi son parecchi valorosi difensori del popolo italiano, per cui si potrebbe dubitare che la pubblicazione sia stata una speculazione ai loro danni. Ora tenga presente il Consiglio dei ministri che l’abisso invoca l’abisso! Se da parte degli antifascisti di cartello e dei fuoriusciti, contro ogni giustizia ed ogni serena valutazione, si pretendesse di insistere nel tentativo di bollare di indegnità coloro che si sono serviti di tutti i mezzi legali e leciti a loro disposizione per salvare l’Italia dalla catastrofe, nessuna meraviglia che i colpiti da tanta infamia passassero, se non altro a titolo di ritorsione, al contrattacco, denunziando al popolo, oggi sin troppo accessibile a tale linguaggio, i fuoriusciti e gli sciacalli dell’antifascismo come i veri responsabili della catastrofe interna ed internazionale dell’Italia. Tutto ciò vorrebbe dire tirare la corda all’estremo col pericolo che si spezzi e che la guerra civile si scateni in Italia.⁵¹

Ambrosini costituì un Comitato di difesa legale politica che rivendicava l’emanazione di «un testo legislativo chiaro, tale che quali spie dell’Ovra nella lista infame siano segnati coloro che hanno effettivamente agito contro ogni senso morale e politico».

Alle deposizioni processuali di Silvestri, agli scritti di Giannini e all’attivismo di Ambrosini facevano riscontro le notizie cucinate in salsa piccante dai quotidiani della destra monarchica: dal romano «Il Minuto» di Arduino Majuri al milanese «Corriere lombardo» di Edgardo Sogno, rispondenti a logiche di polemica politica spicciola e di rancori personali. La questione dei collaboratori della polizia era un tema ghiotto, attorno al quale avventurieri e provocatori alzarono un polverone nel conto di trarne vantaggi in termini di notorietà o di denaro. Certo giornalismo scandalistico e qualunquistico equivocò - più per mala fede che per ignoranza - tra i fascicoli intestati agli oppositori e quelli degli informatori, tra le responsabilità degli spiati e quelle degli spioni, preparando il terreno al riciclaggio di documenti da parte di ex agenti impancatisi ad arbitri dell’onorabilità di persone che nel Ventennio avevano contrastato il regime al prezzo della galera e dell’esilio.⁵²

Alla vigilia delle votazioni per la Costituente vennero diffuse ad arte notizie su presunte attività spionistiche degli «epuratori». Coriolano Pagnozzi, già segretario di Bocchini e di Senise, quindi capogabinetto del ministro Buffarini Guidi durante la RSI, incarcerato al termine della guerra, in un memoriale del maggio 1946 sostenne di trovarsi in galera perché venuto a conoscenza durante il servizio prestato all’Ovra di retroscena scioccanti sul genere del ruolo di Pietro Nenni quale agente dei servizi francesi e complice dell’assassinio dell’anarchico Camillo Berneri…⁵³ Lo stesso Berneri, peraltro, veniva diffamato postumamente da Carmelo Puglionisi, ex repubblicano utilizzato durante l’esilio francese dai servizi riservati.⁵⁴ Siffatte affermazioni, false e per di più provenienti da fonti poco attendibili, dimostravano come elementi già legati alle polizie mussoliniane cercassero di demolire la credibilità degli antifascisti con velenose campagne a colpi di dossier, per smania di protagonismo o per strategie diversive di cui altri, al di sopra dei Pagnozzi e dei Puglionisi, tiravano le fila e raccoglievano i risultati.

2. La lista dei 622 «confidenti dell’Ovra»

La stesura originale della lista approntata dalla Commissione per l’individuazione dei confidenti dell’Ovra (pubblicata il 2 luglio 1946 in versione incompleta)⁵⁵ conteneva circa 900 nominativi, prescelti tra quanti avevano operato quali capogruppo, fiduciari diretti, collaboratori o subconfidenti della Divisione polizia politica. Alcuni di questi personaggi avevano pure lavorato, per periodi più o meno lunghi, con gli ispettorati speciali (zone Ovra). I commissari selezionarono i 900 «spioni» da rubriche e da cataloghi di fiduciari della PS, verificando ricevute di pagamento e segnalazioni dei carabinieri; particolare peso fu attribuito ai fascicoli ritrovati nelle casse tornate nella capitale alla fine del 1945.

Imposto il segreto sull’identità dei confidenti defunti e di funzionari e agenti dell’Ovra (nel primo caso per non sollevare polemiche attorno a persone morte da pochi anni, nell’altro a tutela degli apparati riservati), tra l’aprile e il maggio 1946 un terzo dei nominativi fu cancellato nella massima discrezione, con modalità pasticciate, senza indicare né allora né in seguito i criteri della selezione. La manovra si realizzò in due tappe: il 3 maggio il Consiglio dei ministri - ratificato il depennamento di quasi 200 persone compiuto dalla Commissione - deliberò «la pubblicazione di una prima lista di 727 agenti dell’Ovra».⁵⁶ Nel mese intercorso tra la riunione governativa e la stampa dell’elenco si verificò l’ulteriore taglio di un centinaio di confidenti, divenuti 622 nella versione finale.⁵⁷

Gli elenchi dei collaboratori delle singole zone Ovra⁵⁸ rimasero inediti, cosicché la prima lista (quella apparsa il 2 luglio sul supplemento della «Gazzetta ufficiale») rimase l’unica lista.

L’Ufficio per le sanzioni contro il fascismo criticò il riserbo mantenuto sugli informatori regionali e su alcuni personaggi legati alla polizia, tralasciati «per ragioni non espressamente indicate dal RDL 25–5-1946 n. 424 (confidenti in materia di politica estera, sindacale, contro gerarchi fascisti ecc.)»; rilevato che «per altri nominativi, omessi perché appartenenti a persone non sufficientemente individuate, si sono ulteriormente raccolti elementi che permettono la loro identificazione» si propose la ricostituzione della Commissione (due dei tre membri erano dimissionari), per completare il catalogo dei confidenti degli ispettorati speciali e di personaggi «già compresi nelle liste formate dall’Ufficio sanzioni, omessi nell’elenco pubblicato nella “Gazzetta ufficiale”, nonché dei confidenti che sono stati individuati nell’ulteriore esame dei documenti dell’archivio della disciolta Divisione polizia politica della Direzione generale di PS».⁵⁹

Nel luglio 1946 il ministro delle Finanze, il comunista Mauro Scoccimarro, intenzionato a individuare e a sequestrare i profitti di regime, ingaggiò un braccio di ferro con la Direzione della PS e con l’alta burocrazia statale per visionare l’«elenco completo di coloro che hanno fatto parte dell’organizzazione dell’Ovra, così che, il procedimento d’avocazione possa essere promosso contro tutti i nominativi, funzionari, confidenti» che avessero «realizzato incrementi patrimoniali in dipendenza della carica rivestita».⁶⁰ La richiesta, pure avanzata da fonte autorevole, si scontrò con le resistenze dell’apparato poliziesco (e l’Ufficio per le sanzioni contro il fascismo informò Scoccimarro degli ostaco li incontrati: «Non sembra che il Ministero dell’Interno sia disposto a comunicare i nominativi dei funzionari richiesti da codesto Ministero»), finché la Direzione generale di PS fu costretta a consegnare il tabulato, con la precisazione

che dall’accurato esame dei fascicoli personali dei funzionari di cui sopra e dalle risultanze dei giudizi di epurazione esperiti ed in corso nei loro confronti, non sono emerse comunque circostanze che possono far ritenere che gli stessi abbiano, in qualsiasi modo, accresciuto il loro patrimonio o sostanzialmente modificata la loro posizione economica attraverso il servizio prestato nell’Ovra.⁶¹

Le amputazioni di centinaia di nominativi sollevarono polemiche a ripetizione, suggellate alcuni anni più tardi da un pacato giudizio di Salvemini: «Dato che le liste furono epurate nel 1944 da Sforza e da Nenni, il meglio che si possa fare ormai è di mandarne gli avanzi all’Archivio di Stato di Roma, e aspettare che fra mezzo secolo, quando i documenti diventeranno accessibili agli studiosi, qualche laureando in lettere faccia una tesi su Le liste dell’Ovra».⁶² Trascorso oramai il lasso di tempo preconizzato da Salvemini, gli elenchi dei confidenti zonali dell’Ovra restano sigillati negli archivi, al riparo da occhi indiscreti. Egualmente sottratti ai ricercatori sono, tra i fondi fuori consultazione dell’Archivio centrale dello Stato, gli atti dell’Alto commissariato per le sanzioni contro il fascismo (431 buste e 11 registri) e le «carte Cannarsa». Una parte del materiale degli apparati riservati del regime è tuttora trattenuta, non si capisce bene a quale titolo, dal ministero dell’Interno.⁶³ Anche la Rubrica della polizia politica, lista originale dei fiduciari di sicura attendibilità, è considerata top secret, cosicché l’elenco «scremato» del 2 luglio 1946 (pubblicato sulla «Gazzetta ufficiale» e trascritto alle pp. 643–86 di questo volume, integrato con l’esito dei ricorsi) rimane il punto di partenza per l’approfondimento della questione dei confidenti.

La dizione «confidenti dell’Ovra» è corretta solo per una parte dei 622 personaggi inseriti nella lista (in prevalenza informatori della Divisione polizia politica, mescolati con confidenti diretti di Bocchini e di Senise, degli Uffici politici delle questure e di altri organismi spionistici), ma ciò non giustifica giudizi liquidatori secondo i quali l’elenco accoglierebbe addirittura cittadini estranei alle strutture informative. La quasi totalità degli individui inclusi svolse più o meno a lungo la funzione di infiltrato o d’informatore per conto delle strutture repressive del regime, spesso in cambio di una mercede. Una riprova incontrovertibile sta nella distinta di pagamento inviata nel novembre 1943 ai confidenti della polizia politica:⁶⁴ su 117 nominativi, 95 compaiono nella lista resa nota il 2 luglio 1946; altri 7 figurano nell’elenco dei confidenti defunti entro il 1945, molti dei rimanenti sono parenti degli informatori.

Il tabulato del 2 luglio 1946, pure con le limitazioni di cui si è detto, fornisce dunque un quadro abbastanza rappresentativo dei cittadini legatisi alla Divisione polizia politica, ovvero alla principale rete informativa fascista, forte di centinaia di persone che funsero da terminale della struttura informativa-repressiva nella società civile, negli organismi professionali e sindacali, nello stesso PNF e - con ben altre mansioni - nei gruppi d’opposizione. Le categorie maggiormente rappresentate erano quelle dei giornalisti e degli avvocati; l’assenza di magistrati si spiegherebbe con la loro particolare deontologia professionale oppure con la solidarietà corporativa dei giudici preposti all’epurazione; se il ceto ecclesiastico contava su pochi esponenti,⁶⁵ in compenso Bocchini si era assicurato la collaborazione di vari funzionari civili del Vaticano. Praticamente assenti i contadini, la componente operaia era rappresentata quasi esclusivamente da «comunisti». Numericamente significativa la presenza della piccola borghesia, in particolare impiegati e commercianti desiderosi di esercitare mansioni delatorie che conferivano loro una quota di potere. Notevole la percentuale di cittadini residenti o domiciliati nella capitale: l’addensamento spionistico a Roma era davvero fitto; seguivano, nella graduatoria informativa, Trieste e Napoli.

Bocchini e Leto avevano curato con meticolosità il reclutamento nelle file dell’emigrazione, attingendo soprattutto nei ranghi degli esuli. Con l’eccezione di pochi personaggi di spicco che esercitarono il tradimento come un’arte (come Brichetti e Consani), «le spie dell’emigrazione furono per lo più poveri diavoli che, spesso senza rendersi conto della gravità di quanto facevano, dopo anni di stenti e di disoccupazione, fornivano alla polizia notizie su coloro che frequentavano riunioni o sedi antifasciste».⁶⁶ I funzionari di polizia si servirono di questi «confidenti alimentari» più che altro per l’aggiornamento del servizio informativo sulla massa dei fuoriusciti, ricavandone notizie spicciole di cronaca quotidiana e d’itinerari biografici frastagliati.

La maggioranza degli informatori, proveniente dal microcosmo della sinistra, aveva mutato direzione di marcia sotto il peso delle circostanze: delusioni di natura ideale, necessità finanziarie, ricatti… Le contraddizioni dell’antifascismo sconfitto e l’apparente assenza di prospettive ingenerarono la sensazione di ritrovarsi su un binario morto; superate remore morali e approdati al rapporto con la polizia, la frequentazione e la conoscenza degli ambienti sovversivi rappresentavano altrettanti titoli di preferenza per l’ingaggio. Vi fu chi limitò la collaborazione al minimo possibile e chi invece giocò deliberatamente il ruolo di provocatore contro gli ex compagni di fede. I singoli profili sono ovviamente assai eterogenei, ma un esame comparato delinea situazioni standardizzate e categorizzazioni dipendenti da meccanismi gestiti dai funzionari e non già dal libero arbitrio dei loro più o meno volontari e volonterosi aiutanti.

L’analisi incrociata del materiale d’archivio (denso di memoriali autobiografici) e delle altre fonti esistenti (particolarmente di parte antifascista) mette a nudo la personalità di molti confidenti, che non assurgono comunque alla dimensione dell’«eroe negativo» - nemmeno nel caso di Carlo Del Re –⁶⁷ del quale mancano la dimensione tragica, oltre alla statura, all’autonomia e alla sensibilità. L’eventuale dramma personale della spia sfumava prima o poi in questioni contingenti di immagine pubblica, di compenso e di protezione.

Gli pseudonimi, metodo efficace di tutela dell’identità dei doppiogiochisti, riecheggiano reminiscenze liceali dei dirigenti e dei funzionari che tennero a battesimo le spie: Bocchini e qualche suo immediato collaboratore. Nomi degli eroi omerici furono appioppati a personaggi operanti tra i fuoriusciti in funzione di cavallo di Troia fascista: Ulisse (Egidio Traina, in missione a Parigi), Achille (Enea Crudeli, in Svizzera), Ettore (Nestore Tursi, in Francia), Paride (Arturo Lucchetti, nella Spagna repubblicana), Enea (Umberto Guarino). Furono scomodati anche i numi olimpici: Apollo (Adolfo Gentili), Cerere (Eleonora Tupi), Diana (Bice Pupeschi), Giove (Aldo Soncelli), Marte (Ernesto Tamburini, armiere del corpo paramilitare austriaco Schutzbund), Mercurio (l’aviatore Alfredo Jotti), Minerva (Livia Maghini), Nettuno (Fritz Kusen), Saturno (Aldo Sampieri). Tra gli altri riferimenti mitologici ricordiamo Argo (Giulio Cattaneo), Ercole (Nino Balestrieri) e Icaro (Eugenio Mancini), mentre Mario Fille e Renée Odin - i due compari che in combutta spiavano Carlo Rosselli nell’esilio parigino - furono indicati come i Dioscuri, Castore e Polluce.

Dalla cultura classica si attinsero gli appellativi illustri di Aristotele (Clevio Cavicchia), Catullo (Epifanio Antoci), Erodoto (Enrico Brichetti), Esopo (Scipio Nuvoli), Livio (Luciano Zannoni), Omero (Massimo Rocca), Orazio (Vincenzo Bonisconti, Luigi Sala), Pindaro (Pitigrilli), Pitagora (Alfredo Zanella), Platone (Nicola Casavola), Saffo (Lucia Costerouse), Seneca (Giuseppe Carnevali), Socrate (Vincenzo Lattarulo), Talete (Alvaro Salvi) e Zenone (Oscar Cricchi). Un blocco di confidenti venne designato coi nomi di protagonisti della storia grecoromana: Agrippa (Giuseppe Pizzamiglio), Annibale (Giuseppe Natoli), Arsace (Antonio Bondi), Gracco (Walter Sampaoli), Leonida (Antonio Di Legge), Lisippo (Ottavio Angelelli), Ostilio (Guido Attisani). La serie dei grandi condottieri e degli imperatori includeva Ciro (Rinaldo Ravano), Dario (Pietro Redanò), Alessandro (Arnaldo Romani), Cesare (Aldo Romano), Aurelio (Mario Chierchia), Adriano (Corrado Tribuni), Tiberio (Italo Tavolato) e Giustiniano (Secondo Mairano). Napoleone (Angelo Rambaldi) spiccava quale isolato riferimento alla storia moderna.

L’arte era rappresentata da Raffaello (Giacomo Antonini), la letteratura da Manzoni (Secondo Saporetti). Orlando, protagonista del capolavoro di Ludovico Ariosto, denominò ben due spie: Augusto Ciani e Giulio Verticchio. Altri informatori ricavarono il nome di copertura dal loro luogo d’origine: Messina (Francesco Mingrino), Palermo (Guido Albergo), Partenopeo (Arturo Assante), Marocco (Dante Brancolini, ispettore fascista in Africa Settentrionale), Elvezio (Italo Tamborini, spia in Svizzera), San Marino (Mario Mariotti, nativo della Repubblica del Monte Titano).

In altri casi lo spunto per il soprannome derivò dalla professione lavorativa: l’attrice Elisabetta Capponi fu ribattezzata Star; Agrario il perito agricolo Guglielmo Berti; 300 HP il meccanico Alfredo Quaglino. Non mancavano, infine, anagrammi e variazioni sui nomi dei confidenti: Brucassi (Bruno Cassinelli), Antoleone (Antonio Napoleone) ecc.

3. I ricorsi contro il diploma di spia

Gli appartenenti alla lista dei confidenti disponevano di sessanta giorni per l’impugnazione del provvedimento.⁶⁸ Tra il luglio e l’agosto 1946 furono quasi trecento le istanze inoltrate alla Commissione, che ricavò elementi di valutazione dall’esame dei fascicoli personali conservati negli archivi di polizia. Ogni ricorrente aveva diritto di visionare il proprio incartamento, onde preparare le controdeduzioni.

Trascorsa una settimana dall’uscita del supplemento della «Gazzetta ufficiale», De Gasperi istituì la Commissione per la decisione dei ricorsi dei confidenti dell’Ovra,⁶⁹ dipendente dalla Presidenza del consiglio e composta dal presidente di sezione della Corte di cassazione Tommaso Cataldi (presidente), dal consigliere di Stato addetto alla 4a Sezione giurisdizionale Ferdinando Polistena e dal presidente di Sezione della Corte d’appello di Roma Angelo Sciaudone. Le motivazioni delle decisioni non furono rese note se non ai diretti interessati;⁷⁰ oggi gli incartamenti della Commissione (ammessa la possibilità di individuarne la collocazione) non sono disponibili.⁷¹ La riservatezza stesa nel 1946–48 attorno al lavoro dei commissari e la successiva scomparsa del materiale d’ufficio sono un segnale del modo contraddittorio con cui l’apparato statale si è rapportato con vent’anni di fascismo. Il problema non consisteva evidentemente nella punizione degli informatori, ma nella garanzia di trasparenza ai cittadini (specie a quelli spiati) nel momento in cui il Paese mutava corso alla propria storia; la conoscenza delle dimensioni reali dello spionaggio politico avrebbe rafforzato la nascente democrazia, mostrando i canali occulti della repressione e dell’induzione del consenso da parte della dittatura.⁷²

Dal settembre 1946 operarono contemporaneamente la Commissione per l’esame dei ricorsi e la Commissione per la formazione degli elenchi nominativi dei confidenti dell’Ovra; quest’ultima doveva individuare i collaboratori zonali degli ispettorati speciali di polizia. Anche stavolta filtrarono notizie e qualcuno degli inclusi, informato della spada di Damocle sospesa sopra il capo, si raccomandò a personalità governative. Il democristiano Paolo Cappa, sottosegretario alla Presidenza del consiglio nel terzo governo De Gasperi, patrocinò richieste ufficiose di proscioglimento:

Vengono rivolte all’on. Cappa vive premure in favore del dott. Aldo Maroi, compreso nelle liste dei confidenti dell’Ovra, il quale chiede il riesame della propria posizione, attestando egli che nel 1930 forniva solamente notizie di carattere sindacale ed economico a favore delle classi lavoratrici in qualità di Direttore del Patronato Nazionale senza avere svolto mai alcuna attività nel campo politico in danno di antifascisti. Si prega di voler fornire qualche elemento di risposta.⁷³

Alcune settimane più tardi un responso sibillino informò che Maroi poteva «essere compreso nella lista (ancora da formarsi e da pubblicarsi) dei subconfidenti».⁷⁴

La preparazione dei nuovi elenchi avveniva contemporaneamente alla verifica della fondatezza delle numerose istanze di cancellazione presentate nell’agosto-settembre 1946. La Commissione per il riesame dei ricorsi si avvalse della consulenza dell’Ufficio sanzioni contro il fascismo, che elaborò osservazioni circostanziate su ogni ricorrente; il giudizio definitivo spettava comunque alla Commissione. Il primo ricorso fu definito il 7 ottobre 1946, con la cancellazione di Edda Urbani, in sintonia col parere espresso dall’Ufficio sanzioni:

Poiché risulta agli atti che la Urbani, pur essendo stata assunta quale confidente il 9 aprile 1936 col n. «20–629» e con lo pseudonimo di «Edy» (mercé una raccomandazione dell’allora ministro Buffarini), e pur avendo percepito un assegno mensile di lire 2000 sino al dicembre dello stesso anno, non svolse attività di alcun genere in favore della polizia politica come dimostrato da due promemoria in atti del 2 luglio 1936 e del 1° gennaio 1937, nei quali viene riguardosamente ma chiaramente suggerito al Capo della Polizia di licenziare la Urbani, elemento che non aveva mai fornito notizie, questo Ufficio è del parere che possa accogliersi il ricorso dell’interessata e cancellarsi il suo nome dall’elenco dei confidenti dell’Ovra avendo la Urbani dimostrato «di non avere svolto attività informativa politica nell’interesse del Regime fascista».⁷⁵

Questo caso figurerebbe degnamente, più che nella storia degli apparati riservati del regime, tra i risvolti di cronaca rosa dello spionaggio italiano all’estero. Edda Urbani⁷⁶ appare infatti, dalla documentazione d’archivio, come una Mata Hari provinciale cimentatasi per qualche tempo nell’attività spionistica d’alto bordo tra Parigi e Palma di Maiorca, per il gusto dell’avventura in un ambiente esotico straniero, denso d’intrighi e di doppie esistenze.

Anche il secondo ricorso fu risolto positivamente, accertato che Giuseppe Vadalà, assunto in prova quale confidente con lo pseudonimo di «Bari» e col n. «20–180»», incaricato di raccogliere informazioni di carattere politico-sindacale non aveva superato il mese di prova. La «Gazzetta ufficiale» del 25 ottobre pubblicò l’esito dei primi 6 ricorsi di altrettanti cittadini indicati quali collaboratori dell’Ovra: soltanto in un caso - quello di Giacomo Mattei –⁷⁷ l’istanza fu rigettata, poiché l’Ufficio sanzioni aveva deciso l’equiparazione dei diversi «tipi» d’informatori, a prescindere dal loro referente poliziesco specifico. Il legislatore, adoperando l’espressione «confidenti dell’Ovra», intendeva designare «tutti i confidenti politici, comprendendo in questa dizione anche quelli che riferivano direttamente alla Direzione generale di PS senza passare per il tramite degli ispettori di zona Ovra», prefiggendosi di «colpire con la sanzione morale della pubblicazione l’attività informativa politica svolta nell’interesse del regime fascista, e non il fatto a sé stante dell’essere stato confidente».⁷⁸ Sul momento la Commissione non se la sentì di ribaltare il giudizio dell’Ufficio sanzioni, che - al di là del caso specifico - fissava un criterio generale; in compenso tre anni più tardi Mattei fu riabilitato, con una decisione assolutamente senza precedenti, anche perché il rigetto del ricorso rivestiva carattere definitivo.⁷⁹

Da quanto si ricava dalle motivazioni sinora disponibili, chi effettivamente lavorò come confidente senza danneggiare alcuno, limitandosi a riferire commenti e orientamenti dell’opinione pubblica, fu generalmente cancellato dall’elenco degli informatori. Tipico esponente di questa categoria di collaboratori «innocui» è l’ex direttore di Cinecittà, Leo Menardi:

Poiché risulta dagli atti del fascicolo 350 che il Menardi Leo, pur avendo prestato servizio come confidente della Divisione di Polizia Politica, retribuito con 1500 lire mensili dal marzo 1930, informatore n. «350», non riferì notizie politiche di alcun genere e limitò la sua attività informativa a riferire su problemi cinematografici e sui malumori causati dalla situazione annonaria o da altre contingenze estranee alla politica; considerato che quest’Ufficio ha esaminato anche i fascicoli verdi dei vigilati Trilussa ed Alessandrini (richiamati nel fascicolo del fiduciario n. «350») senza trovare traccia di relazioni eseguite dal Menardi su costoro, il che sta a confermare la genericità e l’apoliticità dell’attività informativa del Menardi; poiché ricorre, nella specie la seconda ipotesi prevista dalla legge come condizione per la cancellazione dall’elenco dei confidenti dell’Ovra, questo Ufficio è del parere che debba accogliersi il ricorso del Menardi Leo perché questi, pur essendo stato confidente, «non svolse attività informativa politica in favore del Regime fascista».⁸⁰

Vale comunque la pena di rilevare l’insolita durata dell’incarico informativo di Menardi: dopo 13 anni di servizio, egli fu confermato nello status (e nello stipendio) di confidente durante l’interludio badogliano, per poi proseguire la carriera sotto il governo della RSI, risultando sul libro paga della Divisione polizia politica quantomeno sino al maggio 1944.

Analogo criterio interpretativo fu seguito per il fattorino romano Giuseppe Pezzullo:

Esaminati il fascicolo e il ricorso dell’interessato, la Commissione osserva risultare agli atti in maniera certa che il ricorrente fu ingaggiato quale confidente della Divisione Polizia Politica, a sua domanda, nel settembre 1936, con il n. «651», lo pseudonimo «Pepe» e la mercede mensile di lire 600 elevata a lire 800 dal gennaio 1941. Svolse tale attività sino ai primi del settembre 1943. Poiché, tuttavia, il Pezzullo riferì sempre in termini assai generici e vaghi sulle voci correnti nel pubblico soprattutto in campo annonario, senza mai fare alcun nome di antifascista né dare indicazioni di alcun genere su organizzazioni, ambienti e movimenti antifascisti, si ritiene che l’attività informativa del ricorrente non sia di carattere politico. Pertanto conclude chiedendo l’accoglimento del ricorso perché il Pezzullo, pur essendo stato confidente remunerato dalla Divisione Polizia Politica, non svolse alcuna attività informativa nell’interesse del Regime Fascista.⁸¹

L’inclusione nella lista fu ratificata soltanto in presenza di una pluralità di addebiti e di responsabilità, quando cioè l’azione del confidente era costata anni di galera a uno o a più antifascisti. In questi casi l’Ufficio sanzioni trasmise alla Commissione giudizi di diniego estremamente articolati, corredati con documentazione comprovante l’attività spionistica.

Enea Crudeli⁸² aveva ad esempio svolto la mansione di agente provocatore, contribuendo nel marzo 1936 alla scoperta di un itinerario utilizzato dal Soccorso rosso per il transito clandestino italo-elvetico. I prolungati soggiorni in Svizzera, dove frequentò ambienti anarchici, repubblicani e comunisti, fruttarono diversi rapporti alla polizia. Ecco uno stralcio dal rigetto dell’istanza di riabilitazione morale da lui inoltrata:

Il ricorso si appalesa infondato; risulta infatti dagli atti che il sarto Enea Crudeli, comunista all’estero noto e segnalato sin dal 1929 dal confidente Soncelli Aldo (n. «37») e da altri confidenti, rientrato in Italia nel gennaio-febbraio 1936 fu ingaggiato nel marzo dello stesso anno quale informatore della Divisione di Polizia Politica con il n. «626», lo pseudonimo «Achille» e la mercede mensile di lire 1500, iniziò il suo servizio recandosi a spese della Polizia a Basilea donde inviò varie relazioni a contenuto nettamente politico dando informazioni e nomi di aderenti ai partiti repubblicano e comunista.

Rientrato in Italia, riferì su antifascisti romani fornendo altri nominativi.

Tornò all’estero altre due volte, sempre al servizio della Polizia Politica cui fece continue servili offerte di spionaggio politico integrale e redditizio.

Se il suo rendimento, data la sua scarsa cultura ed intelligenza, non soddisfece a pieno le mire della Polizia Politica, ciò non toglie che egli svolse il suo servizio di informatore politico nell’interesse del Regime fascista. Non verosimile appare l’assunto della sua odierna difesa in quanto anzitutto non risulta dagli atti che le notizie inviate fossero false od inventate; in secondo luogo è ragionevolmente da escludersi che il Crudeli si prendesse giuoco per ben tre volte della Polizia Politica continuando a spillarne denaro. Né d’altra parte può convenirsi che il Crudeli sia stato costretto a fare l’informatore perché, se ciò fosse stato, egli, una volta tornato all’estero, si sarebbe ben guardato di rientrare in Italia.

Questo Ufficio ritiene, pertanto, che il ricorso dell’interessato debba rigettarsi essendo egli stato confidente della Divisione di Polizia Politica ed avendo svolto attività informativa politica nell’interesse del Regime fascista.⁸³

Alcuni ex confidenti si dipinsero quali vittime del fascismo, in quanto colpiti dai provvedimenti del confino o della sorveglianza speciale. Tipico il caso del giornalista Cesare Neri, la cui identità era celata dietro il n. «430» e lo pseudonimo «Cesarino»; oltre ad avere spiato gli esuli conseguendo laute provvidenze, egli era riuscito a ingaggiarne qualcuno:

Sul carattere politico dell’attività informativa del Neri nell’interesse del regime fascista non v’è alcun dubbio solo che si esaminino i promemoria contenuti nei fogli 321–333, 339, 852–055, 085–087 del fasc. 430 bis. Non solo il Neri penetrò nella Concentrazione antifascista abusando dell’amicizia del Pistocchi e riferendo ampiamente su questa, ma riuscì ad acquisire al servizio fiduciario della Polizia Politica anche l’antifascista repubblicano Salvi Alvaro il quale riscosse per suo tramite la mercede mensile di lire 1500, prezzo del tradimento. Circa l’invio al confino di polizia che oggi il Neri tenta di far giuocare in suo favore, va appena rilevato ch’esso non fu originato da motivi politici ma alle continue, petulanti e rumorose richieste di aiuto e di denaro che il ricorrente avanzò alla Divisione Polizia Politica poco tempo dopo che, con il suo licenziamento, vennero a mancargli i lauti guadagni di confidente. Dimesso dal confino per atto di clemenza del «Duce», a seguito di sua lettera di entusiastica adesione alle vittorie fasciste in Spagna, si ebbe dalla Polizia come elargizione a sussidio ben 12 000 lire.⁸⁴

La riabilitazione di Neri fu respinta, avendo egli «svolta intensa, preziosa attività informativa politica nell’interesse del Regime Fascista».

Alcuni ricorsi puntarono su un duplice ordine di motivazioni: la minimizzazione del vincolo stretto con la polizia e la valorizzazione della militanza antifascista maturata successivamente. Vediamo due casi dall’esito opposto: l’uno, quello di Aldo Romano, conclusosi con la riconferma dello status di confidente e l’altro, quello di Giuseppe Cirillo, con la piena riabilitazione.

Romano,⁸⁵ legatosi in giovane età a gruppi comunisti napoletani, aveva ceduto alle pressioni poliziesche, trasmettendo notizie su cospirazioni antimussoliniane negli ambienti universitari. Scoppiata la guerra, si staccò dal regime e riallacciò contatti con gruppi di oppositori. Giorgio Amendola, a Roma nel 1943–44 per organizzare la lotta contro i nazifascisti, lo aveva incontrato casualmente a piazza S. Silvestro, dove era solito dare appuntamenti ai compagni di partito; tra i due, già amici e compagni di studi, si svolse un dialogo imbarazzante, così ricostruito dall’autobiografia di Amendola:

Sapevo anche che si era parlato di una sua collaborazione attiva con l’Ovra, come informatore politico. Si accorse subito che io ero al corrente di queste voci. La sua iniziale festosità si afflosciò immediatamente, ed il suo volto si sbiancò. Prima che potessi accusarlo, chiedergli informazioni, esclamò: «Hai ragione, sono un disgraziato, hai tutto il diritto di disprezzarmi. Ho ceduto alle pressioni ed ai ricatti di Agnesina ed ho redatto per lui dei rapporti informativi (tre soltanto!) sugli orientamenti politici degli studenti antifascisti dell’Università di Napoli. Ma ti assicuro che nessuno ha dovuto soffrire per colpa mia. Ho scritto anche di Antonio, ma non dicendo nulla di nuovo che la polizia già non sapesse. Poi, dopo avere ricevuto per intervento di De Vecchi un incarico presso l’Istituto di storia del Risorgimento italiano, ho rotto ogni rapporto con la questura di Napoli. Sono contento di averti incontrato, perché mi hai permesso di liberarmi di questo vergognoso peso».

Gli dissi che era ancora giovane e che poteva redimersi. Ma doveva troncare o non ricercare rapporti con elementi antifascisti, per evitare ogni legittimo sospetto. Doveva invece concentrarsi nei suoi studi e cercare di fare qualcosa di veramente utile nell’ancora inesplorato campo delle origini del movimento operaio italiano, circa i rapporti tra gli anarchici, i repubblicani ed i primi socialisti. Mi promise di seguire questi consigli e mi ringraziò di non averlo respinto come un cane rognoso.⁸⁶

Dopo la liberazione di Napoli il professor Romano si era collegato all’organizzazione comunista, deciso a svolgere un ruolo di raccordo tra il partito e l’intellettualità meridionale; il segretario della federazione campana Eugenio Reale, al corrente dei suoi trascorsi, lo aveva accolto con benevolenza, ma nell’estate 1945 Giorgio Amendola gli intimò per la seconda volta di ritirarsi dalla militanza attiva, irritato per un comportamento ricondotto al trasformismo atavico degli intellettuali meridionali:

Lo chiamai e gli chiesi se, nella domanda di iscrizione al partito, avesse menzionato i suoi rapporti con l’Ovra. Mi confessò di non averlo fatto, ormai era roba antica. «Ma non è superato l’obbligo di dire al partito tutta la verità», lo rimproverai. «E poi, non ti illudere, le liste degli informatori dell’Ovra verranno fuori e non potrai smentirle, non potrai cavartela dicendo che si tratta di un peccato giovanile. Hai l’obbligo, se non vuoi che io ti denunci, di non rinnovare la tua domanda di iscrizione al partito, e di continuare a studiare. Quando verrai da me con il primo volume della storia del movimento operaio italiano, ti abbraccerò».

E così avvenne, effettivamente, qualche anno dopo. Ma nella sua vita rimase sempre un elemento di mistero, come se quella prima avventura lo avesse segnato per sempre.⁸⁷

Amendola parlò della questione con Togliatti, propenso a passare sopra le compromissioni del passato e convinto che preclusioni moralistiche e di principio fossero controproducenti sul piano politico: «Se dovessimo fare ad ogni nuovo iscritto al partito l’esame severo compiuto su Aldo Romano, non faremmo mai un partito di massa. Ogni italiano ha compiuto, durante il ventennio, qualche pasticcio».⁸⁸ Su Romano cadde poi la tegola della lista dei confidenti, con l’onta della riconferma dell’iscrizione; le apprezzabili ricerche storiografiche da lui condotte erano motivate dal bisogno di chiarire a se stesso il senso delle travagliate esperienze politico-esistenziali della giovinezza.⁸⁹

Esito positivo sortì l’istanza di Giuseppe Cirillo, del cui coinvolgimento nella rete spionistica di Vezzari si è accennato nel paragrafo sulla guerra di Spagna. Dall’autunno 1943 egli assunse incarichi di estrema delicatezza nel settore delle emissioni radiofoniche clandestine, lavorando a stretto contatto con Parri e altri dirigenti del movimento resistenziale settentrionale. Cirillo mise a buon frutto vecchie frequentazioni professionali: recatosi a Roma, contattò il capo dei servizi radiofonici fascisti Federico Amante e lo convinse a fornirgli informazioni sul funzionamento della rete di comunicazioni della RSI. Anche un agente in servizio nel gruppo genovese dell’Ovra - Gaspare Ruggiero - gli passò notizie preziose. Arrestato a Genova l’11 aprile 1944 dai tedeschi e internato nel settembre a Bolzano, il 15 ottobre evase e si rifugiò a Milano, dove riprese la direzione della rete di comunicazioni del CLN, mantenuta con rischi rilevanti sino alla liberazione. L’inserimento nella lista dei confidenti fu condizionato dai numerosi mandati di pagamento disposti in suo favore dalla Divisione polizia politica, sino al novembre 1943. L’esito del ricorso fu influenzato dalle notevoli attività da lui esplicate nel periodo resistenziale: Riccardo Lombardi, Fermo Solari e Leo Valiani ne giudicarono il ruolo con estrema positività; Ferruccio Parri lo valutò tra i più validi collaboratori del CLN. Cirillo, che ricondusse le proprie traversie postbelliche all’avversione preconcetta di Pietro Nenni e di Spartaco Cannarsa, fu riabilitato con una motivazione eccessivamente sbilanciata nella retrodatazione del suo antifascismo: «È un Patriota la cui linea di condotta fu di costante indefettibile antifascismo; mai nessun elemento è emerso che possa legittimare il dubbio di un doppio giuoco».⁹⁰

In linea di principio il giudizio definitivo della Commissione dei ricorsi ricalcò l’indicazione dell’Ufficio sanzioni laddove il parere era favorevole al ricorrente, mentre nei casi contrari si valutò di volta in volta, con esiti alterni. Vediamo alcuni esempi tra i più significativi di decisioni ribaltate.

Mario Mazzetti,⁹¹ già comandante della 220ª legione della Milizia e (dal 1937) giudice del Tribunale speciale, aveva stilato rapporti spionistici ai danni dell’antifascista Antonio Piras, spediti da Lugano all’inizio degli anni trenta onde facilitarne la cattura all’atto del rimpatrio; ciò nonostante la Commissione disattese le indicazioni dell’Ufficio sanzioni e il brandello di motivazione pubblicato sulla «Gazzetta ufficiale» non chiarisce i motivi della riabilitazione: «Devesi escludere che per tale modo egli sia stato confidente dell’Ovra».

Alfredo Scialpi⁹² aveva lucrato circa 300 000 lire (d’anteguerra), scrivendo oltre 800 relazioni, alcune delle quali contro ebrei e ascoltatori di Radio Londra. Nel ricorso egli asserì di avere cessato ogni attività informativa con gli eventi dell’8 settembre 1943, ma, posto dinanzi a documentazione comprovante la prosecuzione dello spionaggio durante la RSI e la percezione di ulteriori compensi, mutò linea difensiva e si qualificò come confidente diretto del capo della polizia. Scialpi rivendicò la finalità nazionale del suo servizio, diretto prevalentemente contro l’irredentismo slavo. Mentre a giudizio dell’Ufficio sanzioni egli «fu confidente dell’Ovra e svolse attività informativa politica nell’interesse del regime fascista», la Commissione gli diede ragione, valutando «che egli non fornì informazioni nell’interesse del regime fascista».⁹³

Ufficio sanzioni e Commissione ricorsi risolsero in modo opposto pure la posizione del giornalista Giuseppe D’Amato (già subconfidente di Aldo Soncelli): a giudizio del primo organismo, infatti, «sul carattere politico dell’attività informativa del D’Amato non possono esservi dubbi», mentre per il secondo era «certo che egli non ha fornito informazioni nell’interesse del regime fascista, non potendosi considerare tali le notizie da lui fornite».⁹⁴

La cancellazione di monsignor Enrico Pucci, col parere contrario dell’Ufficio sanzioni,⁹⁵ fu preparata dalle discrete pressioni della Santa Sede; l’attività informativa del prelato (di cui si è trattato a proposito del gruppo Pupeschi) era ragguardevole e anche negli ambienti vaticani lo si indicava come confidente della polizia, eppure esigenze d’immagine ne suggerirono il «ripescaggio».

Il caso più eclatante di assoluzione riguardò l’avvocato Bruno Cassinelli, uno degli informatori maggiormente attivi nel Ventennio, che - come si è visto nel primo capitolo - fornì servizi preziosi alla dittatura, giovandosi della sua posizione di eminente penalista del foro di Roma e di difensore di oppositori politici. Sospeso dall’albo professionale nel gennaio 1945, arrestato e incarcerato a Procida, fu ritenuto dall’Ufficio sanzioni contro il fascismo responsabile di attività delatoria non soltanto durante il regime ma pure durante il governo Badoglio: tra gli altri, tradì l’avvocato Federico Comandini, dirigente del Partito d’Azione, riferendone le confidenze politiche al proprio capogruppo Troiani.⁹⁶ Rovesciando il parere espresso dall’Ufficio sanzioni, la Commissione ricorsi riabilitò l’avvocato romano: «Il Cassinelli non ha svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista e pertanto il suo nome va cancellato dall’elenco dei confidenti».⁹⁷ Un verdetto in contrasto stridente con una quantità di materiale accumulato negli archivi di polizia, che pone seri interrogativi sull’uniformità dei giudizi emessi dalla Commissione di riesame.

Differentemente dai tanti che, pur consapevoli del proprio ruolo equivoco, ricercarono nel dopoguerra la riabilitazione, alcuni personaggi conosciuti come antifascisti abbozzarono una difesa poco convinta, senza presentare ricorso. Il repubblicano Mario Pistocchi, ad esempio, si aggrappò a un caso di omonimia per dare a intendere di non essere lui il Pistocchi inserito nella lista.⁹⁸ Pitigrilli, come si è visto, rimase all’estero e si atteggiò a perseguitato politico. Aspettati, Consani e diversi altri esuli poi inseriti nella lista delle spie non rimpatriarono, facendosi dimenticare da quanti li avevano frequentati come compagni di fede ricavandone segnalazioni delatorie.

Mano a mano che si conobbero gli esiti dei ricorsi, favorevoli per parecchie persone già tacciate di doppiogiochismo, la posizione della Commissione incaricata della preparazione delle liste dei confidenti zonali divenne viepiù difficile, in quanto i suoi membri si sentirono delegittimati dall’ondata di cancellazioni di cui beneficiarono pure personaggi notoriamente legati ai servizi. L’atteggiamento di clemenza s’inquadrava nel fenomeno delle riabilitazioni generalizzate sancite nella seconda metà del 1946 e nel 1947 dagli organismi di revisione delle misure epuratrici.⁹⁹ Un simile contesto rendeva inutile l’accertamento dei confidenti zonali dell’Ovra, cosicché l’11 settembre 1947 il presidente della Commissione per le nuove liste, ingegner Renato Brugner, si dimise con motivazioni decisamente polemiche:

Chiamato dalla fiducia di Codesta Presidenza a collaborare alla compilazione delle liste dei confidenti dell’Ovra, sono certo di avere assolto il compito affidatomi con scrupolosa obbiettività e con la convinzione di aver interpretato fedelmente il DL 255/1946 e le intenzioni del legislatore.

Purtroppo decisioni adottate in queste ultime settimane dalla Commissione di seconda istanza per l’esame di alcuni ricorsi avverso l’avvenuta pubblicazione mi hanno dimostrato che non concorda l’interpretazione della legge da parte di detta Commissione con quella sempre unanimemente data dalla Commissione della quale ho fatto fin qui parte. Ritengo di conseguenza mio dovere rassegnare le dimissioni per non continuare un lavoro che a mio avviso potrebbe risolversi in atti di non imparziale giustizia.¹⁰⁰

L’indomani gli altri due componenti della Commissione si allinearono alla decisione del loro presidente, con una puntualizzazione di estremo rilievo sul lavoro compiuto:

I sottoscritti membri della Commissione nominata ai sensi del Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri in data 14–9-1946, presa visione della lettera di dimissioni presentata dal 3° componente la Commissione stessa ing. dott. Brugner Renato in data di ieri, fanno presente che con la trasmissione del V° elenco dei confidenti dell’Ovra ritengono esaurita l’opera della Commissione.

Durante l’espletamento dell’incarico i componenti della Commissione procedettero all’esame di oltre tremila fascicoli ivi compresi quelli di inquisiti dall’Ovra, identificando complessivamente n. 380 confidenti, i cui nomi sono stati trasmessi al Ministero dell’Interno in cinque elenchi successivi dei quali si attende tuttora la pubblicazione. In tutto il periodo della sua attività la Commissione ha sempre preso le decisioni all’unanimità, consapevole dell’importanza del compito affidatole e con la certezza d’aver fedelmente interpretato il RDL 25–5-1946 n. 424 costitutivo della Commissione stessa.¹⁰¹

L’identità dei 380 confidenti delle varie zone Ovra inclusi nei cinque elenchi stilati dalla Commissione nel 1948 è rimasta celata nei fondi archivistici della Presidenza del consiglio.¹⁰²

Per qualche anno la vexata quæstio delle «spie dell’Ovra» turbò i sonni di persone che - memori dei propri trascorsi collaborazionistici - temevano la riemersione del lato oscuro del loro passato. Marino Checchi, ufficiale postale a Bologna già dispensato per misure epurative, poi riassunto ma contestualmente collocato in disponibilità, nel marzo 1949 chiese al ministero delle Poste (che girò la petizione alla Presidenza del consiglio) «se risulti esatto che egli abbia appartenuto al servizio informazioni dell’Ovra».¹⁰³ Ancora più tardiva, del marzo 1951, l’azione di Aldo Mezzabotta, raccomandatosi vanamente al sottosegretario all’Interno Teodoro Bubbio per venire cancellato dall’elenco dei confidenti: avendo l’Ufficio stralcio per le sanzioni contro il fascismo respinta l’ipotesi di una revisione della situazione di Mezzabotta, l’onorevole Andreotti precisò che «essendo scaduti i relativi termini, nulla è possibile ora fare in suo favore».¹⁰⁴

La storiografia ha praticamente ignorato la problematica degli informatori della polizia politica mussoliniana,¹⁰⁵ mentre la memorialistica antifascista ha rilevato e commentato l’inserimento nell’elenco di questo o di quel personaggio cui si addebitavano arresti e retate di oppositori, esprimendo per lo più giudizi di natura morale sul conto dei «traditori».

La mancanza di una seria analisi del ruolo degli oltre seicento confidenti è alla base di giudizi sbrigativi sull’attendibilità della lista del 2 luglio 1946, riferimento di base per qualsivoglia studio dello spionaggio durante il Ventennio. Pur essendo necessaria in sede storiografica la valutazione critica dell’operato dei commissari governativi, tuttavia è incontestabile che l’inclusione nell’elenco (con l’eccezione d’isolati errori materiali) dipese da riscontri comprovanti rapporti collaborativi con le polizie mussoliniane. L’ignoranza o la sottovalutazione di quell’elenco sono all’origine di sviste e di giudizi errati su alcuni confidenti, accreditati come integerrimi oppositori quando in realtà erano strumenti della provocazione politica. Eccone un paio di esempi. Di Luciano Zannoni si è magnificato il contributo fornito all’esercito repubblicano spagnolo, attribuendogli improbabili attività «con i guerrilleros in Spagna dopo la definitiva vittoria franchista» e la partecipazione alla lotta partigiana in Francia,¹⁰⁶ quando egli nell’estate 1939 vantava la propria collaborazione con l’Ovra e si proponeva a Mussolini per ardite missioni contro i nemici del regime. Antonio Bondi è stato presentato come coerente antifascista, «legato da vincoli di amicizia ad Emilio Lussu ed organizzatore con Giuseppe Zuddas dei volontari accorsi in Spagna a combattere nelle fila della colonna Rosselli»,¹⁰⁷ mentre allo scoppio della guerra civile spagnola egli già lavorava per i servizi fascisti, ai quali passò una mole di informazioni riservate su Giustizia e Libertà.

Una recente ricerca storica sulle donne comuniste nel Ventennio fascista, peraltro documentata e stimolante (ma assolutamente elusiva sul fenomeno dell’infiltrazione tra le militanti), allinea tra le attiviste del PCI alcune confidenti, ignorando ad esempio sia il rapporto intercorso tra la polizia politica e Piera Pent sia le gravi conseguenze delle delazioni intestine alla famiglia torinese Perone.¹⁰⁸

Vi è infine un’altra casistica, relativa a motivi di convenienza che suggerirono silenzi e rimozioni, per carità di patria o per solidarietà con persone che, pur avendo per qualche tempo rivestito un ruolo oscuro e negativo, erano poi tornate - nel dopoguerra - alle proprie origini politiche. Emblematico il caso di Luigi Villani,¹⁰⁹ operaio napoletano premiato nel 1971 con la medaglia commemorativa cinquantennale del PCI, nonostante che i dirigenti del comunismo partenopeo (ad esempio Maurizio Valenzi) fossero consapevoli della collaborazione prestata negli anni trenta da Villani alla polizia. Simili silenzi hanno impedito alla storiografia di confrontarsi compiutamente con la condizione reale del movimento operaio in epoca fascista, influenzata da compromessi obbligati e da varchi aperti dalle strutture repressive del regime.

4. Un ex agente provocatore nel dopoguerra

Crollato il fascismo, durante la parentesi badogliana l’apparato dei confidenti continuò a funzionare, sia pure con minore intensità; dopo l’armistizio proseguì, quasi per forza d’inerzia, il pagamento di oltre un centinaio di «vecchi» collaboratori. Nel bailamme della RSI i corpi di polizia prolificarono caoticamente all’ombra dei protettori tedeschi inquinati da bande armate semiautonome, dirette da personaggi privi di scrupoli (da Pietro Koch a Mario Carità). Nel 1944–45 la rete informativa era radicalmente diversa da quella precedente il 25 luglio 1943: scompaginata, frammentata e policentrica.¹¹⁰ La grande maggioranza delle spie si era intanto ritirata a vita privata: quando il regime era forte, ragioni di opportunismo avevano portato centinaia di persone alla collaborazione con la polizia; mutata la situazione politica, identiche motivazioni consigliarono il distacco.

Nel dopoguerra gli ex confidenti batterono strade diversificate, costretti per qualche tempo dalle procedure di epurazione a condividere le esperienze spiacevoli dell’inserimento nella lista con la procedura opzionale del ricorso. Effettivamente per molti degli oltre seicento cittadini bollati come «confidenti dell’Ovra» non fu facile scrollarsi di dosso la nomea di delatore. Chi tentò di inserirsi nella dialettica democratica con idee nuove, o per meglio dire aggiornate, fu spesso respinto con fastidio dagli antifascisti; ne derivarono reazioni difensive di chiusura in se stessi e, per qualcuno, di rivendicazione della giustezza del proprio itinerario: a sbagliare erano stati gli altri, i sabotatori della Patria, i fuoriusciti. La massa dei 622, peraltro, rimosse i fantasmi di connivenze inconfessabili, cercò di mimetizzarsi e si adeguò come meglio poté alle novità intervenute.

L’esame delle vicissitudini postbelliche di Carlo Del Re, responsabile nell’ottobre 1930 quale delatore e agente provocatore della cattura del gruppo milanese di Giustizia e Libertà, apporta un significativo tassello alla comprensione della contraddittorietà dell’epurazione. Insinuatosi abilmente tra fascisti e nazisti dopo l’8 settembre 1943, in una dimensione spionistica piuttosto esplicita,¹¹¹ alla fine del conflitto mondiale egli si ritirò in disparte e cercò di passare inosservato, per scansare le sanzioni contro i collaborazionisti.

Le memorie dell’ex capo della polizia Senise, stampate nel 1946, allusero con disprezzo al ruolo giocato dal traditore dei giellisti: «Per opera di uno spregevole delatore, il quale spontaneamente vendette alla polizia quelli che erano stati i suoi compagni di fede, si ebbe per la prima volta notizia dell’esistenza di quella organizzazione della quale poi tanto si doveva parlare, specialmente per l’uccisione di Carlo Rosselli».¹¹² Crollato il regime, la memoria di Umberto Ceva fu onorata a Milano con cerimonie commemorative organizzate dal Circolo filologico cittadino e dall’Amministrazione municipale.¹¹³

Bianca Ceva si era intanto sforzata di comprendere in seguito a quali circostanze il fratello Umberto si fosse tolto la vita, ma le sue ricerche scontarono l’impossibilità di raccogliere la testimonianza delle poche persone a conoscenza dei fatti: Bocchini era scomparso da anni, Nudi dato per defunto durante la guerra (ma dalle carte di polizia risulta incarcerato a Varese nel dicembre 1945), il suo braccio destro Tommaso Petrillo morto nel 1946… La consultazione dei fascicoli di polizia, condotta nell’intento di comprendere responsabilità e dinamiche della macchinazione ordita da Dal Re, destò in Bianca Ceva una profonda impressione non solo per le tragiche vicende familiari ma per la rivelazione delle dimensioni assunte dalla rete spionistica fascista:

Chi ha potuto vedere dopo la Liberazione i documenti dell’Ovra non potrà certo dimenticare l’impressione che emanava da quella fitta serie di fascicoli di diverso colore, gli uni corrispondenti agli informatori, cioè alle spie, gli altri a ciascun sorvegliato; organizzazione perfetta che facilitava una persecuzione tempestiva e capillare. La storia dell’Ovra è da un lato la storia dell’antifascismo nei suoi molteplici aspetti, dalla mormorazione diffusa, fino alla cospirazione; dal cittadino isolato accusato di offese al Duce, al combattente che è condotto dinanzi al Tribunale speciale e che paga con la grave condanna e spesso con la morte il suo generoso coraggio; dall’altro lato è l’immagine dell’infamia a cui un regime corrotto e corruttore aveva ridotto una parte dei suoi cittadini.¹¹⁴

La Commissione di primo grado per la revisione dell’Albo degli avvocati di Roma, valutata l’opera prestata da Del Re al servizio dei nazifascisti, con deliberazioni in data 23–26 giugno 1946 lo radiò per indegnità. Nel frattempo l’ex spia si era trasferita a Barcellona, città nella quale aveva già operato con profitto nel periodo 1938–42 e dove nell’immediato dopoguerra rappresentava una società italiana delle partecipazioni statali.¹¹⁵ Gli spostamenti tra Italia e Spagna avvenivano regolarmente, grazie al passaporto ottenuto nel dicembre 1945 dalla questura di Verona.

Incluso nell’elenco dell’Ovra, l’ex fiduciario presentò istanza di riabilitazione, ma nelle more del ricorso ammise implicitamente la veridicità delle imputazioni a suo carico, rinunziando il 2 luglio 1947 al diritto di visione dei documenti dei fascicoli personali a lui intestati. Il 15 gennaio 1948 i suoi trascorsi spionistici furono confermati, con un giudizio che non lasciava margini di equivoco:¹¹⁶

Il Del Re fu assunto come confidente dell’Ovra con lo pseudonimo di Carletti ed il n. «444», prestò servizio sino al 1938 ricevendo complessivamente lire quattrocentomila. Nel 1938, a seguito delle sue pretese ricattatrici nei confronti della polizia, questa lo licenziò e lo mandò al confino, dal quale fu liberato per intervento di Mussolini.

La parte finale della motivazione squalificava il ricorrente sul piano morale:

Definito «filibustiere» dallo stesso Capo della Polizia, è responsabile del suicidio in carcere del Ceva da lui denunziato e della condanna a diversi anni di reclusione di altri del movimento Giustizia e libertà arrestati a seguito della sua denunzia; il Del Re è stato informatore dell’Ovra, per le delazioni fatte ha chiesto e ottenuto notevoli compensi in denaro, dopo aver commesso un’appropriazione indebita qualificata, aggiungendo un delitto più grande a quello già commesso.

Del Re accusò il colpo e se ne rimase per qualche anno all’estero. Nel 1951 si stabilì a Roma, ignaro che per lui si preparavano tempi difficili.

Nella seconda metà degli anni quaranta Ernesto Rossi, visionato il fascicolo nominativo di Del Re presso la Direzione generale di Pubblica sicurezza, lo fotografò integralmente.¹¹⁷ Nell’autunno del 1952 alcuni documenti comparvero sul mensile di politica e letteratura «Il Ponte». Il carattere specialistico della rivista fiorentina mantenne il «caso Del Re» in una cerchia piuttosto limitata di studiosi o di ex oppositori del regime e sul momento non sollevò reazioni di rilievo; per Rossi - curatore della scelta documentaria - questo era il primo passo di un lavoro di lunga lena, che sarebbe culminato nell’edizione del materiale d’archivio su Carlo Del Re, ordinato cronologicamente. Nel frattempo costui si credeva oramai al sicuro dagli spettri della sua precedente vita, e il 4 febbraio 1954 richiese la riammissione all’Albo degli avvocati,¹¹⁸ contando sul fatto che - a distanza d’anni - la Commissione di revisione ben difficilmente avrebbe rivangato un passato oscuro e a conoscenza di pochi. Effettivamente l’istruttoria si concluse positivamente: il commissariato di Pubblica sicurezza del Celio, richiesto del nulla osta, non fece parola della qualifica di «confidente dell’Ovra» spettante a Del Re, che il 16 marzo fu riabilitato all’esercizio dell’avvocatura. Il suo reinserimento sociale venne rafforzato dall’iscrizione tra i consulenti tecnici del Tribunale di Roma.

Il 1955 si sarebbe dimostrato un anno nero per l’ex mercenario dei servizi segreti, incalzato dall’ombra di Umberto Ceva, l’uomo da lui indotto alla morte. Nell’estate Bianca Ceva diede alle stampe il libro 1930. Retroscena di un dramma, consistente in una serie di documenti e di testimonianze che indicavano quale responsabile morale del suicidio consumato nelle carceri romane il 25 dicembre 1930 l’agente provocatore Carlo Del Re.

Rossi aveva intanto terminato l’edizione critica dell’intero dossier, che - arricchito da uno scrupoloso apparato di note esplicative - fu distribuito nel dicembre 1955 da Feltrinelli col titolo Una spia del regime. Il libro è ancora oggi di estrema utilità per comprendere i meccanismi polizieschi nella loro molteplicità di livelli, dal venale allo psicologico al repressivo. Le 8000 copie della tiratura si esaurirono in pochi mesi, sull’onda della sensazione sollevata dalle numerose segnalazioni della stampa e dai commenti di alcuni intellettuali antifascisti. Le ragioni del successo editoriale¹¹⁹ sono probabilmente da ricercarsi nel fatto che a, soli dieci anni dalla fine della guerra, la pubblicazione di una massa di documenti di provenienza poliziesca lumeggiò il funzionamento degli apparati riservati del regime. Le valutazioni giornalistiche concordarono sulla designazione di Del Re quale opportunista prezzolato e spregevole.¹²⁰ La spia, smascherata dinanzi all’opinione pubblica, reagì in modo veemente e presentò una raffica di denunzie per diffamazione; tra i querelati figuravano Piero Calamandrei, Manlio Magini, Mario Pannunzio ed Ernesto Rossi, oltre ai direttori responsabili delle testate «Avanti!», «Borghese», «Ora», «Paese», «l’Unità» e agli editori Giangiacomo Feltrinelli e Giulio Einaudi.

Il clamore delle rivelazioni e il tono dei giudizi indussero il Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Roma ad avviare, il 30 dicembre 1955, un procedimento disciplinare per vagliare l’idoneità di Del Re allo svolgimento della professione forense. Il 20 gennaio 1956 la vicenda approdò in Parlamento, su iniziativa dei senatori Cianca, Lussu e Zanotti Bianco, firmatari di un’interrogazione al ministro di Grazia e Giustizia, onde conoscere - dal responsabile del funzionamento dei servizi giudiziari - il motivo dell’iscrizione nell’Albo degli avvocati di una persona colpevole di appropriazione indebita e inclusa nell’elenco dei confidenti dell’Ovra. Aldo Moro affidò la risposta al sottosegretario Oscar Luigi Scalfaro, che il 2 marzo spiegò al Senato il motivo della riammissione di Del Re nell’Albo dell’Ordine degli avvocati e dei procuratori di Roma: la mancata conoscenza dei suoi precedenti penali e spionistici; dopo l’edizione a stampa dei documenti d’archivio era stata avviata un’indagine conoscitiva, ancora in via di definizione. Secondo l’onorevole Scalfaro il governo non aveva nulla da rimproverarsi, ma per eventuali casi analoghi il sottosegretario auspicava che i cittadini inoltrassero denunzia «agli organi competenti» invece di intraprendere, come Ernesto Rossi, iniziative pubbliche.¹²¹ In sede di replica il senatore Zanotti Bianco ebbe buon gioco nel contestare che i precedenti di Del Re erano di pubblico dominio, dopo la stampa del supplemento della «Gazzetta ufficiale» con l’elenco dei confidenti e del periodico fiorentino «Il Ponte» con un’antologia documentaria sulla «spia del regime». Egualmente secca la posizione della rivista «Il Mondo», erede ideale delle posizioni di Giustizia e Libertà.¹²²

Una seconda interrogazione parlamentare - presentata alla Camera da Vittorio Foa, Riccardo Lombardi e Ugo La Malfa - chiese al ministro dell’Interno come mai nel febbraio 1954 la polizia avesse fornito all’Ordine degli avvocati valutazioni positive su Del Re. Stavolta il sottosegretario Pugliese asserì che il commissariato del Celio ignorava i documenti di carattere riservato depositati negli archivi della questura di Roma; alla questura della capitale, pertanto, l’Ordine forense avrebbe dovuto indirizzare la richiesta d’informazioni. La replica degli interroganti si ammantò di sarcasmo, ironizzando sull’incapacità della polizia di conoscere i trascorsi di suoi stessi collaboratori.

Del Re era intanto impegnato in una decisa autodifesa dinanzi all’Ordine degli avvocati, imperniata attorno a due punti: 1) l’inesistenza dell’appropriazione indebita: Bocchini, suo nemico giurato, lo avrebbe fatto passare per disonesto, falsificando documenti; 2) stabilita l’inesistenza di ragioni venali nella denuncia dei congiurati di Giustizia e Libertà, la collaborazione con la polizia era dipesa da spirito civico. L’indagato chiese all’Ordine un sostegno per avere in visione il proprio fascicolo personale giacente presso il ministero dell’Interno, al fine di verificare se Ernesto Rossi avesse omesso di pubblicare materiale a lui favorevole.

Il Consiglio dell’Ordine degli avvocati e procuratori di Roma dedicò varie sedute al «caso Del Re»: il 3 e il 27 febbraio 1956 si interrogò l’ex spia, che consegnò pure alcuni memoriali autodifensivi. Consapevoli di dover tutelare anche il buon nome della categoria, i membri dell’organo direttivo degli avvocati capitolini ripercorsero passo passo sulle fonti d’archivio l’attività professionale del loro socio e il 22 marzo lo radiarono dall’Albo professionale per indegnità. Il giudizio si fondava sulle prove fornite… dallo stesso Del Re, nei suoi scritti degli anni trenta, dichiarati autentici.

Interposto appello contro l’espulsione, Del Re preparò una pubblicazione autodifensiva e sporse una raffica di denunzie per diffamazione nei confronti di chiunque si fosse occupato del suo caso esprimendo giudizi critici. Il pamphlet La… «leggenda del fascismo tradito»… nella realtà¹²³ intendeva ristabilire l’onorabilità del suo autore, inquadrandone l’attività in un orizzonte patriottico filomussoliniano. L’opuscolo - messo in vendita nelle edicole della capitale - sviluppò la tesi del tradimento perpetrato ai danni del regime da vari gerarchi; Del Re, esclusi ammanchi nelle curatele fallimentari a lui affidate,¹²⁴ negò che l’azione contro Giustizia e Libertà fosse configurabile alla stregua di un «tradimento». Egli accettò come altrettanti complimenti gli epiteti ingiuriosi affibbiatigli dai detrattori («Mi iscrivo honoris causa alla categoria delle “vecchie carogne superstiti”»), lieto di vedere così riconosciuta la propria linearità politica. Nel memoriale abbondano i passaggi paradossali, inclusa la pretesa di riesaminare i verbali del Tribunale speciale e le carte del ministero dell’Interno per ribadire le responsabilità gielliste e accertare le benemerenze patriottiche di chi aveva sventato «ciò che quel gruppo di pseudo intellettuali andava tramando ai danni del mio Paese e del suo Regime», ovvero un’«attività criminosa, prevista da precise disposizioni del Codice Penale, ancora vigenti (anche se la “specialità” della giurisdizione a trattarla è stata mutata) tanto che commettendo ancor oggi le stesse infrazioni si incorrerebbe nelle stesse sanzioni».¹²⁵ Secca esplicitazione della tesi della continuità dello Stato, fondata sulla persistente efficacia del Codice Rocco.

La tesi della caduta del regime per mano di gerarchi doppiogiochisti si accompagnò alla denunzia di una congiura ebraico-massonica, intrapresa durante il regime («L’opera dell’ebreomassoneria si confondeva nelle stesse persone del dr. Gentili, del rag. Cantoni e del professor Luzzatto e del dr. Ceva, tutti ebrei») e poi proseguita nel dopoguerra dai «“liberi giustizieri” del fronte ebraico-massonico, che mi onora della più esasperata ferocia della sua vendetta».¹²⁶

L’opuscolo difensivo scagliò l’accusa di tradimento contro numerose persone che avevano avuto a che fare con Del Re: l’ispettore Nudi («In servizio “speciale” a Milano, proprio a Milano! Giocava tranquillamente alle bocce mentre la polizia “indagava” dietro un volantino comunista o sciocchezze del genere») e tre personaggi avvicendatisi ai vertici della polizia: Bocchini («Sbirro malefico e antifascista. Si deve convenire che il comportamento di Bocchini è stato, nell’episodio dei “liberi giustizieri”, veramente antifascista»), Senise («Nel 1942 insabbia la denuncia circostanziata della trama di Badoglio») e Tamburini («Nel 1944 dispone d’ufficio la mia fisica soppressione»).¹²⁷ Tra gli elementi infidi figuravano nientemeno comandanti germanici: Del Re li aveva scoperti durante la sua collaborazione veronese alla polizia politica tedesca: «Magrissima consolazione quella di poter constatare che non solo l’Italia ha avuto i suoi traditori!».

Non mancano i passaggi inverosimili, nei quali l’avvocato friulano pretendeva di risollevare la propria posizione vestendo i panni della vittima.¹²⁸ L’autodifesa denotava ossessionanti complessi di persecuzione:

Il Tribunale massonico presieduto dal pot. gr. ecc. l’ebreo Fabio Luzzatto ha decretato la mia soppressione.

Non è avvenuta, ancora, quella fisica, che «nella confusione» del Nord doveva passare per atto dei partigiani.

Con la pubblicazione del Rossi, potuta costruirsi «nella confusione» del 1946, si sta tentando la mia soppressione morale, peggiore di quella fisica!

Ma non praevalebunt! Comunque, si rassereni il Fr. Vendicatore incaricato della bisogna e tutti i suoi accoliti.

Fin che vivo sarò sempre contro di loro per costituzione fisica, morale e spirituale (quindi, se proprio «disturbo», come pare, si affrettino!).¹²⁹

Il libretto autodifensivo fu letto anche dalla signora Elsa Tonelli, colpita dalla disinvoltura con cui l’ex marito - a lei noto come antifascista, repubblicano, massone e anticlericale - reinterpretasse il proprio comportamento come frutto d’idealità fasciste, cattoliche e ultralegalitarie. Nel maggio 1956 la donna consegnò a Ernesto Rossi un dossier autobiografico sulla vita a fianco del coniuge, tra la fine degli anni venti e il 1932. Lo scritto descrive le precauzioni prese dal delatore dopo il tradimento, dal tentativo di protestare la propria innocenza sino alla fuga transoceanica nel timore della vendetta giellista. Gli stralci del «memoriale Tonelli» riportati nella seconda edizione del volume - stampata da Feltrinelli nel gennaio 1957 - costarono a Rossi una nuova denunzia per diffamazione.¹³⁰

Il ricorso di Del Re dinanzi al Consiglio nazionale forense fu patrocinato da Piero Pisenti, già ministro della Giustizia durante la Repubblica sociale italiana. Ernesto Rossi commentò il fatto con la sua proverbiale verve polemica, ignorando che tra i due nel 1944 era intercorsa una stretta collaborazione spionistica. Evidentemente Del Re intratteneva rapporti d’intimità con alcuni ex gerarchi; ciò spiega l’ostinazione nel denunziare i giornalisti suoi detrattori e - probabilmente - la disponibilità di fondi per le molteplici cause da lui intentate e per la pubblicazione del memoriale difensivo di taglio neofascista. Il 2 luglio 1956 il Consiglio nazionale forense confermò l’espulsione per indegnità, con valutazioni che squalificavano moralmente l’autore del ricorso:

Entrato nel gorgo degli intrighi, per esservi stato spinto dall’aver commesso un reato contro la Pubblica amministrazione, il Del Re divenne strumento della Polizia e scese ad ogni bassa degradazione. Rinunciò al proprio nome, assumendone un altro, si adattò allo pseudonimo attribuitogli dalla Polizia e perfino a divenire un numero, si prestò a tutte le commedie, quali quelle degli arresti concordati, di processi addomesticati e preventivamente decisi, giunse perfino a presentare denuncia di un reato contro se medesimo, non già per sete di giustizia o per desiderio di espiare, ma per forzare la mano della Polizia che chiudeva la borsa; visse per otto anni al soldo di questa, senza compiere altro lavoro se non quello di denunciare coloro che si fidavano di lui.

Questa è la figura morale del ricorrente; e se i fatti accertati sono di tale gravità da togliere ogni dubbio sulla possibilità che egli permanga in un albo professionale, la jattanza con la quale egli afferma di aver bene agito serve ad aggravare la sua posizione.¹³¹

Convinto dell’iniquità dell’espulsione, Del Re ricorse dinanzi alla Corte di cassazione, che il 20 novembre 1958, nelle Sezioni unite civili, gli diede ragione per una questione di forma, costringendo il Consiglio nazionale forense al riesame della vicenda.

La magistratura s’impegnò a dirimere le numerose vertenze tra l’ex spia e i suoi avversari.¹³² Tra il 1957 e il 1959 si celebrarono a Roma, a Firenze, a Palermo e a Milano quattro processi, tutti chiusi con l’assoluzione degli accusatori della spia. Nemmeno stavolta Del Re ammise la sconfitta e in un memoriale indirizzato al ministro della Giustizia onorevole Gonella protestò contro l’assoluzione di alcuni giornalisti, citando - a riprova dell’efficacia della martellante campagna di stampa a lui avversa - un passaggio della sentenza pronunziata dalla Sezione penale di Roma, secondo la quale la sua reputazione non poteva più venire offesa, poiché egli «in effetti era conosciuto come una spia e un delatore per denaro».¹³³ Ancora all’inizio degli anni sessanta Del Re citò Rossi per danni, chiedendo dieci milioni a titolo di risarcimento. In sede processuale Rossi poté visionare carte di polizia sfuggite alle sue indagini del 1946, rimpinguando la terza edizione (uscita postuma, nel 1968) di Una spia del regime; tuttavia nelle frequenti trasferte giudiziarie scomparvero sia relazioni di polizia su Del Re sia incartamenti processuali, e la magistratura romana aprì un procedimento contro ignoti per sottrazione di documenti.

La caparbietà di Rossi nel rendere di pubblico dominio i retroscena della spia che aveva fatto cadere la rete cospirativa di Giustizia e Libertà si spiega con la volontà di fare luce sulla tenebrosa vicenda costata la vita all’amico Ceva¹³⁴ e da lui pagata con una dozzina d’anni trascorsi tra il carcere e il confino. D’altro canto la questione travalicava il caso personale, come rilevò il magistrato torinese Antonino Repaci in una riflessione apparsa nel 1956 sul periodico dell’Istituto nazionale del movimento di liberazione:

Non si creda che il caso Del Re sia isolato, sporadico. Se così realmente fosse, scemerebbe grandemente il significato storico della sua vicenda, riducendosi a poco più di una «bella» fattispecie per psicologi e psicanalisti. […] Ma quanti Del Re, maschi e femmine, pullulavano per la Penisola durante l’imperiale ventennio? Purtroppo non è dato conoscerne il numero e la identità al di fuori di quel manchevolissimo elenco pubblicato dalla «Gazzetta ufficiale» nel 1946; ma che siano stati molti, lo sa chiunque abbia avuto la gioia di vivere i tempi ardenti ed eroici di quel sullodato - e mai lodato abbastanza - ventennio. Dal tranviere al duca indebitato, dalla cameriera d’albergo alla dama d’alta società, dallo studentello squattrinato o fanatico al famoso romanziere: in ogni strato della società italiana del tempo, il fascismo trovò i campioni e i campionissimi dello spionaggio foraggiati dall’Ovra, i cui funzionari sapientemente diretti dall’infernale Bocchini erano abilissimi nel mettere il dito sulle piaghe delle ambizioni sbagliate, delle piccole e grosse magagne da coprire, delle vanità da soddisfare, dei risentimenti da sfogare. In questo letamaio il regime affondava le mani già lorde di sangue e su un materiale di tal fatta erigeva il granitico edificio della propria sicurezza.¹³⁵

5. Apparati riservati, nel solco della tradizione

Il rapporto intercorso negli anni 1944–47 tra la vecchia struttura repressiva fascista e il costituendo apparato di polizia politica dell’Italia democratica si differenzia in tre momenti: a) un primo tempo inevitabilmente segnato dalla frattura, dato lo stato di guerra esistente tra governo monarchico e Repubblica sociale; b) una fase transitoria di riassorbimento dello scontro in una forma di «discontinuità», con un’epurazione superficiale e caduca; c) un periodo contraddistinto dalla riemersione trasformistica di funzionari e di metodi del regime, adattati al diverso contesto politico. La terza fase si poté realizzare grazie all’assenza di una radicale riforma della polizia e sotto il condizionamento della guerra fredda.

Il fenomeno per cui l’eredità dell’epoca liberale aveva temperato per qualche anno i tratti antidemocratici dell’amministrazione di Pubblica sicurezza del fascismo si ripeté, ribaltato, dopo il trapasso dalla dittatura alla democrazia. I governi di unità nazionale succedutisi tra l’estate 1945 e la primavera 1947 non riuscirono a gettare le basi di una nuova articolazione della polizia. Né il ministero dell’Interno, retto ad interim dall’azionista Parri durante il suo gabinetto (21 giugno-10 dicembre 1945) e quindi dal socialista Romita nel primo governo De Gasperi (10 dicembre 1945–1° luglio 1946) né il capo della polizia, il tentennante Luigi Ferrari,¹³⁶ destrutturarono il modello bocchiniano; il sostanziale fallimento dell’arruolamento di elementi provenienti dai ranghi partigiani si coniugò col mantenimento della matrice antidemocratica sopravvissuta al regime.

Durante la gestione di Mario Scelba, che resse il ministero dell’Interno dal 2 febbraio 1947 al 29 giugno 1953, il generale di brigata D’Antoni¹³⁷ consolidò in senso autoritario gli assetti della polizia, mentre il generale dei carabinieri Pièche¹³⁸ ricostituì il Casellario politico centrale.

Il fallimento dell’epurazione è comprovato dalle assoluzioni generalizzate di funzionari e di agenti già in servizio negli Ispettorati speciali. Se talune sentenze della Commissione dei ricorsi ingenerano l’impressione di un’ignoranza di fondo delle operazioni compiute dall’Ovra (rivelatrice della trascuratezza con cui si esaminarono gli archivi), le sentenze pronunziate dalla magistratura furono condizionate dallo status soggettivo dei giudici, in più casi distintisi in passato per servilismo verso la dittatura. L’ondata delle assoluzioni fu salutata dall’ex capo della Divisione polizia politica come la riprova della correttezza dei funzionari degli ispettorati speciali. Leto, lui stesso prosciolto da ogni addebito, nel 1951 vanterà come legittimazione a posteriori dell’Ovra l’inserimento di vari suoi dirigenti nell’apparato poliziesco democratico-repubblicano: «incredibile dictu, molti funzionari che già appartennero a detti servizi coprono, oggi, posti di alta responsabilità e sono, a giusta ragione, ritenuti i migliori elementi dell’amministrazione della pubblica sicurezza».¹³⁹

Le carriere di alcuni tra i principali dirigenti dell’Ovra giustificano, almeno sul piano oggettivo, il giudizio di Leto. Tra gli ispettori rimasti in servizio nella polizia politica repubblicana spiccano l’ex titolare della 10ª Zona (Sicilia Orientale) Pietro Cucchiara, assegnato nel 1946 all’Alto commissariato della Sicilia; Ciro Verdiani, già responsabile dell’Ovra in Dalmazia, quindi carceriere di Mussolini al Gran Sasso, poi aderente alla RSI, nel 1945 questore di Roma, in seguito responsabile della Divisione affari generali e riservati, nel 1949 dirigente della lotta alla mafia e al banditismo in Sicilia;¹⁴⁰ il titolare della zona di Roma dell’Ovra, Gesualdo Barletta, promosso nel 1948 - dopo un periodo di internamento e una fase di latitanza - direttore della neocostituita Divisione affari generali e riservati, quindi vicecapo della polizia.¹⁴¹

Saverio Polito, ex dirigente della 4ª Zona Ovra (Umbria, Abruzzo, Molise), nel 1942 fu nominato capo dell’ispettorato generale di PS per i servizi di guerra; fiduciario di Badoglio, ebbe in consegna il duce dopo il 25 luglio, ma durante la RSI venne imprigionato per l’atteggiamento volgare tenuto nell’agosto 1943 verso Rachele Mussolini.¹⁴² Nel dopoguerra Polito balzò agli onori delle cronache quale ispettore generale di PS; incaricato nel febbraio 1946 dal capo della polizia Ferrari e dal ministro dell’Interno Romita di accertare la situazione della questura di Milano, rinnovata con l’immissione in servizio - con la qualifica di ausiliari - di molti ex partigiani, andò ben oltre il mandato affidatogli e creò seri problemi a Romita:

Il vecchio funzionario, un uomo che aveva indubbiamente al proprio attivo non poche benemerenze, giunse a Milano con l’idea non di essere, come doveva, un ispettore inquirente che accerta, raccoglie prove, documenta e, quindi, riferisce al ministero per i provvedimenti di definitiva competenza, ma piuttosto di essere un organo superiore e diretto, un supervisore dell’opera svolta dal dirigente della questura. […]

In pratica, il Polito si mise a fare il processo alle forze partigiane presenti nella polizia. E con ciò commetteva uno sbaglio di per sé molto serio sul piano politico. Ma egli sbagliava anche perché svisava la funzione che la prassi amministrativa affida agli ispettori generali centrali, i quali debbono agire in perfetta intesa col capo della provincia. Il Polito, infatti, esautorò completamente il prefetto Troilo, già valoroso comandante della Brigata Maiella, ed ottimo elemento prescelto al di fuori dei partiti. D’altra parte, lo stesso questore Papa venne a trovarsi sotto tutela, in una specie di vigilanza coatta, e ridotto a fare il questore soltanto di nome.¹⁴³

Polito trasmise ai giornali monarchici notizie allarmanti sulla situazione della questura di Milano, trasformatasi - a suo dire - in un covo di sovversivi; le sinistre protestarono in tono risentito e la situazione volgeva al peggio. Il socialista Romita decise pertanto l’allontanamento dell’ispettore da Milano ma, per non dare l’impressione del siluramento, gli raccomandò di trasmettere le risultanze dell’inchiesta alla magistratura e quindi lo inviò ad Andria, in Puglia, dove nella prima settimana di marzo erano scoppiati gravi incidenti tra disoccupati e forze dell’ordine, degenerati in scontri a fuoco tra comunisti e fascisti, con morti e feriti. Un paio d’anni più tardi il nuovo titolare dell’Interno, il democristiano Scelba, promosse Polito questore di Roma, con una decisione ritenuta da Romita gravemente erronea: in un discorso al Senato, il 25 ottobre 1948 l’ex ministro definì Polito «l’eminenza grigia del Viminale» e «pericolo numero uno per la democrazia». Romita si era ricreduto dopo aver verificato, durante la campagna elettorale del 18 aprile, l’impegno del neoquestore in favore della Democrazia cristiana. La lunga e fortunata attività istituzionale dell’ex capozona dell’Ovra si concluse nel 1954, amareggiata da un processo per depistaggio delle indagini sulla morte di Wilma Montesi.¹⁴⁴

Guido Leto, indicato impropriamente dalle cronache del tempo come «il capo dell’Ovra», uscì a testa alta dal procedimento di epurazione, col riconoscimento di essersi adoperato durante la RSI nella moderazione degli eccessi delle formazioni armate fasciste e nella difesa dell’autonomia della polizia dalle ingerenze tedesche. Reintegrato alla fine del 1948 nel ruolo di ispettore generale della PS, assunse la direzione tecnica delle scuole di polizia. Dopo il ritiro in pensione scrisse libri e saggi sui servizi di polizia, divulgandone una immagine edulcorata e benevola, come di un’associazione filantropica «sempre mossa da uno squisito senso del dovere, da profonda umanità, dalla difesa d’interessi italiani senza discriminazioni politiche».¹⁴⁵

L’articolazione impressa da Bocchini all’apparato di Pubblica sicurezza sopravvisse di molto al suo artefice: i collaudati sistemi di vigilanza rimasero in vigore contro movimenti e militanti della sinistra. Esponenti socialisti e comunisti - Lelio Basso, Emilio Lussu, Pietro Secchia, Umberto Terracini… - contestarono in Parlamento l’uso da parte della Pubblica sicurezza di metodi antidemocratici.¹⁴⁶ Secchia, che durante il regime aveva conosciuto l’efficienza dell’Ovra, costatagli anni di galera e di confino, raccolse informazioni sulle schedature disposte contro oppositori dei governi centristi e denunziò in Senato «la ricostruzione degli schedari per i politici nei quali sono diligentemente incasellati gli uomini che più hanno combattuto per la libertà del nostro Paese». Nella seduta del 28 ottobre 1949 pronunziò un lungo discorso centrato sulle persecuzioni antiresistenziali e sugli «arresti illegali con violenze e torture»; interrogatosi su chi fossero gli inquisitori degli ex partigiani, Secchia rispose: «gli ex dirigenti dell’Ovra», leggendo quindi documenti del Casellario politico centrale attestanti la schedatura di militanti e di simpatizzanti comunisti, caratterizzati dalla fraseologia utilizzata dai funzionari durante il Ventennio.¹⁴⁷

I riscontri archivistici attestano il controllo continuativo attuato non solamente verso «sovversivi» ma pure nei confronti di personaggi assurti nel dopoguerra a responsabilità governative.¹⁴⁸

Paolo Spriano, dopo anni di studi sul movimento comunista in epoca fascista e sulla repressione politica, visionò - in ricerche storiografiche stroncate dalla morte - il materiale archivistico del primo quinquennio democratico, tracciando un preoccupato raffronto con le carte della polizia mussoliniana:

Nell’insieme, l’occhio e l’orecchio del regime apparivano assai fini, le testimonianze preziose; soprattutto durante la seconda guerra mondiale, prefetti, questori, ispettori di PS non mancavano di sincerità: vi si coglieva tutto il processo di disgregazione del consenso popolare, i malumori crescenti, le ristrettezze, i veri e propri drammi che sorgevano dagli effetti molteplici dei bombardamenti sulle città, dal razionamento, fino a manifestazioni aperte di protesta.

Il preambolo divagante ha uno scopo: quello di motivare perché - alle prime sonde che vi ho gettato ora sul dopoguerra - ho provato una sensazione non gradevole, leggermente allucinante, kafkiana. Dalle carte d’archivio, infatti, non sembra che ci sia stato - ad esempio tra il 1938 e il 1948 - un cambiamento di regime in Italia.

Non solo i comunisti continuano a fare la parte del leone nelle attenzioni e nella sorveglianza delle autorità di polizia, ma il modo come di loro, della loro organizzazione, delle loro intenzioni si parla offre addirittura più di una sorpresa. È un modo più tendenzioso, meno oggettivo, e perciò in definitiva meno attendibile, quello riservato al PCI con il dopo liberazione, in particolare dopo il 18 aprile 1948, di quello manifestato dai rapporti e dalle informazioni del periodo fascista. L’apparato di sicurezza dello Stato interviene ora politicamente, preme sul potere democristiano per spostarlo a destra, verso una union sacrée anticomunista, si esprime nei confronti dell’opposizione di sinistra socialcomunista come se essa fosse da considerarsi quale forza sovvertitrice già virtualmente ai margini della legge, se non ex lege.

Il contesto naturalmente è cambiato, l’area da investigare assai più ampia. Tuttavia i lavoratori, le loro rivendicazioni e agitazioni, vi compaiono sotto un’unica caratterizzazione: come masse perpetuamente sobillate da comunisti pronti alla presa violenta del potere.¹⁴⁹

Una volta superate le restrizioni ora in vigore sulla consultazione di documentazione sul periodo postbellico, l’esame dei fascicoli personali conservati nel Casellario politico centrale dettaglierà dimensioni e caratteri della proiezione della polizia fascista (e dei suoi metodi investigativi) oltre il regime.¹⁵⁰

Già oggi sono noti episodi comprovanti il lavorio sotterraneo compiuto da dirigenti, funzionari e collaboratori degli apparati riservati in violazione di ogni regola democratica.

Nell’inverno 1953–54, in un momento di forte instabilità (in nove mesi, dal giugno 1953 al febbraio 1954 si succedettero ben sei governi), Pietro Nenni scoprì che uno dei più insidiosi mercenari del regime, Ermanno Menapace, tornato in attività manovrava per conto della polizia e di alcuni gruppi industriali al fine di preparare nuovi equilibri politici. L’agente segreto, agganciato Carlo Castagna, vecchio amico di Nenni, gli raccomandò di propiziare l’incontro tra il dirigente socialista e l’esponente democristiano Pella, presidente del Consiglio. Un’annotazione diaristica di Nenni fa il punto dell’ingarbugliata questione:

Ma cosa vuole la polizia? Vuole un riavvicinamento tra me e Pella (e quindi ignora i nostri frequenti incontri). E snocciola le sue brave condizioni: partecipazione del PSI al governo (a me dire quanti portafogli e quali!); partecipazione agli incarichi di Stato IRI, FIM ecc.; sovvenzione al partito e al giornale; garanzie di difesa contro eventuali attacchi e ricatti (un gioiello di linguaggio Ovra!); pieno appoggio in caso di nuove elezioni; nazionalizzazioni di alcuni complessi industriali; revisione della politica estera. Da noi si attende soltanto una progressiva accentuazione della nostra autonomia. La tentazione è di mandare al diavolo tutti: Menapace e Castagna che però mi sembra in buona fede. Ma siccome non posso credere che la polizia abbia agito per incarico di Pella e non so neanche se al servizio di Pella, mi decido a dare spago.¹⁵¹

Menapace agiva su incarico del vicecapo della polizia Barletta, interessato alla formazione di un esecutivo Pella-Nenni che bloccasse l’ascesa di Fanfani.¹⁵² Il 10 marzo Nenni riferì a Saragat (vicepresidente del Consiglio del gabinetto Scelba) «che è regolarmente in servizio agli Interni il tristemente famoso agente dell’Ovra Menapace. È cascato dalle nuvole e ha promesso di informarsi e di provvedere».¹⁵³ Saragat, fuoriuscito in Francia ai tempi in cui il fiduciario n. «98» agiva oltralpe ai danni degli esuli, non poteva di certo approvarne il recupero. Gesualdo Barletta - capofila delle trame antidemocratiche dentro la polizia - nel 1954 illustrò a un agente dell’intelligence militare statunitense (G-2) un progetto tendente a porre fuorilegge il PCI: col pretesto dell’ostruzionismo parlamentare contro la ratifica della Comunità europea di difesa, si sarebbero applicate ai dirigenti comunisti le norme del Codice penale Rocco sui «reati contro lo Stato»; Togliatti e i suoi più stretti collaboratori sarebbero stati arrestati, concentrati a Lipari e a Ponza e colpiti da pene severe.¹⁵⁴ Barletta, spalleggiato da Ulderico Caputo (dirigente della questura di Torino notoriamente legato alla FIAT), sondò la disponibilità americana a premere su Scelba per una svolta anticomunista; in effetti l’ambasciatrice Clare Booth Luce sollecitò lo statista democristiano alla lotta senza quartiere contro il PCI, ma Scelba - consapevole del pericolo di innescare una guerra civile - evitò di porsi su quel terreno infido. Il vicecapo della polizia Barletta, nostalgico dell’epoca in cui dirigeva l’Ovra del Lazio e inviava gli oppositori al confino, s’illuse forse che quei tempi potessero tornare.

Il sottobosco spionistico della Repubblica ospitò ex collaboratori di Bocchini che, allenati alle dinamiche del camuffamento, rimescolate abilmente le carte ripresero il gioco di sempre, aggiornato ai nuovi assetti di potere. Il più capace esponente di questa specie è Luca Osteria, dal 1926 agente del servizio informazioni del ministero dell’Interno, specializzatosi nell’infiltrazione ai danni del PCI. Allo scoppio della guerra Leto gli aveva affidato i servizi antisabotaggio, incaricandolo di creare «una fittizia organizzazione di pseudo agenti del nemico ed una fittizia organizzazione politica antifascista».¹⁵⁵ La successiva collaborazione - dall’autunno 1943 - col comando milanese delle SS sfociò, per una crisi di coscienza, nel doppio gioco in favore dei partigiani.¹⁵⁶ Osteria dopo la liberazione riprese il vecchio lavoro e si mise a disposizione del controspionaggio alleato. Egli nel 1954 lanciò una campagna scandalistica contro il senatore Giacomo Pellegrini,¹⁵⁷ dipinto come un prezzolato dall’Ovra, traditore dei compagni di fede.¹⁵⁸ Le insinuazioni, al solito ben costruite, furono amplificate dal movimento Pace e Libertà di Luigi Cavallo e di Edgardo Sogno. Cavallo, ex giornalista comunista, per un certo tempo funse da quinta colonna dei servizi segreti; uscito allo scoperto, nel 1954–55 coordinò una campagna informativa finalizzata alla «smitizzazione della storia del PCI (denuncia delle collusioni tra Ovra e Togliatti: il capo del Pci si avvale della polizia fascista per liquidare oppositori della sua linea politica, Camilla Ravera ecc.); denuncia di casi di capitolazione davanti alla polizia fascista (Secchia, Moscatelli)»;¹⁵⁹ fuori dalle maggiori fabbriche furono affissi manifesti e copie del periodico murale «Pace e libertà» (di cui Cavallo era direttore responsabile) con articoli su presunte collaborazioni spionistiche dei capi comunisti. Il PCI assunse una posizione imbarazzata, evitando di denunziare Cavallo onde non offrire ulteriori spazi alle sue diffamazioni.¹⁶⁰

Altro spione tornato in servizio nel dopoguerra fu il fiduciario n. «726», Virgilio Scattolini, ex redattore dell’«Osservatore Romano» e confidente della polizia politica. Nel 1947–48 egli lavorò per conto dei comunisti, per i quali allestì due volumi densi di presunte rivelazioni sull’attività guerrafondaia delle gerarchie vaticane. Ne scaturirono furibonde polemiche, legate all’utilizzo del materiale da parte del Fronte democratico popolare nella campagna elettorale del 18 aprile 1948, con la denunzia - dai fogli d’informazione cattolici - dei falsi confezionati dallo Scattolini.¹⁶¹

L’avvocato Vittorio Ambrosini, persa la battaglia contro l’inserimento nella lista dei confidenti Ovra, si mosse confusamente, talvolta con notevole lungimiranza, tra servizi segreti e apparati politici, teorizzando l’unità d’azione tra estrema destra ed estrema sinistra. La sua morte, in circostanze equivoche, pare rivestire significati simbolici, collegata con le prime manifestazioni della «strategia della tensione».¹⁶²

Gli esempi appena esposti attestano che negli anni del centrismo alcuni reduci dello spionaggio fascista furono ingaggiati dagli apparati riservati dello Stato, da settori oltranzisti della Democrazia cristiana o da centri di pressione imprenditoriali per colpire la credibilità delle sinistre mediante meccanismi di sicura efficacia. Le tecniche della calunnia e della disinformazione - miscelate ambiguamente con mezze verità e divulgate attraverso campagne di stampa disinvolte - fecero scuola, rispuntando di tanto in tanto con precisi obiettivi politici.

Fuoriesce dall’ambito cronologico di questo studio l’analisi delle «deviazioni» dei servizi segreti dell’Italia repubblicana.¹⁶³ Ci si è limitati, nel capitolo conclusivo, a evidenziare il dato di fatto dei condizionamenti e degli inquinamenti di matrice fascista che - attraverso apparati istituzionali - contrassegnarono il primo decennio repubblicano. Fattori quali la «pubblicazione dimezzata» dei nominativi dei confidenti della polizia, il segreto posto sui fiduciari zonali dell’Ovra, il fallimento dell’epurazione, la promozione a incarichi di responsabilità di elementi già inseriti in ruoli strategici nell’apparato repressivo dittatoriale… amplificati dal progressivo esaurimento del collante antifascista e attivati nelle lacerazioni intestine determinate dalla guerra fredda abbassarono la linea di navigazione della democrazia.

Appendice

Documenti scelti

Mi auguro che questo immenso, insostituibile ed appetibile materiale [l’archivio della Divisione polizia politica], malgrado le traversie subite, possa conservare ancora le sue linee essenziali.

Cosicché diverrà una vera miniera per gli studiosi che vorranno cimentarsi nella ricostruzione degli eventi del ventennio. E, fin d’ora, lo segnalo ai membri di quella commissione che, secondo una mozione recentemente approvata in Senato, dovrà procedere alla compilazione dei libri di testo per l’erudizione politica, sociale e morale delle nuove classi.

Guido Leto, I libri segreti dell’Ovra aperti dal
suo capo, in «L’Europeo», 22 aprile 1956

Elenco dei documenti

1. Lettera di Giuseppe Mingrino al «Corriere degli Italiani» sull’incidente con Bazzi e Rossi (25 marzo 1926)

2. Memoriale di Giuseppe Mingrino sull’operazione contro i dissidenti fascisti fuoriusciti in Francia (15 maggio 1926)

3. Appunto del capo della polizia al ministero dell’Interno sulla sorveglianza della moglie di Donati (11 maggio 1926)

4. Rapporto di un confidente della PS su madamoiselle Renée, segretaria di Carlo Bazzi (20 novembre 1926)

5. Lettera di Angelo Monti a Carlo a Prato su presunte attività spionistiche di Costantino Lazzari (8 agosto 1927)

6. Memoriale del ministero dell’Interno sul personale della Pubblica sicurezza (10 novembre 1927)

7. Informazioni fiduciarie sul Partito comunista (3 dicembre 1927)

8. Proclama dell’agente provocatore Nuvoli contro i dirigenti di Concentrazione antifascista (aprile 1928)

9. Telespresso del ministero degli Esteri alla Divisione polizia politica sull’affare Savorelli (14 giugno 1928)

10. Memoriale dell’ispettore Nudi sull’ingaggio di quattro fiduciari comunisti (8 marzo 1929)

11. Messaggio di Ruggero Grieco all’organizzazione di Genova sull’infiltrazione dentro il PCI (12 marzo 1929)

12. Nota dell’Ufficio politico investigativo della MVSN sugli antifascisti italiani a Marsiglia (9 maggio 1929)

13. Rapporto dell’ispettorato di polizia di Basilea sull’arresto di dirigenti del PCI (28 ottobre 1929)

14. Memoriale dell’ispettore Nudi sul costituendo Servizio speciale di polizia politica (8 novembre 1929)

15. Lettera di Angiolina Lodovichetti sulla strage di Milano (19 giugno 1930)

16. Telegramma dell’ispettore Nudi al capo della polizia sull’operazione in corso contro il PCI (22 luglio 1930)

17. Istruzioni ai prefetti sul trattamento cui sottoporre i comunisti dopo la cattura (24 settembre 1930)

18. Telegramma dell’ispettore Nudi a Bocchini sugli arresti dei giellisti milanesi (1° novembre 1930)

19. Comunicato-stampa con l’annunzio della prima operazione dell’Ovra (2 dicembre 1930)

20. Lettera di Umberto Ceva all’ispettore Nudi (24 dicembre 1930)

21. Relazione del confidente Giuseppe Spinelli sulla ripresa di contatti col Centro estero del PCI (8 febbraio 1931)

22. Rapporto informativo sulla Concentrazione antifascista (4 aprile 1931)

23. Memoriale sul tentato omicidio di «Carti» [Eros Vecchi] da parte di esuli comunisti (14 aprile 1931)

24. Relazione dell’ispettore D’Andrea sull’attività della 2ª Zona Ovra nel primo semestre 1931 (2 luglio 1931)

25. Resoconto dell’ispettore Nudi sull’attività della 1ª Zona Ovra tra ottobre 1930 e settembre 1931 (22 settembre 1931)

26. Alfredo Cimadori si offre come agente provocatore in cambio della scarcerazione (11 aprile 1932)

27. L’ispettore Nudi deferisce al Tribunale speciale il Centro interno del PCI (26 maggio 1932)

28. Lettera di Carlo Del Re a un funzionario dell’Ovra (1° giugno 1932)

29. Direttive del Centro estero del PCI contro le spie (luglio 1932)

30. Lettera di Enrico Brichetti a Camillo Berneri (10 agosto 1932)

31. Rapporto di Graziella Roda su Assunto Zamboni e altri esuli in Svizzera (12 agosto 1932)

32. Direttive dell’Ovra sulle norme usate dai comunisti per entrare e per uscire dall’Italia (febbraio 1933)

33. Rapporto sull’impostazione dell’«operazione Giannini» (17 febbraio 1933)

34. Relazione dell’ispettore Polito sull’attività della 4ª Zona Ovra (16 marzo 1933)

35. Promemoria dell’ispettore D’Andrea sul commissario Giglio, della 2ª Zona Ovra (3 aprile 1933)

36. Interrogatorio del confidente Ferdinando Motta (15 aprile 1933)

37. Elenco dei funzionari della 3ª Zona Ovra muniti di documenti d’identità con generalità false (24 luglio 1933)

38. Rapporto confidenziale sull’invio a Milano di materiale esplosivo (26 febbraio 1934)

39. Dichiarazione di Pietro Riva sui suoi rapporti coi servizi spionistici (20 marzo 1934)

40. Rapporto di un doppiogiochista sull’infiltrazione tra gli esuli politici a Bruxelles (9 gennaio 1935)

41. Appunto della Divisione polizia politica sul congresso parigino del Partito repubblicano (20 febbraio 1935)

42. Informativa di Pitigrilli all’Ovra sul colloquio parigino con Carlo Rosselli (8 giugno 1935)

43. Promemoria del commendator Leto sui detenuti Calace, Roberto e Fancello (3 ottobre 1935)

44. Notizia confidenziale sugli antifascisti italiani a Barcellona (4 aprile 1936)

45. Rapporto confidenziale su Enea Lanari e Vittorio Ambrosini (20 maggio 1936)

46. Circolare del ministero dell’Interno sui rapporti tra l’Ovra e le altre strutture repressive (31 luglio 1936)

47. Resoconto del colloquio tra il condannato politico Foa Vittorio e il padre (26 giugno 1937)

48. Relazione del questore Fabris sull’attività della 6ª Zona Ovra per la Sardegna (30 giugno 1937)

49. Memoriale del capo della Divisione polizia politica Di Stefano sulla visita di Hitler in Italia (5 aprile 1938)

50. Progetto dell’ispettore Peruzzi per la riorganizzazione della 1ª Zona Ovra (14 luglio 1938)

51. Un agente di collegamento denunciato da «Giustizia e Libertà» (10 febbraio 1939)

52. Istanza di Luciano Zannoni a Mussolini (27 luglio 1939)

53. Interrogatorio di Vittorio Flego sull’attività politica da lui svolta negli anni trenta (19 settembre 1939)

54. Accertamenti della 4ª Zona Ovra su due pentecostali (28 dicembre 1939)

55. Direttive del capo della polizia ai capizona dell’Ovra sull’indirizzo di attività (4 giugno 1940)

56. Rapporto sugli arresti di fuoriusciti in Francia (25 novembre 1940)

57. Informazione confidenziale da Nizza alla Divisione polizia politica (5 gennaio 1941)

58. Segnalazione fiduciaria sulla sezione di Ginevra della LIDU (27 marzo 1941)

59. Interrogatorio dell’ex deputato Giuseppe Mingrino (28 settembre 1942)

60. Specchietto numerico delle sentenze, dei processati e delle condanne del Tribunale speciale (1927–1943)

61. Interrogatorio del detenuto Pietro Canziani (27 luglio 1943)

62. Appunto per il capo della polizia sull’azione penale per la strage di Milano e altri 11 attentati (19 agosto 1943)

63. Informazioni sull’agente segreto Terzilio Borghesi (15 marzo e 9 aprile 1944)

64. Il presidente della Confindustria chiede al governo il licenziamento dei confidenti dell’Ovra (19 luglio 1945)

65. Memoriale del controspionaggio alleato sul commendator Leto e l’Ovra (8 ottobre 1945)

66. Circolare di De Gasperi sui pubblici dipendenti già appartenenti all’Ovra (8 aprile 1946)

67. Norme per la pubblicazione dell’elenco dei confidenti dell’Ovra (Regio decreto legislativo 25 maggio 1946 n. 424)

68. Elenco di 48 informatori deceduti prima della costituzione dell’Alto commissariato per le sanzioni contro il fascismo

69. Elenco di 622 confidenti dell’Ovra (supplemento alla «Gazzetta ufficiale» n. 145 del 2 luglio 1946) integrato con l’esito dei ricorsi

70. Elenco di 82 funzionari dell’Ovra (estate 1946)

71. Memoriale dell’avvocato Vittorio Ambrosini al governo in difesa dei «confidenti dell’Ovra» (26 luglio 1946)

72. Ufficio sanzioni contro il fascismo: rigetto del ricorso di Giacomo Mattei (8 ottobre 1946)

73. Ufficio sanzioni contro il fascismo: rigetto del ricorso di monsignor Enrico Pucci (28 novembre 1946)

74. Ufficio sanzioni contro il fascismo: rigetto del ricorso di Giovanni Gatteschi (2 gennaio 1947)

75. Promemoria di Emilio Lussu alla Commissione ricorsi su Pitigrilli (20 settembre 1947)

76. Dal Memoriale di Giobbe Giopp: i rapporti con gli informatori dell’Ovra (1° febbraio 1957)

77. Dalle memorie inedite di Terzilio Borghesi, ex fiduciario dell’Ovra e del SIM (1966).

1. LETTERA DI GIUSEPPE MINGRINO AL «CORRIERE DEGLI ITALIANI » SULL’INCIDENTE CON BAZZI E ROSSI (25 MARZO 1926)

Deputato socialista, dirigente sindacale ed esponente di rilievo degli arditi del popolo, Giuseppe Gaetano Mingrino incappò nel 1924 in uno scandalo a base di droga, che gli costò l’espulsione dal PSI. Personaggio sanguigno e abituato al protagonismo, nella primavera 1926 l’ex parlamentare passò al soldo della polizia politica e funse da provocatore contro alcuni dissidenti fascisti fuoriusciti in Francia, dove avevano pubblicato una rivista densa di rivelazioni contro Mussolini. Mingrino contrabbandò un’aggressione a freddo (predisposta in Italia d’intesa con la polizia politica) come risultato di un incontro casuale e dell’indignazione contro personaggi distintisi nelle schiere fasciste. Tale versione doveva accreditarlo presso i fuoriusciti - destinatari naturali del «Corriere degli Italiani», stampato a Parigi - quale schietto antifascista, delegittimando al contempo i dissidenti Carlo Bazzi e Cesare Rossi, in quelle settimane impegnati in una campagna di stampa contro Mussolini. La versione qui fornita da Mingrino non regge alla lettura comparata con la relazione - posteriore di un paio di mesi e riprodotta nel documento successivo - da lui stesso redatta per la polizia.

Sig. Direttore,

Sull’incidente occorsomi lunedì scorso in Piazza della Maddalena, i giornali francesi e italiani hanno dato delle versioni incomplete o inesatte che vi pregherei di rettificare accordando ospitalità alla presente.

Ecco dunque come si svolse l’incidente.

Lunedì scorso 21 corrente poco dopo mezzogiorno, mi sono imbattuto in Cesare Rossi e Carlo Bazzi in Piazza della Maddalena. Come essi mi riconobbero, fecero l’atto di offrirmi con grande cordialità la mano, accompagnando il gesto con il più amicale dei sorrisi. Ne fui stupito e indignato al tempo stesso e non potei fare a meno di gridar loro che non stringeva la mano agli assassini di Matteotti. Aggiunsi poi che giustamente fra di noi esisteva anche una vecchia questione personale: con il Rossi per avermi assassinato moralmente con il trucco della cocaina e con il Bazzi perché - a mezzo del suo foglio innominabile - mi fece una feroce quanto facile, data la mia impossibilità a difendermi, campagna diffamatrice. Essi naturalmente negarono e la prima e la seconda delle mie accuse, attribuendone la responsabilità al loro ex padrone. Indi, con espressioni stranamente affabili e umili per due personaggi noti per la loro spavalderia e il loro cinismo, cercarono le parole più propizie per rabbonirmi: «Ma noi siamo più di te vittime di Mussolini», aggiunsero, e giù di questo tono con la elencazione dei loro pretesi martiri per la causa antimussoliniana.

Ad un certo punto mentre la discussione si accalorava e la gente si ammassava incuriosita intorno a noi, il Rossi e il Bazzi ebbero l’impudenza di invitarmi a collaborare con loro, che sono in possesso di mezzi enormi, per lottare contro Mussolini. A questa indegna profferta di mercato che caratterizza la moralità dei fascisti d’ogni colore e sfumatura, mi sentii atrocemente offeso e provocato così che risposi schiaffeggiandoli.

Da quel momento ebbe inizio il parapiglia il quale per quanto violento, fu di breve durata e ci condusse tutti al Commissariato. I due eroici ex collaboratori di Mussolini e di Dumini tentarono perfino di agitare contro di me la folla elegante di quei paraggi, gridando come ossessi che ero un comunista e un anarchico, dimostrando una volta di più come costoro siano spavaldi e violenti solo quando assalgono in dieci armati un povero inerme e [refuso: una riga ripetuta in luogo di una mancante] nita della polizia.

Apprendo ora da qualche giornale che il Bazzi avrebbe sporto querela contro di me anziché inviarmi i padrini come, insieme al Rossi, assicurò al Commissariato.

Io sono ad ogni modo tranquillissimo e pronto, come sempre, ad assumere intera la responsabilità del mio operato. Comunque si voglia giudicare il mio atteggiamento in questo incidente, sono lieto di avere dimostrato che per i fascisti non esiste amnistia anche se, per motivi puramente personali e di interesse, oggi si atteggiano a maddaleni pentiti.

Giuseppe Mingrino

2. MEMORIALE DI GIUSEPPE MINGRINO SULL’OPERAZIONE CONTRO I DISSIDENTI FASCISTI FUORIUSCITI IN FRANCIA (15 MAGGIO 1926)

Questo documento di natura riservata chiarisce i retroscena dell’operazione mirante a determinare l’espulsione dalla Francia di Carlo Bazzi e di Cesare Rossi, della quale Mingrino era il braccio e Vittorio Ambrosini - lui pure proveniente dall’estrema sinistra - la mente. Tra i due emersero ben presto dissapori, evidenziati nel memoriale scritto per un funzionario fascista (Pirazzoli?). I dissidi personalistici tra agenti provocatori in missione all’estero diverranno presto una costante, complicando ulteriormente ai fuoriusciti la comprensione della situazione spionistica. Altro elemento qui evidenziato, tipico degli antifascisti passati con la polizia, è la rivendicazione della propria buona fede, proiettando ogni fattore negativo (diminuito senso morale, trasformismo, arrivismo, venalità ecc.) sui compagni d’avventura. Le accuse contro Ambrosini contengono, mescolate a esagerazioni e falsificazioni, intuizioni azzeccate sulla strategia «eversiva» dell’avvocato agrigentino, oscillante per mezzo secolo tra l’estrema destra e l’estrema sinistra, perseguendo finalità antisistema.

Gent.mo Signor Commendatore,

Speravo che dopo la seconda partenza da Parigi dell’avo, Vittorio Ambrosini, ogni sua mena fosse finita, ma dal momento che per di lui ordine e istigazione alcuni individui (pochi in verità) continuano ad agitarsi, a far opera di esibizionismo dannoso alla nostra causa, è bene che io fissi quanto frammentariamente, in più occasioni, le ho riferito.

È doveroso per me schiudere ogni qualsiasi solidarietà con figuri tristi ed equivoci che hanno in animo di giocarci qualche brutto tiro fomentando discordia, calunniando e ricattando. È utile infine che Ella, che ha seguito con me l’azione dell’Ambrosini, faccia consapevole i superiori di Roma di quanto io le scrivo, perché non si trovino un giorno turlupinati da un raggiratore volgare, e perché siano anche sottratti alla di lui malefica influenza giovani inesperti che credono seguire un galantuomo tutto votato a una fede, e seguono invece un pazzoide criminale senza anima e senza onore. Premetto che io venendo in Francia con l’Ambrosini, credeva di avere a mio fianco un valido collaboratore invece di un parolaio esibizionista amante della réclame e pronto a vendersi al migliore offerente.

Il piano dell’Ambrosini nei miei riguardi era quello di farsi obbedire ciecamente; io non dovevo avere contatti con Lei o con altri fascisti se non che alla sua presenza e sotto il suo rigido controllo.

Voleva impormi in una parola una vera e propria forma di schiavitù, alla quale io non poteva assoggettarmi anche perché la sua multiforme inconcludente attività era per me sospetta. A Nizza l’Ambrosini si presentò alla Signora di Carlo Bazzi per conoscere l’indirizzo del marito, avutolo telegrafò a Bazzi e quando fu a Parigi venne a trovarlo qualificandosi per il prof. Gaspare Ambrosini [fratello di Vittorio Ambrosini, N.d.R.]. Io lo rimproverai, facendogli osservare che il Bazzi era intimo amico di Cesare Rossi e che la sua sciocca iniziativa avrebbe potuto compromettere la mia futura azione. L’Ambrosini si scusò col dire che aveva così agito per ordine del Pisacane.

Nel momento poi in cui io doveva affrontare il Rossi, l’Ambrosini fece di tutto perché io procrastinassi l’aggressione, dicendomi che anche il Pisacane era del suo avviso. Mi ribellai e sorse così il nostro grave dissapore.

Quando la mia azione contro Rossi e Bazzi ebbe buon esito, l’Ambrosini invece di congratularsi meco mi dette dell’imbecille e pronunziò queste testuali parole: «Sei un cretino; se tu attendevi qualche giorno avremmo potuto pretendere ed ottenuto molto denaro. Hai voluto ascoltare gli ordini del Pirazzoli, dovevi invece obbedirmi». Risposi seccato che io obbediva chi era investito da una carica di fiducia.

L’Ambrosini si dette subito alla caccia della réclame presentandosi ad amici e nemici, chiedendo colloqui e interviste, quasi mai accordate, a Caporali, Donati, Nitti, ai dirigenti fascisti francesi, al rappresentante di Mosca a Parigi. Io gli feci osservare che non comprendeva ciò che combinava ed egli mi rispose che la sua tattica doveva sgominare gli avversari. Lo consigliai di agire per lo meno in concerto con Lei che, oltre essere suo superiore, conosceva meglio l’ambiente Parigino, ed ebbi per risposta che siccome le sue iniziative dovevano sconvolgere tutta una situazione, Lei lo avversava per gelosia e che quindi egli proseguiva la sua strada senza accettare né ordini, né consigli.

Creò il cosiddetto gruppo Sindacalista Rivoluzionario, vantando numerosi proseliti (meno di una dozzina) ed affidando ad un bacato ballerino di professione, tale Gerevini Alfredo, la segreteria del Gruppo stesso.

Sono a Lei noti i fiaschi colossali delle sue conferenze che poi magnificava autoincensandosi sull’«Unione» del comm. Attia e sullo «Stato Sindacale». Unico successo di tali conferenze fu quello di cadere nel ridicolo (parlava ad una folla di non più di dieci persone) e di tentare che gli anti fascisti, in aspra lotta fra di loro, si unissero sia pure per breve ora dinanzi ad un immaginario pericolo che non si riduceva ad altro che ad un trucco poco intelligente.

Tornava a Roma per la Pasqua e inviava il soprannominato Gerevini da Carlo Bazzi per ottenere un secondo abboccamento. Durante la sua permanenza a Roma mi tempestò di lettere chiedendomi insistentemente risposta. Io, che non aveva più nell’Ambrosini alcuna fiducia, specie dopo la confidenza avuta dal Gerevini che si era recato da Bazzi, mi guardai bene di cadere in un tranello. Senza l’approvazione poi di chi lo aveva inviato con me in Francia la prima volta, dopo una quindicina di giorni l’Ambrosini fece ritorno a Parigi furente contro di Lei che definì suo nemico e contro di me dicendomi che io mancava di solidarietà verso di lui, che non gli avevo mai scritto e che se da quel momento non lo avessi assecondato in tutto e per tutto mi avrebbe rovinato svelando ogni cosa agli antifascisti. Senza scompormi gli ripetetti che avrei obbedito solo a Lei fino a quando sarebbe stato fiduciario del Partito Fascista e gli domandai conto della sua nuova tentata tresca contro Carlo Bazzi.

Rimase allibito, ma si riprese e cinicamente pronunziò queste parole: «Ho mandato Gerevini da Bazzi sollecitando un abboccamento perché mi son visto avversare da Pirazzoli e abbandonare dal governo. In questi giorni, se la segreteria dei fasci all’Estero non mi aiuta e sostiene, io sono deciso anche a fare per davvero il profugo antifascista e a vendermi a Bazzi». A queste indegne parole io perdetti la calma, gli gridai sul muso più volte «ricattatore», gli dissi che le sue minaccie non mi impaurivano e che in tutti i casi avrei saputo passare alla offensiva contro di lui.

Prima di partire definitivamente per l’Italia, l’Ambrosini mi fece avvertito che aveva urgente bisogno di conferire con me. Mi recai al suo albergo e con cinica freddezza mi disse: «Senti amico mio, io ho detto ogni cosa a Gerevini. Vado in Italia a regolare la mia posizione, specie nei riguardi di Pirazzoli che saprò liquidare. Durante la mia assenza tu, se non vuoi essere rovinato, devi essere giornalmente in contatto con Gerevini e tenerti alle sue istruzioni». Gli gridai nuovamente le più atroci ingiurie e lo minacciai in maniera poco rassicurante, tanto che l’eroe da operetta prudentemente non raccolse la mia sfida e si ritirò nella sua camera.

Tre o quattro giorni dopo si presentò a me il Gerevini, il quale mi comunicò che l’Ambrosini lo aveva messo al corrente di tutto e che aveva a lui affidato due lettere, una per me e una per Lei, Signor Commendatore. Tali lettere aveva avuto ordine di consegnarle solo dopo il versamento da parte mia di lire mille quale suo stipendio di Segretario del Gruppo Sindacalista Rivoluzionario, stipendio che l’Ambrosini gli aveva fissato ma che non aveva potuto pagargli per mancanza di mezzi. Risposi che io non subivo ricatti né da lui né dal suo padrone.

Dopo qualche giorno il Gerevini tornò nuovamente alla carica, mi consegnò la lettera dicendomi che l’aveva fatta fotografare assieme a quella a Lei diretta, per potersene servire se non lo pagavo. Indignato strappai la lettera in faccia al Gerevini che cacciai brutalmente diffidandolo a non capitarmi più tra i piedi e invitandolo a riferire al vilissimo suo istigatore il trattamento poco benevolo da me ricevuto.

Mi risulta inoltre che l’Ambrosini aveva ogni cosa confidato, prima di partire, al Comm. Attia, direttore dell’«Unione» e che anche dall’Italia continua a dare ordini al Gerevini promettendo un suo prossimo trionfale ritorno.

Voglio augurarmi Signor Commendatore che i Superiori di Roma non si lascino in alcun modo turlupinare da un figuro così losco intrigante e che sappino evitare che ingenui giovani caschino nella sua rete.

Tanto ho voluto scrivere per dovere mio di coscienza e perché sia smascherato un individuo che più che pazzo io definisco criminale. Con devozione

Parigi, 15/5/1926

Mingrino

3. APPUNTO DEL CAPO DELLA POLIZIA AL MINISTERO DELL’INTERNO SULLA SORVEGLIANZA DELLA MOGLIE DI DONATI (11 MAGGIO 1926)

Particolarmente amara fu per molti esuli la consapevolezza dell’azione logorante condotta in Italia dalla polizia ai danni dei loro congiunti. Questo tarlo angosciò gli ultimi anni di vita del giornalista cattolico Giuseppe Donati, rifugiatosi in Francia nel giugno 1925 per uscire da una situazione insostenibile, determinata dalla sua controversia giudiziaria con l’ex capo della polizia De Bono, denunziato quale corresponsabile del delitto Matteotti. All’inizio del 1926 sua moglie, Vidya Morici, diede alla luce una bimba che non avrebbe mai conosciuto il padre. Questo appunto del capo della polizia - originato da un esposto del proprietario dell’abitazione veneziana ove risiedeva la signora Donati, irritato per la continua presenza di agenti - esemplifica i metodi utilizzati contro i familiari degli oppositori del regime. Si consideri, per completare il quadro, che la corrispondenza intercorsa tra i due coniugi - nonostante ogni loro cautela - venne regolarmente intercettata e trascritta. A Parigi l’esule era spiato da sedicenti amici, assoldati dai servizi della Pubblica sicurezza.

Appunto per il Gabinetto di S. E. il Ministro dell’Interno

Roma, 11 maggio 1926

Le volute persecuzioni che l’Autorità di PS farebbe all’Avv. Cisco, che se ne è lamentato con S. E. Giuriati si riducono (secondo quanto riferisce il Prefetto di Venezia) all’assidua vigilanza, che in seguito ad analoghe disposizioni di questo Ministero, viene esercitata sulla Signora Morici Vidya, moglie del noto Donati Giuseppe, ex Direttore del giornale «Il Popolo di Roma».

Ciò per impedire che detta signora, alla quale è stato ritirato il passaporto per l’estero, raggiunga il marito in Francia e precisamente a Parigi. Il Prefetto stesso dichiara che, per quanto eseguita ininterrottamente, è fatta senza nessun atto che possa ritenersi offensivo o molesto, sia per la signora Donati sia per l’avvocato Cisco.

Ciò nonostante, da parte di entrambi, e specialmente della Signora Donati, sarebbero spesso compiuti atti poco rispettosi verso gli Agenti incaricati della vigilanza, forse preordinatamente per provocare incidenti; si specifica anzi che un giorno, e precisamente il 7 aprile u.s., la prefata Signora si permise persino pronunziare dalla finestra, mentre nella fondamenta sottostante trovavasi l’Agente incaricato della vigilanza, le parole: «Assassini mascalzoni!».

Poco dopo l’uscio della casa dell’avvocato Cisco, dove alloggia la Donati, si aprì ed il cennato avvocato vi si affacciava con la moglie ed entrambi guardavano in modo minaccioso l’Agente surriferito, rientrando, immediatamente dopo, in casa. Si aggiunge che, data la località da sorvegliare, gli Agenti comandati per tale servizio, non possono né nascondersi, né mettersi in sito molto lontano dalla casa di Cisco, che ha, per giunta, due uscite.

Il Prefetto conclude che stante quanto sopra non sarebbe affatto l’Avvocato Cisco che dovrebbe lagnarsi (tanto più che pare sia al medesimo noto lo scopo della continua vigilanza alla di lui casa), ma precisamente l’Autorità di PS, contro la quale egli ricorre, e ciò per gli atti da lui, e specialmente dalla signora Donati, compiuti contro i rappresentanti di detta Autorità, atti che, se ripetuti, potrebbero sorpassare i limiti della maggiore tolleranza finora usata e far procedere a carico di chi li commette nei sensi di legge.

Il Capo della Polizia

4. RAPPORTO DI UN CONFIDENTE DELLA PS SU MADEMOISELLE RENéE, SEGRETARIA DI CARLO BAZZI (20 NOVEMBRE 1926)

Lo stereotipo dell’agente dei servizi segreti indaffarato a sedurre la più o meno giovane segretaria depositaria di documenti riservati domina questo memoriale, stilato da un confidente del commissario di PS Paolo Spetia (console generale italiano nelle Alpi Marittime), entrato in intimità di rapporti con la più stretta collaboratrice del dissidente fascista Carlo Bazzi. Dato l’estremo interesse della polizia all’attività condotta all’estero dal sodale dell’ex capo Ufficio stampa di Mussolini, Cesare Rossi, il confidente ricevette a più riprese denaro per soddisfare i capricci di mademoiselle Renée, dalla quale l’agente attinse notizie su Bazzi e copie dei suoi scritti. L’identikit dell’aitante informatore presenta numerosi punti di contatto con Ludovico Perroni Paladini, ex capomanipolo della CXII legione della MVSN, rifugiatosi in Francia nel 1924 per sfuggire alle responsabilità giudiziarie dell’aggressione a Giovanni Amendola (perpetrata il 26 dicembre 1923); egli lavorò a Nizza per un’azienda cinematografica statunitense e s’introdusse nell’entourage bazziano su mandato del console Spetia.

Parigi, 20 novembre 1926

Da mademoiselle Renée, con la quale, dopo essere stati da Graff come ella ha visto e al Proquet e con la quale sono poi rimasto il resto della notte, ho potuto, questa volta, avere più ampie notizie.

Ella non è soltanto stenodattilografa del Bazzi, ma una vera e propria segretaria, che lo segue e accompagna anche nei suoi viaggi a Londra, Bruxelles e in Svizzera, ove ella mi ha detto di essere tornata da una quindicina di giorni.

Bazzi è redattore della rubrica italiana del giornale «Le Quotidien», ove la signorina si reca a prendere e riportare le bozze. Le bozze dei «Quaderni del Nuovo Paese», che la signorina traduce e corregge in francese ed in inglese, vengono da Bruxelles.

Ella conosce perfettamente Rossi e Fasciolo, dei quali ella dice che non si spiega come, attaccatissimi come erano a S. E. Mussolini, Egli abbia potuto sacrificarli!

Dice che avrà almeno lavoro per un anno, per il materiale che Bazzi ha soltanto sotto mano.

Da una quindicina di giorni Cesarino Rossi lavora alacremente e invia molte cartelle che la signorina va traducendo in francese ed inglese. Mi ha dichiarato che Bazzi ha la massima fiducia in lei e, reciprocamente, ella ne ha per Bazzi, nel quale ella vede un fervente apostolo di libertà, perseguitato.

La cognata di Bazzi, Angela Wais, si reca spesso in Italia.

Indagando, per cercare e tastare il terreno sul quale piazzare la questione per conquistare la completa connivenza della signorina, della quale sono oggi costretto a servirmi a tastoni e con la massima prudenza, come strumento incosciente delle informazioni che le carpisco con tutti i mezzi - parlando di desideri, ella mi ha detto testualmente: «Ho sempre desiderato di poter avere una pelliccia di Visone. Spesse volte ho messo da parte ed ho fatto delle economie per comperarmi la pelliccia; ma infine ho sempre avuto bisogno di altre cose e la pelliccia è rimasta sempre nel mio desiderio».

Non saprei cosa consigliare, per il tentativo da farsi, presso la signorina: per mio conto, ritengo pericoloso addivenire direttamente ad una proposta che, intempestiva e mancando allo scopo, solleverebbe certamente uno scandalo a tutto favore di Bazzi. Mi dirà Lei come debbo regolarmi; in ogni modo io continuerò a mantenere con lei il mio rapporto, limitandomi alle sole cortesie che presumibilmente sono possibili alla mia borsa, tenendo conto che ho fatto credere alla signorina di avere aiuti da casa e di avere avuto 500 dollari in pagamento di un mio soggetto cinematografico da una compagnia americana; tutto questo le ho detto raccomandandole di non dire al Bazzi quel che con lei io spendo; poiché se il Bazzi venisse a conoscere che io non ho un reale bisogno, non mi sovvenzionerebbe sufficientemente (come io debbo esigere) trovandomi apparentemente a Parigi, alla di lui disposizione.

5. LETTERA DI ANGELO MONTI A CARLO A PRATO SU PRESUNTE ATTIVITÀ SPIONISTICHE DI COSTANTINO LAZZARI (8 AGOSTO 1927)

Tra le provocazioni ordite dall’Italia contro i fuoriusciti vi fu, nell’estate 1927, la manovra tendente a colpire la credibilità del vecchio dirigente del PSI Costantino Lazzari. Nell’eventualità del suo espatrio, la polizia politica tentò di fare terreno bruciato attorno all’anziano socialista. L’anonimo corrispondente di Angelo Monti era forse uno strumento della polizia, data l’improbabilità di un ispettore che sciorini in un locale pubblico documenti riservati su un’operazione così delicata. Il documento è altresì eloquente circa i canali di comunicazione tra la patria e gli esuli, nonché della rete di rapporti (epistolari, personali, a stampa) esistente tra i fuoriusciti. Lazzari, da tempo in cattive condizioni di salute, si spense in miseria il 29 dicembre 1927. Monti, corrispondente parigino di «La Stampa», verrà licenziato nel gennaio 1929 su pressione della polizia fascista; volontario in Spagna con le Brigate internazionali, morirà in Francia poco dopo la conclusione della guerra civile spagnola. Il socialista Carlo a Prato era condirettore del quotidiano parigino «Corriere degli Italiani».

Onex, 8 agosto 1927

Caro a Prato,

stralcio da una lettera pervenutami stamane quanto segue:

«A titolo confidenziale ti posso dare una comunicazione importantissima che sarebbe bene tu passassi ai tuoi amici di Francia e di altrove: un commissario della polizia italiana ha raccontato a Milano dieci giorni fa, in un caffè (io ero al tavolo accanto) al giornalista fascista Gorrieri, che il leader socialista Costantino Lazzari è da qualche mese agente della polizia fascista e confidente della polizia politica: il commissario in quistione, che credo si chiami Tomatis, mostrava poi al Gorrieri una ricevuta di tremila lire firmata Costantino Lazzari ed aggiungeva che il Lazzari ha già fatto arrestare numerosi sovversivi e anti-fascisti. Egli percepisce cinquemila lire al mese, più oneri speciali per buoni servizi resi, spese di viaggio ecc. Prossimamente il Lazzari si recherà all’estero «per dare una fregata agli anti-fascisti all’estero» (queste sono le parole testuali del commissario). Sarà bene forse parlare di questa cosa sul “Corrierino”».

Questa grave notizia l’ho già comunicata a Votraz e alla redazione del «Corrierino», ma non ho voluto prendere da solo nessuna decisione definitiva sul seguito da darvi, tanto più che, personalmente, ritengo sia opportuno sorprendere il Lazzari in flagrante: lasciarlo venire all’estero: sorvegliarlo strettamente e suscitargli intorno lo scandalo mentre ha le mani nel sacco.

Se però tu e gli altri amici ritenete che sia conveniente, per evitare possibili danni iniziali, rendere inutile il viaggio all’estero del Lazzari traditore, mi tengo a vostra disposizione per suonare la campana a stormo.

Naturalmente bisogna diffondere questa notizia in tutti i centri strategici. Scriverò io stesso a Luigi Campolonghi a Nizza, ma bisognerebbe far sapere la cosa anche a Giglio-Toss a Lugano, ma io non ne conosco l’indirizzo preciso e una lettera di questo genere non la posso affidare alla eventuale conoscenza che di lui può avere un portalettere. Se conosci l’indirizzo di Giglio, scrivigli o comunicalo a me, che provvederò a informarlo.

Sempre tuo

Angelo Monti

6. MEMORIALE DEL MINISTERO DELL’INTERNO SUL PERSONALE DELLA PUBBLICA SICUREZZA (10 NOVEMBRE 1927)

Questo documento fa il punto sulle complicate disposizioni legislative in merito al reclutamento e all’avanzamento di carriera degli addetti al servizio di Pubblica sicurezza, in un momento - l’inizio dell’anno VI dell’era fascista - in cui si era stabilito un certo equilibrio tra la vecchia normativa liberale e le nuove disposizioni sancite dal regime. Il contesto nel quale si colloca il memoriale è quello di una notevole macchinosità burocratica, in una dimensione di privilegio del funzionario di PS rispetto agli altri impiegati statali.

Ministero dell’Interno
Personale della Pubblica Sicurezza

Il servizio di PS dipende dal Ministero dell’Interno e in particolare dal Capo della Polizia; subordinatamente dai Prefetti e dai Questori, ed è seguito, sotto la sua direzione, dagli ufficiali di PS coadiuvati da un personale d’ordine e di servizio.

Nelle città capoluogo di provincia è stabilito alle dipendenze del Prefetto un ufficio di PS al quale è preposto un Questore. In altri centri minori possono essere istituiti uffici distaccati di PS retti da un Commissario. Nei comuni ove non vi sia un ufficiale di PS il podestà ne esercita le funzioni sotto la direzione e la dipendenza del Prefetto e del Questore.

La carriera del personale di PS è regolata oltreché dalle disposizioni generali sull’ordinamento gerarchico delle Amministrazioni dello Stato (RD 11 novembre 1923 n. 2395) e dalla legge sullo stato giuridico degli impiegati dello Stato (RD 30 dicembre 1923, n. 2960) da leggi e regolamenti speciali (Legge 31 agosto 1907 n. 690, Regolamento 20 agosto 1909 n. 666, RD 14 agosto 1919 n. 1442, RDL 5 aprile 1925 n. 441, RDL 9 gennaio 1927 n. 33 e RD 16 gennaio 1927 n. 48).

In base alle predette disposizioni il personale dell’Amministrazione della PS si distingue in due categorie: Personale del Gruppo A - Ufficiali di PS - Personale di Gruppo C - Impiegati di Polizia e d’ordine.

I gradi nella carriera degli ufficiali di PS sono i seguenti: Questore (di 1ª e di 2ª classe), Vice Questore - Commissario Capo - Commissario Aggiunto - Vice Commissario - Vice Commissario Aggiunto.

Gli Ufficiali di PS sono anche Ufficiali di polizia giudiziaria ad esclusione dei questori e dei vice questori.

Alla carriera degli Ufficiali di PS si accede mediante un esame di concorso. I vincitori possono peraltro conseguire il grado iniziale soltanto a seguito del felice esito di un periodo di esperimento (volontariato) durante il quale essi devono compiere un corso di tirocinio presso la Scuola Superiore di Polizia, e superare un esame teorico e pratico sul programma svolto. Dal grado di Vice Commissario a quello di Commissario aggiunto si accede mediante esame di concorso per merito distinto (per un terzo dei posti) o per esame di idoneità (per i rimanenti due terzi). Al grado superiore di Commissario si può essere promossi a seguito di scrutinio, in parte per merito comparativo, ossia per eccellenza fra i meritevoli) e, in parte, per merito assoluto (ossia a seguito di un giudizio di idoneità al grado superiore). Ai gradi successivi a quello di Commissario si accede soltanto per merito comparativo. I Commissari Capi possono essere chiamati a disimpegnare le funzioni di vice questore, per esperimentare le attitudini e coprire il supremo grado direttivo della carriera.

Il personale di Gruppo C si suddivide in due grandi categorie:

a) Impiegati di Polizia che hanno l’incarico di coadiuvare i funzionari di PS nella trattazione degli affari di politica amministrativa;

b) Impiegati d’ordine che attendono alla tenuta degli archivi, dei registri nonché ai lavori di copiatura.

La carriera degli Impiegati di Polizia è costituita da tre gradi (Impiegati di Polizia di 1ª, 2ª e di 3ª classe). Quella degli impiegati d’ordine invece è costituita da cinque gradi: Archivisti Capi, Primi Archivisti, Archivisti di PS, Applicati di PS, Alunni d’ordine di PS.

Anche per essere assunti all’impiego d’ordine della PS gli aspiranti devono aver sostenuto e vinto un esame di concorso.

La nomina ad impiegato di ruolo nel grado iniziale (alunno d’ordine di PS) ha luogo dopo un periodo di prova non inferiore ai sei mesi. Al grado successivo (applicato di PS) si accede a seguito di promozione conferita secondo una graduatoria di merito. Gli applicati di PS mediante esame di concorso possono entrare a far parte della carriera degli impiegati di polizia, oppure proseguire nella carriera strettamente d’ordine, ottenendo la promozione al grado di archivista, mediante esame di concorso o a seguito di scrutinio di merito.

Ai gradi superiori delle due branche predette della carriera d’ordine, si accede a seguito di scrutinio assoluto o per merito comparativo, secondo le prescrizioni dell’ordinamento gerarchico degli impiegati dello Stato.

Tutte le promozioni debbono essere precedute dal parere di un Consiglio di Amministrazione del personale di PS presieduto dal Sottosegretario di Stato e del quale fanno parte i Direttori Generali e i funzionari di grado equiparato del Ministero dell’Interno, il Capo del Personale della PS e un Questore.

Nei riguardi della disciplina, dei congedi, delle aspettative, delle dimissioni e del licenziamento, il personale della PS è soggetto alle medesime norme vigenti per tutti gli altri impiegati dello Stato.

Peraltro, gli Ufficiali di PS al compimento di 35 anni di servizio, anziché a 40 come gli altri impiegati dello Stato, hanno diritto ad essere collocati a riposo col massimo del trattamento di pensione.

I diritti a pensione degli ufficiali di PS e delle loro famiglie per malattie, ferite e morte a causa del servizio, sono liquidati in base a norme analoghe a quelle stabilite per l’Esercito.

7. INFORMAZIONI FIDUCIARIE SUL PARTITO COMUNISTA (3 DICEMBRE 1927)

Nel novembre-dicembre 1927 la polizia politica ricevette alcuni memoriali contenenti notizie di prima mano sul dibattito in corso al vertice del PCI, oltre a note informative su questioni specifiche (ad esempio le misure di controspionaggio attivate dal partito). A fornire questo materiale fu un confidente del commissario di PS Guido Bellone. Secondo una recente ricerca di Dario Biocca (Ignazio Silone e la polizia politica. Storia di un «informatore», in «nuova Storia Contemporanea», 1998, n. 3) i nomi di copertura di «Silvestri» e di «fiduciario T.» celavano l’identità di Secondino Tranquilli, meglio conosciuto come Ignazio Silone. Questo memoriale inedito offre una visione lucida e disincantata della situazione politica del PCI, lacerato da divergenze intestine, sintetizzandone le direttrici politico-organizzative generali.

Divisione Polizia Politica
Appunto per l’On. Divisione Affari Generali e Riservati

N. 500–11561

Roma, 3 dicembre 1927 - Anno VI

A seguito dell’appunto N. 500–11020 del 25 novembre u.s. si comunicano le seguenti informazioni fiduciarie:

1) Sul tema della difesa interna del Partito dagli attacchi della polizia è discussa anche una proposta proveniente da qualche gruppo dell’emigrazione e cioè di compiere delle rappresaglie sui componenti il Tribunale Speciale e sui dirigenti della polizia politica delle città industriali. Anche su questo argomento, nel Segretariato Politico, vi sono stati dei dissensi. Secondo la Ravera, Tranquilli ecc. l’influenza attuale del partito comunista deriva dalla tattica prudente che esso dimostra, se si mettesse sul terreno terrorista, esso perderebbe i caratteri d’un partito di massa e diventerebbe una setta. Gli altri membri pur non dichiarandosi favorevoli all’applicazione su larga scala del sistema delle rappresaglie, non hanno escluso che in tali casi (per proteggere il partito, per sopprimere un centro d’informazioni ecc.) le rappresaglie si possano compiere. All’uopo è necessario avere un gruppo di comunisti preparati, psicologicamente e tecnicamente, a compiere simili atti. Bisogna cominciare dalla Francia, dove, nell’emigrazione, era già stato fatto un lavoro di istruzione militare.

2) In rapporto agli ultimi colpi ricevuti si è stabilito di modificare radicalmente l’attuale struttura del partito. Questa determinazione è stata resa più necessaria appena si è avuto la certezza che la polizia è al corrente di tutto il funzionamento attuale del partito (questo si è saputo attraverso notizie dirette pervenute dagli ultimi arrestati). Le modificazioni più importanti nella struttura del partito comunista consistono: a) nella soppressione dei cosiddetti numeri con relativi militanti; b) nella valorizzazione dei comitati federali delle città seguenti: Torino, Genova, Milano, Trieste, Bologna ecc.; c) nel rendere più lento il turno dei corrieri tra il centro e la periferia; d) nel collegamento laterale dei federali minori con le suddette città; e) nel diminuire il numero dei funzionari addetti al centro; f) nell’evitare l’agglomerato di uffici e di sedi comuniste in una stessa regione. Le direttive in questo lavoro sono indicate nella risoluzione che già conoscete.

I funzionari dirigenti degli uffici comunisti non ancora arrestati saranno in breve tutti cambiati e sostituiti con elementi provenienti dall’emigrazione e dalla scuola Leninista di Mosca.

La sede dell’Ufficio UNO (segreteria politica) sarà cambiata ed i suoi rapporti con l’interno diventeranno più rari.

In ogni modo la perdita di molti elementi, politicamente qualificati, pone ai dirigenti comunisti il difficile problema di educare sempre nuovi elementi e di prepararli alle cariche più delicate. L’esperienza di questi ultimi mesi, durante i quali i posti dei funzionari arrestati sono stati occupati dagli elementi nuovi provenienti dalla base, ha persuaso i dirigenti comunisti che questa è la via più pericolosa, perché permette più di ogni altra l’infiltrazione di elementi provocatori. Il problema dell’educazione di nuovi quadri può essere risolto, secondo i dirigenti comunisti, nei seguenti modi: a) inviando nuovi elementi alla scuola Leninista e alla scuola occidentale elementare «Zapata» di Mosca, per uno o due anni; b) organizzando delle piccole scuole nelle più grandi regioni d’Italia, limitandone la partecipazione a tre o quattro elementi: queste scuole ristrette dovrebbero consistere in una quindicina di lezioni politiche da impartirsi in riunioni serali o domenicali; c) richiedendo un minimo di anzianità per l’ammissione di nuovi elementi nell’apparato di partito; d) richiamando dall’emigrazione in Italia elementi politicamente istruiti; e) assumendo sull’apparato del partito alcuni dei dirigenti dell’organizzazione giovanile.

Tenendo conto del livello ideologico medio dei membri del partito comunista e della riserva che esso conta nell’emigrazione, si può dire che il centro comunista potrà con qualche difficoltà sostituire l’attuale apparato, con l’attuale numero di funzionari, ancora tre o quattro volte. Il centro si è già posto il problema di una riduzione ulteriore dell’attività comunista in Italia. Tasca, principalmente, sostiene che bisogna ridurre al minimo il lavoro politico in mezzo alle grandi masse, per il timore che in poco tempo il partito perda i suoi elementi migliori e resti senza direzione e senza quadri, quando la crisi politica diventerà più acuta. La maggioranza è però di un’altra opinione e ritiene che il partito debba cambiare solo metodi di lavoro, sostituendo con nuovi elementi coloro che sono arrestati.

Perciò le tesi politiche sui compiti del partito comunista rimangono formalmente valide. Il partito comunista, in una parola, si propone ancora come compito fondamentale l’organizzazione di grandi masse sul terreno politico e sindacale.

Sul tema del lavoro da compiere in mezzo alle masse, è stato particolarmente discusso il problema della disgregazione dei sindacati fascisti. Come è noto, già in documenti precedenti il centro comunista ha chiaramente manifestato il proposito di lavorare nel seno del sindacato fascista per disgregarlo, ma praticamente, finora, ben poco si è fatto. Il centro ha solo degli informatori sindacali che [operano] in numero limitato di sindacati fascisti, ma il loro lavoro si limita a riferire il tenore delle circolari che così sovente gli uffici sindacali diramano. A Milano vi è qualcuno di questi informatori anche tra i dirigenti sindacali: es. Sindacato Edile. Ma nel prossimo avvenire il cerchio della direzione comunista nell’interno dei sindacati fascisti tenterà di allargarsi nel senso di riuscire a conquistare anche cariche di fiducia (soprattutto fiduciari di fabbrica) e di trascinare le masse sindacali fasciste ad azioni di resistenza contro i padroni, per questioni salariali ecc. È possibile che in alcune regioni e per determinate categorie di operai industriali questi riescano, specialmente dove hanno aderito al sindacato fascista anche nuclei compatti di operai organizzati nella Confederazione del Lavoro. Quando venne annunziata la nuova riduzione di salari, il centro comunista effettivamente credé che la resistenza delle masse sarebbe stata molto superiore a quella che realmente si è verificata. Questo non significa che gli operai abbiano accettata a cuor leggero la riduzione; tanto meno questo significa che gli operai sono stati lieti di sacrificarsi per l’economia nazionale. La ragione è un’altra. In molte riunioni di fabbrica, tenute dai comunisti nei giorni che precedevano in ogni stabilimento la riduzione dei salari, si è sentito sempre il ritornello: «Certo la maestranza è contro la riduzione dei salari, compresi gli operai fascisti, ma… c’è la disoccupazione. Il terrore della disoccupazione trattiene gli operai da ogni movimento aperto». Tenendo conto di ciò il centro comunista ha raccorciato sensibilmente il suo tiro, ha rinunziato ad esporre inutilmente le sue forze in movimenti isolati ed ha stabilito di agire sul malcontento degli operai soprattutto con scopi organizzativi. Bisogna sfruttare il malcontento degli operai, non per spingerli allo sciopero, ma per organizzarli nella Confederazione.

Il centro comunista è, in generale, bene informato dell’attività concentrazionista e si è allarmato della sua ripresa nell’interno dell’Italia. È un dato psicologico oramai accertato che i comunisti odiano l’ex Aventino più del Fascismo. Nel piano contro la concentrazione si sono elaborati i dettagli dei seguenti punti: a) cercare di impadronirsi dei collegamenti della Concentrazione con l’Italia per poter controllare esattamente tutto ciò che essa fa; b) identificare i fiduciari concentrazionisti e i gruppi che a loro fanno capo; c) svolgere presso gli elementi migliori un’opera di adescamento politico; d) applicare con i semplici aderenti la così detta tattica del «fronte unico» per separarli dai loro capi. Questa tattica consiste nel proporre, localmente, ai simpatizzanti della Concentrazione di svolgere un certo lavoro in comune: a) per soccorrere le vittime del fascismo; b) per diffondere notizie e informazioni censurate dalla stampa; c) per diffondere materiale d’agitazione antifascista. Data la superiorità organizzativa dei comunisti, non c’è dubbio che essi riuscirebbero con facilità a rimorchiare gli elementi concentrazionisti che accettassero di collaborare con loro. È un fatto che in varie città, già elementi riformisti e massimalisti si sono avvicinati ai comunisti, soprattutto nel terreno sindacale.

3) La Confederazione del Lavoro conta in Italia ottomila iscritti, di cui seimila nelle regioni industriali. Manca però una attività sindacale di base; sono rare le riunioni dei sindacati di fabbriche, sono poco efficienti i comitati di categoria, esistono comitati di camere del Lavoro solo a Torino, Savona, Milano e Trieste.

Nelle direttive organizzative che conoscete, si parla già del rafforzamento organizzativo nelle camere del Lavoro che avranno tutte un segretario stipendiato.

Ma la questione che più occupa attentamente il centro comunista sono i rapporti con Amsterdam. Voi già conoscete il resoconto della riunione tenuta recentemente a Parigi, per iniziativa di Amsterdam.

La E.S.I. d’Amsterdam si trova alla presenza di tre tesi: a) quella di Buozzi e dell’ufficio confederale di Parigi che sostiene di essere il solo rappresentante legittimo della vecchia confederazione; b) quelle dei comunisti che hanno ricostituito in Italia la confederazione e non vogliono riconoscere l’autorità di Buozzi; c) quella del gruppo Rigola che insiste ancora per mantenere dei rapporti amichevoli con Amsterdam e trova delle giustificazioni sociali democratiche per spiegare il suo atto di adesione allo Stato fascista.

Voi conoscete la risoluzione di Amsterdam, essa segna un grave scacco per la Concentrazione. Mentre finora Amsterdam aveva sempre affermato di non voler essere in rapporti con Buozzi, ora essa dice che la situazione non è chiara e che non è definitivamente compromessa.

Più che la risoluzione, questo è detto dai commenti di Sassenbach, che presiedeva la riunione.

Appaiono già dei tentativi di compromesso tra i sostenitori delle tre tesi su esposte:

a) Tasca e Buozzi sarebbero propensi ad un compromesso tra Concentrazione e Comunisti sulla questione sindacale, il compromesso dovrebbe consistere nella costituzione di un organo confederale comune, nel quale fossero rappresentati sia i riformisti, i massimalisti che i comunisti;

b) altri membri dell’ufficio di Parigi sarebbero disposti ad una divisione del lavoro col gruppo Rigola, nel senso di fare aderire al gruppo Rigola gli elementi sindacali riformisti e massimalisti che ancora vi sono in Italia.

Ma questi compromessi difficilmente si realizzeranno, sopratutto i comunisti non cederanno mai la direzione della CGdL da essi riorganizzata in Italia.

Il Direttore Capo Divisione Polizia Politica

8. PROCLAMA DELL’AGENTE PROVOCATORE NUVOLI CONTRO I DIRIGENTI DI CONCENTRAZIONE ANTIFASCISTA (APRILE 1928)

Tra i doppiogiochisti utilizzati dal fascismo per frazionare e indebolire la compagine eterogenea degli esuli in Francia figura il sedicente repubblicano Scipio Nuvoli, pioniere della provocazione politica, specializzato nell’assumere posizioni ultrasinistre per combattere (al soldo del regime) la dirigenza riformista dell’antifascismo. Egli si propose di fare breccia nell’animo massimalista della base dei fuoriusciti, per creare problemi alla componente socialista di matrice aventiniana. La lettura del manifestino evidenzia alcuni punti tipici della strategia indicata dalla polizia politica ai suoi agenti: screditare i dissidenti fascisti passati in Francia (Bazzi), introdurre un cuneo tra la base e i dirigenti dell’opposizione, incalzare da più posizioni - estremiste o unitarie - la dirigenza antifascista. Nuvoli proseguirà la sua attività per circa un quindicennio; una nota del direttore capo della Divisione polizia politica in data 14 marzo 1943 informa infatti che «il noto comunista giellista Nuvoli, residente a Parigi, attualmente sarebbe collaboratore della Gestapo».

I vecchi falliti dell’Aventino tentano con ipocrisia di rifarsi una verginità!

Noi profughi che della loro vergogna ne abbiamo sofferto tutti i guai lo permetteremo? In Italia i veri difensori del popolo agonizzano nelle prigioni del regime. Cosa dicono e cosa fanno i Turati, i Treves, i Modigliani e i vari De Ambris (che nel 1925 diceva corda di Bazzi e aveva poi con questo ultimo rapporti non troppo chiari?).

Quale è l’attività oggi di questi santi padri del socialriformismo che nella terrazza dei vari caffè della rotonda, tra un caffè ed un cognac discutono come meglio tirarci ancora una volta in inganno? Noi che già nelle giornate radiose demmo la nostra fiducia in questi venerabili marmittoni, e che del nostro coraggio se ne servirono solo per offenderci, oggi rifugiati a Parigi ove ci raccontano avventure straordinarie di viaggi fantastici attraverso le Alpi? O sul mare burrascoso? (che poi in intimità si riduce a ben poco a confronto alle nostre sofferenze) cercando accaparrarsi di nuovo la nostra fiducia, lo permetteremo noi?

Mentre noi siamo cerchiati da tutte le reazioni, mentre la nostra vita diventa ogni giorno più insopportabile, ora più che mai avremmo bisogno di una parola sincera, non si sente attorno a noi che vecchi pettegolezzi, o accuse a carico della frazione B o del partito A mentre ci si parla di fronte unico privatamente, nei loro articoli si cercano tutti i cavilli da renderlo impossibile, mentre tutti i nostri migliori amici vengono incarcerati o espulsi, questi signori che senza autorizzazione si proclamano a dirigenti, dicendosi eletti a congressi tenuti in Italia nei lontani anni 1923 o 1924 non sentono il dovere di prendere parte ai nostri dolori, e che nelle loro private riunioni ricordano con nostalgia i bei tempi a cui la loro vita era ben diversa alle giornate tristi e nebulose del clima parigino, pensano spesso e volentieri ad una possibile amnistia, e guardandosi negli occhi si rivedono di già alle loro case natali.

Quale è il nostro dovere, fratelli emigrati, di fronte a questi uomini senz’anima che si circondano di tutti i sacramentali paramenti della dottrina, della tradizione, della storia e della purezza, e confondono le questioni più semplici, intorbidando le acque più chiare per impedire che si scorga, al fondo di tutte queste commedie e questi maneggi, la loro preoccupazione fondamentale e centrale; e cioè quella del posto, ben retribuito s’intende.

A noi ci hanno insegnato che per vincere la baldanza padronale basta incrociare le braccia.

Perché lo stesso metodo non lo pratichiamo pure nei confronti di questi vecchi capi falliti che non rappresentano che la loro superbia.

Viva l’unità operaia! Viva la libertà! Abbasso tutte le tirannie!

Un profugo politico già troppe volte vittima
degli intrighi dei vecchi ruffiani della politica

9. TELESPRESSO DEL MINISTERO DEGLI ESTERI ALLA DIVISIONE POLIZIA POLITICA SULL’AFFARE SAVORELLI (14 GIUGNO 1928)

L’uccisione della spia Savorelli, avvenuta il 15 marzo 1928 a Parigi con un colpo di revolver esploso dal repubblicano Alvise Pavan (esule da Treviso dopo scontri armati con i fascisti, costatigli l’amputazione di un braccio), destò sensazione sia in Francia sia in Italia. Il gesto è da ricollegarsi al doppio gioco condotto dai sedicenti repubblicani Angelo Savorelli e Giuseppe Serracchioli, confidenti della polizia politica; essi avevano ingannato la buona fede di Pavan, che per essersi fidato di loro si era a sua volta attirato sospetti di spionaggio. La decisione omicida era maturata in colloqui avuti dall’esule con gli anarchici Camillo Berneri e Antonio Bonito. Il Ghini citato in chiusura di documento è un altro infiltrato. Interessante la fonte del rapporto: una «talpa» francese con addentellati nel consolato italiano a Londra.

Mi pregio trascrivere un nuovo rapporto del Console a Londra, contenente notizie riferitegli da persona che le avrebbe desunte dall’istruttoria in corso sull’affare Savorelli:

Nel corso dell’istruttoria aperta dal Giudice Istruttore Girard, in seguito all’uccisione del Savorelli, fu appreso in qual modo la maggior parte dei fuoriusciti italiani valicano la frontiera per uscire dall’Italia. Questo esodo si effettua con l’aiuto di una organizzazione segreta stabilita nel Tirolo a nome «Hof» (probabilmente Hofer, da Andrea Hofer) che stà in costante relazione con gli anarchici italiani e gli antifascisti e procura ai profughi delle guide per accompagnarli dal Trentino a piedi nel Tirolo e nella Svizzera. I profughi si dirigono generalmente a Parigi, ma attualmente essi preferiscono di andare a Bruxelles ove essi si sentono meno sorvegliati e seguiti nei loro movimenti che in Francia.

Gli antifascisti consideravano Ghini e Savorelli degli agenti del fascismo ed è per questo che fu decisa la soppressione di uno di loro. Si presume che prima del delitto abbia avuto luogo una deliberazione per designare la vittima: Savorelli e Serracchioli non ignoravano di essere sotto minaccia di un attentato, il giorno stesso dell’omicidio essi si preparavano a lasciare la Francia ed anche il loro bagaglio era pronto.

La vigilia del delitto Berneri si era recato con un compagno rimasto sconosciuto da Serracchioli e gli aveva chiesto delle informazioni su quello che succedeva a Bruxelles. In quell’occasione Berneri disse pure al Serracchioli: «Io mi chiamo Stok e mi si attribuiscono di fare a Bruxelles una parte che non corrisponde alla verità. Effettivamente esiste a Bruxelles un signor Stock, ma questi non ha nulla a che vedere con me».

L’istruttoria ha assodato in maniera non dubbia che l’uccisore del Savorelli fu il Pavan arrestato a Basilea 4 o 5 giorni dopo il delitto; un teste a nome Finzi era entrato nell’immobile al momento in cui si commetteva l’assassinio ed ha dato una descrizione esatta dell’individuo che vide uscire in gran fretta, descrizione che fu trovata corrispondente alla persona del Pavan.

Nei circoli giudiziari francesi non si crede l’estradizione del Pavan imminente: si ritiene anzi poco probabile che essa possa essere concessa dal Governo Svizzero.

Sembra pure che il Berneri sia stato complice del Pavan e che in conseguenza sarà egli pure incolpato. In ogni modo è provato, e Berneri stesso non lo nasconde, che egli è uno dei capi più importanti dello spionaggio antifascista in Francia. Attualmente la sua corrispondenza è stata sequestrata dal giudice di istruzione e fra la stessa si trovano lettere provenienti dall’Argentina, dalla Spagna, dagli Stati Uniti e dai Paesi Balcanici.

L’istruttoria ignora ancora le circostanze nelle quali fu decisa la soppressione del Savorelli; i giornali hanno parlato di una specie di consiglio di guerra antifascista nel corso del quale sarebbe stata decisa la sua uccisione, ma in realtà nulla di preciso risulta a questo riguardo.

È confermato che il ristorante Raffuzzi, nell’Avenue Philippe Auguste, serve di ritrovo ai noti antifascisti.

Nel corso di un confronto presso il giudice istruttore fra Ghini e Berneri, sono stati fatti i nomi di tutti gli avversari del Fascismo, ma, per quanto vivace sia stato il confronto, non fu possibile ottenere delle confessioni complete.

10. MEMORIALE DELL’ISPETTORE NUDI SULL’INGAGGIO DI QUATTRO FIDUCIARI COMUNISTI (8 MARZO 1929)

L’utilizzo d’informatori dentro il PCI richiedeva particolari precauzioni, necessarie per vulnerare una struttura difensiva rigida e centralizzata. Tra i primi doppiogiochisti attivi al soldo della polizia politica vi furono «Nicola» (Guglielmo Jonna), «Novello» (Antonio Quaglia), «Athos» (Giuseppe Marazzi) e «Nella» (Piera Pent?), il cui tradimento fornì un impulso decisivo ai successi dell’ispettorato speciale di polizia. Il trattamento usato a «Nicola» è significativo: pure bruciato definitivamente, lo si mantenne in servizio con una riduzione salariale. Si evidenzia una certa qual lealtà da parte di Nudi verso persone che collaborando con la polizia si erano tagliate i ponti alle spalle. Quaglia rimase seriamente ferito nell’agguato teso dai suoi ex compagni, decisi a fargli pagare il tradimento con la vita. Significativo il dettaglio finanziario sulla retribuzione mensile corrisposta ai confidenti.

Ministero dell’Interno
Direzione Generale della P.S. - Divisione Affari Generali e Riservati

Li 8 marzo 1929 - VII

On. Divisione Polizia Politica - Sede

Oggetto: Circa i fiduciari Nicola, Novello, Athos e Nella

L’Ispettore Generale di PS Comm. Nudi riferisce quanto segue:

«Nello intento di definire la situazione dei fiduciari di cui mi sono avvalso finora, ho l’onore di prospettare alla EV le seguenti proposte:

Per Nicola: è un elemento che ha fruttato molto per la sua ben nota competenza in materia di organizzazione comunista, la quale ci ha valso il chiarimento completo del sistema organizzativo in momenti nei quali non avevamo la totalitaria conoscenza di esso. Caduto, per colpa di eventi e non sua, il proposito di infiltrarlo nella compagine della Centrale comunista, egli si è adoperato all’estero, ove ha dovuto necessariamente risiedere, con profitto, ed aveva già stabilito una bene organizzata rete di informatori nella Svizzera quando sono sopraggiunti i noti eventi che hanno consigliato di soprassedere ad ogni nostra azione all’estero. Tuttavia me ne sono avvalso nel Regno, e nel lavoro in corso mi è di grande aiuto. È volenteroso e, sinceramente ravveduto della tutt’affatto temporanea ed occasionale ubbriacatura comunista, può rendere buoni servizi. Propongo quindi sia trattenuto ancora quale fiduciario, riducendo naturalmente il compenso finora corrispostogli in misura più modesta, e che gli consenta di vivere con la famiglia, che ha riunita a Milano, portandolo a lire 1500 mensili.

Per Novello: è noto quanto abbia reso questo elemento alla causa del Regime; allora, quando lavorava a Milano, ove era riuscito ad infiltrarsi nella organizzazione comunista e vi aveva un posto di comando, ci ha servito non solo fedelmente, ma anche intelligentemente. Impossibilitato a permanere al suo posto, venne inviato in Francia, ove venne duramente colpito dalla vendetta comunista, che ne mise in serio pericolo la vita: ancora oggi è impossibilitato a proficuo lavoro, non avendo ancora completamente riacquistato l’uso della mano destra offesa. Egli comprende la sua posizione e sa di dovere essere liquidato: egli chiede però due cose, e cioè che non gli venga ridotto l’assegno attuale, almeno per qualche mese ancora, e fino a quando non potrà riprendere una qualsiasi attività: e che gli sia facilitata l’ammissione alla redazione di un qualsiasi giornale, onde poter vivere del suo lavoro: egli fu già corrispondente del «Popolo d’Italia» da Vigevano per l’anno 1919 e 1920, prima cioè degli eccessi nelle rappresaglie cui fu assoggettato non lo disgustassero e lo costringessero, quasi, a cambiare rotta, egli era buono italiano, buon combattente, è minorato di guerra ed è tornato sinceramente alla causa dell’ordine e del fascismo. Chè se invece non fosse possibile ottenergli quello cui egli aspira, io proporrei di addivenire ad una definitiva liquidazione corrispondendogli come buona uscita una somma adeguata al servizio reso e al pericolo passato.

Per Athos: è attivo e intelligente, conoscitore profondo del campo comunista: la di lui posizione non è ancora chiarita, ma egli rende già: propongo quindi che in vista della importanza del suo lavoro e per attaccarlo sempre più a noi, gli venga assegnato come assegno fisso quello che io gli ho già corrisposto finora sul fondo di cui ho la gestione, e cioè la somma di lire 2500 mensili.

Per Nella: ho già riferito con la mia relazione del 16 volgente mese che essa è ormai per noi perduta. Propongo quindi il di lei licenziamento.

E riassumendo, io sottopongo all’approvazione della EV che a decorrere dal prossimo marzo la posizione dei fiduciari sia modificata come appresso: a Nicola lire 1500 mensili; ad Athos lire 2500 mensili; radiare la partita della Nella. Conservare ancora quella del Di Cocco, che accenna ad una ripresa efficace. Pel Novello (Quaglia Antonio) alla decisione della EV».

Per quanto riguarda le proposte avanzate dall’Ispettore Generale Nudi nei riguardi di Nicola, Athos, Nella e Di Cocco, questa Divisione ritiene possano essere accettate.

Pel Novello, tenuto conto dei servizi indubbiamente assai importanti resi e del grave infortunio toccatogli sarebbe d’avviso gli fosse corrisposta una volta tanto ed a titolo di buona uscita, la somma di lire quindicimila.

Il Direttore Capo della Divisione
Affari Generali e Riservatiaiif

11. MESSAGGIO DI RUGGERO GRIECO ALL’ORGANIZZAZIONE DI GENOVA SULL’INFILTRAZIONE DENTRO IL PCI (12 MARZO 1929)

I frequenti arresti seguiti all’arrivo in Italia d’inviati del Centro estero del PCI sollevarono tra i militanti sentimenti di sconcerto e di paura, rendendo difficile la ripresa dei contatti tra la base e gli emissari della segreteria comunista. La situazione di Genova fu forse la più difficile mai verificatasi nell’Italia settentrionale, in quanto la polizia usufruì del sostegno informativo di uno tra i più abili doppiogiochisti: «Ugo» (Luca Osteria), utilizzato a lungo come corriere tra Marsiglia e i porti della Liguria. Quando i sospetti si addensarono su di lui, la polizia lo salvò sacrificando altri confidenti in funzione di parafulmine. Tra questi ultimi vi fu Piera Pent in Vitrotto, oppositrice di sinistra e strumento della polizia: attraverso di lei si tentò addirittura di delegittimare il Centro del PCI dinanzi all’Internazionale, denunziando l’opportunismo dei «centristi». La polizia politica si avvalse dei doppiogiochisti per creare disorientamento e gettare l’ombra del sospetto su tutto e su tutti, con l’obiettivo prioritario di screditare il Centro estero del partito. Si spiegano dunque le preoccupazioni di Ruggero Grieco e le cautele con cui rispose ad accuse pesanti: egli si sforzò, sino all’ultimo, di tenere allacciato il filo contorto che ancora legava (almeno in apparenza) il gruppo ligure ai dirigenti parigini. Tra la fine degli anni venti e l’inizio degli anni trenta Genova fu per il PCI un buco nero, che ingoiò diverse decine di militanti.

Alla organizzazione di Genova

Cari compagni,

Vogliamo rispondere qui ad alcune questioni trattate nella vostra relazione e che si riferiscono ad alcune vicende dei nostri mancati rapporti negli ultimi mesi:

a) Perché noi rompemmo i collegamenti con Genova. La ragione è la seguente: gli arresti del maggiogiugno ci dettero nelle mani elementi tali da convincerci che la nostra situazione genovese poteva essere stata in parte compromessa. Il compagno Sprea si salvò per un caso. Egli era già stato individuato dalla polizia. Una lettera che parlava della partenza del comp. CR indicante la data della partenza e il nome del piroscafo che egli avrebbe dovuto prendere, era caduta nelle mani della polizia (CR partì, poi, in un giorno diverso da quello indicato). Noi non avevamo più (lo comprendete?) delle persone da mandare ad esplorare la situazione, e capaci di assolvere questo compito.

b) Intanto noi venivamo a sapere una cosa che ignoravamo, e cioè che voi vi servivate della Vitrotto per comunicare con Parigi. La Vitrotto e suo marito sono stati sempre tenuti da noi «al bando», nessuna responsabilità abbiamo noi circa il lavoro che essa compiva per altro ufficio… questo fatto aggravò i nostri sospetti sulla precarietà della nostra situazione genovese (avevamo o non ragione?). Nel frattempo voi scrivevate la lettera di fuoco a CR che era uscito. La uscita della Vitrotto dall’Italia in modo, …in modo assolutamente indescrivibile. Lei ha raccontato che ha avuto un prestito, un passaporto da una prostituta che conobbe in una trattoria. Voi comprendete che noi non credevamo mai a simili sciocchezze. Ma da Parigi la Vitrotto manteneva rapporti con voi e li manteneva anche con CR. Una vostra lettera deplorevole contro il Partito, da mandarsi all’I[nternazionale]. fu da voi inviata alla Vitrotto o per lo meno passata dal CR alla Vitrotto. Si dice che la lettera sia stata inoltrata a Mosca. Ma a Mosca non è giunta mai. Del resto a Mosca sanno bene come stanno le nostre cose. Invece CR si dette senza conoscenza di cause a diffamare il P. in mezzo ai compagni ed altri pubblici ritrovi al punto di essere richiamato da un anarchico a rispettare il P. di cui faceva parte. E solo per questa ostinazione nella diffamazione del Centro del P. egli non fu ammesso nelle file del partito francese, cioè fu espulso. Nessuno di noi ha affermato che CR fosse una spia. Non ci risulta che compagni italiani abbiano fatto in una assemblea un’affermazione simile.

c) Lo Ziv è accusato da voi di essersi venduto al Centro del P.; crediamo che l’espressione abbia tradito il vostro pensiero. Lo Ziv ha fatto ciò che gli abbiamo detto di fare, né più né meno. Se uno di voi avesse comunque avuto modo di parlare con noi, si sarebbe «anch’egli venduto» come si sono venduti quelli che recentemente hanno preso contatto con noi. Ciò vuol dire che questi compagni sono venuti a conoscenza di fatti che prima ignoravano, si sono convinti che la nostra prudenza era giustificata.

d) Non appena avremo chiarito tutti i lati della quistione genovese noi riprenderemo in considerazione il caso CR per rivederlo.

e) Voi ci dite che per tre volte noi abbiamo mandato una persona a Genova, per cercare di prendere contatto con voi. Ci piacerebbe assodare ciò che voi dite, giacché noi una sola volta abbiamo mandato una persona per prendere, contatto Sp[inelli] (nome datoci dal compagno che fu a Genova). Chi erano gli altri venuti antecedentemente? Che si tratta di provocatori e come sapete voi ciò se non riuscirono a trovarvi?

f) In molte vostre lettere ci accennate (con disprezzo) ai Funzionari di Parigi, ai Funzionari che se la passano a Mont Martre ecc. È bene che sappiate che a Parigi non ci sono altri Funzionari che i dirigenti dei gruppi italiani del partito comunista francese i quali non possono andare a Mont Martre perché non hanno i mezzi necessari per farlo, e perché vivono illegalmente. Le persone che si sono incontrate con i vostri incaricati sono da noi appositamente mandate a Parigi e a Marsiglia e a qualunque altro posto.

g) Noi vi abbiamo chiesto di interrompere la corrispondenza con CR per due ragioni, primo perché se il P. prende una misura disciplinare contro un compagno e gli altri compagni se ne infischiano, questi commettono un atto di indisciplina. Secondo perché non è ammissibile fidare alla posta lettere del genere di quelle che voi avete spedito al CR nel passato senza compromettere il nostro lavoro. Se voi credete che all’estero si possa scrivere con sicurezza ciò che si vuole, vi sbagliate.

h) Torniamo a dirvi che fra qualche settimana speriamo di poter mandare un incaricato a prendere contatto con voi, peraltro i collegamenti attuali restano validi.

i) Vi abbiamo scritto sulla condotta da tenere verso i sedicenti sinistri caduti a Genova, dove occorre diffidare. Il Manifestino che ci avete mandato assolutamente stupido e «destro» che ci fa pensare sia stato fatto da un commissario di Polizia. È certo che chi lo ha scritto non capisce nulla della situazione Italiana e non conosce il nostro Partito. Abbiamo notato non solo [che] i caratteri della macchina con la quale ci avete scritto la vostra relazione sono identici ai caratteri del manifesto «sinistra» ma che la carta con cui sono scritti i due documenti è vecchia ed anche il modo di battere e il periodare si assomigliano molto. Potreste chiarire in questo punto?

j) Voi avete espulsi i compagni che lavorano in un ufficio di Genova. Prima di ratificare il vostro provvedimento fateci avere, con i mezzi che sapete, i nomi degli espulsi e le motivazioni delle espulsioni. Quanto avete scritto ci fa capire poco sulla faccenda.

Saluti comunisti

Grieco

12. NOTA DELL’UFFICIO POLITICO INVESTIGATIVO DELLA MVSN SUGLI ANTIFASCISTI ITALIANI A MARSIGLIA (9 MAGGIO 1929)

Nella seconda metà degli anni venti - prima cioè dell’impulso fornito da Bocchini alla modernizzazione della polizia politica - gli Uffici politici investigativi della Milizia contribuirono alla sorveglianza contro gli antifascisti tramite perquisizioni e sequestri di materiale «compromettente», intimidendo gli avversari con violenze e con arresti. La MVSN disponeva altresì di una propria rete di confidenti, operanti in patria e all’estero; uno di loro inoltrò nella primavera 1929 un rapporto da Marsiglia per denunziare il caso di corruzione di un funzionario del consolato di Tolone e trasmettere notizie su emigrati politici. Il tipo d’informazioni fornite e soprattutto il periodare burocratico suggeriscono l’ipotesi che il confidente fosse un funzionario della rappresentanza diplomatica italiana di Marsiglia. Il memoriale venne poi trasmesso alla polizia politica. Claudio Belloni, qui indicato come anarchico, era in realtà una spia sin dal momento dell’espatrio, avvenuto nel 1926 previa intesa con la Direzione generale di PS; nel 1933 sarebbe stato arrestato per spionaggio e condannato a 5 anni dal Tribunale di Marsiglia.

Comando Generale della Milizia Volontaria di Sicurezza Nazionale

Oggetto: Attività di elementi antifascisti in Francia

Facendo seguito al foglio del 24 aprile u.s. si trascrive per doverosa notizia una comunicazione in data 6 c.m. pervenuta dal Comando della 3ª Legione (Cuneo) riguardante l’attività di elementi antifascisti all’estero e la cessione clandestina di passaporti che verrebbe effettuata da un funzionario del Consolato di Tolone dietro compenso di lire mille:

«Il confidente da Marsiglia segnala:

«A maggior chiarimento circa la segnalazione precedente, relativa ai sottosegnati, comunico:

Repubblicano Moretti - Trattasi di ex ufficiale dei bersaglieri, il quale sembra oriundo milanese; ha però vissuto molto tempo a Genova; attualmente lavora da piazzista, dopo aver tentato intraprendere diversi commerci quale rappresentante di generi alimentari per conto di ditte italiane. I fuoriusciti debbono aver richiesto informazioni in Patria; essi diffidano del Moretti, per cui si arguisce che le informazioni non debbono essere risultate buone.

Anarchico Belloni (non Bettoni) - È genovese, gestisce una piccola fabbrica di sapone; egli ha aiutato diversi fuoriusciti facendoli figurare suoi operai dipendenti onde facilitarli nell’ottenere la carta di identità la quale viene rilasciata dietro compenso da un impiegato compiacente di un comune viciniore.

Anarchico Casavecchia - Dovrebbe essere spezzino ed anche condannato per emigrazione clandestina; lavora in una farmacia, arrivò a Marsiglia per via di mare; è un disordinato pieno di debiti.

Anarchico Renda Salvatore - Non lavora, vive di sussidi che gli provengono da Paolo Schicchi e da compagni di Boston; attualmente è incaricato di organizzare la fuga dal confino del vecchio giornalista Luigi Galleani; a proposito già tempo fa, per tale scopo, si erano raccolti fondi, circa 400 000 franchi, tale somma venne inviata al gruppo anarchico di Parigi il quale, senza complimenti, li utilizzò per altri scopi, senza darne giustificazione, per modo che si sparse la voce che i 40 000 frs. erano finiti nelle tasche dei dirigenti del gruppo».

13. RAPPORTO DELL’ISPETTORATO DI POLIZIA DI BASILEA SULL’ARRESTO DI DIRIGENTI DEL PCI (28 OTTOBRE 1929)

La polizia politica fascista cercò di stabilire relazioni di collaborazione con le polizie dei singoli Paesi ove avevano trovato rifugio esuli italiani. Con la polizia elvetica i rapporti furono difficili, con quella francese si evidenziò una notevole diffidenza (ma singoli funzionari accettarono per motivi venali di trasmettere notizie sulle operazioni contro i fuoriusciti), con quella belga si realizzò una notevole osmosi. All’inizio del 1929 il capo della Divisione polizia politica chiese invano ai suoi colleghi svizzeri di ragguagliarlo sull’operazione da essi compiuta contro i dirigenti del PCI: la risposta fu assolutamente negativa. In compenso, seppure in ritardo, i documenti sulla retata pervennero per il tramite della polizia belga, cui erano stati inviati in via confidenziale dalla polizia municipale di Basilea nell’ambito del coordinamento investigativo per l’attentato perpetrato a Bruxelles contro Umberto di Savoia, senza immaginare un uso indebito del materiale segnaletico. L’importanza dell’operazione si rileva dal fatto che essa coinvolse alcuni tra i maggiori leaders comunisti: da Togliatti a Secchia, da Grieco a Ravazzoli. La polizia fascista venne così a conoscenza sia dei nominativi di nove dirigenti comunisti sia degli estremi dei loro documenti d’identità falsificati, ricevendo altresì le fotografie segnaletiche e le impronte digitali.

Ispettorato di Polizia Basilea - Città

Basilea, 28 ottobre 1929

Alla Direzione di Polizia - Brusselle

Il 25 gennaio 1929 abbiamo arrestato a Basilea un gruppo di antifascisti italiani provenienti da diverse direzioni, che si erano dati qui convegno. I medesimi furono condannati per uso di passaporti falsi, per avere tratto in errore la polizia sugli stranieri, per abusivo passaggio del confine ecc. parte alla espulsione dalla Svizzera e parte solo tradotti al confine.

I dati personali dei fermati sono:

1) Zanelli Ezio, da Imola (Italia), nato a Imola il 31 gennaio 1903, figlio di Amleto e di Antonia Sassi, giornalista, studente; era in possesso di un passaporto al nome di Arrigoni Gino, da Biella (Italia), nato il 22 aprile 1901 a Milano, figlio di Nicolò e di Caterina Rossi, studente.

2) Pozzi Carlo, di Milano (Italia), nato il 29 aprile 1902 a Milano, figlio di Domenico e di Emilia Viletti, meccanico; possedeva un passaporto al nome di Russo Leonardo da Macerata (Italia), nato il 6 gennaio 1889 a Macerata, figlio di Francesco e di Angela, negoziante.

3) Grieco Garbarini Ruggero, da Foggia (Italia), nato il 19 agosto 1893 a Foggia, figlio di Giuseppe e di Linda Pomarici, giornalista; possedeva passaporto al nome: Bellotti Carlo da Roma (Italia) nato il 25 maggio 1892 a Roma, figlio di Luigi e di Erminia Passeri, negoziante.

4) Togliatti-Montagna Palmiro, da Genova (Italia), nato il 26 marzo 1893 a Genova, figlio di Antonio e di Teresa Viale, avvocato e giornalista.

5) Ravazzoli Alfonso Paolo, da Milano (Italia), nato a Stradella (prov. di Pavia) l’11 novembre 1894, figlio di Giovanni e di Francesca Rovati, meccanico.

6) Gabella Giovanni, da Verona (Italia), nato a Verona il 17 febbraio 1900, figlio di Giuseppe e di Maria Durandi, negoziante.

7) Gigante Antonio Vincenzo, da Brindisi (Italia), nato a Roma il 5 febbraio 1901, figlio di Concetto e di Concetta Passante, lavoratore in cemento; possedeva passaporto al nome Fiotti Mario da Roma (Italia), nato a Roma il 15 febbraio 1901, figlio di Ugo e di Maria Gezzi, privato.

8) Dozza Giuseppe da Bologna (Italia), nato a Bologna il 29 novembre 1901, figlio di Achille e di Virginia Matarelli, negoziante, ammogliato con Santa Dall’Osso; altrimenti: Marinelli Domenico.

9) Secchia Pietro Matteo da Occhieppo (Italia), nato ad Occhieppo Superiore, figlio di Giovanni e di Maria Negro, negoziante; possedeva un passaporto svizzero al nome di Rossetti Pietro.

Ci onoriamo di trasmettere, qui allegate, le fotografie ed i fogli delle impronte digitali dei soprannominati (quelle che possediamo) che possono venir messe in relazione coll’affare del Principe Ereditario d’Italia.

Preghiamo gentilmente, dopo fattone uso, di voler restituire le fotografie ed i fogli delle impronte digitali.

Con distinta osservanza

Ispettorato di Polizia di Basilea

Allegati: 6 fotografie e 8 fogli di impronte digitali

14. MEMORIALE DELL’ISPETTORE NUDI SUL COSTITUENDO SERVIZIO SPECIALE DI POLIZIA POLITICA (8 NOVEMBRE 1929)

Il servizio speciale di polizia affidato all’ispettore generale di PS Francesco Nudi, embrione della struttura che all’inizio del dicembre 1930 avrebbe assunto ufficialmente la denominazione Ovra, è delineato in questa relazione sia dal versante organizzativo (numero e dislocazione dei funzionari e degli agenti) sia dal punto di vista politico (repressione anticomunista). Tra i principali problemi organizzativi s’impose l’aumento degli organici, dal quale dipendeva l’incremento delle spese correnti: oltre allo stipendio del personale di Pubblica sicurezza, gli agenti di Nudi percepivano un soprassoldo (ed erano inoltre agevolati nella progressione della carriera). L’estensione dell’ispettorato speciale di polizia dal centro milanese ad altre città settentrionali - da Savona sino a Trieste - ricalcò la struttura organizzativa clandestina comunista.

Milano 8 novembre 1929 - Anno VIII

A Sua Eccellenza il Capo della Polizia - Roma

Proposta di servizi da impiantarsi

Nell’ultima conferenza avuta col Capo della Divisione Affari Riservati comm. Marzano, in merito alla utilizzazione dell’organismo da me diretto per i vari servizi che si intendono ad esso affidare, rimanemmo di intesa che avrei riassunto il mio punto di vista e l’avrei sottoposto alla superiore approvazione.

Sciogliendo tale riserva, ho l’onore di sottoporre alla approvazione della EV il seguente piano, che reca anche la indicazione e la distribuzione degli Agenti da me dipendenti in ognuna delle località nella quale dovrebbe, secondo la mia opinione, iniziarsi il nostro lavoro.

Torino. Non ritengo che la operazione testé quivi effettuata possa e debba segnare la fine del nostro compito: vi è ancora molto da fare, in conseguenza appunto del recente rastrellamento, dal quale sono reliquati moltissimi elementi che debbono essere vagliati e, nel caso, seguiti nella loro attività. Giacché non vi è dubbio che, sorpassata la prima fase di disorientamento da parte del centro, il lavoro comunista verrà ripreso. D’altra parte si hanno altri compiti da assolvere, tra quelli segnalatimi da codesto Ministero, quali il punto di riferimento dei fiduciari della Svizzera a Cavoretto, e quelli di nostra scienza, quali l’elemento di Alessandria, visto a contatto col Gatti e col Fedeli. Il nucleo quindi di Agenti distaccati a Torino, in numero di cinque, non può essere assottigliato.

Milano. Il lavoro di Milano viene giornalmente assumendo proporzioni sempre più vaste, man mano che l’azione del fiduciario, che è finalmente rientrato regolarmente nel partito, va estendendosi in larghezza ed in profondità. La necessità quindi di avere a disposizione un congruo numero di Agenti da impiegare per completare per sussidiare l’opera del fiduciario, numero che non può essere inferiore ai dieci.

Trieste. Sono stato premurato ripetutamente di iniziare il servizio di Trieste: non l’ho potuto fare fino ad oggi per gli impegni di Torino: oggi si può dare inizio a quest’altro servizio, che forse potrà avvantaggiarsi anche dell’opera di Athos, che mi riferisce avere avuto sentore, qui a Milano, della ripresa del lavoro anche a Trieste: ed io vorrei iniziare il servizio, destinandovi per ora lo stretto necessario per cominciare, cioè un Funzionario e due Agenti.

Piacenza. Ho già riferito alla EV la situazione di Piacenza dal mio punto di vista sulla possibilità di un nostro diretto intervento. Ove da parte della EV si deciderà di intraprendere detto servizio, io penso debbano impiegarvisi un Funzionario e almeno quattro Agenti, da ripartirsi tra Piacenza, Reggio Emilia e Parma.

Livorno. Anche a Livorno sarebbe necessario iniziare il nostro speciale servizio, in vista delle accertate strettissime relazioni con Firenze, e della altrettanto accertata esistenza del movimento, diretto da elementi già identificati: e ciò oltre allo indirizzo comunicatomi da codesto Ministero. Ed anche quivi sarebbe necessario impiegare un Funzionario e almeno tre Agenti.

Resta a decidere se riprendere e quando il servizio di Savona: ma per questo io sarei di avviso di sentire prima il fiduciario di Genova, ove sia ancora utilizzabile, per sincerarci sullo stadio di quel movimento dopo l’operazione dello scorso settembre.

Attualmente io dispongo di 18 Agenti; in essi compresi i due Agenti Segreti e lo chauffeur: conteggiando nel numero degli utilizzabili anche gli Agenti Segreti, a completare il necessario fabbisogno come innanzi esposto mi occorrerebbero ancora quattro Agenti: ed io mi permetto di segnalare alla EV quattro nominativi che mi vengono indicati come elementi idonei al nostro servizio: Vice Brigadiere Saccà Giovanni, a Torino; Vice Brigadiere Cappa Luigi a Pisa; Vice Brigadiere Iorio Raffaele a Pola e Guardia Caldarola Francesco addetto alla Compagnia Viabilità di Roma.

Accogliendo queste mie proposte, io inizierei subito i servizi indicati: naturalmente dovrebbesi aumentare il fondo assegnatomi, aumentando le indennità da corrispondere.

Con osservanza

L’Ispettore Generale di PS
Nudi

15. LETTERA DI ANGIOLINA LODOVICHETTI SULLA STRAGE DI MILANO (19 GIUGNO 1930)

L’eccidio di piazzale Giulio Cesare, perpetrato il 12 aprile 1928 in concomitanza con la visita del re alla Fiera campionaria di Milano, provocò una ventina di vittime e rimase avvolta nel mistero. Il regime se ne servì per incarcerare a più riprese vari gruppi di oppositori - dai repubblicani ai comunisti, dagli anarchici ai giellisti - ma l’incriminazione di strage fu poi derubricata nel reato di associazione sovversiva. Questa lettera, scritta dalla sorella di un comunista arrestato nelle retate seguite all’eccidio (e torturato per strappargli la confessione), indica nei collaboratori dell’ex segretario della federazione fascista Mario Giampaoli i responsabili dell’attentato terroristico. Tale convinzione era assai diffusa all’epoca, come risulta dalle informazioni raccolte da vari confidenti dell’Ovra. Il regime gestì politicamente la strage in funzione repressiva e delegittimante delle opposizioni, mentre si evitò di indagare a fondo su personaggi legati al PNF.

Milano, 19 giugno 1930

Egregio Avvocato Angelo Aguzzi Albertario,

Con riferimento alla mia lettera del 6 febbraio 1930 e perché Lei abbia a ricordarsi con precisione le varie circostanze, Le scrivo quanto è a mia conoscenza.

Il 20 aprile 1929 mi ero recata nello studio dell’avvocato Rodolfo De Marsico in Via Manzoni 31 - Milano, per avere notizie della causa di mio fratello Augusto a lui affidata. L’avvocato mi disse di ripassare al pomeriggio perché quasi certamente gli sarebbero state consegnate copie dei verbali degli interrogatori degli inquisiti della strage di Piazzale Giulio Cesare subìti in Questura.

Ritornata nel pomeriggio, mentre attendevo di essere ricevuta dall’avvocato vidi uscire dal suo studio un uomo alto, robusto, capelli neri brizzolati, panciuto.

L’avvocato che subito mi introdusse nello studio mi disse che quel signore che vidi uscire era il Commissario Camilleri della Questura Centrale il quale aveva gentilmente portato i verbali promessi e che gli aveva detto che gli inquisiti erano tutti innocenti perché lui un’ora dopo la nefanda strage era già a conoscenza dei colpevoli, infatti il Camilleri gli avrebbe detto che egli si sarebbe recato alla sede del gruppo «Oberdan», per arrestare il cap. Bruni degli arditi che a lui risultava quale autore materiale della strage ma che, ivi giunto, per fattegli imposizioni non riuscì a impadronirsi del Bruni, che a lui risultava essere ivi rifugiato.

Disse anche che il Bruni si sarebbe recato due volte a porre la bomba perché era stato mutato l’orario della cerimonia, che a lui risultava che la bomba era stata confezionata in un’officina prossima alla «Oberdan» e che di tutto erano a conoscenza del fatto i Signori Giampaoli, Bruni, Silvestri, Bucarelli, De Martino.

E che il Giampaoli dopo il fatto consegnò lire 100 000 a Bruni perché riparasse all’estero.

Tre giorni dopo, recatomi nuovamente dall’avvocato De Marsico, incontrai ancora il Camilleri, che io affrontai dicendogli che conoscevo anche io la verità sul fatto.

Camilleri allora mi disse che nulla io potevo sapere e che a prova della mia informazione facessi dei nomi. Dettigli i nomi, il Camilleri confermò che i nomi fatti erano esatti.

16. TELEGRAMMA DELL’ISPETTORE NUDI AL CAPO DELLA POLIZIA SULL’OPERAZIONE IN CORSO CONTRO IL PCI (22 LUGLIO 1930)

Il documento evidenzia l’intervento diretto dell’ispettore Nudi nell’azione repressiva contro la rete clandestina comunista iniziata con l’arresto ad Arona di Camilla Ravera, Ergenite Gili e Bruno Tosin, proseguita con la cattura di Eros Vecchi e la stipulazione del «compromesso» (si vedano gli sviluppi della vicenda nel documento n. 23). Le ricerche non individuarono il recapito clandestino della Ravera, poiché Nudi si fece sviare dalle indicazioni (false, secondo le regole della clandestinità) fornite dall’esponente comunista a Vecchi, che in buona fede le riferì ai suoi nuovi referenti. Di particolare interesse la parte finale del telegramma, dove si indica tra i principali risultati dell’operazione l’acuirsi delle divergenze intestine al PCI, tra i sostenitori e i detrattori dell’azione in Italia.

Cifrato da Milano 22–7-1930 ore 20,30 - Arrivo ore 2 del 23

S. E. Capo Polizia (Gab. Ch. PS.2)

Ieri recatomi Bosco Val Travaglia, località indicata sul taccuino della Ravera come per appuntamento, ho atteso invano, nessuno essendosi presentato. Essendo mancato anche altro appuntamento 18 andante a Arona desumesi che ormai arresto Ravera et complici sia noto et che è stato possibile arrestare Vecchi perché appuntamento seguì da vicino quello di Ravera. Servizio quindi può ritenersi esaurito, pur continuandosi nelle indagini per scoperta ufficio della Ravera cui scopo, dopo avere direttamente ma infruttuosamente indagato nelle località sedi scalo lacuale servite dal battello che inizialmente trasportò Ravera at Arona et visitato tutti Uffici Registro delle zone interessate per rintracciare contratto affitto esistente et municipi nonché Questura Novara et Varese per dichiarazione soggiorno et uffici postali per eventuale corrispondenza giacente, ho interessato ripetute Questure alle indagini nella presunzione che venga denunciata assenza aut scomparsa delle due donne affittuarie dello stabile delle cui chiavi sono in possesso stop Est evidente che Ravera et Gili, oltre ai passaporti svizzeri, [debbono] essere in possesso altri documenti possibilmente italiani dei quali devonsi essere serviti per giustificare loro identità personale. Intanto procedutosi sequestro nell’Albergo Conte Verde a Santa Margherita Ligure, valigia pertinente arrestato Tosin Bruno e contenente oltre a stampati di propaganda («Unità», «Stato Operaio», «Gioventù comunista» maggio 1930 sul formato di «Stato Operaio», manifestini contro guerra et per sciopero politico etc.) lettera datata giugno 1930 a firma Ercole, diretta ai dirigenti organizzazioni Genova et interessante perché traspare da essa che noti dissidi nel comunismo genovese non sono ancora eliminati. Concludendo documenti sequestrati, confessioni et dichiarazioni arrestati consentono confermare essersi catturati allo inizio attività, che può farsi risalire a metà giugno decorso, componenti ufficio centrale nel Regno costituito dalla Ravera in persona Tosin Bruno et regionale Lombardia in persona di Vecchi, le due zone notoriamente più lavorate dal Partito, et si è acquisito materiale et notiziario sulla costituzione et funzionalità partito, nonché sulla consistenza effettiva movimento comunista in Italia, che presenta segni vera organizzazione solo nel Piemonte et per esso Torino. Arresto della Ravera et soci oltre che costituire grave colpo alla rinvigorita attività centro che troverassi imbarazzato nella sostituzione, acuirà notevolmente dissensi in esso consistenti, fornendo ottimi argomenti favore così detti opportunisti. Questa è opinione et cruccio della Ravera. Continuo indagini per completare servizio anche sulla base notizie comunicatemi da V. E. con telegramma ieri Nr. 20194.

Ispettore Generale di PS Nudi

17. ISTRUZIONI AI PREFETTI SUL TRATTAMENTO CUI SOTTOPORRE I COMUNISTI DOPO LA CATTURA (24 SETTEMBRE 1930)

Il patto (definito in gergo «compromesso») che la polizia era solita proporre agli emissari comunisti caduti nelle sue mani doveva venire stipulato in tempi brevi, onde mantenere segreto l’arresto e il «riciclaggio» del fiduciario. La registrazione del detenuto con nomi di copertura intendeva evitare il riconoscimento da parte di prigionieri legati al partito. Si noti la pluralità delle situazioni prospettate nella speranza di indurre il prigioniero - attraverso trattamenti graduati alla sua personalità e al livello soggettivo di resistenza - al «compromesso», dal quale sarebbero conseguiti tangibili progressi nella penetrazione poliziesca dentro l’organizzazione comunista, specialmente se l’emissario del Centro estero passato al soldo della polizia fosse riuscito a tornare a Parigi senza destare sospetti.

Riservatissima

Roma, addi 24 settembre 1930 - Anno VIII

Ministero dell’Interno
Ispettorato Generale della PS
Divisione Affari Generali e Riservati - Sezione Prima

Alle LL.EE. i Prefetti del Regno

Al Sig. Prefetto Regg. Questura Roma

Prot. N. 441/3595 - K. R.

Per l’esatta interpretazione ed applicazione delle istruzioni impartite da questo Ministero con la circolare telegrafica n. 23397 del 18 agosto u.s. circa l’internamento nelle carceri, sotto nome diverso dal vero e da quello assunto, di funzionari o di altri elementi di rilievo del partito comunista, si reputa opportuno dare ulteriori istruzioni esplicative.

Premesso che lo scopo che si vuol raggiungere è quello di frustrare l’opera di spionaggio che il partito comunista ha interesse di esercitare ed esercita effettivamente per accertare l’esistenza di eventuali compromessi tra la polizia ed i funzionari del partito caduti nelle mani della polizia stessa, occorre adottare le maggiori possibili cautele e particolarmente:

1) che l’arresto sia effettuato isolatamente, in guisa che non sia noto ai compagni di fede, contemporaneamente arrestati o meno;

2) che appena effettuato l’arresto, il detenuto sia internato nella camera di sicurezza in istato di completo isolamento ed affidato, per la custodia e sorveglianza, a personale di assoluta fiducia opportunamente istruito. Sarà bene evitare la trascrizione delle generalità vere o false dell’arrestato nei brogliacci.

Se l’arrestato, sottoposto ad interrogatorio da parte di un funzionario abile, non si mostri alieno dal fare confidenze di natura politica e non reagisca ad eventuali proposte di compromesso, oppure riveli un temperamento debole e facilmente impressionabile, sarà opportuno tenerlo ancora qualche giorno in camera di sicurezza con le cautele sopraccennate per poterlo indurre, con successivi tentativi, ad addivenire ad un compromesso con la Polizia.

Qualora nel periodo di permanenza in camera di sicurezza non si ottenessero risultati apprezzabili e si avesse fondata speranza che il passaggio alle carceri potrebbe influire in qualche modo sull’animo dell’arrestato nel senso di deciderlo ad accogliere la proposta di compromesso, potrà effettuarsene l’internamento nelle carceri stesse sotto generalità diverse dalle vere ed anche da quelle false da lui eventualmente assunte per assolvere gli incarichi avuti dal partito. In tal caso le EE.LL. vorranno prendere preventivi, precisi accordi con i direttori degli stabilimenti di prevenzione e di pena per ottenere:

1) che l’arrestato sia assolutamente isolato;

2) che alla custodia e sorveglianza di lui sia adibito personale di completa fiducia;

3) che sia evitato, con opportune cautele, che comunque vengano ad essere conosciute le generalità di lui, le quali non debbono essere comunicate a chicchessia.

Si ritiene opportuno avvertire, d’altra parte, che il lavoro per indurre un funzionario del partito caduto nelle mani della Polizia ad accettare un compromesso con la Polizia stessa, deve essere espletato nel più breve tempo possibile, perché, anche se l’arresto sia stato operato con le massime cautele e sia mantenuto assolutamente celato, il partito comunista considera caduti i propri funzionari qualora entro il termine prestabilito, che è generalmente assai breve, essi non diano comunque notizie di sé.

Si prega di assicurare esatto adempimento.

Pel Ministro
[illeggibile]

18. TELEGRAMMA DELL’ISPETTORE NUDI A BOCCHINI SUGLI ARRESTI DEI GIELLISTI MILANESI (1° NOVEMBRE 1930)

Il telegramma di Nudi annunzia al capo della polizia la destinazione carceraria dei cospiratori milanesi di Giustizia e Libertà, lamentando interferenze del questore di Milano con la rivelazione dell’identità dell’agente provocatore Del Re. La richiesta di trattenere i detenuti nelle carceri lombarde, per averli più facilmente a disposizione, venne disattesa su ordine personale di Mussolini che - intuita la possibilità di «montare» un caso di rilievo eccezionale - ordinò la traduzione dei prigionieri a Regina Coeli, nonostante i pericoli insiti nel trasferimento (Ernesto Rossi riuscì a fuggire dal treno, ma venne poi ripreso). Prefetture e questure furono escluse dalle indagini, in quanto la vicenda fu affidata sin dalle prime fasi all’ispettorato speciale di polizia.

Cifrato da Milano 1–11-1930 ore 12 - Arrivo ore 17

S. E. Capo Polizia (Gab. Ch. PS/2)

Al seguito assicurazione qui ieri pervenuta da Prefetto Brescia et Bergamo relative disposizioni date Ministero per predisporre isolamento arrestati per noto servizio ieri stop Sono già stati tradotti Bauer Parri Zari Calace et Deicas Caterina domestica del Bauer nelle carceri di Brescia et Ceva Luzzatto Cantoni et Roberto in quella di Bergamo ove già trovasi professor Rossi stop Pronto ad effettuare traduzione costà su conferma V.E. permettomi sottoporre esame utilità et necessità che arrestati non siano allontanati maggiormente da Milano ove sono già in corso altre operazioni dipendenti et dallo esame documenti et da qualche ammissione di qualcuno tra gli arrestati che sembra anche propenso at confessioni stop In giornata riferirò operazioni ulteriormente fatte stop Intento e poiché da azione isolata fatta da locale questore in confronto individuo trovato possesso manifesti di giustizia et libertà et malgrado mia raccomandazione di limitare azione al solo arrestato est venuto fuori nome Carletti riterrei opportuno che venissero impartite disposizioni ai questori perché non vengano iniziate azioni in merito detto movimento se non dietro intesa con me onde non pregiudicare sviluppo et eventualmente nota persona

Ispettore Generale Nudi

[annotazione a mano:]

S. E. il Capo del Governo desidera che gli arrestati siano trasferiti a Roma

19. COMUNICATO-STAMPA CON L’ANNUNZIO DELLA PRIMA OPERAZIONE DELL’OVRA (2 DICEMBRE 1930)

Il documento qui trascritto riproduce il dattiloscritto originale (con minime modifiche a penna) del comunicato-stampa con cui venne annunziata ufficialmente la nascita dell’Ovra. Le parti cancellate sono qui inserite tra parentesi quadre. Rispetto al testo poi diramato il 3 dicembre dall’Agenzia Stefani e ripreso l’indomani dai principali giornali italiani vi sono alcune diversità formali, che non incidono sul piano sostanziale. Secondo le memorie dei dirigenti della polizia politica Carmine Senise e Guido Leto, la misteriosa sigla Ovra fu ideata da Mussolini nel corso dell’incontro con Bocchini per stendere il comunicato-stampa sugli arresti di oppositori. La nota si occupa di tre distinte operazioni contro il gruppo clandestino milanese di Giustizia e Libertà, la rete del Partito comunista in Emilia Romagna, il sodalizio filomonarchico romano di Alleanza Nazionale. Contenuto e struttura del documento sottintendono l’impossibilità di costituire in Italia gruppi di opposizione politica.

L’O.V.R.A. direttamente dipendente dal Ministero dell’Interno - Direzione Generale della PS - ha scoperto un’organizzazione clandestina che ordiva delitti contro il Regime, e che, fra l’altro, era riuscita a procurarsi bombe incendiarie che avrebbero dovuto servire per attentati terroristici in occasione della ricorrenza annuale della Marcia su Roma. In conseguenza di tale scoperta, sono state arrestate le seguenti persone:

Battaglia Ugo di Luigi, Bauer Riccardo di Francesco, Bevilacqua Lidia di Marco, Busan Ettore fu Marco, Calace Vincenzo di Giuseppe, Cantoni Raffaele fu Enrico, Capaldi Giovanni fu Francesco, Ceva Umberto di Lucio, Cristofani Raffaele fu Benedetto, Cristofoletti Ugo fu Angelo, Damiani Alberto di Eugenio, Dei Cas Caterina fu Tobia, Fancello Francesco fu Pietro, Gentili Dino di Sordello, Pagani Umberto fu Franco, Parri Ferruccio di Fedele, Pintus Cesare di Giuseppe, Roberto Bernardino detto Dino fu Felice, Rossi Ernesto fu Antonio, Traquandi Nello di Francesco, Viezzoli Giordano di Giuliano, Zari Pietro fu Luigi, Caprani Pietro fu Natale.

La stessa O.V.R.A. ha poi identificato le fila di un’organizzazione comunista nell’Emilia procedendo ad arresti nelle provincie di [a] Bologna, Modena, Ravenna, Parma, Reggio Emilia [Faenza, Vignola, Carpi, Soliera, Sassuolo, Maranello, Castelvetro, S. Michele, Levizzano, Campogalliano, Castelnuovo Rangone, Novellara, Reggiolo, Rio Saliceto, Correggio, Borgo Panigale, Calderara di Reno, Anzola dell’Emilia, Brisighella, Filo Alfonsine, Modigliana, Redozio, Conselice, Lugo, Massalombarda, Alfonsine, Mezzano, Lavezzola, Bagnara, Cervia e Solarolo].

L’O.V.R.A. infine ha scovato in Roma una subdola organizzazione antifascista dell’«Alleanza Nazionale», la quale esplicava la sua criminosa azione mediante la clandestina e periodica diffusione di libelli antinazionali, e ne ha identificato ed arrestato gli esponenti nelle persone di Mario Vinciguerra, Renzo Rendi e Liliana Vernon vedova De Bosis.

20. LETTERA DI UMBERTO CEVA ALL’ISPETTORE NUDI (24 DICEMBRE 1930)

Prima di togliersi la vita nella cella n. 440 del carcere di Regina Coeli, Umberto Ceva scrisse due lettere: alla moglie Elena e all’ispettore Nudi. Dai due documenti si comprendono i valori morali cui il tecnico milanese s’ispirò; i riferimenti alle dinamiche che indussero il prigioniero al suicidio sono invece - nella lettera all’ispettore dell’Ovra - alquanto problematici e di ardua interpretazione, poiché rispondono a quesiti posti da Nudi al detenuto in colloqui non verbalizzati. In sostanza Ceva, respinto qualsiasi coinvolgimento nella strage di Milano del 12 aprile 1928, decise di togliersi la vita per fermare la manovra tendente a scaricare su di lui e sui giellisti lombardi le responsabilità di quell’eccidio. La sua tragica morte, quindi, non è legata in modo diretto alla cospirazione cui egli effettivamente partecipò (conosciuta dalla polizia nei minimi particolari grazie all’agente provocatore Del Re), ma alla volontà di bloccare in tale modo la macchinazione giudiziaria ordita da Bocchini e da Nudi.

Al Comm. Dr. Nudi - Ispettore Generale della PS

Roma, 24–12-1930

Mi uccido avendo la coscienza tranquilla e le mani pulite. Se avessi avuto o mi fosse stata data la prova, o avessi avuto almeno la certezza morale verrei al processo senza preoccuparmi di me stesso. Dalle mie mani non è mai uscito nulla che potesse far male ad anima viva. Ma poiché la prova manca, passato l’incubo terribile che mi ha fatto vedere cose orrende là dove forse non vi è nulla di simile, io sento che non potrei resistere e diverrei l’istrumento di uno spaventoso processo indiziario, che d’altra parte le circostanze giustificherebbero. No. Non ho fatto nulla al di fuori di quello che si sa e quello che ho fatto non lede per me in alcun modo la legge morale. Ho parlato incoscientemente, questo è vero. Non ho avuto, vivendo la mia serena vita felice, la sensazione della realtà delle cose, né la capacità di connettere fatto a fatto in modo da accorgermi verso quali pericoli camminavo leggermente. Uno sfrenato amore per la libertà mi ha portato in una situazione dove, questo è vero, debole, non ho saputo essere veramente me stesso. Tra poche ore mi darò la morte, occorre un giuramento?

Non ho fatto nulla, non ho visto fare nulla, non ho saputo che altri abbia fatto del male ad una creatura umana.

Troppo lungo sarebbe spiegare il processo psicologico per cui io mi sono messo in questa situazione. Il tempo mi manca, è difficile eludere la vigilanza. E poi anche se potessi non arriverei completamente allo scopo perché è superiore alle forze umane giudicarsi fino in fondo rettamente. Comunque non posso. Non ho rancori, non maledico nessuno. Perdono a tutti quelli che, fuori di qui, mi hanno fatto del male, consciamente e inconsciamente. Qui nessuno me ne ha fatto, che io sappia e pensi. Perdono a tutti in piena sincerità di cuore. La scongiuro di voler dare il suo appoggio presso chi deve decidere, affinché le mie ultime volontà siano rispettate. Lei ha stretto la mano di un onesto, forse pensando il contrario, senz’ombra di rimprovero, ora può forse farmi del bene. Faccia che mia moglie abbia le parole che ora scriverò. Senza sforzo sento che mi usciranno dal cuore, tali che non si presteranno ad essere interpretate male.

Scongiuro che nessuno degli imputati sappia, fino ad istruttoria finita, della mia morte, perché non vorrei che si mettesse sulle mie spalle quello che io non ho fatto. Si badi che, così come stanno le cose ora, se uno sa, prestissimo sanno tutti.

Si dia la notizia ai miei familiari con infiniti riguardi.

Se fosse possibile sarebbe bene che chi dà la notizia avesse anche lo scritto per mia moglie, così si eviterebbero ingiusti pensieri, che non potrebbero non sorgere altrimenti e renderebbero ancora più atroce il loro dolore.

Se sarà possibile, si avverta in segreto mio cognato Antonio Valla. In questi giorni egli sarà o a Bobbio (Piacenza) in casa di suo padre, dove è anche mia moglie coi miei poveri bimbi, oppure a Novi Ligure in casa del Dr. Nicola Delle Piane, via Paolo Giacometti 33. Il suo indirizzo a Milano è Valla, via Principe Umberto 5. Sarebbe proprio un’opera buona seguire la strada che io indico. Mio cognato potrebbe recare l’annuncio a mia moglie e poi insieme a lei che, povera santa mia, è forte come pochi uomini, potrebbe avvertire le mie sorelle Bianca e Adele e in ultimo i miei genitori. Che cosa orrenda è la vita! Si rendano se possibile le cose mie a mia moglie, i libri sia pure con le cautele volute. Almeno le si renda l’anello matrimoniale. Voglio essere cremato. Non si faccia colpa al personale di vigilanza, perché so ben io quanti sforzi mi costi il poter scrivere queste parole. Ed ora ho finito.

Sano di mente e di corpo, mi do la morte avendo la coscienza tranquilla prima che la carne vile mi faccia perdere questa cosa preziosa che è anche il patrimonio dei miei figli. Il loro nome l’ho avuto intemerato da mio padre e lo devo a loro così. Ogni altra strada mi è chiusa. Ci ho pensato per più di un mese.

Senz’ombra di rancore

Umberto Ceva

21. RELAZIONE DEL CONFIDENTE GIUSEPPE SPINELLI SULLA RIPRESA DI CONTATTI COL CENTRO ESTERO DEL PCI (8 FEBBRAIO 1931)

Il tipografo Giuseppe Spinelli, nel 1927 segretario della sezione comunista di Genova, due anni più tardi si recò a Parigi e venne utilizzato dal Centro estero del PCI come corriere tra la Francia e l’Italia. Convinto da Leto a fungere da doppiogiochista, tornò oltralpe nel luglio 1930, coadiuvato a Ventimiglia da un funzionario della PS. Per una decina di mesi l’infiltrato inviò relazioni confidenziali sul genere di quella qui di seguito trascritta. Nel frattempo l’organizzazione comunista genovese, manovrata da «Ugo» (Luca Osteria), subì colpi assai gravi. Spinelli (n. «387») riferì alla polizia i sospetti gravanti su «Ugo», senza rendersi conto di essere lui pure considerato un traditore: il 17 marzo, incappato in un’imboscata tesagli a Parigi dai suoi vecchi compagni, si salvò a stento.

Parigi, 8 febbraio 1931

La prego scusarmi il ritardo nel darle mie notizie, il motivo è che attendevo l’appuntamento con elementi del Partito e questo mi fu prorogato; ieri sera, finalmente, fui chiamato ed interrogato sull’affare Ugo.

Mi fu chiesto quando e come lo conobbi, al quale risposi essermi stato presentato da Cosentino e Babbi (allora facenti parte del Comitato federale ligure) dopo la ritirata del partito nel giugno del 1928. Alla domanda del come si era presentato e sul suo passato, risposi che i compagni lo avevano in fiducia e risultava aver militato nella Federazione giovanile quando ancora il partito era legale.

Mi fu chiesto quale impressione aveva destato in noi e come esplicava l’incarico di collegamento con Marsiglia, al quale risposi che tale incarico essendogli molto facile in qualità di navigante non richiedeva troppe qualità e non portava molto pericolo di conseguenza sempre ci aveva dato ottima impressione, tanto più che quanto faceva era controllabile. Alla domanda se aveva tale individuo dell’intelligenza e capacità politiche (attenendomi a quanto lei mi suggerì) risposi che politicamente non aveva una base e la sua intelligenza quella di un comune operaio.

Mi fu chiesto ancora se ero a conoscenza di qualche particolare su tale affare, a cui risposi non potermi pronunciare con cognizione di fatto perché staccato e non al corrente del lavoro che si stava svolgendo in Genova in tale epoca.

Nell’insieme della breve conversazione compresi che fino ad oggi non hanno nessun preciso collegamento in Liguria e che riguardo allo Ugo, seppure sarà ancora lunga la risoluzione dell’inchiesta, non lo ritengono più tanto colpevole come in un primo tempo. Sembra che vogliano cercare di far riprendere attività a qualche elemento vecchio che fino ad oggi lasciavano a parte perché conosciuti e sorvegliati.

Ciò a causa dell’attività che svolge la Concentrazione e di cui il partito è a conoscenza dei collegamenti.

Credo che uno sia un certo De Ferrari, lavoratore del porto, ex comunista il quale si era rifiutato di lavorare per il partito dicendo essere troppo pericoloso. Faccio tale supposizione perché mi dissero che fra i concentrazionisti vi sono ex comunisti, e tale elemento aveva tendenze socialiste.

Domandai come si presenta la situazione in Italia e mi dissero che seppur cadono molti compagni inviati a lavorare, in generale è ottima specialmente nell’Emilia e nella Venezia Giulia. Mi affermarono che però ancora non possono far del lavoro organizzativo nei stabilimenti industriali ma, potendo prolungare ancora la propaganda di stampa (che dicono di avere una discreta distribuzione a Milano, Torino, Trieste, Pola, Fiume, Reggio Emilia e Bologna) e l’invio di compagni qualificati a lavorare direttamente nei stabilimenti, riusciranno in breve ad ottenere una base di organizzazione sindacale.

Mi fu pure detto che il partito ha deciso di staccarsi dall’emigrazione, primo per eliminare un controllo ed una continua polemica con i gruppi di lingua aderenti al partito francese (tale lavoro di controllo e raccolta di notizie dai singoli compagni dei gruppi verrà di conseguenza fatto dalla stessa Segreteria regionale); il secondo motivo è per risparmiare elementi capaci e destinarli direttamente al lavoro in Italia.

Tale provvedimento è anche motivato dalla impossibilità di propaganda e di rendimento in cui è venuta a trovarsi l’emigrazione in seguito ai provvedimenti delle autorità francesi ed alla continua caccia che non permette più una libera propaganda.

22. RAPPORTO INFORMATIVO SULLA CONCENTRAZIONE ANTIFASCISTA (4 APRILE 1931)

Il raggruppamento di Concentrazione antifascista, con sede a Parigi, fu tra i movimenti maggiormente sottoposti al controllo spionistico, data l’eterogeneità politica e personale del sodalizio, erede politico-morale dell’Aventino. S’intuisce - dal cenno biografico su Sforza - che l’estensore del rapporto risiedeva nella capitale francese ed era bene inserito nell’entourage del repubblicano Facchinetti, tanto da poterne leggere la corrispondenza privata. I brevi profili contengono impressioni d’ambiente e osservazioni di natura psicologica. Tra gli schedati figura il repubblicano Pistocchi, inserito nel 1946 nell’elenco degli informatori dell’Ovra. Di Giannini si colgono alcune propensioni che nel 1933 lo spingeranno a rompere clamorosamente con gli esuli per impegnarsi in esperimenti giornalistici finanziati dal regime.

Direzione Generale della Pubblica Sicurezza
Sezione 1a

N. 441/07875

Copia dell’appunto 11 aprile 1931 N. 500/7721 pervenuto alla Divisione Polizia Politica.

Si trascrive a codesta On. Divisione la seguente nota informativa pervenuta da fonte confidenziale:

«Parigi, 4 aprile 1931

Situazione morale e politica della concentrazione

Nella concentrazione antifascista predomina l’elemento repubblicano. Dei socialisti il solo Nenni dà una attività rimarchevole in seno alla concentrazione ed il Baldini è un attivo organizzatore. Gli altri socialisti per varie ragioni non danno una grande attività.

Vi trasmetto lo stato di servizio dei più importanti personaggi della concentrazione.

Cipriano Facchinetti. Attivo organizzatore. Gode di una grande popolarità fra l’elemento antifascista a causa della sua mutilazione, è molto apprezzato in seno alla concentrazione.

Mario Pistocchi. È la figura più saliente di tutta la concentrazione. Ha 29 anni, parla e scrive correttamente ed elegantemente inglese, francese e tedesco. È diplomato in scienze commerciali. Temperamento positivo e freddo. Ha una grande facilità di parola. Ha scritto vari libri in varie lingue. Ha ottenuto il 2° Premio per la pubblicazione di “Paneuropa di Briand”. Possiede una vasta cultura ed un grande intuito per i problemi di politica estera. È inseparabile dal Facchinetti e con lui costituisce una coppia formidabile in seno al consiglio dei dieci della concentrazione. È un ammiratore del Duce, del quale espone con incredibile lucidità i modi di vedere ed il pensiero. Repubblicano convinto.

Mario Bergamo. Dopo un periodo di inattività ha ripreso la sua propaganda contro il Fascio in seno alla LIDU. Di temperamento strano e nevrastenico non gode le simpatie dei suoi compagni. È in lotta con Facchinetti e con Pistocchi. Non ha autorità in seno al PRI e influenza in seno alla concentrazione.

Nenni. È un uomo molto influente in concentrazione ed il solo che dia una vera e propria attività per il PSI. Non vede con simpatia il predominio repubblicano nella concentrazione. È un attivo propagandista all’estero.

Modigliani e Turati. Turati è l’uomo che gode la stima di tutti indistintamente gli antifascisti. Nonostante la sua grave malattia si occupa ancora di propaganda ma non può esplicare una grande attività. Modigliani si occupa di giornalismo e viaggia quasi sempre.

Labriola. È con Nenni il più attivo ed accanito propagandista; ha svolto un’opera proficua nel Belgio in seno alla classe intellettuale e negli ambienti massonici. Ha corrispondenza con molti amici residenti in Italia.

Salvemini. Conserva colla concentrazione rapporti frequenti ed è un fanatico ed instancabile propagandista. Si occupa soprattutto di giornalismo e fa poche scappate a Parigi.

Sforza. È recente la sua adesione al PRI, adesione soltanto morale come egli spiega in una lettera diretta al Facchinetti. È un propagandista accanito e molto apprezzato negli ambienti diplomatici di intellettuali francesi. Scrive in molti giornali ed è uno dei membri più influenti in seno alla massoneria. Ha corrispondenza con tutti i fanatici e con tutti coloro che gli fanno intravedere la possibilità di un attentato.

Altri. Vi sono molti altri, come De Ambris, Campolonghi, Bazzi, Buozzi, i quali svolgono una intensa attività antifascista, ma sono degli individui privi di valore e poco apprezzati in seno alla concentrazione.

Nitti. È in rapporti con tutte le autorità francesi. Gode di molta influenza nella massoneria. È amico di Painlevè, per il tramite del quale ottiene ciò che vuole. Non ha molta influenza nella concentrazione ed è poco ben visto dai repubblicani. È attivo ed instancabile denigratore e critico della politica Fascista nei circoli politici francesi ed internazionali. Scrive in moltissimi giornali ed aiuta molto gli amici Giannini e Cianca.

Giannini. È poco stimato dai socialisti. Dà una forte attività e compila quasi da solo il “becco giallo”, curandone la spedizione. Carattere di megalomane e donnaiuolo.

Cianca. Ha molta influenza nella concentrazione. Ben visto negli ambienti intellettuali francesi. È vice presidente col Pistocchi del sindacato dei giornalisti stranieri. Collabora al «becco giallo» e si occupa molto di giornalismo».

Il Direttore Capo Divisione Polizia Politica
Di Stefano

23. MEMORIALE SUL TENTATO OMICIDIO DI «CARTI» [EROS VECCHI] DA PARTE DI ESULI COMUNISTI (14 APRILE 1931)

«Carti» è il nome di copertura di Eros Vecchi, giovane comunista fuoriuscito in Francia dopo la presa del potere del fascismo e quindi trasferitosi in Unione Sovietica, dove, frequentata la scuola di partito, era divenuto ufficiale dell’Armata Rossa. Utilizzato dal PCI in Francia e in Germania come traduttore, fu infine inviato in Piemonte e in Lombardia col compito di ricostituire la rete di partito. Arrestato, passò al servizio della polizia; tornato in Francia per tentare il doppio gioco, fu scoperto e - attirato in una sede di partito alla periferia parigina - ferito alla testa da un colpo di revolver. Lasciato per morto, rinvenne e riuscì a fuggire. L’episodio si ritorse contro il PCI sia per l’unanime condanna dell’opinione pubblica sia per le indagini condotte dalla polizia francese contro la rete di partito. Il memoriale ricostruisce, dal punto di vista di Vecchi, le convulse vicende della sua tentata eliminazione.

1° L’episodio che si è svolto il 28 ottobre 1930 per sopprimere il Carti era preparato già da qualche settimana. La squadra segreta di repressione aveva organizzato tutti i particolari (fino alla sepoltura della vittima) e già anche una dichiarazione che avrebbe dovuto firmare prima di essere soppresso il Carti, riconoscendosi colpevole.

2° Tale squadra, come già abbiamo indicato, è in legame diretto con Mosca e con l’Ufficio Speciale di Berlino che raccoglie notizie per il tramite degli organismi commerciali e diplomatici sovietisti nei diversi paesi.

3° Per il PCI tale servizio di repressione e controspionaggio è diretto da parecchi anni da elemento italiano che emigrò fin dal 1922 in Russia e di cui stiamo per avere identificazione esatta. Tale persona fu il presidente della tragica riunione di S[artrouville].

4° Il Carti venne convocato alla riunione con una falsa convocazione a firma Ercoli di cui teniamo copia. Tale convocazione accusava avere ricevuto un piano-programma organizzativo che, dietro richiesta, aveva elaborato il Carti, e, approvandolo pienamente, incitava il Carti alla riunione per discuterne i particolari dell’applicazione.

5° All’appuntamento fissato il Carti trovò il nominato Cometti (identificato in altro rapporto) il quale lo condusse in un caffè ove si trovava il Bagnini (giovane milanese che era arrivato da poco tempo dalla scuola di Mosca). I due condussero il Carti a S. nella villa che era uno dei recapiti del S. P., ove si trovava il presidente e altra persona, che era l’incaricato per tirare alle spalle sul Carti e che perciò si tenne quasi sempre in disparte, non meglio identificato che in «Cavallini» (Botte).

6° Come il Carti fu entrato, il presidente gli chiese se avesse armi e lo fece perquisire dagli altri due. Il Carti s’indignò subito e chiese spiegazioni di tali atti. Gli fu risposto che si trovava di fronte ad una commissione speciale d’inchiesta e che l’invito firmato «Ercoli» era stato falsificato espressamente per farlo venire a quella riunione. Da notare che fino allora nessuna contestazione, nessuna osservazione era stata fatta al Carti dopo il suo ritorno a Parigi e che i suoi rapporti e lavori erano stati approvati. Era stato pure stabilito che avrebbe intrapreso lontano viaggio per incarico di partito.

7° Alla domanda di spiegazioni del Carti, il presidente dichiarò essere in possesso di informazioni sicurissime a Roma («ove - disse - abbiamo precisi informatori»), in base alle quali risultava che il Carti era stato arrestato in luglio a Milano e che aveva fatto un compromesso colla polizia. Aggiunse essere inutile negare, tanto erano sicure le loro informazioni, e che tutte le dichiarazioni fatte alla Commissione sarebbero state tenute in assoluto segreto, disponendo in più essi di ampi poteri per tutte le decisioni.

8° Il Carti rispose indignato che non aveva nulla a rimproverarsi, e, in risposta alle insistenze dei tre (il quarto si teneva sempre in disparte) espose il tempo impiegato e gli avvenimenti dal 15 luglio all’arrivo a Parigi, come l’aveva fatto in una relazione scritta all’arrivo e che era in possesso di detta commissione. Fu contestato come mai i comunicati ufficiali della stampa italiana - tutti identici - eran discordi a proposito della data in cui avvenne la perquisizione in casa dell’Amerighi, a Milano, specie sul «Corriere» e sulla «Stampa», con differenti date.

10° Di fronte alle richieste del Carti che gli fossero contestati dati di fatto precisi, rilievi concreti e non semplici prevenzioni, il presidente rispose che non vi era bisogno di prova alcuna, essendo le loro informazioni del tutto sicure. Le altre contestazioni si riferirono sempre al tempo impiegato dal Carti, che egli giustificò con precisione incontestabile e col massimo sangue freddo. Fu interrogato se egli si fosse recato a ritirare alla posta di Pavia le lettere, ciò che il Carti confermò.

11° Nessuna testimonianza, nessun dato su comportamento del Carti, la commissione ha potuto apportare per l’accusa, all’infuori di «questa informazione riservata e sicura sull’arresto di Carti» (Amerighi) avvenuto il 15 luglio.

12° Nostre informazioni hanno rilevato che nel luglio o agosto il partito ricevette lettera della Ravera, ove probabilmente si accennava allo arresto del Carti (si suppone che questa prima informazione la quale ha potuto sollevare qualche sospetto, sia stata poi confermata da informazioni speciali pervenute più tardi).

13° Gli venne pure richiesto se egli fosse a conoscenza che la Ravera e la Gili in giugno avessero incontrato Taddeo Jonna sul tram, ciò che Carti ignorava.

14° Di fronte all’atteggiamento del Carti, l’interrogatorio che era verbalizzato dal Cometti e dal Bagnini, non fu più oltre prolungato e il presidente porse al Carti per firmare una dichiarazione in cui egli riconosceva le accuse mossegli. Il Carti si rifiutò e su altro foglio scrisse di suo pugno una breve dichiarazione, riaffermando che nulla aveva da rimproverarsi. Presa conoscenza di tale dichiarazione il presidente propose al Carti di farne una seconda copia. Fu in questo momento che si svolse la scena tragica che voi ben conoscete.

24. RELAZIONE DELL’ISPETTORE D’ANDREA SULL’ATTIVITÀ DELLA 2a ZONA OVRA NEL PRIMO SEMESTRE 1931 (2 LUGLIO 1931)

Nel primo decennio di vita dell’Ovra l’ispettore generale D’Andrea fu - dopo Nudi - il dirigente di maggiore rilievo. L’area geografica della sua zona (Emilia Romagna e Toscana) rivestiva la massima delicatezza, dati i ripetuti tentativi comunisti di ricostituire nella clandestinità la rete di partito. D’Andrea organizzò il servizio di polizia politica secondo criteri di controllo pervasivo, sorvegliando alberghi (con verifiche periodiche dell’identità dei clienti) e stazioni ferroviarie, onde individuare tempestivamente emissari del Centro estero del PCI. Questa relazione illustra il decollo della 2a Zona Ovra, facilitato dalla cattura del corriere comunista Felice Ghisio (da cui dipese la caduta del Centro illegale di Milano) e dall’impiego di un altro militante del partito, Ottocaro Tlustos, nell’individuazione dei recapiti clandestini in Emilia Romagna.

Bologna, 2 luglio 1931 - IX

Oggetto: Relazione circa l’attività della 2ª Zona nel primo semestre del 1931

A S. E. il Capo della Polizia

L’attività di quest’Ufficio si è svolta sia nel campo preventivo e sia in quello repressivo della delinquenza politica.

Nel campo della prevenzione si è avuta cura, in primo luogo, di assumere personale fiduciario in grado di fornire utili notizie sull’attività organizzativa e di propaganda dei varii aggregati politici, specie quello comunista e quello cattolico, che in questi ultimi tempi hanno accentuato il lavoro di penetrazione fra le masse operaie, traendo profitto dal malcontento che qua e là serpeggia, in forma più o meno larvata, a causa della crisi economica.

In secondo luogo ha provveduto ad una diligente ed accurata opera di controllo sugli alberghi, pensioni e camere mobiliate dei principali capiluoghi di Provincia, e ciò allo scopo di accertare, con la maggiore prontezza, se tra le persone che vi prendono alloggio sianvi individui sospetti politicamente.

In base agli accertamenti conseguenti a tale controllo, alcuni nominativi sono risultati falsi (come ad esempio quello di Di Marzio Alfredo, da Trieste; Bartolomeo Mario, da Roma; Vanni Amato od Armato, da Bagni a Ripoli ecc. ecc.) e, pertanto, li ho segnalati con separate lettere a V. E. - e continuerò ad attenermi a tale sistema - per quelle istruzioni da impartire alle Autorità del Regno, agli effetti della identificazione e dei provvedimenti del caso, potendosi trattare di «sovversivi» o comunque di persone sospette.

In occasione di manifestazioni indette dall’Internazionale Comunista, quali la «Giornata contro la disoccupazione», la «Giornata delle Donne» e il «1° Maggio» e nelle ricorrenze di festività fasciste, l’Ufficio, d’accordo con gli organi di PS, ha provveduto ad un intenso servizio diurno e notturno di vigilanza, per concorrere ad impedire diffusione di stampe di propaganda, esposizione di drappi rossi ecc. ecc.

Ha anche disposto, in modo permanente, un servizio di controllo sui viaggiatori in partenza e in arrivo alla Stazione di Bologna, Piacenza e Firenze e su quelli che transitano nelle stazioni stesse, le quali stazioni, com’è noto, sono particolarmente importanti per movimento considerevole dei treni.

L’Ufficio non ha mancato, infine, dal portare la sua vigile attenzione sugli stranieri ed in particolare sugli elementi allogeni.

Nel campo repressivo l’attività dell’Ufficio è venuta esplicandosi anche prima che fosse completo l’organico di funzionari ed agenti ad esso assegnati.

Nei primi del gennaio scorso, infatti, fu possibile allo scrivente, attraverso abile interrogatorio cui fu sottoposto un funzionario del P. C., inviato dal centro a Viterbo e colà arrestato assieme ad un Sergente Maggiore del 3° Reggimento Granatieri - col quale aveva preso contatto - avere precise notizie sull’ubicazione a Milano dell’Ufficio «illegale» di detto Partito, il che consentì la sorpresa ed il sequestro di abbondantissimo materiale, che serviva per la falsificazione di carte d’identità, passaporti di diversi Stati ed in genere di documenti falsi d’identità.

Fu possibile, inoltre, trarre in arresto il dirigente di detto Ufficio nella persona del pericoloso comunista Cicalini Antonio.

Nel febbraio u.s. l’Ufficio, previo accordo con la Questura di Ferrara, poté avere, per qualche tempo, a sua disposizione il suddito cecoslovacco Tlustos Ottocaro, che era stato colà arrestato, dopo diverse peregrinazioni fatte, a scopo di propaganda comunista e per incarico avuto dal Centro del Partito, in alcune città dell’Emilia. Il Tlustos, sottoposto a lunghi e serrati interrogatori, fornì notizie importanti sull’attività da lui svolta in questa Zona, sui dirigenti che frequentavano Milano (Ghini, Zanelli ecc. ecc.), sul congresso giovanile che era stato indetto all’estero, ecc. ecc.

In base a dette notizie, le quali vennero a completare il risultato di indagini che da tempo stavano esperendosi, l’Ufficio poté conseguire la cattura di altro funzionario del partito che, munito di falsi documenti d’identità, era riuscito ad entrare nel Regno ed a prendere contatto con elementi di base dell’organizzazione comunista di Parma, Reggio Emilia, Modena, Carpi e Bologna. A detto funzionario, che risponde al nome di Storini Michele, già colpito da mandato di cattura per reati politici, fu sequestrato materiale molto importante riguardante il lavoro svolto nelle città da lui visitate.

Sempre nel febbraio, per incarico ricevuto da codesto On. Ministero, un Funzionario di PS della mia Zona (il cav. Barletta Dr. Gesualdo) si recò a Varese, per interrogare un individuo (Bellicini) da poco tempo rientrato nel Regno dalla Francia, sospettato di avere, all’estero, militato nelle file del partito comunista. Gli elementi emersi da detto interrogatorio comprovarono la fondatezza di siffatto sospetto e diedero la possibilità di stabilire che l’individuo suaccennato era stato inviato in Italia dal Centro Comunista, che gli aveva affidato abbondante materiale di stampa ed alcuni clichés di manifestini e di giornaletti da lui consegnati, in provincia di Varese ed in quella di Como, a persone identificate ed arrestate, le quali, come si poté in seguito accertare, dispiegavano le funzioni di capi zona nelle provincie stesse.

Nel marzo u.s. lo scrivente, a seguito di ordine ricevuto da codesto On. Ministero, procedette a Firenze all’interrogatorio del comunista Cecconi Asmarat, arrestato nell’atto in cui varcava clandestinamente la frontiera. I risultati conseguiti da questo interrogatorio furono assai notevoli, in quanto servirono di base alle indagini svolte dalla Questura di Firenze col concorso di quest’Ufficio e condussero all’identificazione ed all’arresto degli elementi di base dell’organizzazione comunista di Firenze, Empoli e Prato, all’identificazione ed arresto di un funzionario del partito residente in Prato ed all’identificazione di due pericolosi comunisti, le cui fotografie erano state rinvenute nell’Ufficio illegale di Milano, senza indicazione di nomi; si tratta di Lastrucci Gino, arrestato a Prato, e di Montanelli Elio, latitante. Nel corso delle stesse indagini esperite a Firenze, lo scrivente Ufficio identificò pure, nella persona del pericoloso comunista Gigante Antonio, il funzionario del Partito che si era recato in Toscana sotto il nome di Bovi Luigi.

Nell’aprile scorso l’Ufficio, attraverso pazienti e minuziose indagini, poté addivenire all’identificazione di altro funzionario del P. C. che, col nome di Bombini Arturo, si era recato nelle Puglie a scopo organizzativo e di propaganda e che, seguito in treno, fino a Bologna, da agenti di PS, era riuscito a sottrarsi in questa città alla vigilanza esercitata su di lui dalla locale Questura ed a far perdere le sue tracce. Il Bombini venne identificato nel pericoloso comunista Vincenzi Sante.

Nello stesso mese di aprile ed in quello successivo, l’Ufficio (che, attraverso la decifrazione di alcuni crittogrammi sequestrati al comunista Storini ed alle indagini svolte con particolare intensità a Parma ed a Reggio Emilia aveva potuto accertare come in detti capiluoghi il lavoro organizzativo del P. C. si svolgeva indisturbato ad opera di elementi sconosciuti alla Polizia) procedette all’identificazione ed all’arresto di detti elementi, alcuni dei quali rivestivano cariche assai importanti nell’organizzazione di base di quelle città.

Nel decorso giugno l’attività dell’Ufficio è stata quasi del tutto assorbita dalle indagini per la scoperta degli autori degli attentati terroristici commessi in questa città nella notte dal 30 al 31 maggio, mediante l’esplosione di quattro bombe ad orologeria collocate in quattro diverse strade. Dette indagini, esperite specialmente nel campo anarchico e nel campo degli affiliati al movimento «Giustizia e Libertà», continuano tuttora.

Infine, nello stesso giugno, si è addivenuto all’identificazione del sedicente «Brunello» (firmatario della relazione sul movimento organizzativo del P.C. in Sicilia ed in Calabria, sequestrata a Milano nell’abitazione dell’arrestato Pratolongo Giordano, corriere del P.C.) nella persona del comunista schedato Maestrelli Dino, di Empoli, latitante.

Con perfetta osservanza

Ispettore Generale di Pubblica Sicurezza
Giuseppe D’Andrea

25. RESOCONTO DELL’ISPETTORE NUDI SULL’ATTIVITÀ DELLA 1a ZONA OVRA TRA OTTOBRE 1930 E SETTEMBRE 1931 (22 SETTEMBRE 1931)

Il bilancio delle attività esplicate nel corso di un anno dall’organismo diretto dall’ispettore Nudi è davvero impressionante per la frequenza e la profondità dei colpi inflitti ai comunisti lombardi, piemontesi, liguri e delle tre Venezie, col risultato di smantellare pressoché regolarmente la rete clandestina intessuta a Parigi dal Centro estero del partito e alimentata da funzionari e da militanti di base. L’attività repressiva della 1a Zona Ovra era rivolta, all’inizio degli anni trenta, verso tre obiettivi: il PCI, l’antifascismo non comunista e l’irredentismo allogeno. Si presti attenzione, nella parte generale della relazione, all’identità stabilita tra Stato e regime: fu questa, se così si può dire, la filosofia politica cui s’ispirarono Nudi e tanti altri funzionari.

Milano li 22 settembre 1931 - IX

Attività dell’Ovra 1a Zona Ottobre 1930 - Settembre 1931

A S. E. il Capo della Polizia - Roma

Allo scadere del 9° anno dell’era fascista, mi è gradito riassumere alla EV l’opera svolta durante il periodo su accennato dall’organismo di vigilanza e repressione della delinquenza politica nella zona affidata alla mia direzione.

Sono soddisfatto di potere presentare alla EV un quadro riassuntivo del mio lavoro, che ha toccato tutte le regioni che costituiscono la 1ª Zona dell’Ovra, e qualcuna più di una volta, con risultati che ritengo siano molto apprezzabili, per la qualità e la mole dei funzionari di partito caduti per effetto delle operazioni da me condotte a buon termine, per la vastità e la profondità delle conseguenze apportate alla compagine e al lavoro riorganizzativo del partito comunista. Se si tien conto che nello spazio di pochi mesi sono caduti ben 16 funzionari della portata di Secchia Pietro, Ghini Celso, Maggioni Ferdinando, Bianco Vincenzo, Santhià Battista, Cicalini Antonio, Vincenzi Sante, Cugini Desiderio, e Baroncini e Pacuola e Gazzotti e molti altri di minore consistenza, si ha motivo di ritenere che si è tenuto fronte efficacemente alla lotta contro i nemici contro cui lottiamo, e che sono stati ricercati in tutti i campi politici. Così nel comunismo, che formò il bersaglio principale ed originario della nostra istituzione e contro cui si modellò l’attrezzatura spirituale dei componenti il mio organismo; così nel campo dell’antifascismo, specifico e deciso, che trovò il primo grande sbaraglio nel processo dei 24, dei così detti «intellettuali»; così nel campo allogeno, nel quale ho potuto colpire una attività assai pericolosa diretta a fini che miravano a procacciare esplosivi ed armi ai nemici della Patria.

Riassumo, seguendone l’ordine cronologico, le operazioni di servizio da me compiute.

1°. Il processo contro «Giustizia e Libertà», nelle persone degli appartenenti alla sezione italiana di questa organizzazione. Vennero in essa arrestati 22 individui, la cui attività criminosa tendeva ad inscenare manifestazioni clamorose contro il Regime. Sono noti i dettagli della operazione, che riuscì completa per raccolta di elementi probatori e per sequestro di materiale non solo di propaganda, ma di azione incendiaria: e sono note anche le vicende di questo processo che portò alla condanna, sia pure esemplare, di ben pochi dei responsabili. La operazione venne attuata sul finire dell’ottobre 1930 e la denuncia porta la data del 12 dicembre di detto anno.

2°. Operazione compiuta a Torino nel novembre 1930, con denuncia in data 10 gennaio di detto anno, contro Tagliavini Luigi ed altri otto arrestati, responsabili di riorganizzazione della sezione torinese del partito comunista. La sentenza relativa colpì tutti gli arrestati con pene varianti da 2 a 7 anni di reclusione.

3°. Nel gennaio 1931 venne arrestato a Milano il comunista Cicalini Antonio, noto importante esponente della centrale del partito, dirigente dell’ufficio illegale stabilito nel Regno. Venne anche sequestrato tutto l’armamentario in uso per la falsificazione e creazione di documenti falsi.

4°. Nell’aprile 1931 venne compiuta l’operazione che chiamerò interregionale, perché interessò tutte le regioni comprese nella prima zona di mia giurisdizione: Liguria, Piemonte, Lombardia e Venezia. L’operazione investì il partito comunista in pieno, in quanto venne arrecato un fiero colpo a tutte le branche della organizzazione, a quella degli adulti, cioè, alla giovanile e alla femminile, tal ché, sia in riguardo a questa specificazione, sia in riguardo alla ubicazione dei centri principali in cui la nostra azione si svolse, sia infine per la mole del numero degli arrestati, stimai opportuno suddividerla in cinque operazioni minori, in cinque separate denuncie. In questa azione di polizia caddero il maggior numero dei funzionari del partito, come dirò dettagliatamente in appresso: vennero arrestati, complessivamente, ben 89 comunisti, tutti denunciati in stato di arresto, con abbondantissimo materiale probatorio delle singole accertate responsabilità e della gradazione di esse:

a) Torino. Denuncia 12 maggio 1931 contro Secchia Pietro e altri 34 arrestati. È il processo contro i componenti della sezione torinese adulti e femminile: in questa operazione caddero il Secchia, il Baroncini Paolo, Pacuola Cordiano, Gazzotti Mario, Angelino Vincenzo, funzionari di partito, oltre a numerosi capi settore e capi cellula: si addivenne anche al sequestro di rudimentali mezzi di riproduzione della stampa;

b) Udine. Denuncia 28 aprile 1931 contro Marcuzzi Amleto ed altri 10 arrestati e due latitanti: l’attività di costoro, che costituiscono il federale provinciale al completo, è connessa a quella dell’interregionale Cugini Desiderio, il cui nome figura nella denuncia di Milano;

c) Bolzano. Denuncia in data 3 maggio 1931 contro Rustichelli Ettore ed altri 5 arrestati, membri della federazione provinciale: anche questa azione è in rapporto alla attività dello internazionale Cugini Desiderio;

d) Padova. Denuncia in data 11 maggio 1931 contro Foco Antonio ed altri 6 arrestati costituenti il federale di Padova: anche in questo processo emerge la figura del Cugini;

e) Milano. Denuncia in data 1° maggio 1931 contro Ghini Celso ed altri 35 arrestati: l’operazione investì in pieno la organizzazione del movimento giovanile, nei funzionari costituenti il centro interno (Ghini Celso e Maggioni Ferdinando), negli interregionali (Cugini Desiderio, Alberti Barto, Leris Angelo) e nei federali e capi cellule. Per avere il quadro completo della entità della operazione occorre conglobare con quella di Milano quella di Genova, Udine, Padova e Bolzano, in quanto tutte riflettono il movimento giovanile, onde ragionevolmente si può affermare che il colpo fu sensibilissimo.

5°. Torino. Denuncia in data 15 luglio 1931 contro Santhià Battista, Vincenzi Sante e Salvaneschi Luigi, tutti e tre funzionari qualificati del partito comunista, ed altri 15, arrestati per riorganizzazione della sezione torinese: questa operazione venne completata successivamente con l’arresto di Zanichelli Rodolfo, effettuato pure in Torino il 26 agosto ultimo; lo Zanichelli si qualificò come funzionario del partito ed aiutante del Salvaneschi.

6°. Venezia. Denuncia in data 13 agosto 1931 contro Bianco Vincenzo, interregionale per la Venezia, ed altri 3 arrestati.

7°. La settima operazione è in corso di sviluppo, riflette 27 arrestati per ricostituzione della sezione comunista milanese: originata da un convegno, tenuto dai dirigenti in numero di dieci, il giorno 20 volgente in Urio, è in piena istruttoria. Intanto è già accertata la responsabilità dei partecipanti al convegno. Altre operazioni di polizia di minore importanza sono state compiute e risolute con provvedimenti di polizia: così per quella in Val Sugana in confronto di Mengardi Elia e di Giuliani Luigi e così per quella contro il noto Scarpa Emilio.

8°. Di maggior rilievo quella recentemente esaurita contro Belinger Francesco ed altri 4 allogeni, responsabili di incetta e vendita di esplosivi ed armi intenzionalmente diretti agli oriunasci. Ricordo l’enorme quantitativo di esplosivo sequestrato in 4 quintali di ecrasite, 5 ordigni esplosivi, una mitragliatrice ed una diecina di fucili. Anche questa operazione verrà chiusa con provvedimenti di polizia.

Con osservanza

L’Ispettore Generale di PS Nudi

26. ALFREDO CIMADORI SI OFFRE COME AGENTE PROVOCATORE IN CAMBIO DELLA SCARCERAZIONE (11 APRILE 1932)

Una ricca documentazione d’archivio illustra le sfaccettature del servizio svolto per almeno un decennio dall’ex socialista istriano Alfredo Cimadori in favore del regime, in veste d’infiltrato e di agente provocatore, con lo pseudonimo di «Febo» e il numero in codice «492». Egli scrisse questo memoriale per ottenere l’ingaggio nei servizi spionistici (ma s’intuisce l’esistenza di rapporti pregressi con la polizia) e si propose sia per un’azione a vasto raggio contro la costituenda rete interna di Giustizia e Libertà, sia per una missione in Francia e Svizzera. Nel 1933 Bocchini lo impiegò (con l’assenso di Mussolini) come agente provocatore per un attentato dinamitardo a Fiume, nel quale furono coinvolti ignari aderenti a GL.

Qualora mi si rilasciasse in libertà, potrei servire nei seguenti modi.

– Continuare colla corrispondenza a Tarchiani per essere almeno parzialmente a giorno di quanto si progetta circa il volo e per quanto riguarda la stamperia in Italia.

– Farmi mettere in relazione collo studente di Pavia ed attraverso lui conoscere altri collegamenti coi gruppi di Milano, Torino e Genova.

– Riuscendo a trovare una tipografia bisogna pure pensare alla distribuzione degli stampati. In questo caso la Concentrazione mi fornirebbe gl’indirizzi desiderati anche per Venezia, Padova e Verona.

– Per il ritiro della carta e dei clichés potrebbe servire Fiume. Così potrei continuare a stare in contatto con sig. commissario De Michele, che già mi conosce, e si eviterebbe che un maggior numero di funzionari sia a conoscenza del mio caso.

– Dal colloquio avuto con Tarchiani appurai che il gruppo Facchinetti non sa frenare le impazienze e che Yolo è il più scalmanato.

– Valendomi delle vecchie relazioni potrei addentrarmi maggiormente in quel movimento offrendomi a quel contrabbando di armi ed esplosivi che l’anno scorso rifiutai a Tian [sic], giustificando il rifiuto colla poca fiducia che avevo in Tian stesso e preferendo agire senza interposte persone.

– Per acquistarmi maggiormente fiducia potrei far passare qualche disoccupato privo di mezzi (ce ne son tanti che credono di poter far fortuna in Francia) dimostrando così che continuo a lavorare per Giustizia e Libertà.

– A richiesta potrei riannodare relazioni con Vodizka [Woditzka] e col gruppo di Trieste del quale mi sono, per trascuratezza mia, quasi ignote le intenzioni.

27. L’ISPETTORE NUDI DEFERISCE AL TRIBUNALE SPECIALE IL CENTRO INTERNO DEL PCI (26 MAGGIO 1932)

A coronamento delle indagini contro un gruppo di comunisti settentrionali, effettuate dal commissario Tommaso Petrillo della 1a Zona Ovra, l’ispettore Nudi stilò per il Tribunale speciale questa denunzia, dalla quale traspare la particolare impostazione repressiva contro gli antifascisti. Il successo dell’operazione non solo determinò la cattura del Centro interno del PCI, ma ottenne pure un risultato non meno importante: le confessioni generalizzate da parte degli arrestati, in contravvenzione alla direttiva di non ammettere alcunché. Il Tribunale speciale con sentenza del 20 settembre 1933 inflisse 12 anni di reclusione a Frausin, Macchia e Marcucci; 8 anni a Succio; 6 a Mazzoleni e 5 a Oliva; gli altri imputati furono assegnati al confino.

A S. E. il Procuratore Generale del Re presso il Tribunale Speciale per la Difesa dello Stato

Oggetto: Arresto e denunzia di Frausin Luigi di Giorgio ed altri per delitti contro la sicurezza dello Stato

Ho l’onore di trasmettere alla E. V. l’acclusa denunzia presentatami dal Commissario di PS Cav. Dott. Tommaso Petrillo, addetto al mio organismo, sede di Milano, contro 20 comunisti arrestati quali responsabili del complesso di attività sovversiva intesa alla ricostituzione del partito comunista in varie regioni del Regno e costituenti delitti contro la sicurezza Pubblica dello Stato.

Trattasi di una operazione di mole ed importanza eccezionale, in quanto si è pervenuti alla cattura quasi al completo di funzionari stipendiati dal partito comunista agenti nel Regno nella veste di «centro interno» del partito medesimo, costituente cioè il nucleo direttivo centrale di ogni attività, impersonato da Frausin e da Succio Carmelina, di funzionari ugualmente stipendiati preposti al lavoro riorganizzativo di Milano (movimento politico) nella persona di Macchia Umberto a Milano (movimento sindacale) nelle persone di Oliva Ernesto e Mazzoleni Virgilio; di altro funzionario ugualmente stipendiato preposto al lavoro riorganizzativo, politico e sindacale nella Toscana, nella persona di Marcucci Cesare, nonché di elementi direttivi locali quali Ciceri Pietro, Castagna Andrea, Milani Paolo, Orsati Luigi e Teli Giuseppe per la Regione Lombarda, facenti capo a Lecco, di Bongini Augusto per il Volterrano; di Melani Alberto per quel di Prato; e oltre ad elementi minori, ma esplicanti tutti attività essenziale per il funzionamento ed il perfezionamento di un apparato illegale.

La denunzia è avvalorata dalla confessione di pressoché tutti gli arrestati e dal sequestro di abbondante materiale di primissimo ordine, che vale ad avvalorare la confessione e le posizioni che nella denunzia vengono fissate per ogni singolo denunziato. Fra i quali figureranno anche quattro latitanti: Luna Pietro, Fornasier Angelo, Carbone Gilberto ed Invernizzi Gaetano, nonché Agazzi Paolo che, detenuto fino a qualche giorno fa, ora è libero perché assolto dal Tribunale Speciale.

Ebbene, contro l’Agazzi la presente denunzia fornisce altro elemento di accusa nella dimostrazione, che viene per via del partito comunista, fonte quindi autentica, della appartenenza dello Agazzi al partito e della di lui utilizzazione da parte del partito medesimo quale collegatore che, è bene tenerlo presente, costituisce la funzione più importante, la base senza la quale il partito non può espletare la sua attività. Naturalmente, di fronte alla recente assoluzione, non ho creduto di far contestare la nuova accusa né di far procedere a nuovo arresto dello Agazzi, lo farà la E. V. ove lo crederà: io ho tenuto a richiamare l’attenzione del Tribunale Speciale su questo nuovo elemento di accusa che emerge contro lo Agazzi, proprio nel momento in cui mi perviene ufficiale notizia della di lui liberazione; e ciò nello esclusivo supremo interesse della giustizia e per la giusta difesa del Regime contro cui questa gente si avventa.

Alla presente denunzia sono uniti gli allegati come dall’elenco a parte, mentre si sono fatti depositare i reperti presso la cancelleria del Tribunale Speciale: non si trasmettono le somme sequestrate, perché inviate, come da superiore disposizione, alla Direzione Generale della PS.

Elenco degli arrestati e latitanti:

1) Frausin Luigi detto «Aristide» di Giorgio e fu Trebbia Caterina, nato a Muggià (Trieste) il 22.6.1896, arrestato.

2) Succio Carmelina in Ghisio fu Giovanni e di Degrandi Giovanna, nata a Santhià il 27.5.1901, arrestata.

3) Macchia Umberto detto «Ceppo» di Archiello e fu Regazzi Florinda, nato a Bologna il 6.10.1904, arrestato.

4) Oliva Ernesto detto «Antonio» fu Luigi e di Moro Anna, nato a Pordenone il 30.11.1896, arrestato.

5) Marcucci Cesare detto «Giornano» di Vincenzo e di Zamponi Giuseppina, nato a Falerona il 23.9.1906, arrestato.

6) Mazzoleni Virgilio di ignoti detto «Lunghezza», nato a Introbio il 27.2.1897, arrestato.

7) Bianchi Bruno fu Aurelio e di Nebbuloni Orsola, nato a Milano il 2.1.1900, arrestato.

8) Maffezzoni Omobono di Martino e fu Zuelli Anna, nato a Ponte di Legno il 1° maggio 1908, arrestato.

9) Angelini Clodomiro fu Sabatino e fu Sbraci Maria, nato a Firenze il 9.10.1906, arrestato.

10) Carboni Virgilio fu Antonio detto «Lunga» e di Aldrovandi Arpalice, nato a Villarutta di Suzzara il 17.9.1898, autista, latitante.

11) Bertolotti Giuseppe di Angelo e fu Gabbardi Carolina, nato a Milano il 4.2.1909, arrestato.

12) Mancati Giuseppe detto «Pino» di Giuseppe e di Costa Lucia, nato a Milano il 12.3.1909, arrestato.

13) Volpi Pietro fu Luigi e fu Bertucci Stella nato a Garlasco (Pavia) il 21.2.1888 detto «Negher», arrestato.

14) Ciceri Pietro fu Vincenzo e fu Savini Savina, nato a Lecco il 25.2.1882, arrestato.

15) Castagna Andrea di Filippo e di Lavelli Angela, nato a Civate il 18.5.1904, arrestato.

16) Milani Paolo di Gabriele e di Colleoni Maria, nato a Lecco il 13.9.1904, arrestato.

17) Orsati Luigi fu Francesco e Piloni Maria, nato a Lecco il 26.11.1899, arrestato.

18) Teli Giovanni fu Giuseppe e fu Formentini Maria, nato a Lecco il 2.7.1904, arrestato.

19) Bongini Augusto detto «Alfiero» fu Raniero e di Gabbelieri Enrichetta, nato a Volterra il 24.10.1900, arrestato.

20) Melani Alberto di Virgilio e di Gori Emilia, nato a Iori il 12.3.1898, arrestato.

21) Agazzi Paolo di ignoti, nato a Cornedo (Vicenza) il 15.8.1898, detenuto per altra causa.

22) De Luna Giovanni detto «Pietro» fu Antonio e Martin Adele, nato a Oderzo il 6.8.1898, latitante.

23) Fornasier Angelo di Antonio e di Gressan Giuseppina, nato a Treviso il 1° marzo 1903, latitante.

24) Invernizzi Gaetano detto «Banfi» di Isaia e di Valsecchi Rosa, nato a Lecco l’11.10.1899, latitante.

28. LETTERA DI CARLO DEL RE A UN FUNZIONARIO DELL’OVRA (1° GIUGNO 1932)

I rapporti del tutto particolari stabilitisi tra un confidente e i suoi referenti all’interno dell’organizzazione spionistica assunsero talvolta dimensione lamentose e autoconsolatorie. Inviato in un confino dorato alle isole Tremiti (soggiorno saltuariamente interrotto per esigenze personali), Del Re tempestò di missive piagnucolose i dirigenti dell’Ovra ai quali era collegato, assillandoli con i propri problemi di salute. Il tono confidenziale e l’insistenza delle pretese si giustificano con il ruolo determinante giocato da Del Re nell’operazione contro Giustizia e Libertà negli ultimi mesi del 1930. Da quel momento l’agente provocatore (celato sotto il n. «444» e la falsa identità dell’avvocato Giuseppe Forti) condurrà per un decennio un insistente gioco di pressioni e di velati ricatti nei confronti della polizia politica, incassando oltre mezzo milione di lire dell’epoca.

Tremiti, 1.6.32 ore 17

Carissimo Zio,

mi doveva proprio capitare anche questa! Come saprai da un telegramma che avrai ricevuto dal Direttore, mi è capitata, nella cura che stavo facendo, una complicazione che richiede l’urgenza di un intervento chirurgico da parte di specialista e la cura successiva con mezzi opportuni che qui non si trovano. Nel mentre avrai procurato a farmi giungere mezzi e autorizzazione telegraficamente, io mi permetto chiederti se non sia il caso di approfittare di questa circostanza per avvicinare il mio proscioglimento: lascio naturalmente al tuo criterio valutare tale familiarità.

Sia in istato di proscioglimento che in istato ancora di pena, desidero essere ricoverato in una clinica o a Roma o a Napoli: mi rincresce più di quanto tu non pensi questa noia che ti devo recare; ma comprenderai (spero!) come proprio non c’entri la mia volontà. Un’ora fà ho voluto telegrafare alla Mamma perché non parta per venire qui (doveva partire domattina per essere qui venerdì): naturalmente, per il momento, ho sottaciuto alla Mamma la ragione vera. Mi farò raggiungere dalla Mamma presso la clinica dove mi ricovererò.

Occorre che mezzi e autorizzazione telegrafici tuoi giungano qui in modo ch’io possa prendere il vapore di venerdì senza fallo, dato che diversamente dovrei attendere oggi otto, oppure il prossimo mercoledì, mentre l’intervento chirurgico è urgente: «da fare anche oggi» ha detto il medico di qui.

Se tu disporrai che io dopo la cura debba ritornare qui (ma ci vorranno due o tre mesi! perché dopo l’intervento chirurgico la cura che si deve fare è lunga, come mi ha spiegato il medico) comunque, ripeto, se tu ci terrai ch’io debba ritornare, quando che sia, qui, allora me lo devi dire, perché io qui disponga una partenza per ritornare e non una partenza definitiva.

Questo anche per la parte economica: ché, se parto prima, tante cose si potranno evitare.

Nel caso che tu riceverai questa mia venerdì 3 giugno di mattina: in tempo, quindi, per potermi mandare subito un telegramma dal quale sappia regolarmi.

Ritengo perfettamente inutile raccomandarti e interessamento e urgenza. Saluti affettuosi tuo nipote

29. DIRETTIVE DEL CENTRO ESTERO DEL PCI CONTRO LE SPIE (LUGLIO 1932)

Il tarlo dello spionaggio corrose la struttura clandestina comunista e a cadenze periodiche determinò ondate di arresti tra i militanti più fidati. Da Parigi il Centro estero del partito diffuse istruzioni per l’individuazione e la neutralizzazione di infiltrati e di traditori. Il documento qui riprodotto venne diffuso a stampa nell’estate 1932 insieme alle fotografie di tre spie («Quaglia detto Novello, di Vigevano - Jonna detto Taddeo - Marassi Giuseppe detto Piano») e all’elenco nominativo di una trentina di «spie di Milano da additare al disprezzo dei lavoratori». Il dato forse più significativo è la volontà di stabilire una specie di controllo sociale, di classe, contro i doppiogiochisti per rendere loro impossibile la vita nell’ambiente di lavoro e di residenza. Per il PCI era essenziale combattere la penetrazione spionistica negli ambienti proletari metropolitani, tradizionale roccaforte del partito.

Via le spie - Rendiamo loro la vita impossibile. Scacciamole dalle file operaie

Come ci si sbarazza dalle spie

Ogni spia scoperta deve essere subito denunciata a tutta la massa. Il suo nome e il suo indirizzo, l’officina dove lavora devono essere scritti ovunque. Ogni occasione deve essere utilizzata per denunciare, sputacchiare, boicottare le spie. Delle azioni di massa degli operai dell’officina, dei rioni, degli amici delle vittime politiche devono essere organizzate per scacciare lontano, con la forza, a pedate nel culo gli sporchi traditori della classe operaia.

Le fughe inspiegabili, le evasioni rocambolesche, le assoluzioni ingiustificabili, nascondono, novantanove volte su cento, dei provocatori, dei venduti alla polizia, dei compagni che hanno tradito.

Le spie non ci sono dappertutto però dobbiamo lavorare come se ci fossero.

I provocatori e le spie non ci sono dappertutto, ma possono trovarsi dappertutto. Questa possibilità non deve generare il panico, non deve far rinunciare a fare il lavoro rivoluzionario in difesa dei nostri diritti. Al contrario, essa deve dettarci sangue freddo e circospezione, deve temprare la nostra volontà di farla finita con questo infame regime che ci opprime, ci affama e ci porta alla guerra.

Ricordiamo che il nostro nemico può essere dappertutto, ricordiamocene per lavorare meglio, per mantenere sempre il segreto sulle cose di organizzazione, per controllare gli altri e noi stessi, per non dare pace alle spie, ai padroni e ai fascisti.

30. LETTERA DI ENRICO BRICHETTI A CAMILLO BERNERI (10 AGOSTO 1932)

L’ex legionario dannunziano Brichetti e l’anarchico Berneri, amici d’infanzia, ritrovatisi nell’emigrazione antifascista riallacciarono il vecchio rapporto. Nel frattempo le loro esistenze erano state rivoluzionate dalla polizia politica: la buona fede di Berneri fu ingannata dal doppiogiochista Menapace, che lo coinvolse nella preparazione di attentati e nelle polemiche contro alcuni antifascisti, facendolo finire in galera; Brichetti, divenuto uno degli informatori più apprezzati dall’Ovra, trasmetteva notizie di estrema importanza. Il gioco durò per circa un decennio (si veda il documento n. 51), in una dimensione schizofrenica che lo vide assumere posizioni di rilievo nell’emigrazione politica mentre favoriva in vario modo l’Ovra. Qui Brichetti (fiduciario n. «472») solidarizza con l’amico tradito da Menapace e gli annunzia il suo matrimonio (la moglie, nei frequenti viaggi tra Francia e Italia, coadiuverà l’attività spionistica del consorte). Le lettere di Brichetti a Berneri non figurano nei due volumi dell’E-pistolario inedito dell’anarchico, per scelta di Aurelio Chessa, direttore dell’Archivio famiglia Berneri, convinto che le missive del traditore non meritassero la pubblicazione.

Carissimo Camillo,

Ho letto il libro di Menapace e per conto mio, in segno di solidarietà, ti voglio dire che non è una spia quella che può incrinare la tua bella ed onesta figura di antifascista.

I sentimentali sono sempre gli antesignani di ogni movimento politico, sono i più soggetti ad essere sfruttati, però dopo tutto, restano quello che sono, pronti a dare e noncuranti dell’avere.

Da molto tempo non ti vedo e quindi non ho potuto comunicarti che è arrivata mia moglie, sposata per procura ad una chiesa cattolica, perché le magnanime leggi fasciste non accordano la possibilità di sposarsi civilmente per procura. Vedrai che mi si accuserà anche di questo ed a nessuno verrà in mente di pensare perché mai mi sono sposato per procura.

Abbiamo affittato un appartamento ad Asnieres ma fino al 15 dimoriamo qui in Hotel, n. 6 rue Geoffrey Marie.

Certamente verrò a farvi conoscere la mia signora ma non so quando, prima desidererei un po’ sistemarmi tranquillamente.

Ti prego di ricordarmi a tutti i tuoi cari e ricevi da me un affettuoso abbraccio

Enrico Brichetti

31. RAPPORTO DI GRAZIELLA RODA SU ASSUNTO ZAMBONI E ALTRI ESULI IN SVIZZERA (12 AGOSTO 1932)

Nel 1932 la diciassettenne Graziella Roda, figlia di un emigrato fascista stabilitosi a Lugano, agì come provocatrice nei confronti del repubblicano Randolfo Pacciardi e di altri antifascisti riparati in Svizzera, cui la polizia politica intendeva attribuire la responsabilità di un deposito di esplosivo. Fidanzata con l’anarchico Assunto Zamboni (fratello di Anteo, linciato il 31 ottobre 1926 a Bologna dopo l’attentato contro Mussolini), la ragazza condusse in modo magistrale un doppio gioco scoperto soltanto grazie alla vigilanza di Pacciardi e alla confessione di un altro agente fascista (Alberto Fistermacher). Per intendere i riferimenti del rapporto, si tenga presente che il chimico Londero era il più intimo amico di Zamboni. La ragazza era invero assai disinvolta: lesta nel denunziare il padre alla polizia, perfetta simulatrice nel circuire il fidanzato che già pensava di vendere al fascismo, puntuale nel provocare la rovina di un funzionario di prefettura… Le relazioni confidenziali delle due spie furono archiviate col n. «497» e nel dopoguerra i coniugi Zamboni comparvero nell’elenco dei confidenti Ovra.

Lugano, 12 agosto 1932

Mi perdonerà se l’ultime mie notizie furono poche. Ma [se] mio padre non la smette d’importunarmi non posso compiere il mio dovere. Una vostra parola sarà sufficiente a legarmi il suo rispetto. La sua rabbia è tale e tanta al vedermi frequentare un fuoriuscito che ha chiesto il mio internamento a Belschaz.

Credo bene che la mia cara patria Italia non permetterà che le grinfe elvetiche mi sporchino anche solo gli abiti. Ma nello stesso tempo vi prego d’un vostro gentile intervento presso il signor Roda, il più presto possibile.

Notizie:

1) Faccio noto che un certo Signor Carlo Trenner impiegato alla Questura di Verona [aggiunta a mano:] (Trenner: Vedi ruolo di anzianità - 1° Segretario - è della Prefettura, proveniente dal cessato regime austriaco) tempo fa scrisse a Londero per un espatrio clandestino. Che spero consegnarvi a giorni.

2) Trafugato a Zamboni la carta topografica del deposito dinamite in Merano. Segue la lista dei congiurati.

3) De Rosa ha scritto a Zamboni che lo attende in Spagna; Londero scrive a Zamboni che lo attende in Spagna e che le bombe infiammabili sono pronte: partenza per settembre. È in progetto di inviare a tastare il terreno in Italia un certo Alberto Meschi, Hotel Boul d’Or - Craon (Meyenne - Francia) che tiene presso di sé esplosivi.

Gigi Bellaria di Castellanza, credo arrotino per commedia, tiene corrispondenza con i fuoriusciti, riceve mezzi da Zamboni ed è ultimamente stato e si trova presso un certo Buzzi Cesare, via 20 settembre - Bellano (prov. Como) per propaganda antifascista.

Pacciardi è ancora a Parigi (informerò in seguito cosa ha contrattato).

Masini è ritornato e per ora commercia.

De Rosa è ben fornito di mezzi da parte d’un detto (milionario) credo Recchioni e Rosselli: De Rosa è ora aviatore.

Belloni confinato a Vietri sul mare, sta preparandosi per espatriare. Zamboni è in possesso di una sua lettera diretta a fuoriusciti. Gli accordi verranno presi con un comandante di Marina.

In settembre dunque Zamboni parte per la Spagna (Madrid) da Londero, dove mi condurrà con lui: avrò modo di sorvegliarlo e nello stesso tempo di sapere cosa fanno gli uomini a Lugano. Zamboni dice che su Roma verranno gettate delle bombe infiammabili inventate da Londero che è provetto chimico.

A Madrid farà pure a me prendere il brevetto d’aviatrice; lo farò, ma non per marciare su Roma, ma per il mio avvenire. Là io perderò Zamboni denunciandovi la sua partenza e il suo infernale piano.

Vi prometto d’adempiere con cura il mio incarico e di farvi delle grate sorprese.

È in progetto un invio di reclute antifasciste per silurare credo una nave da guerra a scopo terroristico era stenografato (C.E.C. nel Tirreno che verrà messo in esecuzione da parte di Recchioni, Lussu, Rosselli e altri) vedere cartina con le direttive: cartina segnata La Spezia e La Maddalena, che i delinquenti vorrebbero raggiungere.

La moglie dell’Angeloni, avvocato, ha relazione con antifascisti per un suo espatrio, tenere d’occhio chi frequenta e riceve corrispondenza.

32. DIRETTIVE DELL’OVRA SULLE NORME USATE DAI COMUNISTI PER ENTRARE E PER USCIRE DALL’ITALIA (FEBBRAIO 1933)

Tra i compiti dell’Ovra rientrava lo studio dei sistemi utilizzati dai corrieri comunisti per varcare la frontiera italiana, portando, celato nel bagaglio, materiale propagandistico. Queste norme - conservate nei documenti archivistici della 4aZona Ovra - furono con tutta probabilità ricavate empiricamente dalle confessioni d’inviati del PCI che, dopo l’arresto e la stipulazione di un «compromesso», collaborarono con la polizia politica.

Comunisti

Norme per entrare ed uscire dall’Italia

Per uscire

Si fa uso dei treni che passano le città di confine nelle ore notturne, in prima o in seconda classe, raramente in terza e solo quando l’individuo non può [dis]simulare la sua appartenenza di operaio o di contadino. Non si prenotano mai posti fissi, si è sempre isolati ed in prossimità dello sportello al fine di fuggire in caso di sospetto.

Per entrare

Generalmente, chi viene in Italia porta con sé valige a doppio fondo, e ciò per passare stampati o stereotipi. Le valige adoperate sono di tre tipi:

1) uso pelle con chiodi esterni (tale tipo è a doppio fondo mobile);

2–3) due tipi di fibra di colore diverso (rosso o bleu) della ditta «La Favorite» (a doppio fondo fisso). Esse sono facilmente riconoscibili poiché, specie quelle di fibra, sono più alte delle ordinarie ed il nome della ditta trovavasi su uno dei lati più lunghi e precisamente al disopra del manico, ma la marca di fabbrica è invisibile quando il coperchio della valigia è chiuso. Giunti alla dogana italiana si fanno trovare con le valige aperte, mai portano roba soggetta a dazio, e ciò per evitare di scendere i bagagli dal treno e farli sottoporre a più accurata osservazione. Si è a conoscenza che il funzionario doganale, dopo aver visitato le valige, ha l’obbligo di contrassegnarle, onde, nel caso di dimenticanze da parte di lui, glielo rammentano. Si adoperano per lo più passaporti spagnuoli, francesi e, qualche volta, anche tedeschi. Chi transita, molte volte, non parla la lingua della nazionalità del passaporto di cui è fornito. Si ha, nell’entrare, lo stesso sistema di quando si va all’estero. Quasi sempre, nell’entrare, sono forniti di passaporto dal quale risulta che vengono in Italia per la prima volta. Detti passaporti sono sempre di data recente per evitare di farli vistare dalle autorità.

Giunti a destinazione, depositano i bagagli contenenti il materiale al bagaglio e li ritirano dopo aver preso accordi con la persona alla quale devono consegnarli.

33. RAPPORTO SULL’IMPOSTAZIONE DELL’«OPERAZIONE GIANNINI» (17 FEBBRAIO 1933)

A Parigi, agli inizi del 1933, i sedicenti socialisti Livio Bini e Lorenzo Lorenzi (mandatari della polizia politica) gettarono le reti attorno ad Alberto Giannini, già direttore del periodico satirico antifascista «Il becco giallo». Il giornalista attraversava un momento difficile, moralmente prostrato ed economicamente vicino alla rovina. Questo memoriale è significativo per almeno tre ordini di motivi: 1) mostra con quali metodi e con quanta introspezione psicologica le spie individuassero e circuissero i fuoriusciti in crisi; 2) spiega presupposti e scopi della «operazione Giannini», che nella seconda metà degli anni trenta avrebbe prodotto a Parigi gli esperimenti giornalistici anti-antifascisti «Il Merlo» e «La Tribuna d’Italia»; 3) descrive la fase embrionale della collaborazione decennale di Giannini col regime, avviatasi in modo assai più moderato di quanto non si sarebbe poi evoluta. Autore del memoriale potrebbe essere Lorenzi, oppure il suo compare Bini. Giannini ricostruì le medesime vicende nel primo capitolo dell’autobiografia Io, spia dell’Ovra!…

Da qualche tempo io vado lavorando Alberto Giannini e suo figlio. Alberto, nei momenti di maggiore sconforto, e quando si è visto mettere in disparte, si è rivolto a me per consigli, ma specialmente perché, sapendomi amico di Modigliani, prevedeva che quanto mi avrebbe detto glielo avrei riferito, sperando, così, di ritrarne un vantaggio indiretto. Ed in questo non si ingannava. Mi ha anche domandato qualche modesto aiuto finanziario, che gli ho sempre dato e che non mi ha mai restituito, specialmente prima di trovare l’occupazione dall’editore Carrozzo. L’ho visto più spesso nei giorni passati, solo ed insieme al figlio che farebbe di tutto pur di far risorgere suo padre.

Con Giannini ho sempre battuto questo chiodo: «È inutile continuare su questa via; o la Concentrazione si ricostituisce su altre basi e sceglie a capo altri uomini, o scioglie i ranghi e rinuncia alla lotta». Piano piano ha finito per darmi ragione ed è arrivato al punto a cui volevo arrivare: quello di considerarsi un uomo libero e non più vincolato dalla disciplina ortodossa della Concentrazione. Poi è entrato in scena il figlio, il quale mi ha detto: «Perché non suggerisce al babbo di scrivere un libro od una commedia, o l’una cosa e l’altra?». Risposi che io non avrei suggerito nulla, ma che se il babbo avesse avuto questa intenzione, che me ne avesse parlato ed avremmo potuto studiare insieme la cosa. Ed infatti, dopo un paio di giorni, Alberto Giannini me ne ha parlato.

Egli vorrebbe scrivere una commedia, su una tenue trama che dia i quadri salienti della vita degli antifascisti, il tutto a fondo ironico, caricaturale, senza attacchi personali a chicchessia. La commedia, scritta naturalmente in italiano, dovrebbe essere rappresentata in Italia. Il libro dovrebbe anch’esso mettere in evidenza, in forma ironica, la vita del profugo ecc. In altri termini una stroncatura elegante, fine dell’antifascismo all’estero. Per preparare la commedia (consegna del copione) mi ha detto che gli occorrono due mesi; per il libro tre. Per lanciare la commedia mi ha detto lui stesso che ci vorrebbe Paolino Giordani o Nulli di Milano; per il libro, Mondadori.

Ho fissato anche le basi dell’affare: la commedia la cederebbe dietro compenso del 20% sull’incasso della prima recita e del 15% per le altre. Per il libro mi ha detto di fargli fissare le condizioni. Per questo periodo di tempo nel quale lavorerebbe intorno al libro e alla commedia vorrebbe l’aiuto di qualche migliaio di franchi da rimborsarsi sui proventi delle rappresentazioni e della vendita del libro.

Per arrivare a questo punto (mi scrive Lorenzi) mi c’è voluto della pazienza e della diplomazia: ma oggi l’uomo comincia a scivolare e sarebbe un peccato non afferrarlo. Giannini, nell’antifascismo all’estero, è sempre un nome ben quotato, specialmente negli ambienti democratici e massonici. Ha ancora seguito, specialmente in provincia, derivantegli dal «becco giallo». Non si tratta da parte sua di fare del frondismo o del dissidentismo che lascerebbe il tempo che trova, ma di una cosa che rientra nelle sue particolari attitudini: di mettere, cioè, in ridicolo un decennio di attività antifascista all’estero, e non c’è nulla, specialmente in un momento come questo, che uccida più del sarcasmo e del ridicolo.

Quando Giannini sarà caduto io ho predisposto per me la ritirata e potrò tirarmi fuori senza inconvenienti. Si tratta di sapere subito:

1) Se la cosa piace.

2) Avere sotto mano qualcuno per fargli fare il contratto. Il contraente potrebbe impegnarsi a far rappresentare il lavoro da una primaria compagnia italiana da designarsi, e di fare stampare il libro da uno dei tre editori: Mondadori, Treves, Vallecchi per avere tempo di scegliere noi il più indicato.

3) Mettermi in condizione di anticipargli quello che richiede.

È superfluo far notare che Alberto Giannini non è un ragazzo, semipazzo per giunta, come Stefano Oberti, ma uno scrittore che ha dimostrato di avere ad esuberanza la padronanza tecnica teatrale. Paolino Giordani potrebbe dire qualcosa in proposito, e (con le debite autorizzazioni) sarebbe ben lieto, al momento opportuno, di far rappresentare nei teatri della Suvini-Zerboni un lavoro di Giannini. E la ripercussione nell’antifascismo in Italia non dovrebbe essere inferiore di quella che potrebbe avere all’estero.

34. RELAZIONE DELL’ISPETTORE POLITO SULL’ATTIVITà DELLA 4a ZONA OVRA (16 MARZO 1933)

L’ispettore della PS Polito esagerò oltremodo l’influenza comunista in Abruzzo, utilizzata per giustificare l’esistenza di quella Zona Ovra, senz’altro secondaria rispetto a quelle operanti nell’Italia centrosettentrionale. La descrizione del fiduciario del PCI pare tolta di peso dalle leggende metropolitane: in momenti nei quali gli informatori segnalavano preventivamente l’ingresso nel Regno degli emissari del Centro estero, il fantomatico Delfo per ben tre volte avrebbe fatto la spola tra la Francia e l’Abruzzo, percorrendone ogni plaga e trovando ovunque compagni disponibili a fondare sezioni con tanto di elenco dei soci… tranne fuggire in Unione Sovietica al ridestarsi dell’attenzione poliziesca. Sfrondata dai giri di frase generici e dall’analisi psicologica piuttosto discutibile degli (ex) antifascisti, la relazione non segnala alcuna attività di oppositori.

Avezzano, 16 marzo 1933 - XI

A S. E. il Capo della Polizia - Roma

Presi gli ordini dall’EV, e previa intesa con S. E. il Prefetto di Aquila, ho fissato ad Avezzano nei locali del Commissariato di PS la Sede della IV Zona dell’Ovra.

Come ho accennato all’EV la ristrettezza dei capoluoghi delle Provincie, compresi nella giurisdizione assegnatami, non permette l’istituzione di un servizio segreto di Polizia. E d’altronde la presenza di due Questori in un unico capoluogo potrebbe destare apprensioni e dar luogo ad inconvenienti pregiudizievoli al servizio.

È sembrato, pertanto, miglior consiglio appartare l’ufficio in una sede che, per la sua centralità in rapporto alla zona, consente maggiore rapidità di movimento al fine di esercitare un accurato controllo sul servizio politico e accorrere con la dovuta sollecitudine in quei luoghi, ove si manifesta la necessità di un’indagine più oculata e più profonda.

Mentre, d’altro lato, lusingandomi che l’EV possa aver bisogno della mia opera per altri incarichi, ho ritenuto che Avezzano, per la sua prossimità alla Capitale, fosse la sede più acconcia per poter corrispondere prontamente ad eventuali ordini e chiamate dell’EV.

L’istituzione di questa zona, che non ha avuto finora una sede fissa, rimonta al maggio del 1932, e trasse origine dal manifestarsi di un certo risveglio del partito comunista a carattere regionale.

Nell’Umbria e negli Abruzzi il partito comunista era riuscito, prima dell’avvento del Regime, ad effettuare una penetrazione la cui profondità variava a seconda dello sviluppo delle industrie. Terni, Pescara, Aquila, Chieti, Popoli, Avezzano, Sulmona erano i centri più infetti della lue comunista. Ma l’organizzazione aveva piantato le sue radici un po’ dappertutto, anche nei piccoli centri rurali, con nuclei di aderenti, i quali non mostravano eccessiva combattività, ma riuscivano pericolosi perché collegati coi centri più popolosi della regione.

Di queste organizzazioni ho trovato traccia sicura in recenti perquisizioni operate ad Aquila presso Valentini Guido, vecchio organizzatore, cui sono stati sequestrati gli elenchi degli aderenti al partito comunista. Sopito il movimento per virtù dei provvedimenti del Governo, che decretavano lo scioglimento delle organizzazioni sovversive, si ridestava sullo scorcio del 1931 per opera di un abruzzese, funzionario del partito comunista, inviato da Parigi. Costui era riuscito con falsi passaporti a penetrare clandestinamente per tre volte in Italia e percorrere tutto l’Abruzzo col pseudonimo di Delfo, ricostituendo il partito comunista in quella regione e nell’Umbria. Questo movimento deleterio, che nel disagio economico dell’ambiente trovava un terreno fertile di propaganda, ha potuto per la saggezza dell’EV essere scoperto e tempestivamente stroncato. L’agitatore, identificato per Di Giovannantonio Romolo, da Teramo, ha riparato in Russia. I responsabili arrestati e deferiti alla giustizia, o colpiti da provvedimenti di Polizia, a seconda della loro partecipazione al movimento sedizioso, sono stati costretti ad un’ampia confessione delle loro responsabilità.

Sennonché, intervenuta l’amnistia, la quasi totalità degli arrestati ha beneficiato della Sovrana indulgenza, promossa da S. E. il Capo del Governo.

Ora io, che seguo con vigile attenzione il movimento politico della zona assegnatami, devo dichiarare all’EV che il provvedimento dell’amnistia è stato di un’efficacia singolare, più che ogni altra sanzione del magistrato. Vi devono aver contribuito parecchi fattori. Anzitutto, l’indole della popolazione, la tempestività dell’azione repressiva e soprattutto il fatto che i partecipanti, colpiti per una responsabilità innegabile, avvalorata dalla confessione, furono beneficati proprio quando attendevano una grave sanzione delle proprie colpe. Sì che il provvedimento dell’amnistia, nella sua grande umanità, è stato interpretato come un vero e proprio atto di perdono e ha determinato un vivo senso di resipiscenza, che va sorvegliato e incoraggiato per riconquistare alla causa nazionale spiriti agitati ed inquieti, fermati sulla via della deviazione. Ne è prova il mutato contegno che essi tengono verso le Autorità, la domanda di iscrizione al Partito Nazionale inoltrata, non con intendimento di mistificazione, né per dare un alibi della propria attività, ma come espressione sincera di gratitudine al perdono ricevuto ed attestazione di un modificato indirizzo di vita. Ed è sintomatico il fatto che parecchi di essi, quando si muovono dalle proprie sedi, danno spontaneo avviso alle Autorità di PS, comunicando il motivo, per essere controllati e dare una più chiara prova della loro redenzione politica.

Ciò nondimeno l’azione di controllo e di vigilanza dell’Ovra deve essere continua, incessante, perché ogni infiltrazione di elementi propagandisti può riuscire dannosa, soprattutto a causa del disagio economico.

Epperò, mentre mi adopero a far sì che la vigilanza sia esercitata in modo cauto, ma ininterrotto, sollecito la revisione e l’aggiornamento degli schedari politici, per poter sfrondare l’azione di Polizia da ogni lavoro infecondo e concentrare tutta l’attenzione su quegli elementi che meritano una più attenta sorveglianza.

Prego l’EV di degnarsi dare comunicazione ai Prefetti interessati e ai colleghi delle altre zone della sede prescelta e disporre che mi sia data comunicazione di ogni notizia che interessi il nostro servizio.

Al momento, per le ragioni accennate, non occorrono elementi di collaborazione, oltre che un dattilografo, il quale dovrà avere anche cura della formazione delle pratiche e della custodia degli atti.

Più in là, manifestandosi altre necessità, non mancherei di proporre all’EV l’assegnazione del personale necessario per assolvere i miei compiti.

Con profonda deferenza

L’Ispettore Generale di PS
Polito

35. PROMEMORIA DELL’ISPETTORE D’ANDREA SUL COMMISSARIO GIGLIO, DELLA 2a ZONA OVRA (3 APRILE 1933)

Il resoconto delle operazioni di polizia effettuate dal commissario Giglio nella prima fase di vita della 2a Zona Ovra fornisce un ampio panorama dell’attività dell’organismo diretto dall’ispettore D’Andrea, competente su Emilia Romagna e Toscana. La grande maggioranza delle iniziative investigative e repressive riguarda i comunisti, con qualche puntata contro gli anarchici. La stessa promozione di Giglio a direttore della Scuola tecnica di polizia lascia intendere il ruolo adempiuto dall’Ovra nella formazione del personale addetto alla repressione antifascista. Nel febbraio 1943 Armando Giglio venne nuovamente assegnato alla 2aZona Ovra, stavolta con le funzioni d’ispettore generale.

Riservatissima - Raccomandata

Bologna, li 3 aprile 1933 - A XI

Oggetto: Cav. Armando Giglio - Commissario di PS

A S. E. il Capo della Polizia (Divisione Affari Generali e Riservati) Roma

e, per conoscenza, alla Divisione Personale - Roma

Il Commissario Cav. Armando Giglio - chiamato dalla fiducia dell’EV alla direzione della Scuola Tecnica di Polizia a Roma - ha lasciato il mio Organismo il 1° corrente mese.

Egli, attraverso l’intensa, delicata attività del mio Ufficio - dall’istituzione fino ad oggi - ha dato prove innumeri di sagacia, abnegazione, operosità e capacità d’iniziativa. Ond’è che, per il complesso di tali requisiti, considero il Cav. Giglio come funzionario «ottimo» e «prezioso» per la nostra Amministrazione.

Lunga sarebbe la serie delle brillanti operazioni nelle quali si è particolarmente distinto, per la repressione antifascista in genere e per la lotta anticomunista in ispecie.

Mi limiterò ad accennare, schematicamente, a quelle i cui risultati furono, per estensione e intensità, molto rilevanti:

Febbraio 1931
Arresto, in Bologna, dell’emissario comunista Storini Michele

Aprile 1931
Identificazione dell’emissario comunista Vincenzi Sante

Giugno 1931
Indagini per i noti attentati terroristici di Bologna e Torino

Agosto 1931
Operazioni conseguenti all’arresto dell’emissario comunista Alpi Carlo, arrestato
a Bologna

Gennaio 1932
Indagini per l’identificazione e arresto, in Verona, del noto criminale Merighi Silvio, confezionatore di pacchi esplosivi

Ottobre 1931
Indagini relative all’anarchico Ciampiconi Luigi, sospetto organizzatore di complotti a danni di Altissime Personalità

Marzo 1932
Arresto, a Modena, dell’emissario comunista Guastalli Giovanni

Maggio 1932
Arresto, in Piacenza, dei pericolosi antifascisti Ranza Nino e figlio

Maggio-giugno 1932
Vasta e importante operazione anticomunista in Reggio Emilia e provincia Importante operazione anticomunista in Parma e provincia

Ottobre 1932
Indagini relative a un presunto complotto ai danni di Altissime Personalità

Febbraio 1932
Arresto, in Reggio Emilia, del pericoloso emissario comunista Pajetta Giancarlo e conseguente sviluppo dell’operazione.

Tanto pregiomi riferire all’EV perché dell’opera proficua, attiva e intelligente collaborazione, prestata dal Cav. Giglio, per oltre due anni, presso il mio Ufficio, resti traccia, per ogni buon fine, nel di lui fascicolo personale.

Con perfetta osservanza.

L’Ispettore Generale di PS
Giuseppe D’Andrea

36. INTERROGATORIO DEL CONFIDENTE FERDINANDO MOTTA (15 APRILE 1933)

Il verbale è indicativo dell’incidenza delle dinamiche familiari e amicali nel rapporto informatori/poliziotti, nonché della complessità di situazioni provocata dalla pluralità dei corpi investigativi (qui, oltre all’Ovra, la Pubblica sicurezza e la Milizia). Motta, abile doppiogiochista, fece leva sulle disavventure politico-giudiziarie del fratello comunista per affidarsi alla rete solidaristica del Soccorso rosso e riparare oltre frontiera, tranne - una volta condotto in Francia - rimpatriare, denunziando gli ingenui benefattori. Nell’interrogatorio Motta non denunciò il contadino che lo aveva ospitato, forse trattenuto da uno scrupolo morale; l’indomani, ripensandoci, integrò il verbale: «Ricordo ora il nome ed il cognome del colono della Cascina di Piove di Sotto in Sesto di Calende che non potevo rammentare ieri sera. Trattasi di tale Scolatti Piero di anni 35 circa. Fu lui che mi consegnò, come ho detto, il passaporto falso». L’interrogatorio rivela i metodi utilizzati dalla rete comunista per far espatriare i compagni ricercati dalla polizia. Nel documento compaiono due spie: Mario Pochettini (n. «525»), artefice dell’arresto del Centro novarese del PCI, ed Eraldo Zucca (n. «63»). «Boffantini» è Corrado Bonfantini, all’epoca giovane attivista comunista (passerà poi con i socialisti e nel periodo resistenziale guiderà le brigate Matteotti). Sulla vicenda si veda l’ampia documentazione pubblicata a cura di Adolfo Mignemi sul mensile novarese «Resistenza Unita», dal dicembre 1976 al marzo 1977.

L’anno 1933 XI addì 15 del mese di aprile nell’Ufficio di PS di Confine di Ventimiglia alle ore 23,45 è innanzi a noi sottoscritto Marchetti Dott. Ferruccio V. Commissario aggiunto di PS, Motta Ferdinando fu Francesco e fu Peraldo Anna Margherita nato il 27–7-1902 a Miagliano (Vercelli), residente a Chiavazza (Vercelli), bracciante, il quale spontaneamente ci riferisce quanto appresso:

Nell’agosto del decorso anno vennero eseguiti nel Biellese vari arresti politici. Tra gli arrestati figurò pure mio fratello Motta Costantino. In tale occasione venni chiamato dal Commissario di PS di Biella che mi propose di fare il confidente politico. Accettai. Quasi contemporaneamente tale Sola Renato, rappresentante di commercio di Biella, mio conoscente, mi presentò a suo cugino, tal Zucca Eraldo di Milano, Agente dell’Ovra presso il Commissariato di Biella il quale mi fece le stesse proposte, di fare cioè il confidente politico. Confermai il mio assenso ed iniziai il lavoro di contatto con i compagni del Biellese.

Dopo tre o quattro giorni della consegna dello Zucca, questi mi presentò a tal Pochettini Mario, di Biella anch’esso, in rapporti commerciali con il ripetuto Sola Renato e svolgente lui pure lavoro politico in favore dello Zucca per conto dell’Ovra. Dopo la conoscenza del Pochettini ci fu una riunione nel Commissariato di Biella alla quale intervennero tutti i soprannominati, compreso lo stesso Commissario di PS e me stesso. In tale riunione venne stabilito che io dovevo recarmi, in unione col Pochettini, a Novara, ove dovevamo ambedue rintracciare un noto sovversivo colà residente, tal Berzero Giovanni al quale dovevo venir presentato quale vittima politica cui necessitava urgentemente un passaporto qualsiasi per riparare all’estero.

Recatici a Novara, dopo qualche giorno, riuscimmo, io ed il Pochettini, a rintracciare il Berzero in una latteria di Novara gestita dalla sorella. Venni a lui presentato dal Pochettini nella maniera più sopra specificata. Il Berzero abboccò e consigliò il Pochettini a mettersi in contatto con tal Boffantini, studente universitario in medicina, sovversivo, residente a Novara, il quale poteva, mediante le sue aderenze nel campo comunista, procurare il chiesto passaporto. Il Pochettini, presentato dal Berzero, si mise allora in contatto col Boffantini e con questi stabilì un appuntamento a Milano a distanza di otto giorni, alle ore 9,30 del mattino e sotto la Galleria. A tale appuntamento avrei dovuto intervenire anch’io accompagnato dal Pochettini, il Boffantini ci avrebbe aspettato nel luogo fissato.

Dopo aver stabilito ciò tornai a Biella e quivi non potei riferire gli accordi presi a Novara, al Commissario di PS di Biella. Lo Zucca ed il Sola invece erano stati messi al corrente da me e dal Pochettini a Novara e dovevano pure loro trovarsi, nascostamente, all’appuntamento di Milano.

Da Biella la sera stessa mi portai a Chiavazza, a piedi, e lungo la strada, nei pressi del paese, mi imbattei nel noto pericoloso comunista ricercato dalla polizia Mosca Giuseppe, fonditore, residente a Chiavazza, il quale, appena vistomi, mi domandò se ero a conoscenza che un tal Pochettini unitamente ad un altro individuo a lui sconosciuto dovevano recarsi fra breve a Milano per ritirare un passaporto falso per l’espatrio di una vittima politica. Risposi che nulla sapevo, al che il Mosca replicò dicendomi che era a conoscenza che sia il Pochettini come l’individuo sconosciuto che l’avrebbe accompagnato erano due spie politiche fasciste le quali sarebbero state accolte come si meritavano dai compagni stessi di Milano, già avvisati. Precisò anzi che lui stesso in motocicletta, con un fiduciario del partito comunista, si erano recati poco tempo prima a Milano dove avevano avvisato quei gregari del trucco che stavano per tirare loro. Appreso ciò, speculando sul fatto che avevo avuto recentemente un fratello arrestato per motivi politici, ciò che il Mosca ben sapeva, mi dichiarai con lui una vittima politica, asserendo altresì che anch’io, come già lo era stato mio fratello, ero ricercato dalla Polizia per aver svolto attività sovversiva. Il Motta credette alle mie asserzioni e mi diede l’appuntamento per il giorno dopo alle ore 3 di notte al Villaggio Trossi, Case Popolari del Comune di Vigliano Biellese, ove avrei dovuto trovarmi con la mia valigia pronto a fuggire. Mi ci trovai infatti ed il Mosca, con la sua moto, Appendice mi accompagnò in una casa colonica tenuta da tal Caccia Domenico, contadino, in Valle de Busone (Vercelli), comune di Val Sessera.

Quivi rimasi venticinque giorni nascosto, dopo i quali, sempre il Mosca con la sua moto, mi condusse a Cossato (Vercelli) dove ho lavorato da bracciante in varie cascine per circa quattro mesi. Ero però sempre sorvegliato dal Mosca e da suoi gregari a me sconosciuti. Essendomi più volte lamentato col Mosca circa il ritardo che mi faceva subire per la consegna del passaporto, venni sempre dal Mosca, con la moto, condotto la notte del 3 febbraio c.a. sul Ponte sul Ticino al limite delle provincie di Varese e di Novara, dove fui consegnato dal ripetuto Mosca ad un giovane sconosciuto che mi accompagnò a piedi in una casa colonica denominata Cascina de Piove di Sotto, nel Comune di Sesto Calende. Quivi venni accolto dal colono, del quale non ho mai potuto conoscere il nome, rimanendovi fino a stamane in cui sono partito per Ventimiglia. Durante il mio soggiorno colà domandai più volte il passaporto ed il colono mi rispose sempre di attendere ancora pazientemente, che il documento sarebbe venuto. Ed infatti, circa 15 giorni or sono, il colono mi disse che trovavasi a Sesto Calende un fiduciario del partito comunista venuto dalla Francia, che mi aveva portato il documento per espatriare.

Seppi anche, per avermelo detto il colono, che detto fiduciario aveva tenuto una riunione clandestina degli elementi comunisti di Sesto Calende. Finalmente ieri, 14 andante, il colono mi ha consegnato il passaporto spagnuolo che esibisco. Detto passaporto porta il n. 658. È intestato a Don Cardona Mateo di nazionalità spagnuola valido per le nazioni della Francia, della Svizzera e dell’Italia. Risulta rilasciato il 21–10-1932 dal Governatore Civile della provincia di La Coruna. È munito della fotografia autenticata con tre timbri di gomma umido, due dei quali rettangolari con la data del 21–10-1932 e il terzo ovale del Governo della Provincia di La Coruna con lo stemma della provincia stessa. Ogni pagina del passaporto contiene un timbro a umido con la data del 21–10-1932. Tra le pagine 4 e 5 vi è un bollo ad umido ovale del Commissariato di Vigilanza della provincia di La Coruna, con lo stesso stemma della provincia e la dicitura «La Direzione della Guardia». A pagina 6 vi sono tre visti: uno dell’entrata in Francia dalla frontiera di Cornavin in data 24–3-1933, il secondo dell’entrata in Svizzera dalla frontiera di Domodossola in data 5–4-1933 distinto col n. 14. Tale ultimo bollo, a differenza dei primi due, è fatto con timbro metallico con impressione ad olio. Il passaporto infine consta di 32 pagine con allegata istruzione per l’uso.

Una settimana avanti di consegnarmi il passaporto, il ripetuto colono mi diede a studiare un volume contenente alcuni elementi di grammatica spagnola, affinché potessi subire senza timore l’eventuale breve interrogatorio che usano fare i funzionari di PS al controllo dell’uscita Regno. Ottenuto il passaporto ebbi anche dal colono L. 400 (quattrocento) (dico quattrocento) somma che, giunto a Ventimiglia, ho cambiato in franchi francesi.

Dopo aver ricevuto le ultime istruzioni per il modo più facile con cui dovevo recarmi a Parigi, ove avrei dovuto portarmi alle ore 14 del giorno in cui fossi colà arrivato, al Metrò Lancris, ed ivi sostare munito di un foglio di carta bianca comune a penna, foglio che il colono mi ha fatto anche leggere, ma che subito dopo ha strappato dicendomi che trattavasi di scrittura di pugno dello stesso fiduciario del partito che mi aveva portato il passaporto ed era pertanto un documento pericolosissimo qualora fosse caduto nelle mani della polizia. Congedandomi dal colono, son partito stamane dalla stazione ferroviaria di Sesto Calende, giungendo qui con l’odierno treno 144 alle ore 19,40.

Sono sceso all’albergo Torino dove ho esibito il mio passaporto falso e poi mi son deciso a venire in questo ufficio per riferire quanto sopra. Sono adesso in attesa delle decisioni delle superiori autorità di PS a mio riguardo. Sono propenso anche a recarmi a Parigi all’appuntamento prefisso. A tal proposito aggiungo che l’appuntamento non si esauriva nel giorno in cui sarei arrivato a Parigi, ma avrei potuto recarmi ad esso appuntamento ancora tre o quattro giorni di seguito fino a che non avessi potuto prendere contatto col giovane sconosciuto.

A.D.R. - La fotografia applicata sul passaporto è quella stessa che consegnai al Mosca la notte in cui partimmo da Chiavazza per raggiungere Valle di Busone, e più precisamente, la notte del 26–9-1932.

A.D.R. - Le impronte digitali che vedete sul passaporto sono state impresse da me servendomi di inchiostro comune nella casa colonica di Piove di Sotto.

A.D.R. - Da quando mi lasciò sul Ponte Ticino, non ho più visto il Mosca né il Boffantini, né tutti gli altri sopra citati. Aggiungo che il Mosca ebbe un giorno a dirmi che vi erano a Novara altri cinque o sei individui nella mia condizione e che stava occupandosi per fare avere anche a loro un passaporto per espatriare.

Credo che il fiduciario che ha portato a me il passaporto ne abbia portato anche degli altri per il Boffantini e i detti cinque o sei compagni. Il Mosca dovrebbe essere in possesso di passaporto falso tedesco poiché ebbe un giorno a dirmi che sapendo un poco di lingua tedesca gli conveniva munirsi di un passaporto falso tedesco.

A.D.R. - Ignoro se gli altri passaporti che dovrebbe aver portato qui il predetto fiduciario siano spagnoli ovvero di altra nazionalità.

Non ho altro da dire.

Fatto, letto e chiuso in data ora e luogo di cui sopra viene sottoscritto

F.to Motta Ferdinando
Marchetti Dott. Ferruccio V. Commissario agg. PS

37. ELENCO DEI FUNZIONARI DELLA 3a ZONA OVRA MUNITI DI DOCUMENTI D’IDENTITà CON GENERALITà FALSE (24 LUGLIO 1933)

Il ripetersi di situazioni fastidiose, originate dalla necessità - in particolari situazioni di servizio - di dover fornire i propri dati personali a questurini o ad agenti delle varie specialità della polizia, urtava con l’opportunità di mantenere segreta l’identità degli addetti all’Ovra. Nell’estate 1933, in applicazione di una direttiva del capo della polizia, il personale delle varie zone fu munito di generalità false, e poté quindi muoversi senza impicci e controlli. Ciò accrebbe l’autonomia e il potere discrezionale dei funzionari dell’Ovra, che da quel momento risposero del loro comportamento soltanto ai propri superiori, trovandosi - dal punto di vista giuridico - svincolati dalle norme di diritto comune.

Terza Zona

Elenco dei funzionari e degli agenti dipendenti dall’Ispettore Generale di PS Comm. Andrea Calabrese Aversini, prescelti per essere muniti di documenti di identità con le false generalità a fianco di ciascuno indicate

Cognome e Nome | Grado | False generalità attribuite
Carella Dott. Mario | Vice Commissario Aggiunto | Normanni Mario fu Alfonso e fu Di Giacomo Rosa nato a Foggia il 13/9/1904, dottore in legge. Connotati: alto 1,67, corporatura regolare, capelli neri, occhi neri, sbarbato. Segni particolari: nulla
Gugliara Lorenzo | Vice Brigadiere | Guglia Lorenzo di Giuseppe e di Ansaldi Concetta nato a Enna il 9/3/1881, rappresentante di commercio. Connotati: alto 1,65, corporatura regolare, capelli neri brizzolati, occhi neri, sbarbato. Segni particolari: nulla
Turano Antonio | Guardia | Turati Antonio fu Giovanni e fu Schigliano Achipassita nato a Cosenza il 12/3/1904, rappresentante di commercio. Connotati: alto 1,70, corporatura snella, capelli castani, occhi cerulei, sbarbato. Segni particolari: nulla
Palumbieri Savino | Guardia | Palumbo Savino fu Marino e di Marrano Savina nato a Bari il 18/2/1908, rappresentante di commercio. Connotati: alto 1,68, corporatura regolare, capelli castani, occhi castani, sbarbato. Segni particolari: nulla
Merenda Musolino | Guardia | Merendino Rosolino di Basilio e di Antonia Paterniti nato a Messina il 16/1/ 1909, rappresentante di commercio. Connotati: alto 1,69, corporatura: snella, capelli castani, occhi castani, sbarbato, colorito roseo. Segni particolari: nessuno

L’Ispettore Generale di PS
Andrea Calabrese Aversini

38. RAPPORTO CONFIDENZIALE SULL’INVIO A MILANO DI MATERIALE ESPLOSIVO (26 FEBBRAIO 1934)

Dal novembre 1933 sin verso la metà del 1934 i dirigenti della Divisione polizia politica seguirono passo passo - attraverso l’azione informativa del n. «6» Bernardo Cremonini e di alcuni altri infiltrati inseriti nei gruppi dell’estrema sinistra - l’invio di materiale esplosivo a recapiti italiani, per poter poi accusare i fuoriusciti di terrorismo. La manovra coinvolse esponenti anarchici (Amleto Astolfi ed Emilio Strafelini) e repubblicani (Giobbe Giopp) controllati dalla polizia, per il tramite di alcuni loro sedicenti compagni. Lo sviluppo dell’operazione fu rallentato e in parte ostacolato da svariati fattori, sul genere della difficile gravidanza di Neva Caroti (compagna di Giopp) e della malattia del confidente della Divisione polizia politica. Probabilmente qualcuno preferì tirare per le lunghe la fase preparatoria, per non esporsi più di tanto e per continuare a percepire i compensi corrisposti da Roma.

Parigi, 26 febbraio 1934

L’affare Giopp-Astolfi ebbe origine nel modo più semplice: una sera Astolfi mi chiamò in disparte per chiedermi se avessi potuto fargli conoscere personalmente Giopp cui avrebbe chiesto del materiale per inviarlo a Milano a dei conoscenti che glielo reclamavano. Astolfi sapeva che Giopp poteva accontentarlo perché egli conosce la storia del progetto dello sbarco Italiano sul quale Fabiani Vico ricamò quei sospetti che diedero luogo alle spiegazioni a te note.

Non potevo rifiutarmi di aderire a questo suo desiderio e convocai Giopp alla «Nation» dove gli presentai Astolfi col quale si combinò di scegliere come materiale più sicuro e meno voluminoso alcune bombe a orologio che Giopp promise di portare dopo una diecina di giorni, accompagnando tutte le istruzioni necessarie per iscritto allo scopo di mettere al corrente i compagni che avrebbero dovuto collocarle. Tu sai come la malattia della sua compagna ritardasse la consegna e come quando egli scrisse di avere pronto il materiale, io, di fronte al fatto che stava compiendosi senza che fossi in grado di potere seguire la cosa, trovassi il pretesto che Giopp non era da tutti i compagni considerato serio al punto di potergli affidare segreti come quello combinato. Ed ecco come [mai con] Astolfi [si] sia convenuto di attendere che si chiarifichi meglio il dubbio emesso nei confronti di Giopp il quale, per il modo con cui ha combinato la cosa, non potrà sapere mai che sia stato io a dire ad Astolfi quel sospetto, ed in ogni caso ho disposto tutto sotto ad una forma che la responsabilità dell’asserzione non potrebbe essermi attribuita.

Astolfi mi ha ripetutamente detto che quei suoi amici di Milano lo rimproverano perché non s’è ancora deciso di accontentarli e ora che sono in via di guarigione, mi ha pregato di interessarmi per sapere se egli possa dar corso all’«ordinazione». Io porterò ancora per le lunghe e fino a quando non troverò la giustificazione per farlo desistere da questo proposito.

Chi siano coloro i quali dovrebbero ricevere il materiale, non lo so. Ho detto un giorno ad Astolfi che Veglia mi aveva messo in guardia da certi sedicenti compagni di Milano che egli sapeva essere dei traditori ed inventai alcuni nomi per sentire se egli mi avesse detto quello dei suoi, ma l’Astolfi si limitò ad assicurarmi che i richiedenti non facevano parte a nessun gruppo politico e che perciò la polizia non li avrebbe mai sospettati. Sono contento della tua approvazione e resta tranquillo che per questa faccenda penso io, non dimenticando di tenerti informato di tutte le sue fasi.

39. DICHIARAZIONE DI PIETRO RIVA SUI SUOI RAPPORTI COI SERVIZI SPIONISTICI (20 MARZO 1934)

Riva (confidente n. «521») è un estroso manovale dello spionaggio politico, disponibile a fungere da agente provocatore e a elaborare progetti fantasiosi per incastrare oppositori rifugiatisi in Francia e in Svizzera, paesi nei quali si recò in più occasioni. Nell’aprile 1932 inviò da Chiasso una lettera compromettente a un simpatizzante comunista suo concittadino, nell’ambito di un piano per favorire - d’intesa con la polizia - la ripresa di un’organizzazione clandestina. Le dichiarazioni da lui depositate presso un avvocato elvetico si riferiscono ai suoi rapporti con l’Ovra (difficile discernere la verità dalle invenzioni), ai compensi ricevuti e alla manovra contro Renato e Claudio Cianca (condannati il 20 marzo 1934 dal Tribunale speciale a 30 e 17 anni di reclusione per associazione con finalità di strage e di attentato al capo del governo), in una prospettiva ricattatoria che gli costò il confino a Ponza dal maggio 1934 al febbraio 1936. Riva, ritenuto poco affidabile, fu scaricato dalla polizia politica e diffidato a non più ingerirsi in questioni legate ai servizi segreti.

Il Sig. Riva Pietro di Giovanni, da Desio (Italia), ivi domiciliato, mi ha dato l’incarico di far constare da pubblico atto la seguente testuale dichiarazione:

«Nell’aprile 1932 (Millenovecentotrentadue) venni assunto quale informatore della Ambasciata Italiana di Parigi, a mezzo di certo Biondi Guido (addetto agli Uffici dell’Ambasciata medesima) e con uno stipendio mensile di fr. fr. 600 (seicento franchi francesi).

Mi dovetti, perciò, introdurre nell’ambiente antifascista di Parigi, avvicinando parecchi elementi del partito comunista, del comitato proletari antifascisti (ai quali m’iscrissi sotto il falso nome di Talagrichi) ed elementi della concentrazione antifascista. Naturalmente dovetti trasmettere all’Ambasciata Italiana in Parigi (rue de Varenne n. 50) i relativi rapporti giornalieri.

Il 19 (diciannove) novembre 1932 ricevetti dai miei superiori l’ordine di rientrare in Italia ed il 6 (sei) dicembre 1932 giunsi a Roma.

Ebbi un primo abboccamento col Cav. Mambrini, commissario capo della pubblica sicurezza dell’ufficio politico, al Ministero degl’Interni. Egli mi chiese se mi sentissi in grado di collaborare in qualche cosa d’interessante ma pericolosa, ed alla mia risposta affermativa ricevetti un primo assegno di L. It. 500 (cinquecento lire).

Dopo di che dovetti partire per Desio con l’ordine di intensificare la propaganda antifascista tenendo il Cav. Mambrini al corrente con la corrispondenza che doveva essere indirizzata a Jon Giulio Roma (via Ostiense n. 180). Nel mese di gennaio 1933 ricevetti due assegni di L. It. 600 (seicento lire) cadauno.

Il giorno 3 (tre) di febbraio 1933 fui richiamato a Roma (dal Cav. Mambrini), ove dovetti trattenermi dieci giorni all’Albergo Select (via Varese n. 6) per ricevere ordini. Tali ordini non essendomi stati impartiti, a causa dell’assenza di una terza persona (che seppi in seguito essere il Menapace), fui rimandato a Desio ed a quelle spese venne provveduto con un assegno di L. It. 1500 (millecinquecento) da me ricevute due giorni dopo l’arrivo e di altre L. It. 500 (cinquecento) all’atto della partenza.

Venni richiamato a Roma il 13 (tredici) marzo 1933 ed allora venni subito messo in contatto con Menapace (alle ore 19, nello stesso Ufficio del Cav. Mambrini, Palazzo Viminale, Ministero degl’Interni). Il Cav. Mambrini uscì dall’Ufficio, lasciandomi per un quarto d’ora circa solo col Menapace che mi propose di nascondere in casa Cianca Claudio, in Roma, degli opuscoli sovversivi e dei pacchi di esplosivi. Contemporaneamente il Menapace telefonò alla sede della Società Luce per comunicare (ad una certa “Lina”) di aver trovato l’elemento che faceva per loro.

Il Cav. Mambrini ritornò col Cav. Di Stefano, capo di pubblica sicurezza italiana. Essi ci domandarono se ci eravamo accordati, al che rispondemmo affermativamente.

Dal Cav. Mambrini ricevetti l’ordine di ritornare la sera dopo, alla stessa ora.

Ciò che feci. Mentre mi avvicinavo al suo ufficio, ne vidi uscire due persone che seppi poi (dalla lettura di una loro deposizione) essere Bucciglioni e Capasso - gli attuali coimputati nel processo Cianca, avanti al Tribunale Speciale in Roma. Entrato nell’ufficio, il Cav. Mambrini e Menapace mi dissero che per il momento si sospendeva la questione dei manifesti e degli esplosivi da nascondere in casa Cianca e che mi dovevo mantenere a loro disposizione.

Ritornai a Desio il 14 (quattordici) marzo 1933. Il 9 (nove) aprile 1933 venni richiamato ancora una volta a Roma. Sennonché verso le ore 16 di quello stesso giorno fui arrestato all’Albergo Select. L’11 (undici) aprile 1933 il Cav. Mambrini mi consegnò (dopo aver fatto revocare il fermo) il passaporto n. 220151–2945/28 e L. It. 1500 (millecinquecento) con la diffida di abbandonare l’Italia e di non occuparmi di politica.

Essendo io rimasto a Desio, ricevetti una quindicina di giorni fa una nuova diffida con l’avvertimento che sarei stato mandato al confino se non avessi definitivamente interrotta ogni attività politica.

In quelle condizioni ho ritenuto più opportuno di lasciare l’Italia e sono entrato in Isvizzera il 18 (diciotto) marzo 1934, dolente solo di non essere riuscito a sapere in che consistesse il secondo piano prospettatomi dal Menapace, e poi tenuto in sospeso».

Lugano, Martedì 20 (venti) del mese di marzo 1934
f.to: Riva Pietro
Viviani Aldo, teste - E. Ricci, teste
Avv. [illeggibile]

40. RAPPORTO DI UN DOPPIOGIOCHISTA SULL’INFILTRAZIONE TRA GLI ESULI POLITICI A BRUXELLES (9 GENNAIO 1935)

La relazione stilata da un confidente infiltratosi tra gli antifascisti di Bruxelles testimonia la buona fede e l’ingenuità con cui le comunità di esuli accolsero i connazionali con alle spalle anni di attività politica, senza calcolare che dopo l’ascesa del fascismo vari militanti si erano «compromessi» per ragioni di tornaconto privato. È di un certo interesse la sintetica schedatura dei compagni conosciuti in Belgio dal doppiogiochista e da lui segnalati alla polizia. La piccola confraternita di profughi appare - nel rapporto della spia - travagliata da problemi di natura economica e intaccata dagli acciacchi del tempo, eppure, a circa un decennio dall’espatrio, ancora legata agli ideali giovanili di libertà ed equità sociale.

Bruxelles 9–1-1935

Come era da capire tutto fila per il meglio. Si fa a gara per mostrarmi ai compagni come uno tra i più battaglieri e dei più noti.

Io intanto sono cauto e fanno anche finta di chermirmi.

Ecco le nuove conoscenze dopo quelle annunciate già nella mia precedente:

Bianconi. Ha 35 anni, alto, grosso quasi obeso, bruno, è un bell’uomo, facile parlatore. È ligure o dell’alta Toscana, è stato amico di Pollastro, Piotta, De Luidi e Novatori, proviene da Lione, rue de France 30.

Cicuta. Toscano, alto, secco, fa il pittore di facciate e porte, mostra 35 anni.

Cantarelli. È invecchiato innanzi tempo, mostra 70 anni, ne ha invece 53, parla poco e però buon ragionatore; in atto è colpito di dolori alle gambe ed è disoccupato, vecchio indirizzo.

Guelfi Guelfo. statura media, bruno, occhi piccoli e vivaci, porta le basette lunghe a mezza faccia, ha 40 anni, è di Volterra e fa lo scultore. Ha fatto un bassorilievo di Malatesta e sta facendo quello di Malvino il celebre russo. Ha moglie e tre bambini.

Dino Paini. Calzolaio di Parma, statura media, pieno e di presenza aitante, ha i capelli brizzolati, bruno. Fa il calzolaio, è disoccupato, ha fatto il ladro, è anarchico convinto e molto colto, dei suddetti è il più attivo, quando parla balbetta. Rue de France 30, 3° piano.

Queste sono le conoscenze più avvicinate che ho fatto, pare che verrò presentato ad altri. Per il momento pare che tutto mi sia favorevole. Mi hanno della stima per il passato e per quello che scrisse Napolitano di me.

Pare però che il vero centro della attività sia Parigi ove sperano loro stessi potermi fare ambientare, però c’è la preoccupazione del lavoro non potendo rimanere sempre a spasso. Questo è quindi quanto farà lei. Aspetto sue istruzioni, per il momento occorre che mi familiarizzi e che la stima si faccia confidenza assoluta che credo non ci voglia molto.

41. APPUNTO DELLA DIVISIONE POLIZIA POLITICA SUL CONGRESSO PARIGINO DEL PARTITO REPUBBLICANO (20 FEBBRAIO 1935)

Verso la metà degli anni trenta il Partito repubblicano attraversò una grave crisi, dopo il distacco di personalità quali Mario Bergamo, l’allentamento dei rapporti degli esuli con la patria, lo sviluppo del nuovo movimento di Giustizia e Libertà dotato di un maggiore richiamo verso le nuove generazioni. L’assise parigina del 3 febbraio si rivelò deludente. L’immagine fornita dal confidente è quella di un partito ridotto al lumicino e sul punto di chiudere per bancarotta: le notizie provenienti dall’Italia erano deprimenti, i congressisti non riuscirono a elaborare una strategia né a nominare la nuova direzione del partito… Tra i pochi partecipanti non mancava una spia, che per ragioni d’ufficio verbalizzò l’andamento dei lavori. Nella trascrizione dell’informativa la polizia associò ai nominativi dei singoli militanti il numero del fascicolo personale aperto presso il Casellario politico centrale.

A seguito di precedente segnalazione, si partecipa che il partito repubblicano italiano ha tenuto a Parigi al caffè Chope de Strasburg il 3 andante, il preannunciato congresso generale.

Secondo notizie fiduciarie hanno preso parte ai lavori del congresso:

Angeloni Mario (26358), Cera Francesco (12550), Pistocchi Mario (3847), Viezzoli Giuliano (91974), Grechi Adolfo (34383), Salvi Alvaro (71606), Facchinetti Cipriano (86824), Galli Mario (20555), Candelli Ernesto (68941), Adam Angelo (23692), Taverna Italo (112899), Chiostergi Giuseppe (10188), Casadei Mario (94252), Orioli Aurelio (5306) elementi tutti segnalati.

Nel pomeriggio del 3 andante ai predetti sono da aggiungere i repubblicani: Minguzzi (5822, abita ora a Puteaux) e Viezzoli Giordano (94524).

A presidente del congresso si nomina Facchinetti Cipriano ed a segretario Adam Angelo. A revisori dei conti e delle deleghe si nominano Chiostergi e Cera. A relatore dell’opera svolta da parte della segreteria uscente Chiostergi.

Alla verifica delle deleghe risultano rappresentati 190 soci aventi diritto al voto. Il numero degl’iscritti alle varie sezioni repubblicane in tutto il mondo è di 350 soci.

Schiavetti ha inviato telegramma da Saint-Louis avvertendo di trovarsi a Basilea, perché impedito di varcare la frontiera francese ed informa di essere in possesso di 42 voti per delega delle sezioni repubblicane di Basilea (n. 10), Lione (n. 11), Annemasse (n. 8), Marsiglia (n. 5), Nizza (n. 8).

Il repubblicano 99065 - Lugli (da Lugano) è stato del pari impedito di entrare in Francia ed ha telegrafato con lo 66819 - Schiavetti pure da Saint-Louis.

Iniziati i lavori si discute l’ordine del giorno Schiavetti, che viene respinto all’unanimità.

Chiostergi relaziona sull’operato della direzione uscente e detta relazione viene approvata da tutti, meno che da Galli - Casadei - Facchinetti - Adam e Salvi, che si sono astenuti. Dalla relazione ufficiale, che verrà pubblicata, s’indicherà che gli astenuti sono stati solo due.

Dalla revisione dei conti si nota un resto attivo in cassa e liquido di circa frs. 2000.

La discussione in merito all’azione svolta in Italia viene trattata da Chiostergi che dichiara, a nome della direzione del partito, di non essere stata considerata [considerevole?] per le seguenti ragioni:

a) per mancanza di mezzi finanziari;

b) perché in Italia i pochi repubblicani ancora esistenti non intendono rischiare i rigori del Tribunale Speciale.

A sostenere quest’affermazione, il Chiostergi informa che alcuni mesi addietro si è incontrato con un suo amico repubblicano di passaggio da Ginevra (un ligure), che gli ha confermato che in Italia nessuno ha più il coraggio di lavorare per l’antifascismo. Un altro amico di Chiostergi (da Milano) gli ha detto che è inutile fare ancora dell’antifascismo, perché Mussolini in Italia applica delle teorie repubblicane socialiste. Il congresso nel prendere atto delle suddette dichiarazioni, fa voti perché la nuova direzione curi almeno la pubblicazione di un giornaletto formato lettera in carta velina - per l’invio a mezzo di ogni socio in Italia sia ad amici che a dei fascisti, preti ecc.

Il Chiostergi spiega che per il passato in Italia ogni repubblicano che riceveva del materiale clandestino lo passava in lettura a dei conoscenti e poi si recava in Questura per consegnare quanto aveva ricevuto, e ciò allo scopo di allontanare sul proprio conto ogni sospetto.

Si legge la relazione Reale sul «Corporativismo», che viene approvata senza discussione ed all’unanimità.

Il 4656 - Reale non è intervenuto perché ammalato.

Si inizia la discussione in merito ai nuovi componenti la direzione del partito e nessuno vuole accettare. Si decide di affidare l’incarico alla sezione repubblicana di Parigi, che curerà di accogliere tre persone alle quali sarà devoluta la segreteria del PRI.

I lavori del congresso hanno fine alle ore 18 del 3 andante.

7084 - Masini, residente a Lugano, ha fatto conoscere di non potere partecipare perché in miseria nera.

1474 - Pacciardi - e 4565 - Reale - hanno fatto conoscere di essere ammalati.

Schiavetti sarebbe stato abbandonato dai suoi amici e dalla maggioranza che votò il suo ordine del giorno al convegno di Annemasse. Schiavetti può contare solo su - 940 - Biasini, residente ad Annemasse, e su altri due o tre in tutto.

Riguardo ai tre membri che dovranno reggere la segreteria del PRI si fanno i nomi di Adam e Angeloni come sicuri. Facchinetti, sollecitato a farne parte, ha rifiutato, scusandosi che non vuole compromettere le fortune del PRI con la sua presenza, specie se si potranno stringere degli accordi con «Giustizia e Libertà» e col PSI dato che lui non si sente di ritornare ad avere contatti con gli esponenti dei suddetti movimenti. Pistocchi non accetta di fare il terzo del triumvirato, perché dice di non aver tempo, dato che dalla mattina alla sera è in giro per cercare di lavorare essendo disoccupato e sfornito del necessario per vivere.

A complemento di quanto sopra, si ritiene utile riferire quanto ha segnalato un informatore da Zurigo, in merito all’atteggiamento tenuto di fronte al congresso da noto Fernando Schiavetti e dalla minoranza da esso Schiavetti capeggiata: «Chi ha deciso il noto Schiavetti a non prendere parte al congresso è stata una lettera di 12819 - Lussu, nella quale questi accenna di aver inviato al comitato di GL una lettera ove riassume un dissidio da tempo latente fra il suo punto di vista tattico e quello dei suoi amici del comitato, dissidio tattico insanabile, per diversa mentalità politica, che lo fa risolvere nel dare le dimissioni dal comitato stesso».

La motivazione l’accenna appena, ma Lussu dice subito: «Ho pregato il comitato stesso di pubblicarla, e ciò avverrà (crede) nel prossimo numero del giornale omonimo». Questo è già un punto del chiarimento, perché la sua posizione è da un pezzo instabile a contatto politico di uomini di una diversa mentalità.

È certo che questa risoluzione l’ha presa per tempo, anche per spingere Schiavetti a prendere la sua; e ciò lo spiega il fatto della insistenza che Lussu ha usato nel raccomandargli di evitare al congresso di assumere responsabilità di direzione per la minoranza del partito.

A dire il vero Schiavetti era di questo parere anche se Lussu non fosse venuto a toccare quel punto.

Il Direttore Capo Divisione Polizia Politica
Di Stefano

42. INFORMATIVA DI PITIGRILLI ALL’OVRA SUL COLLOQUIO PARIGINO CON CARLO ROSSELLI (8 GIUGNO 1935)

Lo scrittore Dino Segre - meglio noto col nome d’arte di Pitigrilli - fu uno dei confidenti più dinamici e professionali dell’Ovra. Grazie al suo ingegno spionistico la polizia venne puntualmente informata di molte iniziative clandestine di Giustizia e Libertà, intraprese a Parigi e a Torino. Agli arresti di Vittorio Foa e di tanti suoi amici e collaboratori non fu estranea la sagacia investigativa del romanziere, che redasse numerosissimi rapporti (solo in minima parte inclusi nel libro curato da Domenico Zucaro, Lettere di una spia), puntuali e di estremo interesse per la polizia politica, che li contrassegnò col n. «373». Per comprendere le implicazioni del dialogo parigino con Rosselli si consideri che la retata torinese era stata originata dalle spiate dello scrittore, che ora recuperava ulteriori elementi a carico dei detenuti, descritti al dirigente di Giustizia e Libertà come «ragazzetti» poco seri e per nulla convincenti. La meticolosità e l’attenzione ai particolari meritano a Pitigrilli il titolo di ragioniere della delazione; riferite le parole di Rosselli sui metodi usati dalla polizia per individuare le frasi scritte coll’inchiostro simpatico, egli postillò: «Questo delle lampade a mercurio, me lo aveva già detto 15 giorni fa».

Parigi, Sabato 8 giugno 1935

Siccome da parecchi giorni non vedevo nessuno, ieri ho scritto a Rosselli che desideravo salutarlo prima della mia partenza per Torino. Mi ha immediatamente telefonato di andare a casa sua stamane alle 9,30. È venuto egli stesso ad aprirmi. Mi ha introdotto nel suo studio raccomandandomi di parlare sotto voce perché le donne che di là stavano facendo la pulizia capiscono l’italiano.

Mi ha subito domandato se è necessario che io vada in Italia. Gli ho risposto che sono stato citato dal Procuratore del Re in una causa di cui Rosselli è informato, perché molti giornali, un mese fa, ne hanno parlato. A lui non ho detto che sono stato assolto in istruttoria. Egli mi ha sconsigliato formalmente dall’andare in Italia fin che non si saprà la piega che prendono le cose in seguito agli arresti di Torino. Ha aggiunto che egli può procurarmi un certificato medico per scusare l’assenza. Ho risposto che ci penserò, ma che non posso rimanere a Parigi all’infinito. Ma egli insistette energicamente, aggiungendo: «Lei è una personalità troppo in vista; se arrestano lei va male anche per tutti gli altri, perché lei serve magnificamente a gonfiare l’affaire». Io gli ho fatto osservare che il mio infortunio politico di alcuni anni fa, finito con la dimostrazione definitiva che ero vittima di una campagna di falsi e di calunnie, mi ha vaccinato per tutta la vita contro il pericolo di processi politici. Ma Carlo mi ha risposto: «Non si faccia delle illusioni».

Tornando agli arresti di Torino, mi ha detto che non conosce assolutamente Zini, Bolleto, Geymonat. E mi ha domandato: «Lei conosce la vedova Gobetti?». Ho risposto di no, ma ho ammesso di conoscere della gente che alla sua volta la può avvicinare e che la conosce molto bene, per esempio Barbara Allason. «Lasci stare Barbara Allason! - ha esclamato - non vorrei che mi facesse il bis… D’altra parte è meglio che lei non veda la Gobetti. Conosce Mario Carrara?».

– Sono stato suo allievo all’Università, ho preso trenta di medicina legale, mi ha vaccinato in carcere, ma tutto finisce lì. Perché questa domanda?

«Perché ho bisogno di notizie, e lei andando a Torino me le potrebbe procurare. Non conosce nemmeno la moglie di Carrara, Paola, Zia Mariù? Potrebbe andare da lei con la scusa di raccomandarle qualche bambino per la “Casa del Sole”. Meglio ancora sarebbe se lei mandasse suo padre. La signora Carrara è molto amica dei Giua in particolar modo. Vorrei sapere se in casa Giua hanno trovato qualche cosa. Io credo di sì, perché altrimenti non si capirebbero l’arresto della Signora. A meno che non l’abbiano arrestata per strapparle delle rivelazioni sul marito o per poter dire alla moglie che certe cose le ha dette il marito, e al marito che certe cose le ha dette la moglie. È il solito metodo. La sola cosa che possono rimproverarle è di essere venuta qui a trovare il figlio».

Ma, secondo Rosselli, i Carrara potrebbero dare notizie di ogni genere e non tanto sugli arresti e le perquisizioni nel gruppo torinese, quanto sulla guerra d’Africa, sulle industrie, sugli operai, sui giovani, sugli studenti. Occorrono notizie militari, perché i giornali inglesi, in questo momento di freddo con l’Italia, sono ghiotti di notizie. Infatti, egli dice, «il Manchester Guardian ha pubblicato delle notizie che poi hanno fatto il giro della stampa inglese e su una delle quali ci fu anche una interpellanza alla Camera dei Lords; notizie partite da me».

Io ho l’impressione che Rosselli sia informato in modo incompleto. Sebbene egli dica che ogni giorno vede qualcuno giunto dall’Italia, credo che la retata di Torino lo renda molto perplesso, non conoscendone che una parte. Dice che Andreis, scarcerato da poco, fu arrestato per il sadismo di perseguitarlo; che il fratello di Garosci e quello di Foa furono arrestati per il piacere di rovinare due famiglie. Carlo Foa non lo conosce affatto. Salvatorelli, che fu trattenuto in carcere una dozzina di giorni, era stato a Ginevra a trovare Guglielmo Ferrero, ma non era andato per trovare Ferrero, ma per tenere delle conferenze.

«Non so - dice Carlo - che cosa potranno contestare agli arrestati. Le perquisizioni, che sono state meticolose, hanno dato esito negativo. Tutti gli arrestati negheranno. E allora, che cosa rimane?».

Gli ho domandato se la notizia pubblicata in «Giustizia e Libertà» sulla fucilazione dei militi è seria. Mi ha risposto che l’ha avuta da fascisti e da militi. In via confidenziale mi ha detto che la notizia è partita dal congresso corporativo italo-francese. Ed ha aggiunto: «A coloro che mi hanno dato queste notizie ed altre, non farà piacere vederle pubblicate. Ma voglio andare in fondo senza preoccuparmi dei piccoli dispiaceri che dò a qualcuno. Voglio che Mussolini abbia la sensazione precisa di essere tradito dai suoi. Non è il momento di esitare. Io voglio deprimerlo».

«Sulle perquisizioni sono tranquillo, per il caso Giua. Lei sà, quando c’è una donna… Siamo organizzati in modo che non possono aver trovato nulla nelle case. La corrispondenza può essere stata aperta. Ormai la Polizia rivela qualunque inchiostro simpatico, per mezzo di lampade ai vapori di mercurio o ai raggi ultravioletti. (Questo delle lampade a mercurio, me lo aveva già detto 15 giorni fa). Sugli indirizzi a cui ricevo la corrispondenza sono pure tranquillo. Vallon è al sicuro. Ma se lei manderà delle notizie dall’Italia, bisognerà che ci mettiamo bene d’accordo noi due».

E qui mi ha detto la cosa più importante di tutta la conversazione. Trascrivo le parole precise: «Bisogna che lei ed io ci mettiamo d’accordo. Che studiamo come organizzare il servizio. Ma lei deve promettermi di non parlarne a nessuno, perché questo che le dico si deve svolgere fra noi, senza intermediari».

– Non le nascondo - ho risposto - che avrei fatto qualche cosa per il movimento, ma che mi convincono poco quei ragazzetti di Torino. Non mi sembrano abbastanza seri. Anch’io sarei più contento se agissi direttamente con lei. «Ebbene, le dò un indirizzo nuovo». E così dicendo prese dal cassetto centrale della scrivania un grosso quaderno a rubrica, legato in pelle rossa, contenente una fitta quantità di indirizzi, e lesse: «Maître Goldenberg, Boulevard Port Royal 39. Questo è un mio amico, un avvocato, che non fa della politica».

Port Royal? - io ho obiettato - ancora Port Royal? Ma tutti i vostri indirizzi contengono Port Royal, sotto forma di square o di boulevard. Io credo che la censura, ogni volta che vede queste due parole vi apre la lettera. A Port Royal abitano Cianca, Tasca…

«Tasca non si fa scrivere a casa, e poi Boulevard Port Royal è lungo. Comunque le darò presto altri indirizzi. Può anche scrivermi a casa, mettendo il nome di mia moglie: Marion Cave; prima che tutti gli impiegati postali sappiano che non abito più in Place du Panthéon, ci vorrà del tempo. Ma non scriva mai col limone, e soprattutto con la sua calligrafia. Scriva sempre a macchina non sua. Se fa due copie, distrugga la carta copiativa. Poi metta il foglietto tra i fogli di un giornale, così…». E nel dirmi queste parole, allargò un numero dell’«Osservatore Romano» a cui è abbonato, e pose il foglietto tra il foglio esterno e il foglio interno del giornale, quindi lo piegò otto volte.

«Alla posta - disse - non si danno il disturbo di aprire il giornale».

In uno scaffale, dietro la poltrona su cui ero seduto, c’erano molti libercoli, in edizione tascabile, della Catena di Lussu (centimetri 7 per 11) e altri sullo Stato Fascista, mi pare, scritti in francese. Mi ha detto che sono vecchie edizioni, ma che presto ne farà delle altre, perché ne ha una forte richiesta. Ho osservato che sarà molto difficile mandarli in Italia. Mi ha risposto: «Non creda. Ogni giorno ho qualcuno che viene ad offrire di portarli a Bologna, a Milano… e giovani, specialmente».

E ha ripetuto come conclusione: «Creda a me. Il GUF, gli Avanguardisti, gli Universitari si spappolano nelle mani del Duce. Non pochi fascisti sono con me».

Ha poi accennato all’arresto dei generali, di cui vi ho scritto dieci o dodici giorni fa, quando me ne ha parlato, otto giorni prima che la notizia apparisse su «Giustizia e Libertà». Allora mi aveva detto che si trattava di un Generale di Artiglieria, Dall’Oro. Ma siccome non era sicuro del nome, non lo ha pubblicato. Vi unisco il ritaglio di «Giustizia e Libertà» del 7 giugno.

Nella nostra conversazione di ieri, pur ritenendo il concetto che l’arresto degli intellettuali di Milano e Torino tende a coprire lo scandalo dei generali, ha rettificato, dicendo: «Gente venuta dall’Italia in questi giorni, mi ha detto che non è un generale di Artiglieria ma del Genio e che si chiama Dall’Ora».

Tornando agli arresti, mi ha detto: «Ormai sono ammaestrati a negare tutto, e negheranno. È il metodo migliore. Dinanzi ad un contegno recisamente negativo, non possono condannare. Tutto ciò che la Polizia sà, lo sà da straccioni pagati malamente dall’Ovra, che per non perdere quelle 400 o 500 lire al mese mandano giù notizie disordinate e contraddittorie. Basta negare tutto. Prove non ne possono presentare».

– Non la penso come lei - ho risposto - perché ho visto condannare Ginzburg a 4 anni. Ha negato tutto. Secondo me bisogna fare qualche ammissione su alcuni punti per essere creduti sugli altri.

«Errore! - ha replicato - Nel caso di Ginzburg c’era un atteggiamento passivo. Bisogna passare all’offensiva. Al caso, quando il Funzionario che interroga, minaccia e strepita, bisogna strepitare più di lui, dicendo: “Se mi volete metter dentro, mettetemi dentro, ma non inventate queste balle meschine che non hanno alcun fondamento”. Nel caso Ginzburg c’era la deposizione di Barbara Allason, ma quando si sente che sono appena informazioni di Agenti dell’Ovra, bisogna negare».

– E Giua? - ho domandato - Da qualche giorno non lo vedo più.

«È molto depresso. È anche in condizioni economiche disastrose. Bisogna che lo aiutiamo».

– Io gli darei volentieri qualunque aiuto, ma temo di offenderlo.

«Non tema di offenderlo. Fra poco non saprà più come mangiare».

– Sta bene. Gli dica di telefonarmi. Lo vedrei con piacere.

E così ci siamo lasciati con la promessa di ritelefonarci, appena o l’uno o l’altro avesse saputo qualche cosa di nuovo.

43. PROMEMORIA DEL COMMENDATOR LETO SUI DETENUTI CALACE, ROBERTO E FANCELLO (3 OTTOBRE 1935)

Guido Leto, uno tra i dirigenti più capaci della Divisione polizia politica, dedicò costante attenzione alle vicende in qualsiasi modo ricollegabili all’eccidio di piazzale Giulio Cesare. Questo memoriale enumera i sospetti gravanti sul confinato giellista Vincenzo Calace. Le argomentazioni di Leto sono assai sottili ma assolutamente indiziarie, scarse e deludenti se si considera che da oltre sette anni la polizia indagava con le più varie diramazioni spionistiche sulla strage del 12 aprile 1928. La questione venne seguita personalmente da Mussolini; in testa al memoriale è scritto: «Presi gli ordini da S. E. il Capo del Governo - Tenerli in carcere fino a nuova disposizione e poi Tremiti». Le indagini proseguirono per un quindicennio: si vedano in proposito i documenti nn. 61 e 62.

Alla fine del corrente mese, per fine pena, saranno dimessi da Regina Coeli i noti Calace Vincenzo, Roberto Dino e Fancello Francesco.

Sul Calace, specialmente, gravano sospetti di avere organizzato, con altri, i delitti terroristici verificatisi a Milano nel 1928.

Sul Roberto, molto amico del Calace ed appartenente allo stesso gruppo politico, non vi sono indizi specifici; si presume, però, fondatamente, ch’egli possa sapere qualcosa.

Sul Fancello nessun indizio riferibile ai delitti di cui sopra è stato mai raccolto. Egli apparteneva al gruppo di «Giustizia e Libertà», mentre i primi due appartenevano a quello repubblicano. Siccome, però, anche il gruppo di «Giustizia e Libertà» nel 1930 effettuava azioni terroristiche, non può, a priori, escludersi ogni ipotesi di responsabilità.

Gli elementi che, nel giro di cinque anni, la Direzione Generale della PS ha raccolto sui delitti di che trattasi non sono talmente probatori da imporsi alla prevedibile recisa e totale denegazione dei sospettati. Si potrebbe iniziare un interrogatorio partendo dalle confidenze fatte dal defunto Ceva, confidenze, però, che non furono verbalizzate e che, naturalmente, potrebbero subito essere impugnate, anche perché il defunto Ceva in una lettera lasciata alla moglie scrisse: «quello che ho fatto, non grave in sé, può far sorgere dei dubbi e per difendermi dovrei accusare senza un’ombra di prova, solo per poche parole afferrate qua e là…».

Le informazioni fiduciarie, pervenute da varie fonti ed in varie riprese, concordemente indicano come autore, o uno degli autori dell’attentato della Fiera Campionaria il noto repubblicano Dante Fornasari, attualmente a Marsiglia. Le indagini, svolte nel 1930 dal Comm. Nudi, fecero anche ritenere che complice del Fornasari potesse essere l’altro repubblicano Giuseppe Poloni, residente in Francia; ma successivi accertamenti fatti dalla Direzione Generale della PS stabilirono che il giorno del delitto e fino al 18 aprile del 1928 il Poloni era detenuto per espiazione di pena. L’attenzione maggiore, dunque, si è fissata sul Fornasari ed ogni indizio, ogni voce, ogni notizia è stata sottoposta ad accurata analisi ed a minuziosi controlli. Recentemente, sfruttando una causa occasionale, si è potuto individuare un piccolo deposito di armi e di bombe, a Milano, che era stato costituito dal Fornasari nella villa di un pericoloso antifascista Aldo Baroni, residente nell’Argentina. In detta circostanza, la moglie del Baroni ebbe a rendere un’interessantissima deposizione dalla quale risulta che autori dell’apposizione di bombe, effettuata nel dicembre 1928 a Milano, nella sede del Palazzo Arcivescovile, furono il Fornasari ed il Poloni e che dell’episodio criminale di che trattasi fu informato, in casa Baroni, il Calace.

Ora, poiché il Colonnello Grosso, perito balistico, affermò che la struttura delle bombe rinvenute inesplose nel Palazzo Arcivescovile era della stessa specie di quelle scoperte nella strada ferrata Milano-Rogoredo e di quella esplosa al Piazzale Giulio Cesare, si dovrebbe dedurre una prova diretta di colpevolezza del Calace.

Se gli elementi ora sinteticamente esposti sono ritenuti sufficienti per l’apertura di un procedimento giudiziario, parrebbe opportuno tener presente che non si prevede un notevole apporto delle dichiarazioni che potranno fare i sospettati, perché trattasi di persone intelligentissime, fanatici antifascisti e che già nell’istruttoria fatta nel 1930 dettero prova di omertà assoluta.

Roma, 3 ottobre 1935 - XIII

Leto

44. NOTIZIA CONFIDENZIALE SUGLI ANTIFASCISTI ITALIANI A BARCELLONA (4 APRILE 1936)

Questa sintetica nota informativa (stilata da un doppiogiochista che da Parigi si spostava dall’una all’altra nazione europea per spiare gli esuli) è paradigmatica dei memoriali redatti da infiltrati specializzatisi nella sorveglianza dei vari gruppi antifascisti. I dati recuperati venivano sollecitamente trasmessi alla Divisione polizia politica e poi inviati al Casellario politico centrale, per integrare i fascicoli personali degli oppositori (il cui numero è inserito tra parentesi). Un paio dei personaggi citati nel rapporto, Mario Carletti e Arturo Lucchetti, verranno inclusi nell’elenco dei confidenti dell’Ovra.

A Barcellona feci conoscenza del giornalista Calligaris Umberto (Errante) (5760), del presidente della LIDU di Barcellona (Carletti) (14746) 39 Calle Avinò, dove trovai i sue socialisti ultimamente espulsi da Nizza: Balduini (26033) e Lucchetti (20420). Seppi da Persicci che il corrispondente del «Risveglio» e della «Adunata», Tranquillo e Ilario Margarita (23274) vanno spesso alla sede del giornale «Solidariedad Obrera».

Volevo conoscerli personalmente, ma il Persicci (27716) mi ha sconsigliato, sia perché ormai sono due persone senza alcuna influenza, sia per evitare di dovere dare loro del danaro, di cui sono assolutamente privi.

Le mie insistenze, però, di voler vederli e compiere l’opera buona di dargli un aiuto, forse pure modesto ed insufficiente, indusse il Persicci ad accompagnarmi al giornale, ma essi non c’erano e non vanno più tanto sovente come prima. Altre ricerche non ebbero esito migliore e dovetti rassegnarmi a partire senza averli visti.

45. RAPPORTO CONFIDENZIALE SU ENEA LANARI E VITTORIO AMBROSINI (20 MAGGIO 1936)

Fattore caratteristico della gestione dei confidenti fu il loro controllo incrociato, talché gli uni spiavano gli altri e venivano a loro volta spiati da terzi senza sospettare il carattere di reciprocità del servizio da essi reso. In questo caso il rapporto del confidente n. «84» si basava sulle confessioni carpite a Enea Lanari (poi divenuto informatore n. «760») sul conto del fiduciario Vittorio Ambrosini (n. «532»). Si consideri che l’ex anarchico Lanari e l’ex ardito del popolo Ambrosini avevano alle spalle itinerari più o meno analoghi, con l’approdo - muovendo dai lidi della sinistra estrema - a una visione socialcorporativa del fascismo; i due lavoravano fianco a fianco alla redazione della rivista romana «Stato Corporativo».

Roma, 20 maggio 1936

Ieri sera, per caso, ho riveduto Lanari in Galleria.

Riprese subito il suo sfogo contro l’Ambrosini e mi confessò che da quasi due giorni non mangiava perché il suo finanziatore, dovendo egli procacciarsi il suo stipendio attraverso gli abbonamenti, non gli dà niente! Gli espressi allora il mio pensiero: «Ritengo che tu per Ambrosini, suoi associati e “Stato Corporativo”, sei la testa di legno, ma una testa di legno indispensabile. Fa la voce grossa e sarai rispettato, anche perché credi che tu devi sapere parecchie cose sul conto dell’Ambrosini e dei suoi amici».

Il colpo raggiunse l’effetto; infatti Lanari mi rispose: «Nonostante i suoi precedenti, Ambrosini circola liberamente, si occupa di affari grossi anche con Amministrazioni Statali, è ammesso a difendere in Cassazione, dinanzi al Consiglio di Stato e la Corte dei Conti!».

Per quanto riguarda i grossi affari Lanari mi accennò, a mo’ di esempio, alla vendita di 18 000 coperte di lana, ma su tale argomento mi riprometto speciale colloquio. E Lanari continuò sottovoce: «Ambrosini fa parte dell’Ovra! Dipende da un tal comm. Di Stefano che gli passa un forte stipendio. Ambrosini informa la Polizia di quello che fanno i suoi ex ed attuali compagni! C’è quindi anche da aver paura!».

Dopo alcune domande intese a stabilire la mia completa ignoranza in materia, chiesi al Lanari come sapesse dell’appartenenza di Ambrosini all’Ovra. Lanari a questa domanda non rispose chiaramente: «Lo so come lo sanno altri». Aggiunse però: «Ultimamente Ambrosini lasciò detto in ufficio che se qualcuno lo cercava egli si trovava al Ministero dell’Interno e diede il numero del comm. Di Stefano. Ieri poi (18) Ambrosini ricevette la visita di un agente di PS col quale si chiuse nel suo studio, trattenendovisi a lungo».

Continuerò con dovuta cautela il mio lavoro.

46. CIRCOLARE DEL MINISTERO DELL’INTERNO SUI RAPPORTI TRA L’OVRA E LE ALTRE STRUTTURE REPRESSIVE (31 LUGLIO 1936)

La pluralità degli organismi repressivi caratterizzò la repressione contro le opposizioni politiche, in certa misura resa più difficoltosa dall’esistenza di strutture multiformi rivali. Dal centro si raccomandò in più occasioni di evitare forme indebite di concorrenzialità, ma il fatto che questa circolare sia stata ritrasmessa dalla Direzione generale della PS a prefetti e a questori cinque anni più tardi, il 31 agosto 1941, lascia intendere che il coordinamento tra le diverse strutture restava un miraggio. La circolare si preoccupò di un solo avversario: il PCI.

Roma, li 31 luglio 1936 - XIV

Ai Prefetti del Regno e al Questore di Roma

È necessario che le Questure mantengano stretti, quotidiani contatti con l’Ovra, nelle sedi di zona e sottozona e frequentissimi rapporti nelle località che non sono sedi di zona e di sottozona, informando spontaneamente detti organi speciali di polizia di tutte le notizie di carattere politico utili alla migliore e più efficace applicazione della loro azione di avanguardia nella prevenzione e repressione dell’attività sovversiva ed in particolare di quella comunista (elementi desunti dalla revisione della corrispondenza, che si è dimostrata utilissima in questi ultimi tempi; rimpatrio ed interrogatorio di connazionali residenti all’estero; attività delle organizzazioni sindacali e delle altre più importanti istituzioni del Regime; notizie rilevate dalla stampa antifascista intercettata; eventuali emergenze dalla vigilanza esercitata sugli elementi politicamente sospetti, su ex condannati ed ex confinati politici ecc.) tutti dati questi che, per ovvi motivi, sono rilevabili attraverso gli organi di polizia territoriali.

Pure frequentissimi debbono essere i contatti con gli Uffici Politici Investigativi della MVSN dai quali si possino sempre avere utilissimi dati per il controllo del movimento sovversivo ed in particolare di quello comunista; perché, come è noto, la Milizia è in condizioni di poter estendere la sua rete informativa e la sua azione di osservazione molto più largamente della Polizia, avendo propri inscritti, in attività di servizio o fuori quadro, in tutti gli ambienti (nelle fabbriche, nei Sindacati, nel Dopolavoro ecc.) ed essendo questi in grado di fornire una grande quantità di riferimenti che, sottoposti ad intelligente vaglio e sfrondati da tutto ciò che è necessario, possono essere di grande ausilio per l’orientamento più proficuo delle indagini della polizia. Insomma occorre la più stretta, la più cordiale collaborazione fra tutti gli organi di polizia, sia ordinari che speciali, allo scopo di coordinare armonicamente i loro sforzi per infrangere con più rapidità ed efficacia ogni tentativo di attività comunista nel Regno.

Perché, però, le Questure si mettano in grado di potere, in ogni momento, efficacemente intervenire ed agire, sempre d’accordo con l’Ovra, per sventare ogni accenno di propaganda antinazionale, occorre pure (ed anche questo è un elemento fondamentale di successo nell’azione della Polizia) che abbiano quotidiani, amichevoli contatti con tutti i dirigenti delle organizzazioni fondamentali del Regime, in seno alle quali può esplicarsi l’insidiosa infiltrazione dei comunisti. Dette istituzioni sono: il Partito, dal quale dipendono le organizzazioni giovanili fasciste e quelle sportive, nonché il Dopolavoro, la Milizia, che presiede all’addestramento dei premilitari, i Sindacati ecc. Dalle gerarchie di dette istituzioni, le quali intensificheranno il loro vigile controllo sui loro dipendenti, le Questure possono e debbono essere informate di ogni notizia utile per individuare possibili tentativi di infiltrazione comunista; con esse quindi le Questure debbono mantenere rapporti cordiali per collaborare, quanto più strettamente sia possibile, allo stroncamento dell’attività legale del partito comunista in seno alle istituzioni del Regime.

47. RESOCONTO DEL COLLOQUIO TRA IL CONDANNATO POLITICO FOA VITTORIO E IL PADRE (26 GIUGNO 1937)

I fondi archivistici dell’Ovra contengono le trascrizioni di colloqui avvenuti in carcere tra detenuti politici e loro parenti. Poiché i prigionieri non erano consapevoli di essere spiati, parlavano senza le forme di autocensura attivate nella corrispondenza epistolare. Nelle missive del giugnoluglio 1937 (Cfr. Lettere della giovinezza, Einaudi, Torino 1998, pp. 238–66) Foa evitò ad esempio qualsiasi accenno all’assassinio di Carlo e Nello Rosselli, cui dedicò la parte iniziale del colloquio col padre. Questi dialoghi, se sovrapposti alle missive scritte in cattività, restituiscono un’immagine a tutto tondo della condizione carceraria dei dissidenti e della loro persistente tensione politica. Vittorio Foa, cui ho trasmesso copia di questa e di altre trascrizioni di «dialoghi familiari», ha riconosciuto al resoconto del capo-guardia di Regina Coeli caratteri di fedeltà con i suoi interessi e le sue convinzioni del tempo.

Carceri giudiziarie

Riservato

Per l’Ill.mo Sig. Direttore

Resoconto del colloquio avvenuto oggi tra il condannato politico Foà Vittorio ed il padre

Subito dopo lo scambio del saluto, il Foà, con manifesta commozione, diceva al padre: Senti papà; noi da un po’ di giorni siamo in apprensione perché da un giornaletto abbiamo appreso che ai fratelli Rosselli è accaduto qualcosa di sinistro. Sapresti dirmi con precisione cosa gli è capitato?

Essi sono stati assassinati nei pressi di Parigi mentre erano in mac-china e la polizia sembra che sia ormai sulle tracce degli assassini, poiché hanno già arrestato due italiani, rispondeva il padre.

Certamente, diceva a sua volta il Foà, il Carlo, specialmente faceva comodo a sopprimerlo e ciò è stato fatto senza alcuno scrupolo.

Sebbene velatamente, lo stesso Foà, faceva comprendere che l’assassinio dei fratelli Rosselli era avvenuto ad opera dei fascisti residenti in Francia.

E la guerra in Spagna, come procede? Domandava il Foà.

I nazionali hanno conquistato Bilbao e vi sono state diverse perdite da ambo le parti; però, si dice, che dalla parte di Madrid i nazionali hanno indietreggiato di una cinquantina di chilometri, rispondeva il padre.

Ed è vero che Baistrocchi venne fatto prigioniero? Domandava inoltre il Foà.

Non saprei dirti nulla di preciso in proposito, rispondeva il padre.

Passando a parlare della situazione politica internazionale in generale, il padre, diceva, che essa era sempre gravida di incognite e ciò si deduce anche dall’avere il Ministro degli Affari esteri tedesco soprasseduto dal recarsi a Londra.

Se vi riuscisse a mettervi in comunicazione con la mia amica Colette, riprendeva a dire il Foà, vi prego di farle sapere che a me dispiacque assai della domanda che fece per la mia liberazione e che ormai io la lascio libera da ogni impegno.

A proposito, diceva il padre, al Prof. Monti hanno respinto la domanda di liberazione condizionale e ciò perché egli non volle firmare la consueta dichiarazione di sottomissione.

Questo era prevedibile, rispondeva il Foà.

E la crisi ministeriale francese è stata risolta? Domandava ancora il Foà.

Sì, essa sembra di essere stata risolta molto soddisfacentemente, poiché il gabinetto, ad eccezione del Presidente, è rimasto quasi immutato, rispondeva il padre.

Il Foà rimaneva assai soddisfatto di tale notizia e pregava il padre di dargli maggiori particolari in proposito nella prima lettera che gli avrebbe scritto.

Il Capo Guardia

Siciliano

Roma 23–6-1937 - XV V. Il Direttore

48. RELAZIONE DEL QUESTORE FABRIS SULL’ATTIVITÀ DELLA 6a ZONA OVRA PER LA SARDEGNA (30 GIUGNO 1937)

La relazione concerne la costituzione della 6a Zona Ovra, con competenza territoriale sulla Sardegna, affidata all’inizio dell’estate 1937 al vice questore Dino Fabris (in servizio presso l’Ovra dal 1931). Le sue preoccupazioni riguardarono soprattutto la persistente eredità del Partito sardo d’azione (legata al carisma di Emilio Lussu, dall’estate 1929 esule in Francia) e gli orientamenti sovversivi di una parte delle maestranze occupate nelle miniere di Iglesias. Non a caso Fabris infiltrerà agenti e fiduciari proprio tra i reduci sardisti e tra gli operai dell’Iglesiente.

Cagliari, li 30 giugno 1937 - XV

Oggetto - Funzionamento dell’Ovra in Sardegna

A S.E. il Capo della Polizia - Divisione Polizia AGR - Roma

In merito al funzionamento dell’Ovra in questa zona ho l’onore di riferire a V. E. le prime constatazioni che ho fatto e che, naturalmente, potranno in seguito essere suscettibili di modifiche.

Per Cagliari e Provincia

In città esiste qualche inframmettenza contraria al Regime nell’ambiente culturale. La censura, da e per l’estero, è eseguita dalla locale R. Questura, ma, quando si pensi che le possibilità di comunicare con la Tunisia e con la Corsica sono qui facili e frequenti, è ovvio che, solo raramente, possono affiorare notizie e riferimenti utili. E pertanto, d’accordo colla R. Questura, e non appena avrò il personale assegnatomi, verrà provveduto anche alla cauta e sollecita revisione della corrispondenza interna, relativa ad un gruppo di nominativi più sospetti. Oltre di che provvederò ad ingaggiare qualche osservatore nei diversi ambienti cittadini. Per due persone sospette, il Comandante dell’aviazione Scaetta ed il prof. Pampanini, ho già provveduto, per ora, con un confidente in prova, come da rapporto n. 324 del 22 and., diretto a V. E. Divisione Polizia Politica; e sto pure facendo tentativi per un eventuale servizio riservato a Elmas, centro della Aviazione militare e civile.

Relativamente alla propaganda comunista vi sono affioramenti nel ceto operaio e si ha anzi il sospetto che qualche propagandista si celi nelle file delle associazioni del Partito. Sto pure in questo campo cercando di assoldare un paio di fiduciari, di cui uno dovrebbe esclusivamente operare tra i lavoratori di queste saline, che sono in numero rilevante.

Riguardo alla provincia le zone più importanti sono quelle minerarie di Iglesias e quelle carbonifere di Guspini, Arbus e Montevecchi, dove sono occupati, complessivamente, dai sei ai settemila operai, numero che andrà notevolmente aumentando in seguito all’ordine del Duce di portare la produzione al massimo, specie per il combustibile. In quelle zone si sono verificate in questi ultimi tempi diverse manifestazioni di carattere comunista, come l’affissione di manifestini, l’esposizione di una bandiera rossa ed un attentato a base di dinamite. Anche in questo campo non risulta che vi siano dei fiduciari ed ho già provveduto a fare accettare nelle miniere di Iglesias un confidente in prova, tale Nettuno Pasquale, con una retribuzione mensile di lire 200, più i viaggi. Sto occupandomi per trovare altri due elementi per la zona carbonifera, dove sembra che qualche elemento sovversivo si sia infiltrato nelle organizzazioni del Partito. Questo, naturalmente, come un primo inizio che avrà l’opportuno svolgimento ed ampliamento a misura che se ne presenterà l’occasione.

Nuoro e provincia

Per quanto ho potuto fino ad ora constatare, non risulta che in detta provincia vi sia un vero movimento comunista. Quello invece che ritengo importante è l’attività che potrebbe svolgere il gruppo di ex Sardisti, come ho avuto l’onore di riferire nel mio rapporto n. 325 del 28 andante alla Divisione Pol. Aff. Gen. e Ris., è necessario trovare persona adatta che ci riferisca sul movimento in questione, ma debbo procedere con cautela, che, trattandosi di località piccole, di persone diffidenti, bisogna dare prima la impressione della assoluta garanzia del segreto e della sicurezza. Nella provincia di Nuoro non ritengo necessario creare una sottozona, potendosi provvedere direttamente da qui.

Sassari e provincia

In tale provincia sarà opportuno istituire una sottozona, sia pure con personale limitato (p. e. un Funzionario con due Agenti) e mi riservo riferire quanto prima più ampiamente e dettagliatamente, non avendo ancora avuto tempo di recarmi a Sassari e nella Gallura dove vi sono diversi centri collegati colla Corsica. Per ora, quello che riterrei necessario nell’esclusivo interesse del servizio, sarebbe l’assegnazione a questa zona di un’automobile. Le distanze in Sardegna, tra i diversi centri, sono assai sensibili, mentre i mezzi di comunicazione sono lenti e scarsi, spesso serviti da ferrovie secondarie o da linee automobilistiche giornaliere, dove, naturalmente, non sono validi i buoni di vigilanza. Anche le località più vicine ed interessanti il nostro servizio, come ad esempio Iglesias e le zone carbonifere, distano oltre 60 chilometri.

Con devoto ossequio

Il Comm. Capo di PS Fabris

49. MEMORIALE DEL CAPO DELLA DIVISIONE POLIZIA POLITICA DI STEFANO SULLA VISITA DI HITLER IN ITALIA (5 APRILE 1938)

Michelangelo Di Stefano ha redatto il memoriale sulla base delle informazioni ricevute da Parigi, dove Lattarulo operava per conto dell’Ovra, sforzandosi di coinvolgere dirigenti di Giustizia e Libertà (Alberto Cianca) nella preparazione di un attentato contro Hitler, da «scoprire» e denunciare preventivamente alla pubblica opinione. L’operazione non fu portata a termine, forse per ragioni di opportunità: il prezzo da pagare era eccessivamente alto. Si preferì disinserire la leva della provocazione, onde non turbare la visita di Stato del cancelliere nazista, rimandando ad altra occasione la dimostrazione della pericolosità terroristica degli esuli. D’altro canto Lattarulo (fiduciario n. «680»), intuita la posta in gioco, tentò di trarne il massimo vantaggio personale, bussando a denari sia con Cianca sia con i suoi referenti spionistici. Il viaggio di Hitler si svolse dal 3 al 9 maggio nel massimo ordine e le misure di controllo suscitarono l’ammirazione del Führer, contribuendo a migliorare i rapporti tra le polizie dei due regimi.

Per opportuna conoscenza, ed in relazione al complesso delle misure di vigilanza ed investigazioni di carattere generale, che si stanno predisponendo per le prossime manifestazioni, si comunica a codesta On. Divisione - con preghiera del massimo riserbo - che il movimento giellista sta concretando a Parigi accordi e preparativi per far commettere in Italia attentati, o soltanto atti terroristici, da perpetrare possibilmente nelle città che saranno visitate dal Cancelliere tedesco e dal Duce, nell’intento almeno di disturbare le cerimonie e compiere clamorosi gesti di affermazione dell’attività del movimento antifascista.

Uno degli strumenti dei dirigenti giellisti dovrebbe essere questa volta un emerito farabutto, un certo Lattarulo Vito Vincenzo fu Paolo e di Bofino Palma, nato a Polignano a Mare (Bari) il 7 ottobre 1878, domiciliato a Napoli Via S. Maria in Fonseca n. 42, sedicente direttore turistico che attualmente si trova a Parigi in stretta e segreta relazione con Alberto Cianca, il quale personalmente e col più grande riserbo coltiva i rapporti con lui.

I nostri servizi fiduciari, attenendosi alle istruzioni di questa Divisione, stanno seguendo lo sviluppo di questa faccenda fin dalla fine di dicembre u.s., allorché si poté stabilire che il Cianca si trovava in corrispondenza con l’Italia, con una persona che, per suo incarico, si era recata a Napoli per studiare, fra l’altro, le abitudini di Sua Altezza Reale Imperiale il Principe Ereditario ed esaminare come si potesse agevolmente perpetrare un attentato contro la Sua persona.

Si riuscì subito dopo a venire in possesso di una lettera spedita da Napoli da questo ignoto corrispondente e si rilevò che risultava inviata da un sedicente «Coline Alberto», che spediva la corrispondenza ad un determinato recapito di comodo a Parigi. Risolta la particolare ed accurata revisione postale del caso, si riuscì ad intercettare varie lettere ed a seguire così il corso della corrispondenza fra il sedicente Coline ed il Cianca; e successivamente, sviluppando cautamente le indagini ed utilizzando i vari elementi emersi dal controllo delle lettere nonché dalle segnalazioni fiduciarie, si giunse ad identificare nel più assoluto riserbo il preteso Coline nella persona del Lattarulo, che risultò di pessimi precedenti morali, già varie volte arrestato, truffatore nato, disertore e perfino sospettato di spionaggio durante la guerra. Ha risieduto in America ed ha vissuto molto all’estero occupandosi sempre di viaggi, spedizioni e turismo, ma lasciando dovunque capitava cattiva fama di sé.

A Napoli è noto come individuo senza scrupoli, molto scaltro, di fantasia accesa, capace per sete di guadagno di imbastire qualsiasi cosa, anche la più ripugnante.

In questo momento egli risulta assillato dal bisogno, alle prese con creditori di tutte le specie, che si ripromette di tacitare con le somme vistose che ha chiesto al Cianca e che costui gli ha promesso.

Intanto in attesa dei cospicui fondi, che dovrebbero arrivare dalla Spagna rossa o quanto meno dalle varie organizzazioni antifasciste, il Cianca lo sta sovvenzionando giorno per giorno e lo trattiene a Parigi, pronto ad utilizzarlo non appena ne avrà la possibilità.

Il Lattarulo rimase in Italia fino a metà gennaio, allorché, smettendo la corrispondenza col Cianca, partì da Napoli e si recò in Francia, via Svizzera, dicendo, per sviare gli eventuali sospetti della Polizia, che si sarebbe portato fino a Londra per i suoi affari turistici.

Giunto a Parigi si abboccò subito col Cianca al quale rimise un fantastico notiziario sulle condizioni ed avvenimenti di Napoli, di cui qualche saggio è apparso nelle pubblicazioni del noto libello.

Egli si aspettava di essere messo subito in condizioni di rientrare in Italia per mettere in attuazione i suoi propositi ed i progetti del Cianca ma la mancata disponibilità dei notevoli fondi richiesti (per lo meno 100 000 franchi) lo ha costretto a rimanere nella capitale Francese, donde è però impaziente di ripartire, anche perché la sua presenza a Napoli è ormai indispensabile ed improrogabile per la sistemazione dei suoi assillanti impegni privati.

Da Parigi il Lattarulo si è mantenuto in continuo contatto epistolare con la sorella Angela, intesa «Lina», separata dal marito, Dr. Petronio Samuele, ed abitante presso il fratello, a Napoli, nella casa di via S. Maria a Fosenca n. 42.

Si tratta di una donna intelligente e scaltra, che parla e scrive - come il fratello - varie lingue e che deve ritenersi pienamente connivente con lui. A Napoli essa sta reggendo il gioco del Lattarulo e provvede abilmente a tenere a bada i molteplici creditori, regolandosi secondo le istruzioni impartitele dal fratello.

Il primitivo progetto di attentato contro la persona di S.A.R.I. il Principe Umberto si è ormai allargato e generalizzato e Cianca si attende dal Lattarulo l’esplicazione di tutta una attività di attentati, di atti terroristici e di sabotaggio, di cui non si conoscono i dettagli, e che dovrebbero determinare turbamento, panico e indebolimento dell’efficienza nazionale.

La base di tutta l’imbastitura riposa sui mezzi finanziari di cui il Lattarulo ed anche lo stesso Cianca hanno indispensabile bisogno personale e, se questi saranno pari alle aspettative, vi è da attendere da parte del Cianca e del Lattarulo ogni sforzo per giustificare l’impiego delle sovvenzioni ricevute.

I nostri servizi seguono in piena efficienza questa importante ed attuale fase dell’attività giellista in direzione Italia, e certamente saremo al corrente degli ulteriori sviluppi in guisa di poter stabilire, con perfetta cognizione di causa e di effetti, il momento più opportuno per intervenire decisamente stroncando qualsiasi velleità di azione e colpendo inesorabilmente ogni eventuale connivenza diretta od indiretta.

La Questura di Napoli, Roma e Firenze sono già dettagliatamente al corrente di quanto sopra e così pure i Dirigenti della 1ª e 2ª Zona dell’Ovra.

Si fa riserva di rendere noto, appena possibile, l’imminente rientro del Lattarulo in Italia e di comunicare ogni altra notizia che riguardi la sua persona ed i suoi contatti col Cianca e con altri antifascisti.

Il Direttore Capo Divisione Polizia Politica
Di Stefano

50. PROGETTO DELL’ISPETTORE PERUZZI PER LA RIORGANIZZAZIONE DELLA 1a ZONA OVRA (14 LUGLIO 1938)

L’ispettore Nudi, artefice della 1a Zona Ovra e suo dirigente per circa un decennio, uscì di scena nel 1937, quando perse la piena fiducia di Bocchini per un insieme di ragioni personali e di servizio. Al di là di valutazioni soggettive su questo o su quel funzionario, il cambio della guardia con Peruzzi assunse il senso di un mutamento di fase. L’epoca della precipua attenzione all’antifascismo tradizionale lasciò il posto alla sorveglianza della «società civile», rientrando tra i compiti dell’Ovra il monitoraggio dell’opinione pubblica. Il successore di Nudi rimarcò lo scostamento dalla linea del predecessore e ridefinì l’organizzazione territoriale, con qualche modifica anche nella distribuzione del personale. Se si considera che la 1a Zona fu sempre - e di gran lunga - la più importante struttura geografico-organizzativa dell’Ovra, è evidente il rilievo delle scelte operative di Peruzzi sia sulla lotta alle opposizioni politiche sia sull’utilizzo dei confidenti per conoscere gli orientamenti della società civile.

Milano, li 14 luglio 1938 - XVI

A S.E. il Capo della Polizia - Roma

Oggetto - 1ª Zona Ovra Ripartizione territoriale

Conclusa, ormai, la nota operazione anticomunista di Savona, occorrerà provvedere, come da disposizione dell’EV, al trasferimento del Commissario Modestino Grillo ad altro settore.

Si era pensato, in un primo tempo, di destinare il Comm. Grillo al nuovo settore di Verona-Trento-Bolzano, ma, per la delicata situazione che si è venuta creando nell’Alto Adige, riterrei preferibile trasferire a Verona il Commissario Comm. De Flora, oltre che per la perfetta conoscenza che egli ha dell’ambiente alto atesino, e dei problemi relativi, anche per il suo intuito e tatto, esperimentati in varie circostanze.

A Trieste, il Comm. De Flora potrebbe essere sostituito dal Commissario Capo Cav. Uff. Antonino Favazzi, che per il nostro servizio rappresenterebbe una garanzia assoluta.

Il Comm. Grillo potrebbe essere destinato a Udine, ove io avevo già proposto di fissare il secondo Funzionario del Settore di Trieste, Commissario Agg. Cosma Vittorio, il quale verrebbe restituito al servizio ordinario, rimanendo così immutato il numero complessivo dei Funzionari della 1ª Zona.

Per il Settore di Savona, come ebbi già l’onore di accennare all’EV, proporrei il Vice Commissario Dott. Santo Rinaldi, attualmente a Ponte San Luigi.

In tal modo, non solo si conseguirebbe una più razionale ripartizione territoriale dei settori, ma gli stessi Funzionari dirigenti sarebbero meglio utilizzati, a seconda delle capacità e possibilità personali.

La eventuale difficoltà di allontanare per il momento il Commissario Capo Cav. Favazzi dalla Questura di Trieste, in vista della preannunziata visita del Duce, potrebbe essere rimossa, lasciando, temporaneamente, il Favazzi alla Questura, con l’incarico di occuparsi pure del nostro servizio, nel quale sarebbe coadiuvato dal Commissario Cav. Perla, che in ogni caso, anche per preghiera di quel Questore, io dislocherò quanto prima a Trieste, per la lunga pratica che egli ha di cose e di persone.

La 1ª Zona dell’Ovra verrebbe, quindi, definitivamente sistemata come appresso:

1. Milano | con le prov. di Milano e Pavia |
2. Fiume | “ Fiume e Pola | Commissario Cav. De Michele
3. Trieste | “ Trieste e Gorizia | “ Capo Cav. Favazzi
4. Udine | “ Udine e Belluno | “ Cav. Grillo
5. Venezia | “ Venezia, Treviso, Padova e Treviso | “ Agg. Cav. Fransoni
6. Verona | “ Verona, Vicenza, Trento e Bolzano | “ Comm. De Flora
7. Brescia | “ Brescia, Bergamo, Cremona e Mantova | “ Cav. Taschetta
8. Varese | “ Varese, Como e Sondrio | “ Coppola
9. Torino | “ Torino, Aosta, Novara e Vercelli | Vice Questore Comm. De Litala
10. Alessandria | “ Alessandria, Cuneo e Asti | Commissario Cav. Baglio
11. Genova | provincia di Genova | Vice Questore Cav. Uff. Genchi
12. Spezia | “ Spezia | Commissario Cav. Vitiello
13. Savona | con le prov. di Savona e Imperia (eccetto S. Remo) | Vice Questore
14. Ventimiglia | con Ventimiglia e S. Remo | Commissario Pagani

Trasmetto con foglio a parte la richiesta per gli agenti, e resto in attesa degli ordini della EV.

Con ossequi

Ispettore Generale di PS
Peruzzi

51. UN AGENTE DI COLLEGAMENTO DENUNCIATO DA «GIUSTIZIA E LIBERTÀ» (10 FEBBRAIO 1939)

All’inizio del 1939 il fermo di un agente fascista a Parigi portò al rinvenimento di una busta con vari rapporti di spie. Tra quel materiale vi erano memoriali autografi di Enrico Brichetti, attivo da circa un decennio nell’emigrazione politica in Francia. La scoperta, divulgata con rilievo sulla prima pagina del periodico «Giustizia e Libertà», venne commentata con un articolo che nella parte iniziale ammetteva sconsolatamente la permeabilità delle organizzazioni degli esuli e riconosceva il ruolo di rilievo giocato dal Brichetti; per ragioni d’immagine la sezione centrale ne accreditò lo smascheramento come il frutto di un anno di vigilanza, mentre gli ultimi passaggi fornivano indicazioni piuttosto generiche per l’individuazione di altri doppiogiochisti, in un contesto preoccupato e pessimista, preannunziante «altre gravi sorprese».

L’azione dell’Ovra all’estero - Spionaggio fascista e vigilanza antifascista - Un agente di collegamento identificato

Comunicato ai gruppi in Italia e all’estero

«Enrico Brichetti, volontario delle Argonne, volontario di Fiume, già inscritto al Partito Repubblicano italiano, facente in seguito parte dell’ARS, volontario in Spagna e comandante del Gruppo Matteotti, entrato in “G. e L.” in seguito alla fusione dell’ARS nel nostro movimento, è una spia fascista, addetto al servizio dell’Ovra.

Parigi, 6 febbraio 1939

Il Comitato Esecutivo di Giustizia e Libertà»

Il provocatore

Il comunicato dell’Esecutivo di Giustizia e Libertà pone di nuovo, e in forma perentoria, il problema delle spie e degli agenti provocatori fascisti all’estero e in Italia. I mezzi di cui il fascismo dispone sono immensi. Noi non disponiamo che dell’intelligenza e dell’audacia di pochi che si sacrificano.

Di fronte a tale sproporzione di mezzi, ben difficile riesce all’antifascismo la vigilanza e la difesa.

Noi non parliamo solo per noi, ma per tutto l’antifascismo. Ogni organizzazione antifascista è insidiata in permanenza. Quanto più una organizzazione si sviluppa, tanto più il pericolo aumenta. Poiché è presso che impossibile un controllo completo e tempestivo sui nuovi elementi che, o dall’Italia o dall’estero, affluiscono alle organizzazioni politiche.

Molti degli stessi vecchi elementi sono infidi. Parecchi all’inizio certamente in buona fede, non hanno, con l’andare degli anni, potuto resistere allo scoraggiamento che può derivare da questa nostra lotta impari. Essa impone, ogni giorno, sacrifici maggiori. I deboli si stancano, perdono fiducia, s’arrendono, passano al nemico. L’evoluzione e il tradimento non si compiono in un sol giorno.

Enrico Brichetti, che il comunicato di Giustizia e Libertà denunzia e addita al disprezzo di tutto l’antifascismo, sembrava un combattente sicuro della vecchia guardia. Era già passato sotto il controllo di parecchie organizzazioni, riscuoteva le simpatie di tutta l’emigrazione politica. In Ispagna, in circostanze più favorevoli, sarebbe potuto domani diventare un tare [sic]; acuendosi la crisi internazionale, sarebbe potuto domani diventare un esponente autorevole dell’antifascismo, e nella sua regione, il Bresciano, e all’estero.

Era una spia, e da lunga data. Giustizia e Libertà, su alcune indicazioni speciali venuteci dall’Italia, seguiva da vicino la sua vita da oltre un anno. Egli non si accorse mai che attorno a lui s’era creata una barriera di diffidenza e di precauzioni. Egli aveva l’impressione di «far carriera» fra noi. Ma gli organi del movimento lo avevano relegato in un’attività innocua, in cui egli aveva funzioni semplicemente rappresentative: il Comitato di assistenza per i volontari italiani in Ispagna. Solo così, il movimento si è potuto difendere dall’azione di un prezzolato che, se addentro alla vita del movimento, avrebbe potuto recare a tutti un danno incalcolabile.

Una serie di prove raccolte con calma e con scrupolo, lo ha proclamato, in modo definitivo, venduto al fascismo. Il carattere di queste prove deve, per ovvie ragioni, rimanere riservato. Ma l’esperienza di uno deve servire per tutti.

Occorre difendersi.

Occorre rivedere vecchie e nuove organizzazioni, veterani e giovani. Il fascismo ha, in Francia particolarmente, una potente organizzazione che ci insidia in ogni forma. Soprattutto è necessario diffidare di quanti non giustificano il passaggio dalla miseria all’agiatezza.

Ma bisogna diffidare anche di quelli che, venuti da un periodo di inazione, improvvisamente rivelano attività e passione politica, anche avendo le apparenze di vivere miseramente. Gli organi responsabili del nostro movimento seguono altre piste in seno all’antifascismo. E non sono lontane altre gravi sorprese.

Attaccati, ci siamo difesi prontamente. Ed è questa, modestamente, per tutti noi, una ragione di giusto orgoglio.

52. ISTANZA DI LUCIANO ZANNONI A MUSSOLINI (27 LUGLIO 1939)

Zannoni è un personaggio rappresentativo della componente d’«irregolari» mossisi alternativamente tra fascismo e antifascismo, con repentini tradimenti e tardivi ritorni di fiamma. La petizione al duce allude al servizio prestato in «una organizzazione vigilante per la difesa della Patria e del Fascismo»: l’Ovra. Il documento attesta il rilievo rivestito dal fattore personale (anche nel senso materiale-economico del termine) nell’orientare le scelte esistenziali, prioritario rispetto alla dimensione ideologica. Zannoni, ingaggiato dalla Divisione polizia politica nel 1931, rimase invischiato nella ragnatela di piccole truffe e nei tentativi di imbrogliare i funzionari della polizia; scoperto e scaricato, tentò di rifarsi un’esistenza battendosi coi repubblicani nella guerra civile spagnola. Conclusasi negativamente la campagna militare, egli si propose a Mussolini quale elemento affidabile, desideroso di un’occasione di riscatto.

A S.E. Benito Mussolini

Capo del Governo - Ministro degli Interni - Roma

Eccellenza,

sono un italiano!

Giovanissimo facente parte delle squadre Dannunziane; a 18 anni volontario in Africa; più tardi al servizio di una organizzazione vigilante per la difesa della Patria e del Fascismo.

Durante quest’ultimo periodo, entusiasta, leale, generoso, ho dato quanto dovevo dare; amavo la mia terra, ero orgoglioso di appartenere alla sua gente; ero fiero di credere-obbedire-combattere per la gloria ferrea del destino presente. Mai domandando una contropartita.

Poi sono caduto. Non per mia colpa, lo giuro! Però mi hanno ugualmente reso colpevole. Ho sofferto! E nell’incertezza del dolore ho peccato. Ho peccato perché ancora volevo combattere. Nella mia esuberante e infinita fede giovanile, non volevo piegarmi dinanzi alla fatalità.

Da allora il primo errore ha originato altri errori. Era quasi logico che così fosse! Non potevo però mai ammettere che le mie intenzioni sincere fossero oscurate dai disgraziati eventi. Credevo ostinatamente al mio giorno, al mio momento; lo cercavo, lo spiavo. Memento audere sempre. Però nello svolgersi del mio sforzo incompreso e nell’angoscioso desiderio di risollevarmi si determinò sul mio conto un giudizio così brutale, freddo e basso da impedirmi, da ostacolare ed annullare ogni possibilità di redenzione. Si ho voluto così costruire la mia cassa da morto, per gettarvi, se non il mio corpo, almeno il mio nome e il mio onore.

Si ho voluto la mia morte morale! La meritavo questa morte? No!

Ho potuto fuggire all’estero. Credendo di poter vivere! Ma ho sofferto ancora di più! Poiché sapevo che la mia Patria era chiusa per me e per sempre. Sono rimasto però sempre italiano, fiero e orgoglioso. Dovevo però vivere! Come? Quando non si lavora perché non c’era possibilità! E sono entrano nelle brigate internazionali dell’esercito repubblicano spagnuolo.

Dovevo vivere!!!

Attualmente mi trovo in Francia. Non vorrei rimanerci. Però dove andare? E come? Ho domandato un passaporto. Inutilmente, perché esiste ancora sul mio conto un giudizio brutale, freddo e basso. La cassa da morto così costruita nel 1932 è stata conservata bene.

Sono allora un delinquente?

Se lo fossi, non lo scriverei. Lo scrivo perché non lo sono. Soggiungo anzi che ho nello spirito ancora la fede e la gioia della mia giovinezza ardente ed oggi che non ho più 20 anni, la nostalgia è ancora più forte. Sopratutto quando, qui, mi si parla dell’Italia e del suo Duce. Allora sono furibondo italiano. Non voglio che loro accusino! Talvolta non permetto nemmeno incensino. Non hanno il diritto né all’accusa né all’adulazione. Che strano delinquente sono io?

Però, e domani?

Mi dica Eccellenza, se domani vi fosse una guerra Lei crede che la mia testa non valga proprio niente? E lasciarla al nemico di domani? Perché egli faccia di me (e non solo di me) un nemico dei miei fratelli? Lei crede che ci sarà facile a fuggire alla già decretata ed eventuale mobilitazione?

Con questo foglio non vengo a perorare l’accettazione di formule chimico-poliziesche, né a difendere [sic] possibilità vantaggiose che lascio ad altri. Con questo foglio vengo ad implorare che non mi si lasci solo domani e che mi si dia domani il mio posto che stà nella più avanzata e fatale trincea.

È un italiano che chiede a Lei il favore di difendere la sua Patria.

Nel contempo vorrei domandarle la possibilità di ottenere un passaporto (non rientrerò in Italia se non quando chiamato o costretto); tale passaporto mi permetterebbe una certa libertà d’azione, evitandomi così… altri sforzosi errori che non ho nessuna intenzione di comettere. Però, Eccellenza, sopratutto mi creda quando scrivo che non sono un delinquente; se lo fossi non scriverei ed aspetterei anch’io; vostro devotissimo

Zannoni Luciano

53. INTERROGATORIO DI VITTORIO FLEGO SULL’ATTIVITÀ POLITICA DA LUI SVOLTA NEGLI ANNI TRENTA (19 SETTEMBRE 1939)

Il verbale di polizia ricostruisce l’odissea politico-esistenziale di Vittorio Flego con straordinaria precisione, costituendo un documento emblematico delle vicissitudini internazionali di molti fuoriusciti, sospinti dalla passione politica non meno che dall’attrazione per l’avventura. La vita del giovane triestino s’intrecciò in almeno un paio di occasioni - ma in ruoli opposti - con lo spionaggio, a partire dal settembre 1932 con la partecipazione all’imboscata elvetica contro un presunto doppiogiochista sino alle informazioni fornite nel 1934–36 alle autorità consolari italiane in Unione Sovietica, prima dell’arresto per tradimento e del rimpatrio, deluso dal socialismo e pronto a riprendere la collaborazione con la polizia politica. Lo sforzo di ricordare i nomi degli antifascisti e i loro luoghi di soggiorno serviva a soddisfare le insistenze della polizia, decisa a utilizzare al massimo il «ravveduto».

L’anno 1939, XVII del Littorio, addì 19 del mese di settembre, nella Regia Questura di Trieste.

Innanzi al sottoscritto Dott. Feliciano Ricciardelli, Commissario Aggiunto di PS, è presente Flego Vittorio fu Giovanni e di Merlak Antonia, nato a Trieste il 23.12.1904, qui abitante a Servola n. 415, bracciante, il quale, opportunamente interrogato, dichiara quanto segue:

Nella seconda quindicina di agosto 1930, attraverso un valico di frontiera nei pressi di Idria, espatriai clandestinamente in Jugoslavia a scopo di lavoro per migliorare le mie condizioni economiche ed anche perché desideravo conoscere il mondo. Assieme a me espatriarono pure Toncic Giovanni, tramviere, e Sanzin Carlo, ex insegnante elementare, entrambi abitanti a Servola. Dapprima ci recammo a Lubiana, ove ci presentammo a quella polizia, che, in seguito alle garanzie date dal Sanzin Carlo, colà molto conosciuto, ci lasciarono liberi di trovare lavoro.

Dopo due o tre giorni, però, non avendo trovato da occuparci convenientemente, io ed il Toncic, dopo aver salutato e ringraziato il Sanzin, partimmo per Sussak. In detta città ci trattenemmo circa due mesi vivendo stentatamente, non avendo potuto trovare alcuna occupazione. Decidemmo quindi di recarci altrove e, pertanto, scrivemmo alle nostre famiglie, perché ci mandassero del denaro, poiché avevamo saputo che a Sussak si trovava un italiano, di cui non seppi mai il nome, comunemente chiamato il repubblicano, il quale s’interessava di procurare i documenti per i profughi italiani che desideravano recarsi in Francia.

Dopo pochi giorni ricevemmo io L. 300 ed il Toncic L. 400. Allora io, il Toncic e tale Vouk Mario di circa anni 30, da Servola, anche quest’ultimo, credo, espatriato clandestinamente, ci recammo dal predetto repubblicano al quale fummo presentati da certo Bradaschia, di circa 32–35 anni, di origine friulana, di statura bassa e corporatura robusta.

Il nominato repubblicano ci consegnò un biglietto di presentazione per quel Commissariato di Polizia, ove io ed il Toncic ci presentammo lo stesso giorno, mentre il Vouk rimandò la visita al giorno successivo. La sera stessa, però, fummo accompagnati in treno fino a Zagabria e rinchiusi in quelle carceri. Ivi, dopo aver subito un sommario interrogatorio sulle modalità e sullo scopo del nostro espatrio, trascorsi 8 giorni, fummo rimessi in libertà, rilasciandoci un documento che ci permetteva di circolare liberamente in Jugoslavia per un periodo di 3 mesi. Dopo due giorni, però, ci avviammo alla frontiera austriaca, ove riuscimmo facilmente ad attraversare il confine. Da un piccolo villaggio dell’Austria col treno raggiungemmo la frontiera germanica e, precisamente, la città di Salzburg, da dove, a piedi, attraverso un ponte, giungemmo in un piccolo paese di cui non ricordo il nome. Ivi prendemmo il treno e, dopo circa un giorno e mezzo di viaggio, passando per Monaco e Kalzrbe, giungemmo alla frontiera Luxemburghese. Colà fummo fermati dalla polizia tedesca, ma dopo circa mezz’ora ci accompagnarono oltre il confine. Raggiungemmo quindi Luxemburgo, dove ci trattenemmo due giorni, ma non ricordo il nome dell’albergo in cui alloggiammo.

Essendo rimasti privi di mezzi e non potendo colà lavorare, perché senza documenti, fummo consigliati da alcuni italiani, ivi residenti, di recarci alla frontiera francese, ove, molto probabilmente, saremmo stati assunti anche senza documenti, per i lavori di fortificazioni. Difatti, ivi giunti, fummo subito adibiti a lavori molto pesanti, ragione per cui, dopo circa 20 giorni, andammo via, recandoci a Nancy. Quindi, sempre in compagnia del Toncic, circa 5 mesi abitammo sempre in Rue Grad, di cui non ricordo il numero. Appena arrivati in detta città, avremmo dovuto presentarci, a nome del repubblicano di Sussak, a tale Favoletto, presidente della LIDU di Nancy, senonché, incontrati alcuni connazionali, di cui non ricordo i nomi, i medesimi ci consigliarono di recarci a quel Caffè Milano, ove avremmo trovato dei concittadini.

Difatti, giunti in detto locale, domandato se ci fossero dei triestini, si presentarono a noi tali Verginella (credo Giuseppe), di circa anni 23, da Trieste, e Ghersich Mario da Pola, di circa anni 25. A mezzo dei predetti, i quali, per tutto il tempo in cui io ed il Toncic ci trattenemmo a Nancy, dormivano nella nostra stessa camera, trovammo lavoro presso un cantiere. Prima però, io ed il Toncic ci iscrivemmo all’Alleanza Antifascista, il cui presidente si faceva chiamare Giac ed il Segretario: Pippo il milanese, quest’ultimo già residente in Francia da circa 15 anni. Il Verginella ed il Gersich Mario erano già iscritti a tale associazione ed il Ghersich anche al partito comunista.

Io e il Toncic avemmo l’incarico di distribuire i giornali comunisti negli ambienti italiani e trovare delle persone disposte ad iscriversi all’associazione stessa. Dopo pochi giorni, allo scopo di ottenere più facilmente la carta d’identità, ci iscrivemmo alla Lega dei Diritti dell’Uomo.

Durante tale nostra attività politica, io ed il Toncic, riuscimmo a fare iscrivere all’Alleanza Antifascista soltanto quattro individui e cioè due di Pola, di cui non ricordo il nome, il Bradaschia, che avevamo precedentemente conosciuto a Sussak, e tale Sanzin Mario da Servola, detto Vacco. Costoro però facevano già parte della LIDU. Dopo circa 4 mesi di mia permanenza a Nancy, ricordo che doveva colà venire una squadra di calcio italiana per una partita con la squadra locale. Con l’occasione quindi avevamo organizzata una manifestazione antiitaliana, manifestazione che non fu poi effettuata per l’intervento della polizia. Senonché, in tale circostanza il Ghersich Mario, avendo bastonato un fascista, veniva arrestato. Il giorno dopo, però, la polizia venuta in casa per sequestrare la roba del Gersich, procedeva al mio arresto e del Verginella e del Toncic perché sprovvisti di documenti. Aggiungo che già una settimana prima io, il Verginella ed il Toncic ci eravamo iscritti al partito comunista. La stessa sera del nostro arresto fummo rilasciati e diffidati a lasciare il territorio francese entro 8 giorni. Riuscimmo però, mercé l’interessamento del Favoletto, ad ottenere altri 8 giorni di proroga, dopo di che ci presentammo alla sede del Soccorso Rosso, ove ci diedero il danaro per il viaggio ed una lettera che avremmo dovuto consegnare al segretario di quella città. Io ed il Toncic partimmo direttamente per Basilea, mentre il Verginella, che non ebbi successivamente più occasione d’incontrare, credo si fosse recato in un’altra città della Francia. Giunti a Basilea, ci recammo nel predetto ristorante, ove la sera ci presentammo al Segretario del partito comunista Zanelli Giovanni, il quale ci trovò una camera nei pressi del Ristorante in via Rebagasse, non ricordo il numero, e ci consegnò dei buoni per mangiare, tutto a spese del soccorso rosso, in attesa che avessimo trovato lavoro. Dopo pochi giorni, tanto io che il Toncic riuscimmo ad occuparci come manovali, lavorando alle dipendenze di diverse ditte di costruzione per tutto il tempo che rimanemmo a Basilea e cioè fino al settembre 1932.

Nel luglio 1931 dal Console italiano di Basilea mi fu rilasciato regolare passaporto. Dopo circa un mese e mezzo da quando giunsi a Basilea andai ad abitare in una via nei pressi della frontiera francese a pochi minuti da Saint Louis, mentre il Toncic, col quale mi vedevo ogni sera al ristorante, rimase in città.

Durante tutto il tempo della mia permanenza a Basilea, mi recavo qualche volta a Saint Louis. La mia attività politica consisteva nella distribuzione di giornali comunisti negli ambienti italiani, nella ricer-ca di aderenti al partito comunista, e mi interessavo pure di sottoscrizioni a prò del soccorso rosso. La stessa attività veniva esplicata anche dal Toncic e da altri italiani, fra cui, ricordo, i fratelli Knapich da Pola. Faccio presente che verso i primi di novembre 1931 in Basilea, assieme ad altri, di cui non ricordo i nomi, partecipai al furto di una bandiera della società di ex combattenti italiani «Concordia», bandiera asportata da un individuo soprannominato «Nizza» di Genova, il quale, dopo aver gettato via l’asta, consegnò lo stendardo a certo Abelcrim, detto il marocchino, segretario della sezione italiana del soccorso rosso.

In un giorno imprecisato del mese di settembre 1932 fui chiamato dal nominato Zanelli Giovanni, dal marocchino e da tale Fabi Giuseppe, detto «Perugia», i quali mi fecero presente che fra di noi si trovava una spia che bisognava eliminare ad ogni costo. Pertanto io ed il Fabi fummo incaricati di pedinare tale spia, di cui non seppi mai il nome. Cominciato il nostro incarico, una sera incontrammo la predetta spia in compagnia di un altro individuo. Il Fabi allora mi disse di spa-rare sull’individuo che si trovava a destra, mentre egli avrebbe tenuto a bada quello di sinistra.

Quest’ultimo però, appena io sparai contro l’altro, che non colpii, scappò via. Il Fabi, visto che io avevo sbagliato il colpo, fulmineamente, con la rivoltella in pugno, si avvicinò alla spia e gli sparò un colpo alla gola, ferendolo gravemente. Dopo di ciò, per strade diverse, fuggimmo, ed io col tram raggiunsi il paese a Lorak, ai confini con la Germania.

In detta località, a mezzo di un comunista tedesco che conoscevo di vista, diedi mie notizie al marocchino, il quale mi fece sapere che il Fabi era stato arrestato e che il ferito aveva fornito i miei connotati alla polizia. Pertanto mi consigliò di rimanere per il momento lontano da Basilea e di aspettare. Dopo due giorni venne da me il marocchino, che mi consegnò il mio passaporto, l’importo del viaggio fino a Berlino ed una lettera di raccomandazione per il soccorso rosso di quella città.

Giunto a Berlino, fui ricevuto dal segretario del soccorso rosso a nome Walter, che, dopo circa 4 o 5 giorni, consegnatomi il passaporto ed un biglietto ferroviario fino a Mosca, mi disse di presentarmi colà alla sede del soccorso rosso, a cui egli avrebbe subito scritto. Giunsi a Mosca verso gli ultimi del mese di settembre 1932. Mi presentai a quella sede del soccorso rosso che mi fece prendere alloggio alla casa degli emigrati politici, ove consumavo anche i pasti. Colà rimasi circa due mesi, trascorsi i quali mi fu domandato ove desiderassi andare. Risposi che, essendo pratico di lavori di porto, preferivo una città di mare. Durante la mia permanenza a Mosca conobbi certo Vidali Vittorio da Trieste, impiegato presso il soccorso rosso e molti altri italiani, di cui non ricordo i nomi. In detta città non svolsi però alcuna attività politica. Dopo due mesi fui mandato ad Odessa per lavorare in quel porto con l’incarico di fare propaganda antifascista fra i marinai italiani colà di passaggio, compito che svolsi per la durata di circa un anno, dopo di ché andai a lavorare in una fabbrica denominata «Rivoluzione d’Ottobre» ove si costruivano degli strumenti agricoli. Cessai pertanto di svolgere propaganda antifascista tra i marinai e continuai soltanto a frequentare le riunioni nella casa degli emigrati politici, ove avevano luogo delle conferenze che illustravano le condizioni degli operai in Russia. Tali conferenze erano tenute da persone di diversa nazionalità. Fra gli italiani ricordo tali Amadesi, direttore del club dei marinai; Rossetti, primo istruttore della sezione italiana del predetto club, e Verdi, chiamato anche col nome di Rossi, anch’egli istruttore della sezione italiana.

A Odessa abitai dapprima in Boulevard Feldmann, e poi mi trasferii in via Sadowa n. 19.

Il 21 maggio 1933 contrassi colà matrimonio con Rovinskaia Stefania, con la quale ebbi poi una bambina a nome Bianca che conta adesso 5 anni.

Conobbi a Odessa molti italiani comunisti, di cui ricordo i nomi di Sponza Antonio, istriano, di circa anni 32, imbarcato come marinaio su di un piroscafo sovietico, tale Cassetta di circa anni 40 da Genova, interprete in una fabbrica di scatole da conserva, certo Costa Carlo di circa anni 38 da Venezia, occupato come meccanico presso il Cantiere navale «Andrea Martin», tale Pagani Guglielmo di circa anni 40 di Ancona, commesso in un negozio di generi diversi, certo Lunghini di anni 34 da Zara, facchino nel medesimo negozio del Pagani, tale Pire di circa anni 42 da Pola, il quale era giunto dall’America con la famiglia, e De Lazzer Giacomo di circa anni 30 da Rovigo, autista alle dipendenze del Comune.

Fin dai primi tempi in cui giunsi ad Odessa, ebbi l’impressione che le condizioni di vita e di lavoro degli operai in Russia, non erano quelle che io pensavo ed erano invece del tutto diverse da come venivano illustrate dal partito comunista. Col passare del tempo, constatando sempre più che le condizioni degli operai in regime comunista erano peggiori di quelle degli altri paesi, ebbi la convinzione che i principi predicati dai dirigenti del partito comunista erano delle illusioni che servivano soltanto a turlupinare gli operai. Di tale mio cambiamento di opinione mi confidai con il De Lazzer Giacomo, il quale condivise pienamente le mie idee. Pertanto, nel mese di febbraio 1934, io ed il De Lazzer ci presentammo al Consolato d’Italia di Odessa chiedendo il passaporto per la Francia. Il Console però ci fece comprendere di non poter concedere il documento per tale destinazione e che avrebbe potuto soltanto provvedere al nostro rimpatrio.

Tanto io che il De Lazzer avevamo paura di ritornare in Italia per i nostri cattivi precedenti politici. Rispondemmo quindi al Console che ci avremmo pensato e che gli avremmo fatto conoscere poi la nostra decisione.

Successivamente e fino al 16 settembre 1936, giorno in cui fui arrestato, molte volte mi ero recato dal Console Italiano, al quale portavo dei giornali comunisti e, nello stesso tempo, lo informavo circa l’attività dei fuoriusciti italiani residenti ad Odessa. Mi risulta che anche il De Lazzer si recava spesso al Consolato per la stessa ragione.

Ritengo che i motivi del mio arresto furono determinati dal fatto di essere ritenuto fiduciario del Consolato italiano, e perché sospettato di svolgere propaganda anticomunista. Difatti io, parlando con i nostri connazionali, cercavo, con molta riservatezza, far capire loro che in Italia si stava molto meglio che in Russia e che, quindi, ci conveniva rimpatriare.

Svoltosi il processo nel mese di giugno 1937, fui condannato ad otto anni di carcere per alto tradimento. Fui, quindi, dalle carceri di Odessa tradotto dapprima a Kirova, da dove il 5 gennaio 1939 fui trasferito nelle carceri di Novocerkaski. Quivi fui trattenuto fino al 18 giugno u.s., giorno in cui fui condotto a Mosca. Mi trattennero nelle carceri di quella città fino al 23 agosto u.s., e poscia fui accompagnato fino ad Ostrowa, città di confine con la Lettonia. Ivi, dopo avermi consegnato il passaporto, mi fecero salire nel treno diretto in Lettonia. Giunto a Riga, mi presentai a quella R. Legazione d’Italia, che provvide subito a procurarmi un vestito ed un paio di scarpe. Fui poi alloggiato per due giorni in un albergo di quella città a spese della nostra R. Legazione, la quale mi diede poi 10 marchi che dovevano servire per le spese durante il viaggio fino al Brennero. Quivi giunto il 10 corrente, fui fermato dalle autorità italiane e tradotto a Trieste.

A.D.R. - Durante la mia detenzione nelle carceri sovietiche, sia durante il processo e sia dopo la condanna, non ebbi a subire alcun maltrattamento degno di rilievo.

A.D.R. - Non avevo notizie di mia moglie dal settembre dello scorso anno, epoca in cui trovavasi a Kirovo. Presso la R. Legazione d’Italia a Riga, però, mi fu consegnata una lettera della R. Ambasciata d’Italia a Mosca, la quale mi comunicava che mia moglie si trovava ad Odessa, occupata presso un sanatorio, e che la medesima aveva in corso le pratiche per ottenere lo svincolo della cittadinanza sovietica per poter raggiungermi in Italia.

Letto, confermato e sottoscritto.
F.to Flego Vittorio
Feliciano Ricciardelli - Commiss. Agg. di PS

54. ACCERTAMENTI DELLA 4a ZONA OVRA SU DUE PENTECOSTALI (28 DICEMBRE 1939)

Nel 1939 l’ispettore Andriani, titolare della 4a Zona Ovra, fu incaricato da Bocchini delle indagini sugli acattolici, per individuare eventuali reati di natura politica. Questo documento si riferisce all’inchiesta su due giovani appartenenti a una piccola comunità pentecostale nella campagna barese, condotta in collegamento col segretario della sezione fascista, col maresciallo dei carabinieri e col questore competenti territorialmente. La vicenda concerne, in un certo senso, la preistoria dell’obiezione di coscienza in Italia, in quanto originata da comportamenti d’indole antimilitarista. Ciccone e Palmieri, agli arresti durante l’istruttoria, furono poi ammoniti (come risulta dalle annotazioni di Bocchini a margine della pratica); gli imputati evitarono sanzioni pià gravose in quanto il loro gruppo era sostanzialmente privo di legami con i testimoni di Geova, sottoposti a severi provvedimenti repressivi.

4ª Zona Ovra

N. 073 - Risp. a 441/042472 del 22 corrente

Avezzano, 28 dicembre 1939 - XVIII

Oggetto: 1) Palmieri Ubaldo fu Emidio e di Ciccone Lucia, nato a Capestrano il 14.7.1920, domiciliato in contrada Scarafano, contadino; 2) Ciccone Ercole di Domenico e di Ionio Maria, nato a Capestrano il 20–12-1921, domiciliato in contrada Scarafano, contadino.

A S.E. il Capo della Polizia - Divisione AGR Roma

e p.c. Ill.mo Sig. Questore Aquila

In relazione alla lettera a margine indicata, pregiomi informare che, dagli accertamenti eseguiti sul contenuto della segnalazione riguardante i due giovani controscritti, è risultato quanto segue.

Essi sono stati subito fermati e tradotti ad Aquila, dove, sottoposti ad interrogatorio, hanno reso le dichiarazioni qui accluse, con cui hanno confessato di essersi effettivamente rifiutati di ripetere le for-mule dei giuramenti fascista e militare; ma hanno negato di aver manifestato anche il proposito di astenersi dall’usare le armi in caso di guerra. Entrambi hanno soggiunto che, fra i precetti della loro religione, denominata «cattolica-pentecostale-cristiana», ne esiste uno che vieta il giuramento, poiché «chi giura cade in giudizio» mentre nessun divieto è fatto di prender parte alle guerre, le quali sarebbero, anzi, previste dal Vangelo.

Il segretario politico di Capestrano, che fece le note domande ai due giovani e compilò la relazione a loro carico, ha confermato, però, gli addebiti, aggiungendo che il rifiuto di ripetere le formule di giuramento fu reciso ed ostinato da parte del Palmieri e del Ciccone, malgrado egli avesse spiegato loro che detta ripetizione non doveva considerarsi come il vero e proprio atto del giurare. In seguito a tale ostinatezza volle, allora, chiedere agli stessi come si sarebbero comportati in caso di guerra. I due giovani risposero che avrebbero fatto il loro dovere; ma, richiesti di indicare in che cosa questo consistesse, soggiunsero che il loro dovere era appunto di non usare le armi.

Il maresciallo dei RR.CC. di Capestrano, presente al fatto, ha affermato di ricordare soltanto la parola «dovere» pronunziata dal Palmieri e dal Ciccone e nient’altro, mentre il caposquadra istruttore dei premilitari ha confermato l’addebito a carico dei due giovani ed ha riferito anche di aver notato, in precedenza, che costoro, pur presentandosi puntualmente a tutte le esercitazioni, non dimostravano il necessario interessamento per apprendere le cognizioni da lui impartite.

In vista delle dichiarazioni non perfettamente concordi sull’episodio in esame, si è ritenuto necessario raccogliere altri elementi per poter formulare un giudizio preciso sul conto dei due predetti.

Si è accertato, alla stregua delle loro stesse affermazioni, che essi fanno parte di un gruppo di pentecostali, residente nella contrada Scarafano, a quasi 17 chilometri dal comune di Capestrano, e composto da circa 80 persone, tutte parenti fra di loro, le quali, dopo la chiusura della chiesa, disposta pochi mesi fa, sogliono riunirsi ora in una casa ora in un’altra, per ascoltare la lettura della Bibbia e per pregare Iddio.

Tutti i componenti di detta comunità si dedicano esclusivamente al lavoro dei campi e quasi mai si allontanano dalla loro residenza. Essi non fanno propaganda della loro fede ed hanno dichiarato di riconoscere le autorità terrene e di essere ossequienti a tutti gli ordini che dette autorità emanano.

Il maresciallo dei RR.CC. ha riferito, infatti, che, in occasione di qualche richiamo alle armi, non si è avuto a deplorare alcuna inadempienza ed ha fatto noto anche di avere sentito detti affiliati invocare, durante le loro preghiere, la benedizione di Dio sul Re, sulla Regina, sul Capo del Governo e sulle altre Autorità.

Uno dei pentecostali più influenti della suindicata contrada, tale Ciccone Archinio, interrogato, ha detto che l’osservanza degli ordini delle autorità non contrasta con i principi della sua fede e che, perciò, in caso di guerra si è tenuti ad obbedire, affidandosi a Dio. Chiestogli il motivo per cui egli e quasi tutti i suoi compagni non risultino iscritti al Partito Fascista e non abbiano curato nemmeno di fare iscrivere i loro figliuoli nelle organizzazioni giovanili del Regime, ha dichiarato che tale omissione deriva soltanto dal desiderio di non essere distolti dal lavoro per prendere parte ad adunate. Ha soggiunto, però, che la sua religione non vieta affatto l’iscrizione al Fascio ed ha indicato un compagno, cantoniere stradale, il quale è perfettamente in regola con tali adempimenti.

Dalle risultanze suindicate, è da escludersi, nei riguardi dei due giovani controscritti, un’effettiva pericolosità dal lato politico pari a quella accertata da questo Organismo a carico degli affiliati della setta «Studenti Biblici» o «Testimoni di Geova», contro i quali si sta procedendo a causa appunto della loro ostilità verso il Duce e verso il Regime e della propaganda antinazionale ed antimilitarista che essi svolgono.

Il Ciccone ed il Palmieri, come tutti gli altri pentecostali residenti nella contrada Scarafano, sono stati trovati in possesso soltanto di Bibbie. Nessuno dei libri e opuscoli messi in circolazione dalla suindicata setta è da loro conosciuto, così come è ignorato il nome di Geova che gli «Studenti Biblici» danno all’Essere supremo.

È da considerare, inoltre, che i due giovani predetti risultano essere stati sempre puntuali alle adunate dei premilitari, percorrendo a piedi la non breve distanza esistente tra la contrada ed il comune di Capestrano.

Ad ogni modo, tenuto conto del contegno dimostrato nell’adunata del 30 novembre scorso e del fatto che, giusta quanto afferma il caposquadra istruttore, uno di essi e cioè il Palmieri, durante una esercitazione di tiro a segno non si curava di mirare al bersaglio e sparava in aria, ritengo opportuno adottare a carico degli stessi un provvedimento di polizia, che, in vista della loro giovane età, potrebbe limitarsi all’ammonizione, come da accordi presi con la Questura di Aquila, che già procedeva a carico dei citati individui.

Essi sono stati, intanto, rinchiusi nelle carceri di Aquila, in attesa delle determinazioni di V.E.

Con ossequi

L’Ispettore Generale di P.S.
(Andriani dott. Pasquale)ai

55. DIRETTIVE DEL CAPO DELLA POLIZIA AI CAPIZONA DELL’OVRA SULL’INDIRIZZO DI ATTIVITÀ (4 GIUGNO 1940)

Riorganizzate le zone Ovra, alla vigilia dell’intervento italiano nel conflitto mondiale questa circolare fissò i criteri generali dell’attività investigativa e repressiva, preparando gli ispettorati speciali di polizia a fronteggiare i problemi della società in guerra. Disgregati i centri antifascisti, si manifestavano nel Paese forme «prepolitiche» di agitazione contro il regime, tramite commenti e motti di spirito antimussoliniani, scritte murali ecc. Le disposizioni impartite dal capo della polizia miravano ad arginare un possibile dissenso di massa, esteso ad ambienti e a ceti in passato sostenitori del regime. La piega degli eventi avrebbe dimostrato che si trattava di una battaglia persa in partenza, che anzi sensibilizzò alcuni dirigenti dell’Ovra sull’impopolarità crescente del regime, favorendo lo scollamento che avrebbe coinvolto la «pupilla del regime» nella preparazione del colpo di Stato del 25 luglio 1943, d’intesa coi circoli monarchico-militari.

Ministero dell’Interno

Direzione Generale della PS - Divisione Polizia

Politica Raccomandata - Riservatissimo

Roma, 4 giugno 1940 - XVIII

N. 500.15214

Ispettore Gen. di PS Comm. Dr. F. Peruzzi presso la R. Q.ra Milano - G. D’Andrea presso la R. Q.ra Bologna - G. Console presso la R. Q.ra Bari - P. Andriani via S. Agnese 16 Roma - D. Fabris presso la R. Q.ra Cagliari - E. Mormino presso la R. Q.ra Palermo - G. Manzi presso la R. Q.ra Napoli - C. Menechincheri presso la R. Q.ra Firenze - G. Barletta presso la R. P.ra Roma

e, per conoscenza: Divisione AGR - Sede

Il potenziamento degli organismi dell’Ovra - testé effettuato - mira ad una più completa e vasta azione di vigilanza in tutti i settori che, comunque, possano interessare la difesa dello Stato. Questo Ministero crede opportuno fissare alcuni indirizzi di attività lasciando ai Capi Zona la più ampia facoltà di esecuzione che sarà, come sempre, particolarmente adeguata alle necessità ambientali.

1°) Attività sovversiva - Essere sempre in condizione di non farsi sorprendere da alcuna forma di attività organizzata. I gruppi o partiti politici antifascisti che, principalmente, annidavansi in Francia, Belgio e Svizzera - come tali - sono scompaginati. Alla propaganda nel Regno manca quindi, da tempo, l’organo propulsore, ciò che, peraltro, non esclude la esistenza e l’attività di gruppi clandestini nell’interno del Paese. Vigilanza, quindi, sugli elementi sospetti con fiduciari e con tutti i mezzi a disposizione e collegamento colle Questure - specialmente per notizie sui rimpatriati e sulle eventuali manifestazioni sovversive avvenute nelle rispettive giurisdizioni. La conoscenza quotidiana degli avvenimenti che siano d’interesse politico è premessa necessaria di un buon lavoro d’investigazione.

2°) Vigilanza quanto più accurata e continua su elementi isolati che presentino, comunque, caratteristiche di pericolosità, con fondamentale criterio di prevenzione. Largheggiare specialmente con proposte di misure di sicurezza nei confronti degli elementi pei quali sia stata accertata la caratteristica della pericolosità nel campo degli attentati, degli atti di sabotaggio e di violenza, e dell’attività spionistica politica e commerciale. Per l’attività spionistica militare operare sempre d’accordo coi Centri C. S.

3°) Raccogliere notizie in tutti gli ambienti, compresi quelli cattolici, su antifascisti che non abbiano particolare tinta politica, sui mormoratori, sugli ipercritici, elementi questi che, in tempi normali, possono essere anche trascurati per la sostanziale innocuità dei loro atteggiamenti, ma che in periodi eccezionali possono indebolire o soltanto incrinare la compagine del Paese e che vanno quindi energicamente e rapidamente infrenati.

4°) Sondare con ogni mezzo e continuamente la pubblica opinione, sfruttando le capacità di osservazione dei Funzionari, agenti che debbono intendersi senza interruzione mobilitati, che debbono permanere negli uffici il minor tempo possibile, che debbono sviluppare conoscenze e relazioni in tutti gli ambienti, spostandosi abitualmente nelle rispettive giurisdizioni per osservare, ascoltare, controllare, sviluppare le notizie apportate dagli informatori o inviate al Ministero. L’Ovra dev’essere un organo agile e duttile che lavora colla massima celerità e precisione, che colpisce con prontezza ed energia, che previene offese e pericoli, che precede l’avversario in tutti i campi operando con fede, accortezza e tecnica.

5°) Nelle zone di interesse industriale, commerciali o militare i servizi confidenziali debbono essere aumentati ed estesi nei campi di particolare delicatezza, sia per essere sempre aggiornati degli umori delle masse e delle infiltrazioni di elementi politici avversi e sia per parare tempestivamente ogni azione di disfattismo, di violenza, di spionaggio. In quest’ultimo campo, sempre d’accordo colle Autorità militari, l’azione dell’Ovra può essere di altissimo interesse perché la difesa dello Stato in guerra sovrasta ogni altra attività e concorre, cogli altri fattori, all’immancabile vittoria. Per lavorare proficuamente in questo campo è però necessario allargare la sfera d’attività del settore degli stranieri che risiedono nel Regno e che, in rapporto con connazionali, o direttamente, ingenerino per qualsiasi motivo sospetti. Stazioni climatiche, luoghi di cura, centri di attrazione per forestieri, case da gioco, pseudo Ditte commerciali ecc. ecc. debbono essere particolarmente oggetto di vigilanza. Da un lavoro metodico ed organico da svolgersi, ove occorra, col mutuo concorso delle varie zone dell’Ovra possono svilupparsi frutti di alto interesse.

Questo Ministero da parte sua continuerà a dare tutto l’apporto dei suoi servizi diretti per mettere in grado i settori dell’Ovra di assolvere gli importantissimi compiti di vigilanza generale col maggiore profitto possibile, ne coordinerà gli sforzi e le attività e appronterà ogni mezzo che le future evenienze renderanno necessario confidando nella indiscutibile capacità e dedizione al servizio di tutti gli appartenenti all’Ovra.

Il Capo della Polizia

56. RAPPORTO SUGLI ARRESTI DI FUORIUSCITI IN FRANCIA (25 NOVEMBRE 1940)

L’autore di questo rapporto godeva di buone entrature negli ambienti polizieschi francesi: ne fanno fede i riferimenti circostanziati sugli antifascisti arrestati. Il documento informa sulle direttive comuniste nella fase dell’intesa russo-germanica, improntate - secondo l’anonimo confidente - alla totale difesa dell’Unione Sovietica, con disinvolti mutamenti di linea politica, pur senza abbandonare l’obiettivo della lotta ultimativa contro il fascismo italiano. Significativa la difficoltà del fiduciario nel raccogliere notizie sulla rete clandestina del PCI (difesa anche dall’uso di pseudonimi mutati periodicamente), mentre la situazione dei socialisti è descritta con maggiore precisione. Il memoriale, pervenuto alla Divisione polizia politica, fu poi trasmesso alla Divisione affari generali e riservati.

Nizza, 25 novembre 1940

In questi giorni la polizia francese ha fatto numerosi arresti di comunisti a Marsiglia, a Lione, a Nizza ed in altre località. Gli arrestati sono in gran parte dei giovani, fra cui molti italiani. Gli italiani arrestati a Nizza sono:

– Raoul Silli, di anni 21, nato a Terni, abitante a Nizza alla Rue Docteur Fighiera n. 6;

– Giulio Bocchino, di anni 21, nato a Canelli, parrucchiere, abitante alla Rue Droite 1;

– Emilio Oliva, di anni 20, nato a Papasidero, stagnaio, abitante in Rue des Seurrier 10;

– Maria Spandre, di anni 20, nata a Mathi, commessa, abitante al Quai Gallieni 24;

– Giacomo Bozzano, di anni 31, nato a Sallo, senza professione, abitante al Boulevard Sainte-Agathe 51.

Queste retate dimostrano una intensificata attività dei comunisti, che coincide anche questa volta con avvenimenti internazionali, in cui c’entra la Russia. In questi giorni infatti è stato il viaggio di Molotov a Berlino ed il suo incontro con Hitler.

Ho detto che insieme ai comunisti francesi sono stati arrestati anche molti italiani, il che dimostra che i comunisti italiani anche nell’organizzazione segreta siano inscritti nelle cellule del Partito comunista francese.

Il Partito comunista italiano, già da alcuni anni e cioè dal 1934, ha cessato di essere un partito autonomo e da allora, per le disposizioni della III Internazionale, i comunisti italiani residenti all’estero dovettero iscriversi nel partito francese. Queste disposizioni sono rimaste anche dopo lo scioglimento del Partito comunista francese. Così nei centri dove più densa è l’emigrazione italiana, le cellule francesi sono costituite in maggioranza da comunisti italiani, i quali sono i più attivi, i più audaci, i più energici, i più entusiasti. La Direzione del Partito comunista italiano, cioè il Centro, è autonomo ed è composto completamente da italiani. Il Segretario è tuttora Ruggero Grieco. Il Centro del PCI impartisce gli ordini a tutti i comunisti italiani residenti all’estero e a quelli rimasti in Italia su tutto ciò che riguarda l’Italia, ma per la lotta nel campo internazionale e per gli avvenimenti internazionali le istruzioni vengono date dalla III Internazionale.

Così intorno al recente viaggio di Molotov a Berlino è venuto l’ordine di diffondere in mezzo alle masse popolari la seguente versione: «La Russia dei Soviet non ha inviato Molotov a Berlino spontaneamente, ma il viaggio è stato desiderato e sollecitato da Hitler stesso, il quale non essendo sicuro della vittoria sull’Inghilterra, nel caso che la situazione si aggravi fino al punto da giudicare la partita perduta, chiederebbe l’intervento della Russia. Per tale intervento Hitler avrebbe posto la condizione che, crollata la plutocrazia democratica, abbattuto il capitalismo, la ricostruzione dell’Europa avvenga con un ordine nuovo basato sui principi proposti dalla stessa Russia».

Hitler - affermano i comunisti - ha compreso quale è il ruolo della Russia in questo conflitto, cioè si è reso conto che prolungandosi ed allargandosi la guerra, la Russia sarà il solo Paese che ritrarrà tutti i vantaggi e che imporrà la pace comunista. Perciò volendo prevenire questi avvenimenti inevitabili, Hitler pensa che è meglio stringere con i Soviet una alleanza sempre più salda per avere alla cessazione della guerra la Russia come amica e collaborare con essa.

Agli emigrati italiani i comunisti italiani danno i seguenti consigli: «Se dove attualmente risiedete, siete disoccupati e vi trovate male, accettate pure le condizioni che vi fanno per ritornare in Italia. Ora la lotta è combattuta nel campo internazionale ed è diretta tanto contro le democrazie quanto contro i vari fascismi, per ciò la residenza non ha alcuna importanza. Anzi in Italia, che costituisce il settore più debole e dove perciò la lotta e la propaganda vanno intensificate perché il crollo sia più rapido, la vostra presenza è più necessaria che altrove. Perciò il comunismo non solo consiglia, ma vi ordina di tornare in Italia».

Tutti i comunisti credono con la fede più assoluta che gli avvenimenti si svolgeranno secondo le previsioni di Mosca. Di più le vicende della guerra italo-greca li hanno maggiormente incoraggiati.

In seguito agli arresti di questi giorni ho potuto avere dei dettagli sulla struttura dell’organizzazione segreta dei comunisti. Le cellule esistono ancora, ma non si fanno più riunioni né si convocano assemblee. Gli inscritti non devono esprimere alcun parere, né prendere decisioni. Essi ricevono degli ordini e non devono che ubbidire. Essi non si conoscono altro che per pseudonimi. Le cellule hanno un capo che non è conosciuto dagli iscritti e che pure ha un nome differente dal suo. I capi delle varie cellule o fiduciari di una data zona dipendono da un altro capo, che essi non conoscono per il vero nome e dal quale ricevono ordini e materiale. Nessuno dei distributori sa da dove il materiale proviene.

Mentre il PCI continua ad essere in piena efficienza pure nella sua organizzazione segreta, il Partito socialista italiano dopo il crollo subìto con la disfatta francese e con la fuga dei suoi capi non ha dato più segni di vita. È vero che erano rimaste intatte tre importanti federazioni: quella di Tolosa, di cui era segretario Giovanni Faraboli; quella di Marsiglia con segretario Filippo Amedeo e quella di Nizza (Alpi Marittime); ma anche queste federazioni hanno subìto una dopo l’altra la sorte dell’intero partito. Quella di Nizza si sciolse di fatto il 17 giugno, quando i maggiori esponenti di essa fuggirono in varie direzioni per paura di rappresaglie da parte dei fascisti, perché ritenevano che Nizza sarebbe stata occupata dalle truppe italiane.

Le federazioni di Tolosa e di Marsiglia si sono sciolte non molto tempo dopo, quando il Governo del maresciallo Pétain dichiarò inammissibile l’esistenza dei partiti politici di qualsiasi natura.

Come vi ho già informato, a Tolosa era rimasto un piccolo focolaio del movimento socialista italiano con la costituzione del segretario di assistenza sindacale, diretto da Giovanni Faraboli con sede alla Bourse du Travail di quella città. Ma proprio la settimana scorsa il Governo francese ha sciolto tutte le organizzazioni sindacali e per prima la confederazione generale del lavoro (CGT) da cui dipendeva la borsa di Tolosa che ha dovuto così chiudere bottega. Così un’altra roccaforte del fuoriuscitismo è crollata.

A Marsiglia Amedeo avrebbe l’intenzione di riallacciare i rapporti tra i socialisti italiani residenti nella zona libera per riattivare un collegamento e avrebbe avuto l’appoggio oltre che di Faraboli di Umberto Tonelli e dell’ex deputato Giacometti residenti a Tolosa, anche dell’ex deputato Tonello, residente a Nérac nel Lot et Garonne e dell’ex deputato Rondani, che è ritornato a Nizza dopo essere stato per qualche tempo a Muret presso Tolosa. Modigliani, che pure si trova a Marsiglia, è un po’ sfiduciato, ma qualora gli altri fossero concordi ad attuare la proposta di Amedeo, egli ha promesso di dare la sua adesione. È certo che le recenti vicende della guerra italo-greca, con le notizie esagerate che si diffondono, hanno risollevato il morale assai scosso dei fuoriusciti italiani. Essi già prevedono un esito disastroso di quella guerra e già si immaginano le truppe italiane cacciate dall’Albania.

Ora c’è perfino chi crede che se nel settore greco si avrà ancora qualche insuccesso in Italia scoppierà presto la rivoluzione. Queste speranze hanno incoraggiato molti socialisti italiani, che vedono così possibile una ripresa del movimento in mezzo alle masse emigrate almeno in zona libera, ma io escludo assolutamente che i socialisti abbiano tanta abilità. Bisognerebbe che essi costituissero una organizzazione clandestina come hanno fatto i comunisti, ma essi non hanno né i mezzi né le possibilità. Una ripresa del movimento socialista istriano appare per il momento poco probabile. Del resto i socialisti italiani hanno perduti due migliori e più giovani elementi: Pietro Nenni ed Angelo Tasca. Nenni, dopo le note vicissitudini, ora conduce modesta vita di famiglia ad Alés in casa di un amico, attendendo che suoni l’ora di Stalin. Angelo Tasca, soppresso il «Populair» e sciolto il partito socialista francese di cui faceva parte, ha abbandonato Blum e si è dichiarato solidale con quei socialisti che ora appoggiano la politica del Maresciallo Pétain e che hanno fondato il giornale «Effort» diretto dall’ex deputato socialista Spinasse e dove il Tasca è riuscito a penetrare in qualità di redattore. C’è chi dice che si sia ravveduto per assicurarsi un altro stipendio in sostituzione di quello perduto al «Popolaire».

Negli altri partiti e negli altri movimenti antifascisti italiani la situazione è ancora peggiore.

Per quanto riguarda «Giustizia e Libertà» Cianca è a Tolosa in cerca di un’occupazione molto difficile a trovarsi. Egli aveva espresso l’intenzione di andare in America ma il viaggio per arrivarci non è fra le cose più facili perché occorrono mezzi non indifferenti e perché non c’è altra possibilità di imbarcarsi che nel Portogallo. Ma, se il Governo francese favorisse l’esodo di questi capi fuoriusciti, d’altra parte la Spagna non permette il passaggio e per il Mediterraneo non c’è nemmeno da pensarci. Così egli è in attesa, perché anche lui è convinto della vittoria dell’Inghilterra ed attendendo… nutre fiducia.

Il movimento di «Giustizia e Libertà» era già finito quando morì il suo fondatore, ora è seppellito ed ormai esso è destinato a non più risorgere. Altrettanto può dirsi della Lega Italiana dei Diritti dell’Uomo.

57. INFORMAZIONE CONFIDENZIALE DA NIZZA ALLA DIVISIONE POLIZIA POLITICA (5 GENNAIO 1941)

L’occupazione tedesca della Francia e la nascita del regime di Pétain non interruppero il lavoro dei confidenti della polizia fascista, come si può tra l’altro dedurre da questo rapporto. La mutata situazione politica neutralizzò un ampio settore del fuoriuscitismo per precisa volontà del governo francese, talché gli ambiti d’azione praticabili coincisero con la lotta clandestina, condotta con efficacia dopo l’occupazione nazista di Parigi da Emilio Lussu e da alcuni altri esuli. Tra i frutti di questa tenace attività sotterranea vi fu la salvezza di anziani profughi (ad esempio Modigliani: il fiduciario nizzardo ne descrive con prosa malevola le traversie). Appare notevole il livello di conoscenze raggiunto dal confidente sul conto degli antifascisti non comunisti riparati a Nizza e a Marsiglia; è probabile che l’estensore della nota informativa fosse un esule del giro di Concentrazione: un personaggio di buona levatura culturale, da molti anni residente oltralpe (come s’intuisce da alcuni francesismi).

Nizza, 5 gennaio 1941

Con lo scioglimento della Confederazione Generale del Lavoro sancito dal Governo Pétain, il Prefetto di Tolosa ha dichiarato pure decaduta la Federazione dei Sindacati Italiani e il Comitato di Assistenza dei profughi italiani. Di più il segretario Faraboli è stato invitato a lasciare Tolosa ed a scegliersi la nuova residenza, da dove non potrà più muoversi e dove, anzi, sarà sottoposto a vigilanza. Eguale provvedimento è stato preso nei riguardi di Sardelli, Faravelli e Cianca, ai quali è stato concesso il diritto di scegliere il loro domicilio obbligato e i primi due hanno preferito stabilirsi a Louchon, dove già trovavasi Pietro Nenni. Il loro indirizzo preciso è: Rue Lamartine n. 11, Pension Martin - Louchon.

Nitti pure è stato invitato a lasciare Tolosa ed egli ha chiesto e ottenuto l’autorizzazione di ritornare a Parigi, previa dichiarazione che non darà più alcuna attività politica nemmeno nella sua qualità di scrittore e di giornalista.

Con questi repulisti, Tolosa, che pochi mesi fa costituiva una delle zone dove l’antifascismo era violentissimo, si può dire ormai liberata da ogni possibilità di ripresa del movimento antifascista italiano, tanto più che a quelli ai quali è stato assegnato un domicilio obbligatorio e che sono strettamente sorvegliati, è stato pure ultimato di non corrispondere con estranei se non per ragioni di famiglia e per altre cause che non siano politiche.

A Marsiglia dove già si trovava da molti anni l’ex deputato Filippo Amedeo, sono giunti uno dopo l’altro, e hanno preso domicilio Modigliani con la moglie Vera, che già fuggiti da Parigi avevano sostato un paio di mesi a Tolosa, l’ex deputato Bocconi, pure proveniente da Tolosa, Campolonghi che colpito da paralisi alcuni mesi fa, che era pure fuggito da Parigi, e quindi l’avvocato Pacciardi, Facchinetti e Abbati, i tre «Capi» del Partito Repubblicano.

I vari capi, che avevano deciso di stabilirsi a Marsiglia, contavano sulla popolarità di Amedeo, che sopratutto avevano basato le loro speranze sul fatto che a Marsiglia ci sono oltre 200 000 italiani. Essi perciò si erano illusi che ci fossero da fare qualche cosa in mezzo ad una emigrazione così forte e così numerosa o che almeno non si dovesse correre il rischio di morire di fame. Invece anche queste nuove illusioni sono, come le altre, miseramente crollate. A Marsiglia essi hanno trovato una situazione peggiore che a Tolosa e altrove. Amedeo è in condizioni tali di miseria, fisica e morale, da avere bisogno di essere aiutato e le masse dei lavoratori italiani, che sono nella quasi totalità disoccupati da molti mesi, si dibattono fra dure difficoltà e privazione penose e guardano con fiducia all’Italia lontana nella speranza che di là delle Alpi arrivi un raggio di luce che penetri in quei tuguri della vecchia città dove languono le famiglie affamate e avvilite dei nostri connazionali.

Così i capi dell’antifascismo a Marsiglia hanno trovato il vuoto più desolante e più rattristante. E pure in tale situazione essi hanno tentato e tentano ancora di poter riprendere il movimento antifascista. Ma non sono ancora convinti che tutte le loro speranze sono cadute, tutte le loro illusioni miseramente e definitivamente crollate.

Intanto le notizie più recenti che sono giunte da Marsiglia sono le seguenti: Modigliani è in condizioni di salute tutt’altro che buone, è molto invecchiato e benché voglia apparire ottimista e fiducioso nell’avvenire, pure l’avvilimento e la tristezza logorano il suo animo e questo suo stato psichico ha avuto degli effetti sul cervello, che è tutt’altro che in condizioni di lucidità come si vorrebbe far credere. Spesso fa dei discorsi strambi e delira come un alienato. Sono crisi di breve durata, ma sono crisi devono suscitare delle preoccupazioni e che hanno fatto correre la voce che egli fosse divenuto pazzo.

Campolonghi, che l’anno scorso fu colpito da paralisi, seppure sia migliorato, è tuttora invalido e non è certamente atto a sollevare le turbe alla riscossa.

Bocconi e Facchinetti, dopo vari mesi di disagi e di privazioni, ridotti alla miseria più cupa senza alcuna speranza per l’avvenire, hanno espresso il desiderio di ritornare in Italia. Essi sono quelli che di fronte alla realtà dimostrano di aver conservato un po’ di buon senso, che gli altri hanno perduto. Del resto Bocconi e Facchinetti non sono i soli fuoriusciti che si trovano in condizioni economiche desolate, ce ne sono molti altri che prima o poi dovranno inchinarsi alla realtà e seguire il loro esempio.

Il più rumoroso dei superstiti è certamente l’avvocato Pacciardi, il quale da quando fu comandante della Brigata Garibaldi in Spagna, nonostante il siluramento dei comunisti, si è messo nella testa di essere un vero generale e nessuno può osare di mettere in dubbio queste sue qualità di «Condottiero». Così dopo aver sognato di essere il «Generalissimo» di quelle legioni garibaldine che avrebbero dovuto salvare la Francia, ora si è improvvisato «Duce» di nuove legioni italiane, che dovrebbero correre in aiuto dell’Inghilterra, ma egli ha fatto i conti senza gli italiani, che ormai hanno tutt’altra voglia che di farsi turlupinare ancora. Ma anche se riuscisse ora ad accalappiare qualche «fesso», la verità è che la vigilanza delle autorità francesi intorno a Marsiglia e in generale su tutto il litorale mediterraneo è tale che difficilmente può partire dalla Francia un’imbarcazione di uomini diretti in qualche settore della guerra.

Infatti già due mesi fa fu fermata al largo di Marsiglia un’imbarcazione clandestina su cui furono sorpresi una trentina di individui, fra i quali alcuni italiani che erano partiti per mettersi a disposizione del generale De Gaulle. Costoro furono arrestati e carcerati ed ora sono in attesa di giudizio. Da quel giorno la vigilanza è aumentata e si può dire che è molto difficile che una spedizione possa partire dalla Francia. I francesi, e pare qualche italiano, che si sono trovati fra le truppe inglesi all’epoca dell’offensiva contro Sidi-Barrani, non sono partiti dalla Francia, ma dall’Algeria, dalla Tunisia, dal Marocco e dalle altre colonie francesi.

Pacciardi conosce tutte queste cose, ma per ingannare qualche povero illuso tace sulle difficoltà e sui pericoli e fa credere che l’imbarco sarà fatto su quel piroscafo americano che è atteso a Marsiglia e che porterà viveri e medicinali alla Francia. Si sa già che questo piroscafo [potrà] prendere un carico di persone, ma si tratta di quei mille individui dei vari paesi dell’Europa ai quali gli Stati Uniti hanno promesso e accordato la ospitalità.

Sono costoro note personalità politiche ed ebraiche fuggite dalla Lituania, dalla Polonia, dall’Olanda, dal Belgio, dalla Cecoslovacchia, dalla Romania ecc. Gli italiani sono 54, fra i quali Cianca, Nenni, Pacciardi, Modigliani e altri. Questi hanno già il passaporto col visto del consolato Americano, ma non hanno denari. Allora saranno costretti a rinunziare al viaggio. Per Pacciardi pare quasi certo che provvederanno i repubblicani residenti in America. Intanto egli continua la sua attività di «Condottiero» con scarso successo.

58. SEGNALAZIONE FIDUCIARIA SULLA SEZIONE DI GINEVRA DELLA LIDU (27 MARZO 1941)

Per circa un ventennio la Lega italiana per i diritti dell’uomo operò nella sede centrale parigina e in alcune succursali, diretta dal socialista Luigi Campolonghi e statutariamente indirizzata al soccorso degli esuli politici. Con l’invasione tedesca l’organizzazione si sfaldò e i suoi stessi promotori si trovarono in uno stato di bisogno, esposti al rischio della cattura e dell’internamento o del rimpatrio coatto. In quel frangente la sezione elvetica rimase in vita e fornì qualche sostegno a Campolonghi e ai suoi compagni. Tra i partecipanti al consesso ginevrino s’annidava almeno una spia: il socialista Mario Carletti. I funzionari della polizia politica annotarono, come sempre, a fianco di ogni «sovversivo» il numero del suo fascicolo personale.

Ministero dell’Interno
Direzione Generale della Pubblica Sicurezza
Divisione A.G.R. - Sezione 1ª

Prot. N. 441/04641

Roma, 27 marzo 1941 - XIX

Al Ministero degli Affari Esteri - A.G. IV - Roma

Oggetto: Sezione di Ginevra della Lidu

Per notizie e per i possibili controlli, si trascrive la seguente segnalazione fiduciaria riflettente l’attività della sezione della Lidu di Ginevra, che la sera del 4 corrente mese tenne una riunione nel locale della «Seminatrice» in detta città:

«Ieri sera nel locale della “Seminatrice” rue de la Cité 15, ebbe luogo la riunione della sezione di Ginevra della Lidu, presenti Stefano (14329) Vaglio, Carlo (117029) Frigerio, Omobono (11917) Frateschi, Silvio (28015) Stringari, Carletti (7619 ed altri), Dozzio (26037), signore Brusaferro (28015) e Baud (56882), Baud Francois, Giovanni (25243) Ruga, Odone (39842) Galli, Martini (1462), Gentile (55600–99827-26736). Sono state prese le seguenti deliberazioni, dopo breve discussione:

a) la sezione intende continuare i suoi lavori e la sua attività, malgrado i tempi presenti e lo scioglimento del Comitato centrale in Francia, a quest’uopo ella farà stampare una tessera speciale (provvisoria) in attesa che un nuovo C. C. sia formato in qualche luogo (si crede che potrà esserlo in America);

b) di prendere contatto colle sezioni di Greuchen, di Berna, di Zurigo nonché con qualche gruppetto isolato del Ticino, per tentare di formare una federazione svizzera della Lidu: a questo scopo l’amico Silvio (28015) Stringari è stato delegato per fare gli approcci necessari;

c) di indire il banchetto annuale che avrà luogo al solito posto (Brasserie Bonivard) da C. (29596) Bertoglio il 23 marzo p.v.;

d) di elargire la somma di 1000 franchi francesi da spedirsi a Cianca (5386) a Marsiglia onde venire in aiuto a lui, Fantozzi (19862) e Campolonghi (86827).

Ha approvato la relazione finanziaria che si chiude con un attivo di franchi svizzeri 115, malgrado le diverse somme inviate nel corrente dell’anno 1940 ai compagni di Francia; di fissare la quota delle tessere a franchi due, provvisoriamente. Nelle varie è stata questione di una probabile venuta in Svizzera (a Ginevra) di Luigi Campolonghi e famiglia. Si è potuto constatare che gli ostacoli a superare sono molti e difficili data la posizione di “Gigi” nei confronti della Confederazione.

Da colloqui postumi alla riunione si è potuto appurare che lavorano in questo senso (cioè a favore di “Gigi”) Ferrero (868) G., Reale (4565) e Chiostergi, attraverso alle loro relazioni (massoneria ecc.)».

d’ordine del Ministro
(Pennetta)aaaa,.

59. INTERROGATORIO DELL’EX DEPUTATO GIUSEPPE MINGRINO (28 SETTEMBRE 1942)

Alla metà degli anni venti Mingrino - espulso dal Partito socialista per questioni d’indole morale - lavorò per conto della polizia politica (si vedano i documenti nn. 1 e 2). Trasferitosi in Francia, l’ex dirigente degli Arditi del popolo si atteggiò ad antifascista ma consegnò a emissari dei servizi memoriali su persone o situazioni dell’esilio. Arrestato il 28 aprile 1942 dalla polizia tedesca, fu estradato in Italia; nell’interrogatorio alla questura di Bolzano si difese dalle imputazioni di antifascismo e fuori verbale consegnò ai funzionari - in busta sigillata - un memoriale per la Direzione generale della PS, come si desume da un’annotazione del 19 dicembre 1942: «L’ex deputato comunista Mingrino, prima di essere presentato alla Commissione Provinciale per l’assegnazione al confino, ha fatto pervenire a questa Direzione Generale di Polizia l’unito memoriale riservatissimo, nel quale egli dichiara che nel 1926 fu inviato in Francia dall’allora Capo della Polizia Ecc. Crispo Moncada per assolvere incarichi fiduciari di carattere politico. Dagli accertamenti eseguiti è risultato che quanto afferma il Mingrino nel memoriale stesso è esatto». Il «memoriale riservatissimo» gli valse la liberazione, nei primi giorni di dicembre.

L’anno Millenovecentoquarantadue XX E.F. il giorno ventotto del mese di settembre nella Regia Questura di Bolzano avanti al sottoscritto Funzionario è presente Mingrino Giuseppe fu Francesco e fu Azzolina Giustina, nato ad Enna il 10/10/1888, ex deputato, già residente a Parigi, il quale alle contestazioni rivoltegli dichiara:

Non sono mai stato redattore o collaboratore del soppresso giornale «Avanti!».

Nell’anno 1919 fui membro del comitato direttivo dell’Unione Socialista Romana, carica che tenni soltanto sei mesi e che dovetti abbandonare spontaneamente in seguito agli attacchi degli elementi antipatriottici che mi facevano l’accusa di essere stato interventista seguace di Bissolati e del Duce e capitano del Regio Esercito e, quale ferito, adibito al Corpo d’Armata di Genova come propagandista per la resistenza dopo Caporetto.

Fui effettivamente segretario generale della Camera del lavoro confederale di Pisa e designato quale rappresentante nei vari congressi federali, ciò in dipendenza delle mie attribuzioni.

Ho ricoperto tale carica fino alla mia nomina a deputato, avvenuta nell’anno 1921.

Dall’anno 1919 fino all’avvento al potere del Fascismo svolsi attiva propaganda in favore del partito socialista massimalista. Dopo l’avvento al potere del Fascismo non ho più partecipato a nessun comizio né ad azioni di propaganda, anzi mi venne addebitato da molti compagni di fede l’aver firmato l’atto di pacificazione avvenuto ad 8 o 10 giorni di distanza dalla marcia di Roma, atto che porta anche la firma dell’Eccellenza Bottai.

Non sono mai stato dirigente in Alfortville od altrove della Sezione degli amici dell’URSS e del Comitato di difesa dell’«Humanité», ciò anche perché la sezione di cui trattasi era diretta e composta da francesi.

Non ho mai scritto durante la mia permanenza in Francia nessun articolo su giornali o libelli antifascisti.

Effettivamente, dovendo io fare professione di antifascismo, partecipai come delegato dell’associazione Franco-Italiana degli ex combattenti con tendenza anticomunista, tanto che invitato a partecipare alla guerra di Spagna come uno dei comandanti della brigata Garibaldi, mi rifiutai adducendo per scusa che non ammettevo l’ingerenza nelle Forze Armate dei commissari politici comunisti.

Nego in modo più assoluto e completo di aver collaborato con lo stato maggiore francese e di aver minacciato i connazionali che non intendevano arruolarsi nell’esercito francese. Sono pronto a sostenere qualsiasi confronto con coloro che mi fanno tale addebito, sostengo anzi che in Alfortville, comune diretto dal Fronte Popolare, ho sempre difeso tutti gli Italiani di qualunque tendenza anche Fascista e che il solo arrestato al momento della dichiarazione di guerra dell’Italia era stato da me protetto per fornirgli la carta di lavoratore che non poteva ottenere.

Tale persona, della quale non rammento il nome, è un ex sottufficiale dei Reali Carabinieri. Dopo l’Armistizio, nell’epoca insomma in cui costui venne liberato io non mancai di fargli personalmente conoscere la riprovazione per l’atto che aveva dovuto subire.

All’epoca della dichiarazione di guerra dell’Italia alla Francia io che lavoravo a Parigi come impiegato nella casa di trasporti «Herbier» venni minacciato da altri impiegati francesi e dovetti subito abbandonare il mio lavoro per evitare una aggressione immediata.

Tengo a dichiarare che io ho sempre lavorato durante tutta la permanenza in Francia, e non ho mai ricoperto cariche retribuite da partiti politici, retribuzione che se io avessi sollecitato mi sarebbe stata evidentemente concessa.

Non ho altro da aggiungere.

Chiuso, letto e confermato viene sottoscritto

Mingrino Giuseppe
Orazio Bruni Commissario Agg.to PS

60. SPECCHIETTO NUMERICO DELLE SENTENZE, DEI PROCESSATI E DELLE CONDANNE DEL TRIBUNALE SPECIALE (1927–1943)

Le operazioni di polizia politica si concludevano ordinariamente col deferimento degli antifascisti, in stato d’arresto, al Tribunale speciale (istituito con la legge n. 2008 del 25 novembre 1926). Tra il 1° febbraio 1927 e il 23 luglio 1943 furono istruiti 13 547 procedimenti ed emesse 2496 sentenze. Un primo esame sulla fondatezza degli addebiti spettava al pubblico ministero che, se riteneva probanti gli indizi di reato, trasmetteva la documentazione alla Commissione istruttoria; le udienze processuali - tenutesi nell’aula IV del Palazzo di Giustizia di Roma - avevano solitamente breve durata, limitandosi a ratificare le richieste degli inquirenti. Soppresso dal RDL n. 668 del 29 luglio 1943, il Tribunale speciale fu ricostituito nel gennaio 1944 nell’ambito della Repubblica sociale italiana. Questa l’appartenenza politica dei condannati: 4030 comunisti; 323 tra irredentisti slavi e antifascisti privi di riferimento specifico; 42 giellisti, 22 anarchici, 12 socialisti, 6 repubblicani, un fascista dissidente (Cesare Rossi). Per la tipologia dei reati, la ripartizione sociale e l’estrazione geografica dei detenuti si vedano le tabelle inserite a corredo delle sentenze pubblicate dall’Ufficio storico Stato Maggiore dell’Esercito in diversi volumi a cadenza annuale, pubblicati a partire dal 1980.

61. INTERROGATORIO DEL DETENUTO PIETRO CANZIANI (27 LUGLIO 1943)

La riapertura delle indagini sulla strage di Milano del 12 aprile 1928 fu occasionata dall’arresto e dall’estradizione degli esuli politici Pietro Canziani e Dante Fornasari, responsabili di un attentato dimostrativo il 14 gennaio 1932 alla Casa degli italiani, ad Aubagne, conclusosi con esiti miserevoli (la polizia francese li aveva catturati poco dopo l’esplosione, feriti e disorientati). A una prima lettura l’interrogatorio di Canziani pare poco significativo, ma il commissario capo di PS valutò di estremo interesse la frequentazione dei due con l’ingegner Giopp e con Emilio Lussu. Il funzionario evitò di toccare la questione centrale - l’eccidio di Milano - per non scoprire il gioco, riservandosi di calare in tempo successivo l’imputazione di strage contro Canziani e Fornasari, incapaci persino di far brillare una bombetta dimostrativa senza farsi pizzicare. Leto intendeva risalire dai due prigionieri ai giellisti Ernesto Rossi e Riccardo Bauer, trasferiti il 6 luglio 1943 dal confino di Ventotene a Regina Coeli, in isolamento assoluto.

L’anno 1943 a dì 27 luglio in Roma e nelle Carceri di Regina Coeli.

Innanzi a Noi sottoscritto Commissario Capo di PS è presente Canziani Pietro di Antonio e di Maria Vocch, nato a Umago (Istria) il 7 marzo 1884, carpentiere in ferro, il quale interrogato risponde:

«Nel marzo 1930 espatriai clandestinamente in Francia. Giunto a Marsiglia conobbi alla Casa del lavoro, all’ufficio di Amedeo Filippo, il nominato Fornasari Dante col quale contrassi amicizia. Il Fornasari mi produsse lavoro presso la Ditta Coder ed io frequentai quasi sempre lui e la sua famiglia, anche perché eravamo vicini di casa. Nel settembre 1931 avendo notato delle scritte “Abbasso il fascismo” nacque in me un risentimento per persecuzioni avute in Italia, dove non riuscii ad avere lavoro. Progettai allora di gettare un ordigno esplosivo contro la Casa degli italiani ad Aubagne. Ne informai il Fornasari anche lui perseguitato dai fascisti. Anzi il Fornasari mi precisò che era stato in carcere in Italia parecchio tempo perché in possesso delle fotografie di Matteotti ed altre volte per altri motivi che non ricordo. Assieme al Fornasari progettammo di lanciare un ordigno contro la detta Casa degli italiani, ed io mi occupai di comprare un pezzo di tubo di ferro e di procurare del salnitro e dello zolfo. Sempre io da me fabbricai l’ordigno. Il Fornasari partecipò soltanto moralmente, convenendo nel mio progetto.

Egli mi disse che certo Roffo aveva percepito ventimila lire dal R. Console per far commercio di grano col R. Console stesso, che non ricordo come si chiami, ma era il successore di Balducci. Mi disse pure che il proprietario del ristorante “Lupa fascista” lo chiamavano il Duce di Aubagne e che avesse bastonato degli italiani. Non ricordo che altro mi abbia detto il Fornasari, ma in complesso egli mi affermò che quella Casa era frequentata da fascisti che facevano prepotenze e quindi meritavano una lezione. Allora stabilimmo il 14 Gennaio 1932 di convenire tutti e due nella piazza dove si trovava la Casa degli italiani.

Il Fornasari assunse soltanto il compito di accertare se vi fossero persone, cioè fascisti, dentro tale Casa degli italiani; io quello di lanciare l’ordigno. Ci trovammo all’appuntamento convenuto verso le ore 18. Allora il Fornasari salì le scale dello stabile e poi, tornato da me, mi disse che la sala era deserta e vi erano soltanto le fotografie di Mussolini ed altro. Io successivamente salii le scale, mentre Fornasari Dante mi aspettava al portone per vedere se arrivasse qualcuno. Accesi la miccia che prese subito fuoco, ed io allora scappai, visto che il Fornasari non mi veniva subito dietro come stabilito.

Mi costituii alla Polizia, anzi ricordo meglio venni arrestato per la strada dopo dai gendarmi. Vidi Fornasari la sera stessa all’ufficio di polizia. Faccio presente che quando ho visto che l’ordigno era per scoppiare prima del previsto (notando la fiamma camminare rapidissima lungo la miccia) ho gridato al Fornasari di allontanarsi. Il Fornasari allora ha creduto di far bene chiudendo il portone dell’entrata. Senonché allo scoppio è stato scaraventato contro il muro perdendo sangue dal naso, mentre io intontito sono riuscito ad aprire il portone e mi sono allontanato. Dopo venni arrestato. Per questo fatto il Fornasari non è stato condannato, perché io credetti assumermi tutta la responsabilità. Anzi gli avvocati mi dissero che così facendo io avrei avuto maggiori conseguenze, ma io non volli accusare Fornasari anche perché Fornasari il giorno del lancio dell’ordigno mi disse che ci teneva a venire con me. Aggiunse che sia come lui solo sapeva del nostro progetto non voleva che la sua assenza io avessi dubitato di lui. Ho rivisto Fornasari Dante in Spagna a Barcellona (dopo che ho scontato la condanna avuta in Francia) gli ultimi mesi del 1937. Allora il Fornasari lavorava in Calle Caledonia come capo o delegato in una fabbrica di costruzioni di materiale di guerra n. 7. Io ero imbarcato sul guardacavi “Francesco” dei rossi e quando avevo occasione di andare a Barcellona vedevo Fornasari Dante, ed egli riconoscente del mio silenzio nella partecipazione dell’attentato ad Aubagne mi è rimasto sempre amico. Non vedo più Fornasari dal dicembre 1937. Dopo la guerra spagnuola mi recai nel Belgio dove sono stato fino al 20 novembre 1940. Mi trovavo a Bruxelles, vi fui arrestato dai tedeschi. Nel Belgio non ho mai visto Fornasari, anzi ho domandato di lui al repubblicano Pisani, commerciante in cappelli, ma non ne ho mai avute notizie.

Ho conosciuto Tonarelli Romeo, Magni Luciano, Panno Antonio, Barbieri Francesco detto Ciccio e una sua amante Corsinovi Fosca, Gialluca Renato alla Camera del lavoro di Marsiglia, ed anche Fornasari Dante era loro amico. Frequentavamo la casa di Barbieri, di Magni ed anche degli altri assieme al Fornasari fino a quando non si sono trasferiti in Spagna. Magni era agente di commercio, Barbieri diceva che era giornalista, Gialluca lavorava in una officina meccanica al porto, Tonarelli impresario. Nei riguardi di Panno avverto che lo conobbi di passaggio da Marsiglia. Me lo fece conoscere il Fornasari e mi disse che si trasferiva a Parigi. Ho inteso parlare da Fornasari Dante circa Giobbe Giopp, anzi il Fornasari Dante aggiunse che era ingegnere ed un buon amico in politica. Lussu lo conobbi con Campolonghi al mio processo assieme ad Angeloni. Essi si presentarono a me e diedero pure la mano al Fornasari. Non so se mi conoscessero prima. Ho avuto come amante a Marsiglia una certa De Martino Anna di anni 65 circa, della provincia di Pola che effettivamente si fa chiamare Prodan col nome del marito, che io non ho conosciuto. La Prodan era divorziata da 17 anni. La De Martino Prodan è venuta a Marsiglia col passaporto 8 mesi dopo il mio arrivo».

Letto confermato e sottoscritto

Canziani Pietro
Mascitelli Ugo Commissario Capo di PS

62. APPUNTO PER IL CAPO DELLA POLIZIA SULL’AZIONE PENALE PER LA STRAGE DI MILANO E ALTRI 11 ATTENTATI (19 AGOSTO 1943)

Il documento, non firmato ma attribuibile al commendatore Guido Leto, è sottilmente ambiguo nel delineare - d’intesa con l’avvocato generale militare - gli sviluppi dell’indagine contro Bauer, Calace e Rossi (liberi dal 29 luglio), da condursi in gran segreto, pronti a troncare l’inchiesta all’insorgere di «speculazioni d’indole politica». Nonostante Mussolini fosse stato deposto da tre settimane, la logica sottesa al memoriale rimane quella del Ventennio. Badoglio, informato da Senise e da Leto, approvò il piano elaborato dai vertici della polizia politica.

Presi gli ordini da S. E. Badoglio

Strettamente confidenziale

Appunto per S. E. il Capo della Polizia

Giusta ordini dell’Ecc. il Capo della Polizia ho conferito oggi, per più di un’ora, con S. E. Ciancarini Avvocato Generale Militare in merito alla posizione di Fornasari Dante ed altri in relazione all’eccidio di Piazzale Giulio Cesare di Milano e ai rimanenti undici attentati terroristici noti.

S. E. Ciancarini ha fatto presente che sarebbe doveroso rendere giustizia a numerose vittime innocenti, e, rilevati i mezzi di cui hanno fatto uso gli autori dei crimini, si è espresso - in linea strettamente confidenziale - favorevolmente all’esercizio dell’azione penale in questione, ritenendo più che sufficienti gli elementi finora raccolti da questa Direzione Generale a carico del Fornasari e degli altri.

Per quanto ha tratto con eventuali speculazioni d’indole politica, S. E. Ciancarini ha fatto conoscere che al caso tale azione (la quale si svolgerebbe come di rito in linea segreta), potrà essere revocata o sospesa ai sensi dell’art. 245 del Codice Penale Militare che dà, in tempo di guerra, tali facoltà, previo parere dei Comandi di Corpo d’Armata competenti per territorio.

S. E. Ciancarini ha pure rappresentato che, qualora Superiormente sarà consentito l’esercizio di tale azione, egli ne darebbe l’incarico al Tribunale Militare di Roma.

Quest’Ufficio denunzierebbe in istato d’arresto il Fornasari ed il Canziani, ed anche il Calace ove lo creda, e nei confronti degli altri penserebbe a provvedere tale Tribunale in seguito.

S. E. Ciancarini mi ha dato il suo numero di telefono (50026) per fissarmi all’occorrenza altre udienze.

Roma, 19 agosto 1943

63. INFORMAZIONI SULL’AGENTE SEGRETO TERZILIO BORGHESI (15 MARZO E 9 APRILE 1944)

La richiesta del questore di Ascoli Piceno di conoscere i precedenti di Terzilio Borghesi solleva un caso tra i più significativi di utilizzo degli organi di spionaggio per finalità personalistiche. In sostanza Borghesi si avvalse del legame con l’Ovra e con i servizi segreti militari per condurre un tenore di vita elevato e godere di estese impunità. Le informazioni da lui fornite al questore erano veritiere, tacendo soltanto sul suo brusco licenziamento, nell’agosto 1943, per le soperchierie perpetrate contro la popolazione di Campione d’Italia. Nel 1948 Borghesi scriverà una serie di articoli sull’Ovra per il quotidiano toscano «La Nazione», denunziando alcuni retroscena dello spionaggio fascista.

Questura di Ascoli Piceno

Divisione Gab. N. 07713

Ascoli Piceno, 15 marzo 1944 - XXII

Oggetto: Borghesi Terzilio di ignoto e di Borghesi Giulia, nato a Roma il 17/1/1893, domiciliato a Milano - ragioniere

Al Ministero dell’Interno

Direzione Generale di PS Divisione AGR - Valdagno

Proveniente da Milano ha risieduto in questa città dal settembre 1943 al gennaio u.s. il controscritto Borghesi Terzilio, conducente vita dispendiosa e contegno misterioso.

Il predetto ha dichiarato d’essere stato dal 1925 al 1928 fiduciario al Comando del Corpo d’Armata di Bari in una azione di controspionaggio contro la Jugoslavia. Dal 1928 al 1931 confinato politico a Lipari per dissidi sorti fra il predetto Comando ed il Questore di Bari. Dal 1931 all’agosto del 1943 collaboratore con l’Ispettorato settentrionale dell’Ovra, alle dipendenze degli Ispettori Nudi, Peruzzi e Petrillo, nonché collaboratore con il Centro C. S. di Milano alle dipendenze del Maggiore dei Carabinieri Cavallero Erminio.

Prego farmi conoscere se quanto asserisce il Borghesi risponda a verità e quanto altro risulti presso codesto Ministero sul conto del predetto.

Il Questore
Dr. L. Milone

Ministero dell’Interno

9 aprile 1944 - XXII

Al Questore di Ascoli Piceno

Il nominato in oggetto effettivamente fu per qualche tempo utilizzato dalla zona Ovra di Milano e da quel centro Contro Spionaggio. Nello scorso anno venne però liquidato in quanto la sua attività era in prevalenza costituita d’imbrogli.

Trattasi di un losco avventuriero, ex gregario della Legione straniera francese, antifascista schedato, ex confinato politico e sospetto di spionaggio politico e militare.

64. IL PRESIDENTE DELLA CONFINDUSTRIA CHIEDE AL GOVERNO IL LICENZIAMENTO DEI CONFIDENTI DELL’OVRA (19 LUGLIO 1945)

Nell’estate 1945 la fine della guerra s’accompagnò all’esigenza di impostare i rapporti sociali su un piano di civile convivenza e di rispetto dei diritti soggettivi, fuori dagli equivoci e dai condizionamenti di una dittatura ventennale. La Confindustria si espresse ufficialmente per il licenziamento in tronco dei dipendenti privati che fossero risultati informatori dell’Ovra; anche la Confederazione generale del lavoro propugnò il medesimo provvedimento, che tuttavia non trovò sanzione giuridica. In sostanza si trattò di una proposta legata al clima di rinnovamento politico-istituzionale, durata lo spazio di una stagione.

Confederazione Generale dell’Industria Italiana

Roma, 19 luglio 1945

Oggetto: Licenziamenti confidenti dell’Ovra

Alla Presidenza del Consiglio dei Ministri - Roma

È venuto a conoscenza di molti industriali che l’organizzazione spionistica creata dal fascismo attraverso la famigerata «Ovra» allungava i suoi tentacoli anche nell’interno delle aziende industriali.

Questa circostanza, finora ignorata, conferma la opinione radicata nelle sfere ufficiali del defunto regime che la categoria industriale fosse ad esso avversa o per lo meno fortemente sospetta di scarse simpatie verso il fascismo.

È da ritenere, infatti, che i rapporti delle spie della cosidetta Ovra avranno fornito materia per confermare tali sospetti ed approfondire tale opinione.

Ma la notizia che personale interno della azienda, abusando dell’elemento di fiducia che caratterizza il rapporto d’impiego, specie nelle mansioni di grado più elevato, si sia ignobilmente prestato ad attività spionistiche, ha creato uno stato di amarezza e di risentimento notevole non solo presso i datori di lavoro, ma anche presso gli elementi sani del personale delle aziende nei confronti dei quali l’opera di investigazione e di delazione poteva e doveva altresì esplicarsi.

Da ciò una situazione di comprensibile disagio psicologico e di sospetto, che occorre necessariamente sanare, per restituire allo svolgimento del lavoro nelle aziende quell’ambiente di serenità e di stima scambievole che è il presupposto di ogni ben ordinato complesso produttivo.

In un momento in cui il fenomeno della disoccupazione tende ad aggravarsi, ripugna alla coscienza di ogni datore di lavoro il solo pensiero che il posto di un onesto e bisognoso capo di famiglia possa essere, inconsapevolmente per le aziende, usurpato da un subdolo ed indegno delatore segreto.

In relazione a quanto sopra questa Confederazione, accogliendo la proposta fatta da numerosi interessati, si rivolge a codesta Presidenza per chiedere che le liste dei confidenti dell’Ovra che sono in possesso delle Autorità di polizia vengano rese note onde si possano adottare le necessarie sanzioni nei confronti dei colpevoli.

Ad evitare contestazioni e tentativi di resistenza o di elusione, un apposito provvedimento legislativo dovrebbe sancire l’obbligo delle aziende di provvedere al licenziamento dei dipendenti che risultassero al servizio della Ovra.

Il rapporto di lavoro dovrebbe essere risoluto in tronco in analogia a quanto dispone l’art. 10 dell’ordinanza n. 46 del Governo Militare Alleato sulla epurazione nelle imprese private nelle provincie settentrionali.

Del resto, senza far ricorso a provvedimenti di eccezione, anche in base al diritto comune, la delazione dei segreti d’ufficio costituisce causa di risoluzione in tronco del rapporto di lavoro; tuttavia, a nome delle aziende industriali, siamo autorizzati a dichiarare che le aziende stesse intendono versare alle istituzioni interne di assistenza e di previdenza l’importo di indennità di licenziamento che sarebbe spettata se il licenziamento da parte del datore di lavoro fosse avvenuto senza colpa del dipendente.

Nei contatti personali da noi avuti con i dirigenti la Confederazione Generale del Lavoro, essi hanno dimostrato di condividere pienamente il punto di vista di questa Confederazione.

In relazione a quanto sopra si confida che codesta Presidenza vorrà accogliere la nostra proposta ed impartire le necessarie disposizioni ai Ministero dell’Interno e del Lavoro.

Con ringraziamento ed osservanza

Il Presidente
F. Friggeri

65. MEMORIALE DEL CONTROSPIONAGGIO ALLEATO SUL COMMENDATOR LETO E L’OVRA (8 OTTOBRE 1945)

Nell’immediato dopoguerra i servizi segreti angloamericani seguirono attentamente la sorte dei funzionari della polizia fascista e trassero copia di materiale d’archivio sulle operazioni riservate compiute dall’Ovra. Il personaggio su cui s’accentrò l’attenzione fu l’ex capo della Divisione polizia politica, specialmente dopo la segnalazione di abboccamenti riservatissimi tra Leto (all’epoca incarcerato a Regina Coeli) e dirigenti dei partiti di sinistra, descritti in questo rapporto evocante segreti scottanti. Il documento - redatto in lingua inglese e conservato presso il PRO - era allegato a un rapporto su Leto elaborato dall’ufficio di collegamento tra il Quartier generale delle Forze miliari alleate della zona mediterranea e il servizio G-2 (Intelligence Section).

Il comm. Leto e l’OVRA

1. Dall’arrivo a Roma delle 167 casse contenenti gli archivi della polizia politica fascista, l’ex questore Leto, attualmente detenuto a Regina Coeli, si trova al centro di strane manovre.

2. Il 27 settembre 1945 il capo della sezione segreta dell’esecutivo comunista a Regina Coeli, identificato per il dott. Spallone, medico carcerario, condusse Leto fuori dal carcere, e alle ore 18,30 lo accompagnò alla sua abitazione in Via Appia, dove s’incontrò con Togliatti, capo del Partito comunista e ministro della Giustizia. L’incontro durò tre ore e quindici minuti e Leto fu poi portato a cena in un ristorante, dopo di che fu ricondotto in prigione.

3. Alle ore 17 del 29 settembre 1945 Leto fu di nuovo prelevato da Regina Coeli da un vice-commissario di polizia, certo Guida, e accompagnato alla casa di Nenni, dove rimase per un’ora e mezzo, dopo di che fu riportato in carcere.

4. Il 30 settembre 1945 uno dei segretari del capo del governo fu accompagnato a Regina Coeli da un commissario e s’incontrò con Leto per oltre un’ora.

Le indagini hanno rivelato che si fecero a Leto promesse e proposte di celare i segreti politici e finanziari della sezione estera dell’Ovra, in realtà il S.E.Pol.Pol. (Servizio Estero Polizia Politica).

Durante il regime, al governo Mussolini serviva l’opposizione degli esiliati antifascisti quale giustificazione di misure interne e di decisioni di politica estera.

Il Servizio Estero Polizia Politica pagò diversi antifascisti per agire quali «agenti provocatori» e predisporre attentati contro la vita di Mussolini.

Tutto ciò fu organizzato dal Servizio Estero Polizia Politica per giustificare la repressione all’interno del Paese.

Il Servizio Informazioni Militari raccolse all’estero alcune informazioni su questa organizzazione antifascista finanziata dalla Polizia fascista, ma il SIM non poté investigare a tale riguardo, poiché ricevette precise istruzioni che le questioni politiche erano di esclusiva competenza della Polizia Politica.

È pertanto evidente che molti antifascisti, alcuni dei quali funzionari dell’attuale governo, temono che le vicende riguardanti l’organizzazione antifascista sovvenzionata dal Servizio Estero Polizia Politica possano divenire di pubblico dominio.

Vogliono quindi distruggere testimonianze, documenti e ricevute ecc. inerenti i trascorsi rapporti con la polizia politica fascista, prove che potrebbero comprometterli definitivamente.

Emerge dunque la massima urgenza di interrogare il questore Leto prima della sua accettazione delle promesse o della sua capitolazione dinanzi alle minacce.

Risulta che Parri, capo del governo, desidera conoscere i fatti per adottare misure contro questi responsabili.

Le informazioni sul Servizio Estero Polizia Politica possono venir fornite dalle seguenti persone:

1. Senise, ex capo della polizia;

2. Commmissario Manganiello, segretario di Bocchini, artefice del S.E. Pol. Pol.;

3. Questore Leto, capo del Servizio Polizia Politica;

4. Commissario Musco, caposezione della Polizia Politica;

5. Foschini, già C.O. del SID repubblicano;

6. Salvotti Troilo;

7. Oberstlt. Kappler, ufficiale di polizia dell’Ambasciata Germanica, per 12 anni in collegamento con la Polizia Politica;

8. Oberstlt. Dolmann, capo della Polizia dell’Ambasciata Germanica, in collegamento diretto con Leto.

66. CIRCOLARE DI DE GASPERI SUI PUBBLICI DIPENDENTI GIà APPARTENENTI ALL’OVRA (8 APRILE 1946)

Agli inizi del 1946 - al suo esordio governativo - De Gasperi affrontò, nel quadro delle misure sull’epurazione, la questione spinosa degli informatori dell’Ovra, sia in relazione alla stesura degli elenchi delle spie (elenchi che il leader democristiano voleva mantenere segreti) sia sul piano delle misure punitive da stabilire tramite legge. Il presidente del Consiglio assunse una posizione ben definita, prevedendo il licenziamento per i dipendenti governativi che fossero risultati - in base all’istruttoria di una costituenda commissione - confidenti dell’Ovra.

Presidenza del Consiglio dei Ministri
– Ufficio Studi e Legislazione –

N. 66432/10124.127/1.7

Riservata

Roma, 8 aprile 1946

Ai Sigg. Ministri

e, per conoscenza,

all’Ufficio per le sanzioni contro il fascismo

agli organi ed enti dipendenti dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri

Oggetto: Procedimenti a carico dei pubblici dipendenti dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri

A cura dell’Ufficio per le sanzioni contro il fascismo, procede celermente lo spoglio delle schede e dei fascicoli dell’Ovra, che, pervenuti all’Alto Commissariato nello scorso autunno, hanno richiesto un preliminare lavoro di classificazione e di riordinamento.

L’esame degli atti predetti va ora rilevando l’appartenenza all’Ovra anche di dipendenti delle pubbliche Amministrazioni, ponendo in luce l’attività da essi svolta. I nominativi di tali dipendenti e gli elementi emersi a loro carico saranno sollecitamente comunicati alle Amministrazioni interessate, a mano a mano che saranno compiuti i relativi accertamenti.

Poiché imprescindibili ragioni morali e politiche esigono che i predetti impiegati siano immediatamente perseguiti, ai sensi delle vigenti disposizioni, sono indotto a richiamare la personale attenzione dei singoli Ministri sulle direttive da seguire al riguardo.

Qualora a carico di detti dipendenti siano accertate responsabilità di carattere penale, l’Ufficio per le sanzioni contro il fascismo provvede direttamente a promuovere la relativa azione, trasmettendo gli atti alla competente autorità giudiziaria. Analogamente provvede lo stesso Ufficio, quando si tratti di promuovere i provvedimenti previsti dal D.L.L. 26 aprile 1945, n. 149, concernente l’applicazione di sanzioni a carico di fascisti politicamente pericolosi. In tali casi, le Amministrazioni verranno sollecitamente informate delle denuncie inoltrate, ai fini delle conseguenti misure di carattere disciplinare.

All’infuori della ipotesi suaccennata, va esaminata l’ipotesi dei dipendenti di cui trattasi nei riflessi della epurazione e della responsabilità disciplinare.

Se, nei riguardi dei dipendenti stessi, sia in corso il procedimento di epurazione, i nuovi elementi accertati a loro carico saranno comunicati all’organo innanzi al quale pende il giudizio purché gli elementi stessi siano riconducibili agli addebiti contestati o possano, nei termini di legge, formare oggetto di una nuova contestazione. Non ricorrendo tali condizioni, si potrà istituire un distinto procedimento disciplinare, anche prima che sia concluso il giudizio di epurazione.

Quanto a coloro che non vennero perseguiti o che siano stati prosciolti in sede di epurazione od a carico dei quali siano state inflitte sanzioni diverse dalla dispensa dal servizio, sarà subito promosso un nuovo procedimento di epurazione, sulla base dei nuovi fatti accertati, sempre che non siano scaduti i termini per il deferimento. È da tener presente in proposito che il termine previsto dall’art. 14 del D.L.L. 9 novembre 1945, n. 702, è stato, con provvedimento in corso di pubblicazione, prorogato fino al 30 aprile prossimo, per le provincie settentrionali.

Se, invece, per la intervenuta scadenza dei termini la via della epurazione resta preclusa, occorre che le Amministrazioni provvedano, senza indugio, ad istituire regolare procedimento disciplinare a carico degli impiegati che appartennero all’Ovra, procedimento che va istituito in relazione alle vigenti disposizioni del R.D. 30 dicembre 1923, n. 22960.

Prego i Sigg. Ministri di voler dare le occorrenti disposizioni ai dipendenti uffici per la osservanza di dette direttive. Analoghe istruzioni dovranno essere impartite agli enti pubblici dalle Amministrazioni alla cui vigilanza essi sono soggetti.

Attendo un cortese cenno di assicurazione.

Il Presidente del Consiglio dei Ministri
De Gasperi

67. NORME PER LA PUBBLICAZIONE DELL’ELENCO DEI CONFIDENTI DELL’OVRA (REGIO DECRETO LEGISLATIVO 25 MAGGIO 1946 N. 424)

I criteri fissati dal legislatore per la redazione dell’elenco dei confidenti dell’Ovra appaiono ambigui sin dalla definizione di «confidenti dell’Ovra», utilizzata - come evidenzieranno le vicende successive - non già in senso proprio, bensì estensivamente, nei confronti di cittadini ingaggiati come collaboratori dalla Divisione polizia politica. In riferimento alle condizioni per l’accoglimento dei ricorsi, la formula «non aver svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» rappresenterà l’ancora di salvezza per numerosi personaggi indicati dai riscontri archivistici quali confidenti della polizia politica. L’indicazione di pubblicare per estratto sulla «Gazzetta ufficiale» le decisioni della Commissione verrà aggirata e - nella sostanza - elusa, limitando nella grande maggioranza dei casi l’estratto - oltre alla formula rituale del richiamo di legge, della data del giudizio e dell’elencazione dei componenti la Commissione - al solo esito finale (accoglimento o rigetto) del ricorso, senza evidenziare i minimi elementi di conoscenza accertati dalla Commissione.

Umberto II
Re d’Italia

Visto l’art. 4 del decreto legge Luogotenenziale 25 giugno 1944, n. 151;

Vista la deliberazione del Consiglio dei Ministri;

Sulla proposta del Presidente del Consiglio dei Ministri, Primo Ministro Segretario di Stato, di concerto con i Ministri per l’interno e per la grazia e giustizia;

Abbiamo sanzionato e promulghiamo quanto segue:

Art. 1

L’elenco nominativo dei confidenti dell’Ovra, formato dalla Commissione di cui al decreto Ministeriale 6 febbraio 1946, sarà pubblicato, a cura del Ministro per l’interno, mediante inserzione nella «Gazzetta ufficiale» del Regno.

Nell’elenco saranno compresi tutti coloro che, in base agli accertamenti compiuti fino alla data del presente decreto, risultino di aver fatto parte dell’Ovra, ad eccezione delle persone decedute e dei funzionari ed agenti di pubblica sicurezza.

Art. 2

Nel termine di sessanta giorni dalla pubblicazione della lista di cui all’articolo precedente, gli interessati possono ricorrere ad una Commissione istituita presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri, nominata dal Presidente del Consiglio e composta da un consigliere di cassazione, che la presiede, di un consigliere di Stato e di un consigliere di Corte d’appello.

Qualora l’interessato dimostri di non essere stato, in difformità delle risultanze dell’elenco, confidente dell’Ovra o di non avere svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista, la Commissione dispone la cancellazione dall’elenco stesso.

Le decisioni della Commissione sono pubblicate per estratto nei modi previsti dal primo comma dell’art. 1.

Contro le decisioni della Commissione non è ammesso gravame né in via amministrativa, né per via giurisdizionale.

Art. 3

Con successivo provvedimento saranno stabilite le norme di procedura per la trattazione dei ricorsi di cui all’articolo precedente.

Art. 4

Il presente decreto entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella «Gazzetta ufficiale» del Regno.

Ordiniamo che il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sia inserito nella Raccolta ufficiale delle leggi e dei decreti del Regno d’Italia, mandando a chiunque spetti di osservarlo e di farlo osservare come legge dello Stato.

Dato a Roma, addì 25 maggio 1946

Umberto
De Gasperi - Romita - Togliatti

Registrato alla Corte dei conti, addì 6 giugno 1946

Atti del Governo, registro n. 10, foglio n. 194 - Frasca

68. ELENCO DI 48 INFORMATORI DECEDUTI PRIMA DELLA COSTITUZIONE DELL’ALTO COMMISSARIATO PER LE SANZIONI CONTRO IL FASCISMO

L’elenco, inedito e da considerarsi aggiuntivo a quello riprodotto di seguito, contiene i nominativi di 48 confidenti della Divisione polizia politica defunti anteriormente l’approntamento della lista ufficiale degli informatori. Le figure di maggiore spicco sono qui rappresentate da monsignor Benigni (prelato integralista, protagonista nel primo ventennio del secolo della repressione antimodernista), dall’avvocato Bini (sedicente socialista, elemento di raccordo tra i vertici della polizia e diversi fuoriusciti divenuti doppiogiochisti), dal dirigente anarchico Cremonini (esponente del Comitato pro-Spagna), dal giornalista romano Giannini (padre del commediografo Guglielmo, fondatore nel 1944 del Fronte dell’Uomo qualunque), dal repubblicano Ghini (a lungo attivo con mansioni di reclutatore, in combutta col fratello Pompeo, tra gli esuli politici in Francia e in Belgio), dal pubblicista cattolico Arrigo Pozzi (autore - tra l’altro - di varie informative spionistiche contro padre Gemelli) e da Serracchioli (compare di Savorelli, ucciso a Parigi il 14 marzo 1928: cfr. il documento n. 9).

ADDABBO Alfonso fu Raffaele

ALLIOTTA Angelo fu Nicola

ANGELOTTI Giorgio

BENIGNI Umberto fu Gioacchino

BINI Livio fu Rinaldo

BLASETTI Torello di Michele

CASSETTA Nicola fu Antonio

CENCINI Alfredo di Romeo

CREMONINI Bernardo fu Antonio

D’ASPRO Arturo di Francesco

DE FIORI Roberto fu Vincenzo

DE LUCA Margherita fu Raffaele

DONEGANI Ardiccio fu Angelo

DURELLI Annibale fu Amilcare

FALCINIERI Corinna fu Carlo

FERRI Francesco fu Rocco

GHINI Silvio fu Augusto

GIANNINI Federico fu Antonio

INDELICATO Edoardo fu Vincenzo

LOLLINI Arrigo di Gaetano

LOMBARDI Raffaele di Domenico

MANSUETI Cesare fu Gherardo

MANTANARELLA Alessandro di Luigi

MANZINI Renato fu Giovanni

MERVOGLINO Giuseppe di NN

MUSSO Angelo Felice di Lorenzo

NICOSIA Ernesto di Francesco

PALLAVICINI Domenico fu Serafino

PALLOTTINO Roberto di Antonio

PALUMBO Pietro di Stefano

PARRIS Eugenio fu Vincenzo

PASCUCCI Riccardo di Raffaele

PERSONÉ, Alfonso

PERUZJ Cesare di Nestore

POZZI Alessandro fu Francesco

POZZI Arrigo di Giuseppe

PUCHALICH Massimiliano fu Giovanni

RECALCHI Francesco fu Francesco

SABATINO Federico fu Gioacchino

SERRACCHIOLI Giuseppe fu Silvestro

SIMINI Ernesto di Giacinto

SIMINI Gennaro di Giacinto

SIMINI Giacinto fu Gennaro

STAGNETTI Metello fu Pietro

TONELLO Giovanni fu Giuseppe

VOGLINO Giovanni fu Angelo

WLACCO Fanelle fu Augusto

ZUANELLI Vittorio fu Giuseppe

69. ELENCO DI 622 CONFIDENTI DELL’OVRA (SUPPLEMENTO ALLA «GAZZETTA UFFICIALE» N. 145 DEL 2 LUGLIO 1946) INTEGRATO CON L’ESITO DEI RICORSI

La lista riproduce l’elenco ufficiale dei cosiddetti «confidenti dell’Ovra» (in realtà, nella maggioranza dei casi, informatori della Divisione polizia politica). Il nome di copertura dei fiduciari è inserito in corsivo tra parentesi. Si sono operati, rispetto al testo originale, riaggiustamenti nella sequenza alfabetica; l’eventuale capoverso (aggiunto tra parentesi quadre) fornisce integrazioni sull’attività professionale o sui dati anagrafici e sull’esito del ricorso (con l’indicazione degli estremi di pubblicazione sulla «Gazzetta ufficiale» laddove lo stralcio riportato presenti un qualche interesse). L’accoglimento del ricorso comportava la cancellazione dall’elenco; il rigetto la ratifica dell’inclusione nella lista. Le motivazioni di alcuni ricorsi sono ricavate dal materiale d’archivio.

La seguente lista di confidenti dell’OVRA è stata redatta, sulla base dei documenti ritrovati, dalla apposita Commissione nominata a seguito di deliberazione del Consiglio dei Ministri, con esclusione dei deceduti e dei funzionari, impiegati, sottufficiali e guardie di PS e delle persone non individuate.

La Commissione ha proceduto alla sola identificazione dei nominativi delle persone che hanno avuto rapporti con l’OVRA senza compiere operazioni di accertamento delle responsabilità concrete dei singoli.

Pertanto l’iscrizione nell’elenco non può far indurre di per sé a ritenere che siano stati accertati elementi specifici di colpevolezza a carico degli inclusi, che, ai sensi dell’art. 2 del R. decreto legislativo 25 maggio 1946, n. 424, hanno diritto di ricorrere per la cancellazione all’apposita Commissione prevista dall’articolo stesso.

ABBATE Rinaldo (Albino) fu Salvatore e fu Lamura Giulia, nato a Roma il 2–8-1898, domiciliato a Roma in via Maresconi 4.

[Ricorso respinto.]

ABELLO Pierina, di Abely Costanza, nata a Saluzzo (Cuneo) il 4–7-1901, domiciliata a Nizza in vico Auber 27.

[Generalità: fu Pietro e Abello Costanza.]

ADDIS Salvatore (Versè Raccosta) fu Michele Antonio e Satta Maddalena, nato a Luras (Sassari) il 19–4-1895.

AINARDI Beatrice (Carini) fu Giuseppe e Valfré Maddalena, nata a Torino il 27–1-1894, abitante nel 1941 a Torino in corso Mediterraneo 52.

ALBERGO Guido (Palermo) fu Giuseppe, nato a Palermo il 19–10-1896, domiciliato a Roma in via Sardegna 17; ex funzionario di PS.

ALì Giuseppe (Operti) fu Tommaso e Collura Giuseppina, nato in Tunisia l’8–12-1911, domiciliato a Milano in Largo Carrobio 1; commerciante.

ALICINO Michele (Alastor) di Natale, nato ad Andria (Bari) il 4 ottobre 1889, domiciliato a Roma in viale Manzoni 26; giornalista.

[Ricorso respinto.]

ALTOBELLI Ettore (Antonelli Gino) fu Carlo e Taddei Giovina, nato a Avezzano (Aquila) il 7–3-1900, domiciliato a Roma in via Paolo Emilio 20; rappresentante di commercio.

[Ricorso respinto.]

AMBROSINI Vittorio (Flavio) fu Giovanni, nato ad Agrigento, domiciliato a Roma in via Nazionale 66; giornalista e avvocato, condirettore dello «Stato Corporativo».

[Nato il 12–2-1893 a Favara. Ricorso respinto.]

ANDREI Gino (Pierre) fu Giuseppe e Nuti Carletta, nato a Firenze 24–11-1881, ivi domiciliato in via Borghini 16, scrittore pubblicista dell’Agenzia Stefani.

[Ricorso respinto.]

ANGELELLI Ottavio (Lisippo) fu Luigi e Panzironi Isabella, nato a Gallicano (Lucca) il 23–12-1892, domiciliato a Vicenza in via Valerlara 31; viaggiatore di commercio.

ANGIOLUCCI Giovanni Carlo, fu Pompeo e Rigoli Ida, nato a Borgo S. Lorenzo (Firenze) il 23–6-1894, domiciliato nel 1938 a Vicenza in via Pusterla 16.

ANTICO Roberto (Cento) fu Ercole e Eufisma Maria, nato a Cagliari il 3–2-1888, domiciliato a Roma in via Piemonte 39; avvocato.

[Ricorso accolto, «escluso lo svolgimento da parte sua di un’attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 101 dell’8–2-1947, GU 4–3-1947).]

ANTOCI Epifanio (Catullo) fu Antonio e Dolce Marianna, nato a Inse il 3–2-1887, domiciliato a Roma in via Emanuele Filiberto 233; avvocato.

ANTONINI Giacomo Antonio (Raffaello) di Alfredo e Kool Augusta, nato a Venezia il 18–9-1901, domiciliato a Parigi, giornalista.

[Ricorso respinto.]

ANZILINI Vincenzo (Civita) fu Antonio e Mastromichele Beatrice, nato a Civitacastellana (Viterbo) il 28–2-1892, domiciliato a Roma in via Donna Olimpia 30; capitano in pensione.

[Ricorso accolto: «può pertanto disporsi la cancellazione richiesta, ricorrendo tutti e due i motivi previsti al riguardo dal Rdl 25–5-1946 n. 424» (decisione n. 123 del 9–3-1947, GU 7–4-1947). Nel ricorso è citato come Anzellini.]

APSAN Michele (Michi) di Ermanno, nato a Foghet il 23–3-1919, domiciliato a Roma in piazza delle Provincie 2; studente universitario.

[Nato a Uzteorna (Ungheria) il 23–3-1912, figlio di Ermanno e di Basch Rosalia. «Ricorrendo l’applicazione della seconda ipotesi discriminatrice, di cui all’art. 2 del Rdl 25–5-1946, il ricorso va accolto» (decisione n. 129 del 15–3-1947, GU 15–4-1947).]

APUZZO Luigi, fu Gennaro e Perretti Vincenza, nato a Napoli il 13–4-1883; già sottotenente di artiglieria, comandante delle guardie municipali di Narni.

ARCONI Giuseppina (Arcopina) fu Alfonso e Ottaviani Assunta, nata a Castiglione in Teverina (Viterbo) il 25–2-1898, domiciliata a Roma; attrice drammatica.

ARMELLINI Renzo (Fides) fu Giovanni e Re Francesca, nato a Milano il 29–12-1906, domiciliato ad Alessandria in via XX Settembre 10; impiegato.

ARRIGHI Andrea (Anvar) di Giuseppe e Velieri Anna, nato a Roma il 15–10-1901, ivi domiciliato in piazza Prati Strozzi 26.

ASSANTE Arturo (Argus e Partenopeo) nel 1942 risiedeva a Napoli, via Carducci 37, avvocato, giornalista, segretario del sindacato giornalisti, direttore del «Corriere di Napoli».

[fu Arturo e Taraschi Bice, nato a Conturano (Caserta) il 5–7-1898.]

ATTIOLI Ezio (1890) fu Sante e Grech Arianna, nato a Orvieto (Terni) il 5–4-1890, domiciliato a Roma in via Uffici del Vicario 33; commerciante.

ATTISANI dott. Guido (Ostilio) di Giovanni e Perugini Maria Concetta, nato a Napoli l’11–1-1898, domiciliato a Roma in via della Vite 13; medico chirurgo.

[Ricorso respinto.]

AVERSA Pietro (Fernandez) di Estre e Schettini Carmela, nato a Castrovillari (Cosenza) il 23–2-1902; ipnotizzatore e fachiro, nome d’arte: Blacaman.

[Accolto il ricorso presentato dalla signora Rosa Aversa nell’interesse di Pietro Aversa: «non può ritenersi provato che egli sia stato poi, in effetti, assunto come informatore» (decisione n. 182 del 16–6-1947, GU 21–7-1947).]

BAGLIONE cav. uff. Alberto (Maggi) fu Paolo, ufficiale del R. Esercito in congedo, seniore della Milizia, già podestà di Mele (Genova); corrispondente della «Gazzetta dello Sport» da Parigi. Domiciliato nel 1928 a Torino in via Avigliana 54.

[Ricorso respinto.]

BAGNARI Augusto (Silvestro) di Mario e Berardi Teresa, nato a Bagnacavallo (Ravenna) il 21–2-1901, domiciliato a Milano in via Menotti 24; ragioniere.

BAIETTO strumia Alessandra (Lince) di Biagio e Giulia Bachini, nata a Roma il 27–6-1892 e nel 1942 ivi domiciliata in via Aquileia 15.

[Ricorso accolto «per non avere svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 169 del 26–5-1947, GU 19–6-1947).]

BALDACCI Giovanni (Ennio) fu Alessandro e Ronzari Maria, nato a Casalecchio Reno l’1–8-1866, domiciliato a Roma in via Urbana 96; giornalista.

BALDACCI Giulio (Gioacchino) fu Giuseppe e De Paoli Emma, nato a Pisa il 5–6-1885, residente a Ginevra in rue de Kloe 1; vice-segretario della Camera di commercio di Ginevra.

BALESTRIERI Nino (Ercole) di Giuseppe e Grazioli Palmira, nato a Strasburgo il 28–9-1901, domiciliato a Milano in via Aselli 14; capo manipolo presso la 24ª Legione della Milizia.

BARALIS Saverio (Sampietro) fu Giuseppe e Giannone Raffaellina, nato a Torino il 21–8-1892, ivi domiciliato in via Mazzini 54; contabile.

BARATTI Flavio (Geppino) di Secondo e Bianchi Giulia, nato a Milano il 31–3-1912, ivi residente in via Modena 16; commerciante.

BARBERA Maria (96) di ignoti, nata a Orio Canavese (Aosta) il 25–3-1895, domiciliata a San Remo in corso Palermo 45; artista di varietà.

BARGHINI Brunilde, fu Angelo e Bessi Emma, nata a Pisa il 25–3-1895, domiciliata a Roma in viale Gorizia 20.

BATTELLI Luigia (Balia) fu Sante e Fredioni Cesira, nata a Viareggio l’11–12-1899, domiciliata nel 1941 a Taranto in via Duca degli Abruzzi 85; chiromante.

BAZZI Giovanni (Argenti) fu Guido e Fermoli Francesca, nato a Isolabella (Novara) il 5–6-1885, domiciliato a Varese in via Magenta 10, giornalista.

[Il ricorso inoltrato dai fratelli Bazzi per il padre è accolto, «considerato che risulta che il Bazzi è deceduto il 28–4-1945 e cioè in data anteriore alla pubblicazione dell’elenco dei confidenti dell’Ovra» (decisione n. 175 dell’11–6-1947, GU 28–6-1947). Bazzi fu fucilato a Varese dai partigiani.]

BELLI Amedeo (Melchiade) di Enea e Soldati Giovanna, nato a Cesena (Forlì) l’11–5-1904, domiciliato nel 1935 a Trieste in via Regina Elena presso Fabrizi, nel 1939 a Bologna in via Pietralata 16 presso Cacciani; commerciante.

BELLI Domenico (Africano) di Luigi, nato a Rimini (Forlì) il 19–7-1903, domiciliato a Roma in via Sesia 4.

[«(Omissis) Deve, pertanto, essere accolto il ricorso del Belli, ricorrendo tutte e due le ipotesi previste dal decreto citato» (decisione n. 138 del 29–3-1947, GU 21–5-1947).]

BELLI Pietro (Father) fu Giuseppe, nato a Spoleto (Perugia) il 17–9-1882, domiciliato a Milano in via Eustachio 30; giornalista, già direttore della «Sera».

[Di Giuseppe Sabatino e Proietti Michelina. Ricorso accolto: «devesi concludere che non fu confidente dell’Ovra» (decisione n. 218 dell’8–10-1947, GU 13–11-1947).]

BELLONI Claudio (Gustavo) fu Luigi e Cipollini Elisa, nato a Genova l’11–9-1888, domiciliato ad Alessandria in via Faà di Bruno 3; artigiano.

[Ricorso respinto. Nell’estratto del ricorso è indicato come Bellone, residente ad Alessandria, in via Mazzini 6.]

BELTRAMI Tommaso fu Ludovico e Piana Caterina, nato a Solarolo (Ravenna) il 5–2-1891.

[Il suo cognome è Beltrani.]

BEMPORAD Elena-Margherita, di Leone e Coppelli Elide, nata a Firenze il 2–1-1901, domiciliata a Firenze in via Andrea del Castagno 10.

BENUZZI Valerio (Michele) di Emilio e Holzgaertnez Giovanna, nato a Trento il 30-11–1892, domiciliato a Roma in via Paisiello 5; affarista.

BENVEDUTI Polidoro (Polidor), non meglio identificato; domiciliato a Roma in via Passeggiata di Ripetta 25; professore, addetto al Ministero della Pubblica Istruzione.

[Ricorso respinto.]

BERCELLI Luigi (Gigino) di Tesellino e Salomoni Clarice, nato a Vigasio (Verona) il 15–12-1894, domiciliato nel 1932 a Verona in via Amatore Sciesa 25.

[Ricorso respinto.]

BERNARDINI Vittorio (Beriot) di Romeo e Borghi Elisa, nato il 26–12-1901 a Bologna, ivi domiciliato in via S. Vitale 17; commesso viaggiatore.

BERNASCONI Giuseppe (Berna) di Paolo e Guggiani Teresa, nato a Firenze il 16–5-1899, domiciliato a Roma in via Re Boris 48.

BERTI Guglielmo (Agrario) nato a Caserta il 10–8-1891, domiciliato a Bologna via dei Mille 16, dottore in scienze agrarie.

BERTOCCO Natale (Olimpia) di Carlo e Cesano Saba, nato a Vicenza il 29–10-1900, domiciliato nel 1936 a Roma in via Balmino 32 e poi in via Pietro da Cortona 1; giornalista sportivo.

BERTONI Massimiliano (Beriano) di Pompeo e di Barberini Giovanna, nato a Roma il 26–1-1901, ivi domiciliato in via Po 43; custode notturno.

BESSONE Giovanni Basilio, fu Ignazio, domiciliato a Torino in via Bava 48.

BIANCHI Silla (Guglielmo) fu Orlando e Volpi Ada, nato a Pistoia il 26–11-1902, domiciliato prima a Pistoia e poi a Nizza, impiegato.

BILLI DI SANDORNO Amalia, fu Ubaldo e Pirani Ada, nata a Casale Monferrato (Alessandria) l’1–7-1895; pensionata.

[Ricorso accolto: «deve ritenersi che la ricorrente non abbia mai svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista».]

BINI Renato, di Alessandro, domiciliato a Fiera di Primiero (Trento); ragioniere.

BIRROZZI Augusto (Zeda) fu Vito e Scoccia Agata, nato a Sarnano (Macerata) il 30–10-1881; domiciliato a Torino.

[Ricorso accolto: «egli, identificato per l’attuale ricorrente, non solo non svolse attività informativa, ma neppure ebbe mai realmente in animo di diventare confidente dell’Ovra».]

BOCCACCINI Velia, di Severino e Candeluri Filomena, nata a Terni il 22–2-1906, domiciliata a Roma in via del Tritone 94.

BOGNAR AIELLO Maria (Marica) fu Alfonso e Bagnara Eva, nata l’8–9-1904, domiciliata a Trieste in via Cernaia.

[Ricorso accolto: «S’impone l’accoglimento del ricorso per non avere la Bognar svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 255 del 14–2-1948, GU 31–3-1948).]

BOLOGNA Pietro (Rossi Giulio e Pierino) di Egisto e Genovese Paolina, nato a Quarnicato il 7–8-1895, domiciliato ad Alessandria in via Cappa 1; marittimo di Genova.

[Ricorso accolto: «non ha in realtà mai svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 124 del 10–3-1947, GU 12–4-1947).]

BONATI cav. uff. Alfredo (Dolfi) fu Vittorio, nato a La Spezia il 2 marzo 1890, domiciliato nel 1943 a Genova in via Bixio 6, già cronista del «Secolo XX» e corrispondente del «Giornale d’Italia», poi ufficiale postale telegrafico.

[Ricorso respinto.]

BONDì Antonio (Arsace) di Geremia e Nardelli Santa, nato a Cesena (Forlì) il 18–8-1891, domiciliato a Cesenatico in via dei Mille 5; perito agrario.

BONETTI Francesco (Quinto) fu Giuseppe e Stanga Cesira, nato a Soresina (Cremona) il 10–10-1898, domiciliato a Codogno (Milano) in via Dante; industriale.

BONFANT GUAZZONI Stella (Giuseppina Grosselli) fu Vitale e Locci Elisa, nata a Cagliari l’11–8-1894.

[Ricorso accolto «per non avere ella svolta attività informativa politica nell’interesse del regime fascista». La pubblicazione dell’esito del ricorso la indica nata a Golasecca (Varese) il 17–10-1897.]

BONISCONTI cav. Vincenzo (Orazio), domiciliato a Torino in corso Francia 7, non meglio identificato.

[Ricorso accolto: «non è stata raggiunta la prova che il Bonisconti abbia svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 95 del 3–2-1947, GU 25–2-1947).]

BONTEMPO dott. Umberto (2244) fu Giorgio, domiciliato nel 1929 a Bologna in via Manzoni 2 e poi a Massa in vico Cairoli 4; dottore.

[Dati anagrafici: fu Angelo e Leonardo Maria, nato a Verona il 23–3-1878 e residente a Venezia, San Marco n. 3090. Ricorso accolto: «non è stato confidente dell’Ovra» (decisione n. 22 dell’11–11-1946, GU 3–12-1946).]

BORELLA cav. Aldo (Aldo) fu Luigi, nato a Pavia il 18 giugno 1885, domiciliato nel 1933 ad Intra (Novara); giornalista.

[Ricorso respinto.]

BORNIOLO Argia, di Lenzi, nata a Trieste il 4–10-1901, ivi domiciliata nel 1931 in via Canova 7, impiegata privata.

[Ricorso accolto: «non può dirsi, quindi, che la stessa sia stata informatrice nell’interesse del regime fascista» (GU 22–7-1947).]

BOSCHETTO Luigi (Spada Bosco) di Adamo e Caretti Maria, nato a Bologna il 21–2-1902. Domiciliato a Roma, corrispondente del «United Press».

[Ricorso respinto.]

BOSCO Gaetano (La Face Franz) fu Francesco e Tavani Giuseppina, nato a Roma l’1–3-1900 e ivi domiciliato in via Marche 17; assistente lavori edili.

[Ricorso accolto: «(omissis) ma ciò non può integrare un’attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 139 del 31–3-1947; GU 21–5-1947).]

BOSSI TAMBURINI Luigia Maria (Fiorella) fu Luigi e Tedeschi Emilia, nata a Genova il 21–6-1882, ivi domiciliata in via Bernardo Castello 8 e in via Fiasella 10.

BOTTIGLIA cav. Emilio (Pandolfini) di Augusto e Bainan Rosa, nato a Milano il 30–7-1887, ivi domiciliato nel 1943 in via Colonna 45 e nel 1944 in via Boccaccio 32; commerciante.

BRANCOLINI Dante (Marocco) di Alberto e di Bollecchi Isola, nato a Musulmano il 16–12-1890, domiciliato nel 1945 a Tangeri in via Grotzius 29; delegato del Partito Nazionale Fascista per il Marocco e l’Algeria.

BRESCIANI Italo (Ignis) di Giuseppe e Giordani Maria, nato a Priverno (Latina) il 28–9-1890, domiciliato a Roma in via P. L. da Palestrina; consigliere nazionale del PNF e generale della MVSN.

BRICCHI Maria (Brima) di Guido e Passalacqua Emma, nata a Fabriano (Ancona) il 16–12-1901, domiciliata a Roma in via Soriana 7; donna di casa.

[Ricorso accolto.]

BRICHETTI Enrico (Erodoto) fu Giovanni e fu Stefanini Maria, nato a Corteno (Brescia) il 3–6-1897, domiciliato a Brescia in via Milano 17; ex capitano dell’esercito, legionario fiumano.

BRIGHENTI Rosa Cesare (Ranza Ernesto) di Alessandro, domiciliato nel 1931 a Bologna in via Castiglione 22; ex professore di lettere al Liceo «Minghetti» di Bologna.

[di Alessandro e Rosa Giuseppina, nato a Sciacca (Agrigento) il 9–3-1880; morto a Bologna il 9–3-1942.]

BRONZINI Carlo (Calò) non meglio identificato, domiciliato a Roma in via Torre Argentina 13; ragioniere presso l’«Osservatore Romano» e l’amministrazione dell’«Illustrazione Vaticana».

[Ricorso respinto.]

BRUZZI Giovanni (Gianni) fu Giuseppe e Sangiorgi Domenica, nato a Bologna il 6–11-1875, ivi domiciliato nel 1939 in via Orfeo 27; commerciante.

BUCARELLI Filippo (Mille) fu Vincenzo e Zuppone Palma, nato a Messina il 7–12-1886, domiciliato a Como in via XX Settembre 11; ex commissario di Pubblica Sicurezza.

[Accolto il ricorso presentato da Bucarelli Giuseppe per Bucarelli Filippo, deceduto il 15–11-1943 (decisione n. 108 del 20–2-1947, GU 21–3-1947).]

BUCCA Riccardo (1111) di Francesco e Giannelli Cleofe, nato a Castellammare del Golfo (Trapani) il 23–12-1897, domiciliato a Roma in via Derna (Villino Ceccarelli); impiegato.

BUCCI Icilio (1.2.3.) di Marco e Janni Virginia, nato a Roma l’11–9-1881, ivi domiciliato nel 1929 in via Giulia 147; collaboratore di periodici e di riviste.

BUGGELLI Guido (Ernesto) di Giuseppe e Basile Rosa, nato a Cremona il 31–8-1885, domiciliato a Roma in via Dionigi 16; giornalista.

[Accolto il ricorso presentato da Africk Giovanna vedova Buggelli: Guido Buggelli: «risulta deceduto in Roma l’11–4-1940; e, pertanto, del suo nome, non avrebbe dovuto essere fatta menzione in detto elenco, e dello stesso deve essere ordinata la cancellazione» (decisione n. 43 del 6–12-1946, GU 20–12-1946).]

BURNET Giuliano (Aminto), nato a Montreux, domiciliato a Merano (Bolzano) in via Cavour 9; impiegato al Banco di Roma.

BURRINI Renato (Retel), nato a Torino il 29–1-1900, domiciliato a Roma in via Biella 4; doppiatore cinematografico.

CAGNANI Adelmo (Tody) fu Antonio e Grilli Margherita, nato a Predappio l’8–10-1885, domiciliato a Forlì in viale Oriani (Casa Bandini); caposezione della Confederazione nazionale fascista della gente del mare.

[Ricorso respinto.]

CAIZZI dott. Giulio (Giuliz), non meglio identificato, domiciliato nel 1943 a Napoli in via Andrea da Isernia 4; giornalista del «Giornale di Napoli».

[Ricorso respinto.]

CALABRETTA Iole (Rondine), non meglio identificata, domiciliata a Venezia a Salizzada S. Provolo, Castello 4524.

CALINDRI Manlio (Malachia) di Gualtiero e Giacomini Vittoria, nato a Grignasco (Novara), domiciliato a Roma in via della Torretta 4; attore drammatico.

CALLORI PROVANA BALLIANI contessa Maria (Vigna) fu Federico e Balbo Bertone di Samby Carlotta, nata a Casal Monferrato (Alessandria) il 28–6-1861, domiciliata nel 1943 all’asilo di Giarola Monferrato.

[Ricorso accolto: «non può ritenersi che dalla ricorrente sia stata svolta una efficiente attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 152 del 30–4-1947, GU 4–6-1947). Deceduta il 13–5-1945.]

CALZOLARI Ferruccio (Fratis) fu Emilio e Guidi Emma, nato a Bologna il 3–3-1882, domiciliato a Roma in via Racito 10; giornalista.

CAMBISE Luigi (Aldo) fu Francesco e Marchioni Anna Maria, nato a Pescina (L’Aquila) il 2–6-1892, domiciliato a Roma in via Alessandro III n. 25; editore.

CAMINADA Romilde (Vallates), domiciliata a Milano in via Olmetto 3; commerciante con negozio fotografico in Corso Vittorio Emanuele 13.

CAMINITI Vincenzo (Cati) fu Giovanni e Mazzinto Teresina, nato a Cervati il 29–8-1884, domiciliato a Caristi (Cosenza); commerciante.

[Ricorso respinto.]

CANDUTTI de gottran Bianca Maria (Bianca) fu Giuseppe e Millort Maria, nata a Par-ma l’8–10-1899, domiciliata a Roma in via Germanico 166.

CANNOBIO Antonio (Amerigo) di Domenico e Parodi Amelia, nato a Sestri (Genova) il 12–4-1893, domiciliato nel 1937 a Perpignano; rappresentante di commercio.

[Ricorso respinto.]

CANTALONI marco (Giulio) fu Fante e Paggini Domenica, nato ad Arezzo il 6–12-1888, domiciliato a Trento in via Borrelli 2; ex maresciallo dei carabinieri, comandante dei vigili urbani di Trento.

[Ricorso respinto.]

CAPITELLI Elio (Eligio) di Vincenzo e di Malazzi Maria, nato a Monticelli (Pavia) l’8–1-1914, domiciliato nel 1939 a Parigi; operaio.

CAPPELLI Elsa (Nadia) di Vincenzo e Valentini Domenica, nata a Taranto il 18–6-1909.

CAPPELLI Giovanni (T. 13) di Luigi e Bosi Carolina, domiciliato ad Arezzo in via Garibaldi 19; impiegato privato.

CAPPONI Elisabetta (Star) di Mario e Procacci Laura, nata a Fabriano (Ancona) l’1–4-1896; artista drammatica col nome d’arte «d’Ardenza».

[Ricorso accolto «per non aver spiegato attività informativa politica».]

CARACCIOLO Luigi (Reggiano) fu Ferdinando e Sangermano Maria, nato l’1–4-1900, domiciliato nel 1936 a Roma in viale Parioli 44 e a Milano in via XX Settembre 12; direttore dell’Agenzia pubblicitaria italiana.

CARANO Enzo (Enzo) fu Vincenzo, nato a Paleggiano (Taranto) il 20 novembre 1892 domiciliato a Torino in via Borgomanero 32; giornalista, direttore dell’Agenzia Stefani di Torino.

[Ricorso respinto.]

CARDAMONE Angelo (Milano Mario) fu Enrico e Pietrantonio Maria Concetta, nato a Teramo il 7–2-1897; operaio.

CARETTA Carlo Maria (Marta) di Gualtiero, nato a Cuneo il 12–10-1855, domiciliato a Roma in via Basento 37; giornalista.

CARLETTI Mario (Leopardi) fu Angelo e Sandri Rosa, nato a Vigevano Mainardo (Ferrara) il 15–12-1899; barbiere.

CARNEVALI Dalmo (Barba) di Eugenio e di Elma Bonacucina, nato a Matelica (Macerata) il 6–2-1885. Pubblicista.

CARNEVALI Giuseppe (Seneca) fu Paolo e Luzzi Aurelia, nato a Narni (Terni) il 22–3-1870, domiciliato a Roma in via Crema 5; farmacista.

[Ricorso accolto «per non avere il Carnevali svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 220 del 10–10-1947, GU 13–11-1947).]

CARONE Cesare (29) di Niccodemo, non meglio identificato, domiciliato a Roma in via Labicana 92.

[Dati anagrafici: fu Aromolo Carmela, nato a Cirò (Catanzaro) il 21 marzo 1893. Ricorso accolto, «non potendosi dunque ritenere che egli abbia svolto attività informativa politica, efficiente ed apprezzabile, nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 59 del 18–12-1946, GU 17–1-1947).]

CARPANETO Arturo (Mario) di Giuseppe Rodolfo e Tomassuola Ida, nato a Roma il 22–4-1905 e ivi domiciliato in viale Rosmini 20; impiegato di banca.

CARRARA dott. Angelo Andrea (Alceste) di Michele e di Garavanti Maria, nato a Genova il 6–2-1904 e ivi domiciliato in piazza Cavalletta 2; dottore in scienze economiche.

[Ricorso respinto.]

CARR DEL RIED contessa (7) non meglio identificata, domiciliata a Roma in via Pasquale Stanislao Mancini 12.

CARRERA comm. Francesco (336) fu Andrea, nato a Bergamo il 26–7-1882, domiciliato nel 1941 a Milano in via Monforte 43; industriale.

CARRERAS Emilia (Carri) di Enrico e di Pigliucci Giuseppina, nata a Roma il 16–4-1902 e ivi domiciliata in corso Vittorio Emanuele 39; segretaria presso la VIII Ripartizione del Comune di Roma.

[Ricorso accolto « per non avere la Carreras svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 82 del 14–1-1947, GU 17–2-1947).]

CARRERI Gino (Fabio e Gino), non meglio identificato, domiciliato nel 1940 a Bolzano in piazzale della Vittoria 31; commerciante di vini.

CARRETTA Giuseppe Riccardo (Petronio) di Gualtiero e Testa Adelaide, nato a Torino il 23–8-1897, domiciliato nel 1943 a Cuneo in via Umberto I n. 3 e a Torino in via Magenta 2; maggiore di fanteria di complemento; giornalista.

CASAVOLA Nicola (Antonio Platone) di Girolamo e Mannuschi Gertrude, nato a Martina Franca (Taranto) il 17–2-1889, domiciliato nel 1932 a Taranto in via Mignagra 10.

CASELLATO Maria (Maris) di Francesco, domiciliata a Milano; benestante.

CASILE Giuseppe (Curtis Ariosto) di Pasquale e Caloi Maria, nato a Verona il 10–12-1908, domiciliato a Sesto S. Giovanni (Milano) in via Cavallotti 12 e a Verona in via Paradiso 6; collaudatore.

CASSINELLI Bruno (Brucassi) di Cesare e di Sebastiani Maria, nato a Firenze il 14–4-1893, domiciliato a Roma in via Monte Parioli 6, avvocato.

[Ricorso accolto: «il Cassinelli non ha svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista e pertanto il suo nome va cancellato dall’elenco dei confidenti» (decisione n. 214 del 16–7-1947, GU 6–8-1947).]

CASSOLA Alessandro (Casol) di Carlo e Gandini Domenica, nato ad Alessandria il 1° ottobre 1902, domiciliato a Torino in via Alfieri 15; impiegato all’Unione Italiana Cementi.

[Ricorso accolto «per non essere stato confidente dell’Ovra» (decisione n. 32 del 22–11-1946, GU 18–12-1946).]

CASSONI Gino (Alberto) di Getulio, domiciliato a Roma in via Cernaia 47, non meglio identificato.

[di Getullio e di Fantecchi Maria Eugenia, nato a Roma il 17–2-1898, mediatore.]

CASTELLANA Francesco (Averardo) di Giuseppe e Merlino Rosaria, nato a Palermo il 20–6-1902 e nel 1931 ivi domiciliato in corso Vittorio Emanuele 101.

CASTELLANI Dino (Lucca) di Enrico e Cesari Marta, nato a Empoli il 1–9-1891, domiciliato a Firenze in via Canto dei Nelli 22; pensionato di guerra.

CATTANEO Giulio (Argo) fu Carlo, domiciliato a Milano in via Mameli 19; impiegato.

CAVANI Leandro (Sandro) fu Ettore e Matarazzo Concetta, nato a Ventimiglia (Imperia) il 18–6-1903, domiciliato a Torino; benestante.

CAVICCHIA Clevio (Aristotile) di Pio e Ramacci Teresa, nato a Bagnoregio (Viterbo) il 14–11-1907, domiciliato a Roma in via Re Boris 22; dottore in legge.

[Ricorso accolto: «la sua attività informativa, anche se di natura politica, fu estranea ai fini dell’Ovra, intesa quale associazione di vigilanza e repressione dell’antifascismo» (GU 12–12-1946).]

CECCARELLI Angelo Benito (Celli) fu Eugenio e Francesconi Maria, nato a S. Stefano di Ravenna il 5–5-1881.

[Ricorso respinto; risulta nato a Ravenna nel 1908 e nel 1946 domiciliato a Milano in via G. Modena 28.]

CECCARELLI de deo di Angelo Benito, non meglio identificato, domiciliato a Milano in via Gustavo Modena 28; giornalista.

CECI conte dott. Temistocle (Cibi) di Stefano e Vicari Imelda, nato a Bellegra (Roma) il 24–9-1883, domiciliato a Roma in via Bixio 91; pubblicista.

CHECCHI Luigi (Chegi) fu Michele e di Checchi Giustina, nato ad Asmara il 28–4-1903, domiciliato a Roma in via A. Martini 14; operaio.

CHEMI Alfredo (Giulio Cesare) fu Enrico e Gualtieri Pia, nato a Macerata il 13–7-1889, domiciliato a Roma in via Giulio Cesare 95; impiegato di banca.

CHIERCHIA Mario (Aurelio) fu Alfonso e Caserta Maria, nato a Napoli il 29–5-1897, domiciliato nel 1943 a Roma in via Conte Verde 41.

[Ricorso respinto.]

CIAFFI Aldo (A.C.) di Luigi e Ricchiardi Iole, nato a Gerano (Roma) il 25–9-1902, domiciliato a Besagno di Mori nel 1943.

[Ricorso accolto: «non risulta che il Ciaffi sia stato assunto come confidente dell’Ovra».]

CIALLI MEZZAROMA Giovanni (Gini) di Alfredo, domiciliato a Roma in via degli Scipioni 121; impiegato.

CIANI Augusto (Orlando) di Mario e Casini Egle, nato a Siena il 25–2-1896, domiciliato a Firenze in via Pellico 1; avvocato.

CIARDI Alfredo (Frido) di Giovanni, nato a Trani nel 1904 e ivi domiciliato in via Ognissanti 48; carabiniere in congedo.

CICALA Leonilda (Glicy) nata a Roma il 26–9-1905, domiciliata nel 1939 a Nizza in rue Lamartine 36.

CICCARELLI Carla, fu Raffaele, nata a Pozzuoli (Napoli) nel 1903, domiciliata a Roma in via Uffici del Vicario 33.

CIMADORI Alfredo (Febo e Pino) fu Tommaso e di Coddella Vincenza, nato a Buio d’I-stria (Pola) il 13–1-1885, domiciliato nel 1942 a Fiume, commerciante.

[Internato e deceduto in Germania.]

CIPRIOTTO Lorenza, fu Angelo, domiciliata nel 1931 a Roma in via Marna 110 e nel 1942 a Bazio (Como) in via Manzoni 28.

CIRILLO Giuseppe (Marino e Uranio) fu Salvatore e Aresanmagno Assunta, nato a Napoli il 24–7-1901, domiciliato a Genova via Palestro 16/2 e poi in via Provinciale Orlando 18/8; ufficiale radiotelegrafista della Società Italiana Radio Marittima.

[Ricorso accolto.]

CIVA Vincenzo (Viraci) di Rosario e di Puglia Carmela, nato a Sinagra (Messina) il 17–1-1895, domiciliato nel 1939 a Roma in via S. Remo 11; tenente della Milizia volontaria di sicurezza nazionale.

CLEMENTE Carmelo (Siculo) fu Nicola e Santantonio Maria, nato a Marino l’11–1-1904; barbiere.

[di Nicolò, nato a Marineo (Palermo) l’1–1-1904. Ricorso accolto «sotto il profilo di non avere spiegato attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 155 del 9–5-1947, GU 12–6-1947).]

COLAPINTO Giuseppe (Gilet) di Michele e di Rossi Grazia, nato a Canino di Castro il 26–7-1902, domiciliato a Roma in via Mercalli 21.

[Ricorso accolto «per non avere svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista».]

COLARITA Maria Maddalena (Magda) di Giuseppe e Calvino Maria Teresa, nata ad Osaye (Torino) l’1–11-1897, domiciliata nel 1942 a Roma in corso Trieste 193.

COLARUSSO Francesco (Anselmo) di Alberto e Villano Sofia, nato a Benevento il 19–1-1906, domiciliato nel 1937 a Mondragone (Napoli).

COLASANTI Ermanno (Armando) fu Pietro e Camilli Francesca, nato a Frascati (Roma) il 2–1-1905, domiciliato a Trieste in via Maiolica 17; impiegato privato.

COLASANTI Pietro, fu Antonio, nato a Collepasso il 4–3-1880, domiciliato a Trieste presso l’Albergo Doni; organizzatore sindacale.

COLISI ROSSI Luigi, fu Francesco e Colombo Angela, nato a Verbania il 16–9-1901, domiciliato a Roma in via Aiaccio 14; dirigente industriale.

[Ricorso respinto.]

COLLORà Luigi, non meglio identificato; ex colonnello di artiglieria, domiciliato a San Remo (Imperia); ex presidente dell’Associazione nazionale combattenti.

COMINI Mario (113) fu Filippo e Zucchi Letizia, nato a Nuvolento (Padova) il 24–12-1892, domiciliato a Roma in via del Babuino 196; maggiore dei bersaglieri.

[«Il ricorso va accolto sotto il profilo di non avere il ricorrente svolto attività informativa politica» (decisione n. 128 del 14–3-1947, GU 15–4-1947).]

CONCHIN Leonardo, di Antonio e Guerra Maria, nato a Buia (Udine) l’8–9-1901; geometra.

CONSANI Alessandro (Tirteo 200) di Agricola e Fabre Ester, nato a Marsiglia il 10–1-1889, domiciliato nel 1927 a Livorno e nel 1940 a Parigi, presso il ristorante rue S. Foi 14; operaio vetraio.

CONTINI Lino (Arda) fu Cesare, domiciliato ad Albanova (Piacenza), residente a Roma in via Alessandria 40.

COPPOLA cav. Mario (Oslo), non meglio identificato, domiciliato nel 1941 a Roma in via Lima 35; ex direttore della rivista «L’Automobile», poi impiegato al Centro studi per l’Ordine Nuovo.

[Ricorso respinto.]

CORSETTI Caterina (Alì) di Raffaele Batacchi, non meglio identificata, domiciliata a Firenze in via Senese 10 e a Roma in via Clementi 10, presso i conti Orsini di Bracciano.

[Ricorso accolto: «non può dirsi, quindi, che la stessa sia stata in effetti assunta» (decisione n. 62 del 20–12-1946, GU 22–1-1947).]

CORSICO piccolini Vincenzo (Nino Colli) fu Felice e Colli Franzoni Maria, nato a Vigevano (Pavia) il 30–8-1901, ivi domiciliato in via Tribulzio 7; ragioniere commerciante in calzature.

CORSIGLIA Armando (Corsan) di Girolamo e Varese Laura, nato a Genova il 7–9-1891 e ivi domiciliato; ingegnere; già presidente della Federazione Combattenti di Genova.

[Ricorso accolto: «devesi riconoscere che egli non fu mai confidente dell’Ovra, ed in effetti il suo nome non figura nell’elenco degli informatori, esistente presso la Direzione generale della Pubblica sicurezza» (decisione n. 94 del 31–1-1947; GU 3–3-1947).]

CORTI Guido (Neri e Aldo) fu Egidio e Hubert Elvira, nato a Milano il 23–4-1897.

COSCELLI Admeto (Edmondo) fu Luigi e Palma Cesira, nato a S. Ilario d’Enza (Reggio Emilia) il 18–5-1887, domiciliato nel 1933 a Milano in via Pioppette 9.

COSCELLI Ugo (3333) fu Luigi e Palma Cesira, domiciliato a Milano in via Pioppette 9.

[Ricorso respinto.]

COSTA Adolfo, fu Giovanni e Perez Maria, nato a Barcellona il 4–4-1904 e ivi domiciliato al Pasage del Reloy 2; impiegato del Consolato generale di Barcellona.

COSTANTINO Carlo, fu Antonino e Cusumano Domenica, nato il 20–1-1874 a Partinico (Palermo) e nel 1931 ivi domiciliato; bracciante.

COSTEROUSE Lucia (Saffo), non meglio identificata, domiciliata a Parigi, proprietaria dell’Albergo-ristorante sito al n. 3 di rue de l’Escant (Parigi).

COVRE comm. Giovanni (Gino) fu Giovanni e Zaghis Domenica, nato a Chious (Udine) l’11–2-1890, domiciliato a Udine in via Trento 12; ragioniere, già funzionario dell’Ufficio Controllo Formaggi.

CRICCHI Oscar (Zenone) di Evaristo e Desideri Adele, nato a Frosinone il 28–2-1879, domiciliato a Roma in via Sabotino 2; tenente colonnello dei carabinieri a riposo.

[Ricorso accolto: «in tale stato devesi ritenere che egli non intese divenire, né di fatto fu mai, confidente dell’Ovra».]

CRIVELLI Federico (Osvaldo) fu Federico e Boldoni Ernesta, nato a Milano il 6–10-1897, domiciliato a Lugano; ragioniere.

CRUDELI Enea (Achille) fu Nicolò e Foschi Chiara, nato a Cesena (Forlì) il 5–8-1883, domiciliato a Roma in via degli Scipioni 104.

[Ricorso respinto, «essendo egli stato confidente della Divisione Polizia Politica ed avendo svolto attività informativa politica nell’interesse del Regime fascista».]

CUCCHIARELLI Guido, di Pietro e Russo Annina, nato a Secondigliano (Napoli) il 2–5-1883, domiciliato a Roma in via Medaglie d’Oro 109; avvocato.

[Ricorso accolto: «pur essendo stato confidente della Divisione Polizia Politica, non svolse attività informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 54 del 13–12-1946, GU 17–1-1947).]

CUPERTINO Vincenzo (Prospero) fu Angelo e Notaro Rosa, nato a Palermo il 16–6-1914, domiciliato a Roma in via Veneto 183 (Pensione Alessi); studente universitario.

CUPI Nicola (Pizzaluga) di Annibale e Colaricco Stella, nato a Pizzo Calabro (Catanzaro) l’11–1-1897, domiciliato a Roma in via Cecilio Stazio 11; avvocato.

[Ricorso accolto: «ricorre la seconda delle due ipotesi previste dal citato decreto per la cancellazione richiesta e cioè per non avere svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista».]

CURINGA Francesco, di Bruno e Giovinazzi Carmela, nato a Cittanova (Reggio Calabria) il 21–8-1904, domiciliato nel 1934 a Roma in via del Consolato 18; impiegato.

DAELLI Enrico (Viaggiatore) fu Giuseppe, nato a Milano il 28–6-1891 e ivi domiciliato in via Ripamonti 6. Industriale.

[fu Giuseppe e Bianchi Clementina, nato a Milano il 28–6-1901, operaio.]

DAFFINà Stefano (Eros) di Oreste, nato a Monteleone Calabro il 15–9-1896. Nel 1946 risiede a Roma in via Trebula 10.

[Ricorso respinto.]

D’AGOSTINO Giuseppe (Gidia) di Vincenzo, nel 1939 domiciliato a Milano in viale Bologna 39; industriale.

d’ALISE Enilo (Cipriano) non meglio identificato, nel 1930 domiciliato a Uttoglie di Tornadio (Trieste).

DALLA SEGA Ugo (Edoardo) di Angelo e di Loss Virginia, nato a Ossana (Trento) l’8–1-1901 in via Grazioli 20; contabile.

[Ricorso accolto, «dato che il Dalla Sega non ha svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 154 del 7–5-1947, GU 28–5-1947).]

D’AMATO Giuseppe, di Pietro e di Piva Margherita, nato a Chiavenna (Sondrio) il 20–3-1917 e nel 1937 ivi domiciliato.

[Ricorso accolto: «è certo che egli non ha fornito informazioni nell’interesse del regime fascista, non potendosi considerare tali le notizie da lui fornite» (decisione n. 78 del 10–1-1947, GU 13–2-1947).]

D’AMBROSIO Bianca (Didone) fu Carmelo e Calzaterra Angela, nata a Napoli il 16–11-1887, domiciliata nel 1937 a Roma in viale del Re 152.

D’AMBROSIO Mafalda, di Gennaro e Barretti Anna, nata a Secondigliano (Napoli) il 13–7-1918.

D’AMBROSIO Santolo (Santini) di Gennaro e Barretti Anna, nata a Secondigliano (Napoli) il 16–3-1889, domiciliato a Barcellona, Ranilla del Centro 16; commesso viaggiatore.

D’AMMONE Giuseppe (Donnarumma) di Sebastiano e Malgoglia Maria, nato a Palagonia (Catania) il 19–11-1897, domiciliato a Roma in via dello Statuto 44 e nel 1937 in vicolo dei Modelli 63; ex agente di PS.

D’ANGELO Vincenzo, non meglio identificato, domiciliato a Bari in via Dante Alighieri 310; maresciallo in pensione.

D’ARIENZO Giulia (Silvana) fu Salvatore e Mentone Maria, nata a Napoli il 24–6-1905, domiciliata nel 1932 a Roma in via Crescenzio 21.

DA RIVA Alfredo (28358) fu Fioravante, nato a Milano, domiciliato a Roma in via Varese 7; commerciante.

D’ASSO Mario (Piemonte), non meglio identificato, domiciliato nel 1931 a Roma in via Doria 4 e nel 1939 in via Baracco 11 e poi in via Clitunno 46 e nel 1940 in via Adige 88.

[Ricorso respinto.]

DE ANGELIS Gioacchino, domiciliato a Cerignola (Foggia) in via Parmisano 8; ex maresciallo di Pubblica Sicurezza.

[Ricorso accolto: «(…) e quindi egli, che attualmente è vicecommissario di pubblica sicurezza, ha diritto di essere cancellato dall’elenco dei confidenti dell’Ovra, ai sensi dell’art. 1 del decreto legislativo n. 424/1946, che prevede l’esclusione dei funzionari ed agenti di PS dalla pubblicazione del loro nome nell’elenco dei confidenti» (decisione n. 60 del 18–12-1946. GU 17–1-1947).]

DEBEC Venceslao (Giovanni) fu Giovanni e Sirok Anna, nato a Trieste l’11–8-1900 e nel 1930 ivi domiciliato in Androne S. Tecla 4.

DE FEO Domenico (Foto) di Paolo e Marrone Giovanna, nato a Monte Sorice (Salerno) il 30–9-1914, domiciliato a Roma in via Baglivi 3; ragioniere.

[Ricorso accolto «per non avere il De Feo svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 146 del 15–4-1947, GU 23–5-1947).]

DE FEO Francesco Paolo (Fede) fu Domenico e Curti Assunta, nato a Monte Sorice (Salerno) il 14–5-1893.

DE FRANCISCIS Pasquale (Francis) fu Giuseppe e Guido Teresa, nato a Capua (Caserta) il 1°-10–1863, domiciliato a Berlino; insegnante.

[Morto a Berlino nel 1933.]

DEGAN Girolamo (Faustino), non meglio identificato, domiciliato a Roma in corso Trieste 10; comandante di marina.

[Ricorso respinto.]

DE GASPERI Emilia (Perlina) di Luigi e Guardiamarina Nicola, nata a Casapinta (Vercelli) il 7–1-1898, domiciliata a Torino in corso Racconigi 5; impiegata.

DEL DUCE Francesco (336) fu Francesco e Chiappero Domenica, nato a Tropea (Catanzaro) l’8–1-1889, domiciliato a Roma nel 1928 in via Goito 37 e nel 1940 in via Paolucci 8; ex capitano degli agenti di Pubblica sicurezza, poi ufficiale effettivo del R. Esercito.

[Ricorso accolto: «comunque, anche se esso fu assunto in prova per un mese, la sua attività informativa fu nulla. Questo Ufficio ritiene doversi accogliere il ricorso dell’interessato in quanto egli “non spiegò attività informativa politica nell’interesse del Regime fascista”» (decisione della Commissione per l’esame dei ricorsi, 8–10-1946).]

D’ELIA Edmondo (Lavoro) fu Icilio, nato a Roma il 18–9-1898, domiciliato nel 1943 a Cuneo in via XX settembre 7; direttore del Dopolavoro provinciale di Milano.

DEL NUNZIO Vladimiro (Calcagno) fu Luigi e Fallini Maria, nato a Giulianova (Teramo) il 12–7-1876, domiciliato a Roma in via Germanico 172; giornalista.

[Ricorso accolto «per non avere cioè svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 81 del 13–1-1947, GU 17–2-1947).]

DE LORENZI Edvige Maria, fu Bassano e Tadini Teololinda, nata a Milano il 16–10-1902, domiciliata a Bergamo.

DEL RE Carlo (Carletti) fu Giovanni e Ronchi Silvia, nato a Codroipo (Udine) il 18–10-1901, domiciliato nel 1940 a Roma in via Celimontana 38 e poi in via Esquilino 38; avvocato pubblicista.

[Ricorso respinto.]

DEL SONNO Antonio (888 e Francesco Di Bartolo) fu Michele e Puzio Colomba, nato a Foggia il 23–1-1872, domiciliato nel 1927 a Roma in via Sicilia 137; economo, cassiere della Massoneria di rito scozzese.

DE MEDICI Carlo (Cam Kam) fu Giovanni e Vente Maria, nato a Parigi il 29–8-1887, domiciliato nel 1941 a Milano e nel 1939 a Gorizia in via Petrarca 3.

DE PAN Isabella, di Antioco, nata a Dualchi (Nuoro) il 15–5-1901, domiciliata a Roma in via Merulana 13; insegnante.

DE PERSONALI Mercedes (Basiliola) fu Carlo e Catovich Olga, nata a Gorizia il 30–8-1886, domiciliata nel 1937 a Milano in via Washington; ispettrice dell’Opera nazionale dopolavoro.

[Ricorso respinto.]

DE RITIS Domenico (Tisde) fu Palmerio e La Rocca Teresa, nato a Paglietta (Chieti) il 25–4-1898, domiciliato a Roma in via Regina Giovanna 24; dirigente di un istituto bancario.

[Ricorso accolto: «devesi riconoscere che egli in realtà non ha svolta attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 179 del 14–6-1947, GU 28–6-1947).]

DE RUGGERI Roberto (Picas) di Salvatore e Rosa Sepe Margherita, nato il 14–11-1884, domiciliato a Roma in via Cavour 185; medico.

[Ricorso respinto.]

DE SANCTIS Attilio (Pino) di Zefferino e Prierone Emilia, nato a Casal Monferrato (Alessandria) il 24–1-1884, domiciliato nel 1944 a Padova in via Altinate 32; avvocato.

[Ricorso respinto.]

DESDERI Remo (Corrado) fu Giacinto, nato a Torino il 9 gennaio 1898, domiciliato a Trento in via Milano 23; centurione della Milizia.

[Ricorso accolto: «in mancanza di altri elementi, deve escludersi che possa ritenersi provato che il Desderi abbia, in effetti, svolta attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 212 del 14–7-1947; GU 174 del 1°-7–1947).]

DE SIMONE Raoul (Demo) fu Edoardo e Bosio Aurella, nato a Modena il 10–12-1902, domiciliato a Roma in via Nomentana 175.

DE STEFANO Giorgio (Graziano) di Giuseppe e Sgobba Addolorata, nato il 26–11-1894, domiciliato a Roma in viale delle Provincie 39; ispettore delle Assicurazioni generali d’Italia.

[Ricorso accolto, in quanto egli, «pure essendo stato confidente della Polizia politica, non svolse attività informativa in favore del Regime fascista».]

DE TUDDO Aurelio (Furio) fu Angelo, nato a Corato (Bari) il 10–5-1881, domiciliato a Roma in via Flaminia 19; ex proprietario e direttore dell’Agenzia «Informatore della Stampa»; giornalista.

[Ricorso respinto.]

DI GAETA Carlo (Carlo) di Ettore, domiciliato a Salerno in corso Garibaldi 71; dottore in chimica presso il laboratorio Sait di Salerno, ex commissario prefettizio di Acerno.

DI LEGGE Antonio (Leonida) fu Pietro, nato a Roma nel 1902 e ivi domiciliato in via dei Chiavari 59.

[fu Pietro e Crescenzi Assunta, nato a Piperno (Roma) il 18–4-1902, pubblicista, impiegato-fattorino presso la Ferriera di Servola; pseudonimo «Nino».]

DI LORENZO cav. Giuseppe (Nea), non meglio identificato, domiciliato a Milano in via Plinio 6; direttore del periodico «L’Eco d’Italia».

[Ricorso respinto; nell’estratto della decisione (n. 142 del 10–4-1947, GU 17–4-1947) figura nato a Noto il 4–6-1869.]

DI LOTERIO Paola, di G. Battista e Montanara Emilia, nata a Spotorno (Savona) nel 1894, domiciliata a Milano in via Palestro 12.

DISERTORI Vittorio (Vittorio) fu Augusto e Dalmaso Maria, nato a Trento il 23–4-1891, domiciliato nel 1943 a Verona in Lungo Adige S. Michele 17 e a Merano in via Roma 10; impiegato Enit.

[Ricorso respinto.]

DONELLI Medea (Nella) fu Temistocle, nata a Verona il 3–12-1893.

DRAGO Carlo (Martiniano) fu Giuseppe, nato a Fossano (Cuneo) il 28–12-1878, domiciliato nel 1932 a Genova in via Stresi 4; assicuratore.

[Ricorso accolto: «deve escludersi che avesse spiegato attività informativa» (decisione n. 96 del 4–2-1947, GU 25–2-1947).]

DRAGO Eduardo Adolfo (Adler) fu Mario e D’Amico Concetta, nato a Messina il 27–8-1880, domiciliato nel 1934 a Roma in corso Italia 71; pensionato.

[Ricorso respinto.]

DUBOIS Attilio (Duilio) di Amerigo e Lotti Chiara, nato a Roma il 15–2-1886, domiciliato a Varese in via Cattaneo 3 e a Roma in via Campo dei Fiori 50.

DULIANI Mario, non meglio identificato, residente a Parigi dal 1927 al 1932; ex direttore del «Paris Presse».

[di ignoto e di Duliani Anna, nato a Pisino (Pola) il 26–9-1885. Giornalista.]

DURSO Rodolfo (Argus) nato a Laurenziana (Potenza) e domiciliato a Roma in via Mercalli 5.

[«Poiché non è provato che egli abbia svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista, il ricorso merita accoglimento» (decisione n. 166 del 22–5-1947, GU 12–6-1947; è indicato come D’Urso).]

DUSE Alberto (Ortieri) di G. Battista e Palasciano Maria, nato a Bari il 7–7-1894, domiciliato a Roma in via Capo d’Istria 4; ex tenente di vascello.

[«Il ricorso, pertanto, può essere accolto ricorrendo la seconda delle due ipotesi, previste dal decreto citato, per ottenere la cancellazione richiesta» (decisione n. 267 dell’11–3-1948, GU 6–4-1948).]

ERCOLI Maria (Fiamma d’oro) nata a Mele Lomellina, domiciliata in via delle Fiamme, pensione Dinesen.

[Nata il 13 giugno 1902 e residente a Roma in via Villa Kok n. 1, presso Perelli. Ricorso accolto: «non risulta che la stessa abbia fornito informazioni nell’interesse del regime fascista».]

ESPOSTI Mario (Osti Itso), non meglio identificato, domiciliato nel 1929 a Como in via Diaz; organizzatore sindacale.

FABBRI Tito (Tito) fu Oreste e Zingone Teresa, nato a Pisa l’11–4-1888, domiciliato a Genova in via Sturla 22, assistente presso la ditta Invade.

FABBRONI Colombo (Tullio) fu Alessandro, nato a Onano (Viterbo) il 9–12-1901, domiciliato nel 1941 a Roma in via dei Gigli d’Oro 10; negoziante di cartoleria a piazza Rotonda 64.

[Ricorso accolto «per non aver svolto attività informativa politica nell’interesse del regime politico» (decisione n. 131 del 20–3-1947, GU 16–4-1947).]

FAGO Pasquale, di Cosimo e di Di Matteo Rosaria, nato a Taranto il 29–12-1889, domiciliato a Roma in via Uffici del Vicario 24; gestore di trattoria.

[Ricorso accolto: «(omissis) e come tali, non apprezzabili e non efficienti ai fini dell’affermazione dello svolgimento di attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 185 del 18–6-1947, GU 4–7-1947).]

FALORSI comm. prof. Vittorio (Falo) fu Guido e Faldi Cesira, nato a Firenze il 30–3-1878, domiciliato a Roma in viale Parioli 46; impiegato presso l’Ufficio internazionale di agricoltura.

[Ricorso respinto.]

FANELLA Luigi (Cirio) di Giuseppe e Piccioni Adele, nato a Roma il 15–7-1882; tipografo.

FANELLA Ulderico (Cirio) di Giuseppe e di Piccioni Adele, nato a Roma il 31–7-1898, domiciliato nel 1928 a Roma in via XX Settembre; impiegato ferroviario.

FANTEI Eugenio (Francesco) fu Natale e Pucciani Cesira, nato a Livorno il 31–3-1893 e ivi domiciliato in via Vittorio Emanuele 33, operaio.

FARINA Virgilio (Virgilio) fu Giuseppe e Manfrini Maria, nato a Verona il 24–5-1891, domiciliato a Vicenza in via Leva 14; commercialista.

FATO Francesco (69), da Lecce, domiciliato a Bari in via Cairoli 141; rappresentante di commercio.

FAZIO Calogero (Saipo) fu Giacinto, nato a San Matano (Caltanissetta) il 14–11-1901, domiciliato nel 1942 a Bologna in via S. Vitale 8; rappresentante.

FAZIO Giovanni (Tassara) di Ambrogio e Sesti Leandra, nato a Viareggio (Lucca) il 23–9-1902, già domiciliato nella Città del Vaticano; ex capo della PS della Città del Vaticano; agente dell’Agip di Torino.

[Ricorso respinto.]

FEDEL Riccardo, fu Biagio, domiciliato nel 1928 a Mestre (Venezia) in via IV Cantoni 65.

[Nato a Gorizia il 23–8-1903. Operaio. Il ricorso presentato dalla signora Bedolo Augusta nell’interesse del figlio Fedel Riccardo, disperso, viene accolto: «certo è che da tutti gli atti non risulta essere stato il Fedel assunto a confidente dell’Ovra ed avere spiegato come tale attività informativa» (decisione n. 248 del 24–1-1948, GU 5–3-1948).]

FERRARI Adolfo (Cornelio) di N.N. e di Ferrari Irene, nato a Tamiro (Genova) il 13–3-1887; ex commissario di Pubblica Sicurezza.

[Ricorso respinto.]

FERRARI Atlantico (?) di Pietro e di Conversè Adelaide, nato a Vezza d’Oglio (Brescia) il 24–12-1903, domiciliato a Roma in via Frattina 119; tenente di complemento dei granatieri, giornalista.

FERRARI Umberto (Ferto) fu Vincenzo e Spallanzoni Maria, nato a Villacella di Reggio Emilia l’11–7-1890, domiciliato nel 1944 a Marmirolo (Re); commerciante.

[Ricorso accolto, «ricorrendo dunque la seconda ipotesi prevista dal capoverso 1° dell’art. 2 del decreto 25 maggio 1946», ovvero per non avere svolto attività informativa e politica nell’interesse del regime fascista (decisione n. 297 del 4–12-1948, GU 21–12-1948).]

FERRARIO Agostino (Agosto) fu Alessandro e Personay Maria, nato a Torino il 24–1-1896, nel 1932 domiciliato a Torino in via Spallanzani 59.

FILIPEICH Vittorio (Finotto) fu Francesco e Isiberna Carolina, nato a Trieste l’11–10-1912, nel 1931 domiciliato a Trieste in via del Panorama 392; meccanico.

FILIPPI cav. Luigi (Filippo) non meglio identificato, domiciliato nel 1942 a via Faà di Bruno 4; maggiore dei carabinieri.

[Dati anagrafici: fu Giovanni, nato a Collelungo Sabino (Rieti) e ivi domiciliato. Ricorso respinto.]

FILLE Mario (Castore) fu Giustino e Costa Zelinda, nato a Viterbo il 20–2-1889, domiciliato a Serravalle Pistoiese (Pistoia); impiegato.

[Fille Eusebio Mario, di Giustino Carlo e di Costa Zelinda, nato il 5–3-1889, domiciliato a Viterbo e residente a Parigi, naturalizzato francese.]

FINIZIO Mario (Marius) fu Vincenzo e Giuliano Filomena, nato a Napoli il 9–12-1883 e domiciliato a Roma in corso Trieste 149; rappresentante di commercio.

FIRPO Alfredo (Olimpo) fu Paolo e Zoppi Margherita, nato a La Spezia il 18–11-1891, domiciliato a Genova in via Piè 8; commerciante.

FIRPO Attilio (Armando) fu Paolo e Zoppi Margherita, nato a La Spezia il 4–12-1896, ivi domiciliato in via dei Colli 20; meccanico.

FISTER MACHER Alberto (Marys) fu Alberto e Marotta Assunta, nato a Livorno il 14–9-1881, domiciliato nel 1943 a Roma in via Salaria 53; scultore di statuine in gesso.

FLUMIANI Marina Margherita (Crocifero) fu Giovanni e Ferrari Ida, nata a Busto Arsizio (Varese) il 15–8-1884, domiciliata a Milano in via Sansovino 7.

[Ricorso accolto.]

FONDELLI Vittorio (Athos) di Guido, nato a Roma il 16–5-1898, nel 1929 domiciliato a Pegli (Genova); ex ufficiale della Guardia regia, ex centurione della Milizia.

FOSSA Marco (Paglia) fu Lorenzo e Lamma Giuseppina, nato a Cento (Ferrara) il 25–7-1896, nel 1940 domiciliato a Roma in piazzale Annibalino 40; maggiore di complemento dell’Aeronautica.

[Ricorso accolto: «devesi riconoscere non avere egli spiegato attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (GU 28–11-1948).]

FOSSANI Ivanoe (Noè) di Angelo e Benetti Lucia, nato a Bagnolo S. Vito (Mantova) il 9–9-1894; direttore della «Gazzetta di Messina».

[«Mancando la prova che egli abbia svolto attività informativa politica, il suo ricorso va accolto» (decisione n. 96 del 4–2-1947, GU 25–2-1947).]

FRACCHIA Aurelio (Cavalli) fu Angelo, nato a Roma il 2–10-1888, ivi domiciliato in via dei Valeri 6; impiegato postale.

[Ricorso respinto.]

FRANCINI Alfredo (Acis) fu Giuseppe e Evans Marianna, nato a Roma il 28–2-1886, ivi domiciliato in via Monte Cuccoli 36; impiegato privato.

FRANKESTEIN Hans (Sigfrido) di Sigismondo e Frankestein Cecilia, nato il 17–12-1889, domiciliato a Genova; medico chirurgo.

FRASCANI comm. dott. Federico (Onorato) di Arnaldo e Nerina Antonietta, nato a Napoli il 10–5-1899, nel 1937 domiciliato a Roma in via Subaso 8 (Monte Sacro); giornalista.

GAIO Primo, di Antonio e Malacarne Amalia, nato a Lamon (Belluno) il 17–1-1908, domiciliato nel 1938 a Borgo S. Dalmazzo (Cuneo).

[Fucilato dai partigiani il 5–1-1945 a Cevio Maggiore (Belluno).]

GALANTINI Luigi (Galui) di Augusto, nato a Sonnino (Latina) il 2–7-1907, domiciliato a Roma; ex impiegato della Bonifica di Pescinara, ex [funzionario? segretario?] Federazione fascista di Littoria.

[Nato a Priverno l’11–2-1905. «L’assunto del ricorrente appalesasi attendibile ed il ricorso può accogliersi» (decisione n. 161 del 16–5-1947, GU 21–6-1947).]

GALLI Gino, di Adolfo e di De Sanctis Giulia, nato a Roma il 28–5-1893 e ivi domiciliato in piazza del Paradiso 55.

GALLI Pietro (Bologna) fu Vittorio e Guardigli Zaira, nato a Bologna il 16–1-1895, ivi domiciliato in via Cappellini 39; appaltatore.

[Ricorso respinto.]

GALLI Silvio, di Adolfo e di De Sanctis Giulia, nato nel 1897, domiciliato a Trieste; impiegato di assicurazione.

[Nato il 21–4-1897 a Roma, in possesso della licenza liceale. Ricorso accolto «per difetto dell’estremo di aver svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione del 13–12-1946).]

GALLUZZI Rosa (Eleonora) di Alessandro, nata a Tortona (Alessandria) il 1°-6–1905, domiciliata a Nizza; cameriera.

GANGINI Mario (Piccolo), nato a Livorno il 4 giugno 1896.

[Ricorso accolto: «deve escludersi, in mancanza di altri elementi, che possa ritenersi che il Gangini sia stato in effetti assunto come confidente ed abbia svolto attività politica informativa» (decisione n. 211, 14–7-1947; GU 1°-8–1947).]

GARGANO Fortunato (Tamburini) di Francesco e Pastori Giulia, nato a Roma il 2–9-1904 e ivi domiciliato in via Largo Righini 2; commerciante.

[Ricorso respinto.]

GARGANO gr. uff. Francesco (Francis) di Paolo e Giandolfo Caterina, nato a S. Flavia (Salerno) il 5–6-1887, domiciliato a Roma in via dei Valeri 1; console della Milizia, capo dello Stato maggiore Milmart.

[Ricorso respinto.]

GARZELLA Ranieri (Raga) di Pilade e Mari Rosa, nato a Novacchio (Pisa) il 21–12-1898; segretario di fascio, centurione della Milizia, comandante della legione Balilla di Pisa.

GASTALDETTI cav. Gastone (Castelfidardo), non meglio identificato, domiciliato a Torino in via S. Teresa 15; industriale, già podestà di Venaria Reale e commissario straordinario di quel fascio.

GATTESCHI Giovanni (Senese d’Arezzo) di Ugo e Rossi Enrichetta, nato ad Arezzo il 5–10-1891 e ivi domiciliato in via Mannini 2; avvocato.

[«Il ricorso merita pieno accoglimento, per non essere stato confidente dell’Ovra e non avere svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 86 del 18–1-1947, GU 19–2-1947).]

GAUTHIER Guido (Oscar) fu Vincenzo, nato a Napoli, non meglio identificato. Nato il 10 dicembre 1893, ivi domiciliato in via Morelli 10.

[Generalità: fu Vincenzo e fu Greco Emilia, nato a Napoli l’11–12-1893. Commerciante in prodotti chimici e farmaceutici. Ricorso respinto.]

GAVOTTI Giuliana (Giuliana) di Nicolò e Di Broglio Adele, nata a Genova il 17–1-1910, nel 1941 domiciliata a Roma in via Scipioni 286, residente ad Albiola Superiore.

[Ricorso accolto.]

GAZZOTTI Marcello (Luigi) fu Alfonso, nato a S. Giorgio in Prano l’1–1-1906, domiciliato a S. Pietro in Casale (Imperia); commerciante.

GENERALI Maria (Iris) di Giovanni e Denti Clelia, nata a Vescovato (Cremona) il 9–2-1908, nel 1933 domiciliata a Milano in via Ruggero VII n. 1.

GENTILE Ernesta (Tina) fu Ernesto e Bottesini Leonarda, nata a Perugia il 23–10-1883, domiciliata a Roma in via Sforza Pallavicini 11; donna di casa.

[Ricorso accolto «non avendo la stessa svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 134 del 22–3-1947, GU 17–4-1947).]

GENTILI Adolfo (Apollo) fu Ferdinando e Ricciardi Fortunata, nato a Roma il 3–3-1904, domiciliato a Torino in via Cernaia 39; commerciante.

[Ricorso respinto.]

GHILARDI Carlo, di N.N. e di Ghilardi Rosa, nato a Roma il 27–4-1890; maggiore di fanteria.

GHINELLI Agostino (Fontana Massimo) di Cristoforo e Bianchini Elisa, nato il 10–8-1892, domiciliato a Torino in via Bonetti 26; squadratore.

[Nato a Borgo Panigale (Bologna). Cementista e muratore.]

GHINI Pompeo (Averno) fu Augusto, non meglio identificato, domiciliato a Parigi in rue d’Alesia 10, calzolaio.

[di Augusto e Romagnoli Maria, nato a Castel S. Pietro (Bologna) il 9–4-1904. Agricoltore, calzolaio.]

GIACCHINI Maria (Maria) di N.N. e Giacchini Giuseppina, nato a La Valletta (Malta) l’1–8-1917, nel 1943 domiciliata a Roma in via Pompeo Magno 23; studentessa di lingue orientali e impiegata presso l’Istituto Assicurazioni di Venezia.

GIACHETTI Virgilio, fu Vittorio e Mospacco Rachele, nato a Biella il 12–5-1895, domiciliato nel 1930 a Torino in via dei Mille 154; geometra.

[Ricorso accolto «poiché in tale stato deve concludersi che il Giacchetti non fu mai confidente dell’Ovra» (decisione n. 42 del 4–12-1946, GU 20–12-1946).]

GIACOMA Giuseppe (Giggi) fu Antonio, nato a Cintano il 18–8-1885, domiciliato a Ospedaletti (Imperia); industriale.

[Ricorso accolto: «devesi concludere che egli non è stato mai confidente dell’Ovra» (decisione n. 213 del 15–7-1947, GU 26–7-1947). Nel 1946 è residente a Ginevra.]

GIACOMUCCI Sirio (Sirio) fu Augusto e Bondini Elvira, nato ad Ancona il 15–11-1886, nel 1940 domiciliato a Roma in piazza Lecce 2; viaggiatore di commercio.

GIASONI Milly (Giasone) fu Lorenzo e Rossi Andreina, nata a Milano il 25–5-1897 e ivi domiciliata.

GIBELLI Igino (Momus) di Giuseppe e Casanova Luisa, nato a S. Giuliano Milanese (Milano) il 29–9-1889, domiciliato nel 1938 a Roma in via Banchi Nuovi 24; ex correttore del Poligrafico dello Stato.

GIGLIOLI Raffaello (Raphael) di Augusto e Lovenschiold Clara, nato a Genova il 14–11-1886, domiciliato a Genova in Mura degli Angeli 10; possidente.

[Ricorso respinto.]

GINOFERO Bice Elvira (Febi) di Luigi e Zulloni Regina, nata a Rottofreno (Piacenza) il 16–6-1898, domiciliata a Sarmato.

GIOLINO Margherita (Paola) di Delfino e Veglio Maddalena, nata a Torino nel 1909 e ivi domiciliata in via Po 4; attrice.

GIORDANO Domizio (Sales) fu Francesco e Olivieri Costanza, nato a Castellamare Adriatico il 30–6-1884, domiciliato a Roma in via Vittoria 40; propagandista del PNF.

[I documenti relativi al ricorso (respinto con decisione n. 269 del 13–3-1948, GU 6–4-1948) evidenziano divergenze anagrafiche: paternità fu Ferdinando, nato a Pescara il 1°-6–1884.]

GIORDANO Elena (Palestina), non meglio identificata, domiciliata a Roma in via de Villini 37.

GIRONE Ugo (Gietaschi Pietro) fu Alfonso e Rosso Immacolata, nato a Buenos Aires il 4–8-1897, domiciliato a S. Michele di Serino; avvocato.

[Ricorso respinto.]

GIUDICE Adriana (Luni) fu Carlo e Grasso Luigia, nata a Pontedecimo (Genova) l’8–2-1891, domiciliata a Roma in Lungotevere delle Navi 19.

[Nella comunicazione del rigetto del ricorso è indicata come Adriana Tagliavacche-Giudici.]

GIUDICI prof. Paolo (Paci) fu Vincenzo e Camarota Giuseppina, nato a Mussomeli (Caltanissetta) il 6–6-1886, domiciliato a Roma in via Bradano 8; preside del liceo di Latina; ex federale di Parma.

[Ricorso accolto: «comunque è certo che egli non accettò di essere confidente dell’Ovra dal momento che serbò un assoluto silenzio di fronte alle missive della Direzione di polizia politica» (decisione n. 67, 26–12-1946, GU 1°-2–1947).]

GLAS Yohann Fritz (Felix) nato a Linz (Germania) l’8–9-1890, domiciliato a Londra; ex capitano della Marina austriaca.

GOBBO Ettore (Gobbo) di Antonio e Longo Anna, nato a Vo (Padova) il 23–6-1899, domiciliato nel 1939 a Badia di Rovolone (Padova).

GORI Ferdinando (Fer) di Faustino e Collalti Agnese, nato a Ariena il 24–8-1904, domiciliato a Roma in via degli Zingari 55; giornalista.

[Ricorso respinto: «pur non riferendo specificatamente contro persone ed organizzazioni antifasciste, svolse senza dubbio attività informativa nell’interesse del Regime fascista» (GU 15–2-1947).]

GOTTARDI Elvira (Magda) di Riccardo e Grunigher, nata a Luitan il 13–7-1907, nell’anno 1943 domiciliata a Roma in via del Gambero.

[Ricorso respinto.]

GOZZI Enrico (Enrico) fu Antonio e Galvagni Luigia, nato a Rovereto (Trento) il 9–7-1896, domiciliato in via Pietro da Cortona 1; ingegnere.

[Ricorso respinto.]

GRAMANTIERI Elvira (Maria) fu Giovanni e Civilini Umiliana, nata a Sorano (Grosseto) il 10–7-1905, domiciliata nel 1935 a Roma in via Guidi 6.

[Ricorso respinto.]

GRANATA Luigi (Gitano) di Giove e Margalti Maria, nato a Cologna (Ferrara) il 23–4-1888, domiciliato in via Telegono 1; impiegato dei sindacati fascisti.

GRANDI Ernesto, di Giuseppe e Bianchini Gaetana, nato a Melara (Rovigo) l’11–8-1896.

[Ricorso respinto.]

GREGORETTI STARITA Pina (Clelia) di Ugo, domiciliata a Roma in via Flaminia 336.

[Ricorso accolto: «non può dirsi, pertanto, che la ricorrente abbia svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 209 del 10–7-1947, GU 31–7-1947).]

GREGORIO Teresa (Ursus) fu Agostino e Locchi Argia, nata a Bologna il 10–8-1883, domiciliata nel 1941 in via Boselli 4.

GROSS Margherita (Garbina) di Leopoldo e Triesch Lina, nata a Vienna il 7–6-1898, domiciliata nel 1943 in via Signorelli 11.

[Ricorso accolto «non essendo stata la Gross informatrice dell’Ovra, né avendo mai fornito informazioni nell’interesse del regime fascista» (GU 11–12-1947). Risulta nata il 7–6-1909 e residente a Torino in via Cordero 25.]

GRUBICH Antonia, di Luca, nata a Grosy (Spalato) il 19–6-1889, proprietaria a Milano della Pensione di via Viattarse 13.

[Ricorso accolto: «ricorre la seconda delle due ipotesi previste dal decreto citato, per ottenere la cancellazione richiesta, e il ricorso può essere accolto» (GU 5–7-1948). Indicata come Gubric Antonietta.]

GUARINO Umberto (Enea Scarfoglio) fu Pietro e Sellito Marianna, nato a Napoli il 1°-9–1899, domiciliato a Roma in via Dogana Vecchia 29; impiegato presso il Comune di Roma.

[Ricorso accolto «per non essere stato il Guarino informatore dell’Ovra, né avere fornito informazioni nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 83 del 15–1-1947, GU 17–2-1947).]

GUERRIERO Modestino (Carlo) fu Romualdo e Spagnolo Pasqualina, nato il 26–6-1889, domiciliato a Firenze in via Polancola 12; ex maggiore dei carabinieri.

GUERRIERO Romualdo (R. G.), non meglio identificato, domiciliato nel 1941 a Genova in via Gropallo 4; nel 1940 medico interino a Fiesole, medico delle malattie interne e dei bambini.

[Ricorso accolto: «non risultano informazioni da lui inviate, dalle quali possa desumersi che egli abbia svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 226 del 23–10-1947, GU 26–11-1947).]

GUISI Francesco (Guisi), non meglio identificato, domiciliato a Parigi in Avenue Henri Martin 90; ex console.

GULIZIA Domenico (Verbiano) di Giuseppe e D’Amato Paola, nato a Militello (Catania) il 22–2-1906, nel 1933 domiciliato a Roma in via Quintino Sella 6; giornalista.

[Ricorso respinto.]

GULLO Paolo, di Giuseppe e Gallegra Marianna, nato a Termini Imerese (Palermo) il 19–4-1902, domiciliato a Milano in corso Venezia 27; agente di pubblicità.

[Ricorso accolto «ritenuto che il confidente (…) non è il ricorrente Gullo Paolo di Giuseppe (…) e che quindi trattasi, nella specie, di semplice omonimia» (decisione n. 17 del 31–10-1946, GU 30–11-1946).]

HAHAN Clelia (Lucrezia) di Gaetano e De Matteo Anna, nata a Torino il 18–5-1904, domiciliata a Torino in corso Umberto I n. 108.

[Ricorso accolto. Maritata Segre.]

HUETTER Helmut (Enrico Bettini e Julius) fu Giovanni e Hettler Stefania, nato a Grems (Germania) l’1–5-1889, domiciliato a Verona in via Rovereto 11; pubblicista.

INCAGNOLI Ruggero, fu Francesco e Guidi Maria, nato a Firenze il 26–1-1885, domiciliato a Roma in Lungotevere Testaccio 28.

[Ricorso accolto «poiché in tale stato deve concludersi che il ricorrente non fu mai confidente dell’Ovra» (decisione n. 44 del 6–12-1946, GU 20–12-1946).]

INGRAO Giuseppe (Aro), non meglio identificato, domiciliato a Roma in via Firenze 4; ragioniere.

ITALIANI Gioele, di Giovanni e Tobia Anna, nato a S. Antioco (Cagliari) il 27–12-1902, domiciliato nel 1937 a Genova in via S. Luca 27; industriale.

JON SCOTTA Giulio, fu Giovanni e Peraldo Bert Antonia, nato a Piedicavallo (Vercelli) il 14–10-1898 e ivi residente in via Regina Elena 19; impiegato di commercio.

JOTTI Alfredo (Mercurio), di Cesare e di Barbieri Ersilia, nato a Pieve Modolena (Reggio Emilia) il 14–11-1897.

[Muratore, aviatore.]

KOLLUMBI Costantino (Bamuski I) fu Apostolo e Nenzo Kotte, nato a Zieski (Corcia) il 21–5-1890, cittadino albanese.

KONONOVITCH Costantino (Gabrielli) di Alessandro e di Elvira Schmit, nato a Pietroburgo il 3–6-1900, domiciliato nel 1927 a Roma in via S. Maria Maggiore 17.

[«Pertanto credesi giusto accogliere il ricorso, ordinando la cancellazione del ricorrente dall’elenco dei confidenti dell’Ovra per non avere rivestito tale qualità».]

KUSEN Fritz (Nettuno) di Alberto, nato a Colonia (Germania) l’8–12-1901, domiciliato a Roma in via del Sansovino 2; giornalista e scrittore tedesco.

[«Il ricorso deve accogliersi e deve disporsi che il nome del ricorrente sia cancellato dal ruolo dei confidenti dell’Ovra» (decisione n. 208 del 10–7-1947, GU 31–7-1947).]

LANARI Enea (Bruno Luigi) fu Pacifico e Contadini Edvige, nato a Iesi (Ancona) il 28–4-1878, nel 1941 domiciliato a Roma in via Cesare Correnti 3; giornalista.

[Ricorso respinto.]

LATTAD Raoul (Edoardo) fu Angelo e Hample Elena, nato a Napoli il 6–8-1897, nel 1939 domiciliato a Roma in via Lutezia 5 presso l’ing. Vittorio Simonetti e in via Milazzo 29; giornalista.

[Ricorso respinto.]

LATTARULO Vito Vincenzo (Socrate) fu Paolo, nato a Polignano a Mare (Bari) il 6–10-1878, domiciliato a Napoli in via S. Margherita a Fonseca 42.

[Maternità: di Bofino Palma. Ricorso respinto.]

LAVORATORI Egidio (Corsico e Armando Armandi) fu Ugo e di madre ignota, nato a Livorno il 2–3-1893, domiciliato nel 1939 a Roma in via Borgognona 32; artista di varietà.

LAZOTTI Fausto (Lavoro II) fu Luigi e Marrani Elettra, nato a Castelnuovo Magra (La Spezia) il 2–3-1893, domiciliato nel 1939 a Milano in via della Silla 19; ex direttore del Dopolavoro provinciale di Milano.

[Ricorso respinto.]

LEITENINZ Vittoria (Contessa Ganci) fu Alfredo e Lanzary Patrizia, nata a Londra il 28–8-1880, domiciliata a Roma in piazza di Spagna 51.

LETTINGHER Rodolfo, fu Teodoro e Woeren Alma, nato ad Amburgo il 2–5-1891, domiciliato a Berlino.

LINK Felice (Lino) fu Martino e Janoy Kamilesky, nato a Voclovec (Lituania) il 3–5-1886, nel 1943 domiciliato a Roma in via Monte delle Gioie 34; giornalista.

LO BUE Remo (Edoardo) di ignoti, nato a Cammarata (Agrigento) il 6–10-1895, domiciliato a Roma in Lungotevere Flaminio 34; falegname.

[Maternità: Lo Bue Benedetta. Ricorso accolto: «devesi dunque concludere che egli non svolse attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 73 del 4–1-1947, GU 6–2-1947).]

LOIOLI Renato (240) fu Pietro e Panella Elvira, nato a Roma il 5–8-1895, ivi domiciliato in via Marforio 66.

[Ricorso respinto.]

LORENZI Lorenzo (Lattanzi) fu Emilio e Borghini Maria, nato a S. Pietro a Sieve l’8–7-1880; ex sacerdote, ex banchiere.

[Ricorso respinto. Risulta nato l’8–7-1888; domiciliato nel 1946 a Bruxelles.]

LUCANOVICH Bruno (Bruno) di Vittorio, non meglio identificato, cittadino russo.

LUCCHETTI Arturo (Paride) di Giambattista e di Milny Elisa, nato ad Arcola (La Spezia) il 26–1-1890, domiciliato a Milano; meccanico elettricista.

[Ricorso respinto.]

LUPI Edoardo (Gilet) fu Pietro e Rappanini Bruna, nato a Gallipoli (Lecce) il 3–2-1882, domiciliato a Roma in via Ajaccio 16 e poi in via Lambro 9; possidente.

[Ricorso respinto. Il nome di copertura di Lupi non era «Gilet», ma «Donati-Volpi».]

MACCHI Giacinto, fu Enrico e Gagliardi Tina, nato a Milano l’1–1-1899, ivi domiciliato in via Paganini 17; dottore commercialista.

[Ricorso accolto: «non sospettò nemmeno di essere annoverato fra i confidenti dell’Ovra, né peraltro poteva esserlo» (decisione n. 160 del 14–5-1947, GU 12–6-1947).]

MAGGIOTTO Gloria (Sogloft) fu Giovanni e Tallevici Valeria, nata a S. Remo (Imperia) il 24–4-1904, domiciliata a Roma; benestante.

MAGHINI Livia (Minerva) di Luigi e Corso Margherita, nata a Brescia il 2–10-1902, domiciliata a Genova.

MAGRINI Giovanni (Giacomo) fu Pietro, nato a Monfalcone (Gorizia) l’1–3-1905, ivi domiciliato nel 1941 in via Mazzini 26; meccanico.

[Ricorso accolto: «devesi riconoscere che egli non svolse alcuna attività informativa» (decisione n. 222 del 14–10-1947, GU 15–11-1947). Nel ricorso è indicato come Magrin.]

MAINENTI Vittorio, di Pietro e di Mariotti Maddalena, nato a Verona il 14–11-1896, domiciliato nel 1939 a Verona in vicolo Paradisi 9.

MAIRANO Secondo (Giustiniano), non meglio identificato, domiciliato nel 1931 a Genova in corso Galliera 21; operaio meccanico.

[Dati anagrafici: fu Giuseppe e fu Marduotti Giovanna, nato a Milano il 23–12-1896 e nel 1946 residente a Genova in via Fereggiano 183. Ricorso respinto.]

MALLEO Vincenzo (Vileo) fu Giuseppe e Cigno Mattea, nato a Bolognetta (Palermo) il 18–1-1885, domiciliato a Roma in via Calabria 7 e poi in via Cagliari 13; professore di lettere e membro dell’Accademia pontificia Tiberina.

MANCINI Aroldo (Ancona), non meglio identificato, domiciliato ad Ancona in corso Vittorio Emanuele 9; corrispondente dell’Istituto Geografico De Agostini.

MANCINI Eugenio (Icaro), nato a Roma il 5–9-1894, domiciliato nel 1939 a S. Oued, in rue de Landy 39.

MANCUSO Manlio Augusto, di Gaetano e Mancuso Caterina, nato a Palermo il 19–8-1883, domiciliato nel 1941 a Roma in piazza Crati 11; ispettore assicurazione.

[Ricorso accolto: «in difetto di elementi al riguardo, credesi giusto discriminarlo sotto il profilo di non avere svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 103 del 10–2-1947, GU 3–3-1947).]

MANFREDI Armando (Eleuterio) fu Gaetano e Mele Elena, nato a Napoli il 13–2-1887, domiciliato a Roma in via Mecenate 89.

MANGINI Alessandro (Evasio) fu Carlo e Soremin Ermenegilda, nato a Genova il 10–10-1909, ivi domiciliato nel 1941 in via Maragliano 18; impiegato presso l’agente di cambio Pino Cerruti.

[Ricorso accolto: «in mancanza di una valida accettazione, devesi concludere che egli, contrariamente alle risultanze dell’elenco, non fu mai confidente dell’Ovra» (decisione n. 33 del 22–11-1946, GU 18–12-1946).]

MANZELLA Ferdinando (Osvaldo) di Giacomo e di Rosatti Silvia Maria, nato a S. Lazzaro Parmense (Parma) il 21–12-1909, nel 1940 domiciliato a Pisa in via Giovanni Pisano 9.

MARAIA Francesco (Marco) non meglio identificato, domiciliato a Como in via Martino Anzi 24, giornalista.

[di Giacinto e Bresaola Margherita, nato a Villafranca (Verona) il 18–3-1883.]

MARCHIANTI Ernesto, di Domenico e Venturi Caterina, nato a Favria Canavese (Tori-no) il 28–10-1896, domiciliato nel 1938 a Roma in via Ricciotti 9; funzionario della Federazione fascista dei lavoratori dell’industria.

MARCIANò Aldo (Ercolani) fu Fortunato e Marcianò Desiderata, nato a Messina il 6-11–1900, domiciliato a Roma in via S. Martino 60.

MARINI Salvatore (Marino), non meglio identificato, domiciliato a Roma in via Macel dei Corvi 74; funzionario dell’ufficio personale del Ministero delle Comunicazioni.

[Dati anagrafici: fu Domenico, nel 1946 domiciliato in Roma, via Palestro 85. Ricorso accolto: «non può non ritenersi che il sub-confidente dell’Ovra Marini Salvatore non sia il ricorrente» (decisione n. 49 del 10–12-1946, GU 17–1-1947).]

MARINO Giovanni (Apelle) fu Domenico e Benigni Rosa, nato a Palermo l’1–3-1894, nel 1942 domiciliato a Roma in via Carlo Alberto 71 presso Martelli; giornalista e scultore, ex redattore del «Mondo» e del «Becco Giallo».

[Ricorso respinto.]

MARIOTTI Dina (Diotti), non meglio identificata, domiciliata nel 1930 a Roma in piazza Sforza Cesarini 19.

[Ricorso accolto: pure essendo la Mariotti stata ingaggiata come confidente, si deve ritenere «che, comunque, non avendo essa fornito informazioni, il ricorso merita accoglimento» (decisione n. 50 del 10–12-1946, GU 17–1-1947).]

MARIOTTI Mario (San Marino) di Alessandro e Della Balda Cesira, nato a San Marino il 14–8-1887, domiciliato a Roma in via Due Macelli 66; barbiere della caserma Mussolini.

[Ricorso accolto: «devesi quindi concludere che il Mariotti non fu mai effettivamente confidente dell’Ovra e tanto meno svolse attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 75 dell’8–1-1947, GU 13–2-1947).]

MARTINELLI Ludovico (Marchi) fu Fausto e Tiranti Edvige, nato a Modena il 18–4-1887, domiciliato a Bologna in via S. Vitale 160; commerciante.

MARX Carlo (Marco) di Sigismondo e Well Paolina, nato a Saoslois (Sarre) il 9–5-1897; Giornalista.

MARZIANI Bonaventura, fu Antonino e Maglia Teresa, nato a S. Marco d’Arunzio (Messina) il 22–2-1892, domiciliato a Torino; capitano del R. Esercito in pensione.

[Ricorso accolto «potendosi dare luogo alla seconda ipotesi discriminatrice, di non avere svolta attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 223 del 16–10-1947, GU 15–11-1947).]

MASCIOLI Giuseppe (Abrugi Alberto) di Paolo e Paolucci Clorinda, nato a Roma il 6-10–1897, ivi domiciliato in viale Regina Elena 41.

MASSIMIANI Ugo (Massa) di N.N. e di Goglio Barbara, nato a Aquila il 6–1-1894, ivi domiciliato in via D’Appari 13; barbiere.

MATTEI conte Giacomo (Giorgio Brandi) fu Marco e Patrizi Maria, nato a Pergola di Pesaro il 10–8-1884, domiciliato nel 1928 a Roma in via Bonghi 34; segretario dell’Istituto «Massimo».

[La decisione n. 29 del 10–10-1946 rigetta il ricorso (GU 25–10-1946); la GU 16–3-1949 ribalta il giudizio, considerato che «non si aveva alcun concreto elemento il quale autorizzasse a ritenere il Mattei effettivo confidente dell’Ovra».]

MATTINA Stefano (Stefanino) di Tommaso e Trifilletti Rosalia, nato a Palermo il 22–5-1894, domiciliato a Roma in via Giovanni Lanza 154; agente di pubblicità.

[Ricorso accolto: «non può affermarsi che egli abbia fornito informazioni nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 84 del 16–1-1947, GU 17–2-1947).]

MAZZETTI Mario, fu Giulio e Martelli Giovanna, nato a Roma il 16–5-1893; console comandante la legione MVSN Mutilati.

[Ricorso accolto: «devesi escludere che per tale modo egli sia stato confidente dell’Ovra».]

MAZZONI Azalea (Azalea) fu Stanislao e Berti Elisa, nata a Macerata il 26–3-1883, nel 1937 domiciliata a Roma in via Viminale 66.

[Ricorso respinto.]

MELANDRI Edmondo, di Marco, non meglio identificato, nel 1931 confinato a Ponza.

[di Marco e di Masoni Angelica, nato a Massalombarda (Ravenna) il 28–9-1892; venditore ambulante. Ricorso accolto.]

MENAPACE Ermanno (Manna) fu Enea e Cattaneo Luisa, nato a Voghera (Pavia) l’1–4-1899; nel 1943 domiciliato a Roma; benestante.

MENARDI Leo (Leo) fu Giulio e Bertoni Margherita, nato a Trieste il 21–11-1903, domiciliato a Roma in via Ipponio 8; già direttore di Cinecittà.

[Nato a Torino il 20–11-1903. Ricorso accolto, «perché questi, pur essendo stato confidente, “non svolse attività informativa politica in favore del Regime fascista”» (GU 10–11-1946).]

MENDOLA Alfredo, di Alfredo e di Mendola Maria, nato a Catania il 29–5-1903, ivi domiciliato in via Corridoni 14.

[Paternità: di Giuseppe Mendola. Ricorso accolto: «Deve dunque accogliersi il ricorso, per non avere mai il Mendola svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 122 dell’8–3-1947, GU 7–4-1947).]

MENGHERI Cesira, di Vitaliano, nata a Bagni di Romagna (Forlì), nel 1937 domiciliata a Roma in via Convertite 5 e nel 1940 a Milano in via Pisacane 10.

MENGONI Mario (D’Atri) di Giuseppe e Carocristi Eugenia, nato a Rovereto (Trento) il 4–8-1891, domiciliato a Roma in corso Trieste 25; già funzionario della Direzione generale del Turismo.

[Ricorso respinto.]

MENGONI Tullio (D’Atri) di Giuseppe e Carocristi Eugenia, nato a S. Bernardo di Rabbi (Trento) il 28–2-1897, domiciliato a Salsomaggiore; albergatore.

MEOMARTINI Giuseppe (Mammola), non meglio identificato, domiciliato nel 1942 a Napoli in via Tasso 258.

[Ricorso respinto.]

MERCADANTE Raffaele (Riccardo) fu Vincenzo, non meglio identificato, domiciliato nel 1937 a Napoli in corso Garibaldi 252.

MERCATI Cristofaro (Kristo) fu Ugo, nato a Perugia il 10–3-1908, domiciliato a Roma in via Panisperna 18; giornalista noto col nome di Krimer.

[Ricorso accolto: «non si ha la prova che egli abbia svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 180 del 14–6-1947, GU 28–6-1947).]

MERLINO Michele (Nico Giuseppe) fu Giuseppe e Pedalà Carmela, nato a Palermo il 20–2-1893, nel 1937 domiciliato a Roma in via Poerio 87 e nel 1942 a Bari presso la ditta «A. La Rocca»; industriale.

[Ricorso respinto.]

MESSERI Sandro (Mancone) fu Antonio e Savelli Sofia, nato a Potenza il 26–7-1895, domiciliato a Faenza (Ravenna); avvocato.

[Ricorso respinto.]

MEZZABOTTA Aldo (Aldo) fu Ernesto e Briace Adele, nato a Roma il 16–4-1883, ivi domiciliato in piazza della Ferrovia 32; ex commissario di Pubblica Sicurezza.

MIKHEEFF Jean (Leone), non meglio identificato, domiciliato a Parigi in Square de Thinerais 17; cittadino russo.

MILANESE Carlo (Portoia), non meglio identificato, domiciliato a Genova in via Antiochia 19; industriale.

[di Nicola e Valfredi Anna Maria, nato a Quargento (Alessandria) il 13–3-1900. Acquisisce la naturalizzazione francese il 3–12-1939.]

MILANI Mario (Lavoro I), non meglio identificato, domiciliato nel 1939 a Milano in via Broggi 22; ragioniere.

[Paternità: fu Luigi. «Il ricorso deve essere accolto, per non avere egli svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 149 del 22–4-1947, GU 28–5-1947).]

MILONE nob. di Sant’Elia Tito Annio (31) fu Antonio e Palermo Anna, nato a Maletto (Catania) il 22–1-1891, domiciliato a Genova in via Tosti 72; pubblicista.

[Ricorso accolto: «ciò stante deve ritenersi che il Milone, quali ne siano state le cause, non ha svolto una attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (GU 6–11-1947).]

MILOST Rodolfo (Giuliano) di Giovanni, nato a Gorizia il 10–2-1906; procuratore di una ditta commerciale.

[Maternità: di Plesnicar Amelia. Studente universitario in chimica industriale. Ricorso accolto: «non può dirsi provato che egli abbia svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 193 del 30–6-1947, GU 24–7-1947). Nel 1946 residente a Trieste, in via Giotto.]

MINGRINO Francesco (Messina) di Giuseppe e Leonardo Paola, nato a Calascibetta (Enna) l’1–6-1916, domiciliato a Roma in via Cuppari 37 (Quadraro).

[Ricorso respinto.]

MINORE Gaspare, di Vincenzo e Ferrara Onofrio, nato a Partinico (Palermo) il 27–10-1879, domiciliato nel 1931 a Messina in via Circonvallazione 65; fabbro.

MIOZZI Giuseppe (Moizo Giuseppe) di Apollinare e Villa Paolina, nato a Cassino (Frosinone) l’11–2-1892, domiciliato a Roma in viale Mazzini 55; ufficiale dei carabinieri in congedo, impiegato presso la SPIRA.

[Ricorso respinto, risultando: «contrario a verità quanto è detto nel ricorso aver egli cessato le sue relazioni automaticamente col defenestramento di Senise. Continuò invece non solo nell’agosto 1943, ma anche dopo l’8 settembre 1943» (decisione del 9–11-1946; GU 3–12-1946).]

MODUGNO Michele (Girolamo) fu Vincenzo e De Palo Nicoletta, nato a Bitonto (Bari) il 3–3-1869, domiciliato nel 1930 a Roma in via del Governo Vecchio 25.

MOLA Donato (Grassino) fu Domenico e Colucci Filomena, nato a Fasano (Brindisi) il 6–4-1888, domiciliato a Roma in via Vicenza 42.

MONDELLI Andrea (Andrea) di Luigi e Lorusso Lucrezia, nato a Trani (Bari) il 26–5-1901, domiciliato nel 1941 a Roma in piazza della Rovere 105.

[Ricorso respinto: «Contrariamente all’assunto del ricorrente emerge dagli atti del predetto fascicolo che egli, barbiere presso il Vaticano, non si limitò a riportare barzellette antifasciste ma svolse una vera e propria attività informativa politica riferendo sui sentimenti e sui discorsi tenuti da cardinali e da segretari o ambasciatori di nazioni straniere presso la S. Sede, non esitando a fornire segnalazioni anche specifiche su prigionieri inglesi ricoverati in Vaticano e sul personale della S. Sede».]

MONICI Giuseppe, di Gottardo, nato a Trabuchello (Bergamo) nel 1902; assistente edile.

[Ricorso accolto: «manca, pertanto, la prova che egli abbia svolto una attività informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 171 del 30–5-1947, GU 19–6-1947). Nell’estratto del ricorso è indicato come Monaci, nato l’11–6-1902.]

MONTANA Antonio, fu Francesco e Pavlov Anna, nato a Spoleto (Perugia) il 4–10-1900, domiciliato a Roma; disegnatore.

MONTUSCHI Alfredo (Tuschi) fu Domenico e Ancarano Maria, nato a Faenza (Ravenna) nel 1880, domiciliato a Roma in via Poma 4; ragioniere e banchiere.

MONZONI Angela, di Bartolomeo e Erbetti Rosa, nata a Bergamasco (Alessandria) il 10–8-1902, domiciliata a Milano in corso Indipendenza 24; casalinga.

MORASCHI Giuseppe (Stella) fu Giovanni, nato a Stradella (Pavia) il 4–2-1874, domiciliato nel 1927 a Sestri Ponente (Genova) in vicolo Erminio 1; capitano di lungo corso, tenente di vascello di complemento.

MORELLI Salvatore, di Alberico e Gualtieri Giuseppina, nato a La Spezia il 6–4-1897, domiciliato a Roma in Lungotevere Flaminio 76; commerciante.

MORESCO Gino (Scamo) di Antonio, nato a Breganze (Vicenza) il 7–10-1903, domiciliato a Schio in via Mazzini 131; sergente maggiore pilota.

[di Antonio e Marchioretto Isabella, nato a Breganze il 1°-8–1896. Riscorso respinto.]

NAPOLEONE cav. Antonio (Antoleone) di Achille e Mayer Michelina, nato a Ortona a Mare (Chieti) il 12–7-1895, domiciliato nel 1931 a Roma in via Aterno 9 e nel 1940 in corso Trieste 10; commerciante.

[Ricorso accolto «per non avere svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 108 del 22–2-1947, GU 22–3-1947).]

NATOLI Giuseppe Amleto (Annibale Arnaldo) di Luigi e Torretta Emma, nato a Paler-mo il 27–2-1879; giornalista.

[Il ricorso presentato dai suoi familiari nel 1946 viene accolto, «considerato che il Natoli è deceduto il 20–5-1939 e per tale riflesso il ricorso può essere accolto».]

NERI Cesare (Cesarino) di Geremia e Facciani Stella, nato a Sarsina (Forlì) il 31–3-1903, domiciliato a Roma in via Valadier 52; giornalista.

[Ricorso respinto, «essendo stato il Neri Cesare confidente della Divisione Polizia Politica ed avendo svolta intensa, preziosa attività informativa politica nell’interesse del Regime Fascista» (decisione n. 74 del 7–1-1947, GU 6–2-1947).]

NOSTINI comm. Edgardo (Ardo) fu Natale, nel 1935 domiciliato a Lugo in via Roma 28; ex prefetto fascista.

[Ricorso respinto.]

NOVELLI Adelina (Cristina) di N.N. e di Renzi Ines, nata a Firenze il 20–2-1897, ivi domiciliata in via della Piazzola 41; artista.

[Dati anagrafici: Pieri Maddalena vedova Novelli, fu Pieri Irene. Ricorso respinto.]

NURCHIS Virgilio (S.) di Raffaele e Tonis Emilia, nato a Nurrè (Nuoro) il 3–1-1892, domiciliato nel 1941 a Roma in piazzale delle Provincie 2; ex console generale della Milizia, ingegnere.

[Ricorso respinto.]

NUVOLETTI Mariangela (M. 75) fu Gaetano Giuseppe, nata a Parma il 9–12-1906, domiciliata a Roma in via Oslavia 14 e a Parma in viale Solferino 34; proprietaria e direttrice de «L’Araldo della Stampa».

NUVOLI Alvise (Esopo) di Artidoro e di Canali Assunta; nato a Lugo (Ravenna), domiciliato a Parigi in rue de la Glacére 96; commerciante.

[Indicato nel Casellario politico centrale col nome di Scipio, nato a Lugo il 1°-1–1899.]

NUVOLI Artidoro (Artidoro) non meglio identificato, domiciliato nel 1935 a Parigi in rue de la Tombe Issoire 110.

[Nuvoli Artidoro Emilio Fortunato, fu Bartolomeo e Montanari Virginia, nato a Lugo il 23–5-1866.]

ODIN René (Togo e Polluce), suddito francese non meglio identificato, domiciliato ad Asmeris (Seine) in rue des Dames 10; ingegnere.

[Dati anagrafici: di Eugenio e di Berta Meslon, nato a Clemont-Ferrand il 2–6-1889.]

OLIVARI Alfredo (Alvaro) di Domenico e di Longinotto Nicoletta, nato a Napoli il 24–12-1902, domiciliato a Genova in via S. Fermo 59, meccanico.

[«(Omissis) che pertanto il ricorso è da accogliersi ricorrendo, data la coartazione subita, l’ipotesi discriminatrice di non aver fatto parte dell’organizzazione spionistica» (decisione n. 106 del 14–2-1947, GU 4–3-1947).]

ORIGONI Lina Giuditta (Eleuterio) fu Alfonso e Fumagalli Luigia, nata ad Ello (Como) il 23–4-1896, domiciliata a Roma in via Mecenate 79.

ORLANDO Salvatore (Rinaldo) fu Diego e Grasso Crocefissa, nato a Sonnatino il 14–5-1898, domiciliato nel 1941 a Palermo in via Colombo 37; operaio.

[Nato a Sommatino (Caltanissetta).]

PACI Giuseppe (Paggi) di Arturo e Cappella Enrichetta, nato a La Spezia il 1°-5–1899, domiciliato a Genova in via Galata 40; medico.

PACI Paolo Agostino (Giorgi) di Arturo, domiciliato nel 1933 a Novi Ligure in via Cavallotti 76 e nel 1939 a Genova Pegli in via Argentina 3; capitano dei carabinieri in congedo.

[«Devesi dunque concludere che il Paci non svolse attività informativa nell’interesse del regime fascista, e sotto tale aspetto il suo ricorso va accolto» (GU 30–7-1948).]

PAESANI Pio (?) fu Paolo e di Agnesi Maria, nato a Vallenio il 23–3-1889, domiciliato a Roma in via Ezio 29; pittore.

PALERMI Enrico (X 29) fu Ernesto e Caname [sic] Annunziata, nato a Modena il 17–2-1868, domiciliato a Roma in via dei Gracchi 125; rappresentante dell’Istituto Nazionale Assicurazioni.

PALERMI Raoul (Felice), capo della massoneria, domiciliato a Roma in via dei Gracchi 195.

[fu Ernesto e Carroni Annunziata, nato a Firenze il 20 maggio 1864. Ricorso accolto, «laonde ricorrono giusti motivi per ritenere che il ricorrente non debba essere annoverato quale confidente dell’Ovra, non avendo fatto parte di tale organizzazione». (GU 27–6-1947).]

PALLOTTA troia Maria (Ripa) di Luigi e Pennazza Antonia, nata a Roma l’8–9-1902, domiciliata a Roma in via Merulana 13; scrittrice.

[Ricorso accolto: «ricorre la seconda delle due ipotesi previste dal decreto citato, per ottenere la cancellazione» (decisione n. 136 del 25–3-1947, GU 17–4-1947).]

PALMIERI Silvia (Silvia) fu Francesco e Cremocle Elisa, nata a Modena il 9–11-1893, domiciliata a Roma in via della Guliana 38; casalinga.

PANZINI Pietro (Carlo) fu Alfredo, domiciliato a Roma in via Avezzana 51; ex tenente degli alpini.

[di Alfredo e di Gabrielli Clelia, nato a Milano il 30–11-1896. Ricorso respinto.]

PARDUCCI Mario (Urbano) fu Gino e Vannetti Elisa, nato a Livorno il 19–8-1903, domiciliato a Roma in via Stazione Tuscolana 260.

[Ricorso accolto «per non aver fatto parte dell’Ovra».]

PATTERSON Maria, di Teodora, nata a Tilfis il 15–12-1897, domiciliata nel 1927 a Roma in via Emanuele Filiberto 176, cittadina russa.

PENNACCHIO Eugenio (Itri) di Domenico e Pianelle Ersilia, nata a Roma il 7–10-1906, ivi domiciliato in viale Angelico 38; impiegato del Consorzio italiano forniture uffici di via Torino 41.

[Il ricorso - presentato da Pennacchio Domenico nell’interesse del figlio Eugenio, disperso in guerra - è accolto: «l’opera informativa del Pennacchio fu di controspionaggio nei confronti d’altra nazione e non già nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 159 del 13–5-1947; GU 9–6-1947).]

PENNONE Teresio (Benito) fu Fiore e di Bobbia Cristina, nato a Canelli (Asti) il 2–4-1900, domiciliato a Torino in via XX Settembre 46; commerciante.

PENT Piera (F. Sima) di Mario e Bruno Carolina, nata a Torino il 27–1-1904.

[Ricorso accolto: «contrariamente alle risultanze dell’elenco, essa non fu mai confidente dell’Ovra».]

PERAIZZA Dino (Dino) fu Pietro e Gudei Caterina, nato a Podalvi (Dalmazia) il 15–1-1898, domiciliato a Roma in piazza Scipione Ammirato 4; collaudatore metallurgico.

PEREZ Giuseppe, nato a Palermo il 9–5-1896, non meglio identificato.

[Ricorso accolto «ricorrendo entrambe le ipotesi previste nel capoverso I dell’art. 2 del rdl 25–5-1946 n. 424, il suo nome deve essere cancellato dall’elenco dei confidenti dell’Ovra» (decisione n. 268 del 12–3-1948, GU 6–4-1948).]

PEREZ Maria (Maria), domiciliata a Roma in via Tirsio 64, non meglio identificata.

PERONE Emilia (Emilia) fu Guglielmo e Salza Paolina, nata a Torino, nel 1935 domiciliata a Ponza.

[Nata il 14–5-1896, trapuntaia.]

PERRIN Rosita, domiciliata a Roma in via Sardegna 149, non meglio identificata.

[Dati anagrafici: di N.N. e di Perrin Augusta, nata a Zurigo il 17–12-1898. «Il ricorso va, quindi, accolto, per non essere stata mai la Perrin confidente dell’Ovra» (decisione n. 113 del 25–2-1947, GU 22–3-1947).]

PERRIS Gennaro (Guglielmo) fu Vincenzo e D’Alessio Maria, nato a Napoli nel 1886, nel 1932 domiciliato a Roma in via Bergamaschi.

[«Ricorso accolto, considerato che non può ritenersi provato che il Perris sia stato in effetti assunto come informatore dell’Ovra» (decisione n. 163 del 19–5-1947, GU 12–6-1947).]

PERRONI Alberto (Sindaco) di Scipio e Bianchi Vittoria, nato a Messina il 19–2-1901, domiciliato a Roma in viale Giulio Cesare 15.

[Ricorso accolto: «non risulta che abbia svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 198 del 3–7-1947, GU 25–7-1947).]

PERRONI paladini Ludovico (Giuliani) di Giuseppe e Chiarini Caterina, nato a Montorio Romano il 26–2-1900, domiciliato a Roma in via Passo del Furlo 6; pubblicista.

PERROUX Maria (Ariam) di Alberto e Maramotti Enrica, nata a Borgonovo Val Tidone (Piacenza) il 16–6-1895, nel 1940 domiciliata a Roma in via Martignano 6.

[Ricorso respinto.]

PETACCI Stefano (Aquila) di Eduardo e di Vagnozzi Maria Emilia, nato a Costantinopoli il 28–9-1895, domiciliato a Roma in via degli Scipioni 71; impiegato.

[Ricorso respinto.]

PETACCIA Gelasio (Rinaldi) di Tommaso e di Belvedere Teresa, nato a Segni (Roma) il 18–8-1902, domiciliato a Roma in via Vanvitelli 2; fattorino ATAG.

PETRICCIONE Domenico (Medina) fu Luigi e fu Romano Maria, nato a Napoli il 28–8-1871, ivi domiciliato in via Martucci 201; mediatore di cereali in piazza Municipio 48.

PEZZONI Nelson (Zoppi) di Camillo e Galli Amelia, nato a Medesano (Parma) il 6–5-1904, nel 1943 domiciliato a Roma invia Piemonte 63.

PEZZULLO Giuseppe (Pepe) fu Vincenzo e Orefice Aura, nato a Frattaminore (Napoli) IL 27–9-1902, domiciliato nel 1942 a Roma in via Acquedotto Alessandrino 1 (Torpignattara); fattorino ATAG.

[Ricorso accolto: «pur essendo stato confidente remunerato dalla Divisione Polizia Politica, non svolse alcuna attività informativa nell’interesse del Regime Fascista» (decisione n. 57 del 16–12-1946, GU 22–1-1947).]

PIERANTONI Arturo (Aldo) nato a Porto Recanati (Macerata), domiciliato a Roma in piazza Colonna 366 presso l’avvocato Capeni; studente.

[Ricorso accolto: «non può ritenersi provato che egli abbia svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 165 del 21–5-1947, GU 12–6-1947). Risulta nato a Potenza Picena il 9–12-1912.]

PILLA cav. Nicola (Lacal) fu Tito e Salvi Maria Concetta, nato a Campobasso il 26–2-1879, domiciliato a Genova in Corso Firenze 39; ragioniere ex dirigente della Società Navale Transatlantica.

[Ricorso respinto.]

PIOVELLA Luigia Maria (Genoveffa) fu Eugenio, nata a Milano l’11–12-1901, ivi domiciliata in via Bianca Maria 17; commerciante mode.

[Ricorso accolto: «ciò nonostante non può dirsi che la Piovella sia stata informatrice dell’Ovra od abbia fornito informazioni nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 91 del 21–1-1947, GU 24–2-1947).]

PIPERNO Angelo (Sosio) fu Settimio e Pontecorvo Costanza (Frosinone), nato a Roma il 2–10-1892, domiciliato a Roma in via Cremona 7; commerciante.

PIRANI Edoardo (Cesena) di ignoti, nato a Cesena (Forlì) il 5–5-1897 e domiciliato a Roma in via Pellico 10 presso i conti Mattei; capitano marittimo.

PISANI pischianz Stefania (Stefi) di Micaele e Zhokef Maria, nata a Trieste l’8–7-1901, nel 1934 domiciliata a Ponza; dattilografa.

PISETTA Guglielmo (Bosetti Alessandro e Guglielmo Massimo) fu Enrico, nato a Eberfeld (Trento) nel 1903; operaio.

PISTOCCHI Mario (Battista) di Giovanni e Casagrande Giuseppa, nato a Faenza (Ravenna) il 17–5-1906; domiciliato nel 1941 a Parigi in rue de Berne; commerciante.

[Fu Epaminonda e Semi Maria, nato a Cesena il 18–1-1901. Laureato in Scienze economiche e finanziarie alla Università Bocconi. Accolto il ricorso dell’omonimo Mario Pistocchi faentino, le cui generalità sono riportate nella GU, seguite dal recapito parigino del Pistocchi di Cesena. (decisione n. 172 del 31–5-1947; GU 19–6-1947).]

PITTEO Etra (Capinera) fu Arturo e Volebene Jone, nata a Rovigo il 21–11-1909, domiciliata a Roma in via Gallia 58.

PITTOLI Dante (Giacomo) di Luigi, nato a Montecompatri (Roma) il 17–4-1893; ex tramviere.

PIVA Antonio (Galba) di Innocente e De Stefani Barbara, nato a Adria (Rovigo) il 18–5-1880, domiciliato a Milano in via Catalani 25; magazziniere.

[Ricorso respinto.]

PIZZAMIGLIO Giuseppe (Agrippa) di Luigi e di Brezzano Carlotta, nato a Codogno il 19–9-1908, domiciliato a Milano in via Settembrini 54; operaio.

[Ricorso respinto.]

PIZZELLI Mario (Decimus) di Romeo e Torri Teresa, nato a Duemiglia (Cremona) il 1°-2–1892, impiegato presso la Tipografia Carrozzo.

POCHETTINI Mario (Tamagno) di Pietro Carlo e Baghi Angela, nato a Biella il 4–10-1900, ivi domiciliato; viaggiatore di commercio.

POSTET Maria (Gina) fu Angelo, nata a Pola il 21–3-1891; cameriere a bordo del piroscafo Roma.

PRESTIPINI cav. Carlo (Adige) fu Carlo e Marincola Carla, nato a Catanzaro il 10–3-1891, domiciliato a Milano in via Fatebenefratelli; titolare della ditta Edizione cartelli artistici.

[Ricorso respinto. Nel 1946 residente a Roma, in via Civini 7.]

PUCCI mons. Enrico, non meglio identificato, nel 1927 canonico della chiesa di S. Maria in Via, in Roma; giornalista, informatore vaticano del «Popolo d’Italia» e di molte agenzie straniere.

[Ricorso accolto: «devesi dunque escludere che il ricorrente mons. Pucci non fu mai confidente dell’Ovra, o quanto meno non svolse alcuna attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 48 del 9–12-1946; GU 17–1-1947).]

PULLARO Calogero (Gildo) di Carmelo, nato a Favara (Agrigento) il 24–10-1903, domiciliato a Roma in piazza Re 3; venditore ambulante.

[Ricorso respinto.]

PUPESCHI Bice (Diana) di Pupo e di Pini Cesira, nata a Firenze il 5–3-1894 e domiciliata a Roma; commediografa.

PURINAM Umberto (Purimberto e Puberto) fu Pietro e Teneti Gilda, nato ad Ancona il 9–5-1897, domiciliato a Roma in via S. Erasmo 11; impiegato presso la ditta Magnaghi & C. in via S. Erasmo 9.

[Ricorso respinto.]

QUAGLINO Alfredo (300 HP) fu Cesare, nato a Torino l’8–11-1890, domiciliato a Parigi. Ricorso respinto. Nel 1946 domiciliato a Nizza.

[Quaglino Alfredo Andrea Cesare, fu Cesare e di Riva Elisabetta, nato l’8–11-1894 a Torino; ingegnere. Ricorso respinto.]

QUAGLIO Angelo (Cristino) di Vittorio e di Bussoli Cesarina, domiciliato a Padova in via Bonazza 2; impiegato all’Intendenza di finanza di Milano.

RADOANI Antonio Davide (Elius) fu Domenico e Campagno Elisabetta, nato a Montebelluna (Treviso) il 19–9-1891, nel 1940 domiciliato a Roma in via Servieri 7; commerciante.

[Ricorso accolto: «devesi comunque concludere che costui non è stato mai in realtà confidente dell’Ovra» (decisione n. 98 del 6–2-1947; GU del 25–2-1947).]

RAFFO dott. Giuseppe, fu Giacomo, nato a Borzonasca (Genova) il 13–7-1884, domiciliato nel 1943 a Roma in via Servieri 7; commerciante.

RAKOWSKI Giulio (Giulio e Alessandro Sirco), non meglio identificato, domiciliato a Parigi; ex ispettore della polizia francese.

RAMADANOVICH Veliko (Monaco) fu Pietro e Basicle Mileria, nato a Cattaro il 23–11-1881, nel 1941 domiciliato a Trieste in via Cadorna 25; impiegato al Casino di Montecarlo.

RAMBALDI Angelo (Napoleone) fu Giuseppe e Gandolfi Anna, nato a Ravenna il 21–11-1881; domiciliato a Milano in via Manzoni 33; capomastro impresario.

[Ricorso respinto.]

RATTI Alberto (R. A.) di Egidio e Alfieri Rosa, nato a la Spezia il 5–5-1886, domiciliato nel 1943 a Roma in via Piediluco 3; ex direttore di archivio presso il Ministero Stampa e propaganda.

[Ricorso accolto: «ricorre la seconda ipotesi discriminatrice dell’appartenenza all’Ovra, di non avere svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 85 del 17–1-1947; GU del 19–2-1947).]

RAVANO Rinaldo (Scipione Ciro) fu Giuseppe e Pirechi Caterina, nato a Nervi (Genova) il 28–7-1881 e ivi domiciliato in piazza Colombo 11; possidente.

[Ricorso respinto.]

REDANò Pietro (Dario) fu Filippo e Di Stefano Eleonora, nato a Castelnuovo il 18–2-1887, nel 1943 domiciliato a Roma in via Boezio 92; musicista, impiegato presso la Società Autori.

RENZULLI Antonio (Torenzi) fu Michelangelo e Rullio Monica, nato a S. Michele di Serino (Avellino) il 4–2-1898, nel 1931 domiciliato a Parigi e nel 1937 a Maratea (Potenza); geometra.

[Il ricorso inoltrato da Renzulli Michelina viene accolto, essendo Antonio Renzulli deceduto in Atripalda (Avellino) il 30–11-1937.]

REPETTA Luigia (4444), non meglio identificata, domiciliata a Roma in via Montebello 65.

REZANOFF Alessandro (Alex), di nazionalità russa, domiciliato a Parigi in rue des Bernardins 30; membro della Lega antibolscevica di Ginevra.

RICCHETTI comm. Arturo (Lux e Colonna), non meglio identificato, domiciliato nel 1943 a Genova in via Piaggio 8; tenente colonnello.

[Paternità: fu Amos. Ricorso respinto.]

RICCI Caterina (Florinda) di Ettore e Dinoni Adelia, nata a Roma il 5–10-1912, ivi domiciliata in via Menotti 24; casalinga.

[Ricorso accolto «per non avere la Ricci svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (GU 29–11-1947).]

RICCIO padre Vincenzo, frate minore conventuale della Chiesa di S. Caterina in Alessandria d’Egitto.

RIDOLFI comm. Raffaele (Aurelio II) fu Giuseppe e Neri Rosa, nato a Ferrara il 30–3-1893, nel 1943 domiciliato a Roma in viale Manzoni 41; ragioniere.

[Ricorso accolto: «Ricorre dunque la seconda delle ipotesi previste dall’art. 2 del Rdl n. 424/1946 per la cancellazione del nome del ricorrente dall’elenco dei confidenti dell’Ovra» (decisione n. 104 dell’11–2-1947, GU 4–3-1947).]

RIGOBELLO Giovanni, di Pietro e Buosa Nastasia, nato a Badia Polesine (Rovigo) il 21–6-1890; nel 1936 domiciliato a Cernobbio (Como), cameriere.

[Ricorso respinto (è indicato come Giacomo).]

RIPAMONTI Francesco, fu Giovanni e Ferrario Maria, nato a Paderno Dugnano (Milano) il 5–4-1901; ex impiegato alla Compagnia Italiana di Turismo di Bruxelles; commesso viaggiatore.

RIVA Pietro (Rovelli Primo) fu Giovanni e Canali Carolina, nato a Desio (Milano) il 25–2-1903, nel 1940 domiciliato a Milano in via dei Turchini 20.

[Lavorante salumiere. Ricorso respinto.]

RIZZA Alfredo (203) di Attilio e di Inella Adele, nato a Roma il 3–1-1912, domiciliato a Milano in via Besana 8 e in via Argonne 20; pubblicista.

RIZZA Mario (204) di Attilio e di Inella Adele, domiciliato a Milano; impiegato all’I.N.T.

RIZZOLI Arturo (Sirte) di Carlo, nato a Bologna nel 1896, nel 1940 domiciliato a Roma in via Piero della Francesca 32.

[di Carlo e di Tinti Argia, nato a Bologna il 7–3-1896; geometra.]

ROBBIANI Domenico, fu Felice e Dobbenici Giuseppina, nato a Cumiana (Torino) il 4–8-1885, domiciliato nel 1933 a Milano in via Cappellini 4; procuratore commerciale.

[Ricorso accolto: «egli non figura tra gli informatori» (decisione n. 183 del 17–6-1947, GU 21–7-1947).]

ROBLES Franz (Arturo) nato in Catalogna (Spagna), non meglio identificato, domiciliato nel 1938 a Basilea in Steinemmvorstadt 81.

ROCCA conte Mario Leone (Gagliardi), non meglio identificato, domiciliato a Rocca Santrovaso (Venezia); possidente.

[Paternità: fu Riccardo, nato a Venezia. Ricorso accolto «per non aver svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista».]

ROCCA Massimo (Omero) fu Giuseppe, nato a Torino il 26–2-1884, giornalista, collaboratore del «Merlo» e della «Gazzetta del Lago Maggiore».

[Ricorso accolto: «ricorre la seconda delle due ipotesi prevista dal decreto citato» (decisione n. 281 del 12–5-1948).]

ROCCHI Lorenzo (Reclo) di Ulisse e Alvizzani Emilia, nato a Bassano il 7–9-1900, nel 1939 domiciliato a Roma in via Alessandria 109; console della Milizia; pubblicista, segretario di Arpinati.

[Ricorso accolto, «non avendo il Rocchi svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 120 del 7–3-1947, GU 31–3-1947).]

RODA Grazietta, fu Enrico e Zani Maria, nata a Milano l’1–7-1914 e ivi domiciliata in via G. Modena 20.

ROMANI Arnaldo (Alessandro) di Cesare e Vittoretti Maria, nato a Roma l’11–7-1894, ivi domiciliato in via Frattina 34; industriale.

ROMANI Dante (Roda) fu Augusto e Montenovi Annunziata, nato ad Ancona il 21–11-1866, ivi domiciliato nel 1928 in via Cialdini 74; perito meccanico.

ROMANO Aldo (Cesare) di Nunzio e Procaccini Teresa, nato a Napoli il 3–7-1909, ivi domiciliato in viale delle Acacie 19.

[Docente universitario. Ricorso respinto (dall’estratto del ricorso - decisione n. 144 del 12–4-1947, GU 17–5-1947 - risultano i seguenti elementi: paternità - fu Antonio; residenza - Roma, via Cavallotti 85).]

ROMANO Marisa (Fulvia), non meglio identificata, domiciliata nel 1940 a Roma in via Maria Adelaide 8; aspirante regista cinematografica.

[«Marisa Romano» è il nome di copertura di Maria Luisa Scala, nata a Palermo l’11–2-1903.]

ROSATI gr. uff. Giuseppe (Evelino) fu Arcangelo e Rocchetti Ernestina, nato a Castiglione in Teverina (Viterbo) il 13–3-1885, domiciliato a Roma in via Esquilino 38; giornalista, direttore del «Piccolo».

[Ricorso respinto.]

ROSSI Clotoaldo (Sirio) fu Gaetano e Bedetti Maria, nato a Macerata Feltria (Pesaro) il 27–6-1887, domiciliato a Roma in via Modena 5; piazzista.

ROSSI Francesco (Origano), non meglio identificato, domiciliato a Parigi in Bureau de Poste 81.

ROSSI Michele (Dell’Aquila) di Matteo, non meglio identificato; cameriere sul piroscafo Ausonia.

[Nato a Pegli (Genova) il 6 febbraio 1891. Ricorso accolto: «non può dirsi che egli abbia svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 132 del 21–3-1947, GU 16–4-1947).]

ROTTA Osvaldo (50 e Osvaldi), non meglio identificato, domiciliato nel 1939 a Milano in via Marconi 105; ragioniere, ex agente di cambio.

RUSSO Giuseppe (Pippo) fu Francesco e Vecchi Adalgisa, nato a Modena il 27–3-1898, domiciliato a Roma in via Carlino 28; impiegato.

[Ricorso respinto.]

SACCHI Pietro (Piero) fu Emanuele e Francesconi Beatrice, nato a Venezia il 29–6-1901 e ivi domiciliato; direttore SIAP.

[Ricorso respinto.]

SACCO Alessandro (Leki), non meglio identificato, domiciliato a Bruxelles in Avenue de la Chasse 96; impiegato alla Società Generale di Assurance et de Credit Foncière.

[Dati anagrafici: fu Angelo e Omoboni Anna Maria, nato a Milano il 13–2-1880. Ricorso respinto: «le affermazioni del ricorrente nettamente contrastate dalle risultanze del suo fascicolo (…) alla stregua di tali risultanze questo ufficio esprime il parere che debba rigettarsi il ricorso del Sacco Alessandro, “essendo stato questi confidente della Divisione Polizia Politica ed avendo svolto attività informativa politica in favore del Regime fascista”» (decisione del 19–9-1946).]

SACERDOTE Ugo, fu Angelo e Del Vecchio Emma, nato a Firenze il 3–11-1890; giornalista.

[Ricorso accolto: «il Sacerdote deve essere escluso dall’elenco dei confidenti dell’Ovra colla formula più ampia di discriminazione» (decisione n. 206 del 9–7-1947, GU 31–7-1947).]

SACH Julius (Michele), non meglio identificato, domiciliato a Vienna in Grosse Phargasse 21.

SALA comm. Luigi (Orazio) di Angelo e Appizio Antonia, nato a Milano l’8–12-1900, domiciliato a Roma in via Levico 9; organizzatore sindacale.

[Ricorso accolto: «devesi dunque concludere che il Sala non ha mai svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 91 del 28–1-1947, GU 24–2-1947).]

SALA Piero (Divo) di Michele e Bassi Maria Carola, nato il 30–1-1901, domiciliato a Genova in via Montevideo 8.

SALINI Antonio (Orso) fu Luigi e De Mare Carolina, nato a Padova l’1–3-1901, domiciliato in Francia; commerciante.

SALTALAMERENDA Assuero (Saverio) di Augusto e Maroly Maria, nato a Roma il 23–3-1901 e nel 1935 ivi domiciliato.

[Ricorso accolto: «deve dunque concludersi che il ricorrente non fu confidente dell’Ovra e tanto meno svolse attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 215 del 23–7-1947, GU 6–8-1947).]

SALVADORI Giuseppe (Salvatore, Lucio e Pluto) fu Antonio e Barchiati Maria, nato a Napoli il 22–12-1888.

SALVI Alvaro (Talete) di Giovanni e Malari Dirce, nato a Cesena (Forlì) il 22–4-1909, ivi domiciliato in via Vigne 30; tecnico.

SALVI Francesco (3000) di Emilio, nato a Roma il 14–1-1901, nel 1930 ivi domiciliato in via Crispi 90.

SAMPAOLI Walter (Gracco) fu Giuseppe e Ducu Ennia, nato a Genova e ivi domiciliato in via Corrado IV n. 36; impiegato privato.

[Nato il 30–11-1908. Ricorso respinto.]

SAMPAOLI Wolfando (Ferrara) fu Giuseppe e Ducu Ennia, nato a Genova e ivi domiciliato in via Corrado IV n. 36; capitano di lungo corso.

[Sampaoli Wolfango, nato a Serravalle (Ferrara) l’11–11-1901; residente a Sampierdarena (Genova). Ricorso respinto.]

SAMPIERI Aldo (Oliviero e Saturno) di Giovanni e Vicini Giulia, nato a S. Arcangelo di Romagna (Forlì) il 17–4-1888; domiciliato a Zurigo, Hohlstrasse 279.

SANGUINETTI Francesco, di Agostino e Bagnotti Angelica, nato a Campobasso il 14-11–1906, ivi domiciliato in via Monte Pertica 24; impiegato privato.

[Ricorso accolto: «non risulta che il Sanguinetti sia stato, in effetto, assunto come confidente dell’Ovra».]

SANTANGELO Angelo (D’Angelo Michele), non meglio identificato, domiciliato nel 1927 a Napoli in piazza Rocci al Duomo 24.

SANTI Tersiglio (Toscano) di Giuseppe e di Ricciardi Felicia, nato a S. Sepolcro (Arezzo) il 4–3-1902 e ivi domiciliato; caposquadra della milizia.

SAPORETTI Secondo (Primo e Bianchi) di Antonio e Magnani Rosa, nato a Ravenna il 16–8-1907, domiciliato a Roma in via Principe Eugenio 18; falegname.

SARDELLI Silvio (Gitri) di Luciano e Lucani Eulalia, nato ad Ancona il 3–4-1890, domiciliato nel 1935 a Bologna in via S. Vitale 9.

[Ricorso accolto, «non rilevandosi in atti la documentazione di avere il Sardelli espletato l’incarico assunto di riferire».]

SCADARI Vincenzo (Breno), non meglio identificato, domiciliato a Roma in via Milazzo 4; ingegnere.

SCAGNOLARI Lino (Occhiobello) di Fabrizio e Dobbiani Felicita, nato a Fiesso Umbertiano (Rovigo) il 23–9-1895, domiciliato a Venisieux (Rhone); operaio.

SCALINGI Luigi (Giorgio) di Costantino e Patum Caterina, nato a Lurbo (Lecce) il 20-3–1904, domiciliato a Roma in viale Gorizia 22; benestante.

SCARPA Francesco, di Pasquale e di Rinna Ernesta, nato a Macomer (Nuoro) il 2–12-1887, domiciliato nel 1931 a Cagliari in via Genovese 26; possidente.

[Ricorso accolto, «attesochè ricorre la seconda ipotesi discriminatrice», avendo lo Scarpa dimostrato di non avere svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista (decisione n. 135 del 24–3-1947, GU 17–4-1947).]

SCATTOLINI Virgilio (Nisca) fu Domenico e Paoletti Elvira, nato a Brescia il 3–7-1889, domiciliato a Roma in via Bocca di Leone 90; giornalista.

[Ricorso respinto.]

SCIALPI dott. Alfredo (Alcardo Sclipif) di Luigi, nato nel 1888, domiciliato a Trieste in viale XX settembre 32; dottore in chimica.

[Ricorso accolto: « egli non fornì informazioni nell’interesse del Regime fascista» (decisione n. 46 del 7–12-1946, GU 17–1-1947).]

SCUCCHIA Angelo (Gelo) di N.N. e di Scucchia Sabbatina, nato a La Spezia il 9–9-1909, domiciliato nel 1939 a Roma in via Goito 29 e dal luglio 1945 a Roma in Lungotevere Farnesina 11; giornalista, collaboratore della rivista «La Verità».

SEGRE Dino (Pitigrilli Pindaro - Pilli e Pericle) fu Davide e Elena Lucia, nato a Torino il 9–5-1893, domiciliato nel 1940 a Torino in corso Peschiera 28; scrittore pubblicista.

SEGRE Mario (Segretario) fu Giacobbe e Segre Virginia, nato a Bargi (Bologna) il 29–9-1889, domiciliato a Torino in via Pellico 16; ragioniere.

[Accolto il ricorso presentato da Sartori Giuseppina ved. Segre nell’interesse del marito defunto: «risulta dagli atti che Segre Mario confidente della polizia dal 1936 al 1943 è deceduto in data 30–11-1944» (decisione n. 290 del 26–6-1948, GU 29–7-1948).]

SERGIO Mario (Aigres) fu Alfredo, nato a Napoli il 27–2-1892, ivi domiciliato in parco Margherita 43 e a Roma in via Uffici del Vicario 33; giornalista.

SERRA caraccioli calvi Giuseppina (Algis) fu Pietro e Burj Sofia, nata al Cairo (Egitto) il 15–4-1898, domiciliata a Genova in corso Firenze 12 e a Torino in via Cavour 1.

SERRATI Libero Giacinto (Giacinto) di Ricciotti e Beltrame Rosina, nato ad Oneglia (Imperia) il 25–5-1905, domiciliato a Rapallo (Genova) in via Vittorio Emanuele 22; capitano di lungo corso.

SERTORIO Giovanni (Marca) di Emilio, non meglio identificato, domiciliato a Milano in via Caccianino 7.

SHKRELI Gjusch (Nicola) di Nicola e Saroci Lucia, nato a Scutari (Albania) il 15–1-1896, domiciliato nel 1940 a Parigi; meccanico elettricista.

SILVESTRI Vittorio (Mario) di Tito e Palmieri Marta, nato a Roma il 24–12-1904; autista.

SILVETTI Attilio (Macerata) di Alessandro e Fraschetti Filomena, nato a Ripe S. Silvestro (Macerata), domiciliato nel 1941 a Roma in via Facuto 8; capo servizio del Governatorato.

[Ricorso respinto.]

SINISCALCHI dott. Vittorio (Marcello) di Nicola e Pellegrini Maria, nato a Venosa (Potenza) il 30–7-1891, domiciliato nel 1902 a Roma in via Malaga 6.

[Ricorso respinto.]

SMAINE André (Hortis) fu Simone e Pernici Battistina, nata a Tolone il 16–9-1911, domiciliata a Roma in via del Tritone 142 e poi in via dei Gracchi 123.

[Smaine Jeanne Andrée in Frascani. Ricorso respinto.]

SMAINE Giulia (Rose de France) fu Simone e Pernici Battistina, domiciliata nel 1943 a Firenze in via Pascoli 1.

[Julie Smaine in Mengolini. Ricorso respinto.]

SOMENZI Stanislao (S. Horte) fu Quintilio e Ferrari Emma, nato a Marcaria (Mantova) il 10–1-1899, domiciliato nel 1927 a Roma in via Maino 25; giornalista.

[Ricorso accolto «per non aver svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 34 del 27–11-1946, GU 18–12-1946).]

SONCELLI comm. Aldo (Giove) fu Giovanni e Miglioli Elvira, nato a Vergato (Bologna) il 13–2-1879, domiciliato nel 1929 a Torre S. Maria (Sondrio) e nel 1940 a Milano; tenente colonnello dei carabinieri in congedo, ex podestà di Torre S. Maria.

[Ricorso respinto.]

SORRENTINO Gaetano (Gasar) di Vincenzo, non meglio identificato, domiciliato a Napoli in via Carbonari 127.

SOSTEGNI Dante, fu Pietro e Ferri Elvira, nato a Montalto di Castro (Viterbo) il 7–8-1887, domiciliato nel 1928 a Montelaterone (Grosseto); rappresentante di commercio.

[Ricorso respinto.]

SPADETTA Armando, fu Alfonso e Finzi Teresa, nato a Castel S. Pietro il 25–9-1897, domiciliato nel 1936 a Milano in via Beccaria 7; piazzista.

SPINELLI Giuseppe (Pini) di G. Battista e di Martini Caterina, nato a Genova l’8–6-1900, ivi domiciliato nel 1942 in via Libertà 9; tipografo.

[Ricorso respinto.]

SPINETTI Maria, fu Agostino e Ferrazza Annunziata, nata a Roma l’11–9-1904, ivi domiciliata in via Catone 34.

SPIRO Zilo (Banuski II) fu Kazma e Xhani Atina, nato a Narta (Valona) il 18–10-1907, di nazionalità albanese; studente.

STARACE Gennaro (Giuseppe) di Antonio e Hermann Elvira, nato a Napoli l’8–3-1893; ingegnere.

[Ricorso accolto: «pertanto, è a ritenersi applicabile l’ipotesi discriminatrice di non avere svolto attività informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 53 del 13–12-1946, GU 17–1-1947).]

STEFANI Arturo Massimiliano, fu Raimondo e Buonvecchio Amalia, nato a Lavis (Trento) il 15–3-1883, domiciliato a Trieste in via Monte Cucco 4; giornalista.

STEIMBERG Beatrice (Miranda), nata a Milano il 9–4-1899, ivi domiciliata in via Pellico 4.

STEINER Giulio (Fiume) di Francesco e Lupatti Elena, nato a Piera il 31–12-1898, domiciliato a Roma in via Vespasiano 69; amministratore delegato della SAFA.

[Ricorso respinto.]

STOLKA Vittorio (Francesco) fu Michele e Tanger Teresa, nato a Tomadio il 3–3-1884, domiciliato nel 1931 a Trieste in via Aleardi 7; commerciante.

TABACCI Bianca (Bianca Milano) fu Angelo e Tasselli Pasqua, nata a Quistello (Mantova) il 21–1-1901, domiciliata a Milano in via Brioschi 47 e poi in via Valparaiso 11.

TADDEI cav. Luigi (Zenobio) di Giuseppe e Regnicoli Elvira, nato a Pescina (Aquila) il 13–7-1887, domiciliato nel 1931 a Roma in via Porta Maggiore 144 presso Botta Primo; rappresentante di commercio.

TADONIO Carmelo (Cartol e Quintilio) fu Ettore e Menci Maria, nato a Mercato S. Severino (Salerno) il 23–10 1893, domiciliato a Napoli in via S. Maria del Pozzo 13 e ad Albanona in via Roma 119.

[Ricorso respinto.]

TAGLIAFERRI Luigi (Tegli) fu Augusto e Risi Amalia, nato a Roma il 17–6-1891, ivi domiciliato in via Etruria 8 e poi in via Famagosta 8; commerciante.

TAGLIAVACCHE comm. Filippo (Da Pelo) fu Carlo e Grasso Luigia, nato a Genova il 26–3-1883, domiciliato a Roma in via Boscovich 3; generale dei carabinieri a riposo.

[Ricorso respinto.]

TALATIN Antonio (Lupo) fu Giovanni e Seccadenari Teresa, nato a Pola il 27–5-1894, domiciliato a Trieste in via Pascoli 8 e poi in via Fabio Severo 50; meccanico.

[Paternità: di Zeferino. Ricorso accolto, ricorrendo la seconda ipotesi prevista dall’art. 2 del Rdl 25–5-1946 (decisione n. 296 del 27–11-1948, GU 21–12-1948).]

TAMBORINI Angelo, fu Angelo e Brogi Rosalia, nato a Milano il 22–9-1901, e nel 1938 ivi domiciliato.

TAMBORINI Italo (Elvezio), non meglio identificato, domiciliato nel 1931 a Laveno Ponte Stresa (Varese) e a Viganello (Lugano); agente di assicurazioni presso la Società svizzera «Patria».

[Ricorso respinto.]

TAMBURINI Ernesto (Marte) fu Pietro, nato a Castel Bolognese (Ravenna) il 19–11-1883, domiciliato a Ferrara; industriale.

[Maternità: Calanca Barbera; ferroviere.]

TANSINI Maria, di Giovanni, nata a Umiano il 21–1-1896, domiciliata nel 1920 a Roma in via Magna Grecia 30; impiegata dattilografa.

[Ricorso accolto: «ricorre l’ipotesi discriminatoria di non avere svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (decisione n. 53 del 16–12-1946, GU 22–1-1947).]

TANZI Marga (Kristo) di Vittorio e Giovi Natalina, nata a Firenze il 30–1-1881, domiciliata a Roma in via delle Fornaci 52; giornalista.

TANZI Massimo, di Vittorio e Giovi Natalina, nato a Firenze il 14–9-1885, domiciliato nel 1930 a Livorno in Scali del Corso 1 e nel 1933 a Roma in viale Adriatico 15; rappresentante di commercio.

TAVOLATO Italo (Tiberio) fu Pietro, nato a Trieste il 21–2-1889, domiciliato a Roma in via IV Fontane 141; giornalista, impiegato alla direzione per il Turismo.

[Ricorso respinto.]

TEMPERA Filippo (Polidoro) fu Nicola e Sorgi Rita, nato a Campoli (Teramo) il 10–1-1873, domiciliato a Roma in via Valadier 39; giornalista.

[Ricorso accolto sia sul piano formale (stante il decesso in data 4–11-1946), sia nel merito, in quanto non risulta dagli atti reperiti che Tempera abbia spiato e denunziato singoli antifascisti (decisione n. 68 del 26–12-1946; GU n. 26 del 1°-2–1947).]

TERENZI Valerio (509) fu Cesare e Angeloni Regina, nato a Frascati (Roma) il 14–9-1908, domiciliato nel 1938 a Roma in via S. Maria.

[Il ricorso proposto dalla signora Pollicita Giuseppina, vedova Terenzi, è accolto: «risulta dagli atti che Terenzi Valerio, già confidente della polizia, è deceduto in data 4 marzo 1946» (decisione n. 289 del 22–6-1948, GU 27–7-1948).]

TERRACINI Vittorio (Emanuele) fu Mosè e Anton Elisa, nato a Torino il 2–8-1900, domiciliato nel 1937 a Roma in via Lanza 146; commerciante.

[Ricorso respinto.]

TESTA Candido (Argentino) fu Felice e Arata Elisa, nato a Cicagna (Genova) il 3–10-1900, domiciliato a Genova in via Casageris 476; giornalista.

[Ricorso respinto.]

TOFFANIN Augusto (Gardenia) fu Francesco e Tancheri Amalia, nato a Venezia il 4–6-1877, domiciliato a Roma in via Frattina 140; pensionato del Ministero delle Finanze, avvocato.

TOMBOLINI Michele, non meglio identificato, domiciliato a Roma nel 1930 al corso Vittorio 208; ex direttore della Società Teti.

[Dati anagrafici: fu Federico e di Pasqualini Settimia, nato a Roma il 23 ottobre 1893. Ricorso accolto.]

TONELLO Gino (Atanasio) di Giovanni, domiciliato a Milano in via XX Settembre e in via Sardegna 55; avvocato.

[Ricorso respinto. Nel 1946 residente a Milano in via Bronzino 20.]

TONINI Dante (Daniel) di Vincenzo e Soi Della, nato a Roma il 24–1-1904, ivi domiciliato in via S. Nicolò da Tolentino 20.

[Ricorso accolto: «non può ritenersi provato che il Tonini abbia svolto in effetto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista» (GU 25–6-1948).]

TORRIGIANI Anna Maria, fu Plinio e Peli Maria, nata a Prato (Firenze) il 7–6-1888, domiciliata nel 1928 a Roma in via Margutta 61.

[Ricorso accolto: «devesi dunque concludere che la Torrigiani non fu mai confidente dell’Ovra» (decisione n. 88 del 18–1-1947, GU 19–2-1947).]

TRAINA Egidio (Ulisse) di Giovanni e Bos Lucia, nato a Berces il 23–4-1897, domiciliato nel 1936 a Parigi in Avenue des Aurenes de Cumez 118; fotografo.

[Ricorso respinto.]

TRIANGI conte Adolfo (Arduino) fu Ugo e Lener Antonietta, nato a Vienna il 22–3-1895, suddito germanico.

TRIBUNI Corrado (Adriano) di Adolfo e Aloisi Elvira, nato ad Alatri (Frosinone) l’8-12–1890, domiciliato a Roma in via Esquilino 38.

[Ricorso accolto, «non avendo lo stesso svolto attività politica informativa nell’interesse del regime fascista».]

TROISE Giuseppe (Volturno) fu Gabriele, domiciliato a Roma in via S. Martino ai Monti 47; operaio tipografo.

[Ricorso accolto, ricorrendo la seconda ipotesi di legge (decisione del 16–4-1948, GU n. 148).]

TROJANI Virgilio (Capranica) fu Giuseppe e Petrolini Clelia, nato a Roma il 28–3-1882, ivi domiciliato in via Ceresio 44; commerciante.

[Ricorso respinto.]

TROMBETTA Raffaele (Marino) fu Ugo, nato a Pontelagoscuro (Ferrara) il 18–2-1887, domiciliato a Roma in via Muzio Attendolo 44; commerciante.

[Maternità: di Furin Clelia.]

TUPI Eleonora Maria (Cerere) di Guglielmo, non meglio identificata, nel 1937 domiciliata a Roma in via Paisiello 15.

TURBIGLIO Giorgia (Alba) fu Giorgio e Tabacchi Luisa, nata a Ferrara il 28–10-1898, domiciliata a Roma in via XX Settembre 1; commerciante.

TURCHI Francesco (Franz) fu Antonio e Ludovisi Maddalena, nato a Roma il 21–7-1877, domiciliato nel 1942 a Roma in via S. Agnese 4; pubblicista.

[Ricorso accolto: assunto nel marzo 1942 dal capo della polizia come confidente, non percepì alcun compenso e con lettera 27–3-1942 a Senise declinò l’incarico, del quale non aveva subito compreso l’esatta natura (decisione n. 5 del 12–10-1946, GU 25–10-1946).]

TURSI Nestore (Ettore) di Cesare e Rossi Carlotta, nato a Cariati (Cosenza) il 18–10-1900, domiciliato a Roma in via Varese 20; medico.

[Ricorso respinto.]

TUZZI Giulio (Valerio) fu Ulisse e Kuophel Carolina, nato a Napoli il 21–12-1896, domiciliato a Roma in piazza Bologna 1; agente conduttore della Compagnia Vagoni Letto.

UBALDI cav. Ugo (Michele) fu Abacucco e Padini Elisa, nato a Piandimileto (Pesaro) il 12 febbraio 1885, domiciliato a Roma in via Chiesa 35; pubblicista.

[Ricorso accolto.]

UBIZZI G. Battista (Arno), non meglio identificato, domiciliato nel 1931 a Roma in piazza del Gesù 47.

URBANI Edda, di Giorgio e Fiorelli Ottorina, nata a Livorno il 7–7-1908, ivi domiciliata in piazza Vittorio 4; commerciante di immobili.

[Ricorso accolto, «avendo la Urbani dimostrato “di non avere svolto attività informativa politica nell’interesse del Regime fascista”» (decisione del 17–8-1946; GU 25–10-1946).]

USMIANI Vincenzo (Zoni) di Giuseppe e Ganza Maria, nato a Zara il 14–5-1894, domiciliato a Roma in via Quirino Visconti.

VADALÀ Giuseppe (Bari) fu Gaetano e Giachetti Concetta, nato a Bitonto (Bari) il 7–12-1896, domiciliato a Roma in via Grossi 95 e in viale Giotto 6; impiegato.

[Ricorso accolto: assunto «quale confidente con lo pseudonimo di “Bari” e col n. 20 180 dal 15 agosto al 15 settembre di un anno imprecisato e con retribuzione da fissarsi in relazione al rendimento, non fornì notizie di alcun genere e fu licenziato senza percepire alcun emolumento» (decisione del 7–10-1946; GU 25–10-1946).]

VAINI march. Carlo (Germanico) fu Giovanni e Olin Cecilia, nato a Treviso il 18–9-1884, domiciliato a Firenze in via XXVIII Ottobre 54; commerciante.

VALENTE Attilio (Bellini e Raoul) fu Angelo e Ballarini Angela, nato a Scorse (Venezia) il 10–3-1890, domiciliato a Padova in via Tomaselli 110 e a Roma in passeggiata Ripetta 11; capitano di lungo corso.

[Ricorso respinto.]

VALENTE Raffaele, non meglio identificato; ex impiegato del Sindacato romano fascista Autori Editori.

VANNINI Leopoldo, fu Raffaele e Marchisio Lucia, nato a Biella il 13–7-1897, domiciliato a Madrid in calle Rio Rosas 31; impiegato.

VARI dott. Andrea (Arrighi Andrea) di Umberto e Giuliano Carolina, nato a Nettuno (Roma), domiciliato a Roma in piazza Strozzi 26; impiegato presso la filiale di Bruxelles del Banco di Sicilia.

VENIER Emilia (Igeria) fu Michele, domiciliata a Roma in via SS. Quattro 33 e poi in via Argentina 13; dattilografa.

VENTURA Francesco (Grendle) di Vincenzo e Leostalla Angela, nato a Corato (Bari) il 16–3-1900; manovale.

VENTURINO Carlo (Carini) di Antonio e Serra Rosa, nato a S. Michele Veronese (Verona) il 7–7-1885, domiciliato nel 1939 a Torino in corso Racconigi 34; pensionato delle Ferrovie dello Stato.

VENUTI Luigi (Luigi) fu Luigi e Neri Media, nato a Cittaducale (Rieti) il 21–6-1906, domiciliato nel 1930 a Roma in via Cairoli 8; commerciante di legname.

[Ricorso accolto «poiché dunque deve ritenersi che egli non fu mai confidente dell’Ovra» (decisione n. 16 del 31–10-1946, GU 30–11-1946).]

VERDE Raffaele (Vete) di Antonio, nato a Ponza (Latina) il 23–1-1910, domiciliato a Roma in via Sicilia 24; impiegato presso la Società anonima individuale di via Francesco Crispi 20, a Roma.

[Ricorso accolto: «non può ritenersi provato che il ricorrente abbia fornito informazioni nell’interesse del regime fascista» (GU 20–1-1947).]

VERDILE cav. Domenico (Domenico) di Domenico, domiciliato a Roma in viale Manzoni 26; ex commissario di Pubblica Sicurezza.

VERNACE Manzone dei conti Rodolfo (Valfredo) di Ignazio e Mistretta Anita, nato a Palermo il 2–1-1894, ivi domiciliato in corso Pisani 26; maggiore di cavalleria.

VERRI cav. Francesco (Velo) fu Giovanni e Sbardellati Adele, nato a Mantova l’11–6-1885, ivi domiciliato nel 1933 in corso Vittorio Emanuele 41.

VERTICCHIO Giulio (Orlando) di N.N. e Verticchio Antonia, nato a Roma il 13–11-1897, ivi domiciliato in via Napoli 24; impiegato postelegrafonico.

[Ricorso accolto.]

VEZZARI gr. uff. Santorre (Torre) fu Vitaliano e Colonnello Sebastiana, nato a Matelica (Macerata) il 2–2-1890, commissario della Compagnia Spagna-Portogallo.

[Ricorso respinto.]

VIALE Mario (555) fu Emanuele e Muschal Ida, nato a Genova il 25–5-1894, domiciliato nel 1941 a Casal Morano (Cremona); detective privato.

[Ricorso accolto: «egli deve essere cancellato dall’elenco dei confidenti dell’Ovra per non avere mai svolto un’efficiente attività informativa politica nell’interesse del regime fascista».]

VICENTINI Raffaele (Prospero) di Luciano e Paronelli Maria, nato a Udine il 29–11-1902, domiciliato nel 1939 a Venezia in via Dardanelli 45.

[Ricorso respinto.]

VICINI Giulia (Giulia) fu Alessandro e De Vivo Giuseppina, nata al Cairo (Egitto) il 16–8-1894, domiciliata a Milano in via S. Pietro all’Orto 17; casalinga.

VIDALI Carlo (Tonino) di Enrico, domiciliato a Roma in via dei Mille 30; impiegato presso la sede parigina della Metro Goldwin Mayer.

VILKAR Stanislao, di Francesco, nato a Muncuron (Gorizia) il 15–1-1911; studente.

[Vilhar Stanislav, di Franc e di Vrtovec Karolina nato il 15–11-1904 a Kromberku/Moncorona (già provincia di Gorizia, attualmente in Slovenia).]

VILLA Achille (Gregorio) di Enea e Zanardi Romilda, nato a Roma il 27–2-1904, ivi domiciliato nel 1940 in via Gallonio 1; funzionario dello Stato Città del Vaticano.

[Ricorso respinto.]

VILLANI Anna Luisa (Avi) fu Dionigi e Pantano Maria, nata a Cambiano (Torino) il 30–7-1906, domiciliata a Milano in viale Eritrea 25; commerciante.

VILLANI Luigi (Enzo di Napoli) fu Diego e di Olimpia Marino, nato a Napoli il 21–6-1900, domiciliato a Bagnoli in via Acate 76; operaio pesatore.

[Ricorso respinto.]

VINCENZONI Adriano (Enrico, Callino, Manni e Carlo) fu Lorenzo e Palombi Erminio, nato a Roma il 19–4-1874, ivi domiciliato in via Cavallotti 52; commerciante.

[Ricorso respinto (decisione n. 235 del 10–12-1947, GU 10–1-1948). Nel 1946 risiede a Parigi.]

VIOLA Ernesto, fu Dalmasso e Bozano Emilia, nato a Genova il 22–4-1889; commerciante.

[Ricorso respinto. Nel 1946 residente a Genova in via Capraia 2.]

VIRGILLITO Carmelo, di Salvatore, nato a Paternò (Catania) il 17–7-1897, domiciliato a Milano in piazza Corvetto 3.

[Ricorso accolto: «devesi dunque concludere che il ricorrente non fu mai confidente dell’Ovra» (decisione n. 133 del 22–3-1947, GU 17–4-1947).]

VISMARA Davide, non meglio identificato, domiciliato nel 1929 a Monfalcone (Gorizia) presso l’Albergo Lombardia e poi a Berlino in Motzstrasse 61.

VITTORINI Nello (Roberto e Nello) di Celso e Sichi Celeste, nato a Pisa il 26–11-1895, ivi domiciliato nel 1940 in via S. Lorenzo 15.

VUJOVICH Milo (Marcel), ex ministro montenegrino, presidente del Comitato per la difesa del Montenegro.

WAX Enrico, di Maurizio e Vitale Ottavia, nato a Genova l’1–12-1901, ivi domiciliato in corso Saffi 5; dottore commercialista.

[Ricorso accolto.]

ZACCHIA Stanislao (2110), nato a Poli (Roma) il 4–4-1891, domiciliato nel 1930 a Roma in via Palermo 37; ex rappresentante di medicinale della Società anonima Limas di Milano.

[Accolto il ricorso presentato da Zacchia Andrea per Zacchia Stanislao, deceduto nel 1933, «non essendo provato che egli abbia svolto attività politica informativa fascista» (decisione n. 178 del 13–6-1947, GU 28–6-1947).]

ZADUSK Milan (Gabriele) di Tommaso e Uosettig Caterina, nato a Trieste il 3–12-1906; macellaio.

ZAGARELLA Gino (Rella) fu Attilio, nato a Villa S. Giovanni il 7–12-1907, domiciliato a Milano.

ZAMBONI Assunto (Ortenzio) di Mammolo e Tabarroni Viola, nato a Bologna il 28–2-1906; domiciliato nel 1942 a Milano in via Blanisetti 28; medico.

[Ricorso respinto.]

ZANELLA Alfredo (Pitagora), non meglio identificato, nato a Innsbruck l’1–3-1899, domiciliato a Parigi; ingegnere.

ZANNONI Luciano (Livio) fu Tullio e Varicchio Elvira, nato a Venezia il 6–7-1907, domiciliato nel 1931 a Milano in via Sofia 19; commerciante.

ZANON Antonietta (Italia) di Gino e Menghelli Maria, nata a Padova il 13–9-1900, domiciliata nel 1936 a Roma in piazza Duse 1.

ZAPPI contessa recordati Clara (Repi), non meglio identificata, domiciliata a Milano presso l’Albergo Aosta in piazzale Duca d’Aosta.

ZARONE Carlo (Poker), non meglio identificato, domiciliato a Milano in via Visconti 14; ispettore del Teatro Trianon.

ZITO Francesco (Pablo) di Michele e De Martinis Amelia, nato a Gioia Sannitica (Salerno) il 24–3-1886, domiciliato a Salerno in via Roma 98; impiegato.

ZIZZI Gemma (716) fu Ferdinando e Sgueglia Clementina, nata a Napoli il 13–7-1903, ivi domiciliata nel 1928 in via Roma 272.

ZUCCA Eraldo (Ticino e Ward) fu Carlo e Renzio Severina, nato a Brusnengo (Novara) il 21–3-1888, domiciliato nel 1928 a Milano in via Sforza 47 e nel 1931 a Varese in via Boni 83; già segretario della Camera del lavoro italiana a Lugano, pubblicista.

[Ricorso respinto.]

ZUCCARO Nello (Adolfo) di Vittorio e Zuccaro Italia, nato a Padova il 27–9-1900, domiciliato a Firenze in via dei Cenci 11; pubblicista.

70. ELENCO DI 82 FUNZIONARI DELL’OVRA (ESTATE 1946)

La lista dei confidenti Ovra resa pubblica il 2 luglio 1946 (documento precedente) escludeva, oltre ai defunti (documento n. 67), «funzionari, impiegati, sottufficiali e guardie di PS». Tale omissione, adottata per tutelare l’apparato di polizia, contribuì a mantenere attorno all’Ovra un alone di mistero e l’ignoranza delle reali dimensioni organizzative. Questo elenco, redatto presumibilmente nell’estate 1946, non riporta i nominativi dei funzionari deceduti. L’indicazione del periodo di appartenenza all’Ovra consente tra l’altro di accertare le tappe del progressivo rimpinguamento degli organici, specialmente alla metà degli anni trenta e a ridosso della guerra mondiale.

Ministero dell’Interno

Direzione Generale della PS - Divisione Personale

Elenco nominativo dei funzionari di PS che hanno prestato servizio all’Ovra

ALLOATI comm. dr. Luigi. Questore di 1ª classe, dal 21–4-1932 al 5–12-1936 Ovra Milano, in servizio ad Alessandria.

ALOISIO comm. avv. Innocenzo. Questore di 2ª classe, dal 4–8-1927 al 22–3-1940 Ovra Bologna, in servizio a Rovigo.

ANDRIANI comm. dott. Pasquale. Questore di 1ª classe, dal 26–10-1933 Ovra Abruzzo - a riposo dal 1–5-1945 - residente via S. Agnese 16, Roma.

BAGLIO dr. Luigi. Commissario capo di PS, dall’11–5-1937 Ovra Milano, in servizio a Padova.

BARLETTA comm. dr. Gesualdo. Questore di 2ª classe, dal 10–6-1939 Ovra Lazio, in servizio a Roma con le funzioni di Ispettore Generale di PS.

BELLAVIA dr. Vincenzo. Commissario aggiunto di PS, dal 24–5-1940 Ovra Milano - sospeso dall’ufficio perché sottoposto a giudizio di epurazione non ancora definito - residente a Roma in via Poggio Moiano 1 presso Guccione.

BERNARDINI cav. dr. Bernardo. Commissario aggiunto di PS, dal 7–3-1943 Ovra Abruzzi, in servizio a Siena.

BRIENZA comm. dr. Aurelio. Commissario capo di PS, dal 7–11-1938 al 9–1-1943 Ovra Napoli; in servizio a Cerignola.

CAMERLENGO Ubaldo. Commissario aggiunto di PS, dal 21–4-1931 al 22–3-1943 - sospeso per epurazione - già in servizio a Pisa - residente a S. Giorgio del Sannio (Benevento).

CAMMELLI dr. Emilio. Vice commissario di PS, dal 9–9-1940 al 30–8-1943 Ovra Firenze - sospeso per epurazione - residente a Firenze in via Oregna 58 presso Buffi.

CARADOSSI Umberto. Vice questore; dal 1943 risiede in Portogallo - non è rientrato in Italia per malattia e dal 1–8-1946 è stato collocato a riposo.

CARBONETTO dr. Benedetto. Commissario aggiunto di PS, dal 6–11-1935 al 29–10-1941 Ovra Sicilia; in servizio all’Ispettorato di PS per la Sicilia, Palermo.

CARELLA cav. dr. Mario. Commissario aggiunto di PS, dal 30–6-1933 al 30–4-1943 Ovra Bari - sospeso epurazione - residente a Napoli (recapito presso Questura).

CONSOLE gr. uff. dr. Giuseppe. Questore di 1ª classe, dal 5–11-1936 all’1–4-1943 Ovra Bari - a riposo dal 1–4-1943 - residente a Roma in via Imera 6.

COPPOLA dr. Francesco. Commissario capo, dal 2–2-1938 Ovra Milano; in servizio a S. Dalmazzo Tenda.

COSMA rag. Vittorio. Commissario aggiunto di PS, dall’11–4-1937 all’11–8-1938 Ovra Milano; in servizio ad Oria.

CUCCHIARA comm. Pietro. Questore di 1ª classe, dal 15–12-1940 al 21–10-1941 Ovra Catania; in servizio a Roma (Ministero) e comandato Alto Commissariato Sicilia, Palermo.

DATTILO Gustavo. Commissario di PS, dal 29–3-1933 al 31–10-1941 Ovra Bologna e da tale epoca a quella di Zagabria - in servizio a Venezia.

DE FLORA dr. Antonio. Commissario capo di PS, dal 6–7-1937 al 20–11-1941 Ovra Milano e poi a quella di Zagabria - a disposizione del Ministero.

DE LITALA comm. Giuseppe. Questore di 2ª classe, dal 25–8-1935 al 29–12-1939 Ovra Milano - in servizio a Pavia.

DELLA PERUTA cav. dr. Gerardo. Commissario di PS, dal 27–7-1941 al settembre 1943 Ovra Napoli - sospeso epurazione - già in servizio a Salerno ove risiede.

DELLA VOLPE Antonio. Commissario aggiunto di PS, dal 22–4-1942 al 21–12-1942 in servizio a Campobasso.

DE MICHELE dr. Luigi. Commissario capo di PS, dal 21–4-1932 Ovra Milano - aspettativa motivi salute - residente a Napoli in via Napoli 113 presso De Martino; domiciliato a Roma in via Etruria 37.

DE NOZZA dr. Domenico. Commissario di PS, dal 3–8-1943 al 2–5-1943 Ovra Sicilia; in servizio a Lucca.

DE RUBERTIS dr. Nicola. Commissario di PS, dal 13–10-1942 Ovra Bologna; in servizio Messina.

DE VINCENTI Pasquale. Commissario capo di PS, dal 5–8-1932 Ovra Bologna; a disposizione del Ministero (prosciolto dalla Commissione Epurazione - in attesa di riprendere servizio).

DI LORETO dr. Ugo. Commissario di PS, dal 29–10-1940 al 31–7-1943 Ovra Bologna; in servizio ad Ancona Commissariato compartimentale PS presso FF.SS.

FABRIS comm. dr. Dino. Questore di 2ª classe, dal 29–6-1931 al 12–7-1937 Ovra Milano - collocato a riposo dal 1–5-1945, residente a Risa, via Ridolfi 15.

FAVAZZI dr. Antonio. Commissario capo di PS, dal 1–10-1938 al 20–12-1940 Ovra Milano - collocato a riposo, residente a Messina in via Camiciotti 102.

FORESTA uff. Pietro. Vice Questore, dal 13–6-1943 al 20–8-1943 Ovra Sicilia - in servizio a Roma, comandato presso UNRRA.

FRANSONI dr. Carlo. Commissario aggiunto di PS, dal 21–4-1931 Ovra Milano; in servizio ad Apuania.

FRATINI dr. Francesco. Commissario aggiunto di PS, dal 2–7-1941 Ovra Firenze; in servizio a Novara.

GAIANO cav. Alessandro. Commissario di PS, dal 22–9-1938 al 5–8-1941 Ovra Napoli; in servizio a Napoli (Nucleo polizia ARAR).

GARGEA cav. Giuseppe. Commissario aggiunto di PS, dal 30–10-1941 al 27–1-1942 Ovra Sicilia; in servizio a Lodi.

GENCHI rag. Vito. Questore di 2ª classe, dal 27–10-1930 al 4–2-1943 Ovra Milano; già a Gorizia (internato dagli slavi).

GIARDINA cav. Carmelo - Commissario aggiunto di PS, dal 19–6-1940 al 3–8-1942 Ovra Sicilia; in servizio ad Arezzo.

GIGLIO comm. dr. Armando. Commissario capo di PS, dal 27–1-1940 Ovra Bologna; a disposizione del Ministero - domiciliato a Roma in via Ruffini 2.

GRAUSO dr. Salvatore. Commissario aggiunto di PS, dal 24–8-1938 Ovra Napoli; in servizio ad Avezzano.

GRILLO dr. Modestino. Commissario capo di PS, dal 9–9-1933 Ovra Milano - in servizio a Teramo.

GUERRIERI cav. Zeffiro. Commissario aggiunto di PS, dal 16–5-1935 al 28–4-1942 Ovra Sicilia; in servizio a Bari.

GUIDA rag. Giovanni. Commissario di PS, dal 16–11-1943 Ovra Milano; in servizio a Mantova.

INGRASSIA dr. Alfredo. Commissario capo di PS, già Ovra Bologna, dal 13–8-1941 Ovra Firenze - sospeso epurazione - residente a Roma in via del Boschetto 29 presso Boveni.

LO CASTRO rag. Fortunato. Commissario capo di PS, dal 29–9-1939 Ovra Milano; in servizio a Campobasso.

LO SCALZO cav. Garibaldi. Commissario aggiunto di PS, dal 7–3-1941 al 9–1-1943 Ovra Napoli; in servizio a Cosenza.

LUCIANI dr. Oscar. Commissario aggiunto di PS, dal 5–9-1941 al 18–6-1942 Ovra Zagabria; già a Gorizia (internato dagli slavi).

MAIORANO uff. dr. Alessio. Commissario capo di PS, dal 25–8-1936 Ovra Abruzzi; in servizio a Viterbo.

MANGO Tullio. Commissario aggiunto di PS, Ovra Roma - sospeso epurazione - residente in Roma via Fornaci 29.

MANISCALCO uff. avv. Giovanni. Commissario capo di PS, dal 26–3-1937 al 13–8-1940 Ovra Sardegna; in servizio a Catanzaro.

MARTINA dr. Francesco. Commissario aggiunto di PS, dal 9–9-1940 Ovra Lazio; in Roma in missione a Terni.

MELE dr. Tullio. Commissario aggiunto di PS, dal 20–1-1940 al 15–11-1941 Ovra Bari; in servizio a Ventimiglia.

MODESTI dr. Ugo. Commissario aggiunto di PS, dal 17–4-1932 Ovra Milano - sospeso epurazione - residente Milano viale Umbria 49.

MOLINARI Ottavio. Commissario di PS, dal 13–8-1941 Ovra Bologna; in servizio a Parma.

MORELLI dr. Egidio. Commissario aggiunto di PS, dal 19–5-1942 Ovra Sicilia a Paler-mo; in servizio a Venezia.

MORELLI rag. Francesco. Questore di 2ª classe, dal 2–5-1933 al 4–1-1941 Ovra Milano; a disposizione.

MORMINO comm. dr. Edoardo. Questore di 2ª classe, dal 7–9-1933 al 21–10-1941 Ovra Sicilia; a riposo - residente in Sutera (Caltanissetta).

MUSCO comm. dr. Arturo. Commissario capo di PS, dal 10–6-1939 Ovra Lazio; in servizio a Roma e comandato Istituto Nazionale Luce Nuova.

NUDI comm. dr. Francesco. Questore di 1ª classe, dal 21–5-1927 al 9–11-1937 Ovra Milano - a riposo dall’1–5-1939 - già residente a Milano via Ampezzo 8 - nel dicembre 1945 era detenuto nelle carceri di Varese.

PACENZA Vittorio. Commissario capo di PS, dal 29–9-1940 Ovra Milano; in servizio a Modena.

PAGANI comm. dr. Aldo. Vice Questore, dal 24–3-1937 Ovra Milano; in servizio a Napoli.

PANNOLI Domenico. Commissario capo di PS, dal 9–9-1933 Ovra Milano - sospeso epurazione - residente a Como presso Ongetta via Giovio 23.

PASTORE Galderio Roberto. Commissario di PS, dal 6–6-1940 al 18–3-1942 Ovra Napoli - sospeso grado e stipendio - residente in Napoli via Tasso 179.

PASTORE comm. dr. Riccardo. Questore di 2ª classe, dal 6–6-1940 Ovra Napoli - deceduto.

PERLA Gennaro. Commissario di PS, dal 2–1-1938 Ovra Milano; sospeso epurazione - residente a Bari, recapito presso la Questura.

PERUZZI comm. dr. Francesco. Questore di 1ª classe, dal 9–11-1937 al 23–1-1943 ovra Milano; a riposo 1–5-1945 - residente in Roma, via Goito 52.

PETRILLO comm. Tommaso. Questore di 2ª classe, dal 7–8-1928 Ovra Milano; deceduto.

PICCINNO dr. Giuseppe. Commissario capo di PS, dal 24–7-1932 Ovra Bari; in servizio a Pescara.

POLIMENI uff. dr. Michele. Commissario capo di PS, dal 29–4-1937 Ovra Bari; in servizio a Reggio Calabria.

PONE dr. Francesco. Vice Commissario di PS, dall’8–2-1942 al 3–8-1943; in servizio Aquila.

PUPELLA cav. Antonio. Commissario di PS, dal 16–5-1935 al 19–5-1942 Ovra Sicilia; in servizio a Catanzaro.

RINALDI dr. Santo. Commissario aggiunto di PS, dall’11–8-1939 Ovra Milano - sospeso epurazione - in corso decreto riassunzione e destinazione - residente a Roma in via Chelini 9.

RIZZITIELLO rag. Enrico. Commissario aggiunto di PS, dal 5–9-1941 Ovra Zagabria; in servizio a Roma.

ROBERTI comm. Raffaele. Questore di 2ª classe, dal 1–10-1941 al 5–6-1943 Ovra Sicilia; collocato a riposo - residente a Roma in viale Mazzini 55 presso Farina.

ROSSI dr. Gustavo. Commissario aggiunto di PS, dal 15–8-1941 al 25–7-1943 Ovra Napoli; in servizio a Catanzaro.

SAVASTANO cav. Michele. Commissario aggiunto di PS, dall’11–8-1938 Ovra Sardegna; in servizio ad Iglesias.

SCOPOLI Enrico. Commissario di PS, dal 30–9-1935 al 30–8-1943 Ovra Milano; in servizio a Merano.

SERRAO cav. Federico. Commissario capo di PS, dal 12–4-1943 al 3–8-1943 Ovra Sicilia; in servizio a Reggio Emilia.

TASCHETTA Enrico. Commissario capo di PS, dal 22–11-1928 Ovra Milano - collocato a riposo - residente a Genova in via Zara 37.

TRIPODI dr. Domenico. Commissario aggiunto di PS, dal 15–1-1942 Ovra Milano; in servizio a Messina.

VASSALLO dr. Salvatore. Commissario capo di PS, dal 26–11-1939 al 2–7-1941 Ovra Firenze; in servizio a Palermo (Ispettorato PS Sicilia).

VERANI dr. Achille. Commissario capo di PS, dal 9–3-1933 al 3–8-1942 Ovra Bologna; in servizio a Vasto.

VERDIANI comm. Ciro. Questore di 2ª classe, dal 5–9-1941 Ovra Zagabria; in servizio a Roma.

VITIELLO cav. dr. Mario. Commissario capo di PS, dal 16–4-1941 ovra Lazio - sospeso epurazione - residente a Roma in via Reni 35.

71. MEMORIALE DELL’AVVOCATO VITTORIO AMBROSINI AL GOVERNO IN DIFESA DEI «CONFIDENTI DELL’OVRA» (26 LUGLIO 1946)

L’avvocato Ambrosini tra il 1921 e il 1926 fu di volta in volta promotore degli Arditi del popolo e propagandista del PNF, collaboratore della corrente trockijsta dell’Internazionale e agente segreto della polizia mussoliniana. Il gusto di mutare ruolo rimase una sua costante: dal 1941 fu confidente personale del capo della polizia e promotore di un movimento frondista preconizzante la rimozione del duce. Incluso nella lista degli informatori, nell’estate 1946 costituì un organismo di difesa legale dei cittadini indicati come confidenti e propose al governo un’ipotesi di soluzione della delicata vicenda. Il memoriale rivela la personalità complessa di Ambrosini: alternando vittimismo a implicite ammissioni di collaborazione con l’Ovra, toni ricattatori a megalomania, egli prese le distanze dal defunto regime ma usò contro gli esuli politici il classico frasario fascista. L’arringa autodifensiva conduce una serrata critica delle misure epuratrici, con la rivendicazione della patriotticità del proprio operato informativo.

Il Tribuno Socialista

Milano, Via F. Sforza 41

Direzione: Roma, via Nazionale 66

Redazione e Amministraz.: Piazza S. Pantaleo 3

Comitato Difesa Legale Politica

Alla Presidenza del Consiglio dei Ministri

Roma

Interessato personalmente nella questione e promotore di un Comitato di Difesa Legale e Politica, che sta preparando una petizione alla Costituente perché voglia deliberare un’inchiesta su tutta la materia della Epurazione ed in particolare sulla faccenda dell’Ovra, in vista della trattazione di quest’ultimo argomento da parte del Consiglio dei Ministri di oggi venerdì 26 luglio vengo a prospettarVi quanto appresso:

con sollecitudine tanto più lodevole, in quanto altre maggiori cure premono sul governo d’Italia in quest’ora, il Consiglio dei Ministri si propone di decidere sul «Regolamento per i ricorsi degli indiziati confidenti dell’Ovra, con cui si accorda agli indiziati prendere visione degli atti d’ufficio a carico e si dà alla Commissione nominata dalla Presidenza larghi poteri di indagine e di inchiesta»: si tratta insomma di accordare il minimo di garanzia ai seicento, di cui si è consacrato il nome nella «lista infame» (seicento nomi schiumati dai seimila fascicoli contenuti nelle famose casse dell’Ovra). Si tratta di fissare una onesta procedura dopo il tentativo di esecuzione sommaria inscenato nel maggio scorso con precedenza e preferenza assoluta per me, elevato agli onori di una discussione nel Consiglio dei Ministri del 3 maggio scorso, tentativo di esecuzione sommaria andata a male per la sollevazione dell’opinione pubblica provocata dal mio e da altri casi.

Lodevole dunque la sollecitudine nel fissare le norme procedurali per la trattazione dei ricorsi; ma vi è qualcosa di ben più importante da chiarire e sistemare, qualcosa che potrebbe e dovrebbe essere definito e deciso dal Consiglio dei Ministri, anche per evitare che vi ritorni sopra la Costituente in occasione dell’inchiesta che potrà fare a meno di espletare su tutta la materia della epurazione e particolarmente sulla faccenda dell’Ovra: bisogna chiarire e definire con un provvedimento legislativo quanto si stabilisce nell’art. 2 del R.D.L. 25 maggio 1946 n. 424 a proposito della dimostrazione che l’indiziato confidente dell’Ovra deve dare alla Commissione per essere depennato dall’elenco pubblicato nella «Gazzetta ufficiale». Dice il 1° capoverso dell’art. 2 che la Commissione dispone la cancellazione dall’elenco «qualora l’interessato dimostri di non essere stato, in difformità dalle risultanze dell’elenco, confidente dell’Ovra o di non avere svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista»: si tratta quindi di due casi, di cui il primo si riferisce all’appartenenza o meno all’Ovra ed il secondo all’attività esplicata quale appartenente alla medesima. Per il primo caso sarebbe bene specificare se l’appartenenza all’Ovra debba richiedere un qualunque atto di volontà o per lo meno di conoscenza da parte dell’interessato, oppure se basti essere stato iscritto in un elenco od avere inquadrata una qualche attività nella suddetta organizzazione, all’insaputa dell’interessato, perché si possa parlare di appartenenza all’Ovra.

Molto più importante però è la seconda valutazione, quella della attività svolta da chi venisse considerato appartenente all’Ovra: secondo la lettera del citato capoverso art. 2 R.D.L. 25 maggio 1946 n. 424, avere svolto «attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» costituirebbe elemento per essere bollato dalla nota di infamia contenuta nell’elenco. A questo proposito è assolutamente necessario definire che cosa si intende per «attività informativa politica» e per «regime fascista».

A proposito dell’Ovra, dei suoi confidenti, delle sue spie, è corrente opinione che si tratti di esseri spregevoli dal punto di vista morale, in quanto essi avrebbero segretamente e proditoriamente denunziato determinati individui, i quali avrebbero subìto conseguenze più o meno gravi appunto in seguito a tali denunzie: questo è il concetto corrente che il pubblico si è fatto del confidente dell’Ovra, della spia. Nella lettera del citato art. 2 si parla invece di «attività informativa politica», lo che a primo acchito appare qualche cosa di ben diverso dall’attività spionistica ai danni di avversari del regime fascista. Qualcuno potrebbe avere svolto attività informativa politica di carattere generale senza avere fatto la spia ai danni di alcuno: già per questo non meriterebbe di essere consacrato nella lista infame.

Vi è però qualcosa di più importante e precisamente la definizione del termine «regime fascista»: se, come si potrebbe pensare, rifacendosi alla mente del legislatore antifascista, per «regime fascista» s’intende l’accolta dei gerarchi profittatori, dittatori, dissanguatori e traditori dell’Italia, allora aver servito questa gente anche soltanto con un’attività informativa politica generica, potrebbe costituire nota di infamia. Se invece il «regime fascista», specialmente negli anni della guerra, va considerato qualcosa di identico allo Stato italiano, all’Italia, allora è logico che non si può bollare d’infamia chi ha servito, o creduto di servire, il proprio Paese ed il proprio Popolo. È quindi assolutamente necessario chiarire e definire, perché si possa colpire moralmente un informatore, che egli ha informato non lo Stato come tale, che egli non ha agito per l’interesse del proprio Paese, che egli ha servito e voluto servire il Dittatore, i suoi scherani, per scopi immorali.

Acciocché il Consiglio dei Ministri si renda conto della assoluta necessità di chiarire in un atto legislativo la specie di attività che porterebbe con sé la taccia d’infamia e l’ente a cui favore questa attività si svolgeva, nel caso dell’Ovra credo necessario prospettare a quali gravissime conseguenze porterebbe il tentativo di bollare di indegnità tutti coloro che nel campo dell’informazione politica hanno, magari nell’Ovra, cercato di servire la causa del popolo italiano, sopratutto, in tempo di guerra: già si è prospettato da tempo un contrasto violento tra coloro i quali hanno cercato di servire la causa del popolo italiano rimanendo anche durante il ventennio fascista in Italia e coloro i quali, dopo l’insediamento della dittatura fascista, hanno emigrato all’estero ed hanno lavorato da fuoriusciti. Mentre contro i più fanatici ed impulsivi difensori del popolo italiano da parte dei fuoriusciti si è maggiormente infierito e si è cercato di attribuire ad essi, tanto sul terreno politico che su quello morale, la responsabilità della catastrofe, contro i fuoriusciti si è levata l’accusa di essere loro i veri responsabili della sconfitta dell’Italia, di essere stati anche durante la guerra al servizio di potenze straniere e nemiche, di avere cospirato ai danni del proprio Paese.

Dal punto di vista di cui sopra è avvenuto qualche cosa di estremamente grave, che sinora è stato poco osservato, ma che potrebbe un giorno portare conseguenze incalcolabili. Tra i seicento nomi pubblicati nella «Gazzetta ufficiale», in mezzo a quelli di tanti poveri fessi, vi son parecchi valorosi difensori del popolo italiano, per cui si potrebbe dubitare che la pubblicazione sia stata una speculazione ai loro danni.

Ora tenga presente il Consiglio dei ministri che l’abisso invoca l’abisso! Se da parte degli antifascisti di cartello e dei fuoriusciti, contro ogni giustizia ed ogni serena valutazione, si pretendesse di insistere nel tentativo di bollare di indegnità coloro che si sono serviti di tutti i mezzi legali e leciti a loro disposizione per salvare l’Italia dalla catastrofe, nessuna meraviglia che i colpiti da tanta infamia passassero, se non altro a titolo di ritorsione, al contrattacco, denunziando al popolo, oggi sin troppo accessibile a tale linguaggio, i fuoriusciti e gli sciacalli dell’antifascismo come i veri responsabili della catastrofe interna ed internazionale dell’Italia. Tutto ciò vorrebbe dire tirare la corda all’estremo, col pericolo che si spezzi e che la guerra civile si scateni in Italia.

In base a tali considerazioni di cui sopra, appare evidente la opportunità di legiferare senza amore e senza odio, ma soltanto secondo giustizia, in modo che nella materia di cui trattasi l’apposita commissione (la quale molto più opportunamente dovrebbe essere nominata dalla Cassazione piuttosto che da un organo politico, quale è il Presidente del Consiglio) abbia davanti a sé un testo legislativo chiaro, tale che quali spie dell’Ovra, nella lista infame, siano segnati coloro che hanno effettivamente agito contro ogni senso morale e politico.

Con osservanza

avv. Vittorio Ambrosini

72. UFFICIO SANZIONI CONTRO IL FASCISMO: RIGETTO DEL RICORSO DI GIACOMO MATTEI (8 OTTOBRE 1946)

Il sostituto procuratore Romolo Gabrieli, dell’Ufficio sanzioni contro il fascismo, studiò con particolare cura la posizione di Giacomo Mattei, ravvisandovi una fattispecie abbastanza diffusa tra i ricorrenti e che quindi esigeva una risoluzione chiara, quale «precedente» cui rifarsi nel lavoro di discriminazione. L’ampia trattazione del caso specifico affrontò pertanto questioni nodali quali l’interpretazione dell’espressione «confidenti dell’Ovra» e i criteri di giudizio sui ricorsi stessi. Il conte Giacomo Mattei, incluso nella lista, inoltrò ricorso, respinto nell’ottobre 1946 sia dall’Ufficio sanzioni contro il fascismo sia dalla Commissione per il riesame; inopinatamente, la «Gazzetta ufficiale» del 16 marzo 1949 annunziò la revoca dell’iscrizione nell’elenco dei confidenti.

Presidenza Consiglio dei Ministri
Ufficio Sanzioni contro il fascismo

Prot. N. 7/46

Roma, 8–10-1946

Alla Commissione per l’esame dei ricorsi dei confidenti dell’Ovra Oggetto: Ricorso Mattei Giacomo

Visti gli articoli 2–1 cpv. RDL 25–5-1946 n. 424 e 4 cpv. DLCPS 2–8-1946 n. 58

Esaminati il fascicolo ed il ricorso dell’interessato

Si osserva

Il ricorrente Giacomo Mattei, pur ammettendo di avere svolto nel 1927 attività informativa in favore della Direzione generale della PS, tiene a precisare che in tale anno l’Ovra non esisteva ancora, ragione per cui egli non poteva, anche volendo, farne parte.

A prescindere dalla considerazione che l’affermazione fatta dal ricorrente non risponde a verità in quanto la 1ª Zona Ovra fu creata proprio nel 1927, e precisamente il 25 maggio, ed affidata, con competenza territoriale sulla Lombardia, Piemonte, Liguria, Tre Venezie alla direzione dell’ispettore Francesco Nudi, quest’Ufficio, in previsione di simili cavillose eccezioni che altri ricorrenti avessero ad avanzare sull’interpretazione della dizione «Ovra», «confidente dell’Ovra» ritiene opportuno, una volta per tutte, fissare il significato che, a suo giudizio, il legislatore ha voluto dare al termine «Ovra».

Dopo il colpo di Stato del 3 gennaio 1925 buona parte della polizia si asservì decisamente al Regime fascista ed iniziò una lotta accanita ed organizzata contro l’antifascismo e gli antifascisti. Ne è chiara dimostrazione un rapporto del capo della Divisione Affari Generali e Riservati, diretto in data 5 maggio 1925 al Gabinetto del Ministro dell’Interno, del seguente tenore:

«È noto come il movimento sovversivo, ed in particolare quello comunista, che si ricollega nella vera organizzazione e nella vera attività, alla Terza Internazionale di Mosca, è andato prendendo, in questi ultimi tempi, uno sviluppo che, se fortunatamente nel nostro Stato, a differenza di altri, non ha avuto finora manifestazioni terroristiche ed, in genere, preoccupanti per la compagine sociale, deve essere, peraltro, attentamente seguito per poter prevenire a tempo ogni sorpresa ed ovviare ai pericoli per l’ordine pubblico e per le patrie istituzioni: l’opera dell’Autorità, d’altra parte, si è resa tanto più delicata in quanto l’attività dei partiti sovversivi si nasconde e si riveste di forme illegali e clandestine che ne rendono più ardua la scoperta e la repressione, e più difficile seguirne le tracce. Data l’evidente importanza che, al presente, viene ad assumere il servizio relativo al movimento in parola e la necessità di conferire al servizio stesso un carattere di direzione e di coordinamento organico delle molteplici complesse attività di polizia svolte dalle dipendenti autorità, reputerei di assoluta necessità costituire, sempre inquadrato nella direzione Generale, un ufficio speciale, il quale si occupasse esclusivamente del movimento sovversivo, con particolare riguardo al movimento comunista. In conseguenza di tale criterio che risponde oltre che ad un alto interesse di sicurezza anche ad una evidente necessità di servizio, data la rilevante mole di lavoro inerente al servizio stesso e che, con quotidiano crescendo, affluisce a questa Direzione Generale per le segnalazioni dei Prefetti, del Comando Generale della MVSN e dei fiduciari per l’esame del copioso materiale che perviene in possesso dell’Autorità in seguito alle svariate ed intensificate operazioni di polizia, reputerei necessario doppiare l’attuale sezione prima della Divisione stessa, ripartendo opportunamente la materia di competenza, secondo le direttive su accennate».

(Vedi nota dell’attuale capo della polizia S. E. Ferrari all’Alto Commissario per le sanzioni contro il fascismo in data 29–3-1945 prot. 500/71110).

La proposta fu immediatamente accolta e la prima sezione della Divisione Affari Generali Riservati iniziò a trattare esclusivamente la materia concernente il movimento, la stampa e le associazioni sovversive, affidando alle altre sezioni le materie da esse trattate insieme a quella politica e precisamente Affari Generali e di speciale riservatezza - ordine pubblico - riunioni ed assembramenti, scioperi - revisione cinematografica.

In pari tempo veniva riorganizzato e sviluppato il Casellario politico centrale destinato a seguire, senza mai perderle di vista, attraverso i fascicoli personali, tutte le persone allora considerate sovversive (anarchici - comunisti - socialisti - repubblicani ed antifascisti in genere).

Veniva altresì sviluppato il servizio dei fiduciari (confidenti) della Direzione Generale di PS sia all’interno che all’estero, pagati con i fondi segreti del capo della polizia. È una vera e propria dichiarazione di guerra all’antifascismo ed una organizzazione di vigilanza, prevenzione e repressione che risale quindi ufficialmente al maggio 1925.

Conseguenze logiche e sviluppi di tali provvedimenti furono la legge speciale 25/1/1926 con la quale fu creato il Tribunale speciale per la difesa dello Stato fascista, la separazione ufficiale, alla fine del 1927, della Divisione di polizia politica dalla Segreteria del capo della polizia, nel cui seno funzionava precedentemente; la creazione e lo sviluppo degli organi periferici speciali autonomi di polizia politica, divisi in varie zone, che risale, come è stato già detto, al maggio 1927. La Divisione polizia politica, tramite la sua direzione, col il capo della polizia e con le varie zone dell’Ovra, aveva alle sue dirette dipendenze più di mille fiduciari (in Italia e soprattutto all’estero). Le varie zone Ovra avevano alla loro volta i propri confidenti noti soltanto agli ispettori dirigenti le singole zone, ed operanti generalmente nell’ambito del loro territorio.

I confidenti delle zone erano pagati dall’ispettore di zona, con i fondi ad esso affidati dalla Direzione generale di PS. I confidenti della Divisione di polizia politica erano pagati direttamente dalla Direzione generale della PS, sempre su fondi segreti. I compiti e le attività delle due specie di confidenti erano pressoché simili. I primi, come si è detto, agivano riferendo al loro ispettore di zona, solo nell’interno del Paese; i secondo agivano in Italia e all’estero e riferivano direttamente alla direzione della Divisione di polizia politica.

Vi era insomma un organismo centrale (Divisione polizia politica, vigilante in Italia e all’estero) e vari organismi periferici (zone Ovra) che vigilavano in Italia e dipendevano praticamente dall’organismo centrale.

La Divisione polizia politica curava in ispecial modo il coordinamento dei servizi di polizia politica; era anzi da considerarsi (vedi nota precedente dell’attuale capo della polizia) «l’organo tecnico appositamente istituito per seguire e indirizzare, a seconda delle esigenze del momento e della cognizione che solo il centro poteva avere delle attività antifasciste spiegate nelle varie regioni dell’Italia ed all’estero, i servizi di osservazione, di investigazione e di repressione nel campo politico. Seguiva così specialmente a mezzo degli ispettori Ovra e del proprio servizio fiduciario che aveva ramificazioni in quasi ogni ambiente, la situazione politica generale e locale».

Tutta questa organizzata rete di informatori era naturalmente ignota nei suoi dettagli e nelle specifiche funzioni dei vari organismi agli antifascisti, i quali ne avvertivano tuttavia la costante ed estesa sorveglianza. Sino al 1939 essa era conosciuta dagli antifascisti come polizia segreta e polizia fascista.

Nel maggio 1930, in occasione del processo dinanzi al Tribunale speciale degli aderenti al movimento Giustizia e Libertà (Riccardo Bauer, Rossi Ernesto, Ceva Umberto ecc.) arrestati a Milano nell’ottobre-novembre 1929 su delazione del confidente diretto avv. Carlo Del Re ad opera della 1ª Zona Ovra, Mussolini volle che i giornali pubblicassero la notizia dell’arresto dei predetti antifascisti ad opera dell’Ovra. Divenne così di dominio pubblico tale dizione sulla interpretazione della quale sorsero varie versioni e che fu comunque considerata ufficialmente dagli antifascisti italiani come la sigla indicante la polizia politica segreta fascista, a somiglianza della Ghepeu russa, della Gestapo germanica e dell’Ozna jugoslava.

Premesso quanto sopra

Considerato che:

a) sia i confidenti delle zone periferiche come quelli della Divisione polizia politica svolgevano un’attività informativa politica e venivano entrambi denominati fiduciari;

b) che la costituzione delle zone periferiche e la loro ripartizione territoriale aveva valore puramente interno, giacché tutte le informazioni dei vari fiduciari, sia di quelli diretti come di quelli periferici o di zona, pervenivano alla «centrale di Roma» ed alla Divisione di polizia politica presso il Ministero Interni, che teneva le file di tutto il servizio politico esplicantesi direttamente e indirettamente attraverso gli ispettori Ovra;

c) che tutti i fiduciari erano retribuiti con gli stessi fondi segreti del capo della polizia ed erano soggetti direttamente o indirettamente all’alta vigilanza dello stesso organo;

d) che i confidenti diretti della Divisione polizia politica erano senza dubbio i più attivi ed insidiosi, in quanto, a differenza di quelli di zona, non agivano in un ristretto ambito territoriale, ma svolgevano la loro nefasta attività indifferentemente nelle varie regioni d’Italia ed all’estero;

e) che talvolta, come ad esempio nel caso del confidente Aldo Soncelli n. «37», avevano sotto di loro una vasta rete di sub-confidenti che raggiungeva il centinaio ed operavano contemporaneamente in molti paesi stranieri, Appendice

non vi è dubbio che il RDL 25–5-1946 n. 424 adoperando l’espressione «confidenti dell’Ovra» abbia voluto riferirsi a tutti i confidenti politici, comprendendo in questa dizione anche quelli che riferivano direttamente alla Direzione generale di PS senza passare per il tramite degli ispettori di zona Ovra.

Una interpretazione restrittiva della dizione «confidenti dell’Ovra» sarebbe infatti contraria alla lettera ed allo spirito della legge.

Alla lettera, perché l’art. 1 del decreto già citato, nel prescrivere la pubblicazione dell’elenco nominativo dei confidenti dell’Ovra si riferì all’elenco compilato dalla commissione ministeriale, elenco che, come era notorio, era l’unico fino allora formato e conteneva esclusivamente i nomi degli informatori diretti della Divisione di polizia politica (per questo motivo l’art. 9 del DCPS 2–8-1946 parla di pubblicazione di altri elenchi dei confidenti dell’Ovra). E l’art. 2–1° cpv - subordinando la cancellazione dall’elenco alla dimostrazione da parte del ricorrente di «non avere svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista» fa consistere nell’esplicazione di tale attività al servizio della polizia la ragione della sanzione della pubblicazione dei nomi dei confidenti.

Il legislatore ha inteso adunque colpire con la sanzione morale della pubblicazione l’attività informativa politica svolta nell’interesse del regime fascista, e non il fatto a sé stante dell’essere stato confidente.

Contrario, infine, allo spirito della legge anche perché sfuggirebbero, grazie ad una diversa speciosa interpretazione, anche a quella minima sanzione di carattere morale proprio gli elementi più abili e pericolosi che operavano soprattutto all’estero ricevendo mercede e direttive direttamente dallo stato maggiore della polizia fascista (Divisione di polizia politica presso il Ministero Interni) e che portarono il maggiore contributo per la repressione dell’attività antifascista e pel sostegno di un regime poliziesco e terrorista.

Premesso quanto sopra, poiché risulta dagli atti che il Mattei offrì spontaneamente i suoi servigi quale confidente politico alla Direzione generale di PS facendosi raccomandare, nel luglio 1927, dall’ispettore Tantaffi e prospettando le sue particolari possibilità e capacità di rendimento nella vigilanza degli antifascisti (fogli 0021–0022); che il Mattei previe informazioni favorevoli fornite dalla Questura di Roma che lo definì «ottimo elemento per essere utilizzato come fiduciario per investigazioni politiche e confidenziali» (foglio 0018) fu effettivamente assunto nel settembre 1927 e svolse attività informativa politica in favore del Regime fascista presentando due relazioni scritte (ff. 0014–0015) particolarmente odiose per l’entusiasmo dimostrato nell’esplicazione delle sue mansioni e per la bramosia di più concrete direttive.

Considerato che il suo licenziamento nell’ottobre dello stesso anno deve attribuirsi esclusivamente ad una sua inopportuna sollecitazione di sussidio (f. 0003);

che il non aver percepito mercede non è titolo sufficiente per la sua cancellazione dall’elenco dei confidenti in quanto la retribuzione pattuita e corrisposta non è elemento necessario ed indispensabile per assumere la veste e la qualifica di confidente della polizia politica, questo Ufficio è del parere che il ricorso del Mattei debba essere respinto mantenendo ferma la sua inclusione nell’elenco dei confidenti pubblicato nel supplemento della «Gazzetta Ufficiale» del 2/7/1946 n. 145 perché il ricorrente è stato confidente dell’Ovra ed ha svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista.

P. il Capo dell’Ufficio
R. Gabrieliaaaiii

73. UFFICIO SANZIONI CONTRO IL FASCISMO: RIGETTO DEL RICORSO DI MONSIGNOR ENRICO PUCCI (28 NOVEMBRE 1946)

Monsignor Pucci, confidente diretto del capo della polizia Bocchini, funse da informatore di ambienti e di personalità della Segreteria di Stato. La motivazione con cui l’Ufficio sanzioni contro il fascismo suggerì alla Commissione per l’esame dei ricorsi il rigetto dell’istanza spiega i sistemi utilizzati dalla polizia politica a tutela dei suoi collaboratori. Il documento dimostra la perspicacia del sostituto procuratore Gabrieli, che rivoltò contro il ricorrente una prova da questi esibita a suo discarico (una lettera del cardinale Maglione), dimostrando proprio sulla base di quella missiva i rapporti intercorsi tra monsignor Pucci e la struttura spionistica fascista. Ciò non di meno, il reverendo fu cancellato dall’elenco dei confidenti.

Presidenza Consiglio dei Ministri
Ufficio Sanzioni contro il fascismo

Prot. N. 122/46

Roma, 28–11-1946

Alla Commissione per l’esame dei ricorsi dei confidenti dell’Ovra Oggetto: Ricorso Pucci Enrico

Visti gli articoli 2–1 cpv. RDL 25–5-1946 n. 424 e 4 cpv. DLCPS 2–8-1946 n. 58

Esaminati il fascicolo ed il ricorso dell’interessato

Osserva

Risultare dagli atti in maniera indiscutibile che Mons. Pucci Enrico, già parroco di S. Maria in Trastevere e non canonico di S. Maria in Via (come fu erroneamente indicato), fu ingaggiato in qualità di informatore personalmente da Bocchini il 25–10-1927 con il n. «96» e la mercede mensile di L. 3000. Il fascicolo aperto al suo nome e soprattutto l’autografo dell’ex capo della Polizia ne sono la prova ferma e chiara.

Non vi è traccia, tuttavia, nel fascicolo personale del Pucci, né in altri fascicoli verdi di vigilati che questo Ufficio ha ritenuto opportuno esaminare, di relazioni scritte dal ricorrente. Consegue che il Pucci, la cui qualità di informatore stipendiato viene confermata anche dalla relazione del fiduciario n. «35» (v. foglio 0005 fasc. 96) e dalle relazioni dei fascicoli n. 40–44 - 333–56 che si allegano in copia (v. pag. da 12 bis a 22 fascicolo ricorso), dovette evidentemente riferire verbalmente e personalmente al Bocchini, del quale, come ha dichiarato l’ex capo della divisione Polizia Politica Gulì Ernesto, doveva essere un informatore segreto personale (v. pag. 23 fascicolo ricorso).

Ciò spiega perché non si sia trovato traccia del fascicolo semplice e del fascicolo ter dell’informatore, fascicoli nei quali dovevano risultare sia le relazioni presentate, sia le mercedi mensili volta a volta riscosse dal Pucci (a prescindere dal fatto che quasi tutti i fascicoli semplici e ter degli informatori diretti licenziati furono inviati al macero). È noto infatti come Bocchini usasse conservare personalmente atti e documenti riservati concernenti suoi personali informatori e che, prima della sua morte, dette alle fiamme una grande quantità di detti documenti.

Questo ufficio inoltre stima utile portare a conoscenza della commissione esaminatrice un’altra circostanza emersa dall’esame del ricorso dell’interessato e dal fascicolo dell’informatore n. «35». A pag. 6 del ricorso infatti, sotto il n. 19, per provare la stima e l’affetto dai quali Pucci era circondato da parte di personalità del mondo Vaticano, viene riportata la seguente lettera che, si afferma, fu inviata nel 1931 al Pucci dal cardinale Maglione allora Nunzio a Parigi:

«Caro don Enrico, Ti ringrazio di avermi prevenuto che un certo Pasquale Maglione, proprietario di una libreria in via Due Macelli, si spaccia per mio cugino ed afferma di avere avuto e di avere relazioni con me. Tu sai bene che l’una e l’altra affermazione sono completamente false. Ti autorizzo, qualora ne fosse necessario, a ripetere anche da parte mia la più recisa smentita alle nuove affermazioni di tal genere che questo signore potesse fare. Affettuosi saluti. F.to Luigi Maglione».

Orbene nel fascicolo della confidente Bice Pupeschi n. «35 bis», dirigente un folto gruppo di sub-confidenti denominato gruppo Pini-Pupeschi, ai fogli 0067–0075 si trovano allegate quattro copie fotografiche della lettera di cui sopra, datata Roma 7–19-1931 con l’emblema della Nunziatura Apostolica di Francia; inoltre un foglio di trasmissione della locale Polizia scientifica al Ministero degli Interni con il quale si inviano le suddette quattro copie fotografiche e si restituisce la lettera originale; infine un ordine autografo di Bocchini perché sia data una buona «tirata di orecchi» all’informatore Pasquale Maglione, il quale evidentemente aveva dato ad intendere alla Polizia di essere cugino del cardinale omonimo (documenti questi che si allegano in copia a pag. 24–27).

Questo ufficio non può non rilevare che il Capo della Polizia Bocchini venne in possesso della nota lettera del Maglione lo stesso giorno che questi la scrisse e la consegnò o inviò al Pucci (e ciò è ovvio ove si consideri che il giorno dopo - 8 settembre 1931 - la Polizia scientifica già inviava le 4 copie eseguite, restituendo l’originale). Tramite chi il Bocchini riuscì ad avere l’originale della lettera? Per mezzo della Pupeschi? Per mezzo del Pucci?

Per quale ragione le copie fotografiche di detta lettera furono allegate proprio al fascicolo 35 bis?

Un attento esame del fascicolo stesso ne offre adeguata spiegazione.

Mons. Enrico Pucci, ingaggiato quale confidente diretto da Bocchini il 25–10-1927 a L. 3000 mensili col n. «96», passò dal 1° febbraio 1928 come sub-confidente del Gruppo Pini-Pupeschi, diretto dalla capogruppo Bice Pupeschi contrassegnata con il n. «35».

In tal modo il Pucci poteva continuare a svolgere il suo servizio con maggiori garanzie di segretezza: chi riferiva con relazioni scritte era la Pupeschi, il n. «35», e si perdeva o si arrestava alla Pupeschi la traccia che avrebbe guidato alla fonte di informazioni.

La sua assunzione come sub-confidente del gruppo Pini-Pupeschi dal 1° febbraio 1928 è inequivocabilmente provata dal foglio 0166 del fascicolo rosso 35 bis (che si allega in copia pag. 28) dove il Pucci è iscritto al n. 9 dei componenti a quella data il gruppo (e la grafia è ancora dell’autoritario pugno di Bocchini).

Tale circostanza viene poi confermata dai predetti fogli 0077–0075, i quali dimostrano come il Pucci prestasse servizio nel gruppo Pini ancora nell’ottobre 1931.

Evidentemente fu il Pucci a passare l’originale della lettera alla capo-gruppo Pupeschi, la quale, a sua volta, la consegnò, probabilmente brevi manu, a Bocchini (era del resto la sua amante).

Né vale opporre che la lettera in questione poteva essere stata intercettata dalla censura postale e che, comunque, il Pucci si sarebbe ben guardato dal menzionare nel ricorso tale lettera se avesse lui stesso, personalmente o tramite la Pupeschi, mostrato a suo tempo tale lettera a Bocchini! È infatti prassi costante della Polizia, quando intercetta corrispondenza e ne fa eseguire riproduzioni fotografiche, far fotografare anche la busta e non soltanto il contenuto, devesi quindi escludere che trattisi di intercettazione postale.

Quanto alla seconda ipotetica eccezione va osservato anzitutto che il Pucci riebbe la lettera originale ed ignorava probabilmente che ne fossero state eseguite copie fotografiche; in secondo luogo il Pucci poteva logicamente ritenere che a questo Ufficio sfuggisse la sua qualità di sub-confidente successiva a quella di confidente.

In base alle suesposte risultanze ed in considerazione soprattutto della impossibilità di rintracciare le relazioni scritte dei sub-confidenti i quali tutti si riparavano dietro lo schermo delle relazioni portanti il numero del loro capo-gruppo (nella specie il «35»):

Tenendo anche presente che il capo-grupo «35» riferì con grande frequenza sull’ambiente Vaticano, e (particolarmente degno di nota) riferì su o contro Pucci, ma solo nell’ottobre 1927 (quando questi era confidente diretto e non ancora suo sub-confidente) e nel dicembre 1932 (epoca questa di un anno più recente dei documenti fotografici già richiamati e corrispondenti con molta probabilità al licenziamento del Pucci dal gruppo Pupeschi) (v. foglio 0005 fasc. 35 bis e pag. 25 ricorso):

Questo Ufficio è del parere che il ricorso di Pucci Mons. Enrico debba rigettarsi essendo stato questi confidente prima e sub-confidente dopo della Polizia Politica e non avendo dimostrato di non avere svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista.

Si rendono gli atti.

p. il Capo dell’Ufficio
Gabrieli

74. UFFICIO SANZIONI CONTRO IL FASCISMO: RIGETTO DEL RICORSO DI GIOVANNI GATTESCHI (2 GENNAIO 1947)

La particolarità del rapporto intercorso tra fiduciario e subconfidenti (qui descritto nelle sue caratteristiche essenziali) ostacolò nel dopoguerra l’accertamento delle responsabilità di molti informatori, i cui rapporti spionistici erano stati trattenuti dal capogruppo oppure distrutti su ordine di Leto poco prima del secondo conflitto mondiale. Contrariamente all’indicazione fornita dall’Ufficio sanzioni contro il fascismo, che ritenne l’avvocato Gatteschi un membro importante del gruppo Donati-Volpi, il 18 gennaio 1947 la Commissione per i ricorsi ne ordinò la cancellazione dall’elenco dei collaboratori della polizia: «Il ricorso merita pieno accoglimento per non essere stato confidente dell’Ovra e non avere svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista».

Presidenza Consiglio dei Ministri
Ufficio Sanzioni contro il fascismo

Prot. N. 232/46

Roma, 2–1-1947

Alla Commissione per l’esame dei ricorsi dei confidenti dell’Ovra Oggetto: Ricorso Gatteschi Giovanni

Visti gli articoli 2–1 cpv. RDL 25–5-1946 n. 424 e 4 cpv. DLCPS 2–8-1946 n. 58

Esaminati il fascicolo ed il ricorso dell’interessato

Osserva

Risulta dagli atti che il Gatteschi Giovanni fu ingaggiato il 15 dicembre 1929 quale subconfidente del gruppo Donati-Volpi (Lupi Odoardo) con il n. «327», lo pseudonimo di «Senese d’Arezzo» e la mercede mensile di L. 300 (vedi f. 0008 fasc. 327 bis e f. 0247 del fasc. 260 bis (pagamenti)). Prestò servizio sino all’ottobre 1930, percependo ogni mese L. 300 ad eccezione dei mesi di febbraio e agosto 1930 nei quali percepì L. 500 (v. f. 0247 del fasc. 260 bis (pagamenti) e 053–052-043–039-030–020-018 del fasc. 260 ter).

L’assunto difensivo del ricorrente (proposta fattagli dall’avv. Ciani e da lui respinta) non è verosimile e contrasta comunque con le risultanze degli atti.

Non è verosimile perché il capogruppo Donati Volpi fornì non soltanto lo pseudonimo, ma la generalità del subconfidente Gatteschi (f. 0008 fasc. 327 bis), con il suo domicilio ponendo così la Polizia in grado di controllare quando e come voleva la verità dell’ingaggio; e la Direzione generale di PS non era un’organizzazione di ingenui che dispensava denari e si faceva all’occorrenza truffare con molta facilità. Contrasta con le risultanze degli atti perché, anche a prescindere dalle periodiche note di pagamenti, la Polizia, prima di consentire all’ingaggio del Gatteschi, assunse le sue informazioni dalla Prefettura di Arezzo (f. 0004–0007 fasc. 327 bis - corrispondenza personale).

Cade dunque l’ipotesi prospettata dal ricorrente, vera soltanto in parte, per quanto riguarda cioè la proposta di assunzione fattagli con ogni probabilità a mezzo dell’avv. Ciani, altro subconfidente del capogruppo Donati Volpi, poi divenuto (esso Ciani) confidente diretto col n. «304».

Mancano, è vero, le relazioni del Gatteschi. A tal proposito, tuttavia, questo Ufficio ritiene utile richiamare l’attenzione di codesta on.le Commissione sulla impossibilità di rintracciare le relazioni originali dei subconfidenti, relazioni che, salvo rarissime eccezioni, non pervenivano mai direttamente alla Polizia politica in quanto erano inviate soltanto al capogruppo il quale le rielaborava e le faceva proprie, mandandole poi alla polizia col proprio numero e pseudonimo.

Tipico esempio sono le relazioni del capogruppo Soncelli Aldo (n. «37») il quale ebbe al suo servizio più di un centinaio di subconfidenti sparsi nei vari paesi dell’Europa. Le numerosissime relazioni sue e dei suoi informatori sono contraddistinte sempre col solo n. 37. Soltanto quando la Polizia, intuendo la truffa perpetrata ai suoi danni dal Soncelli, lo invitò ad assegnare un numero d’ordine ai suoi informatori ed a riprodurlo sulle relazioni degli informatori stessi si poté identificare gli autori delle relazioni e scoprire come il Soncelli facesse figurare come informatori persone inesistenti e ciò al solo scopo di lucro (v. fasc. 37 bis n. da 0436 a 0448).

In altre parole codesta on.le Commissione non avrà mai a sua disposizione, salvo rarissime eccezioni, le relazioni di ciascun subconfidente, ma soltanto quelle del gruppo cui appartenne. Siffatto stato di cose, originato unicamente dal sistema riservato a base di numeri e di pseudonimi usato dalla Polizia politica ai fini della segretezza, rischierebbe di porre la commissione in condizione di dover accogliere in massa i ricorsi dei subconfidenti (alcuni dei quali più pericolosi e nefasti dello stesso capogruppo) non essendo in grado di appurare, nella quasi totalità dei casi, il genere di attività informativa del subconfidente stesso.

Tale ingiusta soluzione potrà essere evitata soltanto avvalendosi dei mezzi sussidiari di indagine, tenendo presente che, in sostanza, trattasi di confidenti e subconfidenti della Divisione di polizia politica.

Così, a parere di questo Ufficio, sarà utile esaminare il genere di attività informativa svolta dal capogruppo, se essa sarà esclusivamente o quasi esclusivamente di carattere politico non v’ha dubbio che sussista anche per i subconfidenti l’estremo dell’attività informativa politica svolta nell’interesse del Regime fascista.

Così, nella specie, la natura dell’attività informativa del Gatteschi, in mancanza di sue relazioni, può desumersi da quella prevalente del capogruppo Donati Volpi (v. fasc. 260 bis) e dalla nota esistente a f. 004 del fasc. 260 ter ove, parlandosi dell’organizzazione del gruppo si precisa che il gruppo «Senese d’Arezzo» è composto da un elemento raccoglitore che per la propria professione, avendo motivo di viaggiare continuamente, raccoglie note ed osservazioni di carattere politico, economico e sindacale.

Per le suesposte ragioni questo ufficio è del parere che il ricorso in parola vada rigettato.

Si rendono gli atti.

p. il Capo Ufficio
R. Gabrieliaaì

75. PROMEMORIA DI EMILIO LUSSU ALLA COMMISSIONE RICORSI SU PITIGRILLI (20 SETTEMBRE 1947)

Il senatore Lussu, che con Tarchiani aveva rinvenuto le prove del doppio gioco di Pitigrilli, informato della sua possibile cancellazione dall’elenco dei confidenti Ovra scrisse questo promemoria allo scopo di vanificare tale eventualità. Significativo il passaggio nel quale si ricollega la scoperta della spia all’aiuto di «amici francesi»: se l’Ovra disponeva dell’ispettore Rakowski quale quinta colonna nella polizia d’oltralpe, in compenso gli antifascisti contavano sulla solidarietà di qualche altro funzionario. Dell’incontro tra Lussu, Levi e Pitigrilli, avvenuto in un ristorante cinese del Quartiere Latino, il romanziere torinese aveva stilato il 23 aprile 1934 un rapporto per la polizia.

Roma, 20 settembre 1947

Al Presidente della Commissione per l’esame dei ricorsi degli inscritti all’Ovra - Palazzo Viminale

e p.c. all’Ufficio Sanzioni contro il fascismo presso la Presidenza del Consiglio

Mi consta che sta per essere esaminato il ricorso di Pitigrilli (Dino Segre) contro la sua inclusione nelle liste dell’Ovra.

Compio il dovere di intervenire per impedire che possa essere accolta la sua richiesta.

A me consta personalmente quanto segue:

Nel 1938, a Parigi, Alberto Tarchiani, attualmente ambasciatore della Repubblica Italiana a Washington, ed io riuscimmo ad entrare in possesso, con la collaborazione di amici francesi, di alcuni documenti contenenti i rapporti degli agenti dell’Ovra in Francia al loro Ufficio centrale. Noi due identificammo, in modo definitivo, il redattore di alcuni di tali documenti, che firmava con lo pseudonimo «Achille» nella persona del suddetto Pitigrilli. Tanto Tarchiani che io potemmo affermare, in coscienza, che sull’attività di Pitigrilli come agente dell’Ovra non potessero esservi dubbi. Noi due ne informammo subito l’antifascismo all’estero e i nostri amici in Italia.

Su una conversazione avvenuta alcuni anni prima fra Pitigrilli e il Dott. Mario Levi e me a Parigi, fu scoperta, dopo la liberazione del Nord, una relazione di Pitigrilli all’Ufficio centrale dell’Ovra, che fu anche pubblicata sul giornale «Italia Libera».

Emilio Lussu

76. DAL MEMORIALE DI GIOBBE GIOPP: I RAPPORTI CON GLI INFORMATORI DELL’OVRA (1° FEBBRAIO 1957)

Si trascrivono i fogli 2–3 del Memoriale, nei quali Giopp spiegò i rapporti da lui intrattenuti in Francia negli anni trenta con personaggi rivelatisi, una volta caduto il fascismo, informatori della polizia politica. (Su Cimadori si veda il documento n. 26; su Brichetti i nn. 30 e 51; su Bondi, Salvi e Rakowski cfr. supra, pp. 153 sgg.; su Cremonini cfr. supra, pp. 271 sg. Il documento, composto di 13 cartelle dattiloscritte, fu scritto a Tapachula (Messico) e inviato all’anarchico triestino Umberto Tommasini, il solo amico con cui Giopp fosse rimasto in contatto; in sostanza si tratta di un memoriale difensivo: Ernesto Rossi lo aveva infatti accusato di attività provocatorie al servizio degli apparati occulti del regime.

Voglio chiarirti di più questo punto dei miei contatti con persone che poi risultarono informatori dell’Ovra. Voglio soffermarmi sopra ognuno di quelli da me conosciuti, e che il Rossi non nomina, salvo Cimadori, dimostrando così di essere completamente all’oscuro delle mie attività.

Cimadori. Già ho detto e ripetuto come lo vidi. Con lui non ebbi mai occasione di collaborare in attività cospirativa antifascista in Italia. Dopo l’accidente di Bovone io abbandonai tutta l’attività cospirativa antifascista, mi dedicai esclusivamente a lavorare e pensare nella mia famiglia. Solo mantenni contatti con anarchici, particolarmente con Camillo [Berneri] e Cremonini. La mia collaborazione cogli anarchici tu ben la conosci: si riduceva a una semplice istruzione tecnica però nessuna connessione con attività diretta in Italia. I miei rapporti a Parigi con Cimadori furono di questo mio periodo: nessuna attività politica. Quando si trattò di andare in Spagna pensai a lui. Le sue funzioni non erano tali che potesse interferire nelle nostre attività della Giovine Italia, dato che già la Giustizia e Libertà non operava. Se egli informava l’Ovra sopra di me e di noi, poteva solo dire che facevamo allevatrici metalliche per polli, impianti di riscaldamento negli edifici che costruiva Franchini o scuri metallici per gli stessi. Insistere contro il Cimadori è una stupidaggine del Rossi. Dica piuttosto che caso specifico, dannoso alla lotta antifascista, si può caricare alla memoria di quest’uomo, che per avere dato la vita in un campo di concentrazione tedesco merita per lo meno di esser lasciato dormire in pace il sonno eterno. Questa assenza di carità cristiana nel Rossi dimostra l’aridità desertica del suo animo.

Pistocchi. È raro che Rossi non mi metta in contatto con Pistocchi ma solo con Cimadori. Di Pistocchi noi non avevamo mai avuto fiducia. Facchinetti ci diceva di lui che era un serpente. Però non avevamo mai dubitato che fosse un informatore. A me sempre è sembrato falso, però questa non è nessuna prova di nulla. Montasini lo odiava, per la stessa ragione. Finalmente, resosi colpevole di indisciplina, lo espulsammo dal partito. Egli teneva rapporti stretti con Rakowski, il commissario addetto alla nostra sorveglianza. Costui sempre mi cadde antipatico, dalla prima volta che lo vidi. Parlerò più avanti di lui.

Brichetti. Costui arrivò a Parigi, credo, nel 1931. Fu dapprima a fare il barman in un caffetuccio che aprirono in Boulevard Montmartre, vicino alla Maison du Café. Cominciarono a frequentarlo gli amici della Concentrazione e mi ci portarono. Mi sembrò strano al principio questo tipo, per il lavoro che stava facendo avendo qualità per occupazioni di più gran merito. Infine lo conobbe Facchinetti, che in fatto di gente era più ottimista di me e commettemmo la dabbenaggine di dargli un incarico di un viaggio in Italia. I contatti più gravi erano quelli con Vodisca. Il viaggio fu un frainteso. Egli tornò dicendoci che il contatto che ebbe a Trieste fu con un antifascista repubblicano che risultò agente dell’Ovra. Ai pochi giorni venne il tipo denominato dal Brichetti (costui [Brichetti] disse che per miracolo poté uscire d’Italia tempestivamente, prima che arrivasse alla frontiera l’ordine del suo arresto), si presentò da Facchinetti e raccontò le cose al rovescio, cioè che il Brichetti era agente dell’Ovra, che appena avuto contatti con lui lo portarono a Roma e che egli, col fine di restar libero e poterci informare, si offrì di informatore, e in tal modo ebbe passaporto per recarsi a Parigi. Puoi immaginarti la confusione. Come potevamo credere questo racconto, come era possibile che tanto facilmente passasse il tipo da arrestato a informatore di fiducia, senza esserlo già da prima. Questo tipo, che vorrei ritrovare a Trieste un giorno, se ancora vive, e di cui non ricordo il nome [Guiscardo Thian], credo fece un secondo viaggio a Parigi. Ciò che mi ricordo bene è che mi diceva che Michelangelo Di Stefano, che era capo dell’Ovra, saltava quando nominava Farina (Giopp) e che il suo più grande sogno era poterlo avere nelle mani. Se a questo aggiungi che insisteva a che gli insegnassi a costruire un congegno per bomba a tempo, ti puoi immaginare la mia reazione in questa situazione (voleva portami al suo hotel, vicino alla Gare de Lyon, perché nella sua stanza gli insegnassi la costruzione, immagina!) pensammo, con Facchinetti, che non c’era più rimedio che mettere un punto finale e ringraziare la Provvidenza che le cose non fossero andate peggio. Il triestino tornò in Italia a informare Di Stefano senza portargli Farina nemmeno in un sacco, e Brichetti, abile, facendo la vittima si era chiuso la possibilità di ritornare in Italia, secondo la sua versione, e pertanto si era volontariamente separato da tutta attività cospirativa. Infatti, pur rimanendo nel partito al principio, questa fu la sua sola partecipazione all’attività della GL. Dopo passò con Schiavetti all’Azione repubblicana socialista, movimento al quale io non volli partecipare perché già non volevo nemmeno continuare la mia semplice attività di partito, e infine se ne fu con GL. Quando stava al fronte di Huesca, come ricorderai, lo vidi a Barcellona e con una rara espressione. Pochi giorni dopo ritornò in Italia e scrisse una lettera a Lussu che non lessi, che però è facile rintracciare.

Consani. Ecco una spia della quale non ho visto che se ne parli. È vero che io qui, solo ho potuto leggere cose frammentarie di ciò che si è pubblicato. Ricordi che con Cimadori e Consani costruimmo le allevatrici di polli per quel tal socialista che si era messo in tale lavoro con il figlio del segretario delle cooperative socialiste italiane di Zurigo, in un terreno a 40 km. da Parigi? Mi pare che col Ford di Girelli facemmo un viaggio con materiale laggiù. Cimadori, amico del cliente, aveva fatto il contratto. Infine i contatti con Consani furono brevi, di lavoro onesto e, per me, in un periodo in cui stavo completamente fuori di attività.

Alvaro Salvi e Bondi. I due di Cesena. Li ricordi? Facevano trio con Pistocchi. Il Bondi era delle cooperative socialiste, e il Salvi che sposò una figlia del Bondi entrò nella sezione repubblicana di Parigi. Il suo contegno, il modo di vivere lo qualificò immediatamente. Quando venne Angeloni si mise con lui. Sapemmo poi che si dedicava a fotografare antifascisti e cose del genere. Per i suoi contatti con Angeloni, come lui e Pistocchi di Cesena, stava perciò sempre al tanto di ciò che passava e si diceva in GL. Tanto mi accusano di leggerezza mentre io diffidavo degli stessi repubblicani, pur non potendoli accusare per mancanza di prove. Gli stessi erano accettati a mani e braccia aperte da GL.

Cremonini. E veniamo a questo contatto che fu il solo funesto per alcuni anarchici. Non posso ricordare chi mi presentò a Cremonini. Certo è che nel periodo in cui io non mi dedicavo già ad attività cospirativa, mi vedevo con Rossetti e con Camillo e anche con Cremonini. Egli mi dava appuntamento in caffè della piazza della Repubblica o strade vicine. Era il suo quartiere di vendita di salami, formaggi ecc. Alle volte mi presentava degli amici che volevano insegnassi loro la Costruzione di un apparato di comando con orologio. Prendevamo appuntamento all’uscita del metrò della parte d’Orleans, da lì andavamo in tram a Gentilly e a casa mia davo in poco tempo la lezione. Non volevo mai sapere il nome dell’alunno e meno i suoi piani. La mia funzione non doveva andare più in là, e non volevo che in caso di accidenti si potesse dubitare di me. Tu conosci già tutta questa storia. I contatti con Cremonini mi fecero la vita difficile in Francia. Infatti l’ispettore incaricato della mia sorveglianza, che era un buon diavolo e innamorato della figlia di Mazzocchi, un anarchico pittore di cui ti parlerò più avanti, aveva reso un rapporto favorevole a me. Risultò invece che rinnovarono la mia espulsione che era stata sospesa. Nuovo intervento di Guernut, il buon vecchio, nuova sospensione della espulsione e, chissà per qual ragione, sostituzione di Rakowski con l’ispettore incaricato della mia sorveglianza. Quando arrivò a prendere possesso dell’ufficio mi mandò a citare d’urgenza e mi presentai pensando in altri guai come sempre. Si trattava invece di farmi leggere il suo rapporto sul mio conto, che era stato completamente modificato di pugno di Rakowski. Egli voleva dimostrarmi che si era portato lealmente con me e che il Rakowski sicuramente riceveva denari dall’ambasciata per far espellere gli antifascisti. Egli aveva ragione, però le correzioni corrispondevano esattamente ai miei rapporti con Cremonini, anche se questi non era nominato, e citava gli anarchici arrestati in Italia che «io avevo mandato ben istruiti per atti di sabotaggio». Questo fu sufficiente, non per dubitare di Cremonini, perché potevano aver parlato gli arrestati, però per troncare ogni collaborazione. Tu lo ricordi bene perché questo stesso ti dissi a suo tempo.

77. DALLE MEMORIE INEDITE DI TERZILIO BORGHESI, EX FIDUCIARIO DELL’OVRA E DEL SIM (1966)

Borghesi, collaboratore per un quindicennio della 1a Zona Ovra e del Servizio informazioni militari, tra il 1964 e il 1966 stilò le proprie memorie, in oltre 400 cartelle dattiloscritte inviate a Ernesto Rossi nel tentativo di trovare un patrocinatore della pubblicazione. Quel materiale - intitolato Col SIM e con l’OVRA durante il fascismo. Un agente del controspionaggio militare italiano racconta… – è rimasto inedito e mescola informazioni di prima mano con esagerazioni, errori e vanterie, rispecchiando la personalità irruente e contraddittoria di un avventuriero arricchitosi attraverso missioni spionistiche in Italia e all’estero, come risulta da fonti archivistiche e dall’autobiografia.

Sono trascorsi ormai quarant’anni dalle mie straordinarie vicende, il cui racconto ha valore solamente perché i singoli episodi di esso illuminano avvenimenti mal noti, od ancora ignorati, del ventennio fascista. Dal 1928 al 1933 fui relegato per 5 anni a Lipari ed a Ponza, ma, alla fine del mio forzato soggiorno nelle due isole, quando ritenevo di aver legalmente riacquistato la mia libertà, fui costretto invece, con la minaccia di ritornare ancora al confino, di collaborare col controspionaggio militare italiano, del quale divenni l’agente segreto. Ebbe così inizio dal 1933 e durò fino al 1945 la mia straordinaria avventura, durante la quale la mia volontà fu coartata dalla III Sezione del SIM che, come una pedina, mi manovrò spregiudicatamente e a suo piacimento sulla invisibile scacchiera dello spionaggio straniero.

Durante tanti anni rimase sempre in me la sorda ribellione e qualche volta anche il disgusto per le azioni ordinatemi, ma ebbi modo di studiare gli uomini e i sistemi dei suoi servizi segreti: Ovra e III Sezione del SIM, che durante il fascismo oppressero e angariarono l’Italia, spesso in lotta tra loro, annotando nella mia memoria gli avvenimenti e venendo a conoscere episodi che, non essendo in nessun modo vincolato dal segreto militare, narro oggi con assoluta obbiettività. […]

Ancor oggi, in questa Italia del 1966, molti italiani appartenenti ad ogni categoria sociale si allarmano e drizzano le orecchie quando, per una ragione qualunque, riappare sulla stampa la sigla O.V.R.A., che è ancora impressa nel loro ricordo perché, pur non figurando in quel manchevolissimo elenco dei suoi «confidenti», pubblicato nel supplemento della «Gazzetta ufficiale» del 2 luglio 1946, ne furono invece i tutt’ora ignorati strumenti… La Commissione che nel primo semestre del 1946 venne incaricata dal Consiglio dei Ministri di compilare l’elenco dei confidenti dell’Ovra, non ebbe mai a sua disposizione, per le indagini, gli archivi della Direzione Generale di Pubblica Sicurezza. Essa basò le sue ricerche esclusivamente sulla scorta delle speciali liste dei pagamenti effettuati dal Cassiere-economo del Capo della Polizia, che venivano compilati mensilmente, e il cui importo gravava sui così detti fondi segreti.

La Commissione fu quindi costretta a restringere il suo esame al contenuto dei fascicoli riguardanti solamente le persone che risultavano aver ricevuto compensi, durante il regime fascista, dalla Direzione Generale di Pubblica Sicurezza. Ma dei 932 fascicoli che esistevano nel settembre 1943, e che successivamente erano stati inviati al Nord, durante la Repubblica di Salò, ne erano ritornati al Ministero, dopo la liberazione, solamente 622, distinguibili per la copertina rossa, perché a Roma alcuni erano stati prelevati dal colonnello Kappler subito dopo l’armistizio dell’8 settembre, e altri erano serviti al Nord come merce di scambio… Purtroppo dei 310 fascicoli mancanti se ne è perduta ogni traccia anche perché qualcuno di essi fu restituito all’intestatario…

Sfuggirono così al controllo della Commissione:

1) gl’informatori personali di Bocchini, fra i quali il comm. rag. Lancia di Roma e il comm. Piscitelli di Napoli;

2) quelli del Sottosegretario all’Interno Buffarini-Guidi;

3) quelli del due Capi dell’Ovra, Di Stefano e Leto;

4) quelli del capo-gruppo Pupesco [sic];

5) quelli del capo-gruppo Bazzi, fucilato al Nord dai partigiani;

6) oltre 600 confidenti che dipendevano direttamente dai 10 Ispettori Generali di PS a capo delle 10 Zone dell’Ovra, i quali avevano la facoltà di assumerli e licenziarli a loro discrezione, senza doverne indicare i nomi alla Direzione Generale della Divisione politica.

Lo stesso Guido Leto, succeduto nel 1938 a Michelangelo Di Stefano a Capo dell’Ovra, ha confermato questa facoltà concessa agli Ispettori Generali a Capo delle varie Zone, in un suo articolo pubblicato sul settimanale «L’Europeo» del 15 aprile 1956: «…Va notato, inoltre, un particolare di notevole importanza. Fra le facoltà concesse agli ispettori preposti a questo servizio speciale c’era quella di assumere e licenziare a loro discrezione il personale fiduciario. Non fu fatto mai obbligo di comunicare l’identità dei confidenti; qualche ispettore, nei rendiconti mensili, li indicava con nomi convenzionali o numeri; qualche altro annotava soltanto la spesa erogata; sicché, nel complesso, negli elenchi della sezione che curava l’amministrazione dei fondi segreti, non figuravano tutti i confidenti dell’Ovra».

È esatto quanto ha scritto Leto al riguardo e cito due nomi a conferma della sua asserzione, quelli cioè di Borghesi Terzilio, che è il mio, e quello del comunista Pizzuto Giuseppe… I nostri nomi non figurano nell’elenco di cui al supplemento della «Gazzetta ufficiale» del 2 luglio 1946, pur avendo noi percepito, per molti anni, lauti compensi dagli Ispettori Generali della 1a Zona dell’Ovra, per le ragioni che dirò successivamente… […] Fu tirata a riva una sola delle «reti», dalle maglie molto larghe, e gl’inquirenti vi trovarono così impigliati, con i «presunti» confidenti, anche quelli «autentici», che vi rimasero dopo il vaglio. Sennonché i nomi dei cinquemila che facevano capo ai dieci Ispettori Generali di Pubblica Sicurezza delle varie Zone dell’Ovra, che li conoscevano e li pagavano direttamente, sono andati perduti e non potranno mai più essere conosciuti perché gl’Ispettori Generali, presi tutti dal panico, bruciarono le liste nominative dei loro segreti confidenti nella notte dal 25 al 26 luglio 1943, e di questa falange, ormai anonima, non vi è più nessuna traccia se non nel vago ricordo di qualche Funzionario dell’Ovra ancora vivente… Di conseguenza non rimangono che questi 466 [quanti, inseriti nell’elenco dei confidenti, non ricorsero o furono riconfermati quali informatori], che hanno un viso e un nome, ma ai quali sarebbe ingiusto addebitare specifiche delazioni, malgrado che di essi io ne abbia conosciuti quindici: due in Svizzera, uno nel Belgio, dodici in Italia, dei quali uno fucilato nel Nord dai partigiani [Giovanni Bazzi], nonché quattro amabili (allora) signore… Potrei quindi scrivere anch’io un libro, largamente documentato, dal titolo Quindici spie del regime, ma anche quando un editore coraggioso lo pubblicasse, sono convinto che l’onorevole Ministro della Giustizia sarebbe costretto ad aumentare gli organici della Magistratura perché stuzzicherei un vespaio e mi tirerei addosso una ventina di querele perché, in questa nuova Italia, i quattordici si sono rifatta una loro verginità politica… […]

La sede segreta dell’Ispettorato Generale, dalla quale gerarchicamente dipendevano i nuclei, era a Milano in una villetta posta in una traversa solitaria, in fondo a Corso Sempione, e dalla quale si trasferì, nel 1934, per insediarsi definitivamente a via Francesco Domenico Guerrazzi n. 27, ove rimase fino alla caduta del fascismo. Era una palazzina isolata, a due piani, che faceva angolo con via Messena, ove, sul piano stradale, vi era la rimessa per le automobili. Il centralino telefonico aveva i seguenti numeri: 12756/57/58. L’indirizzo per i rapporti dei confidenti era: Ferruccio Conti, Casella postale 627, Milano.

Questa Zona aveva una grande importanza, non solo per il territorio della sua giurisdizione, confinante con la Francia, la Svizzera, l’Austria e la Jugoslavia, ma soprattutto perché il Capo della Polizia e quello della Divisione Politica la consideravano Zona pilota per la sua tecnica di lavoro, nella repressione della clandestina attività comunista in Italia. Infatti, dopo la scoperta a Milano, nell’ottobre 1927, dell’importantissimo Centro interno di via Bixio 10 e, successivamente, dello schedario segreto, dello schema organizzativo e, nei primi mesi del 1928, della tipografia clandestina che stampava a Torino il materiale di copertura, l’Ispettore Generale dott. Francesco Nudi e i Funzionari dott. Tommaso Petrillo e dott. Domenico Pannoli, con il minuzioso esame dell’ingente materiale sequestrato, studiarono i metodi cospirativi, i documenti falsi di copertura e tutto l’apparato gerarchico del partito comunista, nonché il collegamento, attraverso i corrieri, col Centro estero di Parigi. I tre funzionari si specializzarono tecnicamente in questo campo della lotta anti-comunista al punto che furono di guida alle altre Zone nell’azione repressiva. […] Con questa abilissima azione repressiva e la perfetta e capillare rete dei suoi «confidenti comunisti», l’Ovra era sempre in condizioni di controllare il movimento clandestino comunista e di poterlo stroncare al momento ritenuto più adatto e in quelle zone che, politicamente, più la interessavano.

L’importanza della 1a Zona è dimostrata anche dalla falange dei suoi confidenti, i cui nomi furono pubblicati dalla «Gazzetta ufficiale» del 2 luglio 1946, che trascrivo [seguono 142 nominativi]. La 1a Zona dell’Ovra ebbe quindi durante il regime, come risulta dalla documentazione, 142 confidenti di ogni categoria sociale, dei quali 24 donne… Nella sola Milano furono 49 con 14 donne fra cui la contessa Clara Zappi Recordati. Dei 142 che ho elencato, 34 ricorsero alla Commissione per ottenere la cancellazione dei loro nomi dall’elenco dei confidenti dell’Ovra. La Commissione, in base ai documenti contenuti nei singoli fascicoli, respinse tutti i 34 ricorsi. […]

L’Elenco però è incompleto, perché dallo stesso mancano ancora 147 comunisti i cui nomi, tenuti gelosamente segreti dagli Ispettori Generali che li avevano assoldati, non furono mai comunicati ai due Capi dell’Ovra. Questo perché dopo la scoperta a Milano nell’ottobre 1927 del Centro interno comunista l’Ispettore Nudi, ad evitare possibili e pericolose indiscrezioni su questi suoi preziosissimi informatori, che gli assicuravano la continuità della sua lotta anticomunista e della conseguente sua azione repressiva, ottenne dal Capo della Divisione Politica, Di Stefano, di non comunicargliene l’identità ma di indicarli nei rendiconti mensili con numeri, poi con nomi convenzionali ed infine annotando mensilmente la somma pagata a questo gruppo di confidenti che facevano il doppio gioco nel movimento clandestino comunista. Questo sistema fu continuato successivamente da tutti gli altri Ispettori fino al 25 luglio 1943, giorno in cui, crollato il regime, l’ultimo Ispettore Generale della 1aZona, dott. Tommaso Petrillo, fece bruciare l’archivio, sicché delle liste dei «confidenti comunisti» non è rimasta più nessuna traccia. Però di quelli di Milano, confusi con gli operai che lavoravano negli stabilimenti Radaelli, nelle Vetrerie milanesi, nella Velox, alla Moto Bianchi, all’Alfa Romeo, alla Borletti, alla Pirelli, alla OM, alla Carlo Erba, alla Marelli ecc., almeno di qualcuno che oggi ha una posizione politica di primo piano, deve certamente ricordarne il nome il Funzionario dottor Domenico Pannoli, oggi Ispettore Generale di PS a riposo, che attualmente abita a Viareggio, a via Giotto 5… Nella quasi maggioranza dei casi era questo abilissimo Funzionario che, oltre ad essere in contatto con i confidenti comunisti, li pagava mensilmente con somme varianti da 800 a 2000 lire ciascuno, retribuzione corrispondente alle 80 000/200 000 lire attuali.

È impossibile oggi poter elencare le operazioni repressive compiute dalla 1aZona in quanto, come zona pilota, collaborò quasi sempre con le altre 9 zone; così come è difficile, se non impossibile, poter precisare l’apporto dato dai confidenti comunisti alle repressioni compiute dall’Ovra.

Considerazioni sull’elenco dei confidenti della polizia politica fascista

Negli anni trenta il capo della polizia fascista Arturo Bocchini annotò in una rubrica i nominativi dei suoi confidenti, con i nomi di copertura e i numeri in codice dei singoli spioni; quel registro rivela altresì i complicati criteri d’inoltro della corrispondenza, a tutela delle «barbe finte». Caduto il regime, il «registro delle spie» fu rinvenuto nella documentazione archivistica trasferita al Nord; il 31 ottobre 1945 il nuovo capo della polizia Luigi Ferrari lo consegnò al Commissariato per la punizione dei delitti fascisti, affinché se ne servisse per l’epurazione di quanti si erano compromessi con l’apparato repressivo della dittatura.

Custodito per decenni negli archivi del ministero dell’Interno come un imbarazzante reperto, il registro fu poi trasmesso all’Archivio centrale dello Stato, dove è rimasto a lungo fuori consultazione. Oggi quel documento, finalmente desecretato, svela i suoi misteri. Si tratta di una grossa rubrica rilegata in pelle nera con angoli e dorso verdi, sul cui frontespizio è stampigliato il timbro segreto. In 230 pagine compaiono 374 nominativi di fiduciari diretti della Divisione Polizia politica, con i recapiti ufficiali e clandestini di questo esercito di spie, impegnato nel decennio compreso tra la conquista dell’Abissinia e l’occupazione tedesca a raccogliere notizie e talvolta a ordire provocazioni per conto della polizia politica del Duce (in questa trascrizione si sono omessi indirizzi e numeri telefonici degli informatori, nonché i criteri di inoltro della corrispondenza).

A reggere il gioco spionistico erano alcuni funzionari del ministero dell’Interno, iscritti essi pure nel registro, sebbene con la precisazione «non è fiduciario». Un ruolo di rilievo svolse Pietro Francolini (nome di copertura 1000 Senna), operativo presso il Regio Consolato d’Italia e la nostra Ambasciata a Parigi; da lui dipendevano alcuni elementi infiltratisi in Giustizia e Libertà. Il cav. dott. Rosario Barranco (pseudonimo 2000 Varo) era distaccato presso il Consolato generale d’Italia a Nizza, destinatario di plichi che smistava ai suoi confidenti: «Spedire lettere per corriere diplomatico, applicare i suggelli di ceralacca a tutta la corrispondenza; indirizzo privato da usare in casi urgenti ed eccezionali e solo per ordine del Sig. Capo Divisione». Terzo regista dello spionaggio oltralpe era il cav. dott. Ettore Pettinati (Rodano 3000), distaccato al Consolato di Marsiglia e quindi incaricato della Sezione speciale di polizia all’Ufficio PS di Mentone; la Divisione Polizia politica ricorse al corriere diplomatico anche per corrispondere con Pettinati. La rete segreta statunitense faceva invece capo al gr. uff. Umberto Caradossi (6000 Hudson), presso il Consolato italiano a New York. Emerge dunque - dato preoccupante sul versante della storia delle istituzioni - il generalizzato utilizzo della rete diplomatica per foraggiare e gestire la rete spionistica all’estero.

Nel plotone dei fiduciari spiccano i «fedelissimi», reclutati in epoca liberale e rimasti negli organici durante il ventennio fascista, transitati indenni attraverso l’esperienza del governo Badoglio e quindi attivi sotto le insegne della Repubblica sociale italiana o addirittura tornati al vecchio lavoro in epoca democratica. Soltanto la morte troncò la carriera dei più navigati «spioni di lungo corso», alcuni dei quali celavano dietro la facciata sovversiva una inimmaginabile fedeltà alle istituzioni: è il caso dell’anarchico Bernardo Cremonini (6, Solone), attivo nell’emigrazione politica in Francia. Le politiche mutavano, i regimi cadevano, ma le più provette spie restavano al loro posto, fedeli al potere, chiunque lo detenesse.

I vertici della polizia coprivano di mille attenzioni i loro affiliati, come traspare dai criteri indicati per le spedizioni al rag. Federico Crivelli (301, Osvaldo), longa manus spionistica nel Canton Ticino:

Indirizzare a Quirighetti Giulio, fermo posta Campione d’Italia - Assegni: tramite comm. Assirelli - Per eventuali comunicazioni inviare a Lugano a suo nome, via Trevano 2b, cartolina illustrata di saluto e ciò varrà a far sapere al fiduciario che a Campione vi è corrispondenza per lui - Se non si tratta di cose urgentissime, non spedire ogni giorno, ma raggruppare le lettere spedendo una volta la settimana - La cartolina illustrata d’avviso non scriverla sempre nello stesso modo mettendo sempre la stessa forma di saluti in un angoletto: variare per non dare sospetto al portalettere. Variare anche il tipo di cartoline. La corrispondenza deve essere spedita tramite il Questore di Milano.

Spesso l’affiliato disponeva di due indirizzi: l’uno serviva per la consegna della corrispondenza, l’altro per il pagamento degli assegni. Le spedizioni per l’estero non avvenivano per vie normali: il materiale veniva suddiviso tra le questure di Roma, Bologna e Milano, ognuna delle quali copriva determinate aree geografiche. Operavano inoltre centri di smistamento a Pisa, Firenze, Avezzano, Napoli, Bologna, Parma e Piacenza affidati a funzionari dell’Ovra, i quali ricevevano - in doppia busta - le lettere per i confidenti e ad essi le inoltravano.

Per gli studiosi del sistema repressivo fascista lo squallido campionario del registro rappresenta una essenziale banca-dati che, mediante trattazione incrociata ed elaborazione al computer, consente interessanti scoperte. Spicca ad esempio la straordinaria estensione del «gruppo Menapace», probabilmente la più ramificata rete fiduciaria esistente negli anni trenta, forte di una dozzina di elementi capitanati dal trentino Ermanno Menapace (98, Spandri), la cui opera fu sperimentata in Francia, in Belgio e nell’Africa italiana.

Gli oltre trecentosettanta nomi qui trascritti rappresentano soltanto una parte dei confidenti di polizia: mancano infatti i circa quattrocento informatori delle zone Ovra, in quanto gli ispettorati interregionali disponevano di una propria rete, cui appartenevano peraltro anche elementi segnati nella rubrica della Divisione Polizia politica. Si deve tener presente un importante fattore di contestualizzazione: il «rubricone» si colloca tra la seconda metà degli anni trenta e l’estate 1944.

Oggi l’analisi della rubrica evidenzia che in essa furono inclusi i soli confidenti operativi dalla seconda metà degli anni trenta sino al 1944. Per il periodo precedente esisteva una rubrica simile, distrutta contestualmente all’approntamento del nuovo elenco.

Il quadernone conferma inequivocabilmente lo status spionistico del romanziere Pitigrilli, designato con i femminei nomi di copertura di Maria Rosa e Ivonne. Egli riceveva alternativamente denaro e richieste di informazioni al recapito torinese di Corso Peschiera 28 e all’alloggio parigino dell’Hôtel de Lutèce, 5 rue Chaplain. Scoperto dagli antifascisti nel 1939, lo scrittore fu di lì a poco «scaricato» dalla polizia segreta, come si desume dall’ultima impietosa annotazione apposta sul foglio a lui intestato: «Licenziato».

Il rapporto fiduciario s’interrompeva per due ordini di motivi: a) soggettivi, ovvero inaffidabilità o inefficacia del confidente; b) oggettivi, legati a ristrutturazioni della rete motivate da esigenze generali. Le dimissioni si ebbero in rari casi. Anni di esistenza segreta sotto il segno della collaborazione volontaria con la polizia ostacolavano il ritorno a una vita normale, con la rinunzia a lucrosi proventi e al senso di onnipotenza insito nel rapporto privilegiato con la struttura repressiva del regime. Un’ondata di licenziamenti fu disposta tra l’autunno 1939 e la primavera 1940: l’occupazione nazista della Francia privò gli esuli politici del principale retroterra e sconsigliò il mantenimento di un costoso apparato di controllo. Un’ulteriore catena di cancellazioni si ebbe nel maggio 1943, quando i vertici della polizia politica operavano d’intesa con la monarchia e i comandi delle Forze armate per rimuovere Mussolini.

Crollato il regime, una parte dei personaggi censiti nell’infamante catalogo scansò l’inserimento nell’Elenco nominativo dei confidenti dell’Ovra pubblicato sul supplemento alla «Gazzetta Ufficiale» del 2 luglio 1946. Sospetti di omissioni compiacenti e di salvataggi per questo o quel personaggio aleggiarono da subito, e l’impossibilità di accedere al «documento principe» autorizzò ogni illazione. Oggi, dal raffronto tra i diversi elenchi, si scopre che a passarla liscia furono anzitutto i giornalisti, alcuni dei quali - pure segnati nella rubrica dei confidenti - furono ignorati dalla lista divulgata dalla «Gazzetta Ufficiale». Emblematici i casi di Gian Carlo Govoni, Ubaldo Silvestri e Alberto Giannini. Govoni (770, Pisa: riceveva i denari nell’abitazione romana di via Pisanelli), direttore dell’Agenzia International News Service, era corrispondente dei quotidiani «Tribuna», «Sera» e «Gazzetta del Popolo». Silvestri (796), già redattore della «Giustizia» e de «Il Resto del Carlino», nonché collaboratore di «Il Messaggero», nel dopoguerra fu segretario di redazione di «Il Popolo». Giannini, fondatore nel 1924 del settimanale satirico antimussoliniano «Il becco giallo», durante l’esilio in Francia aveva mutato orientamento politico e finì ignominiosamente sul libro paga di Bocchini, insieme alla sua convivente; i compensi gli venivano pagati a Roma, in corso Trieste 171.

Il registro riflette un paese asservito a un potere straordinariamente abile nell’utilizzo degli strumenti occulti di controllo dell’opinione pubblica. Accanto ai doppiogiochisti reclutati nelle file dei dissidenti ritroviamo un cospicuo numero di «benpensanti», Mimmo Franzinelli Persone comuni immerse nella vita di quartiere o attive nelle professioni liberali, che - con sdoppiamento sconcertante - fornivano rapporti sul loro ambiente e sulle loro frequentazioni. Queste spie erano cittadini qualunque, persone - almeno apparentemente - «senza qualità»: eroi sconosciuti del loro tempo (l’Era Fascista), servitori segreti della dittatura, assistenti volontari vendutisi un tanto al mese alla polizia politica.

MIMMO FRANZINELLI

Rubrica alfabetica dei fiduciari della Divisione Polizia politica

ABBATE Rinaldo (745 - Albino) Parigi

† ADDABABBO Alfonso (514 - Flaminio) Roma

AIELLO Maria in Bognar (750)

AINARDI Beatrice (433 - Carini) Licenziata

ALICINO Michele (561 - Alastor) Roma

† ALIOTTA Angelo (591 - Tarotta) Roma

AMBROSINI Vittorio (532 - Flavio) Roma. Licenziato 1.5.1943

ANDREI Gino (488 - Mario) Firenze

ANDREIS Nino - Bolzano; fa parte del gruppo Menapace. Licenziato

ANGELELLI Ottavio (602 - Lisippo, Roberto) Parigi

† ANGELOTTI cav. Giorgio (407 - Berrettino) Roma

ANTOCI avv. Epifanio (3 - Catullo) Roma

ANTONINI Giacomo Antonio (607 - Raffaello) Parigi. Licenziato

APSAN Michele (678 - Michi) Roma. Licenziato 9–7-1941

ARMELLINI Renzo (623 - Fides) Alessandria

* ARSENI Tommaso - non è confidente - indirizzare a Finizio Mario

* ARTERO dr. Virgilio (774 - Ravigo) Firenze. Licenziato

* ASPETTATI Armando (723 - Anchise) Nizza

ASSANTE avv. Arturo (45 - Argus) Napoli. Licenziato 1.5.1943

ATTIOLI Ezio (1 - 1890) Frascati - Licenziato

ATTISANI dr. Guido (588 - Ostilio) Roma. Licenziato 4.4.1941

rag. BAGNARI Augusto (585 - Silvestro) Nizza; Monaco Principato. Licenziato

BAIETTO ATRUMIA Alessandra (798 - Lince) Roma. Licenziata

BATTELLI Luigia (756 - Balia) Taranto. Licenziata 9.7.1941

BALDACCI Giovanni (5 - Ennio) Roma. Licenziato

BALDACCI Giulio (278 - Gioacchino) Ginevra; Parigi

BALESTRERI Nino (569 - Ercole) Milano; Bergamo

BARALIS Saverio (659 - Sampietro) Bruxelles

* BARBIERI Cesare di Alfonso (815 - Barba) Venezia

* BARRANCO cav. dott. Rosario (2000 Varo) R. Consolato Generale d’Italia Nizza

BAZZI Giovanni (290 - Argenti) Varese

* cav. dr. BELLAVIA Vincenzo (353) - non è fiduciario - Novarese (Torino)

BENVEDUTI Polidoro (742 - Polidor) Roma

BERNARDINI Vittorio (496 - Beriot) Bologna. Licenziato

BELLI Amedeo (427 - Melchiade) Bologna. Licenziato 10.7.1939

BELLONI Claudio (4 - Gustavo) Alessandria. Licenziato 14.6.1940

BERTOCCO Natale (645 - Olimpio) Roma; fa parte del gruppo Menapace

BERTONI Massimiliano (734 - Beriano) Roma

† BINI avv. Livio (7 - L.B) Parigi

* BON Giuliana (753 - Liana) Roma. Licenziata

* BONAFEDE Cesare - Roma

BONATI cav. uff. Alfredo (53 - Dolfi) Genova

BONDI Antonio (693 - Arsace) Pisa; Scutari, Durazzo; Lubiana; Cesenatico

BONETTI comm. Franco (449 - Quinto) Codogno (Milano); Asmara (Etiopia)

BORELLA cav. Aldo (120 - Dimarco) Intra (Novara). Licenziato 28.2.1939

* BOSCOLO Carlo (766 - Lavinio) Roma. Licenziato

* BOTTACIN Lino (809 - Cino) Venezia

BOTTIGLIA Emilio (54 - Pandolfini) Milano

BRANCOLINI Dante (128 - Marocco) Marocco Spagnuolo

BRESCIANI cons. naz. gen.le Italo (348 - Ignis) Roma; Milano

BRICHETTI Enrico (472 - Erodoto) Asnieres (Seine)

BRONZINI rag. Carlo (303 - Calò) Roma; Mantova

BRUZZI Giovanni (332 - Gianni) Bologna. Licenziato

* BUONOCORE WIDMANN Gennaro (769 - Gennarino) Napoli

BURNET Giuliano (574 - Aminto) Milano

CAGNANI Adelmo (368 - Tody) Forlì

CAIZZI dr. Giulio (554 - Giuliz) Napoli

CALABRETTA Jole (776 - Rondine) Venezia; Roma; Genova

CALINDRI Manlio (597 - Malachia) Roma. Licenziato 1.9.1943, riassunto 14.10.1943

contessa CALLORI PROVANA BELLIANI Maria (778 - Vigna) Torino; Giarola Monferrato

* CANALE PAROLA Tomaso (788 - Impero) Roma. Licenziato 1.4.1943

CALZOLARI Ferruccio (450 - Patris) Roma

CAMBISE Gino (660 - Gino) Roma

CAMINADA Romilda (329 - Vallates) Milano - Licenziato 11.1.1940

CAMINITI Vincenzo (650 - Cati) Cariati Marina (Cosenza)

CANTALONI Marco (637 - Giulio) Trento. Fa parte del gruppo Menapace

CAPITELLI Elio (730 - Eligio) Enghein les Bains (Seine et Oise)

CAPPELLI Elsa (812 - Osadra) Venezia

CARACCIOLO Luigi (41 - Reggiani) Roma. Licenziato

* CARADOSSI gr. uff. dott. Umberto (6000 Hudson) R. Consolato Generale d’Italia, New York

CARETTA Giuseppe Riccardo (359 - Petronio) Bari; Cuneo; Torino

CARLETTI Mario (523 - Leopardo) Bruxelles. Licenziato 1.5.1943

CARNEVALI Giuseppe (532 - Seneca) Roma. Licenziato 1.3.1943

CARRARA dr. Angelo Andrea (628 - Alceste) Recco (Genova). Licenziato 1.5.1943

CARRERA comm. Francesco (116 - 130) Milano. Licenziato

CARRERI Gino (355 - Gino) Trento; Bolzano

* CARRETTA Luciana in Grimaldi (10 - Marte) Roma; Venezia

* CASALI gr. uff. Pietro (662 - Gino) Roma

CASAVOLA Nicola (507 - Platone) Zurigo; Parigi; Taranto

CASILE Giuseppe (Curti) (587 - Ariosto) Genova

CASSINARI ZANON Antonietta (794 - Italia) Roma; Milano

CASSONI Gino (558 - Alberto) Roma

CASTELLANA Francesco (467 - Averardino) - Tunisi

* CATTANEO Alberto (732 - Tarquinio) Lione

CATTANEO Giulio (556 - Argo) Milano

CAVICCHIA Clevio (581 - Aristotile) Roma

CECCARELLI de Deo (595 - Celli) Milano

CECI Temistocle (100 - Cibi) Roma

* CEFALO Antonino (735) Roma

CHIERCHIA Mario (511 - Aurelio) Roma

ing. CIAFFI Aldo (806 - A.C.) Besagno di Mori (Trento)

CIALLI Mezzaroma Giovanni (665 - Gini) Roma

CIANI avv. Augusto (304 - Orlando) Firenze

CIMADORI Alfredo (492 - Pirro) Parigi; Abbazia; Medea di Laurana (Fiume). Licenziato

CIRILLO Giuseppe (621 - Uranio) Napoli; Genova

CLEMENTE Carmelo (768 - Siculo) è alla dipendenza del dr. Barranco

COCCO Piero: vedasi Crisman Ettore

COLA Giusepina vedova Stagnetti, vedi Stagnetti Metello

COLAPINTO Giuseppe (155 - Gilet) Roma

COLASANTI Ermanno (262 - Armando) Trieste

CONSANI Alessandro (51 - Tirteo) Parigi

* CONSONNI Maghini Livia (690 - Minerva) Parigi; Brescia; Genova. Licenziata 21.6.1940

* CORSINI Luigi (381 - Barbieri) Milano

* COSTANTINI Isabella (759 - Isa 130) Roma

cav. COPPOLA Mario (357 - Oslo) Roma; Venezia. Licenziato 25.8.1943

† CREMONINI Bernardo (6 - Solone) - Fontenay-sur-Bois (Seine). Rientrato in Italia 7.9.1939

CRIVELLI Rag Federico (301 - Osvaldo) Campione d’Italia

* CRISMAN Ettore (814 - Mancome) Venezia

CUPERTINO Vincenzo (736 - Prosperi) Roma

* D’AGNANO comm. Tommaso (389 - Tommaso) Roma

D’AGOSTINO prof Giuseppe (550 - Gidia) Milano

DALLA VENEZIA Giuseppe vedi Bottacin Lino

D’AMBROSIO Bianca (42 - Didone) Roma

† D’ASPRO Arturo (683 - Catullo) Roma

DE FEO Domenico (655 - Foto) Roma. Licenziato 22.12.1939

DE FEO Francesco Paolo (721 - Fede) - Fornelli (Salerno). Licenziato 21.7.1940

DEGAN Gerolamo (604 - Faustini) Roma. Licenziato 10.12.1942

* DE GOTTRAN CANDUTTI Bianca Maria (334 - Bianca) Roma

* DEL CHIARO avv. Michele (382 - Chiaro) Roma

D’ELIA comm. Edmondo (309 - Lavoro) Cuneo

DE MEDICI Carlo (440 - Kam) Gorizia; Milano; Como

DE RITIS rag. Domenico (331 - Tisde) Roma

DE SANCTIS avv. Attilio (517 - Pino) Padova

DESDERI Remo (664 - Corrado) Rovigo

DE TUDDO Aurelio (310 - Furio) Roma. Licenziato 1.5.1943; riassunto 1° settembre

DI GAETA dr. Carlo (11 - Carlo) Salerno. Licenziato 24.11.1939

DI LEGGE Antonio (675 - Leonida) Roma. Licenziato 25.6.40 [ma: recapito romano 26.7.1943]

DI LORENZO cav. Giuseppe (374 - Nea) Milano

* DI OSTHEIN Paola (682) Licenziata

DISERTORI Vittorio (638 - Vittorio) Trento; Madonna di Tirano, Verona. Gruppo Menapace

DRAGO dr. Eduardo Adolfo (590 - Adier) Roma

DUBOIS comm. Attilio (189 - Duilio) Varese

DUSE Alberto (392 - Ortieri) Roma. Licenziato

DASSO Mario (470 - Piemonte) Roma. Licenziato 5.8.1943

DURSO Rodolfo (787 - Argus) Roma. Licenziato 1.5.1943

ESPOSITO Andrea vedi Salvadori Giuseppe 580 bis

FABBRI Tito (190 - Tito) Genova. Licenziato 20.4.1940

FABBRONI Colombo (786 - Tullio) Roma - cessato dal servizio volontariamente

* FABI Ernesto (631 - Frascati) Roma. Licenziato 20.8.1943

cav. FAGO Pasquale (795 - Squalo) Roma

FANTEI Eugenio (258 - Itala, Francesca) Marsiglia; Livorno

FARINA Virgilio (371 - Virgilio) Vicenza. Licenziato 1.6.1943

FAZIO Calogero (468 - Saip) Palermo

FAZIO Giovanni (751 - Tassone) Roma. Licenziato

FERRARI Adolfo (610 - Cornelio) Uscio (Genova)

FERRARI Umberto (148 - Ferto) Bruxelles; Reggio Emilia

* comm. rag. FERRARIO Giovanni (771 - Rio II) Roma. Licenziato 28.5.1941

FILIPPI cav. Luigi (515 - Filippo) Roma

FILLE Mario (536 - Castore) Parigi - assegni: Elsa Mariani, Serravalle Pistoiese

FINIZIO Mario (508 - Marius) Roma 13.1.1939

FIRPO Alfredo (654 - Pasquale) Orano (Algeria); Tangeri (Marocco) - Arrestato - Licenziato

FIRPO Attilio (713 - Traiano) La Spezia - deceduto 20.4.1939

FISTERMACHER Alberto (378 - Narys) Genova; Roma

FRACCHIA comm. Aurelio (288 - Monti) Roma

* FRANCOLINI Pietro (non è fiduciario) (1000 Senna) R. Consolato d’Italia, Parigi

FRASCANI Federico (624 - Onorato) Roma. Licenziato

GALLO Enrico vedi Salini

* GALLO Leno (642 - Paolo) Trieste - fa parte del gruppo Menapace

GALLUZZI Rosa in Pessina (696 - Eleonora) Nizza

* GAMBACCIANI Lorenzo (727 - Natale) Firenze

GARGANO gr. uff. Francesco (611 - Francis) Roma

GAVOTTI Giuliana (792 - Galiana) Roma. Licenziata

GAZZOTTI Marcello (677 - Aldo) Bologna; Principato di Monaco. Licenziato 31.3.XVIII

GENTILI Adolfo (717 - Apollo) Parigi. Licenziato

GHINI Pompeo (164 - Averno) Parigi

GIACCHINO Maria (800 bis - Maria) Napoli

GIACOMA comm. Giuseppe (Gigi) Milano; Ospedaletti (Imperia)

GIACOMUCCI Sirio (646 - Sirio) Roma - gruppo Menapace

* GIANNINI Alberto e Lelia - Roma

GIORDANO Domizio (475 - Sales) Roma

GIRONE Ugo (267 - Gitaschi) Roma; S. Michele di Serino (Avellino). Licenziato

GIUDICI Adriana (725 - Luni) Roma

GIUDICI prof. Paolo (712 - Paci) Roma

* GNOTT Maria Elisa (779) Gorizia - non è fiduciaria

GOTTARDI Elvira (282 - Magda) Verona; Bolzano

GOZZI ing. Enrico (43) Roma

GORI Ferdinando (668 - Fer) Roma

* GOVONI dr. Gian Carlo (770 - Pisa) Roma

GROSS in Matracchi Margherita (803 - Garbina) Roma - non è più informatrice

cav. uff. GUARINO Umberto (784 - Scarfoglio Enea) Roma

GUERRIERO Modestino (489 - Carlo) Firenze; Tripoli

GUERRIERO dr. Romualdo (764 - R.G.) Firenze - cessato volontariamente

HAHN Clelia (Lucrezia) Torino

Helmut HUTTER (143 - Bettini Enrico) Verona. Licenziato 28.2.1939

JON SCOTTA Giulio - Piedicavallo (Vercelli) Licenziato

JOTTI Alfredo (719 - Mercurio) Parigi. Licenziato 7.12.1941

* KOBLINSKY prof. Michele (297 - Zena) Genova

KUSEN dr. Fritz (633 - Nettuno) Roma. Licenziato

LANARI Enea (760 - Bruno Luigi) Roma

LATTAD Raoul (447 - Edoardo) Roma

LATTARULO Vito Vincenzo (680 - Socrate) Parigi; Napoli. Licenziato

LAVORATORI Egidio (681 - Corsico) Roma. Licenziato 20.6.1940

LAZOTTI Fausto (309 - Lavoro 2°) Milano

LINK Felice (620 - Lino) Roma

* LOMBARDI Angelo (810) Venezia

* LOSPINOSO comm. dr. Guido (non è fiduciario) (2000 Varo) R. Consolato d’Italia Nizza

LUCCHETTI Arturo (731 - Paride) Marsiglia; Milano 29.4.1941

* LUZI Lelio (è subconfidente: vedere sottofasc. in 7 bis) Zurigo

MAGGIOTTO Gloria (313 - Soglof) Roma

* MACCAFERRI Petronio (636) Trento - gruppo Menapace

MANCINI Eugenio (689 - Icaro) St. Ouen (Seine)

MANCUSO Manlio (695) Roma

MANFREDI Armando (578 - Eleuterio) Roma; sostituisce temporaneamente la moglie Manfredi Lina

MANGINI Alessandro (783 - Evasio) Genova - fuori servizio

* MANNO Adele - Roma - fa parte del gruppo Menapace

† MANSUETI comm. Cesare (326 - Ariel) Roma; Milano; Gabicce Mare (Pesaro)

MARAJA Francesco (476 - Marco) Como; Roma

* MARENGHI rag. Renato (639 - Renato) Merano - gruppo Menapace

MARIANI Elisa vedere Fille Mario

* MARINELLI Ernani (Argo) (fasc. pers. non è fiduciario) - è in corrispondenza con Francolini

MARINO Giovanni (481 - Apelle) Roma; Venezia

MARTINELLI Lodovico (275 - Marco) Bologna. Licenziato

MARX Carlo (648 - Marco) Roma. Licenziato - è stato arrestato

* MAZZOLA Adelaide in Tronchetta (non è fiduciaria) Roma

MENAPACE Ermanno (98 - Spandri) Roma; Addis Abeba. Licenziato

MENARDI dr. Leo (350 - Leo) Roma

MENGOLINI Giulia (762 - Rose de France) Firenze - spedire l’assegno presso la sorella Smaine Jeanne, Roma

MENGONI comm. Mario (342 - D’Atri) Roma. Licenziato

MEOMARTINI Giuseppe (150 - Mammola) Napoli

MESSERI Sandro vedi Crisman Ettore

MEZZABOTTA Aldo (535 - Aldo) Roma; Firenze; Brescia

* MIGLIORINI Baccio (fascicolo personale) Firenze

MIKHEEFF Jean (684 - Leone) Parigi

MILANI rag. Mario (309 - Lavoro 1) Milano

* MINARDI Rugero (706 - Rumina) Parigi. Licenziato

MIOZZI comm. Giuseppe (757 - Moilo Giuseppe) Roma

* MOCHETTI Enrico (369 - Motti) Roma. Licenziato 16–7-1940

MONDELLI Andrea (791 - Andrea) Roma

MONTUSCHI Alfredo (352 - Tischi) Roma

MORELLI Salvatore (741 - Nero) Roma

* MORTARINI Pietro - Cuneo - gruppo Menapace

* MUNARETTO Serafino (sottofasc. in 1000 bis) Udine

NATOLI Amleto (23) - Antibes

NERI Cesare (430 - Cesarino) Roma. Licenziato

NICOSIA avv. Ernesto (484 - Nicost) Roma

NOSTINI comm. Edgardo (127 - Ardo) Lugo. Licenziato

NOVELLI Adelina (711 - Cristina) Firenze

Console generale Mvsn NURCHIS comm. Virgilio (765 - S.) Roma. Licenziato

NUVOLI Alvise (169 - Esopo) Parigi

ODIN René (570 - Polluce) Asniéres; Parigi; Meynac (Corréze)

* cav. rag. Ernesto OGLIARI (773 - Polo) Roma - fuori servizio

* avv. gr. uff. Pietro ORESTANO (789 - Panormitan) Roma

ORIGONI Lina vedere MANFREDI Lina

* ORLANDO Eleonora (vedere 468 ter) Sammatino (Caltanissetta); Palermo

PACI Agostino (541 - Giorgio) Pegli (Genova). Licenziato

PACI dr. Giuseppe (616 - Paggi) Pavia - Licenziato

gr. uff. Raoul PALERMI (772 - Felice) Roma. Licenziato 18.9.1943

PALMIERI Silvia (747 - A.3 Silvio) traduttrice; Roma

PARDUCCI Mario (767 - Urbano) Roma - non fa servizio

* comm. Guido PARISCH (775) Roma. Licenziato

* avv. PENDINACA Vittorio (793 - P.) Roma. Licenziato 1.5.1943

PENNONE Teresio (667 - Benvit) Torino; Zero Branco (Treviso). Licenziato

PERAIZZA Dino (733 - Dino) Roma. Licenziato

† magg. PERRIS Eugenio (780 - Roberto) Roma

PERRONI Lodovico (18 - Giuliano) Roma. Licenziato 16.6.1941

PERROUX Maria in Fusini (737 - Ariam) Roma. Licenziato 1.5.1943

PETACCI Stefano (805 - Aquila) Roma. Licenziato 13.8.1943

* PETTINATI cav. dr. Ettore (Rodano 3000) (non è fiduciario) Delegazione della Commissione Italiana di Armistizio; R. Consolato d’Italia, Marsiglia

PEZZONI Nelson (802 - Zoppi) Roma

PEZZULLO Giuseppe (651 - Pepe) Roma

PIERANTONI Arturo (576 - Arturo) Roma. Licenziato 10.12.XVIII

PILLA cav. Rag. Nicola (606 - Lacox) Genova

PIOVELLA Luigia Maria (702 - Genoveffa) Parigi e Milano

PIPERNO cav Angelo Guido (697 - Sosio) Roma

cav. PIRANI Edoardo (354 - Cesena) Roma, Messina, La Spezia; Roma

* PISCITELLI comm. Luigi (45 - Partenopeo) Napoli

PISTOCCHI Mario (777 - Battista) [Parigi] corrisponde a mezzo del dr. Barranco

PITIGRILLI (373 - Pindaro; Maria Rosa, Ivonne) Torino; Parigi. Licenziato

sig.ra PITTEO Etra (799 - Capinera) Roma

PIVA Antonio Albino (614 - Galba) Milano. Licenziato

PIZZAMIGLIO Giusepe (694 - Agrippa) Milano

PIZZELLI Mario (705 - Decimus) Parigi

† POZZI Alessandro (316 - Zipo) Folgaria (Trento); Toscolano del Garda

† POZZI cav. uff. Arrigo (390 - Nantes) Padova

PRESTIPINI cav Carlo (545 - Adige) Milano. Licenziato 28.10.1940

PULLARA Calogero (593 - Gildino) Roma. Licenziato 8.2.XVI

PUPESCHI Bice (35 - Diana) Roma; Grottaferrata

QUAGLIO Angelo (555 - Crispino) Milano; Padova. Licenziato 25.8.1943

RAMADANOVICH Veliko (500 - Monaco) Monaco; Trieste. Licenziato

RATTI Alberto (763 - R.A.) Roma. Licenziato 1.5.1943

REDANò Pietro (314 - Pietro) Roma

RENZULLI Antonio (454) S. Michele di Serino (Avellino) - deceduto

RICCHETTI comm. Arturo (589 - Colonna) Roma; Genova

RICCI Caterina (652 - Florida) Roma

* RIZZA comm. Attilio (8 - Bolognino) Milano; Roma; Milano

RIZZOLI Arturo (126 - Sirte) Roma

* RIZZOLI Gianfranco (811 - Giri) Milano

ROCCA Masimo (714 - Omero) Bruxelles

RODA Graziella (non è fiduciaria) Milano. Licenziata 15.4.1941

RODOANI comm. Antonio (758 - Elius) Roma. Licenziato; riassunto 1.9.1943; licenziato

ROMANO Marisa (56 - Fulvia, Marisa) Roma - deceduta

gr. uff. ROSATI Giuseppe (804 - Evelino) Roma

* ROSSI Alberto - Palermo

ROSSI Clotoaldo (749 - Sirio II) Roma

* ROSSI Roberto (557 - Oscar) Milano

* ROSSI Romolo (658 - Giovanni) Genova - al confino

RUSSO Giuseppe (635) Roma; Delegazione economica Nizza; Verona; Brescia

† SABATINO Federico (fascicolo personale) Roma

SACCHI Piero (643 - Piero, Manno) Venezia; Genova Nervi; Tremezzo (Como) - gruppo Menapace

SALA comm. Luigi (178 - Orazio) Roma. Licenziato dicembre 1940

SALINI Attilio (709 - Orso) Nogent sur Marne (Seine) vaglia a Gallo Enrico, Padova

SAMPAOLI Walter (722 - Gracco) Bruxelles; Genova-Pegli. Licenziato 19.6.1940

SALVADORI Giuseppe (580 - Pluto) Bruxelles; Roma - deceduto

SALVI Alvaro (688 - Talete) Cesena. Licenziato 12.1.1940

SALVI Francesco (139 - Sani) Roma. Licenziato 29.1.1940

SAMPAOLI Wolfgango (480 - Ferrara) Marsiglia; Pola. Licenziato 19.6.1940

SAMPIERI Aldo (582 - Saturno) Zurigo

SAPORETTI Secondo (539 - Primo) Roma. Licenziato

SCAGNOLARI Lino (724 - Occhiobello) Venissieux (Rhone)

SCATTOLIN Virgilio (726 - Nisca) Roma. Licenziato 11.7.1941

SCALINCI Luigi (738 - Gigino) Roma. Licenziato

* SCARAMELLI Mariano (sottofasc. in 1000 bis) Roma

* don Ottavio SCASSARO (790 - Fulvio) Maccarrese di Roma - non fa servizio

SCIALPI dr. Alfredo (346 - Schlipif) Trieste

SCUCCHIA Angelo (670 - Gelo) Roma

SEGRé Dino vedi Pitigrilli

SEGRE rag. Mario (632 - Segretario) Torino; Barge (Cuneo)

SERRATI Libero Giacinto (568 - Giacinto) Rapallo; comando militare marittimo La Maddalena. Licenziato 19.6.1940

* SERGIO Carla (755 - C. S.) Roma

SERGIO Mario (583 - Augres) Roma. Licenziato 18.7.1940

SERRACARACCIOLO Giuseppina in Calvi (393 - Alcis) Milano; Genova. Licenziata 11.8.1943

SHKRELI Gjushi (748 - Nicole) Parigi. Licenziato

comm. SILVETTI Attilio (785 - Macerata) Roma

* SILVESTRI Ubaldo (796) Roma

† SIMINI dr Ernesto (311 - 4444) Bari - è morto, col padre non abbiamo più nessun rapporto

dr. SINISCALCHI Vittorio (801 - Marcello) Roma. Licenziato 14.8.1943

SMAINE [in Frascani] Jeanne Andrée (761 - Ortis) Roma

SONCELLI comm. Aldo (37 - Giove) Milano; Torre S. Maria (Sondrio)

† STAGNETTI Metello (596 - Telo) Roma

STEINER Giulio (619 - Fiume) Roma. Licenziato

STRUMIA Alessandra 798 vedi Baietto Alessandra

* STRINGA Vittorio (687 - Bruno)

SPIRO Zilo (740 - Baruschi II) Parigi

STARITA gregoretti Pina (746 - Clelia) Tirana; Napoli; Roma

TADONIO Carmelo (137 - Quintilio) Albanova (Napoli)

TAGLIAFERRI Luigi (493 - Tegli) Roma

TAGLIAVACCHE comm. avv. Filippo (52 - Dapelo) Roma

TALATIN Antonio (704 - Lupo) Francia; Trieste. Licenziato 27.6.1940

TAMBURINI Ernesto (641 - Marte) Innsbruck

* TAMBURINI Bossi Luisa (461 - Fiorella) Genova

TANZI Fazzini Margherita (264 - Marga, Cristo) Roma. Licenziata 5.2.1940

TAVOLATO comm. Italo (571 - Tiberio) Roma

TEMPERA prof. Filippo (351 - Polidoro) Roma. Licenziato 18.11.1939

TERRACINI rag. Vittorio (657 - Emanuele) Roma - incarico speciale al fratello Augusto (Emanuele II) Napoli

* TERRONE dr. Giuseppe (653 - Temi) Roma

TESTA Candido (707 - Argentino) Vanves (Seine); Genova. Licenziato

* TIBESAR Camillo (628) Bruxelles

TONELLO avv. Gino (531 - Attanasio) Milano

TRAINA Egidio (513 - Ulisse) Tarvisio (Udine). Licenziato

* TREVES Bice (553 - Miranda) Milano

TROIANI avv. Virginio (40 - Capranica) Roma

TROMBETTA Raffaele (649 - Marina) Lione; Roma. Licenziato 25.1.1940

TROISE Giuseppe (669 - Volturno) Roma

* TROTTA Pio Romano (782 - Guido) Villa Maria, Merano 1941 - deceduto

TUPY Eleonora Maria (672 - Cerere) Palermo. Licenziata 1.5.1943

* ten. gen. Alberto TURANO (781 - Vinicio) Roma

comm. TURCHI Francesco (797 - Franz) Roma - non fa servizio

TUZZI Giulio (218 - Valerio) Roma

marchese VAINI Carlo (617 - Germanico) Firenze; Parma

VARI Andrea (173 - Anvar) Roma. Licenziato 3.2.1940

VENIER Emilia (622 - Egeria) Roma. Licenziata

VENTURINO Carlo (433 - Carini) deceduto: vedere vedova Beatrice Ainardi, Torino

VERDE Raffaele (754 - Vele) Roma

VERDILE cav. Domenico (564 - Domenico) Roma

gr. uff. VEZZARI Santorre (235 - Torre) Roma

* VIALARDI Giuseppina ed Enzo (vedi fasc. 714 ter) Milano

VICINI Giulia (498 - Giulia) Milano. Licenziata 28.10.1941

VILLA Achille (752 - Gregorio) Roma

VILLANI Anna Luisa (679 - Avi) Roma. Licenziata 1.7.1942 - albergo Milano, viale Mazzini, Milano 23.11.1944

VILLANI Luigi (630 - Enzo da Napoli) Bagnoli. Licenziato

VINCENZONI Adriano (330 - Callino) Parigi

VITTORINI Nello (129 - Nello) Milano; Pisa. Licenziato 14.6.1940

† WLACCO Fanelie (64) Roma

ZAGARELLA Gino (813 - Kella) Milano

ZAMBONI Assunto (497 - Ortenzio) Milano

ZANELLA Alfredo (686 - Pitagora) Parigi; Innsbruck

contessa ZAPPI RECORDATI Clara (808 - Repi) Milano

ZENI TURBIGLIO Gloria (612 - Alba) Roma

* Non incluso nell’Elenco nominativo dei confidenti dell’Ovra, supplemento alla «Gazzetta Ufficiale», 2 luglio 1946 (trascrizione in M. Franzinelli, I tentacoli dell’Ovra, Bollati Boringhieri, pp. 643–90).

† Escluso dall’Elenco nominativo dei confidenti dell’Ovra in quanto deceduto precedentemente la costituzione dell’Alto Commissariato per le sanzioni contro il fascismo (elenco in Franzinelli, I tentacoli dell’Ovra cit., pp. 641 sg.).

Abbreviazioni

a) Abbreviazioni archivistiche

ACS | Archivio centrale dello Stato, Roma
| Agr | Divisione affari generali e riservati
| CPC | Casellario politico centrale (1896–1945)
| DGPS | Direzione generale della Pubblica sicurezza
| DPP | Divisione polizia politica
| PCM | Presidenza del consiglio dei ministri, gabinetto, atti
| Pp ff. pp. | Ministero dell’Interno, DGPS, DPP, Fascicoli personali (1927–44)
| Pp Materia | Ministero dell’Interno, DGPS, DPP, Fascicoli per materia (1927–43)
| PS cat. F 4 | Ministero dell’Interno, AGR, categoria F 4 Stampa estera (1926–43)
| PS OVRA | Pubblica sicurezza, fondo Ovra K/R (1927–43)
| SCP | Ministero dell’Interno, DGPS, Segreteria del capo della polizia
| SPD CO | Segreteria particolare del duce, carteggio ordinario (1922–43)
| SPD CR | Segreteria particolare del duce, carteggio riservato (1922–43)
| SPD CR RSI | Segreteria particolare del duce, carteggio riservato, Repubblica sociale italiana (1944–45)
| TS | Tribunale speciale per la difesa dello Stato (1927–43)
AER | Archivio Ernesto Rossi, Firenze
AFB | Archivio famiglia Berneri-Aurelio Chessa, Biblioteca Panizzi, Reggio Emilia
AFG | Archivio famiglia Giopp, Monza
AICVAS | Archivio Associazione italiana combattenti volontari antifascisti di Spagna, Milano
b. | busta
cat. | categoria
f. | fascicolo
INSMLI | Istituto nazionale per la storia del movimento di liberazione in Italia, Milano
| Fap | Fondo Carlo Emanuele a Prato
PRO | Public Record Office, National Archive for England and Wales, Kew (Londra)
| WO | War Office
sez. | sezione
sf. | sottofascicolo

b) Abbreviazioni varie

a. | anno
AA.VV. | Autori vari
AGIP | Azienda generale italiana petroli
AMG | Allied Military Government [Amministrazione militare alleata]
ARS | Alleanza repubblicana socialista
art. | articolo
avv. | avvocato
cfr. | confrontare
CGIL | Confederazione generale italiana del lavoro
CGT | Confédération générale du travail
CIC | Counter Intelligence Corps [Servizio di controspionaggio statunitense]
cit. | citato
CIT | Compagnia italiana turismo
CLN | Comitato di liberazione nazionale
CNT | Confederación nacional del trabajo
comm. agg. | commissario aggiunto
cpv. | capoverso
DCPS | Decreto del capo provvisorio dello Stato
DL | Decreto legge
DLL | Decreto legislativo luogotenenziale
ed. | edizione
E.F. | Era fascista
EIAR | Ente italiano audizioni radiofoniche
FILM | Federazione italiana lavoratori mare
FIOM | Federazione italiana operai metallurgici
f.to | firmato
G-2 | U.S. Army intelligence
GL | Giustizia e Libertà
GNR | Guardia nazionale repubblicana
GPU | Gosudarstvennoe Politiceskoe Upravlenie [Polizia politica dell’Unione Sovietica]
GU | «Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana»
GUF | Gruppo universitario fascista
Id. | Idem
IRI | Istituto ricostruzione industriale
KGB | Komitét Gosudàrstvennoj Bezopàsnosti [Comitato per la sicurezza dello Stato (servizio di spionaggio sovietico)]
L. | legge
Lt. | Lieutenant [tenente]
LIDU | Lega italiana per i diritti dell’uomo
MAR | Movimento di azione rivoluzionaria
MSI | Movimento sociale italiano
MVSN | Milizia volontaria per la sicurezza nazionale
n. | numero
NKVD | Narodnyi Komissariat Vnutrennich Del [Commissariato nazionale degli affari interni (sovietici)]
OSS | Office of Strategic Services
p. | pagina
p.c. | per conoscenza
PCI | Partito comunista d’Italia
PdA | Partito d’azione
PFR | Partito fascista repubblicano
PNF | Partito nazionale fascista
POUM | Partido obrero de unificacion marxista
PPI | Partito popolare italiano
PRI | Partito repubblicano italiano
PSDI | Partito socialista democratico italiano
PSI | Partito socialista italiano
PSU | Partito socialista unitario
RD | Regio decreto
RDL | Regio decreto legge
RDT | Repubblica democratica tedesca
RR.CC. | Regi carabinieri
s.d. | senza data
SE | Sua eccellenza
sg. | seguente
SIM | Servizio informazioni militari
SS | SchutzStaffeln [Squadre di sicurezza (naziste)]
SSR | Servizio speciale riservato [intercettazioni telefoniche]
UPI | Ufficio politico investigativo
USI | Unione sindacale italiana
VE | Vostra eccellenza
vol. | volume

Illustrazioni

1. Il capo della polizia con uno dei suoi informatori (particolare della fotografia di copertina). Alla destra di Arturo Bocchini siede il professor Michele Kobilinsky (fiduciario n. «297»), ex ufficiale polacco dal portamento distinto, confidente della polizia italiana già in età liberale, introdotto negli ambienti di corte, benvoluto da Bocchini e poi da Senise, specializzato in notizie di politica internazionale. Kobilinsky visse tra Genova e Zurigo, frequentando l’alta società e comparendo accanto ai dirigenti della polizia in occasioni pubbliche. Egli non figura nell’elenco pubblicato dalla «Gazzetta ufficiale» nel 1946.

2. Carmine Senise, successore di Bocchini, capo della polizia dal 1940 al 1943.

3. Guido Leto, eminenza grigia della polizia politica fascista.

4. «Bollettino delle Ricerche» del 7 dicembre 1927, con la falsa notizia dell’evasione di Guglielmo Jonna, responsabile nazionale del Soccorso rosso. La fuga fu inscenata dalla polizia per infiltrare il confidente nel Centro estero del Partito comunista.

5. Controinformazione comunista su alcuni doppiogiochisti al servizio dell’Ovra.

6. Scheda di un esule sospetto, pervenuta a Camillo Berneri attraverso i canali del controspionaggio anarchico.

7. L’ispettore Giuseppe D’Andrea, capo della 2a Zona Ovra, comunica a Bocchini le identità di copertura del personale (5 marzo 1933).

8. Vignetta sull’Ovra, pubblicata dall’organo della Concentrazione antifascista «la Libertà» il 19 dicembre 1930.

9. A sinistra lo schizzo eseguito da Luigi Longo per indicare a Romolo Tranquilli il luogo di un appuntamento in piazza Cavour a Como. Il foglietto fu sequestrato a Tranquilli al momento dell’arresto e ricollegato alla strage di Milano (il disegno è stato rifatto da Longo). A destra la piantina di piazza Giulio Cesare, luogo dell’eccidio del 12 aprile 1928.

10. Milano, 14 aprile 1928. Funerali delle vittime della strage di piazza Giulio Cesare.

11. Ignazio Silone con la prima moglie, Gabriella Seidenfeld.

12. Romolo Tranquilli (fratello di Ignazio Silone) accusato della strage di Milano e morto nel tubercolosario di Procida il 27 ottobre 1932.

13. Istantanea di Umberto Ceva col primogenito Edoardo, nel 1929, l’anno precedente l’arresto e la tragica morte a Regina Coeli.

14. Frontespizio della cartella segnaletica di Ernesto Rossi presso il Casellario politico centrale.

15. Frontespizio della cartella segnaletica di Carlo Del Re presso il Casellario politico centrale.

16. Frontespizio del testo con le risultanze dell’inchiesta dell’anarchico Camillo Berneri sulle spie fasciste all’estero, stampato nel 1929.

17. Quattro protagonisti delle vicende spionistiche e controspionistiche parigine nella seconda metà degli anni venti: il repubblicano Alvise Pavan (che il 15 marzo 1928 giustiziò a Parigi il fiduciario Angelo Savorelli), il doppiogiochista Silvio Ghini e Giuseppe Serracchioli, inti-mo collaboratore di Savorelli.

18. A integrazione della monografia sullo spionaggio, Berneri riprodusse alcune istantanee di emissari della Divisione polizia politica. Queste due immagini ritraggono alcuni personaggi attivi in Francia, Belgio e Germania contro l’emigrazione antifascista.

19. Quattro manovali dei servizi informativi: Arturo Carpaneto e Mario Traverso lavorarono per Gennaro Starace, Enrico Viola tentò il doppiogioco con i socialisti e A. Caputo si legò a varie agenzie spionistiche.

20-21. L’anarchico Camillo Berneri (1897–1937), perseguitato dai fascisti in Italia e in esilio, volontario antifranchista in Spagna, assassinato a Barcellona dagli stalinisti. Copia della fotografia che lo ritrae con la moglie Giovanna Caleffi, le figlie Maria Luisa e Giliana e due compagni d’esilio, fu trasmessa da un doppiogiochista (probabilmente Menapace) alla polizia politica, che ne ricavò - per finalità segnaletiche - un ingrandimento del primo piano.

22. Ponza, 27 aprile 1929. L’ingegnere Giobbe Giopp nello studio di un compagno di confino, il socialista Giuseppe Romita.

23. Spagna, inverno 1936–37. Quattro esuli italiani: il primo da sinistra è l’anarchico Umberto Tommasini; il primo da destra il repubblicano Giobbe Giopp.

24. Il romanziere Pitigrilli e la poetessa Amalia Guglielminetti durante gli anni venti. La conclusione del loro rapporto sentimentale, col timore della vendetta del nuovo amico della donna, il console Brandimarte, indusse lo scrittore alla collaborazione organica con l’Ovra, in veste di informatore sugli antifascisti torinesi e parigini legati a Giustizia e Libertà.

25. Pitigrilli a Parigi nel 1935, quando - lautamente retribuito - svolgeva per conto della polizia politica le mansioni di «informatore per la Francia».

26. Scheda segnaletica del giovane comunista Angelo Scucchia, arrestato nell’ottobre 1927. Durante la detenzione nelle carceri di Turi (1930) fu tra i più severi avversari di Gramsci, da lui accusato di revisionismo. Nel 1934 aderì al regime e poi divenne l’informatore n. «670».

27. Fotografia segnaletica di Carlo Rosselli, scattata nella seconda metà degli anni venti. Rosselli, evaso dal confino di Lipari il 27 luglio 1929, fu assassinato il 9 giugno 1938 in Francia da sicari del fascismo.

28. Campagna di Spagna. Carlo Rosselli nelle vicinanze del fronte.

29. Ritaglio de «L’Italia del Popolo» (Buenos Aires) del 27 dicembre 1936 conservato negli archivi di polizia, con la fotografia dei promotori del «Battaglione della Morte»: Candido Testa (spia fascista) ed Emilio Strafelini (anarchico manovrato da agenti provocatori).

30. Frontespizio di un elenco coi nominativi di una cinquantina di informatori segreti dei gerarchi fascisti (27 marzo 1941), elaborato da Italo Bresciani, confidente della polizia politica all’interno del PNF e della Milizia. Si noti, tracciato a lapis sulla sinistra del foglio, il numero di copertura assegnato al fiduciario: «348».

31. Supplemento alla «Gazzetta Ufficiale» del 2 luglio 1946 coi nominativi di 622 persone indicate quali «confidenti dell’Ovra» (l’elenco è trascritto alla pp. 643–86 di questo volume, integrato con l’esito dei ricorsi).

32. Roma, 1946. Servizio di vigilanza dinanzi alla stanza 125 del Viminale, a tutela delle carte della Divisione polizia politica e dell’Ovra recuperate in Italia settentrionale.

Indice dei nomi

Abbate, Rinaldo, 643

Abbati, Ottavio, 621

Abello, Pierina, 643

Accomani, Luigi, 129

Accornero, Aris, 312

Acerbo, Giacomo, 14–16, 259

Adam, Angelo, 99, 266, 576–78

Adami, Candido, 250, 458

Addababbo, Alfonso, 641

Addis, Salvatore, 172–73, 205, 643

Agazzi, Paolo, 549–50

Agnesina, Vincenzo, 451

Agosti, Aldo, 114

Aguzzi, Angelo, 523

Ainardi, Beatrice, 148, 644

Alatri, Paolo, 466

Albergo, Guido, 443, 644

Albertario, Davide, 213

Alberti, Barto, 545

Albini, Umberto, 399

Alessandri, Cesare, 311

Alessandrini, Goffredo, 447

Alessandro di Jugoslavia, 28

Alì, Giuseppe, 644

Alicino, Michele, 644

Allason, Barbara, 291, 366, 580, 583

Alliotta, Angelo, 168, 641

Alloati, Luigi, 245, 686

Aloisi, barone, 151

Aloisio, Innocenzo, 686

Alpi, Carlo, 564

Altobelli, Ettore, 644

Alvaro, Corrado, 286, 298

Amadesi, Luigi, 357, 607

Amadori, Alberto, 157–58

Amante, Federico, 452

Ambrogi, Ersilio, 334–45

Ambrosini, Gaspare, 46, 483, 494

Ambrosini, Vittorio, 35, 44–50, 203–04, 296, 434–35, 483–84, 491–96, 586–87, 644, 690, 694

Ambrosio, Pietro, 64, 170, 223

Amedeo, Filippo, 149, 279–80, 383, 618, 620–21, 628

Amendola, Giorgio, 190, 230, 241, 382, 390, 451–52

Amendola, Giovanni, 9–10, 13, 39, 93, 161, 166, 498

Amigoni, Arturo, 230, 383–84

Andena, Alessandro, 349

Andrei, Gino, 187–88, 271, 644

Andreis, Mario, 581

Andreotti, Giulio, 426, 458

Andreucci, Franco, 46

Andriani, Pasquale, 244, 249, 366–69, 391, 418, 612–13, 687

Anfuso, Filippo, 160–61

Angelelli, Ottavio, 443, 644

Angeli, Dino, 195

Angelini, Clodomiro, 550

Angelini, Vincenzo, 545

Angeloni, Mario, 556, 576–78, 630, 710

Angelotti, Giorgio, 641

Angiolucci, Giovanni, 265–66, 644

Angioy, Paolo, 161

Angleton, James Jesus, 415

Aniante, Antonio, 305

Antico, Roberto, 234–35, 644

Antoci, Epifanio, 387, 442, 644

Antoniazza, Gustavo, 349

Antonicelli, Franco, 238

Antonini, Giacomo, 132, 158, 553, 644

Anzani, Mario, 75–76

Anzilini, Vincenzo, 644

a Prato, Carlo Emanuele, 41, 128, 136–37, 164, 194, 383, 500

Apsan, Michele, 644

Apuzzo, Luigi, 644

Aquarone, Alberto, 6, 37

Aquarone, Pietro, 398

Arconi, Giuseppina, 645

Arioli, Ercole, 349

Ariosto, Ludovico, 443

Armellini, Renzo, 645

Armistead, David, 371

Arpinati, Leandro, 4, 17, 152

Arrighi, Andrea, 645

Artieri, Giovanni, 28, 407

Artusi, Primo, 347

Ascoli, Max, 80

Asinari, Enrico, 28

Aspettati, Armando, 126, 131, 300, 428–29

Assante, Arturo, 9, 443, 645

Assirelli, Andrea, 412

Astolfi, Amleto, 404, 571–72

Attia, commendatore, 495–96

Attioli, Ezio, 645

Attisani, Guido, 443, 645

Aulisio, Onorio, 370

Ausenda, Celeste, 230, 384

Aversa, Pietro, 645

Babbi, 533

Baccalà, Vincenzo, 295, 607

Badoglio, Pietro, xiii, 8, 39, 49, 377, 399–402, 404–05, 408, 417, 435, 469, 473, 475, 631

Baglio, Luigi, 598, 687

Baglione, Alberto, 645

Bagnari, Augusto, 126, 645

Baietto Strumia, Alessandra, 645

Baistrocchi, Federico, 307, 431–32, 590

Baker, capitano, 412, 416

Balabanoff, Angelica, 278–80, 300

Balbo, Edmondo, 95, 97–98, 111

Balbo, Italo, 8, 10, 13–14, 38, 50, 53, 95–96, 111, 289, 469

Balboni, Ferdinando, 195

Baldacci, Giovanni, 410, 645

Baldacci, Giulio, 72–73, 645

Baldelli, Franca, 65

Baldini, Nullo, 302, 535

Balduini, Duilio, 586

Balestra, Alba, xvi

Balestrieri, Nino, 232, 442, 645

Bandini, Franco, 161

Baralis, Saverio, 187, 379, 645

Baratti, Flavio, 148–49, 645

Barattieri, Giorgio, 274

Barbaglia, Carlo, 349

Barbera, Maria, 645

Barbieri, Francesco, 630

Barbieri, Otello, 351

Bardella, Andrea, 79

Bardi, Pietro Maria, 135–36

Barduzzi, Carlo, 147, 356–57

Barghini, Brunilde, 645

Barletta, Gesualdo, 121, 161, 188, 244, 251, 418, 422–23, 475, 480, 541, 613, 687

Baroncini, Ilio, 544

Baroni, Aldo, 585

Baroni, Gaetano, 348

Barranco, Rosario, 363, 381

Barro, Silvio, 302, 306

Bartolomasi, Angelo, 367

Bartolomei, Angelo, 219

Basile, Antonio, 75

Bassanesi, Giovanni, 92, 191, 195, 300, 384

Bassani, Dosolina, 167

Basso, Lelio, 79–80, 241, 433, 477

Bastiani, Ippolito, 311

Bastianini, Giuseppe, 47

Bastoni, Luigi, 148

Battaglia, Ugo, 529

Battelli, Luigia, 646

Battioni, Augusto, 19

Battistelli, Libero, 271

Battisti, Gigino, 93

Baud, François, 623

Bauer, Riccardo, xiii, 93–94, 97–99, 102, 104, 107–08, 112–14, 119, 121–24, 211, 236–37, 394–98, 400–04, 463, 528–29, 628, 630, 698

Bazzi, Carlo Emilio, 35, 37–38, 41–43, 48–50, 52–56, 60, 137–38, 142–44, 166, 204, 217, 302, 491–95, 498–99, 508–09, 536

Bazzi, Giovanni, 191–92, 410, 646, 713–14

Bedeschi, Lorenzo, 145

Belinger, Francesco, 546

Bellamio, Enrico, 196, 347

Bellaria, Gigi, 555

Bellavia, Vincenzo, 132–33, 135, 147, 156–58, 254, 282, 289, 377–78, 381, 384, 687

Belli, Amedeo, 326–28, 334, 646

Belli, Domenico, 646

Belli, Pietro, 59, 350, 646

Bellini, Amedeo, 132

Bellone, Emilia, 339

Bellone, Guido, 337, 339, 504

Belloni, Claudio, 129, 517–18, 646

Beltrametti, Luigi, 349

Beltrani, Tommaso, 37–38, 50–51, 53, 137, 142, 184–85, 216–17, 646

Bemporad, Elena Margherita, 646

Bencivenga, Roberto, 51, 298

Benigni, Umberto, 199, 232, 259, 641

Benna, Aurora, 460

Benuzzi, Valerio, 256, 646

Benveduti, Polidoro, 646

Bercelli, Luigi, 646

Bergamini, Giovanni, 220

Bergamini, Mario, 347

Bergamo, Guido, 216

Bergamo, Mario, 142, 144, 146, 185, 280, 385, 535, 576

Bermani, Cesare, xvi, 199

Bernabei, Alfio, 201, 282

Bernardini, Bernardo, 687

Bernardini, Vittorio, 132, 646

Bernasconi, Giuseppe, 409, 424, 645

Berneri, Camillo, 122, 138, 143–44, 154, 184, 186, 201, 205–09, 216–17, 221, 255, 267–69, 281, 301, 303, 362, 404, 436, 511–12, 553–54, 708, 710

Berneri, Giliana, 205

Berneri, Maria Luisa, 201, 205

Bernini, Giuseppe, 349

Bernulfo, Giacomo, 224

Bertelli, Sergio, 373

Berti, Giuseppe, 351–52, 373

Berti, Guglielmo, 443, 646

Berti, Lodovico, 347

Bertocco, Natale, 646

Bertoldi, Silvio, 410

Bertoni, Luigi, 195, 448

Bertoni, Massimiliano, 647

Bertoni, Mosè, 121

Bertrand, Maria, 256

Berzero, Giovanni, 565–66

Bessone, Giovanni, 647

Betti, Paolo, 295

Bevilacqua, Lidia, 529

Bianchi, Giacomo, 268

Bianchi, Giovanni, 191

Bianchi, Michele, 14, 79

Bianchi, Silla, 647

Bianchini, Amerigo, 256

Bianco, Eugenio, 280, 306

Bianco, Vincenzo, 546

Bianconi, Marcello, 575

Biasini, Domenico, 578

Bibbi, Gino, 81, 255

Bigazzi, Francesco, 354

Billi di Sandorno, Amalia, 647

Bini, Livio, 129–31, 187, 200, 205, 300, 305, 379, 428–29, 557–58, 641

Bini, Renato, 647

Biocca, Dario, 338–39, 340, 504

Biondi, Guido, 572

Biondi, Marino, 162

Birrozzi, Augusto, 647

Biscuola, Giuseppe, 349

Bissolati, Leonida, 286, 625

Blasco, vedi Tresso, Pietro

Blasetti, Torello, 641

Blatt, Joel, 366

Blum, Léon, 166, 619

Bocca, Giorgio, 410

Boccaccini, Velia, 647

Boccalari, Antimo, 87

Boccasavia, Giuseppe, 158

Bocchini, Arturo, vii, xii, xiv-xv, 4, 9, 16, 25, 27–32, 34, 50, 54–55, 57–58, 61–62, 65, 67, 71–74, 76, 84–85, 89, 92, 94, 96–105, 111, 114–15, 119, 121, 128–29, 133, 154, 157, 166, 168–69, 176, 181, 183, 186–87, 192, 194, 199, 212, 223–24, 226–27, 232–233, 236, 238, 240, 245–50, 254–55, 260, 264–65, 267–68, 281, 301, 306–08, 311–12, 337, 346, 361–64, 366, 372–76, 388, 418, 421–22, 430, 432, 435–36, 440–42, 455, 463, 467, 469, 477, 481, 529–30, 546, 609–610, 636, 700–04, 713

Bocchino, Giulio, 616

Bocconi, Alessandro, 620–22

Boehm, Mario, 483

Bognar Aiello, Maria, 647

Bologna, Pietro, 647

Bombacci, Annamaria, 295

Bombacci, Nicola, 45, 295–96, 303

Bon, Silvia, 366

Bonaccorsi, Arconovaldo, 8

Bonati, Alfredo, 647

Bonciani, Alighiero, 343

Bondi, Antonio, 155–57, 211, 309, 384, 442, 459, 647, 708, 710

Boneschi, Mario, 80

Bonetti, Francesco, 230, 647

Bonfant Guazzoni, Stella, 647

Bonfantini, Corrado, 565–66, 569

Bongini, Augusto, 548–50

Boni, Augusto, 178–79

Bonifacino, Bruno, xix

Bonisconti, Vincenzo, 442, 647

Bonito, Antonio, 138, 217, 510

Bonomi, Ivanoe, 154, 413, 436, 438, 473

Bonomini, Ernesto, 214–15, 273, 378

Bonori, Alfredo Guido, 410

Bonservizi, Nicola, 214–15, 378

Bontà, commissario di PS, 195

Bontempo, Umberto, 647

Booth Luce, Clare, 480

Bordiga, Amadeo, 15, 17–18, 168–69, 320, 322–25

Borella, Aldo, 131–33, 210, 267, 282, 350, 363, 648

Borelli, Giuseppe, 136, 138, 140

Borghese, Junio Valerio, 483

Borghesi, Terzilio, 92, 181–82, 252, 458, 632, 711, 713

Borghi, Armando, 128

Borghi, Arturo, 187

Borghini, Bruno, 273

Borgomanero, Alessandro, 147

Borioni, Virgilio, 345

Borniolo, Argia, 648

Borromeo, Gino, 348

Borruso, Paolo, 219

Boscaroli, Giorgia, 322–23

Boschetto, Luigi, 257, 648

Bosco, Gaetano, 648

Bosi, Gottardo, 347

Bosi, Ilio, 347

Bossi Tamburini, Luigia Maria, 648

Botta, Carlo, 287

Bottai, Giuseppe, 46, 139, 435, 625

Bottiglia, Emilio, 648

Bovio, Corso, 311

Bovone, Domenico, 212, 423, 708

Bozzano, Giacomo, 616

Bracchi, sergente, 347

Braga, Edoardo, 349

Brancaleoni, Osvaldo, 176

Brancolini, Dante, 443, 648

Brandimarte, Pietro, 284

Bresciani, Italo, 230, 387, 648

Briamonte, Nando, 241

Bricchi, Maria, 648

Brichetti, Enrico, xii, 121, 135, 157, 183, 254, 262, 266–69, 384, 403, 441–42, 553–54, 598–99, 648, 708–10

Brichetti, José, 268–69, 384

Brienza, Aurelio, 687

Brighenti, Virginio, 345

Brighenti Rosa, Cesare, 648

Brizio, Gino, 318

Brod, Mario E., 413

Bronzini, Carlo, 648

Broué, Pierre, 69

Bruckner, Helmut, 199

Brugner, Renato, 457

Bruni, capitano, 81, 523–24

Brusaferri, Lina, 153, 623

Bruzzi, Giovanni, 152–53, 647

Bubbio, Teodoro, 458

Bucarelli, Filippo, 524, 648

Bucca, Riccardo, 649

Bucci, Icilio, 649

Bucciglioni, Leonardo, 133, 574

Buchner, Giovanni, 345

Buda, Mario, 211

Buffarini Guidi, Guido, 4, 256, 371, 374, 377, 410–11, 436, 445–46, 713

Buffoni, Umberto, 167

Buggelli, Guido, 649

Buozzi, Bruno, 155, 300, 386, 507–08, 536

Burchignoni, Paolo, 56

Burnet, Giuliano, 649

Burrini, Renato, 649

Busan, Ettore, 529

Busoni, Jaurés, 277, 283

Buttarelli, Aroldo, 219

Buzzi, Cesare, 555

Caccavale, Romolo, 352

Caccavale, Saverio, 414

Caccia, Domenico, 567

Cadente, Armido, 314–16

Cagnani, Adelmo, 649

Caizzi, Giulio, 649

Cajumi, Arrigo, 286

Calabi, Giacomo, 256, 258

Calabrese Aversini, Andrea, 244, 248, 350, 569–70

Calabretta, Iole, 649

Calace, Vincenzo, 98, 106, 108, 113–14, 123–24, 211, 394–98, 400–04, 528–29, 584, 630–31

Calamandrei, Pietro, 466, 471

Calavita, Magda, 410

Caldara, Emilio, 49, 311

Caldarola, Francesco, 522

Caleffi, Pietro, 466

Calindri, Manlio, 649

Calligaris, Luigi, 334

Calligaris, Umberto, 586

Callori Provana Balliani, Maria, 649

Calvino, Italo, 291

Calzolari, Ferruccio, 649

Cambise, Luigi, 649

Camerlengo, Ubaldo, 687

Camilleri, Carmelo, 81, 523–24

Caminada, Romilde, 649

Caminiti, Vincenzo, 649

Cammarota, Ernesto, 315–16, 363

Cammelli, Emilio, 687

Campanini, Romeo, 311

Campeggi, Giovanni, 348

Campolonghi, Luigi, 126, 129, 153, 209, 272, 383, 501, 536, 621–24, 630

Canali, Mauro, xvi, 14, 36, 40, 131, 301, 338–39

Candelli, Ernesto, 576

Candutti De Gottran, Bianca Maria, 117, 649

Cannarsa, Spartaco, 417, 419, 425, 439, 453, 464

Cannistraro, Philip, 174, 219

Cannobio, Antonio, 378, 650

Canosa, Romano, 417, 432

Cantagalli, Roberto, 316

Cantaloni, Marco, 650

Cantini, Claude, 167

Cantoni, Raffaele, 94, 98, 113, 468, 528

Canziani, Pietro, xvii, 394, 397–404, 628, 630–31

Capaldi, Giovanni, 529

Capanni, Italo, 176–78

Capasso, Pasquale, 574

Capecelatro, Giuliano, 11

Capello, Luigi, 18–21

Capitelli, Elia, 150, 650

Capitelli, Vincenzo, 150

Capocchi, Russardo, 277

Caporali, Ernesto, 494

Cappa, Luigi, 522

Cappa, Paolo, 444–45

Cappelli, Elsa, 650

Cappelli, Giovanni, 650

Cappelli, Guerrino, 314

Capponi, Elisabetta, 443, 650

Caprani, Pietro, 529

Caprara, Massimo, 440

Caputo, Ulderico, 480

Caracciolo, Luigi, 650

Caradossi, Umberto, 126, 172, 687

Carafoli, Domizia, 27

Carano, Enzo, 650

Caravadossi, Cesare, 219

Carbone, Salvatore, 61

Carbonetto, Benedetto, 687

Carboni, Virgilio, 550

Carcano, Giancarlo, 284

Cardamone, Angelo, 350, 354, 357–58, 650

Carella, Mario, 570, 687

Caretta, Carlo Maria, 650

Carità, Mario, 461

Carletti, Mario, 126, 188, 273, 282, 385, 586, 621, 650

Carli Ballola, Renato, 481

Carnevali, Dalmo, 196–97, 650

Carnevali, Giuseppe, 442, 650

Carocci, Alberto, 251

Carolini, Simonetta, 61, 372

Carone, Cesare, 650

Caroti, Neva, 571

Carozzo, Ettore, 214, 558

Carpaneto, Arturo, 62, 207, 650

Carrà, Enzo, 349

Carrara, Angelo, 650

Carrara, Paola, 580

Carr Del Ried, contessa, 651

Carré Carter, Phillis, 201

Carrera, Francesco, 651

Carreras, Emilia, 30, 651

Carreri, Gino, 651

Carretta, Giuseppe, 651

Carretta Grimaldi, Luciana, 117

Carucci, Paola, xiv, 27, 67, 365, 437, 439, 474, 484

Casadei, Mario, 576

Casati, Lucio, 348

Casavecchia, 518

Casavola, Nicola, 442, 651

Casella, Mario, 483

Casellato, Maria, 651

Caselli, Antonio, 218

Casile, Giuseppe, 246, 458, 651

Cassani, Felice, 389

Cassetta, Franco, 608

Cassetta, Nicola, 641

Cassinelli, Bruno, xii, 15–17, 21–22, 116, 168, 311, 422, 443, 455–56, 651

Cassinelli, Guido, 15

Cassola, Alessandro, 651

Cassoni, Gino, 651

Castagna, Andrea, 548, 550

Castagna, Carlo, 195, 383, 479–80

Castellana, Francesco, 651

Castellani, Dino, 651

Castellini, Vincenzo, 449

Cataldi, Tommaso, 444

Caterini, monsignore, 260

Cattaneo, Giulio, 442, 651

Cattani, Leone, 80

Cavallero, Ugo, 432

Cavallo, Luigi, 482

Cavani, Leandro, 651

Cavicchia, Clevio, 442, 651

Cavini, 281

Ceccarelli, Angelo Benito, 134, 652

Ceccarelli De Deo, 134, 652

Cecconi, Asmarat, 542

Ceci, Temistocle, 652

Cencini, Alfredo, 641

Cera, Francesco, 576

Cerasani, don, 85, 89

Cerea, Mario, 347

Cerrato, Rocco, 143

Cerutti, Mario, 58, 189, 192, 194

Ceva, Adele, 532

Ceva, Bianca, 26, 111, 117–18, 463, 465, 532

Ceva, Lucio, 117

Ceva, Umberto, xv, 97–102, 104–19, 121, 211–12, 397, 403, 405, 462–65, 468, 472, 528–32, 584, 698

Ceva Valla, Elena, 111, 116–18, 530

Charton, Maurice Jacques, 159

Checchi, Luigi, 652

Checchi, Marino, 458

Checcucci, Oreste, 410

Chemi, Alfredo, 652

Chessa, Aurelio, 205, 553

Chessa, Fiamma, xvii

Chiappe, Giuseppe, 177–78

Chiappe, Jean, 50, 166

Chiarini, Franco, 371

Chiavelli, commendatore, 16

Chiavolini, Alessandro, 8

Chierchia, Mario, 443, 652

Chierici, Renzo, 393–94, 399

Chiostergi, Giuseppe, 576–77, 624

Chiostri, Manfredo, 176

Ciaffi, Aldo, 651

Cialli Mezzaroma, Giovanni, 652

Ciampiconi, Luigi, 564

Cianca, Alberto, 92, 102, 126, 133, 154–55, 157, 164, 208, 274, 299–300, 383, 466, 536, 582, 593–96, 619–20, 623–24

Cianca, Claudio, 133, 572–74

Cianca, Renato, 133, 572–74

Ciancarini, Ovidio, 631

Ciani, Augusto, 30, 117, 443, 652, 705

Ciano, Galeazzo, 56, 161–62, 256, 261, 280, 306–08, 310, 375, 388, 435

Ciardi, Alfredo, 651

Ciardi, Giuseppe, 70

Cicala, Leonilda, 652

Cicalini, Antonio, 247, 330–31, 541, 544

Ciccarelli, Carla, 652

Ciccone, Archinio, 611

Ciccone, Ettore, 610–12

Ciceri, Pietro, 548, 550

Cimadori, Alfredo, 99, 211, 254, 266–67, 384, 406, 410, 546, 652, 708, 710

Cipriotto, Lorenza, 652

Ciriani, Marco, 94, 103

Cirillo, Giuseppe, 261, 450, 452–53, 651

Cisco, avvocato, 145, 497–98

Civa, Vincenzo, 652

Clemenceau, Georges, 378

Clemente, Carmelo, 350, 652

Clerici, Franco, 280

Clocchiatti, Amerigo, 390

Cocchi, Romano, 382

Cocchia, questore, 146

Codiroli, Pierre, 189

Cogliati, 347

Coglitore, Mario, 9

Colapinto, Giuseppe, 652

Colarita, Maria Maddalena, 287, 653

Colarizi, Simona, 181, 236, 376

Colarusso, Francesco, 653

Colasanti, Ermanno, 653

Colasanti, Pietro, 653

Colisi Rossi, Luigi, 653

Collier, Charles S., 202

Collin, Richard, 24

Collini, Cesare, 315

Collorà, Luigi, 653

Collotti, Enzo, 190, 371

Colombini, Gastone, 347

Colombini, maresciallo, 329

Colombo, Filippo, 80

Colombo, Giuseppe, 348

Colorni, Eugenio, 93, 371

Coltara, Francesco, 349

Comandini, Federico, 455–56

Comandini, Ubaldo, 380

Comin, Iacopo, 19

Comini, Mario, 653

Conchin, Leonardo, 653

Concialini, Pietro, 30

Consani, Alessandro, xv, 126, 132, 148–49, 183, 202, 210–11, 277–83, 406, 441, 456, 653, 703, 710

Console, Giuseppe, 244, 248, 418, 613, 687

Conti, Clara, 160

Conti, Ferruccio, 714

Contin, Alessandro, 262, 274–75

Contini, Lino, 653

Coppola, Francesco, 598, 687

Corbani, Serafino, 349

Corbi, Bruno, 351

Cordova, Ferdinando, 27

Corgini, Ottavio, 36

Corigliano, Francesco, 65

Corneli, Dante, 335, 352, 354

Corsetti, Caterina, 653

Corsico Piccolini, Vincenzo, 653

Corsiglia, Armando, 653

Corsini, Luigi, 246

Corsini, Paolo, 313, 337, 346

Corsinovi, Fosca, 630

Corti, Guido, 653

Corticci, Ines, 258

Corvisieri, Silverio, 436

Coscelli, Admeto, 134, 654

Coscelli, Ugo, 134, 654

Cosentino, Alfonso, 533

Cosma, Vittorio, 597, 687

Cosmo, Umberto, 287, 372

Costa, Adolfo, 263–64, 654

Costa, Carlo, 608

Costa, Vincenzo, 410

Costantino, Carlo, 654

Costerouse, Lucia, 182, 442, 654

Covre, Giovanni, 230–31, 654

Cozzi, Arturo, 361

Cremonini, Bernardo, xv, 129, 211, 272–73, 404, 570, 641, 708, 710–11

Cresciani, Gian Franco, 174

Crespi, Rodolfo, 179

Crestana, Mario, 347

Cricchi, Oscar, 442, 654

Crisafulli, Vincenzo, 11

Crispi, Francesco, 201

Crispo Moncada, Francesco, 11, 15, 20, 22, 25, 27, 45, 60, 407, 625

Cristini, Guido, 223

Cristofani, Raffaele, 529

Cristofoletti, Ugo, 529

Crivelli, Federico, 192, 654

Croce, Benedetto, 117, 654

Croce, Ettore, 327

Crudeli, Enea, 442, 448–49, 654

Cucchiara, Pietro, 244, 369–70, 418, 474, 687

Cucchiarelli, Guido, 654

Cugini, Desiderio, 544–45

Cupertino, Vincenzo, 654

Cupi, Nicola, 654

Curiel, Eugenio, 241

Curinga, Francesco, 654

Cuzzani, Ettore, 52

Daelli, Enrico, 121, 654

Daffinà, Stefano, 654

D’Agostino, Giuseppe, 654

Daladier, Édouard, 300

D’Alise, Enilo, 655

Dalla Sega, Ugo, 655

Dall’Ora, generale, 583

Dal Pane, Luigi, 302

Dal Pont, Adriano, 61, 63

D’Amato, Giuseppe, 454–55, 655

D’Amato, Umberto Federico, 415–16

D’Ambrosio, Bianca, 232, 259, 410, 656

D’Ambrosio, Mafalda, 134, 655

D’Ambrosio, Santolo, 134, 655

Damiani, Alberto, 529

Damiani, Mario, 113–14

D’Ammone, Giuseppe, 655

D’Andrea, Giuseppe, 74, 122, 187, 244, 247, 319, 330–32, 246, 250, 365, 539, 543, 563–64, 613

D’Angelo, Lucio, 417

D’Angelo, Vincenzo, 655

Danio, Ernesto, 265

D’Annunzio, Gabriele, 18, 37, 60, 167

D’Antoni, Giovanni, 473

D’Arienzo, Enrico, 250

D’Arienzo, Giulia, 655

Da Riva, Alfredo, 655

D’Aspro, Arturo, 410, 641

D’Asso, Mario, 655

Dattilo, Gustavo, 687

D’Avenia, capitano, 327

Da Verona, Guido, 290

De Aldisio, Nicola, 257

De Ambris, Alceste, 52–53, 126, 139, 152, 185, 509, 536

De Angelis, Gioacchino, 655

Debec, Venceslao, 655

De Begnac, Yvon, 170

De Bernardis, Pietro, 393

De Bono, Emilio, 3–4, 7, 10–14, 23, 37, 39, 496

De Bosis, Lauro, 111

De Brouckère, Louis, 172

De Core, Francesco, 338

De Corleto, Alessandro, 348

De Felice, Franco, 484

De Felice, Renzo, 24, 56, 318, 372, 376, 407, 444

De Feo, Domenico, 655

De Feo, Francesco, 655

De Ferrari, Carlo, 533

De Fiori, Roberto, 641

De Flora, Antonio, 597–98, 687

De Franciscis, Pasquale, 197, 656

Degan, Girolamo, 656

De Gasperi, Alcide, 154, 166, 425–27, 432, 435, 437–38, 443–44, 473, 637, 639–40

De Gasperi, Emilia, 656

De Gaulle, Charles, 378, 622

De Guglielmo, Michele, 237

De Ianni, Nicola, xvi, 169, 282, 323, 461

Dei Cas, Caterina, 123, 528–29

De Lazzer, Giacomo, 608

Del Boca, Angelo, 218

Del Chiaro, Michele, 257

Del Duce, Francesco, 656

Del Giudice, Mauro, 11

D’Elia, Edmondo, 656

De Litala, Giuseppe, 598, 687

Della Costa, Ivo, 371

Della Lunga, Grimaldo, 314

Della Peruta, Gerardo, 686

Della Volpe, Antonio, 687

Delle Piane, Nicola, 532

Del Nunzio, Vladimiro, 656

De Lollis, Cesare, 286

De Lorenzi, Edvige, 656

De Lorenzo, Giovanni, 483

Del Pero, Mario, 480

Del Re, Carlo, x, xiii, 91, 94–109, 111–15, 122, 167, 194, 363, 372, 442, 462–72, 528, 551, 656, 698

Del Rojo, Jose, 175

Del Sonno, Antonio, 656

De Luca, Margherita, 641

De Luigi, professore, 177

De Luna, Giovanni, 24, 285

De Luna, Giovanni («Pietro»), 550

De Lutiis, Giuseppe, 55, 214, 416, 473, 475, 484

Delzell, Charles, 464

De Marsico, Rodolfo, 523–24

De Martino, 524

De Martino, Achille, 6

De Martino, Anna, 630

De Medici, Carlo, 656

De Meo Bordiga, Ortensia, 18

De Michele, Luigi, 598, 687

De Nozza, Domenico, 688

De Pan, Isabella, 656

De Personali, Mercedes, 656

De Ritis, Domenico, 301, 656

De Rosa, Fernando, 135, 173, 195, 301, 555

De Rubertis, Nicola, 688

De Ruggeri, Roberto, 657

De Sanctis, Attilio, 657

Desderi, Remo, 657

De Simone, Raoul, 657

Dessì, Michele, 112

De Stefani, Alberto, 38

De Stefano, Giorgio, 657

Detti, Tommaso, 46

De Tuddo, Aurelio, 9, 657

De Vecchi, Cesare Maria, 235, 451

De Vincenti, Pasquale, 688

Dewey, John, 113

Diaz, Armando, 4

Diaz, Fernando, 193–94

Di Cocco, 514

Di Gaeta, Carlo, 129, 168, 212, 408, 657

Diggins, John, 174

Di Giammatteo, Fernando, 312

Di Giovannantonio, Romolo, 561

Di Giuseppe, Giovanni, 370

Di Legge, Antonio, 295–96, 443, 657

Di Lorenzo, Giuseppe, 657

Di Loreto, Ugo, 688

Di Loterio, Paola, 657

Di Modugno, Sergio, 139

Di Prato, Carlo, 148

Di Salvia, Giovanni, 245

Disertori, Vittorio, 657

Di Stefano, Michelangelo, xii, 21, 23, 30, 42, 49, 65, 72, 96, 107, 111, 132, 152, 159, 185, 187, 194, 198, 200, 215, 229, 232, 262, 284, 289, 359, 363, 365, 435, 442, 536, 573, 587, 593, 596, 709, 713

Di Tore, Leone, 370

Di Vittorio, Giuseppe, 186, 217, 248, 333, 382

Dolci, Gioachino, 92

Dolmann, Eugen, 637

Donati, Giovanni, 187

Donati, Giuseppe, 11–14, 19, 33, 39, 52–53, 136–38, 141–46, 206, 494, 496–97

Donati, Lorenzo, 5

Donati Morici, Vidya, 14, 145, 497–98

Donegani, Ardiccio, 641

Donelli, Medea, 657

Donini, Ambrogio, 373

D’Onofrio, Edoardo, 382

Dorio, 217

Douffaut, ispettore, 130

Dozza, Giuseppe, 189, 351, 382, 520

Drago, Carlo, 310, 657

Drago, Eduardo, 658

Drago, Gioacchino, 345

Dre, Carlo, 348

Dubois, Attilio, 658

Duliani Mario, 151, 657

Dulles, Allen, 338

Dumini, Amerigo, 7–14, 16, 39–41, 50, 203, 206, 215, 299, 434, 492

Durand, Marguerite, 57

Durelli, Annibale, 641

Durio, Leopoldo, 269

Durruti, Buenaventura, 286

D’Urso, Donato, 473

Durso, Rodolfo, 658

Duse, Alberto, 658

Dzerzinskij, Feliks, 7

Einaudi, Giulio, 286–87, 466

Einaudi, Luigi, 286–87

Emanuele, Santo, 56, 160–61

Ercoli, vedi Togliatti, Palmiro Ercoli, Maria, 658

Esposito, Marino, 348

Esposti, Mario, 658

Eucherio, 348

Fabbri, Tito, 658

Fabbro, Mario, 94, 231

Fabbroni, Colombo, 658

Faber, Jacques, 256

Fabi, Giuseppe, 218, 606–07

Fabiani, Vico, 571

Fabre, Giorgio, 290, 315, 334–35, 353

Fabris, Dino, 244, 249–50, 418, 591–93, 613, 688

Facchinetti, Cipriano, 212, 267–68, 383, 425, 446, 534–36, 547, 576, 621–22, 709–10

Facondo, Gabriella, 175

Faenza, Roberto, 338

Faggi, Vico, 131

Fago, Pasquale, 658

Falcetto, Bruno, xvii, 242, 311, 341

Falcinieri, Corinna, 641

Falorsi, Vittorio, 256, 658

Famuso, Filippo (Luigi), 222, 350

Fancello, Francesco, 93, 114, 123–24, 395, 529, 584

Fanella, Luigi, 134, 658

Fanella, Ulderico, 134, 658

Fanfani, Amintore, 480

Fantei, Eugenio, 126, 148, 659

Fantozzi, Renzo, 624

Faraboli, Giovanni, 138, 149, 618, 620

Faravelli, Giuseppe, 371, 382–83, 620

Farese, Domenico, 414

Farina, Virgilio, 659

Farinacci, Roberto, 13, 16, 22, 40, 43, 139, 141–42, 230, 232, 306–08, 435

Farini, Carlo, 295

Fasani, Enea, 348

Fasciolo, Benedetto, 37–38, 41–42, 52–54, 137, 499

Fato, Francesco, 659

Favazzi, Antonino, 597–98, 687

Fazio, Calogero, 126, 659

Fazio, Giovanni, 659

Fedeghelli, 178

Fedel, Riccardo, 659

Fedele, Santi, 84, 456

Fedeli, Armando, 521

Federzoni, Luigi, 3, 22, 33, 406

Fedrigoli, Anna, 279

Feltrinelli, Giangiacomo, 466

Ferrante, Agostino, 174

Ferrari, Adolfo, 659

Ferrari, Andrea, 464

Ferrari, Atlantico, 659

Ferrari, Dorello, 6

Ferrari, Francesco Luigi, 142–43, 208

Ferrari, Luigi, 62, 415, 422, 432, 473, 696

Ferrari, Paolo, xvi, 372, 413

Ferrari, Umberto, 186–87, 282, 379, 659

Ferrario, Agostino, 659

Ferrata, Enzo, 72

Ferrer, Francisco, 277

Ferrero, Guglielmo, 581, 624

Ferri, Enrico, 15

Ferri, Francesco, 641

Ferro, Giovanni, 80

Filipeich, Vittorio, 659

Filippelli, Filippo, 12, 39, 57

Filippi, Luigi, 659

Filippo, principe d’Assia, 199

Fille, Mario, 159, 442, 659

Filomeno, Salvatore, 75–76, 348

Fini, Marco, 338

Finizio, Mario, 409–10, 659

Finzi, Aldo, 4, 12–14

Fiorentino, Carlo M., xvi, 259–60, 483

Fiori, Giuseppe, 93, 113, 293

Fiori, Simonetta, 338

Firpo, Alfredo, 134, 659

Firpo, Attilio, 134, 660

Fistermacher, Alberto, 193, 195–96, 410, 554, 660

Flamini, Gianni, 416, 482

Flego, Vittorio, 218, 354, 357, 602–03

Flor, Silvio, 201

Flores, Enrico, 6

Flores, Marcello, 418

Flumiani, Marina, 660

Foa, Carlo, 581, 590

Foa, Vittorio, 236–38, 285, 287–88, 291, 467, 579, 581, 589–91

Fochi Berneri, Adalgisa, 436

Foco, Antonio, 545

Fogar, Galliano, 332

Fondelli, Vittorio, 659

Fontana, Giovanni, 267

Fontana, Sandro, 366

Foresta, Pietro, 688

Forges Davanzati, Roberto, 225

Fornaciari, Aldo, 181

Fornasari, Dante, 124, 276, 281, 394, 397–404, 585, 628–31

Fornasier, Angelo, 549–41

Forni, Cesare, 10, 36

Fortini, Francesco, 348

Fortini, Franco, 251

Foschini, Vittorio, 637

Fossa, Marco, 30, 415, 660

Fossani, Ivanoe, 231, 660

Fracchia, Aurelio, 660

Franchini, Remo, 708

Francini, Alfredo, 660

Franco, Francisco, 261

Francolini, Pietro, 147, 157, 159

Frankestein, Hans, 660

Fransoni, Carlo, 245, 598, 688

Franzina, Emilio, xii, xvii, 171, 175

Franzinelli, Mimmo, 6, 29, 213, 218, 220, 372

Frascani, Federico, 660

Frateschi, Omobono, 623

Fratini, Francesco, 688

Frausin, Luigi, 548–49

Freddi, Luigi, 176

Frigerio, Carlo, 623

Friggeri, F., 635

Fröhlic, Otene, 256–57

Frola, Francesco, 52, 136–37, 179–80

Froloff, Claudina, 185

Frontini, commendatore, 179

Fucci, Franco, 29, 92, 99, 134, 254, 319, 453, 482

Fugazza, Lino, 349

Fumagalli, Carlo, 81

Fumi, Giovanni, 42

Fusari, Andrea, 198

Fusconi, Giovanni, 329

Gabella, Giovanni, 520

Gabrieli, Francesco, 119

Gabrieli, Romolo, 384, 694, 700, 704, 706

Gabrielli, Gloria, 433

Gabrielli, Patrizia, 460

Gaddi, Giuseppe, 382

Gaggini, Antonio, 349

Gagliardi, Riccardo, 150

Gaiano, Alessandro, 688

Gaio, Primo, 262–263, 459, 660

Galantara, Gabriele, 298, 302–03

Galante Garrone, Carlo, 428

Galantini, Luigi, 660

Galbiati, Enzo, 399

Gallarati Scotti, Tommaso, 98

Galleani, Luigi, 518

Gallerano, Nicola, 390

Galli, Aurelio, 348

Galli, Gino, 134, 257–58, 660

Galli, Mario, 576

Galli, Odone, 624

Galli, Pietro, 660

Galli, Silvio, 134, 257–58, 660

Galliussi, Anita, 352

Galliussi, Sante, 351–52

Galluzzi, Rosa, 661

Gambelli, Remo, 28

Gambetti, Fidia, 309

Ganapini, Luigi, 410

Ganassi, 325

Gangini, Mario, 661

Ganna, Giuseppe, 348

Gargano, Fortunato, 661

Gargano, Francesco, 661

Gargea, Giuseppe, 688

Garibaldi, Peppino, 60, 127–28

Garibaldi, Ricciotti, 127–28, 136, 184, 215

Garibaldi, Sante, 126, 136

Garobbio, Aurelio, 192

Garosci, Aldo, 51–52, 137, 156, 158, 268, 300, 383, 441, 581

Garzella, Ranieri, 661

Gasparri, Pietro, 259

Gasperini, Gino, 16

Gastaldetti, Gastone, 661

Gasti, Giovanni, 4, 66, 79, 284

Gatteschi, Giovanni, 30, 661, 704–06

Gauthier, Guido, 661

Gavagnin, Armando, 80, 120

Gavotti, Giuliana, 661

Gazzotti, Marcello, 661

Gazzotti, Mario, 545

Gelli, Licio, 416

Gemelli, Agostino, 291, 641

Genchi, Vito, 598, 688

Generali, Maria, 661

Gentile, Ernesta, 661

Gentili, Adolfo, 384, 442, 661

Gentili, Dino, 468, 529

Gerani, Carletto, 348

Gerbi, Sandro, 371, 474

Gerevini, Alfredo, 35, 48–49, 494–96

Gervasoni, Mansueto, 79

Geymonat, Ludovico, 580

Gherbovaz, Eugenio, 354

Ghersich, Mario, 604–05

Ghidetti, Vittorio, 69

Ghilardi, Carlo, 661

Ghinelli, Agostino, 351, 661

Ghini, Celso, 61, 329, 332, 541, 545

Ghini, Pompeo, 134, 184, 186, 216, 641–42, 662

Ghini, Silvio, 134, 140, 184–86, 207, 216, 511–12, 642

Ghisio, Felice, 330–31, 334, 350, 539

Ghislandi, Guglielmo, 29

Giacchini, Maria, 662

Giachetti, Virgilio, 258, 662

Giacobbe, Dino, 274

Giacoma, Giuseppe, 662

Giacomelli, Loris, 410

Giacometti, Guido, 618

Giacomozzi, cavaliere, 159, 287

Giacomucci, Sirio, 662

Gialluca, Renato, 630

Giampaoli, Mario, 81, 85, 88, 121, 407, 523–24

Giani, Lupo, 348

Giannantoni, Franco, xvi, 362, 410

Giannetto, Marina, xix

Giannini, Alberto, 10, 51, 154–55, 161, 168, 185–86, 204, 207, 212, 216–17, 277, 298–310, 379, 428–30, 435, 475, 534, 536, 557–59

Giannini, Carlo, 430

Giannini, Federico, 30, 428–29, 641–42

Giannini, Guglielmo, 429, 641

Giannini, Riccardo, 430

Giardina, Carmelo, 688

Giasoni, Milly, 662

Gibelli, Igino, 349, 662

Gibson, Violet, 17, 24

Gigante, Antonio, 520, 542

Giglio, Armando, 244, 418, 563–64, 688

Giglio, Maurizio, 418

Giglioli, Raffaello, 662

Gili, Ergenite, 222–23, 524–25, 539

Gilodi, Luigi, 345–46

Ginofero, Elvira, 662

Ginzburg, Leone, 286, 583

Ginzburg, Natalia, 291

Giobbe, Mirko, 406

Giolino, Margherita, 662

Giolitti, Giovanni, 166

Giopp, Giobbe, xvii, 81, 209–12, 267, 273, 280, 394, 403–06, 571, 628, 630, 707–09

Giopp, Ileana, xvii, 404

Giordani, Antonio, 367

Giordani, Paolino, 558–59

Giordano, Domizio, 662

Giordano, Elena, 662

Giordano, Giancarlo, 166

Giorgino, Salvatore, 370

Giovana, Mario, 173

Giovetti, Gino («Mario»), 318–19

Girelli, Domenico, 710

Girolimoni, Gino, 255

Girone, Ugo, 168, 282, 321–26, 334, 662

Giua, Michele, 237, 285, 288–89, 291

Giua, Renzo, 158, 285–86, 288–89, 583

Giudice, Adriana, 662

Giudici, Bruno, 349

Giudici, Paolo, 662

Giuliani, Luigi, 546

Giuliano, Salvatore, 475

Giulietti, Giuseppe, 419, 421–22

Giunta, Francesco, 14, 284

Giuntella, Maria Cristina, 143

Giuriati, Giovanni, 232, 497

Glas, Johann Fritz, 202, 663

Gnudi, Ennio, 325

Gobbo, Ettore, 663

Gobetti, Ada, 580

Gobetti, Piero, 38

Goebbels, Paul Joseph, 198

Goering, Hermann, 198

Gonella, Guido, 471

Gorelli, Aldo, 318

Gori, Ferdinando, 663

Gorresio, Vittorio, 466

Gottardi, Elvira, 663

Gozzano, Guido, 284

Gozzi, Enrico, 201, 663

Gozzini, Giovanni, 316

Graham, Robert, 483

Gramantieri, Elvira, 663

Gramsci, Antonio, 68, 293, 297–98, 335, 340

Granata, Ivano, 231

Granata, Luigi, 663

Grandi, Aldo, 251

Grandi, Dino, 4, 257, 435

Grandi, Enrico, 348

Grandi, Ernesto, 663

Grauso, Salvatore, 688

Gravelli, Asvero, 293, 306

Graziani, Rodolfo, 235

Grechi, Adolfo, 576

Greco, Paolo, 9

Gregoretti Starita, Pina, 663

Gregorio, Teresa, 663

Grieco, Ruggero, 325, 373, 382, 418, 514, 519, 616

Grillo, Modestino, 597–98, 688

Grimaldi, Guido Armando, 136

Grimaldi, Laura, 61

Gross, Margherita, 663

Grosso, Mario, 105, 112, 585

Grubich, Antonia, 663

Guarino, Umberto, 442, 663

Guarnaschelli, Emilio, 353

Guastalli, Giovanni, 564

Guastoni, Umberto, 156

Guelfi, Guelfo, 575

Guerci, Celestino, 349

Guerrieri, Zeffiro, 688

Guerriero, Modestino, 134, 664

Guerriero, Romualdo, 134, 664

Gugliara, Lorenzo, 570

Guglielminetti, Amalia, 284

Guida, Giovanni, 688

Guida, Marcello, 394, 420, 474, 636

Guidi, Giovanni, 295–96

Guisi, Francesco, 664

Gulì, Ernesto, xii, 29–30, 65, 74, 142, 187, 256, 430, 701

Gulizia, Domenico, 664

Gullo, Paolo, 664

Gunscher, Rodolfo, 196

Gurgo, Ottorino, 338

Guspini, Ugo, 238, 393

Hahan, Clelia, 664

Haines, 198

Hanhart, Jules, 184

Hemingway, Ernest, 8

Herriot, Edouard, 327

Hess, Rudolf, 199

Heydrich, Reinhard, 374

Himmler, Heinrich, 374, 376

Hitler, Adolf, 154, 198–99, 297, 370, 411, 593, 616–17

Hofer, Andreas, 510

Hofmaier, Karl, 69–70, 221

Huetter, Helmut, 197–98, 200, 202, 211, 254, 664

Hugli, Jean, 189

Ignazi, Pietro, 93

Ilardi, Massimo, 312

Imperiali, Francesco, 190

Improta, Michele, 458

Imprudenti, Mario, 345–46, 350

Incagnoli, Ruggero, 664

Indelicato, Edoardo, 642

Ingrao, Giuseppe, 663

Ingrassia, Alfredo, 414–15, 418, 683, 688

Introna, Salvatore, 237, 422–23

Invernizzi, Gaetano, 343–44, 549–50

Inversetti, Giuseppe, 8

Iorio, Raffaele, 522

Isgrò, Michele, 58–59, 289

Isola, Giovanni, 70, 351

Italiani, Gioele, 664

Jacometti, Alberto, 206, 212

Jacoponi, Vasco, 148

Jogna, Amalia, 262

Jonna, Guglielmo, 70–71, 222, 225, 336, 458, 512, 539, 552

Jon Scotta, Giulio, 354–55, 573, 664

Jotti, Alfredo, 442, 664

Kappler, Herbert, 411, 421, 462, 637, 713

Kaufmann, Karl Otto, 199

Knapich, fratelli, 606

Koch, Pietro, 424, 461

Kofman, 274

Kollumbi, Costantino, 664

Kononovitch, Costantino, 664

Kusen, Fritz, 442, 665

Labanca, Nicola, xvii

Labriola, Arturo, 164–65, 303, 309, 430, 436, 450, 535

Labriola, Lucio, 303, 309

Labriola, Teresa, 49

La Camera, Fortunato, 345

Lai, Giovanni, 293

Laini, Andrea, xvi

La Malfa, Ugo, 80, 433, 467

Lampredi, Aldo, 314, 373

Lampugnani, Cesare, 258

Lanari, Enea, 9, 49, 586–87, 665

Lancia, Mario, 713

Landuyt, Ariane, 189

Langeron, 166

Lanzillotto, Adriano Camillo, 266

La Polla, Francesco, 60, 127–28

Lastrucci, Gino, 542

Lattad, Raoul, 665

Lattarulo, Agostino, 154

Lattarulo, Lucia, 596

Lattarulo, Vito Vincenzo, 154–55, 442, 593–96, 665

Lavagnini, Spartaco, 176

Lavoratori, Egidio, 665

Lazotti, Fausto, 665

Lazzari, Costantino, 163–64, 500–01

Lazzero, Ricciotti, xvi

Legnani, Massimo, 218

Lehner, Giancarlo, 354

Leiteninz, Vittoria, 665

Lenin, Nikolaj, 328

Leonetti, Alfonso, 222, 320, 325

Le Pera, Antonio, 371, 411

Lepre, Aurelio, 376, 390

Leris, Angelo, 545

Leti, Giuseppe, 98

Leto, Guido, viii, xii-xiii, xv, xvii, 17, 19–20, 23, 27, 29, 67, 75, 84–85, 89, 100–01, 121–22, 124, 126, 134, 147, 149, 163, 172, 187, 198, 226, 234, 241, 255–56, 265–66, 275, 289, 305–06, 309–10, 363–65, 377–78, 382, 384, 387–88, 393–94, 397–400, 402–06, 411, 414, 416, 419–25, 441, 474, 477, 485, 529, 584–85, 628, 630–31, 635–37, 704, 713

Leto, Rosario, 172

Lettingher, Rodolfo, 665

Levi, Carlo, 285, 287, 382

Levi, Fabio, 371

Levi, Leo, 106, 366

Levi, Mario, 707

Li Causi, Girolamo, 229

Link, Felice, 665

Lo Bue, Remo, 665

Lo Castro, Fortunato, 688

Lodovichetti, Angiola, 81, 523

Lodovichetti, Augusto, 81, 83, 87–88, 119, 523

Loioli, Renato, 665

Lollini, Arrigo, 642

Lollini, Nello, 349

Lombardi, Pierangelo, 10, 36

Lombardi, Raffaele, 642

Lombardi, Riccardo, 453, 467

Lombardo, Carmelo, 371

Lonardi, Vittorio, 241

Lonati, Casimiro, 183

Londero, Baldassarre, 255, 348, 350, 554–56

Longo, Luigi, 82, 383, 459

Lorenzetto, Anna, 24

Lorenzi, Lorenzo, 129–31, 299, 305, 309, 379, 557–59, 665

Lorenzini, Lorenza, 36

Loreto, Pietro, 245

Lo Scalzo, Garibaldi, 688

Lucanovich, Bruno, 665

Lucchetti, Alessandro, 349

Lucchetti, Arturo, 269–70, 275, 282, 442, 586, 665

Lucchini, Vezio, 83–85

Luceri, Tommaso, 151

Lucetti, Gino, 24

Luciani, Oscar, 688

Ludovichetti, 348

Lugli, Bruno, 158, 264, 577

Luparello, Michele, 445

Lupi, Edoardo, 30, 415, 666

Lupo, Pietro, 248–49, 458

Lussu, Emilio, 25, 47, 91–92, 94, 98, 102, 135, 153, 195, 249–50, 252, 268, 271, 287–90, 380, 383, 386, 453, 459, 466, 477, 556, 578–79, 582, 591, 620, 628, 630, 706–07, 710

Lussu, Joyce, xvi, 386

Lutero, Martin, 300

Lutri, Giuseppe, 366, 474

Luzzatto, Fabio, 116, 468–69, 528

Luzzatto, Gino, 93, 375

Luzzatto, Guido Lodovico, 110, 375

Macaluso, Giovanni, 417

Macchi, Giacinto, 666

Macchi, Giuseppe, 218

Macchia, Umberto, 548–49

Maccotta, Luigi, 263

Macià, Francisco, 127

Madrid Santos, Francisco, 122, 205

Maestrelli, Gino, 543

Maffezzoni, Omobono, 549

Maggioni, Ferdinando, 545

Maggiotto, Gloria, 666

Maghini, Livia, 442, 666

Magini, Manlio, 466

Magistrelli, Ugo, 172, 362, 393, 630

Maglione, Luigi, 140, 700, 702

Maglione, Pasquale, 702

Magni, Luciano, 630

Magrini, Giovanni, 666

Magrini, Silvio, 118

Maifrè, Lietta, xvi

Mainenti, Vittorio, 666

Maiorano, Alessio, 689

Mairano, Secondo, 443, 666

Majuri, Arduino, 435

Malaparte, Curzio, 206

Malaspina, 167

Malatesta, Alberto, 311

Malatesta, Errico, 79, 201, 575

Malleo, Vincenzo, 666

Mambrini, Renzo, 147, 159, 245, 288–89, 449, 573–74

Mancati, Giuseppe, 550

Manci, Giannantonio, 93

Mancini, Aroldo, 666

Mancini, Eugenio, 323

Mancini, Eugenio («Icaro»), 442, 666

Mancuso, Manlio, 666

Mandela, Nelson, xvi

Manfredi, Armando, 666

Manganiello, Emilio, 129, 422–23, 636

Mangano, Romeo, 72, 458

Mangini, Alessandro, 666

Mango, Tullio, 689

Maniscalco, Giovanni, 689

Mann, Thomas, 113

Mansueti, Cesare, 88, 642

Mantanarella, Alessandro, 642

Mantelli, Brunello, 199

Mantovani, Vincenzo, 79

Manzella, Ferdinando, 666

Manzi, Giuseppe, 244, 250, 323, 613

Manzini, Renato, 642

Manzoni, Gaetano, 52, 146, 151

Manzoni, Luigi, 349

Marabini, Carlo, 349

Maraja, Francesco, 192, 667

Maramotti, Spartaco, 348

Maraviglia, Osvaldo, 214

Marazzi, Giuseppe, 337, 348, 458, 512, 552

Marchetti, console, 141, 204

Marchetti, Ferruccio, 565, 569

Marchetti, Giuseppe, 459

Marchianti, Ernesto, 667

Marchis, Riccardo, xvii

Marcianò, Aldo, 667

Marcobi, Walter, 410

Marcucci, Cesare, 548–49

Marcuzzi, Amleto, 545

Margarita, Ilario, 586

Margarita, Tranquillo, 586

Margheri, Pietro, xvii

Mariani, Dino, vedi Simoncini, Elmo Mariani, Laura, 243, 460

Mariani, Mario, 167, 187, 290

Marinelli, Giovanni, 9, 12–14

Marinetti, Filippo Tommaso, 8, 46, 56

Marini, Salvatore, 30, 667

Marino, Giovanni, 667

Marinucci, Augusto, 269

Mariotti, Dina, 667

Mariotti, Mario, 443, 667

Maroi, Aldo, 445

Maroni, Giovanni, 349

Marotta, commissario di PS, 193

Martignetti, Aristide, 245

Martina, Francesco, 689

Martinelli, Ludovico, 667

Martinelli, Renzo, 69, 376

Martini, Francesco, 265

Martini, Mario, 75

Martinoli, Luigi, 219

Marx, Carlo, 667

Marzano, commendatore, 521

Marziani, Bonaventura, 667

Marzotto, Gaetano, 423, 477

Mascheroni, Enrico, 349

Mascioli, Giuseppe, 19–20, 667

Maselli, Francesco, 312

Masini, Alvaro, 555, 578

Massara, Katia, 61

Massimiani, Ugo, 666

Massola, Umberto, 373, 389–90

Masutti, Nella, 353

Mataloni, Pietro, 232, 259

Mattarelli, Sauro, 144

Mattei, Giacomo, 446–47, 667, 694–95, 699–700

Matteotti, Giacomo, 3, 7–17, 20, 26, 37–40, 44–45, 47–48, 50, 55–57, 62, 98, 124, 128, 136, 161, 176, 195, 215, 301, 433–34, 483, 492, 496, 628

Mattina, Stefano, 668

Mayda, Giuseppe, 372

Mazzetti, Mario, 231, 454, 667

Mazzini, Giuseppe, 95

Mazzocchi, Guido, 711

Mazzolani, Ulderico, 10

Mazzoleni, Virgilio, 349, 548–49

Mazzolini, Serafino, 175–80, 462

Mazzoni, Azalea, 668

Melandri, Edmondo, 668

Melani, Alberto, 548, 550

Mele, Tullio, 689

Melino, Mario, 93

Melli, Elena, 79

Melograni, Piero, 376

Menapace, Ermanno, 51, 143, 154, 167, 186, 207–08, 217, 221, 479–80, 553–54, 573–74, 668

Menardi, Leo, 446–47, 668

Mendola, Alfredo, 668

Menechincheri, Carlo, 244, 251, 294, 613

Meneghetti, Egidio, 93

Mengardi, Elia, 546

Mengheri, Cesira, 668

Menghi, Italo, 449

Mengoni, Mario, 133, 668

Mengoni, Tullio, 133, 668

Menna, Nicola, 271

Mensi, Giuseppe, 349

Meomartini, Giuseppe, 668

Mercadante, Raffaele, 282, 668

Mercati, Cristofaro, 668

Merenda, Musolino, 570

Merendi, Enzo, 382, 456

Meriano, Francesco, 355

Merighi, Silvio, 564

Merli, Stefano, 114

Merlino, Michele, 669

Mervoglino, Giuseppe, 642

Meschi, Alberto, 555

Messana, Ettore, 475

Messeri, Sandro, 669

Messina, Dino, 338

Messori, Vittorio, 291

Meyer, Carlo, 196

Mezzabotta, Aldo, 458, 669

Miano, vicequestore, 469

Micciché, 87

Mieli, Renato, 374

Miglioli, Guido, 51, 186, 201, 207

Mignemi, Adolfo, xvi, 565

Mikheeff, Jean, 132, 669

Mila, Massimo, 236–37, 288

Milanese, Carlo, 278

Milanese, Carlo («Portoia»), 669

Milani, Mario, 669

Milani, Paolo, 548, 550

Mileti, Egeo, 315

Millozzi, Michele, 36

Milone, Tito Annio, 669

Milost, Rodolfo, 669

Milza, Pierre, 126

Mingrino, Francesco, 50, 443, 669

Mingrino, Giuseppe, 35, 44, 46–50, 53, 166, 203, 350, 491–96, 624–26

Minguzzi, Andrea, 576

Minore, Gaspare, 669

Miozzi, Giuseppe, 669

Miraglia, Francesco, 445

Missori, Mario, 4, 182, 381, 393

Misuri, Alfredo, 8, 10, 13, 36

Modesti, Ugo, 689

Modigliani, Giuseppe Emanuele, 15, 53, 130, 138, 185, 202, 238, 292, 300, 338, 383, 386, 446, 509, 535, 558, 620–23

Modigliani, Vera, 386, 620

Modrini, Rodolfo, 201

Modugno, Michele, 669

Moitzo, Riccardo, 28

Mola, Aldo Alessandro, 21, 102

Mola, Donato, 669

Molinari, Ottavio, 689

Molotov, Viaceslav M., 379–80, 616–17

Mombello, Oreste, 280

Mondadori, Arnoldo, 456

Mondelli, Andrea, 670

Mondrone, Domenico, 291

Monelli, Paolo, 399

Monici, Giuseppe, 670

Montagnana, Mario, 383

Montana, Antonio, 670

Montanelli, Elio, 542

Montanelli, Indro, 291, 338

Montasini, Pietro, 205–06, 209, 709

Montelatini, Ernesto, 410

Monteleone, Renato, 45

Montesi, Wilma, 477

Monti, Angelo, 164, 500–01, 591

Monti, Augusto, 236–37, 288, 591

Monti, vicebrigadiere, 54

Monticone, Alberto, 308

Montuschi, Alfredo, 257, 410, 670

Monzoni, Angela, 670

Morandi, don, 219

Morandi, Rodolfo, 114, 433

Moraschi, Giuseppe, 670

Moravia, Alberto, 162, 286, 466

Morazzini, Enrico, 458

Morelli, Anne, 171, 334

Morelli, Egidio, 689

Morelli, Francesco, 689

Morelli, Salvatore, 670

Moresco, Gino, 670

Moresco, Luigi, 483

Moretti, Cirillo, 518

Morgagni, Manlio, 187

Morgari, Oddino, 136–38, 155, 273, 453

Morigi, Paola, 144

Mormino, Edoardo, 244, 249, 418, 613, 689

Moro, Aldo, 466

Morton, Alexander, 174

Mosca, Giuseppe, 566–69

Moscatelli, Vincenzo, 482

Motta, Costantino, 565

Motta, Ferdinando, 564–65, 569

Motta, Giacinto, 423, 435

Muenzenberg, Willy, 197

Murgia, Pier Giuseppe, 475–76

Murialdo, Giovanni, 177–78

Musci, Leonardo, 61

Musco, Arturo, 637, 689

Musco, Ettore, 423

Mussio, Aldo, 315

Musso, Angelo, 642

Mussolini, Arnaldo, 152, 197, 255

Mussolini, Benito, 1, 3–6, 8–14, 19, 21, 23–26, 28, 33, 35–44, 46, 48, 51–60, 78, 81, 85–86, 88, 90–91, 94, 96–104, 111, 113, 115–16, 121, 125, 127, 131, 136, 139–40, 145–46, 148, 156, 159, 162, 164–66, 173, 177, 179–80, 185, 187, 189–90, 192, 197, 201–02, 206, 208, 212–16, 219–20, 227–28, 238, 240, 256, 259, 261, 265, 268, 271, 275–76, 284, 287–88, 293, 295–97, 300–01, 303, 306, 308–10, 314, 325–26, 341, 354–55, 358–59, 362, 364, 366–67, 369–70, 375–77, 381, 386–88, 393, 397–400, 408–10, 421–22, 432–33, 449–50, 455, 459, 464, 473–75, 491–92, 498–99, 528–29, 547, 554, 577, 581, 584, 600–01, 629, 631, 636, 698

Mussolini, Rachele, 304, 475

Mussolini, Vittorio, 251

Muti, Ettore, 306

Naldi, Filippo, 37, 39

Napoleone, Antonio, 443, 670

Napolitano, 575

Nardini, console, 139

Nardo, Cesare, 253, 458

Natangelo, Antonio, 168–69

Natoli, Aurelio, 152, 195, 255

Natoli, Giuseppe Amleto, 129, 151–52, 442, 670

Natoli, Marcello, 152

Navale, Roberto, 160–61

Navarrà Viggiani, Franco, 232

Negarville, Celeste, 383

Nenni, Pietro, 149, 185, 279, 301–03, 305, 380, 383, 385, 417, 419–22, 428–29, 431, 436–37, 439, 453, 475, 479–80, 535, 619–20, 623, 636

Neppi Modona, Guido, 417

Neri, Cesare, 209–10, 450, 455, 670

Nettuno, Pasquale, 592

Nichols, Earle, 163, 414

Nicolussi, Erasmo, 247

Nicosia, Ernesto, 49, 642

Nigro, Filadelfio, 370

Nirenstein, Susanna, 480

Nitti, Francesco Fausto, 91–92, 271–72, 303

Nitti, Francesco Saverio, 5, 10, 40, 44, 88, 98, 165–66, 168, 180, 185, 189, 208, 217, 252, 303, 383, 409, 466, 494, 536

Nitti, Luigia, 41

Nobili, Ildebrando, 351

Noiret, Serge, 295

Noli da Costa, contessa, 19

Nonni, Vittorio, 132

Norcia, Mariano, 244, 247, 364

Nostini, Edgardo, 670

Novatore, Renzo, 575

Novella, Agostino, 383

Novelli, Adelina, 671

Noventa, Giacomo, 158, 238, 251

Nudi, Francesco, xi, xiii, 61, 67–77, 80, 84, 89–90, 93–101, 103–11, 119, 121–23, 127, 147, 196, 212, 221–24, 226, 233, 241, 243–247, 252, 319, 321, 328, 335–38, 355–56, 362, 418, 433, 463, 469, 512, 514, 520–21, 524–25, 528, 530, 539, 543, 546–47, 585, 596, 632, 689, 695, 715

Nudi, Guido, 362

Nurchis, Virgilio, 671

Nuvoletti, Mariangela, 671

Nuvoli, Alvise Scipio, 132, 134, 207, 254, 442, 508, 671

Nuvoli, Artidoro, 134, 254, 671

Oberti, Stefano, 559

Odin, René, 132, 159–60, 442, 671

Odone, generale, 432

Oggioni, Francesco, 83, 87

Oliva, Emilio, 616

Oliva, Ernesto, 548–49

Oliva, Gianni, 23, 236

Olivari, Alfredo, 226–27, 671

Oliver, Juan, 127

Olivetti, Adriano, 338

Omodeo, Adolfo, 450

Omodeo Zorini, Francesco, 320

Oriani, Marcellina, 242–43

Origoni, Lina Giuditta, 671

Orioli, Aurelio, 576

Orione, Luigi, 82, 85, 89, 340

Orlando, Salvatore, 671

Orlando, Vittorio Emanuele, 66, 151

Orsati, Luigi, 548–50

Orsini, Felice, 140

Orsini, Luca, 45

Ortega y Gasset, José, 113

Orwell, George, 282

Oscar, Antonia, 346

Osteria, Luca (Ugo), 148, 228, 318–19, 423, 481–82, 514, 532–33

Ostuni, Maria Rosaria, 175

Ottaviani, Alfredo, 471

Oviglio, Aldo, 11

Oxilia, Italo, 274

Pacciardi, Randolfo, 93, 98, 102, 193–96, 264, 380, 383, 554–55, 578, 621–23

Pacelli, Eugenio, vedi Pio XII Pacenza, Vittorio, 689

Paci, Giuseppe, 134, 671

Paci, Paolo Agostino, 134, 671

Pacuola, Cordiano, 544–45

Padiglione, Gustavo, 27

Padovani, Aurelio, 9, 36

Padovani, Renato, 186

Padulo, Gerardo, xvi

Paesani, Pio, 671

Pagani, Aldo, 598, 689

Pagani, Guglielmo, 608

Pagani, Umberto, 529

Pagani, Vincenzo, 315

Page, Giorgio Nelson, 429

Pagnozzi, Coriolano, 411, 436

Paini, Dino, 575

Painlevè, Paul, 536

Pajetta, Gian Carlo, 247

Paladini, 153

Palermi, Enrico, 134, 671

Palermi, Raoul, 134, 672

Pallavicini, Carlo, 213

Pallavicini, Domenico, 642

Pallotta, Maria, 672

Pallottino, Roberto, 642

Palmieri, Silvia, 672

Palmieri, Ubaldo, 610–12

Palumbieri, Savino, 570

Palumbo, Pietro, 642

Panchieri, Daniela, 313

Panno, Antonio, 403–04, 630

Pannoli, Domenico, 689, 715–16

Pannunzio, Mario, 466

Panzeri, Filippo, 50

Panzini, Pietro, 403, 672

Papa, Antonino, 476

Papi, Ferdinando, 250

Pappalardo, Michelangelo, 324–25

Papuzzi, Alberto, 482

Parducci, Mario, 672

Parenti, 216

Pariani, Alberto, 161

Parini, Piero, 170, 434

Parodi, Giovanni, 383, 460

Parri, Ferruccio, 98, 102, 113, 118, 416, 423, 425, 430, 433, 438, 452–53, 464, 473, 481, 528–29, 636

Parris, Eugenio, 642

Pascucci, Riccardo, 642

Pastore, Riccardo, 243–44, 411, 689

Pastore, Roberto, 689

Patterson, Maria, 672

Paulesu, Mimma, 298

Pavan, Alvise, 138, 216–17, 510–11

Pavese, Cesare, 286

Pavolini, Alessandro, 462

Pavone, Claudio, xvii, 402, 408, 416

Pavone, Tommaso, 473

Pea, Luigi, 349

Pecchioli, Ugo, 482

Pecorelli, Carmine (Mino), 55

Pecorelli, Francesco, 55

Pedini, Giuseppe, 394

Pedrini, Adelmo, 52

Pella, Giuseppe, 479

Pellavera, Enrico, 348

Pellegrini, Giacomo, 481–82

Pellegrini, Renato, xvii

Pelliccione, Domenico, 30

Pellizzon, maresciallo, 159

Penazzato, Aldo, 314

Pennacchio, Eugenio, 672

Pennetta, Epifanio, 158, 393, 624

Pennone, Teresio, 672

Pent, Piera, 321–22, 334, 350, 460, 514–15, 672

Pepe, Achille, 349

Pepe, Antonio, 458

Peraizza, Dino, 672

Peretti Griva, Domenico, 417

Perez, Giuseppe, 672

Perez, Maria, 672

Pericoli, Vincenzo, 84

Perla, Gennaro, 689

Peron, Evita, 291

Perona, Gianni, 417

Perone, Emilia, 460, 672

Perone, Tina, 460

Perrin, Rosita, 672

Perris, Gennaro, 673

Perrone, Ottorino, 282, 325

Perroni, Alberto, 673

Perroni Paladini, Ludovico, 37, 39, 53–55, 498, 673

Perroux, Maria, 673

Persici, Antonio, 586

Personè, Alfonso, 186–87, 642

Pertini, Sandro, 131, 269, 429

Pertusin, Giuseppe, 349

Peruzj, Cesare, 642

Peruzzi, Francesco, 72, 241, 244, 362, 365, 401, 418, 596, 598, 613, 632, 689

Peruzzini, Mario, 348

Pesenti, Antonio, 382

Petacci, Claretta, 393

Petacci, Marcello, 261, 393

Petacci, Stefano, 673

Petaccia, Gelasio, 673

Pétain, Henri-Philippe-Omer, 384, 618–20

Petersen, Neal H., 338

Petriccione, Domenico, 673

Petrillo, Tommaso, 68, 106–08, 192, 241, 244–45, 376, 433, 463, 547–48, 632, 689, 715–16

Petronio, Samuele, 595

Pettinati, Ettore, 149

Pezzoni, Nelson, 673

Pezzullo, Giuseppe, 448, 672

Piastra, Gino, 329

Piatnitskij, Iosip, 69

Piccinno, Giuseppe, 689

Picciotto Fargion, Liliana, 372, 391

Pièche, Giuseppe, 473

Pierantoni, Arturo, 673

Pieri, Alessandro, 314–15

Pignatti, Bonifacio, 57–58

Pilla, Nicola, 217, 673

Pilsudski, Jòzef, 374

Pintus, Cesare, 114, 529

Pinzani, Carlo, 312, 342

Pio X, 259, 291

Pio XII, 260, 440

Piovella, Luigia Maria, 673

Piperno, Angelo, 674

Pirani, Edoardo, 235, 455, 673

Piras, Antonio, 454

Pirazzoli, Antonio, 49, 141, 493, 495

Pisacane, Carlo, 451

Pisani (Piščanc), Stefania, 155, 674

Pisciotta, Gaspare, 475

Piscitelli, Luigi, 9, 458, 713

Pisenti, Piero, 434, 462, 470

Pisetta, Guglielmo, 674

Pistocchi, Mario (fu Epaminonda), x, 52, 126, 136, 155, 185, 217, 270, 380–83, 450, 456, 535–36, 576, 674, 708, 710

Pistocchi, Mario (fu Giovanni), 456

Pitigrilli, vedi Segre, Dino

Pitteo, Etra, 674

Pittoli, Dante, 674

Pittoni, Bianca, 299

Piva, Antonio, 674

Pizzamiglio, Giuseppe, 442, 674

Pizzardo, Tina, 314

Pizzelli, Mario, 384, 674

Pizzuto, Giuseppe, 349, 713

Plà, Angelo, 264

Pochettini, Mario, 565, 674

Poggio, Pier Paolo, xvi, 251

Polastro, Sante, 575

Polimeni, Michele, 689

Polistena, Ferdinando, 444

Polito, Saverio, 57, 121, 244, 248–49, 473, 475–78, 560, 562

Poloni, Giuseppe, 403, 585

Pompejano, Daniele, 49

Pone, Francesco, 689

Porta, Gianfranco, 337, 346

Porta, Giuseppe, 87

Postet, Maria, 674

Poulat, Emile, 259

Poveromo, Amleto, 8, 483

Pozzi, Alessandro, 642

Pozzi, Arrigo, 642

Pozzi, Carlo, 519

Pratolongo, Giordano, 247, 543

Prestipini, Carlo, 674

Prieto, Indalecio, 267

Prina, Carlo, 348

Procacci, Giovanna, 33

Proiti, Salvatore, 249, 458

Pucci, Carlo, xvii, 471

Pucci, Enrico, 259–60, 440, 455, 674, 700–04

Puchalich, Massimiliano, 642

Puggioni, Nando, 348

Pugliese, Giovanni, 450

Pugliese, Vittorio, 467

Puglionisi, Carmelo, 302, 436

Puglionisi, Leonardo, 302

Pullaro, Calogero, 187, 674

Pupella, Antonio, 689

Pupeschi, Bice, 19, 30, 116, 252, 254–60, 313, 421, 442, 455, 674, 703–06, 713

Puppini, Marco, xvi

Purinam, Umberto, 674

Putato, Aldo, 8

Quaglia, Antonio, 221–22, 337, 348, 350, 458, 512, 514, 552

Quaglia, Carlo, 18–20

Quaglino, Alfredo, 443, 675

Quaglio, Angelo, 675

Quagliotti, 294

Quaranta, Vincenzo, 66

Raccosta, Gino, vedi Addis, Salvatore Radice, Angelo, 349

Radoani, Antonio Davide, 675

Raffo, Giuseppe, 675

Rakowski, Jules, 132–33, 377–78, 675, 707–09, 711

Ramadanovich, Veliko, 675

Rambaldi, Angelo, 184–85, 443, 675

Rambotti, Enzo, 391–92

Ranza, Nino, 564

Ratti, Alberto, 675

Rauff, Walter, 410

Rauti, Pino, 483

Rava, Enzo, 358

Ravano, Rinaldo, 443, 675

Ravazzoli, Paolo, 71, 320, 519–20

Ravera, Camilla, 68, 71, 222–23, 482, 504, 524–25, 538

Ravera, Cesare, 71

Rea, Domenico, 466

Reale, Egidio, 338, 430, 478

Reale, Eugenio, 451

Reale, Oronzo, 478

Recalchi, Francesco, 642

Recchioni, Emidio, 201, 555–56

Redanò, Pietro, 443, 675

Reina, Ettore, 311

Reiter, Herbert, 437

Renda, Salvatore, 518

Rendi, Renzo, 530

Renzulli, Antonio, 675

Repaci, Antonino, 472

Repetta, Luigia, 675

Reynaudo, Giacomo, 238

Rezanoff, Alessandro, 675

Ribbentrop, Joachim von, 379–80

Riboldi, Ezio, 349–50

Riccardi, Raffaello, 364

Ricchetti, Arturo, 675

Ricci, Caterina, 676

Ricci, Guglielmo, 239

Ricciardelli, Feliciano, 603, 610

Riccio, Vincenzo, 440, 676

Richards, Vernon, 201

Ridolfi, Maurizio, 459

Ridolfi, Raffaele, 676

Rigamonti, Giuseppe, 349

Rigobello Giovanni, 184–85, 206, 676

Rigola, Rinaldo, 311, 508

Rinaldi, Santo, 597, 690

Rinelli, Lina, 348–49

Rini, 87

Ripamonti, Francesco, 186, 676

Riva, Osvaldo, 348

Riva, Pietro, 133, 572, 574, 676

Rizza, Alfredo, 134, 676

Rizza, Mario, 134, 676

Rizzitiello, Enrico, 690

Rizzo, Luigi, 60

Rizzo, Vincenzo, 28

Rizzoli, Arturo, 167, 266, 676

Robbiani, Domenico, 676

Roberti, Raffaele, 244, 690

Roberto, Dino, 111, 114, 123–24, 395, 528–29, 584

Robles, Franz, 676

Rocca, Mario Leone, 676

Rocca, Massimo, 36–37, 39–40, 42–43, 52–53, 142–43, 188–89, 270, 309, 442, 676

Rocca, Renzo, 482

Rocchi, Lorenzo, 676

Rocco, Alfredo, 21, 26–27, 207–08, 468

Rochat, Giorgio, 4, 367, 432

Roda, Graziella, 134, 193–95, 255, 554, 677

Rodriguez, Corona, 195

Röhm, Ernst, 198–99

Roler, colonnello, 256

Rolland, Romain, 113

Romani, Arnaldo, 443, 677

Romani, Dante, 677

Romano, Aldo, 443, 450–52, 677

Romano, Marisa, vedi Scala, Maria Luisa Romano Avezzana, Camillo, 127, 143, 146, 152

Romita, Giuseppe, 425, 473, 475–76, 640

Roncati, Carlo, 128–29

Rondani, Dino, 130, 618

Rosa, Salvatore, 393, 408–09

Rosa, Umberto, 16

Rosati, Giuseppe, 677

Rosselli, Carlo, 56, 91–92, 98, 102, 133, 135, 157–62, 166, 180, 214, 252, 268, 271, 273, 281, 288, 291, 299–303, 361, 442, 462, 555–56, 579–81, 589–90

Rosselli, Nello, 56, 160, 180, 214, 291, 589–90

Rosselli Cave, Marion, 158, 582

Rossetti, Andrej, vedi Baccalà, Vincenzo Rossetti, Clemente, 168, 212, 408

Rossetti, Raffaele, 208, 267, 710

Rossi, Ada, 114

Rossi, Alfredo, 343–44

Rossi, Bruno, 607

Rossi, Cesare, 8–13, 19, 35, 37, 40, 42, 48–50, 52–59, 128, 137–39, 142, 166, 309, 406–07, 423, 491–95, 498–99, 627

Rossi, Clotoaldo, 677

Rossi, Ernesto, xv, 93–94, 97–102, 104, 106–08, 111–14, 118–24, 211, 236, 241, 255, 266, 394–98, 400–06, 411, 434, 444, 447, 453, 463–72, 528–29, 628, 630, 699, 708, 711

Rossi, Francesco, 677

Rossi, Gustavo, 690

Rossi, Marco, 47

Rossi, Mario G., 218

Rossi, Michele, 677

Rossini, Giuseppe, 10, 143

Rotta, Osvaldo, 677

Rovinskaia, Stefania, 607

Rubino, Michelangelo, 367

Ruffilli, Roberto, 144

Ruga, Giovanni, 624

Ruggeri, Antonio, 82

Ruggiero, Gaspare, 453

Rusca, Luigi, 98

Russo, Enrico, 132, 282–83, 325

Russo, Giuseppe, 298, 677

Rustichelli, Ettore, 545

Sabatino, Federico, 642

Sabbatini, Carlo, 126, 151

Saccà, Giovanni, 522

Sacchetti, Giorgio, 479

Sacchi, Pietro, 677

Sacco, Alessandro, 186, 677

Sacco, Francesco, 10

Sacco, Nicola, 184, 280

Sacerdote, Ugo, 678

Sachs, Julius, 200, 256, 678

Saija, Marcello, 6

Saitta, Achille, 14

Sala, Luigi, 442, 678

Sala, Piero, 678

Sala, Raimondo, 36, 60

Salerno, Aldo, 52

Salinari, Carlo, 82

Salini, Antonio, 678

Salotti, Guglielmo, 295, 422

Salsano, Alfredo, xvi

Saltalamerenda, Assuero, 678

Salustri, Carlo Alberto (Trilussa), 447

Salvadori, Giuseppe, 187, 678

Salvadori, Max, 93

Salvaneschi, Luigi, 349, 546

Salvatorelli, Luigi, 286, 581

Salvemini, Gaetano, 18, 41–42, 52, 56, 92–94, 102–03, 111–12, 133, 142, 144, 161, 166, 168, 202–03, 205, 207–08, 288, 291, 395, 401, 406, 430, 439, 453, 463–64

Salvi, Alvaro, 133, 210–11, 254, 442, 450, 576, 678, 708, 710

Salvi, Francesco, 677

Salvi, Giovanni, 484

Salvotti, Troilo, 637

Sampaoli, Walter, 134, 282, 442, 678

Sampaoli, Wolfgango, 126, 134, 148, 254, 282, 678

Sampieri, Aldo, 254, 442, 678

Sanguinetti, Francesco, 678

Sansone, Ettore, 348

Sansone, Ugo, 345

Santangelo, Angelo, 678

Santarelli, Elio, 456

Santhià, Battista, 544, 546

Santi, Terziglio, 30, 678

Santinon, Renzo, 175, 203

Santoro, Leone, 362

Sanzin, Carlo, 603

Sanzin, Mario, 605

Sapelli, Giulio, 320

Saporetti, Secondo, 443, 678

Saracini, Eugenio, 81

Saragat, Giuseppe, 238, 300, 383, 480

Sarba, Giorgio, 30

Sarchi, Giuseppe, 83

Sardelli, Giuseppe, 208, 620, 678

Sardelli, Silvio, 678

Sardi, Luisa, 49

Sarfatti, Michele, 371–72

Sassano, Marco, 484

Savastano, Michele, 690

Savorelli, Angelo, 134, 138–40, 173, 206–07, 215–17, 510–11, 641

Sbardellotto, Angelo, 201

Scadari, Vincenzo, 679

Scagnolari, Lino, 679

Scala, Maria Luisa («Marisa Romano»), 19–20, 677

Scalcon, Vittorio, 148

Scalfaro, Oscar Luigi, 466–67

Scali, Genesio, 313, 348, 350

Scalingi, Luigi, 679

Scanziani, Renato, 348

Scardigli, Clodoviro, 30

Scarpa, Emilio, 546

Scarpa, Francesco, 679

Scarso, Sandro, 9

Scattolini, Virgilio, 483, 679

Scelba, Mario, 473, 476, 480

Schiavetti, Ferdinando, 254, 267, 577–79, 710

Schiavi, Alessandro, 164

Schiavoni, Franco, 348

Schicchi, Paolo, 207, 518

Schifano, Domenico, 200

Schirach, Baldur von, 199

Schirru, Michele, 113, 201

Scialpi, Alfredo, 454, 679

Sciaudone, Angelo, 444

Scoccimarro, Mauro, 438

Scolatti, Piero, 564

Scopoli, Enrico, 690

Scoppola, Pietro, 144, 366

Scorza, Carlo, 399

Scotto, Ignazio, 287

Scozzarella, Stefano, 412

Scozzese-Ciccotti, Francesco, 52, 269

Scucchia, Angelo, 292–298, 410, 679

Secchia, Pietro, 68, 71, 189, 221, 223, 225, 329, 373, 477–78, 482, 519–20, 544–45

Sechi, Salvatore, 250

Secondari, Argo, 44

Segre, Dino (Pitigrilli), xii, 133, 147, 157–58, 283–91, 363, 442, 456, 579, 679, 706–07

Segre, Mario, 679

Segre, Nello, 288

Segre, Sion, 278

Senatori, Alfredo, 314–15

Seniga, Giulio, 225

Senise, Carmine, xii, 103, 121, 123, 166, 306–09, 350, 363–64, 376–77, 388, 392–93, 398–402, 405, 408, 418–19, 423, 433–36, 440, 462, 469, 529, 631, 636

Senise, Paolo, 55

Sereni, Emilio, 383, 419

Sergio, Mario, 282, 679

Sermoneta, Vittorio, 391

Serpo, Dante, 354

Serra Caraccioli Calvi, Giuseppina, 246, 679

Serra, Tommaso, 383

Serracchioli, Giuseppe, 51, 129, 144, 185–86, 207, 215–17, 510–11, 642

Serrao, Federico, 690

Serrati, Giacinto Menotti, 190, 358

Serrati, Libero Giacinto, 354, 358–60, 679

Serri, Mirella, 440

Sertorio, Giovanni, 196, 679

Settimelli, Emilio, 56

Sforza, Carlo, 94, 98, 103, 166–68, 180, 287, 308, 338, 380, 383, 417, 439, 534, 536

Shkreli, Gjusch, 679

Siglich, Renato, 207

Signori, Elisa, 189, 268

Signori, Giovanni, 58, 73

Silj, Alessandro, 484

Sillani, 130

Silli, Raoul, 616

Silone, Ignazio, 71, 82, 85, 189, 242, 311–12, 320, 334–41, 453, 504

Silvestri, Carlo, 433–35

Silvestri, questore, 85

Silvestri, Vittorio, 679

Silvetti, Attilio, 680

Simini, Ernesto, 642

Simini, Ezio Maria, 65

Simini, Gennaro, 642

Simini, Giacinto, 642

Simoncini, Elmo («Dino Mariani»), 183, 278–79, 281

Siniscalchi, Vittorio, 680

Smaine, André, 134, 680

Smaine, Giulia, 134, 680

Soddu, Paolo, 478

Sogno, Edgardo, 435, 482

Sola, Renato, 565–66

Solari, Fermo, 453

Solari, Guglielmo, 178

Solaro, Gabriella, 396

Solimena, Giuseppe, 473

Somenzi, Stanislao, 680

Sommella, Roberto, 55

Soncelli, Aldo, 148, 190–91, 202, 254, 423, 442, 449, 680, 698, 705

Sorice, Antonio, 399

Sorrentino, Gaetano, 680

Sostegni, Dante, 680

Sozzi, Gastone, 69–70, 222

Sozzi, Sigfrido, 278

Spadetta, Armando, 680

Spadolini, Giovanni, 259

Spadoni, Bruno, 293

Spagnuolo, Giovanni, 14, 424

Spallone, Mario, 420, 635

Spampanato, Bruno, 434

Spandre, Maria, 616

Spellanzon, Cesare, 466

Spetia, Paolo, 54, 66, 126, 128, 137, 498

Spinale, Francesca, 249

Spindler, Katharina, 189

Spinelli, Altiero, 93, 402

Spinelli, Giuseppe, 136, 226–28, 350, 516, 532, 680

Spinetti, Maria, 680

Spini, Giorgio, xvii, 251, 367

Spiro, Zilo, 680

Sponza, Antonio, 608

Sportelli, Risveglio, 336–37, 350

Sprea, 515

Spriano, Paolo, 63, 223, 313, 329, 478–79

Stagnetti, Libero, 292

Stagnetti, Metello, 642

Stalin, Iosif, 281, 335, 369, 619

Stanich, Domenico, 280

Starace, Achille, 88, 164, 183, 256, 296, 306

Starace, Gennaro, 183, 186, 680

Stefani, Arturo, 680

Steimberg, Beatrice, 680

Steiner, Giulio, 187, 680

Stevens, Harold, 308

Stoiloff, Primo, 256

Stokel, Ego, 217

Stolka, Vittorio, 681

Stoppa, monsignore, 260

Storini, Michele, 247, 541, 564

Strafelini, Emilio, 271–73, 383, 404

Stragliati, Giuseppe, 53, 139

Straniero, Michele L., 291

Stringari, Silvio, 623–24

Sturzo, Luigi, 139, 142, 166, 202, 257, 259, 338

Suardo, Giacomo, 4

Succi, Paolo, 251

Succio, Carmelina, 548–49

Susi, Domenico, 338

Suzzani, Luigi, 349

Svov, Suba, 258

Swencitski, J., 374

Tabacci, Bianca, 681

Tabellini, Luciano, 123

Tacchi Venturi, Pietro, 387

Taddei, Bernardo, 358

Taddei, Luigi, 681

Tadonio, Carmelo, 681

Tagliaferri, Gino, 315–17

Tagliaferri, Luigi, 681

Tagliavacche, Filippo, 30, 116, 233, 421, 681

Tagliavini, Luigi, 544, 681

Talatin, Antonio, 183, 280–81, 309, 681

Tamaro, Attilio, 45

Tamborini, Angelo, 378, 681

Tamborini, Italo, 443, 681

Tamburini, console, 152–53

Tamburini, Ernesto, 200, 442, 681

Tamburini, Tullio, 469

Tansini, Maria, 681

Tantaffi, ispettore, 699

Tanzi, Marga, 88, 134, 239, 681

Tanzi, Massimo, 134, 681

Tarchiani, Alberto, 92, 98, 102, 157, 159, 208, 290, 300, 383, 547, 706–07

Tasca, Angelo, 300, 320, 382, 505, 508, 582, 619

Taschetta, Enrico, 690

Taschetta, Ernesto, 222–23, 245, 598

Taverna, Italo, 576

Tavolato, Italo, 199, 410, 443, 681

Tecchio, Vincenzo, 230

Telò, Giovanni, 231

Temime, Émile, 126

Tempera, Filippo, 681

Teodorani Fabbri, Pio, 381

Terenzi, Valerio, 682

Terracini, Umberto, 47, 477, 482

Terracini, Vittorio, 682

Terrini, Giuseppe, 460

Teruzzi, Attilio, 4

Tesoro, Marina, 268

Testa, Candido, 262, 270–71, 275, 682

Testa, Giuseppe, 83, 87

Thian, Guiscardo, 547, 709

Tilgher, Adriano, 286, 298

Tittoni, Tommaso, 12, 85

Tlustos, Ottocaro, 331–34, 350, 458, 539, 541

Tobia, Bruno, 140, 143

Toffanin, Augusto, 682

Togliatti, Palmiro, 68, 70–71, 89–90, 189, 224–25, 295, 318, 325, 333, 341, 343, 373–74, 383, 389, 416, 420, 427, 438, 440, 452, 480, 482, 519, 537, 635, 640

Tognarini, Ivan, 46

Tombaccini, Simonetta, 126, 216

Tombolini, Michele, 682

Tommasini, Umberto, xvii, 211, 267, 319, 708

Tompkins, Peter, 415–18

Tonarelli, Romeo, 630

Toncic, Giovanni, 603–06

Tonelli, Elsa, 470

Tonelli, Umberto, 309, 385, 618

Tonello, Gino, 239, 682

Tonello, Giovanni, 642

Tonello, Tommaso, 618

Tonini, Dante, 682

Torcellan, Nanda, 136

Torrès, Henry, 214, 378

Torretta, Alfredo, 105–06, 112, 403

Torricella, Noradino, 219

Torrigiani, Anna Maria, 682

Tosatti, Giovanna, 29–30, 33, 64, 66

Toscanini, Arturo, 117

Tosin, Bruno, 222–23, 524–25

Tragella, Giovanni Battista, 219

Traina, Egidio, 442, 682

Traniello, Francesco, 143

Tranquilli, Romolo, 62, 82–83, 85, 87, 89, 120, 339

Tranquilli, Romolo jr., 339

Tranquilli, Secondino, vedi Silone, Ignazio Traquandi, Nello, 93, 114, 529

Traverso, Mario, 184, 186

Trenner, Carlo, 555

Trentin, Silvio, 26, 142, 168, 274, 383, 386

Tresso, Pietro, 69–71, 183, 320, 325, 337

Treves, Claudio, 84, 154, 185, 381, 509

Triaca, Ubaldo, 52, 204

Triangi, Adolfo, 682

Tribuni, Corrado, 443, 682

Trilussa, vedi Salustri, Carlo Alberto

Tripodi, Domenico, 690

Trockij, Lev D., 325, 335, 340

Troiani, Virgilio, 16–17, 49, 168, 421, 455, 683

Troilo, Ettore, 476

Troise, Giuseppe, 682

Trombetta, Raffaele, 126, 282, 683

Tulli, Tullo, 274

Tupi, Eleonora Maria, 442, 683

Turano, Antonio, 570

Turati, Augusto, 29, 49, 139, 230

Turati, Filippo, 59, 164, 168, 180, 299, 433, 509, 535

Turba, Walter, 58, 190

Turbiglio, Giorgia, 683

Turchi, Francesco, 683

Tursi, Nestore, 442, 683

Tuzzi, Giulio, 683

Ubaldi, Ugo, 683

Ubizzi, G. Battista, 683

Ukmar, Antonio, 182

Umberto di Savoia, 155, 173, 301, 370, 519, 596

Unamuno, Miguel de, 98

Ungarelli, Giacomo, 174

Ungari, Paolo, 27

Urbani, Edda, 445–46, 683

Urettini, Nino, xvii Usmiani, Vincenzo, 683

Vaccaro, Gennaro, 447

Vacchieri, Ettore, 83, 88, 119

Vacheron, Raymond, 69

Vadalà, Giuseppe, 446, 683

Vagliasindi, Pietro Paolo, 39, 60, 271

Vaglio, Stefano, 153, 623

Vaini, Carlo, 683

Valente, Attilio, 683

Valente, Raffaele, 684

Valentich, Baldassarre, 226–27

Valentini, Guido, 561

Valenzi, Maurizio, 461

Valiani, Guido, 133

Valiani, Leo, 380, 383, 453

Valla, Antonio, 531

Valleri, Elvira, 6

Valletta, Vittorio, 482

Vandervelde, Émile, 150

Vannini, Leopoldo, 684

Vanzetti, Bartolomeo, 184, 280

Vari, Andrea, 185, 187–88, 282, 684

Vassallo, Salvatore, 690

Vecchi, Eros, 222–26, 458, 524–25, 536–37

Vecchi, Ferruccio, 8, 44

Vecchi, Nicola, 225–26

Vecchiotti, console, 214

Veglia, 572

Vella, Arturo, 279

Venier, Emilia, 684

Ventura, Angelo, 474

Ventura, Francesco, 684

Venturi, Franco, 281, 383

Venturini, Emilio, 250

Venturino, Carlo, 126, 684

Venuti, Luigi, 684

Venza, Claudio, xvii, 267

Venzi, Dante, 218, 356

Verani, Achille, 690

Vercesi, Ernesto, 213

Verde, Raffaele, 684

Verdiani, Ciro, 244, 251, 388, 411, 474–75, 690

Verdile, Domenico, 684

Vergani, Orio, 269

Verginella, Giuseppe, 604

Vernace Manzone, Rodolfo, 684

Vernillo, Nicoletta, xix

Vernizzi, Angelo, 58

Vernocchi, Olindo, 47, 279

Vernon De Bosis, Liliana, 530

Verri, Francesco, 684

Verticchio, Giulio, 443, 684

Vertone, Teodosio, 126

Vezzari, Santorre, 58, 96, 98, 111, 261, 265–66, 282, 413, 452–53, 684

Viacava, Stefano, 335–36, 350

Vial, Éric, 126

Viale, Mario, 684

Viallet, Jean-Pierre, 367

Vicentini, Raffaele, 684

Vicini, Giulia, 684

Vidali, Carlo, 685

Vidali, Vittorio, 180, 459, 607

Viezzoli, Giordano, 99, 101, 108, 113–14, 529, 576

Viezzoli, Giuliano, 576

Viganò, Marino, 175

Vilhar, Stanislav, 275–76, 685

Villa, Achille, 685

Villa, capitano, 93

Villa, Nora, 223

Villani, Anna Luisa, 685

Villani, Luigi, 168, 460–61, 685

Vincenzi, Sante, 542, 544, 546, 564

Vincenzoni, Adriano, 685

Vinciguerra, Mario, 530

Viola, Ernesto, 685

Virgillitto, Carmelo, 685

Vismara, Davide, 685

Vitiello, Mario, 245, 598, 690

Vitrotto, Alberto Francesco, 321–22, 350, 515

Vittorelli, Paolo, xvi, 156, 383

Vittorini, Nello, 187, 685

Vittorio Emanuele III, 18, 52, 77–78, 136, 165, 184, 370, 398, 405, 407

Vittorioso, Ferdinando, 292

Vivaldi, Cesare, 466

Voglino, 258

Voglino, Giovanni, 642

Voigt, Klaus, 198, 371–72

Volpe, Francesco, 372

Volpi, Albino, 8, 10, 12, 54

Volpi, Giuseppe, 42

Volpi, Pietro, 550

Vouk, Mario, 603–04

Vujovich, Milo, 685

Wais, Angela, 499

Wax, Enrico, 685

Wells, Herbert George, 113

Welti, Franz, 189

Wlacco, Fanelle, 642

Woditzka, Giovanni, 211, 406, 547, 709

Woller, Hans, 457–58

Young, D.A., 424

Zaccaria, Guelfo, 352

Zacchi, Guerrino, 315

Zacchia, Stanislao, 685

Zadusk, Milan, 685

Zagarella, Gino, 685

Zaina, Franco, 11

Zamboni, Anteo, 8, 24, 104, 193, 195

Zamboni, Assunto, 24, 134, 193–96, 255, 554–56, 685

Zamboni, Vico, 193

Zanella, Alfredo, 133, 156–57, 442, 686

Zanella, Riccardo, 383

Zanelli, Ezio, 318, 519, 541

Zanelli, Giovanni, 605–06

Zangarini, Maurizio, 246

Zangrandi, Ruggero, 251, 390, 430

Zaniboni, Tito, 17–22, 24, 104, 126–27, 302, 417, 433

Zanichelli, Rodolfo, 546

Zannoni, Luciano, 264–65, 442, 459, 600–02, 686

Zanon, Antonietta, 686

Zanotti Bianco, Umberto, 466–67

Zappi Recordati, Clara, 685, 715

Zari, Pietro, 113–14, 528–29

Zarone, Carlo, 686

Zennaro, Giovanni, 295

Zeno, Livio, 166

Zenoni, Leandro, 226

Zini, Zino, 287

Zito, Carmelo, 175

Zito, Francesco, 686

Zizzi, Gemma, 686

Zuanelli, Vittorio, 641

Zucaro, Domenico, 288, 579

Zucca, Eraldo, 129, 215–16, 224, 565–66, 686

¹ Cfr. Mauro Canali, Le spie del regime, il Mulino, Bologna 2004, pp. 404–09 e 804–05; e Mimmo Franzinelli, Max Salvadori. Una spia del regime?!?, in «Italia contemporanea», n. 238, marzo 2005.

² Agnese Accattoli, Rivoluzionari, intellettuali, spie. I russi nei documenti del Ministero degli Esteri italiano, Avellino, Europa Orientalis 2013; Angelo Abenante, Per la libertà. Sorvegliati dall’Ovra a Torre Annunziata, Dante & Descartes, Napoli 2009; Elisabetta Balducelli, La lingua dei funzionari del Ministero dell’Interno nel ventennio fascista. Le relazioni dei prefetti, dei questori e degli ispettori dell’Ovra, il Mulino, Bologna 2004; Aurelio Bruno, Spie a Palermo dall’Ovra allo sbarco in Sicilia, da Lucky Luciano ai missili di Cuba, Lussografica, Caltanissetta 2004; Luciano Canfora, Spie, URSS, antifascismo. Gramsci 1926–1937, Salerno, Roma 2012; Gabriella Fanello Marcucci, Sorvegliato speciale. Sturzo a Londra nel mirino dell’Ovra, Rubbettino, Soveria Mannelli 2006; Aldo Giannuli, Le spie del duce 1939–43. Lettere e documenti sulla campagna di Russia, Mimesis, Milano-Udine 2018; Valentine Lomellini, La «grande paura» rossa. L’Italia delle spie bolsceviche (1917–1922), Angeli, Milano 2015; Andrea Maori, Il labirinto delle spie. L’Ovra, la guerriglia e l’antifascismo a Perugia e provincia, Morlacchi, Perugia 2016; Fabio Montella, Se avessi qui Mussolini… Antifascisti, fascisti e spie del regime tra Ginevra e Alta Savoia, MnM Print, s.l. 2018; Claudio Oltremonti, Nelle S.P.I.R.E. del regime. UPI, Questura, Ovra, MGIR, Missioni Alleate, Intelligence partigiana a Piacenza 1943–45, s.n., s.l. 2018; Antonio Sannino, Il fantasma dell’Ovra, Greco & Greco, Milano 2011; Sicanus [Antonio Trizzino], La verità sull’Ovra, Le Lettere, Firenze 2005 (ristampa di un saggio dell’immediato dopoguerra); Enzo Maria Simini, 1937–1938 Un agente dell’Ovra lavora a Schio: Zipo, Odeonlibri, Schio 2005; Alberto Vacca, La tela del ragno. L’Ovra in Sardegna, Condaghes, Cagliari 2011.

³ Tra i testi più recenti: Bob Carruthers e Ernst Kaltenbrunner, The Gestapo on Trial, Pen & Sword Military, Barnsley 2014; Carsten Dams e Michael Stolle, The Gestapo. Power and Terror in the Third Reich, Oxford University Press, Oxford-New York 2014; Vandana Joshi, Gender and Power in the Third Reich. Female Denouncers and the Gestapo 1933–1945, Palgrave MacMillan, New York 2003; Katrin Paehler, The Third Reich’s Intelligence Services. The Career of Walter Schellenberg, Cambridge University Press, Cambridge 2017.

⁴ AA.VV., German Writers ant the Politics of Culture. Dealing with the Stasi, a cura di Paul Cooke e Andrew Plowman, Palgrave Macmillan, New York 2003; Babett Bauer, Kontrolle und Repression. Individuelle Erfahrungen in der DDR (1971–1989), Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2006; Paul Betts, Within Walls. Private Life in the German Democratic Republic, Oxford University Press, Oxford-New York 2010; Gary Bruce, Firm. The Inside Story of the Stasi, Oxford University Press, Oxford-New York 2010; David Childs e Richard Popplewell, The Stasi. The East German Intelligence and Security Service, New York University Press, London 1996; Mike Dennis, The Stasi. Myth and Reality, Pearson-Longman, Harlow 2003; Renate Ellmernreich, Frauen bei der Stasi. Am Beispiel der MfS-Bezirksverwaltung Gera, Landesbeauftragte des Freistaates Thuringens, Erfurt 1999; Peter Erler e Hubertus Knabe, The Prohibited District. The Stasi Restricted Area, Berlin-Hohenschönhausen, Jaron, Berlin 2008; Gianluca Falanga, Il Ministero della paranoia. Storia della Stasi e Spie dall’Est. L’Italia nelle carte segrete della Stasi, Carocci, Roma 2012 e 2014; Anna Funder, Stasiland. Stories from Behind the Berlin Wall, Granta Books, London 2003; Timothy Garton Ash, The File. A Personal History, Random House, New York 1997; Jens Giesecke, The History of the Stasi, Berghahn Books, New York 2014; Andreas Glaeser, Political Epistemics. The Secret Police, the Opposition, and the End of East German Socialism, Chicago University Press, Chicago-London 2011; Jurgen Gottschalk, Druckstellen. Die Zerstorung einer Kunstler-Biographie durch die Stasi, Evangelische Verlagsanstalt, Leipzig 2006; Christian Halbrock, Stasi-Stadt. Die MfS-Zentrale in Berlin-Lichtenberg. Ein historicher Rundgang, Ch. Links Verlag, Berlin, s.d.; Anke Jauch, Die Stasi packt zu. Freiheitsberaubung 1980, August von Goethe Literaturverlag, Frankfurt 2007; Sara Jones, The Media of Testimony. Remembering the East German Stasi in the Berlin Repubblic, Palgrave Macmillan, New York 2014; John Koehler, Stasi. The Untold Story of the East German Secret Police, Westview Press, Boulder 1999; Volker Koop, Deckname «Vergeltung». Die Stasi und der Tod der Bruder Baer, Bouvier, Bonn 1997; Kristie Macrakis, Seduced by Secrets. Inside the Stasi’s Spy-Tech World, Cambridge University Press, Cambridge-New York 2008; Barbara Miller, Narratives of Guilt and Compliance in Unified Germany. Stasi Informers and their Impact on Society, Routledge, London-New York 1999; Franz Lothar Nicht, Die «Stasi» als Erinnerungsort im vereinigten Deutschland 1990–2010, Tectum, Marburg 2011; Edward Peterson, The Limits of Secret Police Power. The Magdeburger Stasi 1953–1989, Lang, New York 2004; Ellen G. Reinke, In den Fängen der Stasi. Autobiographie einer Ärztin, ebook, Berlin 2009; Anatol Rosenbaum, Die DDR feiert Geburtstag und ich werde Kartoffelschäler. Als Arzt und «Agent» im «Kommando X» des MfS, Lichtig, Berlin 2006; Susanne Schädlich, Immer wieder Dezember. Der Westen, die Stasi, der Onkel und ich, Droemer, Munich 2009; John Schmeidel, Stasi. Shield and Sword of the Party, Routledge, New York 2008; Doris e Peter Strelzyk, Schicksal Ballonflucht. Der lange Arm der Stasi, Quadriga, Berlin 1999; Wolfgang Welsch, Ich war Staatsfeind Nr. 1. Der Stich des Skorpion als Fluchthelfer auf der Todesliste der Stasi, Eichborn, Frankfurt am Main 2001.

⁵ AA.VV., Handbook of the Communist Security Apparatus in East Central Europe 1944–1989, Institute of National Remembrance, Warsaw 2005; Dennis Deletant, Ceaucescu and the Securitate. Coercion and Dissent in Romania 1965–1989, Routledge, London 1995; Liesbeth van de Grift, Securing the Communist State. The Reconstruction of Coercive Institutions in the Soviet Zone of Germany and Romania Lexington Books, Lanham 2011; Alberto Indelicato, Spie e professori nell’Ungheria di Kàdàr, Le Lettere, Firenze 2014.

⁶ Per un lavoro di argomento analogo, riferito al Terzo Reich e all’immediato dopoguerra: Stephanie Abke, Sichtbare Zeichen unsichtbarer Krafte. Denunziationsmuter und Denunziationsverhalten 1933-1949, Diskord, Tubingen 2003.

¹ Mussolini rivestì la carica di ministro degli Affari Esteri dal 31 ottobre 1922 al 12 settembre 1929, dal 20 luglio 1932 all’11 giugno 1936 e dal 6 febbraio al 25 luglio 1943; delle Colonie dal 17 giugno al 1° luglio 1924, dal 18 dicembre 1928 al 12 settembre 1929, dal 17 gennaio 1935 all’11 giugno 1936 e dal 20 novembre 1937 al 31 ottobre 1939; della Guerra dal 4 aprile 1925 al 12 settembre 1929 e dal 22 luglio 1933 al 25 luglio 1943; della Marina dall’8 maggio 1925 al 12 settembre 1939 e dal 6 novembre 1933 al 25 luglio 1943; dell’Aeronautica dal 30 agosto 1925 al 12 settembre 1929 e dal 6 novembre 1933 al 25 luglio 1943; dei Lavori Pubblici dal 30 aprile al 12 settembre 1929; delle Corporazioni dal 2 luglio 1926 al 12 settembre 1929 e dal 20 luglio 1932 all’11 giugno 1936 (cfr. Mario Missori, Governi, alte cariche dello Stato, alti magistrati e prefetti del Regno d’Italia, Archivio centrale dello Stato, Roma 1989).

² Nei fondi di polizia ci s’imbatte spesso in documenti sul controllo degli oppositori politici con stampigliato il timbro «Conferito con S. E. il Capo del Governo» e annotata a margine la telegrafica soluzione della vicenda, per lo più con la specificazione del periodo di confino da infliggere al dissidente (le commissioni provinciali avrebbero senz’altro ratificato le indicazioni ricevute).

³ Rivestirono la carica di sottosegretari all’Interno: Aldo Finzi (dal 31 ottobre 1922 al 3 luglio 1924), Dino Grandi (sino al 14 maggio 1925), Attilio Teruzzi (sino al 6 novembre 1926), Giacomo Suardo (sino al 13 marzo 1928), Leandro Arpinati (sino all’8 maggio 1933).

⁴ L’8 novembre 1922 Mussolini aveva telegrafato a De Bono: «Oggi su mia proposta consiglio dei ministri ti ha nominato direttore generale pubblica sicurezza. Sono lietissimo di darti questa comunicazione. Sono sicuro che sarai altezza nuova carica nome fascismo interessi supremi nazione. Alalà!» (Benito Mussolini, Opera omnia, vol. 19, La Fenice, Firenze 1956). Il quadrumviro rimase deluso, poiché aspirava al dicastero della Guerra, assegnato al maresciallo Diaz in quanto garante del sostegno militare (si veda a tale riguardo Giorgio Rochat, L’esercito italiano da Vittorio Veneto a Mussolini, Laterza, Bari 1967, pp. 408–18). Poiché il nuovo ministro mancava di esperienza, nei primi mesi del mandato si avvalse della consulenza di Giovanni Gasti, direttore durante la guerra dell’Ufficio centrale di investigazione e del «Bollettino delle Ricerche».

⁵ Il RD 20 dicembre 1923 mutò la denominazione dell’Intendente generale di polizia in quella - ben più pregnante - di Capo della polizia.

⁶ Circolare n. 33526 del direttore generale della PS ai prefetti, 15 dicembre 1922, con la quale si disponeva la schedatura degli elementi antinazionali (ACS, Direzione generale PS - Divisione affari generali e riservati, Atti speciali, b. 4).

⁷ Il Corpo della Regia guardia per la pubblica sicurezza, istituito nell’ottobre 1919 da Nitti, fu sciolto (col pretesto dell’esuberanza degli addetti all’ordine pubblico) dal RD n. 1680 del 31 dicembre 1922. Cfr. Lorenzo Donati, La guardia regia, in «Storia contemporanea», VIII, 1977, n. 3, pp. 441–88.

⁸ L’assoluta impenetrabilità dell’archivio storico dei carabinieri (inspiegabile sulla base della legislazione archivistica italiana, comprensibile alla luce della spiccata autonomia dell’Arma e delle esigenze d’immagine accreditate tramite autorappresentazione) ha sinora impedito agli studiosi l’accesso alle fonti e l’approntamento di un lavoro organico sulla storia della «fedelissima».

⁹ Dopo l’istituzionalizzazione delle camicie nere (RD n. 31 del 14 gennaio 1923) i ranghi s’infoltirono progressivamente: al termine del 1927 il Corpo contava su 20 000 ufficiali e su 257 000 militi; quattro anni più tardi gli organici erano saliti a 25 000 ufficiali e a 374 000 militi. La MVSN era ampiamente rappresentata nel Tribunale speciale, sorvegliava i confinati e (come si vedrà più oltre) si distingueva in diverse specialità. L’archivio della Milizia è irreperibile, con la parziale eccezione di materiale dell’UPI e della Legione di Brescia (conservati pres-so l’ACS). In assenza di un’opera d’insieme si vedano i saggi di Alberto Aquarone, La milizia volontaria nello Stato fascista, in AA.VV., Il regime fascista, il Mulino, Bologna 1974, pp. 85–111, di Elvira Valleri, Dal partito armato al regime totalitario: la Milizia, in «Italia contemporanea», n. 141, ottobre-dicembre 1980, pp. 31–60, e di Dorello Ferrari, Il Regio Esercito e la MVSN, in AA.VV., Studi storico-militari 1985, Ufficio storico Stato maggiore dell’Esercito, Roma 1986, pp. 125–47.

¹⁰ Il fenomeno è riscontrabile dal materiale istruttorio dei primi processi celebrati dal Tribunale speciale per la difesa dello Stato, imperniato sull’azione investigativa coordinata di carabinieri e camicie nere. Per una verifica a livello periferico, relativa a una vallata bresciana caratterizzata da una significativa presenza socialmassimalista, rimando a Mimmo Franzinelli, La «baraonda». Socialismo, fascismo e resistenza in Val Saviore, Grafo, Brescia 1995, vol. 1, pp. 38–71, vol. 2, pp. 13–42.

¹¹ Su De Martino, rimosso negli ultimi giorni del 1922, si veda Marcello Saija, Achille De Martino: un prefetto nittiano a Brescia di fronte al fascismo, in «Annali della Fondazione Luigi Micheletti», Brescia, n. 1, 1985, pp. 181–216; su Flores, collocato a disposizione il 15 aprile 1923: Id., Note sul sistema politico in Sicilia. Dagli ascari di Giolitti ai gerarchi di Mussolini, in AA.VV., Potere e società in Sicilia nella crisi dello Stato liberale, Ed. Pellicanolibri, Catania 1977, pp. 380–82.

¹² Cfr. Marcello Saija, Illegalismo e garantismo nella prassi degli apparati statali del primo governo Mussolini, in «Annali 80» dell’Università di Catania - Facoltà di Scienze politiche, 1981, pp. 201–319 (con particolare riferimento alla situazione siciliana e alla protesta legalitaria del «soldino», mirante a staccare la monarchia dal fascismo).

¹³ La Ceka fu organizzata a Mosca nel dicembre 1917 e posta alle dirette dipendenze del governo. Il suo fondatore Feliks Dzerzinskij (Osmiank, 1877 - Mosca, 1926), nominato nella primavera 1919 commissario del popolo per l’Interno, costituì una serie di milizie (ferroviaria, di frontiera, di vettovagliamento ecc.), denominate Truppe di difesa interna della Repubblica sovietica, forti di circa 200 000 uomini e impiegate contro gli avversari politici, i dissidenti e la delinquenza comune. Alla metà degli anni venti la Ceka mutò denominazione in GPU (successivamente si sarebbe chiamata NKVD, MVD, KGB), fungendo da braccio operativo del terrore staliniano tra la popolazione e come strumento di epurazioni massicce dentro il partito bolscevico.

¹⁴ Arconovaldo Bonaccorsi fu nell’ottobre 1921 tra i promotori del Fascio di Bologna; seniore della VII legione della Milizia notoriamente legato a Italo Balbo, si pose in luce nelle spedizioni punitive come un elemento estremamente violento. Fu lui, ad esempio, a infierire contro l’onorevole Misuri nel giugno 1923 (l’aggressione gli costò una quindicina di giorni di arresto) e a pugnalare mortalmente il giovanetto Anteo Zamboni dopo l’attentato a Mussolini del 31 ottobre 1926. Durante la guerra civile di Spagna si macchiò di uccisioni in massa ai danni di prigionieri dei fascisti.

¹⁵ Amerigo Dumini (Saint Louis, 1896 - Roma, 1967), pioniere dello squadrismo toscano, disponeva di una base logistica al Viminale, postagli a disposizione da Rossi. Arrestato nell’estate 1923 per contrabbando di armi verso la Jugoslavia, fu liberato grazie alle pressioni di Rossi. Le vicende successive all’assassinio di Matteotti sono piuttosto travagliate: scontata la lieve condanna inflittagli dal Tribunale di Bari, fu inviato in Africa Orientale; venne quindi assegnato al confino alle Tremiti, poi si trasferì oltremare, a Derna, ove acquisì proprietà terriere. Allo scoppio del conflitto mondiale Dumini era un agiato possidente e un facoltoso commerciante, con beni in Libia e in Tunisia (dove era titolare di un’azienda di trasporti). Rimpatriato durante la guerra, fu arrestato dal governo di Badoglio e riacquistò la libertà dopo l’armistizio, avviando traffici lucrosi durante la RSI. Dopo la liberazione fu nuovamente processato e il 4 aprile 1947 subì una condanna all’ergastolo (commutata in trent’anni di reclusione). Scarcerato il 23 dicembre 1953 grazie a un condono e poi nuovamente imprigionato dopo l’annullamento del provvedimento da parte della Cassazione, Dumini venne graziato nel marzo 1956. Due anni più tardi le sue memorie apparvero presso Longanesi, con una presentazione editoriale encomiastica: «Oltre che un libro avvincente, 17 colpi è un esempio del nuovo stile letterario nato nel dopoguerra, stile che invano Hemingway tenta di raggiungere».

¹⁶ Amleto Poveromo era tra i dirigenti della sezione milanese degli arditi. Nel corso dell’operazione contro Matteotti assunse il nome di copertura di «Mariani». Risolte le pendenze giudiziarie tornò a Milano, arricchendosi con ricettazioni e contrabbando. L’eccessiva loquacità sulle imprese squadristiche cui aveva partecipato fu all’origine dell’invio in Eritrea, dove impiantò un’impresa di trasporti. Arrestato il 1° maggio 1945 dai partigiani, fu condannato all’ergastolo per il ruolo svolto nell’omicidio Matteotti e morì nel 1952 nel carcere di Parma.

¹⁷ Aldo Putato, già ufficiale dei granatieri, comandante di plotone del principe Umberto di Savoia, congedato nel novembre 1923, si offrì a Dumini per missioni squadristiche; impiegato in Francia contro gli antifascisti, rimase ferito a una coscia al Bois de Boulogne in uno scontro con esuli politici. Dopo la breve detenzione per l’omicidio di Matteotti si ritirò in disparte, poi ottenne incarichi lucrosi all’AGIP (conferitigli dal segretario del duce, Chiavolini) e alla metà degli anni trenta si trasferì in Africa Orientale, divenendo segretario della Federazione fascista di Kassala. Catturato dagli inglesi durante la guerra e internato in India, rimpatriò agli inizi del 1947.

¹⁸ Albino Volpi era un esponente di punta della sezione milanese degli arditi, da lui fondata nel 1919 con Marinetti e Vecchi. Aderì al fascismo nel 1921 e si distinse in varie azioni squadristiche, tra le quali - il 21 marzo 1921, a Milano - l’incursione nel circolo rionale socialista di Foro Bonaparte con l’assassinio dell’operaio Giuseppe Inversetti e - nell’estate 1922 - la devastazione della redazione dell’«Avanti!» e l’assalto contro Palazzo Marino, sede dell’amministrazione municipale socialista. Più volte condannato per reati comuni, svolse il ruolo di uomo di fiducia di Dumini, accompagnandolo negli ultimi mesi del 1923 in due missioni contro gli esuli italiani a Parigi. Stabilitosi a Milano, esercitò attività commerciali favorite dalla benevolenza di Mussolini. Morì nel 1939.

¹⁹ Tra i confidenti reclutati e pagati da Rossi con fondi governativi vi erano almeno tre personaggi che sarebbero rimasti a lungo negli organigrammi spionistici: De Tuddo, Lanari e Piscitelli. Aurelio De Tuddo, nato a Corato (Bari) nel 1881, direttore dell’Agenzia romana «Informatore della stampa», collaboratore della polizia politica con lo pseudonimo di «Furio» e il n. «310»; nell’estate 1946 ricorse contro l’inclusione nell’elenco dei confidenti dell’Ovra, ma l’istanza venne rigettata. Enea Lanari, nato a Iesi (Ancona) nel 1878, in giovane età aveva militato nel movimento anarchico riportando varie condanne per attività sovversiva (eccitamento all’odio di classe, apologia di regicidio ecc.), mutando orientamento in occasione della guerra di Libia; impiegato presso gli uffici romani della massoneria di rito scozzese; direttore del periodico «Lo Stato Corporativo», informatore n. «760», fu radiato dal novero dei sovversivi nel 1932 e nel dopoguerra perse il ricorso avverso l’inclusione nelle liste Ovra. Luigi Piscitelli era originario di Aversa (Napoli); appartenente a una famiglia di camorristi legata al deputato nazionalista Paolo Greco, intraprese iniziative intimidatrici contro l’onorevole Amendola e il fascista dissidente Padovani; fu coinvolto con i fratelli nelle indagini sul delitto Matteotti: Dumini si serviva di un appartamento romano di loro proprietà. Arricchitosi con le forniture militari, il commendator Piscitelli divenne informatore della polizia politica (subconfidente del fiduciario n. «45» avvocato Arturo Assante), estendendo negli anni trenta la sua influenza a Napoli grazie alla protezione di Bocchini.

²⁰ La Ceka del Viminale è il primo esempio significativo di strumento illegale utilizzato dal potere politico in funzione di stabilizzazione autoritaria. Pur considerando le notevoli difformità tra il contesto politico dei primi anni venti e quello degli anni cinquanta, se ne è ravvisato per certi versi il corrispondente «democratico» nell’organizzazione Gladio: cfr. i documenti pubblicati a cura di Mario Coglitore e Sandro Scarso in La notte dei gladiatori. Omissioni e silenzi della Repubblica, Calusca, Milano 1992, e la «bibliografia ragionata» inserita alle pp. 173–82.

²¹ Le dinamiche dell’aggressione figurano in Pierangelo Lombardi, Il ras e il dissidente. Cesare Forni e il fascismo pavese dallo squadrismo alla dissidenza, Bonacci, Roma 1998, pp. 309–13.

²² Memoriale di Emilio De Bono a Italo Balbo e a Francesco Sacco, 24 giugno 1924, trascritto in Giuseppe Rossini (a cura di), Il delitto Matteotti tra Viminale e Aventino. Dagli Atti del processo De Bono davanti all’Alta Corte di Giustizia, il Mulino, Bologna 1966, pp. 83–86.

²³ Del Giudice, oltre a recuperare nella cassaforte di Rossi la lista dei giornalisti assoldati segretamente dall’Ufficio stampa di Mussolini (alcuni di essi scrivevano su fogli antigovernativi…) aveva raccolto riscontri emblematici del doppio binario usato dal duce nella lotta politica: «Il regime non dispone ancora di mezzi legali per colpire i suoi nemici perché le leggi esistenti risentono dello spirito liberale contro il quale è insorto il fascismo. Per colmare queste lacune tutti i governi allo stato di transizione hanno bisogno di organi illegali che mettano a posto gli avversari… Con il possesso degli organi ufficiali dello Stato noi abbiamo il modo di mettere lo spolverino su tutte le violenze illegali» (dagli incartamenti della Corte d’assise di Roma, cfr. Giuliano Capecelatro e Franco Zaina, La banda del Viminale. Passione e morte di Giacomo Matteotti nelle carte del processo, Il Saggiatore, Milano 1996, p. 105).

²⁴ Le citazioni sono tratte dalla parte iniziale del memoriale-denuncia presentato il 6 dicembre 1924 da Donati al presidente del Senato, Tittoni. Il documento è trascritto integralmente - insieme alla parte essenziale degli atti processuali raccolti dall’Alta corte di giustizia - in Rossini (a cura di), Il delitto Matteotti cit., pp. 198–223.

²⁵ Memoriale del 22 dicembre 1924 (in Rossini [a cura di], Il delitto Matteotti cit., p. 236). In effetti, già nel promemoria redatto da De Bono per Balbo il 24 giugno 1924 figuravano riferimenti all’incontro svoltosi il 12 giugno al Viminale con Cesare Rossi (capo Ufficio stampa della Presidenza del consiglio), Aldo Finzi (sottosegretario all’Interno) e Giovanni Marinelli (segretario amministrativo del PNF); in quella circostanza - secondo De Bono - Marinelli avrebbe pronunziato una frase assai compromettente: «Quando andai dal Presidente al quale prospettai la formazione di una specie di Ceka per guardarci dai nostri irriducibili avversari e gli feci il nome di Dumini come capo, il Presidente assentì».

²⁶ Uno dei motivi che risolsero Donati a lasciare l’Italia fu la possibilità, col suo esilio, di consentire al giornale da lui fondato, «Il Popolo», di riprendere le pubblicazioni: ripresa invero effimera, poiché il regime non poteva tollerare l’esistenza del giornale «di cui fu anima dannata il Donati, bieca figura di delinquente, estensore dell’atto di accusa contro De Bono ed accusatore altrettanto menzognero quanto implacabile del generale e del Duce» (così Farinacci sul quotidiano «Cremona Nuova» il 12 novembre 1925, in un articolo poi raccolto nell’antologia del gerarca Andante mosso, Mondadori, Milano 1929, pp. 242–44).

²⁷ Quello della signora Vidya Donati fu uno dei primi casi nei quali il regime si servì dei familiari quali ostaggi contro gli esuli politici. L’odioso sistema trovò poi ampia diffusione e rappresentò per le spie un eccezionale campo d’intervento, sia nell’intercettazione della corrispondenza sia nel seminare la zizzania in seno alle famiglie tramite informazioni false.

²⁸ Caduto il fascismo, il primo a proporsi una ricostruzione d’insieme della Ceka fu il pubblicista siciliano Achille Saitta, col volume Dal terrorismo alla dittatura. Storia della Ceka fascista (Edizioni Polilibraria, Roma 1945), dedicato «alle giovani generazioni, che non han vissuto gli avvenimenti da me narrati o che ne conservano solo un pallido ricordo: vi troveranno l’esposizione d’uno dei più torbidi periodi della nostra storia contemporanea italiana, origine di tutti i nostri mali di oggi, e potranno seguire, attraverso la catena di delitti organizzati da un’associazione terroristica segreta, la famosa Ceka fascista, parte integrante del regime istituito, il doloroso e tempestoso cammino del popolo italiano dalla libertà alla servitù». Oggi il volume riveste interesse essenzialmente documentario, relativamente alla percezione di quelle vicende a un ventennio di distanza dai fatti, nella fase di trapasso dalla guerra alla pace. Centrato sul versante giudiziario il testo, di un paio d’anni posteriore, di Giovanni Spagnuolo, Ceka fascista e delitto Matteotti, Ruffolo, Roma 1947; l’Autore, giudice istruttore al terzo processo Matteotti, fornì un’interpretazione estensiva della Ceka, a suo avviso responsabile della grande maggioranza delle illegalità fasciste nel biennio 1923–24.

²⁹ Solamente negli anni ottanta, quando cioè tutti i protagonisti del delitto Matteotti erano defunti, è venuto alla luce il memoriale segreto affidato da Dumini nel gennaio 1933 a uno studio legale texano; il documento colloca la costituzione «ufficiale» della Ceka nel febbraio 1924, durante un incontro tra Dumini e lo stato maggiore fascista: Mussolini, Balbo, Acerbo, Bianchi, De Bono, Finzi, Giunta e Marinelli (la relazione è trascritta sul periodico fiorentino «Il Ponte», XLII, n. 2, marzo-aprile 1986). Le più significative acquisizioni storiografiche sulla Ceka si devono a Mauro Canali, Cesare Rossi. Da rivoluzionario a eminenza grigia del fascismo, il Mulino, Bologna 1991, pp. 297–317 e Id., Il delitto Matteotti. Affarismo e politica nel primo governo Mussolini, il Mulino, Bologna 1997, pp. 353–91.

³⁰ Nato a Firenze nel 1893, nelle settimane precedenti l’ingresso italiano nella grande guerra Cassinelli fu schedato come un «socialista rivoluzionario» «oltremodo violento nei suoi discorsi, coi quali eccita l’odio di classe, scagliandosi specialmente contro la borghesia, che qualifica militarista». Il 20 luglio 1917, in occasione della riapertura del Parlamento, fu arrestato nella capitale per partecipazione a una manifestazione pacifista. Nel dicembre dello stesso anno si laureò in legge all’Università di Roma. Suo fratello Guido aveva sposato la figlia dell’onorevole Enrico Ferri, che nel dopoguerra lo introdusse negli ambienti giudiziari capitolini. Lasciata la militanza nella Federazione giovanile socialista per incarichi di responsabilità nel PSI, nell’ottobre 1923 l’avvocato Cassinelli fu con Modigliani il protagonista della vittoriosa battaglia legale in difesa di Bordiga e di altri 30 dirigenti comunisti, assolti dall’XI sezione del Tribunale penale di Roma dalle accuse di apologia di reato e d’incitamento all’odio tra le classi. Il 6 aprile 1924 venne eletto alla Camera per la circoscrizione Lazio-Umbria. Su Cassinelli si veda il cospicuo materiale conservato nei fascicoli personali del CPC (b. 1155), e della Polizia politica (b. 261).

³¹ «Pro Memoria per S. E. il Capo della Polizia», ACS, Pp ff. pp., b. 261, f. Bruno Cassinelli. Il documento (privo di data, ma riferibile al 1929–30) informa che il deputato socialista ricevette, unitamente alle 60 000 lire delle cambiali, 27 000 lire «per rimborso prime spese»; un’aggiunta di pugno di Bocchini aggiorna l’ammontare delle erogazioni: «Il Cassinelli ha già incassato nel 1927–28 (per minimo) alcune decine di migliaia di lire, oltre i rimborsi delle spese di cui sopra». Sottolineature nell’originale.

³² Umberto Rosa, segretario e autista di Cassinelli, in un impeto d’ira schiaffeggiò pubblicamente il deputato, accusandolo di tradimento. Il Comitato dell’Unione socialista romana ne chiese l’espulsione dal partito per indegnità. La stampa antifascista dell’esilio ricoprì Cassinelli di contumelie: tra il 18 e il 20 giugno 1926 il «Corriere degli Italiani» gli dedicò alcuni articoli di aspra critica, definendolo «defunto deputato massimalista» e «piccolo Giuda»: Nel regime dei Giuda - Un altro, Le figure di coloro che s’inseriscono: Bruno Cassinelli e Il caso Cassinelli. In compenso, nello stesso arco di tempo, il deputato concesse varie interviste alla stampa filofascista, dal «Giornale d’Italia» all’«Impero» al «Tevere».

³³ L’emissario della polizia politica artefice della «conversione» di Cassinelli fu il firmatario delle cambiali in suo favore: Virgilio Troiani, nato a Roma nel 1882 e di professione «commerciante», informatore con lo pseudonimo «Capranica» e col numero in codice «40». Specializzatosi nel raccogliere notizie in ambienti finanziari romani e vaticani, di tanto in tanto questi estese il proprio raggio d’azione: nell’inverno 1926–27, ad esempio, effettuò una missione spionistica in Francia, a Nizza. Troiani, sedicente «Marchese di Nerfa», aveva alle dipendenze alcuni subconfidenti; a detta di Leto, egli riecheggiava nei propri rapporti ciò che la gente desiderava fosse conosciuto dalla polizia, oltre a fornire notizie su singoli individui e su questioni d’indole generale. Il suo nominativo figura nell’elenco dei confidenti dell’Ovra pubblicato nel supplemento alla «Gazzetta ufficiale» del 2 luglio 1946; il ricorso da lui presentato per ottenere la cancellazione dalla lista fu respinto.

³⁴ Cassinelli si sarebbe fatto strada, anche sul piano professionale, assumendo dinanzi al Tribunale speciale la difesa - di fiducia o d’ufficio - d’irredentisti slavi, di attentatori di Mussolini (Zaniboni, Gibson) e di dissidenti politici in genere. Dal materiale d’archivio (relazioni fiduciarie siglate col n. «40» o con lo pseudonimo «Brucassi») si ricava l’impressione di un rispetto saltuario della deontologia professionale, con intese preventive tra il legale e funzionari di polizia sulla condotta processuale.

³⁵ Durante l’estate 1926 l’onorevole Cassinelli ebbe diversi abboccamenti, alcuni riservati e altri alla luce del sole, con figure di primo piano dell’apparato governativo e poliziesco. La stampa antifascista rilevò l’incontro col vicesegretario del PNF Arpinati: «Sulla natura del colloquio non possiamo dire nulla, se non che la loquacità dell’avv. Cassinelli presto o tardi si farà strada» (I giuda - L’avv. Cassinelli visita l’on. Arpinati, in «Corriere degli Italiani», 20 luglio 1926).

³⁶ Cassinelli operò abilmente per compromettere l’ex segretario del PCI Amadeo Bordiga in prese di posizione filofasciste. I due erano buoni amici, essendosi conosciuti nell’anteguerra durante la comune militanza socialista; con il passaggio di Bordiga all’opposizione interna, Cassinelli esercitò forme di pressione dalla seconda metà degli anni venti e lungo l’intero arco degli anni trenta, riuscendo quanto meno a insinuare dubbi e sospetti sull’intransigenza rivoluzionaria del leader comunista. «Brucassi» si giovò di difficoltà economiche e problemi familiari: egli sin dal 1927 si era assicurato la fiducia di Ortensia De Meo, moglie di Bordiga, che assecondò l’opera di «allineamento» favorita dall’emissario della Divisione polizia politica (cfr. il fascicolo personale di Bordiga nel fondo Pp).

³⁷ Tito Zaniboni (Monzambano, 1883 - Roma, 1960), eletto alla Camera nel novembre 1919 per il PSI, passato nell’autunno 1922 al PSU, massone, dopo l’assassinio di Matteotti tentò invano di indurre il sovrano a sostenere la secessione parlamentare aventiniana. Sfumato il complotto internazionale affidato a fantomatiche armate antifasciste, progettò l’uccisione di Mussolini con un confratello massone, il generale Luigi Capello. La sorella di Zaniboni informò la polizia sin dalla fase preparatoria dell’attentato (Gaetano Salvemini, Il «complotto» contro Mussolini, in Id., Scritti sul fascismo, vol. 2, Feltrinelli, Milano 1966, p. 239; saggio apparso originariamente il 25 dicembre 1925 su «The Labour Magazine»).

³⁸ Secondo l’ex capo dell’Ufficio stampa di Mussolini, «Quaglia era allora realmente antifascista, ma insieme all’odio contro Mussolini nutriva un grande amore per i giochi di Borsa e quindi anche per le carte da mille; per cui fu facilmente instradato sulla via della provocazione quando gli si affiancarono alcuni spioni d’ambo i sessi, spioni primogeniti, ed un’avventurosa femmina di lusso» (Cesare Rossi, Il Tribunale Speciale. Storia documentata, Ceschina, Milano 1952, p. 52).

³⁹ Maria Luisa Scala, alias «Marisa Romano» (nata a Palermo nel 1903), aspirante attrice che, intuita la possibilità di usare Zaniboni come trampolino di lancio per una redditizia carriera spionistica, lo fece sorvegliare riferendone all’ispettore generale della PS Augusto Battioni. Alla morte del funzionario, avvenuta nel luglio 1925, la donna divenne confidente diretta del capo della polizia. Nell’inverno 1925–26 cercò, sempre d’intesa con Mascioli, di estendere la sua rete informativa alla Francia; i due si recarono a Parigi per reclutare fiduciari che controllassero il fuoriuscitismo anarchico. Nel 1927 la Romano strinse una relazione col critico cinematografico Iacopo Comin, da lei utilizzato per raccogliere notizie al consolato francese di Roma. Due anni più tardi un rapporto confidenziale si riferì a lei come a «una donna assai giovane ed eccessivamente truccata, con grandi pose e discreti gioielli» (nota del n. «35», Pupeschi, del 18 novembre 1929). Il suo nominativo figura - col cognome erroneo Romano - nell’elenco dei confidenti dell’Ovra.

⁴⁰ Giuseppe Mascioli, nato a Roma nel 1897, nell’estate 1924 s’intrufolò negli ambienti aventiniani vantando il possesso di rivelazioni sensazionali sulle dinamiche dell’uccisione di Matteotti. Screditato per comportamento inaffidabile ed equivoco, mutò strategia e - legatosi alla Romano - divenne l’ombra di Quaglia e il tramite con i servizi di polizia. La sua testimonianza pesò in modo determinante per condannare il generale Capello, come complice di Zaniboni, a vent’anni di galera. Mascioli figura nell’elenco dei confidenti dell’Ovra.

⁴¹ Si trattava della contessa Noli da Costa, che, a quanto pare, intratteneva rapporti intimi sia con Zaniboni sia con Mussolini (cfr. Guido Leto, Ovra, Fascismo, Antifascismo, Cappelli, Bologna 1952, 2aed., p. 19).

⁴² Risaputa l’azione informatrice di Quaglia, la stampa antifascista più avveduta comprese che il giovane era stato ingoiato in un gioco più grande di lui e che, almeno inizialmente, non si era mosso necessariamente in malafede: «Il Quaglia è una figura insignificantissima di studente ventenne. Trascinato nella vita politica attraverso i circoli cattolici, aveva avuto modo di conoscere ambienti e persone dell’Opposizione, e tra questi precisamente il Zaniboni, che in quel tempo esplicava tutta la sua attività nelle ricerche del cadavere del povero Matteotti. I due strinsero una vera e propria amicizia nella quale non era estraneo da parte del Quaglia un senso di ammirazione e di superiorità nei riguardi dell’ex valorosissimo maggiore degli alpini. Questi fu preso da questa fedeltà e devozione del giovane che si prodigava a corpo morto, come un cagnolino, e in ogni genere di servizi e di prove di amicizia. Però il Quaglia, ripetiamo, era una povera animellula pavida e timida, cui piaceva, per una ragione giustificatissima di vanità fanciullesca, ostentare l’amicizia di una persona più grande e importante di lui» (Entra in scena una spia autentica del regime, in «Corriere degli Italiani», 2 luglio 1926).

⁴³ Leto, Ovra cit., p. 75.

⁴⁴ Il ruolo di Quaglia era peraltro stato messo in evidenza sin dai giorni immediatamente successivi alla cattura di Zaniboni dalla stampa d’opposizione, ad esempio dall’organo della federazione comunista milanese: «Non esiste alcun complotto, come i giornali fascisti volevano far credere, perché la polizia non è stata capace di arrestare altri all’infuori dello Zaniboni e del Quaglia; quest’ultimo è stato subito scarcerato, e saltò quindi agli occhi di ciascuno che egli è la spia che ha denunciato Zaniboni» (Zaniboni, in «La Verità», I, n. 20, novembre 1925).

⁴⁵ «Corriere degli Italiani» cit. (sul giornale antifascista parigino cfr. infra, pp. 136–40).

⁴⁶ Lettera «personale» di Mussolini a Rocco, 2 luglio 1926 (trascritta in appendice al saggio di Aldo A. Mola, Luigi Capello: un generale massone dinanzi al fascismo, in «Bollettino della società per gli studi storici, archeologici ed artistici della provincia di Cuneo», n. 97, 2° semestre 1987, p. 241).

⁴⁷ Zaniboni sospettò il suo avvocato di slealtà e il 21 marzo 1927 confidò la propria disperazione a una persona incaricata di sondarlo: «Ho ragione di dubitare fondamentalmente della lealtà del mio avvocato. Sono un disgraziato, segregato dal mondo, non so cosa avviene intorno a me, ma sento di essere tradito - non posso più fidarmi del Cassinelli. […] Intanto seguo la tattica di non dirgli nulla o di dirgli il contrario di quello che penso e che farò. Fingo anche di accettare i consigli che egli mi dà, ma al processo seguirò la linea di condotta mia personale che mi sto sforzando di tracciare e che tengo solo per me, in modo di disorientare anche l’avvocato» (le confidenze furono raccolte occultamente e trascritte da Michelangelo Di Stefano, funzionario della PS e futuro capo della Divisione polizia politica; ACS, SPD CR, b. 99).

⁴⁸ I documenti investigativi e gli incartamenti processuali sono conservati all’ACS nella b. 5 degli Atti speciali della PS, nelle bb. 9–16 del fondo TS e nella SPD CR, f. 377/R. La sentenza è ora riprodotta in Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1927, Ufficio storico Stato maggiore dell’Esercito, Roma 1980, pp. 41–75. L’ex deputato socialista rimase in carcere sino al 1942, per essere quindi trasferito sotto sorveglianza a Ponza e liberato alla fine del luglio 1943, dopo il crollo del regime. Cfr. l’autobiografico Testamento spirituale, Baldini & Castoldi, Milano 1949, dove però Zaniboni passa sotto silenzio le trame occulte nelle quali era ingenuamente caduto negli anni 1924–27.

⁴⁹ I carnefici del tribunale speciale, articolo pubblicato su tre colonne nella prima pagina di «l’Unità» il 14 maggio 1927.

⁵⁰ L’organico iniziale degli agenti di PS si costituì nel luglio 1925 col distacco dall’Arma dei carabinieri dei membri del ruolo specializzato, passati alle dipendenze dirette del ministero degli Interni. Cfr. Gianni Oliva, Storia dei carabinieri. Immagini e autorappresentazione dell’Arma (1814–1992), Leonardo, Milano 1992, p. 184.

⁵¹ Durante la gestione De Bono la Divisione affari generali e riservati comprendeva due sezioni: la 1ª trattava affari generali e di speciale riservatezza, ordine pubblico, riunioni e assembramenti, movimento sovversivo in genere, stampa e associazioni sovversive, scioperi, revisione cinematografica; la 2ª si occupava di servizio degli stranieri (ingresso, soggiorno, allontanamento, espulsione), viaggi reali e di alti personaggi, informazioni e affari vari. Venne poi costituita una 3ª sezione, che rilevò ogni questione inerente gli stranieri (cfr. «Notizie sul servizio di polizia politica», memoriale inviato il 29 marzo 1945 dal capo della polizia all’Alto commissariato per le sanzioni contro il fascismo; in ACS, Fondo Gabrieli, b. 10, f. Ovra).

⁵² La costituzione dell’Ufficio speciale movimento sovversivo venne motivata con l’accresciuto dinamismo esplicato dalla Terza Internazionale e dalle sue articolazioni, in aggiunta alla constatazione che «l’opera dell’autorità, d’altra parte, si è resa tanto più delicata, in quanto l’attività dei partiti sovversivi si nasconde e si riveste di forme illegali e clandestine, che ne rendono più ardua la scoperta e la repressione, e più difficile seguirne le tracce» (Rapporto del capo della Divisione AGR al gabinetto del ministro dell’Interno, 5 maggio 1925, ibid.). Ovviamente la propensione dei gruppi antifascisti a modalità organizzative clandestine rispondeva a necessità autodifensive, stante il progressivo irrigidirsi del fascismo verso la forma regime, senza spazi legali per l’opposizione. In questa cornice il sistema di potere mussoliniano affinava e moltiplicava le strutture repressive, mentre il seguito dei movimenti antigovernativi si riduceva gradualmente e la parte più consistente dei quadri si trovava costretta all’emigrazione.

⁵³ Guido Leto (nato a Palermo nel 1895), figlio di un impiegato postale, mobilitato nel dicembre 1914 partecipò alla grande guerra sul fronte francese come sottotenente d’artiglieria. Laureato in giurisprudenza all’Università di Palermo, prese servizio nell’amministrazione della Pubblica sicurezza il 16 ottobre 1919. Nel 1922 venne trasferito presso il ministero dell’Interno e assegnato alla Divisione affari generali e riservati; nel luglio dell’anno successivo fu nominato commissario aggiunto di PS. Da quel momento in avanti la sua carriera registrò una continua progressione: commissario il 24 gennaio 1927, commissario capo dal settembre 1928, vicequestore dal settembre 1932, ispettore generale di 2ª classe dall’aprile 1936 e di 1ª classe dal marzo 1938. Direttore dal 1935 della Divisione affari generali e riservati e dall’ottobre 1938 - con la morte di Di Stefano - della Divisione polizia politica. Si occupò anche dei contatti con i servizi di polizia di altre nazioni.

⁵⁴ Col pretesto del complotto Zaniboni si soppressero la massoneria e il Partito socialista unitario (associazioni cui l’attentatore aveva appartenuto), giustificando altresì i provvedimenti di revoca della cittadinanza agli esuli accusati di comportamenti «antipatriottici». Si è sottolineata l’avveduta gestione mussoliniana dell’attentato del 4 novembre 1925, con l’adozione di provvedimenti liberticidi presentati come l’inevitabile reazione all’incoscienza degli antifascisti; per una parte degli oppositori liberalmoderati gli attestati di solidarietà al duce per lo scampato pericolo prepararono il passaggio nell’area governativa (cfr. Renzo De Felice, Mussolini il fascista, tomo II, Einaudi, Torino 1968, pp. 146–52).

⁵⁵ Si veda a tale proposito Richard O. Collin, La donna che sparò a Mussolini, Rusconi, Milano 1988. Gli incartamenti processuali sono depositati in ACS, TS, b. 6.

⁵⁶ Gino Lucetti (Avenza, 1900 - Ischia, 1943), ferito nel settembre 1925 in uno scontro con alcune camicie nere, emigrò in Francia e rimpatriò clandestinamente l’anno successivo col proposito di uccidere il duce. Condannato a trent’anni, morì sotto un bombardamento nell’autunno 1943 poco dopo essere stato liberato. Il materiale investigativo è depositato in ACS, PS Divisione AGR, Attentati e complotti, cat. H2, 1928, f. Roma - Attentato anarchico Lucetti contro S. E. il Duce.

⁵⁷ Il materiale raccolto dagli inquirenti sulle dinamiche dell’attentato è conservato in ACS, TS, buste 184–88. Si veda inoltre il saggio di Anna Lorenzetto, Il processo Zamboni. Novembre 1928, in «Il Ponte», ottobre 1945, pp. 629–38. Alla persecuzione fascista contro la famiglia Zamboni è dedicato un denso capitolo del volume di Giovanni De Luna, Donne in oggetto. L’antifascismo nella società italiana 1922–1939, Bollati Boringhieri, Torino 1995, pp. 320–39. Pochi anni più tardi - come si avrà modo di rilevare più oltre (cfr. infra, pp. 193–95) - il fratello di Anteo Zamboni, Assunto, per circostanze di natura privata divenne informatore della polizia politica.

⁵⁸ Emblematico il giudizio di Lussu, uno dei pochi a reagire ai soprusi perpetrati dalle camicie nere per vendicarsi dei rischi corsi da Mussolini; l’esponente sardista valutò la «politica degli attentati» come «la più redditizia di quante ne abbia escogitate il regime»: «Le rappresaglie furono felicemente condotte in ogni parte d’Italia. Il meccanismo della violenza era, sì, costato tempo e moneta, ma aveva dato il massimo rendimento. Lo scopo era raggiunto. Era arrivata l’ora di dimostrare che la normalizzazione non era possibile con le vecchie leggi. Il furore fascista aveva finalmente pieno diritto di pretendere di essere placato». Emilio Lussu, La catena, Edizioni U, Firenze 1945, p. 37 (ed. or. Parigi 1930).

⁵⁹ Si vedano, nel documento n. 60 dell’Appendice, i dati riassuntivi dell’operato del Tribunale speciale tra il 1927 e il 1943. È in via di ultimazione - sotto il patrocinio dell’Ufficio storico dell’Esercito - la raccolta delle sentenze pronunziate dal Tribunale speciale (secondo una scansione annuale: sono sinora disponibili i volumi relativi agli anni 1927–42), con un corredo critico-informativo del tutto inadeguato e un apparato d’indici farraginoso. Presso l’ACS sono oggi consultabili gli incartamenti processuali originali (è in corso la riproduzione e l’immissione sulla rete internet delle fotografie incluse nei faldoni).

⁶⁰ Ordinamento e funzionamento degli organi di polizia italiana e degli uffici di PS del Regno - Relazione sull’attività svolta dalla Divisione Polizia dall’avvento del Governo Fascista –Anno 1927. Le caratteristiche degli Uffici politici investigativi furono definite dal RDL n. 1903 del 6 novembre 1926.

⁶¹ Il ruolo del guardasigilli nell’involuzione liberticida del fascismo venne acutamente analizzata da Silvio Trentin (all’epoca esiliato politico in Francia), nelle monografie Les Transformations récentes du droit public italien. De la Charte de Charles-Albert à la création de l’État fasciste (Giard, Paris 1929) e Dix ans de fascisme totalitaire en Italie (Éditions Sociales Internationales, Paris 1937 [trad. it. Dieci anni di fascismo 1926–1936, Editori Riuniti, Roma 1975]). Si vedano inoltre il saggio di Bianca Ceva, Il tribunale speciale e l’ideologia giuridico-politica di Alfredo Rocco, in «Il Movimento di liberazione in Italia», XVIII, n. 84, luglio-settembre 1966, pp. 3–35, e il volume di Paolo Ungari, Alfredo Rocco e l’ideologia giuridica del fascismo, Morcelliana, Brescia 1963.

⁶² Arturo Bocchini (S. Giorgio del Sannio, 1880 - Roma, 1940), figlio di un proprietario terriero, si laureò in giurisprudenza nel 1902. Per una dozzina d’anni lavorò come funzionario presso varie prefetture; nel 1921 gli fu affidata la responsabilità del personale della Direzione generale della PS. L’investitura a prefetto di Brescia segnò l’avvio di una brillante ascesa che in meno di quattro anni lo avrebbe portato ai vertici della polizia, dove sarebbe rimasto sino alla morte. Su di lui si vedano la scheda pubblicata dal Dizionario biografico degli italiani, vol. 11, Roma 1969, pp. 77–80; il saggio di Paola Carucci, Arturo Bocchini, in Ferdinando Cordova (a cura di), Uomini e volti del fascismo, Bulzoni, Roma 1980, pp. 63–103 e il volume (dal taglio divulgativo) di Domizia Carafoli e Gustavo Padiglione, Il viceduce. Storia di Arturo Bocchini capo della polizia fascista, Rusconi, Milano 1987.

⁶³ Leto, Ovra cit., p. 33.

⁶⁴ Il divario tra personale di polizia (in genere meridionale) e militanti di organizzazioni d’opposizione (prevalentemente settentrionali) è riscontrabile sia dai verbali d’interrogatorio sia da relazioni di servizio, da cui traspare con una certa frequenza la difficoltà - se non l’incapacità - di comprendere comportamenti e valori delle persone indagate.

⁶⁵ Comandante generale dei carabinieri fu dal 5 gennaio 1925 al 28 novembre 1935 Enrico Asinari di San Marzano; gli succedette Riccardo Moitzo, rimasto in carica sino al 27 agosto 1940 e sostituito da Remo Gambelli.

⁶⁶ Tra le segnalazioni giunte sulla scrivania di Bocchini dopo il suo insediamento vi fu l’allarme per presunte trame tirannicide della setta serba «Mano Bianca», nata - secondo le notizie raccolte dalla polizia - nel 1903 come reazione all’assassinio di re Alessandro da parte della russofila «Mano Nera» (ACS, Pp Materia, b. 60, f. Complotto «Mano Bianca»). Degli attentati si sono occupati i volumi di Giovanni Artieri, Tre ritratti politici e quattro attentati, Atlante, Roma 1953, e di Vincenzo Rizzo, Attenti al Duce, Vallecchi, Firenze 1981. Mentre Artieri si è avvalso di atti processuali e di testimonianze di protagonisti, Rizzo si è basato su fonti archivistiche (selezionate e trascritte secondo il criterio del «particolare curioso») circa l’impiego di confidenti per sventare complotti - spesso fasulli - contro Mussolini.

⁶⁷ Ernesto Gulì (Palermo, 1876 - Roma, 1948), entrato nella Pubblica amministrazione nel marzo 1902 con mansioni di ragioniere, nominato viceprefetto nel dicembre 1926 e prefetto nell’ottobre 1928, concluse la carriera nel dicembre 1930 come prefetto di Padova.

⁶⁸ Bocchini nominò Gulì commissario straordinario del comune di Breno, con l’intesa di preparare il passaggio dell’amministrazione dai socialisti ai fascisti. Le tappe della missione, adempiuta dal funzionario con partigianeria spinta sino a scorrettezze formali e sostanziali, sono ricostruite in Mimmo Franzinelli, Democrazia e socialismo in Valcamonica. La vita e l’opera di Guglielmo Ghislandi, Circolo culturale Ghislandi, Breno 1985, pp. 176–83.

⁶⁹ Guido Leto, ostile a Gulì per più ragioni, anche d’indole personale, nelle proprie memorie (Ovra cit., p. 34) lo ha descritto come «uomo scaltro ed avveduto», entrato nella polizia senza meriti propri. Ancora più fuori misura la valutazione di Franco Fucci in Le polizie di Mussolini (Mursia, Milano 1985, p. 59): Gulì sarebbe stato un «personaggio grigio assolutamente impreparato al compito avendo scarsa esperienza di polizia, sostenuto da Turati per motivi che ancora oggi rimangono misteriosi». Giovanna Tosatti, che ha visionato il fascicolo personale del funzionario di PS, reputa, con un giudizio più realistico, che «fu sempre ritenuto dai suoi superiori molto intelligente, di sicuro intuito, pronto nell’azione ma anche avveduto e prudente», come un «funzionario di eccezionale valore» (La repressione del dissenso politico tra l’età liberale e il fascismo. L’organizzazione della polizia, in «Studi Storici», XXXVIII, n. 1, gennaio-marzo 1997, p. 245).

⁷⁰ Il gruppo «Donati-Volpi» era guidato da Edoardo Lupi (nato a Gallipoli nel 1882, possidente), ingaggiato all’inizio del 1928 quale fiduciario n. «260». Sino al novembre 1930 egli trasmise notizie su attività politiche frondiste espletate più o meno clandestinamente in ambienti della Pubblica amministrazione, dell’imprenditoria e delle professioni intellettuali; le informazioni riguardavano prevalentemente la città di Roma, la Liguria e la Toscana. Tra i subconfidenti di Lupi vi erano - secondo le risultanze dell’Ufficio sanzioni contro il fascismo - il n. «224» Terziglio Santi («Toscano»), il n. «225» Federico Giannini, il n. «242» Giorgio Sarba, il n. «265» Salvatore Marini («Marino»), il n. «266» Domenico Pelliccione, il n. «268» Emilia Carreras («Carri»), il n. «294» Marco Fossa («Paglia»), il n. «304» Augusto Ciani («Orlando»), il n. «327» Giovanni Gatteschi («Senese d’Arezzo»), il n. «343» Pietro Concialini e il n. «344» Clodoviro Scardigli. Sciolto il gruppo nel novembre 1930, col licenziamento di Lupi, alcuni suoi subconfidenti divennero informatori diretti e altri abbandonarono l’attività informativa.

⁷¹ Filippo Tagliavacche, nato a Genova nel 1893, generale dei carabinieri a riposo. Ingaggiato nel 1928, fiduciario n. «52», godette della considerazione di Bocchini e dei due primi dirigenti della Divisione polizia politica, Gulì e Di Stefano. Alternò nei rapporti confidenziali notizie d’indole generale a riferimenti specifici a singoli personaggi, servendosi di una decina di subconfidenti, dei quali mantenne celata l’identità. Leto lo considerò eccessivamente attaccato al denaro, valutandone l’apporto informativo come mediocre. Arrestato nell’ottobre 1945 e rinchiuso a Regina Coeli, fu poi inserito nella lista dei confidenti Ovra, perdendo il ricorso per la cancellazione.

⁷² Cfr. Giovanna Tosatti (a cura di), L’amministrazione centrale dall’unità alla repubblica. Le strutture e i dirigenti. II. Il ministero dell’Interno, il Mulino, Bologna 1992, p. 33.

⁷³ Bocchini assegnò agli informatori della Divisione polizia politica un numero e un nome di copertura; la rubrica contenente l’identità di 530 confidenti è conservata presso l’ACS, Alto commissariato per le sanzioni contro il fascismo, titolo XII (fondo fuori consultazione). I nominativi di circa 1200 fiduciari e agenti segreti ingaggiati da prefetture e questure sono compresi in un altro elenco (egualmente indisponibile).

⁷⁴ Il «Bollettino delle Ricerche» (uscito a partire dal 1913) era curato dalla Direzione generale della PS, 1ª sezione della Divisione polizia, si pubblicava nei giorni feriali e includeva indifferentemente - contrassegnandoli con un numero progressivo annuale che ne facilitava l’individuazione - ricercati per motivi comuni (specialmente per omicidio e associazione a delinquere) e per motivi politici. Talvolta il bollettino riproduceva la fotografia del ricercato.

⁷⁵ Mentre gli impiegati statali maturavano il diritto alla quiescenza dopo 40 anni di servizio, gli ufficiali di PS venivano collocati a riposo dopo 35 anni di servizio e col massimo del trattamento di pensione (si vedano le norme sul trattamento del personale di PS nel documento n. 6 dell’Appendice).

⁷⁶ Tosatti, La repressione del dissenso politico cit., p. 238. Si è osservato che il rafforzamento dei poteri repressivi concessi alle autorità civili durante la mobilitazione bellica collegò la guerra al sistema di potere fascista, talché le leggi eccezionali del 1925–26 avevano quale specifico antecedente la legislazione del 1915–18; il regime si sarebbe insomma prefisso l’obiettivo «di perpetuare in pace, perfezionandola, la situazione eccezionale del periodo bellico: e a ciò esso pervenne mediante mezzi coattivi per molti versi non dissimili, e una giustificazione ideologica ampiamente ispirata ai motivi correnti degli anni di guerra» (Giovanna Procacci, La legislazione repressiva e la sua applicazione, in AA.VV., Stato e classe operaia in Italia durante la prima guerra mondiale, Angeli, Milano 1983, pp. 558 sg.).

⁷⁷ Benito Mussolini, Scritti e discorsi dal 1927 al 1928, Hoepli, Milano 1934, p. 51.

¹ In assenza di una ricognizione generale sul variegato fenomeno del dissidentismo, si vedano - tra gli studi a carattere locale, oltre a quelli più oltre citati - Pierangelo Lombardi, Per le patrie libertà. La dissidenza fascista tra «mussolinismo» e Aventino (1922–1925), Angeli, Milano 1990 (centrato sul movimento promosso da Corgini e Misuri); Lorenza Lorenzini, Fascismo e dissidentismo in provincia di Alessandria 1919–1925, Edizioni dell’Orso, Alessandria 1980; Mauro Canali, Il dissidentismo fascista. Pisa e il caso Santini 1923–1925, Bonacci, Roma 1983.

² Un’ampia antologia di materiale coevo sul dissenso fascista nelle Marche figura in Michele Millozzi, Il fascismo marchigiano nei fondi dell’ACS 1922–1925, Argalia, Urbino 1977, pp. 65–110. Dalla documentazione riprodotta s’intuisce l’esistenza di un informatore, che ragguagliò puntualmente le autorità sugli sviluppi della secessione in ambito regionale.

³ Cfr. la circolare telegrafica di Mussolini ai prefetti in data 13 giugno 1923, nella quale tra l’altro si sottolineava la necessità di reprimere inesorabilmente «fenomeni illegalismo da chiunque praticato», con riferimento trasparente ai Fasci indisciplinati ed estremisti (trascritta in Alberto Aquarone, L’organizzazione dello Stato totalitario, Einaudi, Torino 1965, p. 341).

⁴ Carlo Emilio Bazzi (Milano, 1889 - Torino, 1937), direttore nel 1923 della «Rivista popolare di politica, letteratura e scienze sociali», nell’estate 1922 beneficiò dell’assegnazione di residuati di guerra a cooperative da lui controllate, ricavandone fondi utilizzati parte per le sue iniziative giornalistiche e parte per finanziare la marcia su Roma. Nel marzo dell’anno successivo le speculazioni con residuati bellici attirarono l’attenzione di alcuni giornali fiancheggiatori del governo, ma poi l’intervento di Mussolini smorzò la campagna di stampa. Cfr. il materiale conservato in ACS, Pp ff. pp., b. 9 A, f. Bazzi Carlo.

⁵ Tommaso Beltrani, nato a Solarolo (Ravenna) nel 1891, tenente del genio nella grande guerra, partecipò con i legionari dannunziani agli eventi di Fiume. Fu tra i primi ravennati a militare nel movimento fascista; rivestì l’incarico di segretario della federazione di Ferrara tra il giugno 1923 e l’aprile 1924. Il suo fascicolo personale nel CPC (b. 477) contiene vario materiale sull’attività esplicata nel ferrarese e all’estero. Beltrani fu incluso nell’elenco dei confidenti dell’Ovra.

⁶ Arturo Benedetto Fasciolo, collaboratore del «Corriere Italiano», fu tra i primi a venire a conoscenza dell’azione criminale perpetrata ai danni di Matteotti e il 12 giugno consegnò a Mussolini - su mandato di Dumini - il passaporto insanguinato del deputato assassinato due giorni addietro.

⁷ Filippo («Pippo») Naldi, formatosi come giornalista del «Secolo», finanziere liberale e interventista, nell’autunno 1914 era stato tra i sovvenzionatori del foglio mussoliniano «Il Popolo d’Italia». Filogiolittiano nel 1919, controllava il quotidiano «Il Tempo» e - senza comparire ufficialmente - orientava politicamente altri giornali in area di destra. Legato da traffici affaristici con alcuni personaggi coinvolti nel delitto Matteotti, aveva pagato con l’arresto l’appoggio al tentativo di espatrio di Filippelli. Riacquistata la libertà nell’ottobre 1924 grazie ad amnistia, un paio d’anni più tardi si era trasferito a Parigi; all’estero s’occupò di interessi petroliferi e rivestì incarichi di rilievo in aziende francesi ed elvetiche (cfr. ACS, Pp ff. pp., b. 928). Rimpatriato nel 1943, divenne addetto stampa ed eminenza grigia di Badoglio; promotore della filomonarchica Concentrazione demoliberale. Dopo l’armistizio fu tra gli elementi più influenti del SIM e della massoneria romana. Cessata la guerra, Naldi tornò a gestire attività editoriali: rilevato nel giugno 1945 il controllo azionario del quotidiano campano «Il Corrie-re», nell’ottobre dello stesso anno favorì l’uscita di «Il Giornale della Sera», quotidiano romano legato ai demoliberali.

⁸ Ludovico Perroni Paladini (nato a Montorio Romano nel 1900), capomanipolo della CXII legione della Milizia, dal 1° febbraio 1923 al 21 agosto 1924. Lettere di Perroni al maggiore Vagliasindi (su di lui si veda la nota 63) furono esibite da Donati all’Alta corte di giustizia nel processo da lui intentato a De Bono; anche il bollettino antifascista fiorentino «Non Mollare» riprodusse (sul n. 7 del marzo 1925) scritti di Perroni rievocanti l’aggressione all’onorevole Amendola.

⁹ Massimo Rocca (Torino, 1884 - Salò, 1973) nel decennio prebellico aveva svolto - con lo pseudonimo di Libero Tancredi - un’intensa attività pubblicistica e propagandistica in Italia e all’estero, divulgando posizioni neostirneriane. L’occasione per il cambiamento di fronte fu la militanza massonica. La sua azione giornalistica fu determinante nel costringere Mussolini ad anticipare i tempi della rottura col neutralismo socialista. Dopo vicende contrastanti (più oltre sintetizzate), che lo condussero dalla Francia al Belgio, nel dopoguerra fu inserito nell’elenco dell’Ovra ma ottenne la cancellazione del suo nominativo «per non avere svolto azione informativa politica nell’interesse del regime fascista».

¹⁰ Cesare Rossi, nato nel 1877 a Pescia (Pistoia), nell’anteguerra dirigente della Federazione giovanile socialista, segretario dal 1912 al 1915 della Camera del lavoro sindacalista di Piacenza. Durante il conflitto europeo si arruolò nella fanteria. Sul suo ruolo nel fascismo si rimanda alla biografia di Canali, Il dissidentismo fascista cit.

¹¹ Gaetano Salvemini, Autografi mussoliniani, in «Il Ponte», VIII, n. 10, ottobre 1952, p. 1570. In un primo tempo la posizione di Salvemini fu adottata anche dal «Corriere degli Italiani»; il condirettore Carlo a Prato pubblicò il 18 marzo 1926 un comunicato inequivocabile: «Bazzi non c’entra con noi - Una smentita di a Prato - Il “Corriere degli Italiani”, proponendosi lo scopo di combattere apertamente e senza equivoci tutto ciò che è stato, è e sarà il fascismo, non potrebbe avere alcun contatto con delle personalità che hanno contribuito al consolidamento di un regime che - secondo me - disonora un gran paese come il mio».

¹² Uscito a New York nel 1927 presso l’editore Holt (e riedito a Londra nel 1928 da Cape con integrazioni), il libro infastidì i vertici del regime per la rispondenza incontrata in settori dell’opinione pubblica internazionale; nel luglio 1927 il capo della polizia ne trasmise copia al prefetto di Firenze e all’Ispettorato generale reparti speciali della MVSN; un memoriale del ministero dell’Interno risalente al medesimo periodo valutò l’autore di The Fascist Dictatorship in Italy un elemento pericolosissimo: «Nella sua follia di odio è giunto persino a rinnegare lo sforzo dell’Italia pel risanamento delle sue finanze e della sua economia, insinuando con cinismo antipatriottico, e proprio mentre si svolgevano le trattative per i debiti di Londra, che l’attuale prosperità dell’Italia non è frutto del sacrificio e del lavoro del popolo, bensì dei crediti fatti in passato dall’America e dall’Inghilterra» (ACS, Tribunale speciale, b. 21 ff. 81 e 85–90).

¹³ Salvemini, Autografi mussoliniani cit., pp. 1570 sg.

¹⁴ Appunto del Direttore capo divisione polizia politica, Di Stefano, per la Divisione affari generali e riservati, 16 aprile 1930 (ACS, PS F4, b. 89). La nota informativa anonima da Parigi, datata 12 aprile, sulla quale si basava l’informativa, è conservata nella SPD CR, b. 48, f. Salvemini.

¹⁵ Dal memoriale inviato da Lamont al comm. Giovanni Fumi per il conte Volpi, New York, 25 marzo 1926 (I documenti diplomatici italiani, VII serie 1922–1935, vol. 4, Ministero degli Affari Esteri, Roma 1962, p. 204). L’apprensione di Fumi era dovuta alla pubblicazione di articoli di Rossi sui quotidiani «Daily Herald», «New York Times» e «Chicago Daily News».

¹⁶ Diversi confidenti riferirono nei loro rapporti gli sfoghi antimussoliniani di Rocca e di altri dissidenti. Eccone un esempio, tratto da un lungo memoriale spionistico steso da un anonimo informatore verso la metà degli anni venti: «Il Bazzi, col Rocca e con altri compari, usciva in imprecazioni ed in minaccie semplicemente paurose, cui si associò anche, fra persone che frequentavano la redazione del giornale, il Rocca. Costui, a proposito delle onorificenze conferite a Mussolini, diceva: “Il Duce dorme con addosso il collare dell’Annunziata!”. E il Bazzi commentava: “Basta che non glie ne facciano un altro, di collare!”. E giù risate ed improperi. […] Il suo [di Rocca] giudizio su Mussolini si riassumeva in queste parole: “Non capisce nulla, e con lui ha ragione sempre l’ultimo che parla!”» (ACS, CPC, b. 4362, f. Rocca Massimo).

¹⁷ La citazione è tratta da un lungo saggio di Rocca, ospitato su due pagine del periodico «Il Martello» (stampato a New York da esuli anarchici), nel numero del 14 agosto 1926. Prima di risolversi all’espatrio Massimo Rocca aveva inviato a Mussolini una lettera nella quale denunciava lo spionaggio ordinato ai suoi danni da Farinacci, che «dopo avere un giorno respinta ogni conciliazione e tentata la mia rovina politica, materiale e morale, si è servito di falsi amici miei per rovistare nei più intimi e dolorosi segreti della mia famiglia» (10 novembre 1925). Nel novembre dell’anno successivo, mentre Rocca era in Francia, la polizia si occupò della travagliata vita sentimentale della moglie e la arrestò in un albergo di Asti durante un convegno con l’amante, precostituendo in tal modo un elemento di ricatto morale nei confronti del marito fuoriuscito. Simili intromissioni strumentali nella sfera privata dei cittadini erano tutt’altro che eccezionali per la polizia politica.

¹⁸ Vittorio Ambrosini (Favara, 1893 - Roma, 1971). Nel 1913–14 lavorò come corrispondente berlinese per i quotidiani «La Tribuna» e «Il Giornale di Sicilia». Interventista, nel 1917 responsabile di un Ufficio propaganda della Terza Armata e autore del volume Nel Belgio invaso, poi capitano degli arditi. Nella primavera 1919 fondò a Palermo l’Associazione arditi di Sicilia, scrisse sul periodico «Roma futurista», si mosse confusamente negli ambienti dei neocostituiti Fasci di combattimento per poi staccarsi da Mussolini e accusarlo di malversazioni. In estate preparò con Argo Secondari e Ferruccio Vecchi un’iniziativa insurrezionale d’impronta anarchico-dannunziana a sfondo repubblicano, con l’obiettivo di occupare il Parlamento, rovesciare il governo Nitti e proclamare la Costituente (i piani abortirono con lo sfortunato assalto al forte romano di Pietralata, il 6 luglio). Nel dicembre 1919 restituì al sovrano le onorificenze al valor militare, proclamandosi antimilitarista; laureatosi in giurisprudenza, difese imputati di reati politici. Il prefetto di Palermo lo definì - in un rapporto del 24 marzo 1920 - sobillatore pericoloso alle istituzioni: «In un pubblico comizio promosso dalla locale sezione del PSI contro il caroviveri istigò i lavoratori a prepararsi per un prossimo sciopero generale da attuarsi con forme più violente di quelle del 5 luglio u.s.». Iscrittosi al Partito socialista scrisse sull’«Avanti!» e agli inizi del giugno 1920 si trasferì al Nord, dove aveva individuato favorevoli occasioni d’azione: partì da Napoli per Milano controllato a vista da un agente investigativo e segnalato alle autorità di PS. In luglio fu denunziato per una bomba rinvenuta nel suo bagaglio. L’attività oratoria gli costò denunzie per comizi tenuti a Ivrea, Albiano e Savona. Impegnatosi nella costituzione di Consigli di soldati, ricercò contatti con l’Internazionale comunista. Nell’agosto 1920 fondò a Milano il periodico «L’Ardito Rosso - Organo degli Arditi rossi e dei giovani comunisti», di cui era il factotum. Organizzatore delle guardie rosse durante l’occupazione delle fabbriche, funse da «tecnico militare» per le maestranze dello stabilimento Bianchi e con la sconfitta del movimento consiliare riparò a San Marino, inseguito da mandati d’arresto per istigazione a delinquere ed eccitazione alla rivolta. Ambrosini vi stampò la seconda serie dell’«Ardito Rosso», progettando l’instaurazione di un regime soviettista; verso la fine dell’anno aderì al PCI e diede alle stampe l’opuscolo Per la difesa e la riscossa del proletariato italiano, subito colpito da sequestro. Quando l’impresa fiumana giunse al culmine egli si diresse verso la città assediata dalle truppe italiane, con l’intenzione di unirsi ai legionari; fermatosi per qualche tempo a Trieste, si diede a un’intensa propaganda eversiva, costellata da condanne: il 3 giugno 1921 la Corte d’assise di Mantova gl’inflisse 2 anni di reclusione (poi amnistiati); il 17 novembre 1922 la Corte d’assise di Palermo lo punì in contumacia a 3 mesi; il giudice istruttore di Trento spiccò un mandato d’arresto per apologia di reato e istigazione a delinquere, condannandolo il 17 marzo 1923 a 3 anni e 4 mesi e a mille lire di multa. Cfr. la documentazione conservata in ACS, Divisione AGR, Conflagrazione europea 1914–18, b. 75, f. Girgenti, e soprattutto i densi fascicoli personali di Ambrosini del CPC (b. 95) e della Pp (b. 27).

¹⁹ I risvolti spionistici internazionali di Ambrosini affondano le radici nel triennio trascorso a Vienna, dove si era recato per motivi politici (in Italia rischiava l’arresto) e aveva allacciato una relazione con una donna austriaca, sfociata nel matrimonio. All’estero egli aveva stretto rapporti con reduci dell’esperienza consiliare ungherese, oltre a interessarsi alle formazioni paramilitari tedesche (sia comuniste sia nazionalsocialiste) e ad addestrare miliziani del Republikanischer Schutzbund. Nell’ottobre 1922 si era dimesso dal PCI, pure mantenendosi collegato con ambienti dell’Internazionale comunista. La parte iniziale del rapporto stilato il 18 dicembre 1923 dal delegato del PNF a Vienna, Attilio Tamaro, per l’inviato straordinario del governo Luca Orsini Baroni lascia intendere la proteiforme attività dell’avvocato siciliano: «Mi si è presentato ieri il noto Vittorio Ambrosini, comunista, agente della III Internazionale di Mosca. Mi disse che veniva da me, benché non in forma ufficiale, tuttavia debitamente autorizzato, avendo incarico dagli organi di Mosca, da cui dipende, di sondare il terreno italiano per sapere se vi siano delle possibilità (nel nostro Paese) per discutere praticamente e per realizzare poi un’alleanza fra la Russia, la Germania e l’Italia. Secondo l’Ambrosini, tale idea sarebbe oggi caldamente propugnata nei più autorevoli ambienti della III Internazionale. Mi ha soggiunto che aveva ricevuto ordine da Mosca di combattere il partito comunista italiano per l’atteggiamento preso questi giorni e di sostenere l’azione di Bombacci». Questa la considerazione conclusiva di Tamaro: «Dietro a lui compariscono elementi che - forse - non dobbiamo svalutare, ma certo non dobbiamo ignorare» (I documenti diplomatici italiani, VII serie, vol. 2, Poligrafico dello Stato, Roma 1955, pp. 351 sg.). Il riferimento del delegato del PNF era ai collegamenti intrattenuti da Ambrosini con personaggi del gruppo trockijsta (sul suo attivismo negli ambienti della sinistra austriaca cfr. Renato Monteleone, Vienna 1923: una tappa del fuoriuscitismo comunista, in «Movimento operaio e socialista», nn. 1–2, gennaio 1975, pp. 21–27).

²⁰ Giunto a Vienna come acceso rivoluzionario, nell’inverno 1923–24 Ambrosini si era avvicinato al fascismo da una prospettiva sindacalista e aveva fondato il Centro fascio autonomo, sconfessato dalla rappresentanza austriaca del PNF. L’avvocato siciliano rimpatriò nella seconda metà del giugno 1924, chiese (senza ottenerla) la tessera fascista e propugnò lo scontro senza quartiere con le sinistre aventiniane. Stabilitosi a Roma, fu sottoposto a stretta vigilanza; secondo il prefetto di Girgenti, «da notizie confidenzialmente ricevute vuolsi che l’Ambrosini si sia convertito al Fascismo» (2 settembre 1924). Ripresa l’attività professionale con due studi legali a Roma e a Palermo (quest’ultimo gestito dal fratello Gaspare), costituì un effimero gruppo di studio denominato Sintesi, deciso a conciliare fascismo e bolscevismo; collaboratore del foglio «l’Epoca» diretto da Bottai, nel 1926 pubblicò la rivista «Lo Stato Sindacale». Il 16 maggio 1926 una sua conferenza palermitana organizzata dall’Associazione imperialista italiana fu osteggiata - a detta del prefetto - «dai dirigenti locali del Fascio, i quali non credono alla sincerità dei sentimenti che egli ha dimostrato».

²¹ Giuseppe Gaetano Mingrino, nato a Castrogiovanni (Enna) nel 1888; maestro elementare. Nel 1912 pubblicò vari articoli sul periodico socialista di Ancona «La Volontà», oscillando dal socialismo all’anarchia per poi propugnare un interventismo d’ispirazione democratico-patriottica. Capitano degli arditi pluridecorato, quando - dopo la rotta di Caporetto - si potenziarono i servizi propagandistici, egli fu assegnato al Corpo d’armata di Genova per il rafforzamento del «fronte interno». Smobilitato, nel dicembre 1918 rientrò nel PSI e si occupò di questioni sindacali in Sicilia, organizzando vertenze degli zolfatari. Collaboratore del quotidiano «Avanti!», s’impegnò con energia nella campagna elettorale dell’autunno 1919 ma gli avversari politici lo accusarono d’incoerenza per il suo comportamento bellico. All’inizio del 1920 si stabilì a Terni, quale responsabile della Camera del lavoro e del periodico operaio «La Turbina». L’arresto durante una distribuzione di volantini antimilitaristi ai soldati lo costrinse a cambiare zona; trasferitosi a Piombino assunse la guida della sezione socialista e del sindacato metallurgico, collaborò al giornale «la Fiamma» e nell’estate attizzò lotte sindacali sfociate nell’occupazione degli stabilimenti. A fine anno passò alla direzione della Camera del lavoro di Pisa, promuovendo altresì la costituzione di nuclei di Arditi del popolo in alcune città toscane. Divenuto uno dei principali esponenti del movimento paramilitare di estrema sinistra, Mingrino fu aggredito più volte dalle camicie nere. La denunzia da parte di Mussolini del patto di pacificazione prese pretesto - tra le altre ragioni - anche dal fatto che «nel Comitato di difesa proletaria ci sono socialisti e confederali in allegra combutta con gli arditi di Cagoia: il signor Mingrino è regolarmente iscritto al Pus» (Morto e sepolto, in «Il Popolo d’Italia», 15 novembre 1921). I fascisti fiorentini gl’intimarono il bando, con un comunicato riprodotto il 27 maggio 1922 dal «Nuovo Giornale»: «Se il deputato comunista Mingrino passerà i confini di Firenze, sarà soppresso». Con l’esaurimento dell’esperimento degli Arditi del popolo s’impegnò nella lotta di corrente dentro il PSI: schierato con l’estrema sinistra, propagandò la fusione con i comunisti. Su Mingrino si veda - oltre al suo fascicolo presso il CPC, b. 3301 - la scheda approntata da Ivan Tognarini per Il movimento operaio italiano (a cura di Franco Andreucci e Tommaso Detti, Editori Riuniti, Roma 1975–77, 5 volumi, vol. 3, pp. 471–74), peraltro elusiva sul periodo successivo all’espulsione dal PSI e sui servizi da lui resi alla polizia politica.

²² Gli interventi di Mingrino alla Camera riguardarono soprattutto la situazione dell’ordine pubblico, con la più recisa condanna delle violenze fasciste e la denunzia dell’inadeguatezza della polizia a impedire le aggressioni contro sindacalisti e attivisti di sinistra (cfr. Essmoi - Fondazione Modigliani, Attività parlamentare dei socialisti italiani, vol. VII (1921–1924), Roma 1994, ad indicem). In alcune occasioni si sfiorò lo scontro fisico, come nella seduta del 20 luglio 1921, quando durante la discussione su incidenti nella Venezia Giulia l’onorevole Mingrino replicò alle accuse di austriacantismo lanciate ai banchi fascisti con espressioni oltraggiose: «Voi fascisti siete dei ladri e dei vigliacchi! Vi sfido uno per uno! Evviva gli Arditi del popolo!».

²³ Sulla collaborazione Ambrosini-Mingrino nella fase rivoluzionaria si veda la monografia di Marco Rossi, Arditi, non gendarmi! Dall’arditismo di guerra agli Arditi del popolo 1917–1922, Edizioni Biblioteca Franco Serantini, Pisa 1997, pp. 95 sg. Tuttavia Rossi, collocati Ambrosini e Mingrino tra i protagonisti dell’antifascismo (in compagnia di Lussu, Matteotti, Terracini…) ne sottace l’inversione di rotta, vuoi per carenze informative vuoi per malinteso attaccamento al mito della purezza rivoluzionaria degli Arditi del popolo.

²⁴ Mingrino fu arrestato il 9 gennaio 1924 a Roma dalla guardia di finanza «nella flagranza di contrabbando di 3 chilogrammi di saccarina e di 300 grammi di cocaina». L’episodio lo squalificò completamente sul piano personale, estromettendolo da ogni forma di attività politica o sindacale. Inoltre il 18 febbraio fu condannato in sede di processo d’appello a 3 mesi e 15 giorni di reclusione, con sentenza immediatamente esecutiva, per porto d’armi senza denunzia. L’alternativa al carcere era l’esilio: presentatosi in Francia come socialista, fu diffidato dal segretario del PSI, Vernocchi, con un comunicato pubblicato il 26 marzo 1926 sulla prima pagina dell’«Avanti!»: «L’ex deputato Mingrino è stato espulso da oltre due anni per ragioni completamente estranee alla politica ma soltanto di ordine morale. […] I compagni delle sezioni di Francia, particolarmente, dovranno evitare qualsiasi rapporto anche personale coll’ex deputato Mingrino e impedire che questi abusi di una qualifica che gli è stata pubblicamente da lungo tempo tolta».

²⁵ Gerevini era con Ambrosini il promotore del Gruppo sindacalista rivoluzionario «Filippo Corridoni», composto da ex militanti di sinistra fuoriusciti in Francia, aggregatisi - secondo Ambrosini - «parte per sincero convincimento e parte per le mie promesse di sovvenzione». Si trattava insomma di un manipolo di mestatori, disponibili a concretizzare le provocazioni ideate e finanziate dalla polizia politica fascista.

²⁶ Cfr. i seguenti articoli del «Corriere degli Italiani» della seconda metà del marzo 1926: I delitti del regime fascista svelati - Due articoli di Rossi sul «Daily Herald» (15 marzo); Cesare Rossi si difende attaccando Mussolini e Farinacci (16 marzo); La personalità criminale di Mussolini nelle rivelazioni di Rossi ai magistrati (20 marzo); Crescendo criminale mussoliniano nelle confessioni di Cesare Rossi (21 marzo).

²⁷ Una relazione minuziosa dell’aggressione è contenuta in un memoriale incluso nel fascicolo personale di Bazzi in ACS, CPC, b. 422. Per una sintesi giornalistica: Un incidente a Parigi tra Rossi, Bazzi e Mingrino, in «Corriere degli Italiani», 24 marzo 1926. Mingrino fornì due diverse versioni della rissa: una per la stampa antifascista, l’altra per il funzionario di polizia suo referente (si vedano i primi due documenti dell’Appendice).

²⁸ Vittorio Ambrosini, «Pro-memoria sulla mia azione contro i fuoriusciti di Francia (affare Mingrino-Bazzi-Rossi) e sulla propaganda sindacale nazionale tra gli italiani all’estero», 4 settembre 1926; documento di 10 cartelle dattiloscritte, depositato nel suo fascicolo del CPC, b. 95.

²⁹ Il 18 settembre 1926 gli uomini di Gerevini occuparono la sede del Fascio di Parigi, rivendicando la defenestrazione del direttorio e la nomina dell’ex capitano degli Arditi a nuovo dirigente. Ambrosini aveva sopravalutato le proprie possibilità manovriere e subì le ripercussioni di questa azione azzardata: Antonio Pirazzoli, direttore del foglio «La Nuova Italia» e capo dei fascisti parigini, ne chiese al segretario del PNF la testa, definendolo «ex comunista militante, ora comunista camuffato da sindacalista fascista, ma tuttora agli stipendi della Russia, nonché della Germania» (lettera a Turati del 1° ottobre 1926, da Parigi, in ACS, CPC, b. 95). Il 1° dicembre Ambrosini fu assegnato a 5 anni di confino e l’indomani venne tradotto sotto scorta a Lipari (ACS, Confinati politici, f. Ambrosini Vittorio).

³⁰ Insofferente del riposo forzato, dal novembre 1927 Ambrosini lavorò per circa un anno alla propria autobiografia, scrivendo ben 2700 cartelle (cfr. Daniele Pompejano, Autobiografia di un capitano degli Arditi 1927–28, in «Rivista di storia contemporanea», XII, 1983, n. 2, pp. 194–218). L’8 marzo 1929 fu trasferito da Lipari a Ustica e il 13 settembre a Ponza; liberato il 12 settembre 1931, il 27 settembre 1934 fu radiato dallo schedario dei sovversivi. Divenuto nel frattempo confidente del capo della polizia, si mosse negli ambienti più disparati (dal frondismo fascista all’opposizione moderata di Caldara e altri sindacal-collaborazionisti) e viaggiò in vari Paesi europei, creandosi una dubbia fama: «È ovunque indicato per spia e capace di qualunque bassezza» (rapporto confidenziale del n. «540», contessa Luisa Sardi, 12 febbraio 1936); «È sospettato di essere al servizio della Germania, mentre si dà per certo che uguale servigio svolge con la nostra Direzione di Polizia» (informativa del n. «40», Virgilio Troiani, 21 febbraio 1936). Editore del periodico «Lo Stato Corporativo», diretto da Enea Lanari (si veda il documento n. 45 dell’Appendice) nel marzo 1936 avviò una campagna tendente alla revisione dei processi che avevano condannato gruppi di mafiosi siciliani. Ambrosini riusciva a conoscere in anticipo notizie di estrema delicatezza: «Badoglio tornerà presto in Italia perché sta poco bene. Graziani sarà nominato vicerè. Il Re sarà proclamato imperatore dell’Africa Italiana» (nota del n. «484», Ernesto Nicosia, 9 maggio 1936; annotazione a margine del capo della Divisione polizia politica, Di Stefano: «Ma questo Ambrosini!»). Soppresso alla fine del 1937 «Lo Stato Corporativo», nel gennaio 1938 collaborò con Teresa Labriola a «Il Nuovo Diritto Italiano», ma (a quanto risulta dal rapporto del n. «484» in data 9 febbraio), «La dottoressa Labriola ha definito l’avv. Ambrosini un mascalzone, un farabutto, una spia». Tutt’altro che sprovveduto, rintuzzò varie manovre ordite da suoi avversari: «L’ex capitano degli Arditi avv. Ambrosini ha tentato di fare, col nostro fiduciario… l’agente provocatore!» (nota del n. «40», 16 agosto 1938). Nell’aprile 1939 concordò con Bocchini una missione in Svizzera, tra i fuoriusciti.

³¹ Secondo la stampa dei fuoriusciti, l’ex deputato avrebbe ricevuto, quale corrispettivo dei servizi resi alla polizia, la disponibilità di un appartamento nel quartiere romano della Garbatella (Ancora Mingrino!, in «Corriere degli Italiani», 6 aprile 1926). Conclusa la missione parigina, l’ex deputato decise di restare in Francia per almeno un paio di ragioni: il mandato di cattura pendente contro di lui per traffico di droga e il timore di rappresaglie fasciste (nota del capo della Divisione polizia politica alla Divisione AGR, 15 marzo 1927; ACS, CPC, b. 3301). La permanenza oltralpe fu inquinata da ricorrenti sospetti di spionaggio: secondo l’Ambasciata a Parigi, «il Mingrino non svolge qui alcuna attività politica, poiché è da tutti ritenuto un informatore» (nota al capo della polizia, 3 aprile 1927). Tale convinzione era diffusa anche tra i suoi ex compagni rimasti in Italia, tant’è vero che il questore di Roma scrisse, in un memoriale del 14 maggio 1935: «Non è mai stato fiduciario di questo Ufficio, ma negli ambienti sovversivi della capitale si vocifera che si trovi in Francia al servizio dell’Ovra facendo l’agente provocatore». Sul suo rimpatrio si veda il documento n. 59 dell’Appendice. L’elenco dei collaboratori dell’Ovra diramato nel 1946 non include il nominativo dell’ex deputato, ma contiene quello di suo figlio: Francesco Mingrino («Messina»), nato a Calascibetta (Enna) nel 1916, appellatosi invano per ottenere la cancellazione dalla lista.

³² Squadrista legato agli arditi milanesi, amico di Dumini e componente del gruppo della Ceka da questi mantenuto all’albergo Dragoni di Roma, in piazza Colonna. Anche Panzeri uscì dal processo Matteotti senza gravi danni.

³³ Una lettera del Beltrani, in «Corriere degli Italiani», 28 agosto 1926.

³⁴ Beltrani durante la carcerazione a Fresnes fu visitato dalla spia Ermanno Menapace, che lo aiutò economicamente e dopo la sua liberazione si mantenne in contatto con lui, a Bruxelles, invischiandolo in situazioni quanto meno ambigue.

³⁵ Rapporto da Bruxelles del confidente n. «19» (Giuseppe Serracchioli), in data 24 novembre 1927 (ACS, Pp Materia, b. 60, f. Bruxelles - complotto).

³⁶ Il suo isolamento venne rilevato dal n. «19», il quale, ragguagliando la polizia della collaborazione avviatasi tra Beltrani e Menapace (che s’atteggiava ad antifascista), scriveva: «Tengo a dirvi che il Beltrani, figura losca fra le losche, non ha mai goduto interamente la fiducia di nessuno, sia degli anarchici sia dei comunisti sia dei repubblicani, e la sola speranza era che fosse accettato dai comunisti, dai quali invece fu in pieno appartato» (1° gennaio 1928, in ACS, Pp Materia, b. 60, f. Complotto Miglioli-Menapace-Giannini).

³⁷ Aldo Garosci, Storia dei fuoriusciti, Laterza, Bari 1954, pp. 16 sg.

³⁸ Nota informativa dell’ambasciatore Gaetano Manzoni alla Direzione generale di PS, Parigi, 2 giugno 1927 (ACS, CPC, b. 422, f. Bazzi Carlo Emilio).

³⁹ Analogo provvedimento colpì contemporaneamente i seguenti fuoriusciti: Ettore Cuzzani (già sindacalista anarchico, collaboratore del giornale antifascista «Il Mezzogiorno», stampato a Tolosa); Alceste De Ambris (ex sindacalista rivoluzionario, fondatore di «Il Mezzogiorno» e promotore della Lega italiana per i diritti dell’uomo [LIDU]); Giuseppe Donati (già dirigente del PPI e direttore di «Il Popolo», condirettore del «Corriere degli Italiani»); Francesco Frola (socialista, collaboratore della stampa dei fuoriusciti in Francia); Adelmo Pedrini (anarchico, collaboratore di Donati); Mario Pistocchi (repubblicano, redattore del «Corriere degli Italiani»); Aldo Salerno (ex fascista passato al Partito socialista unitario, organizzatore in Francia dei Comitati d’azione antifascista); Gaetano Salvemini (autore di numerosi saggi antifascisti pubblicati all’estero); Francesco Scozzese-Ciccotti (ex deputato socialista); Ubaldo Triaca (massone, vicepresidente della LIDU). Gli antifascisti avviarono una campagna di opinione per denunziare il carattere di rappresaglia politica del provvedimento: la parziale rispondenza sulla stampa internazionale, che commentò negativamente la sanzione giuridica come un tratto liberticida, convinse Mussolini a non estendere il decreto ad altri esuli.

⁴⁰ Cesare Rossi, Il Tribunale speciale, Ceschina, Milano 1958, p. 364. Del resto, dopo la prima fase di lavoro comune, i due esuli perseguirono strategie antitetiche: Bazzi puntò ad aggregare gli irregolari dell’antifascismo, Rossi riannodò il vecchio rapporto col socialista-rivoluzionario dannunziano Alceste De Ambris nel desiderio di farsi accettare dalla Lega italiana per i diritti dell’uomo e da Concentrazione antifascista; il progetto fallì per la contrarietà di Modigliani e di altri esuli a mescolarsi con chi - come Rossi - era stato sino all’estate 1924 uno tra i loro più accaniti avversari.

⁴¹ Carlo Bazzi, Ecce Dux. Lettere politiche dal 24 agosto 1931 al 15 marzo 1932, Imprimerie Chambérienne, Chambéry 1932, p. 44.

⁴² Nel settembre 1926 il commissario della Pubblica sicurezza Paolo Spetia assicurò il capo della polizia «che ripresa rapporti mio fiduciario con Carlo Bazzi est ormai completa e cordiale. Egli dietro mio suggerimento ha accettato delicatissimo incarico tenere contatti amici Bazzi dimoranti Estero et anche Regno» (telegramma da Ventimiglia, 20 settembre 1926, ACS, CPC, b. 422). Oltre al suo fiduciario, Spetia aveva sguinzagliato dietro a Bazzi un agente, il vicebrigadiere Monti, che era riuscito a individuare sia l’abitazione del dissidente sia i luoghi d’incontro con Fasciolo e Rossi. Paolo Spetia nell’immediato dopoguerra si era occupato dei servizi spionistici presso i consolati di Marsiglia e di Lione, quindi aveva diretto - dal febbraio 1920 all’agosto 1921 - l’Ufficio speciale di investigazione.

⁴³ Spetia al capo della polizia, da Nizza, 22 novembre 1926 (ibid.).

⁴⁴ Sui legami strumentali di Perroni - confidente n. «18» - con la segretaria di Bazzi si veda il memoriale redatto a Parigi il 20 novembre 1926 (documento n. 4 dell’Appendice). Incluso nel 1946 nell’elenco dei collaboratori dell’Ovra, Ludovico Perroni Paladini non presentò ricorso.

⁴⁵ La «Gazzetta ufficiale» del 2 dicembre 1932 pubblicò il testo del RD n. 1510, sulla restituzione della cittadinanza a Bazzi e ad altri 16.

⁴⁶ Figure per certi versi analoghe a quella di Bazzi tornano di tanto in tanto nelle vicende italiane. È ad esempio il caso del giornalista Mino Pecorelli (1928–79), nella seconda metà degli anni sessanta promotore con Paolo Senise del periodico scandalistico «Mondo d’oggi» e poi titolare dell’agenzia «OP», esperto nel mescolare notizie più o meno fondate, attinte a fonti confidenziali. Egli fu ucciso la sera del 20 marzo 1979 da sicari, che lo attendevano fuori della redazione romana di «OP». Cfr. Giuseppe De Lutiis, Storia dei servizi segreti in Italia, Editori Riuniti, Roma 1984, pp. 173–79 e Francesco Pecorelli e Roberto Sommella, I veleni di «OP», Kaos, Milano 1997.

⁴⁷ Bazzi, Ecce Dux cit., p. 25. Il timore della morte violenta su ordine di Mussolini ritorna ossessivamente in diversi passi dell’opuscolo, a evocare una tragedia incombente.

⁴⁸ Emilio Settimelli (Firenze, 1891 - Lipari, 1954) si era formato culturalmente nel gruppo di Marinetti, col quale nel 1911 ideò «una rivoluzione totale del teatro»; interventista, nel 1916 fondò il giornale «L’Italia Futurista» e nel dopoguerra diresse il quotidiano nazionalfascista «L’Impero». Intrattenne rapporti tempestosi col PNF, dal quale fu più volte espulso e riammesso. L’estremismo anticlericale gli costò un incidente di percorso nell’estate 1931 quando - durante la crisi tra il regime e la S. Sede sull’Azione cattolica - diede alle stampe l’opuscolo Svaticanamento, immediatamente sequestrato per «oltraggio alla persona del Sommo Pontefice» e offese «verso lo Stato Vaticano tali da turbare le relazioni con quel Governo»; colpito il 24 luglio da mandato di cattura si diede alla latitanza, finché la Commissione istruttoria presso il Tribunale speciale dichiarò i reati estinti per amnistia, il 20 dicembre 1932 (il testo della sentenza in Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1932, Ufficio storico Stato maggiore dell’Esercito, Roma 1986, pp. 476 sg.). Confinato nel 1938 a Ventotene, cinque anni più tardi si riavvicinò al duce, aderendo alla RSI (i rapporti tra Settimelli e Mussolini sono documentati dal materiale epistolare e dai rapporti di polizia contenuti in ACS, SPD CR RSI, b. 33, f. 277). Su di lui si veda il saggio di Paolo Burchignoni, Settimelli e Carli dal futurismo al fascismo, in Renzo De Felice (a cura di), Futurismo, cultura e politica, Fondazione Giovanni Agnelli, Torino 1988, pp. 177–219.

⁴⁹ Galeazzo Ciano, Diario 1937–1943, Rizzoli, Milano 1990, p. 148 (11 giugno 1938). Un anno prima il colonnello dei carabinieri Santo Emanuele - anche in quell’occasione a stretto contatto col ministro degli Esteri - aveva preordinato l’assassinio di Carlo e Nello Rosselli (cfr. infra, pp. 160 sg.).

⁵⁰ Ciano, Diario cit., annotazione del 18 giugno, relativa a un colloquio svoltosi a Riccione. L’episodio non era sfuggito a un acuto studioso della violenza fascista come Salvemini, che tuttavia - in questa circostanza - equivocò nell’intendere metaforicamente (piuttosto che alla lettera) la frase del duce, così commentata: «Cesare Rossi era finito in galera, e Giacomo Matteotti e Carlo Rosselli sotto i ferri chirurgici» (Gaetano Salvemini, L’assassinio dei Rosselli, in Id., Scritti sul fascismo, vol. 2 cit., p. 623).

⁵¹ Rossi preciserà nelle proprie memorie di essersi servito, nelle lettere scritte a Filippelli, di un cifrario che - come avrebbe poi saputo - era stato preparato dalla Direzione generale della polizia. Le lettere sono conservate in ACS, Pp ff. pp., b. 81 A, f. Rossi Cesare.

⁵² L’accortezza di Bocchini giunse al punto di far pervenire a Rossi - tramite Filippelli - un passaporto valido per la Svizzera: il documento era intestato a un ricercato per reati comuni, cosicché, qualora fossero insorti contrattempi durante il sequestro, si sarebbe giustificata l’operazione dinanzi alle autorità elvetiche come la cattura di un malvivente.

⁵³ Il Consiglio federale elvetico protestò formalmente contro il sequestro di Rossi, irritando in sommo grado Mussolini, il quale ordinò al rappresentante italiano a Berna di rispondere «che il Governo italiano considera inammissibile l’intervento svizzero nell’arresto di un cittadino italiano su territorio italiano ad opera di agenti italiani e che un atteggiamento consimile non può essere tollerato né dal Governo Fascista né dalla pubblica opinione italiana» (parte conclusiva del telegramma del capo del governo e ministro degli Esteri Mussolini al ministro a Berna, Pignatti, 18 settembre 1928, trascritto in I documenti diplomatici italiani, VII serie, vol. 6, Poligrafico dello Stato, Roma 1967, p. 582).

⁵⁴ La Durand, lei pure arrestata, fu tradotta a Roma e imprigionata alle Mantellate per un paio di mesi, finché le proteste del governo francese le valsero la liberazione. Durante la carcerazione le fu proposto dal commissario Polito (futuro capozona Ovra) di lavorare dopo il rimpatrio come confidente. La donna rivide Rossi soltanto dopo 13 anni, visitandolo al confino di Ponza.

⁵⁵ Santorre Vezzari, nato a Matelica (Macerata) nel 1890, fascista antemarcia. Giunto a Ginevra nel 1924, si trasferì presto a Berna, dove procacciava pubblicità al periodico «Squilla italica». La sua occupazione principale consisteva nel tirare le fila dello spionaggio italiano. Arrestato a Lugano l’11 settembre 1928, tentò di minimizzare le proprie responsabilità di referente e di sussidiatore degli informatori della polizia. Espulso il 17 settembre, relazionò a Bocchini: «Per quanto il giornale socialista luganese “Libera Stampa” ed altri giornali ticinesi gridino “Lo spionaggio fascista in Svizzera finalmente svelato”, ho l’orgoglio di affermare che un bel nulla è stato svelato e che salvo Turba traditore e Vernizzi figura d’importanza di quart’ordine, nulla è stato conosciuto dalla polizia svizzera del nostro apparato. Tutte le nostre posizioni sono intatte, il nostro miglior fiduciario di Lugano non è individuato, come non lo sono quelli di Ginevra, Soletta, Zurigo, Basilea ed altri centri minori e ciò è dovuto anche agli ordini che il dr. Signori mi dava sempre di tenere su di me meno documenti possibili, cosa che ho sempre fatto» (ACS, Pp Materia, b. 11). Dopo il rimpatrio Vezzari (n. «235») fu inquadrato nei ruoli dell’ispettorato speciale di polizia di Milano, col nome di copertura di Giulio Marchetti. Nel corso degli anni trenta rivestì incarichi di rilievo, disimpegnando delicate missioni all’estero (specialmente in Spagna). Il ricorso da lui presentato nell’estate 1946 avverso l’inclusione nell’elenco dei confidenti Ovra venne respinto.

⁵⁶ «Ho descritto da tempo questo losco figuro a codesto ministero affari esteri, proponendo anche un provvedimento che non ha avuto luogo e che se applicato avrebbe messo Vezzari fuori questione» (dal telegramma del ministro a Berna, Pignatti, al capo del governo e ministro degli Esteri, Mussolini, 18 settembre 1928. In Documenti diplomatici cit., p. 581; l’indice del volume - curato dalla commissione ministeriale per la pubblicazione dei documenti diplomatici - attribuisce pudicamente a Vezzari la qualifica di «funzionario in missione in Svizzera»). Sui risvolti diplomatico-spionistici dell’operazione condotta dalla polizia ticinese contro la rete di Vezzari si veda Mario Cerutti, Fra Roma e Berna. La Svizzera italiana nel ventennio fascista, Angeli, Milano 1986, pp. 199–202.

⁵⁷ Rossi era accusato di «avere, in epoca precedente e fino al 28 agosto 1928, in territorio estero ed in Italia, commesso fatti diretti a far sorgere in armi gli abitanti del Regno contro i Poteri dello Stato ed a suscitare la guerra civile, mediante pubblicazioni di specifico contenuto violento, lettere minatorie ed altra corrispondenza incitanti alla ribellione, reclutamento di elementi sovversivi ed antinazionali ed organizzazione di complotti miranti ad abbattere i poteri costituiti e ad attentare contro la vita di S. E. il Capo del Governo e delle più alte personalità dello Stato». Il processo, sbrigativamente risolto nella mattinata del 27 settembre 1929, ebbe quale unico testimone d’accusa Bocchini; l’imputato, riconosciute le proprie responsabilità, si dichiarò pentito. La requisitoria del sostituto procuratore generale Isgrò - evidenziata la «vilissima» condotta processuale di Rossi - pure ritenendolo meritevole della pena di morte propose d’infliggergli 30 anni di reclusione, «per dimostrare al Mondo che il Tribunale Speciale per la difesa dello Stato Fascista amministra Giustizia nella maniera più serena ed obiettiva». La corte accolse la proposta di Isgrò (la requisitoria della pubblica accusa e la sentenza figurano in Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1929, Ufficio storico Stato Maggiore dell’Esercito, Roma 1983, pp. 290–310). Per ironia della sorte Rossi e Isgrò si sarebbero incontrati nel 1945 nel carcere romano di Regina Coeli, imprigionati per il ruolo da essi rivestito nell’affermazione e nella stabilizzazione del fascismo.

⁵⁸ La missiva è conservata nel CPC, b. 453, f. Belli Pietro. Nato a Spoleto (Perugia) nel 1882, Belli si formò politicamente nel primo decennio del secolo nel sindacalismo rivoluzionario, collaborando ai periodici «Internazionale», «La Demolizione» e «Pace». Abbandonato nel 1915 l’antimilitarismo per l’interventismo, nel 1919 aderì ai Fasci di combattimento, svolgendo un’azione propagandistica nella Venezia Giulia. Partecipe dell’esperimento fiumano, fu arrestato il 27 dicembre 1920. Dopo avere lavorato per un semestre come redattore capo del «Popolo di Trieste», nel giugno 1921 si trasferì a Milano per collaborare al «Popolo d’Italia». Inserito nel 1946 negli elenchi dei confidenti Ovra, ne venne poi cancellato. Sui suoi rapporti con la polizia si veda pure il fascicolo personale in ACS, Pp, b. 100.

⁵⁹ Nota del 31 luglio 1923 del prefetto di Torino (CPC, cit.).

⁶⁰ Cfr. Les chantages de Mr. Belli, fondateur, avec Mussolini, du Fascisme milanais, in «Italia», 1° agosto 1929 (bollettino d’informazione edito a Parigi dalla Concentrazione antifascista sotto la direzione di Filippo Turati).

⁶¹ Raimondo Sala, nato a Fugarolo (Alessandria) nel 1890, odontotecnico, arruolato nella campagna di Libia e nella grande guerra; iscrittosi ai Fasci di combattimento nel settembre 1920, assunse la guida delle squadre d’azione di Alessandria e diresse il Fascio di Alessandria dal 1920 al 1923. Fu sindaco di quella città dal febbraio al maggio 1923.

⁶² Assegnato al confino il 2 maggio 1933 per attività contrarie agli interessi nazionali, Sala fu prosciolto da Mussolini il 31 gennaio 1935.

⁶³ Pietro Paolo Vagliasindi, nato a Bergamo nel 1889, fu al fianco di D’Annunzio nella fase finale dell’avventura fiumana, come suo portavoce. Dopo il ritiro del poeta a Gardone si mantenne in rapporto con lui, destando i sospetti del commissario Rizzo, incaricato da Mussolini della vigilanza sul comandante. Il 28 dicembre 1924, Rizzo informò telegraficamente il capo della polizia del suo arrivo nella località gardesana: «Maggiore Vagliasindi deve considerarsi come emissario Bazzi e Peppino Garibaldi i quali lavorano in Francia contro il Governo Nazionale. Vagliasindi farebbe parte organizzazione bande armate» (ACS, CPC, b. 5281). Un anno più tardi Vagliasindi inviò a Crispo Moncada - per il tramite di un funzionario in missione in Francia - un messaggio allusivo, dichiarando di non essere al momento legato ad alcuno, ma che se non gli fosse stata offerta una sistemazione (ad esempio una carica di rilievo in una colonia del Regno), si sarebbe unito senz’altro agli antifascisti.

⁶⁴ Indicativa delle ambiguità del personaggio la nota inviata dal console italiano nelle Alpi Marittime al capo della polizia il 21 agosto 1926: «Mi sono risultate delle circostanze che farebbero pensare che il Vagliasindi stesso, piuttosto che occuparsi di spedizioni in Italia, si sarebbe messo al servizio dell’Intelligence Service Inglese» (ibid.). Sulla cartella del suo fascicolo personale del CPC compare la frase usualmente utilizzata per designare i confidenti: «Noto alla Divisione Polizia Politica».

¹ La sanzione del confino colpì circa 13 000 antifascisti, i cui fascicoli personali sono depositati nel Fondo confinati politici dell’ACS. Cfr. Adriano Dal Pont e Simonetta Carolini, L’Italia al confino 1926–1943. Le ordinanze di assegnazione al confino emesse dalle Commissioni provinciali, 4 voll., La Pietra, Milano 1983 (con il valido saggio di Leonardo Musci, Il confino fascista di polizia. L’apparato statale di fronte al dissenso politico, pp. xxi-ci); Celso Ghini e Adriano Dal Pont, I lager di Mussolini. L’altra faccia del confino nei documenti della polizia fascista, La Pietra, Milano 1975. Per un’analisi su base regionale: Salvatore Carbone, Il popolo al confino. La persecuzione fascista in Calabria, Lerici, Cosenza 1977; Salvatore Carbone e Laura Grimaldi, Un popolo al confino. La persecuzione fascista in Sicilia, Poligrafico dello Stato, Roma 1989; Katia Massara, Il popolo al confino. La persecuzione fascista in Puglia, 2 voll., Poligrafico dello Stato, Roma 1991.

² Il memoriale sull’organizzazione dell’apparato repressivo fascista steso alla fine del marzo 1945 dal capo della polizia Ferrari coglie la concorrenzialità tra il progetto bocchiniano e le ambizioni della Milizia: «Gli Ispettorati Ovra eseguivano un controllo anche sulla legalità dei metodi eseguiti dai vari Uffici politici investigativi, i quali, spesso, per compiere operazioni di polizia politica, ricorrevano a mezzi provocatori e persecutori, nel qual caso ne avvertivano il Ministero, e il Capo della Polizia ne rendeva edotto il Capo della MVSN. Per il detto controllo, la maggior parte degli Uffici politici investigativi cessò presto di occuparsi di operazioni di polizia politica nel pieno senso della parola, limitandosi a servizi di vigilanza e di informazioni. Rimasero attivi relativamente, soltanto gli UPI di Torino, Milano e, per un certo tempo, di Modena, i quali, quando ritenevano di aver raggiunto risultati concreti in determinate indagini, ne avvertivano l’Ispettorato Ovra della zona con il quale continuavano poi gli accertamenti del caso» (Notizie sul servizio di polizia politica cit., p. 22).

³ Per dare un’idea del genere di lavoro effettuato, il 30 ottobre 1928 il Casellario inviava alla Scuola tecnica un numero del periodico parigino «Solidarietà», per ricavare i particolari fotografici (in 20 copie cadauno) di 18 persone; le 360 fotografie furono consegnate entro pochi giorni, unitamente a sintetiche note biografiche dei personaggi segnalati, tra i quali figuravano la vedova di Giacomo Matteotti, il detenuto politico Romolo Tranquilli, la spia Arturo Carpaneto (nota del 7 novembre 1928, in copia nella b. 1107 del CPC, f. Carpaneto Arturo).

⁴ Relazione annuale sull’attività della Divisione affari generali e riservati, ACS, Direzione generale della PS, AGR, 1927, cat. 2, b. 387 (cfr. Paolo Spriano, Storia del Partito comunista italiano. II. Gli anni della clandestinità, Einaudi, Torino 1976⁹, p. 91). L’Ufficio addetto al CPC procedette alla verifica delle schedature sino a tutto il 1926, riscontrando il decesso di vari «sovversivi» segnalati dall’anteguerra, per altri il passaggio su posizioni d’ordine (da Mussolini a diversi gerarchi fascisti), per altri ancora l’abbandono della militanza per ragioni di età o per le più varie motivazioni personali; si dispose la radiazione dei deceduti e dei sostenitori del regime, sottoponendo gli «inattivi» a forme blande di sorveglianza, mentre gli espatriati furono segnalati sulla «Rubrica di Frontiera» (cfr. Adriano Dal Pont, Uno strumento di ricerca per lo studio dell’antifascismo: i fascicoli dei «sovversivi» del Casellario politico centrale, in «Storia contemporanea in Friuli», XVIII, 1988, pp. 181–95).

⁵ Notizie sul servizio di polizia politica cit., pp. 3 sg.

⁶ La griglia è tratta dalle «Istruzioni» per il Servizio della Cartella Biografica; una nota aiutava il funzionario nella compilazione della scheda («L’intensità delle singole attitudini in eccesso o difetto, devono essere segnate con parentesi o con sottolineature») e rinviava per istruzioni più particolareggiate alle Nozioni per la Compilazione della Cartella Biografica del pregiudicato (Istituto Poligrafico dello Stato, Libreria dello Stato, Roma Anno X - 1932). Sull’istituzione e l’impostazione dello schedario cfr. Giovanna Tosatti, L’anagrafe dei sovversivi italiani: origini e storia del Casellario politico centrale, in «Le Carte e la Storia», III, 1997, n. 2, pp. 133–50. L’Associazione nazionale perseguitati politici italiani antifascisti ha promosso il censimento e la pubblicazione di sintetici profili degli oppositori registrati nel CPC: Antifascisti nel Casellario politico centrale (Anppia, Roma 1988–95, 19 voll., con i dati di circa un terzo dei 158 000 cittadini schedati nel CPC). Elenchi su base provinciale sono stati elaborati negli anni novanta da alcuni Istituti storici della resistenza: Piero Ambrosio, «Nel novero dei sovversivi». Vercellesi, biellesi e valsesiani schedati nel CPC (1896–1945), Istituto per la storia della resistenza e della società contemporanea di Biella e Vercelli, Vercelli 1996; Franca Baldelli, Gli antifascisti solieresi attraverso i documenti del CPC, Istituto storico della resistenza e età contemporanea di Modena, Modena 1992; Francesco Corigliano, Il dissenso durante il fascismo in una provincia veneta: Belluno. Elenco degli antifascisti bellunesi individuati dalla polizia e segnalati al CPC, Istituto storico bellunese della resistenza, Belluno 1991; Ezio Maria Simini, Di fronte e di profilo. Tutti gli schedati dalla polizia in provincia di Vicenza dal 1893 al 1945, Istituto della storia del movimento operaio e sindacale nel Veneto, Schio 1995.

⁷ Lo sviluppo degli ispettorati speciali di polizia assorbirà le competenze dell’Ufficio movimento sovversivo, divenuto pleonastico e svuotato di ogni residua funzione.

⁸ Michelangelo Di Stefano (1884–1938) prese servizio presso la Pubblica amministrazione come ragioniere il 20 aprile 1913. Fu nominato commissario di PS il 1° luglio 1923, commissario capo il 24 gennaio 1927, vicequestore il 16 dicembre 1927, questore il 16 marzo 1930 e ispettore di 1ª classe nel novembre 1933. Mantenne l’incarico di direttore capo della polizia politica per un decennio, sino alla sua morte, avvenuta il 5 ottobre 1938.

⁹ Giovanna Tosatti, studiosa degli apparati statali in epoca liberale, ha osservato (nel saggio La repressione del dissenso politico cit., pp. 232 sg.) che l’Ufficio centrale di investigazione «ebbe rilevanza particolare non solo per il ruolo centrale assunto nell’ambito della Direzione generale, ma anche perché la sua struttura agile e solida prefigurava in qualche modo l’impianto della famigerata Ovra. L’ufficio, voluto personalmente da Vittorio Emanuele Orlando, era posto alla diretta dipendenza del direttore generale, con un fine di prevenzione e repressione di quei fenomeni che travalicavano i limiti territoriali. Oltre al controllo dello spionaggio e alla vigilanza degli stranieri, il servizio, tramite una estesa rete di fiduciari in Italia e all’estero, aveva anche il compito di raccogliere tutti gli elementi indispensabili per seguire il movimento di partiti - come quello socialista e repubblicano - che con la loro azione potevano rappresentare una minaccia per gli ordinamenti dello Stato; inoltre un centro di vigilanza contro il nuovo «pericolo bolscevico» (che da quel momento e lungo tutto il periodo fascista sarebbe stato il principale nemico della polizia) venne istituito appositamente a Berna».

¹⁰ Francesco Nudi (nato a Benevento nel 1878) immesso nei ruoli del ministero dell’Interno il 7 maggio 1900; partecipò alla guerra italo-turca del 1911, fu nominato vicequestore il 1° agosto 1923, ispettore generale di 2ª classe il 29 gennaio 1927, ispettore generale di 1ª classe il 1° agosto 1928. Diresse la 1ª Zona Ovra di Milano sino al novembre 1937, rimanendo poi a disposizione del ministero sino alla collocazione a riposo - per anzianità di servizio - il 1° maggio 1939.

¹¹ I libri segreti dell’Ovra aperti dal suo capo Guido Leto, in «L’Europeo», n. 545, 25 marzo 1956, p. 7. Ciò, come si è evidenziato in sede storiografica, rispondeva alla volontà di Bocchini di dare vita a «una struttura fortemente centralizzata che spostava il centro del potere sulla Direzione generale della Pubblica sicurezza e quindi sul capo della polizia, il quale operava in periferia mediante ispettori regionali di PS, preposti (questi ultimi) a organismi alle sue dirette dipendenze (l’Ovra) o destinati a incarichi speciali, svincolati comunque da rapporti gerarchici con le autorità territoriali (prefetti e questori)» (Carucci, Arturo Bocchini cit., pp. 73 sg.).

¹² Tommaso Petrillo (1888–1945), ufficiale di complemento dei bersaglieri decorato al valore nella grande guerra, entrò nella Pubblica amministrazione il 16 ottobre 1919 come vicecommissario di PS; fu promosso commissario il 1° novembre 1933, questore di 2ª classe dal 7 agosto 1928. Dopo il pensionamento di Nudi, egli rimase in servizio presso la 1ª Zona Ovra e nel giugno 1944 ne assunse per breve tempo la direzione, ritirandosi di lì a poco per seri problemi di salute (un tumore che lo avrebbe portato alla tomba).

¹³ «Per quanto riflette l’attività degli Ispettorati dell’Ovra, la differenza che correva tra essi e le Questure consisteva nel fatto che le Questure di occupavano, come è noto, di tutta una complessa materia (Polizia politica, giudiziaria ed amministrativa, nonché stranieri ecc.) e sempre alle dirette dipendenze dei prefetti, mentre gli Ispettorati dell’Ovra, almeno inizialmente nel concetto della loro creazione, dovevano trattare - con assoluta indipendenza da autorità locali - la sola polizia politica intesa alla repressione di ogni attività contraria al regime fascista e che, comunque, ne minasse la saldezza e la vita, anche se esplicata da personalità appartenenti allo stesso partito fascista» (Notizie sul servizio di polizia politica cit., p. 20).

¹⁴ Nel novembre 1926 furono imprigionati, col segretario Antonio Gramsci, diversi deputati (dichiarati anch’essi decaduti dal mandato elettivo nonostante si fossero da tempo staccati dall’Aventino); nel volgere di qualche mese circa un terzo degli attivisti finì dietro le sbarre.

¹⁵ Cfr. Camilla Ravera, Il Centro interno: problemi e organizzazione, in AA.VV., I comunisti a Torino 1919–1972. Lezioni e testimonianze, Editori Riuniti, Roma 1974, p. 80. Dal febbraio 1927 funzionò a Parigi un secondo Centro estero, guidato da Palmiro Togliatti. Si veda, per una dettagliata esposizione delle dinamiche politico-organizzative comuniste nel periodo dell’illegalità, Pietro Secchia, L’azione svolta dal Partito comunista in Italia durante il fascismo, in «Annali» dell’Istituto G.G. Feltrinelli, XI, 1969, Milano 1970.

¹⁶ Karl Hofmaier, nato a Basilea nel 1901, tipografo. Esponente di spicco del partito comunista elvetico, inviato in Italia per decisione di Iosip A. Piatnitskij, dirigente del Komintern. Le esperienze di agente di collegamento con la rete clandestina lombarda e del carcere in Italia sono narrate da Hofmaier nell’autobiografia Memoiren eines Schweizer Kommunisten (1917–1947), Rotpunkt Verlag, Zürich 1978.

¹⁷ Secondo il rapporto stilato nell’estate 1926 da Hofmaier, nel giro di un anno il numero degli iscritti al PCI si sarebbe praticamente dimezzato: Milano, la federazione più robusta, al 1° giugno 1926 contava su 1424 tesserati, contro i 2487 del 1925; ciò nonostante essa mantenne il primato tra le federazioni comuniste per numero di aderenti. I dati contenuti nel memoriale di Hofmaier sono pubblicati in Renzo Martinelli, Il partito comunista d’Italia 1921–1926, Editori Riuniti, Roma 1977, pp. 290 sg.

¹⁸ Blasco era il nome di copertura di Pietro Tresso, nato nel 1893 a Magré (Vicenza), membro dell’ufficio politico del PCI. Dopo l’espulsione, sanzionata nel giugno 1930 per filotrockijsmo, Tresso s’impegnò nella corrente bolscevico-leninista d’ispirazione antistalinista. Sulla sua uccisione, avvenuta nell’ottobre 1943 in Francia in circostanze misteriose ma tuttavia indicative di pesanti responsabilità comuniste, si veda Pierre Broué e Raymond Vacheron, Assassinii nel Maquis. La tragica morte di Pietro Tresso, Edizioni Prospettiva, Roma 1996.

¹⁹ Dalla sentenza del Tribunale speciale, che il 5 marzo 1929 inflisse a Hofmaier 15 anni e 9 mesi di reclusione (Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1929 cit., p. 184). Il 28 settembre 1934, dopo quasi sei anni di reclusione, Hofmaier fu scarcerato dallo stabilimento penale di Civitavecchia.

²⁰ Guglielmo Jonna, nato a Ravenna nel 1889, capostazione di Falconara Marittima, esonerato dal servizio nell’agosto 1923 per rappresaglia politica. Soggiornò a lungo a Mosca e a Basilea, quale responsabile della sezione italiana del Soccorso rosso. Rimpatriato all’inizio del 1926, si stabilì con la famiglia a Genova e adottò vari nomi di copertura (Latini, Taddeo, Volpi…), guidando la rete solidaristica comunista (cfr. la documentazione conservata nel fascicolo personale del CPC a lui intestato, b. 2643). Sulla sua militanza «sovversiva» si rimanda a Gianni Isola, Solidarietà popolare e repressione fascista: il Soccorso rosso in provincia di Firenze, in «Ricerche storiche», XII, nn. 2–3, maggio-dicembre 1982, pp. 529–32.

²¹ Gastone Sozzi, nato a Cesena nel 1903, ragioniere. Nel 1921 abbandonò la Federazione giovanile socialista per aderire al PCI. Nell’estate 1922, colpito da mandato d’arresto per l’uccisione di uno squadrista, si trasferì segretamente a Torino, dove lavorò al giornale «Ordine Nuovo». Nel dicembre 1922 emigrò in Unione Sovietica, frequentando scuole di partito. Rimpatriato nel luglio 1925, essendo stato nel frattempo prosciolto dall’accusa di omicidio, dopo il servizio di leva entrò nell’apparato comunista, assegnato all’ufficio militare del partito. Durante il 1927 si recò alcune volte a Basilea per conferire con Togliatti e altri dirigenti. Dopo l’arresto fu tradotto nelle carceri di Perugia, interrogato dal generale Giuseppe Ciardi (procuratore del Tribunale speciale) e torturato per strappargli informazioni sulla rete illegale del PCI. Il corpo di Sozzi, privo di vita, fu rinvenuto nella notte tra il 6 e il 7 febbraio 1927: la direzione carceraria accreditò il suicidio, ma il diniego all’autopsia e il rifiuto opposto all’apertura di un’inchiesta furono interpretati dai comunisti come la riprova dell’assassinio. Cfr. la scheda biografica inclusa in Il movimento operaio italiano cit., vol. 4, pp. 672–77.

²² Ecco la scheda pubblicata nel «Bollettino delle Ricerche» (XV, n. 238, 7 dicembre 1927) con finalità di depistaggio: «7090-Importante-Jonna Guglielmo fu Lisimaco, nato 11 aprile 1889 a Ravenna, già segnalato dalla Questura di Bologna alla schedina N. 2850 perché colpito mandato cattura 22 aprile 1927 Giudice Istruttore Tribunale Militare Milano per delitti contro i poteri dello Stato, è ora segnalato perché evaso, mentre veniva tradotto dalle Carceri di Perugia a quelle di Roma. Connotati: statura media, capelli castani-corporatura grossa, occhi castani»).

²³ L’arrivo di Jonna all’abitazione di Blasco, a Recco, costituì il primo indizio del tradimento: quel recapito, che fungeva da sede clandestina del PCI, gli era difatti ignoto, e si sospettò che ne fosse stato edotto dalla polizia nel calcolo di infiltrarlo ai vertici dell’apparato (Secchia, L’azione svolta dal PCI cit., pp. 93 sg.).

²⁴ Tresso, chieste istruzioni al Centro estero, segnalò Jonna ai responsabili dell’ufficio militare comunista, Cesare Ravera e Pietro Secchia, che lo «presero in carico» a Milano all’inizio di dicembre, tenendolo sotto stretto controllo in una villetta per una ventina di giorni e informando la direzione del partito sui riscontri raccolti. Togliatti, subodorando l’insidia, dispose che i dirigenti interni Tresso, Tranquilli e Ravazzoli lasciassero subito l’Italia; la struttura clandestina milanese mutò in tutta fretta sedi, nomi di copertura e metodi cospirativi. Le insistenze di Jonna affinché lo si reintegrasse nel lavoro di partito furono formalmente accolte nell’ultima settimana di dicembre, quando lo si fornì di un passaporto falso per la Svizzera. Sistematosi a Lucerna, fu nuovamente interrogato e invitato a redigere memoriali sul periodo successivo all’arresto. A un certo punto ammise di avere concordato col capo della polizia l’infiltrazione nel Centro estero del partito, ma, dichiaratosi pentito, indicò i nomi di due spie (Quaglia e Marazzi) e si offrì come doppio agente: avrebbe lavorato per il PCI dentro l’ispettorato speciale. La proposta fu accolta con sospetto e verso la metà di febbraio Jonna, resosi conto della precarietà della situazione e timoroso di pagare con la morte il tradimento, rimpatriò. Il PCI lo diffidò pubblicamente come spia «da additare al disprezzo dei lavoratori». La ricostruzione del «caso Jonna» dal punto di vista della dirigenza del partito figura nell’articolo I comunisti italiani e i provocatori: un caso di «compromesso» («Stato operaio», IV, n. 9, settembre 1930, pp. 638–86) e nell’autobiografia di Camilla Ravera (Diario di trent’anni 1913–1943, Editori Riuniti, Roma 1973, pp. 355–58), mentre la visuale della polizia emerge dalla documentazione conservata in ACS, PS OVRA, b. 2 (in particolare il memoriale di Nudi del 1° dicembre 1929 a Bocchini «Sulla situazione di Nicola») e DGPS AGR, 1928, cat. K 1, b. 175.

²⁵ Memoriale di Guglielmo Jonna al Tribunale speciale, inizio 1930 (ACS, PS OVRA, b. 2).

²⁶ A distanza di un decennio gli ispettori Nudi e Peruzzi valutarono Jonna un collaboratore di prim’ordine. Nel biennio 1929–30 Nudi lo aiutò a chiudere senza danni le pendenze penali accumulatesi durante l’esperienza di responsabile del Soccorso rosso, intercedendo presso Bocchini e i giudici del Tribunale speciale; il 17 aprile 1930 fu prosciolto da sette capi d’accusa, con sentenza di non luogo a procedere per insufficienza di prove: «Se il suo nome appare attraverso qualche processo, senza dubbio deve trattarsi di una vendetta derivante da vecchi rancori, per cui sarebbe stato astutamente fatto credere un esponente del partito, non essendolo, anche volendosi fuorviare le indagini investigative a carico dei veri sovversivi» (Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1930, Stato Maggiore dell’Esercito - Ufficio storico, Roma 1984, p. 287).

²⁷ Giulio Baldacci (nato a Pisa nel 1885) in gioventù assunse posizioni libertarie e lavorò come tipografo. Subì il primo arresto nel 1910, a Ventimiglia, per distribuzione di volantini sovversivi. Dal 1912 al 1917 risiedette in Svizzera, occupandosi di spionaggio militare. Arrestato al rimpatrio con l’accusa di avere servito i tedeschi, rimase rinchiuso a Regina Coeli sino al termine del conflitto. Tra il 1923 e il 1925 visse a Strasburgo, quindi tornò brevemente in Italia per poi trasferirsi in Svizzera e spiare gli esuli, alle dipendenze del cavalier Enzo Ferrata, segretario generale dei Fasci italiani in Svizzera. Responsabile della sezione fascista di Mulhouse, svolse la mansione di commissario dei Fasci di Nancy e di Belfort. Divenuto segretario della sezione di Ginevra della Camera di commercio italiana, fu contrastato da alcuni consoli poco convinti della sua conversione politica. Il coinvolgimento spionistico di Baldacci (fiduciario n. «278», ingaggiato nella tarda primavera 1928) è tra l’altro documentato dall’annotazione sul risvolto del suo fascicolo personale: «Non trattare. Conferito col Cav. Di Stefano. È persona favorevolmente nota alla Divisione Polizia Politica» (ACS, CPC, b. 264). Prestò servizio pure durante la RSI: il suo nome figura nelle distinte di pagamento del maggio 1944. Incluso nell’elenco dei confidenti Ovra.

²⁸ Il commissario di PS Giovanni Signori; nel marzo 1926 istituì l’Ufficio notizie e informazioni di Lugano.

²⁹ Relazione di Nudi al capo della polizia, Milano, 10 novembre 1928 (ACS, PS OVRA, b. 1).

³⁰ L’«Elenco nominativo degli agenti di PS, effettivi alla compagnia dell’interno, che prestano servizio alle dipendenze dell’Ispettore Generale di PS, Comm. Nudi», aggiornato all’11 giugno 1929, censisce 11 agenti (un brigadiere, 5 vicebrigadieri e altrettante guardie), 6 dei quali assegnati all’ispettorato speciale di Milano tra il 22 maggio e il 4 giugno 1929 (ACS, PS OVRA, b. 1, f. PCI - Servizi disposti ed effettuati dall’organo centrale diretto dall’Ispettore generale Comm. Nudi).

³¹ Giuseppe D’Andrea (1882–1941) entrò nella Pubblica amministrazione il 15 giugno 1906; nominato commissario capo nel giugno 1925, vicequestore il 29 gennaio 1927, ispettore generale di 2ª classe con funzioni di ispettore generale il 10 agosto 1928, ispettore generale di 1ª classe il 1° agosto 1937. Dalla metà degli anni trenta s’interessò progressivamente a operazioni di controspionaggio, particolarmente nel biennio 1938–39, collaborando col SIM con esiti brillanti, che nel febbraio 1940 gli valsero il titolo di ufficiale dell’Ordine dei Ss.mi Maurizio e Lazzaro.

³² Memoriale di Nudi per il capo della polizia sugli agenti di PS in servizio speciale a Milano, 13 giugno 1929 (ACS, PS OVRA, b. 2).

³³ Secondo quanto ha testimoniato un ex dirigente della polizia politica, diversi confidenti avanzavano - oltre a esigenze di natura economica - le più disparate istanze di aiuto: «Capitava anche di sentirsi chiedere, come la cosa più semplice di questo mondo, la grazia per una pena che stava scontando un parente prossimo o remoto, la promozione d’un figlio che stava sostenendo gli esami della maturità classica, l’appoggio per una moglie disgraziata (così veniva dipinta) che voleva separarsi dal brutale marito, il trasferimento d’un agente delle imposte che aveva calcato la mano sulle tasse della suocera, oltre, naturalmente alla consueta onorificenza cavalleresca per sé o per altri» (I libri segreti dell’Ovra aperti dal suo capo Guido Leto, in «L’Europeo», n. 546, 31 marzo 1956, p. 11). La polizia politica veniva insomma ritenuta arbitra di situazioni private e referente privilegiato per il buon fine delle «raccomandazioni».

³⁴ Il documento n. 10 dell’Appendice trascrive un rapporto dell’ispettore Nudi sull’ingaggio di quattro fiduciari comunisti.

³⁵ Promemoria di Nudi al capo della polizia su «Agenti di PS in servizio speciale a Milano», 13 giugno 1929 (ACS, PS OVRA, b. 2). Due personaggi citati dall’ispettore (Mario Anzani e Salvatore Filomeno) furono arrestati sei mesi più tardi e rinviati al Tribunale speciale con una dozzina di sovversivi milanesi, accusati di ricostituzione e propaganda del partito comunista. La sentenza del 13 giugno 1930 condannò gli imputati a pene comprese tra uno e cinque anni di reclusione, mentre Anzani e Filomeno vennero assolti per insufficienza di prove (cfr. Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1930 cit., pp. 66–75).

³⁶ Dal rapporto Comando Legione RR.CC. Milano, trasmesso il 22 aprile 1928 al ministero dell’Interno (ACS, PS OVRA, b. 17, f. Attentati terroristici).

³⁷ «Relazione di perizia sulla esplosione avvenuta nel Piazzale Giulio Cesare il 12 aprile 1928 - VI», stilata il 15 aprile dal tenente colonnello d’artiglieria Mario Grosso, della Sezione staccata di artiglieria di Milano (ACS, PS OVRA b. 17, cit.; nella medesima collocazione archivistica sono conservate le perizie sui due sabotaggi ferroviari).

³⁸ Lo scarto esistente tra la professionalità con cui si perpetrò la strage alla Fiera e il pressapochismo dei due attentati falliti suggerisce (in alternativa alla tesi di differenti esecutori) un possibile depistaggio, ovvero la volontà di rigettare la responsabilità dell’eccidio sulle opposizioni dando a credere che i terroristi volessero assassinare sia il re (vittima designata) sia il duce (bersaglio fittizio); era evidente il nonsenso, da una prospettiva «sovversiva», di eliminare il sovrano, relegato in un ruolo poco più che coreografico. Uno dei misteri della strage concerne - dopo i tentativi terroristici del 6 e 9 aprile - la mancata predisposizione di misure straordinarie sulla sicurezza del corteo reale.

³⁹ Intorno alle ore 23 del 23 marzo 1921 una bomba collocata da anarchici in un palazzo del centro di Milano, dove si riteneva abitasse il questore Giovanni Gasti (considerato corresponsabile della prolungata carcerazione preventiva di Errico Malatesta), uccise una ventina di persone tra spettatori e orchestrali del Teatro Diana. Il questore non corse alcun pericolo: l’informazione fornita dall’anarchica Elena Melli agli attentatori era difatti falsa. Cfr. Vincenzo Mantovani, Mazurka blu. La strage del Diana, Rusconi, Milano 1979, pp. 409–12.

⁴⁰ Un parossismo investigativo contagiò le questure lombarde, ossessivamente protese a scovare elementi utili all’individuazione dei colpevoli. Il questore di Brescia, ad esempio, attivò un suo fiduciario, certo Mansueto Gervasoni, che avendo dei parenti a Rogoredo vi si recò sollecitamente e avvicinò diversi operai, individuando simpatizzanti comunisti. Successivamente il confidente - già militante della sinistra massimalista - riallacciò i rapporti con qualche vecchio compagno, specialmente con un minatore, che per ragioni professionali maneggiava esplosivi. Ecco il resoconto del primo incontro: «Egregio Signor Questore, come incarico da Lei avuto sono stato a Vezza d’Oglio dove mi sono incontrato con Bardella Andrea che mi ha fornito tempo addietro della gelatina e che mi aveva promesso dei moschetti militari. Ho trovato piuttosto riluttante perché impaurito dai recenti arresti di Milano, e d’altro canto perché sconsigliato dal padre. Tuttavia mi ha promesso che si interesserà della cosa e mi scriverà con l’intesa che andrò a trovarlo a Stadolina, frazione di Vione (trattoria della Posta). Appena mi avviserà verrò da Lei per istruzioni» (Gervasoni Mansueto al questore di Brescia, 22 maggio 1928; in ACS, Pp Materia, b. 194, f. Brescia).

⁴¹ Lelio Basso (Varazze, 1903 - Roma, 1978) si era impegnato politicamente durante gli studi universitari nella facoltà di Legge dell’Università di Pavia, rappresentando nel 1924 il Gruppo goliardico per la libertà nel Comitato milanese delle opposizioni aventiniane. Collaboratore dei periodici «Il Caffè», «Rivoluzione liberale» e «Quarto Stato», all’inizio del 1928 aveva assunto la direzione di «Pietre», ricercando un equilibrio tra le correnti massimalista e riformista del socialismo italiano. Per un quadro delle sue esperienze politiche si veda il volume collettaneo Ripensare il socialismo: la ricerca di Lelio Basso, Mazzotta, Milano 1978.

⁴² Nei fondi archivistici dell’Ovra è conservato diverso materiale sequestrato nell’aprile 1928 ai redattori della rivista «Pietre», unitamente al testo di deposizioni e d’interrogatori: ACS, PS OVRA, b. 1, f. Giovane Italia. La particolare collocazione archivistica indica il coinvolgimento investigativo dell’ispettorato speciale di Nudi. Sul movimento Giovane Italia - articolato in gruppi clandestini allestiti nelle principali città settentrionali - si veda la testimonianza di un aderente: Armando Gavagnin, Vent’anni di resistenza al fascismo, Einaudi, Torino 1957, pp. 268–77.

⁴³ Sul periodico «Pietre» (fondato nel 1926 a Genova da giovani universitari antifascisti, trasferito a Milano dopo un periodo di sospensione delle pubblicazioni) e sull’arresto dei suoi redattori in relazione all’attentato si rimanda a Giovanni Ferro, Milano capitale dell’antifascismo, Mursia, Milano 1985, pp. 71–76. Basso, condannato il 23 luglio 1928 a 5 anni di confino, fu rilasciato nell’aprile 1931.

⁴⁴ Filippo Colombo, nato nel 1899 a Gallarate (Varese), venditore ambulante. Prosciolto per la seconda volta dall’imputazione di strage, fu arrestato nel giugno 1931 per avere issato con tre compagni di fede una bandiera rossa sulla ciminiera della fornace Mariani, a Sesto S. Giovanni. Il gesto dimostrativo gli costò «anni 5 al confino di polizia, ove tenne cattiva condotta associandosi agli elementi più turbolenti e non dando mai prove di ravvedimento. Liberato dal confino nel settembre 1937, emigrò clandestinamente a Parigi, ove fa vita comune coi peggiori libertari» (dall’Elenco dei sovversivi attentatori o capaci di atti terroristici, compilato il 29 gennaio 1938 dalla prefettura di Milano; ACS, CPC, b. 1423).

⁴⁵ Gino Bibbi, nato ad Avenza (Massa Carrara) nel 1899, linotipista. Arrestato con l’imputazione di corresponsabilità con Lucetti nel complotto contro Mussolini, fu poi incriminato per la strage di Milano. Incarcerato a Roma e prosciolto per insufficienza di prove in sede d’istruttoria dall’accusa di complicità nell’attentato contro il re, fu assegnato a 5 anni di confino. Il 20 luglio 1930 fuggì in Francia su un piroscafo argentino, riprese contatto con gli anarchici e - secondo le risultanze del CPC - si dedicò ad attività dinamitarde insieme a Giopp. Nel 1934 costituì in Spagna, a Gandia, una fabbrica in cui (a giudizio di confidenti della polizia) si producevano armi. Nell’ottobre 1936 si arruolò nella colonna italiana delle Brigate internazionali. Durante la guerra civile fu implicato in vicende intricate (cfr. infra, p. 255, nota 63); dopo la sconfitta dei repubblicani riparò in Francia e quando ne fu espulso si trasferì con la moglie in Brasile. Il suo denso fascicolo personale (CPC, b. 635) attesta la continua sorveglianza cui lo si sottopose per un quindicennio, tramite doppiogiochisti e agenti provocatori. Nel 1972 Bibbi fu coinvolto nell’inchiesta della magistratura di Sondrio sul movimento di estrema destra MAR, con l’accusa di avere procurato esplosivo al gruppo di Carlo Fumagalli.

⁴⁶ Carmelo Camilleri (nato ad Agrigento nel 1892), resosi conto dell’impossibilità di indagare tra i gregari del federale Giampaoli e della «volontà politica» di incastrare degli innocenti, diede in visione al difensore e alla sorella di Augusto Lodovichetti (uno dei comunisti accusati di strage) materiale riservato dal quale si desumeva l’innocenza dei «sovversivi». Inoltre Camilleri espresse ai superiori e ai legali di alcuni imputati, con tanto di nomi, i suoi sospetti. Rimosso dal servizio, il 18 maggio 1931 fu condannato a 5 anni di confino per contatti con antifascisti. Il 20 dicembre 1932 gli venne condonata la pena residua. Si veda nell’Appendice, documento n. 15, il memoriale di Angela Lodovichetti col resoconto di un colloquio avuto con Camilleri, che il 20 aprile 1929 le avrebbe confidato di conoscere i responsabili dell’eccidio: il capitano degli arditi Bruni (esecutore) e il segretario federale Giampaoli (ispiratore). Nel dopoguerra Camilleri ha pubblicato sul periodico romano «Ordine Pubblico» (numeri del 31 gennaio e 31 marzo 1953) il saggio Storia dell’attentato di piazza Giulio Cesare a Milano. Le sue tesi sono state riprese e sviluppate da Eugenio Saracini in una inchiesta intitolata Milano 1928: la bomba di piazzale Giulio Cesare, in «Rivista dell’Azienda Elettrica Milanese», nn. 1–3, gennaio-marzo 1972.

⁴⁷ Romolo Tranquilli, nato a Pescina (L’Aquila) nel 1904, aveva perso il padre nel 1911 e la madre nel terremoto che il 13 gennaio 1915 devastò la Marsica. Transitato in collegi statali, salesiani e di don Orione, si era segnalato come elemento insofferente della disciplina: «Romolo non era un ragazzo cattivo, ma molto vivace e incline a seguire le idee sovversive del fratello. Anche a Tortona c’erano sovversivi, specialmente nel rione San Bernardino, alla periferia della città, e vi organizzavano comizi contro lo Stato e contro la Chiesa. Romolo vi si associava; anzi, era uno dei più accesi sostenitori di quei movimenti, e incitava quelli che si radunavano nel campo sportivo, con discorsi violenti anche contro il clero; salvo poi tornare in collegio a mangiare il pane e la minestra dei preti e a dormire sotto lo stesso tetto» (testimonianza di don Orione, inclusa in Antonio Ruggeri, Don Orione, Ignazio Silone e Romoletto, Ed. Don Orione, Tortona 1981, p. 32). Nel 1921 abbandonò l’istituto religioso, con una scelta così commentata da don Orione al rettore del collegio: «Mi dispiace ché era un giovane di ingegno, che prometteva riuscire un buon cristiano; così finirà forse come suo fratello». Il giovane condusse anni di esistenza tribolata, con un’esperienza di vita insieme a un compagno conosciuto in collegio, secondo i principi di un «comunismo integrale e ideale, tutto in comune». Le sue idee sovversive gli valsero la sorveglianza poliziesca e l’obbligo della firma settimanale in questura. Appreso il mestiere di tipografo nel dicembre 1927 don Orione gli trovò un lavoro all’Istituto artigianelli di Venezia, dopo periodi di disoccupazione determinati dallo status di vigilato politico. Nel marzo 1928 si rese irreperibile, entrando nell’organizzazione clandestina comunista: i fonogrammi diramati dalla polizia non valsero ad assicurarne la cattura.

⁴⁸ Il disegno consegnato a Tranquilli da «Gallo» (Luigi Longo, dirigente del Centro estero giovanile) serviva da promemoria all’individuazione del luogo del successivo appuntamento clandestino, a Como. Tranquilli tentò di sviare le indagini asserendo che la sommaria mappa indicava una piazza di Genova. Cfr. Luigi Longo e Carlo Salinari, Dal socialfascismo alla guerra di Spagna. Ricordi e riflessioni di un militante comunista, Teti, Milano 1976, pp. 109–11.

⁴⁹ Il muratore Augusto Lodovichetti, il cantiniere Francesco Oggioni, il lattaio Giuseppe Sarchi, il salumiere Giuseppe Testa, il meccanico Ettore Vacchieri e alcuni altri militanti di base, appartenenti a un gruppo milanese «innocuo», in quanto estesamente infiltrato dalla polizia.

⁵⁰ Il manifesto, datato 15 aprile 1928 e firmato Comitato centrale del Partito comunista d’I-talia, è riprodotto fotograficamente nell’Enciclopedia dell’antifascismo e della Resistenza, vol. 2, La Pietra, Milano 1971, p. 341.

⁵¹ Il raggruppamento Concentrazione di azione antifascista nacque a Parigi il 28 marzo 1927 su impulso dei partiti socialisti e repubblicano, della Confederazione generale del lavoro d’Italia e della Lega italiana per i diritti dell’uomo. Suo organo era il giornale «la Libertà», diretto da Claudio Treves. Nel 1931 anche Giustizia e Libertà aderì al cartello antifascista. Divergenze intestine, culminate nel ritiro dei repubblicani ne determinarono nel maggio 1934 lo scioglimento. Cfr. Santi Fedele, Storia della concentrazione antifascista, Feltrinelli, Milano 1976.

⁵² Vale la pena di sottolineare la presenza a Milano del funzionario di polizia, specializzato nella repressione antifascista: per un quindicennio Guido Leto avrebbe seguito, sollecitato e orientato le indagini sulla strage.

⁵³ Nelle sue memorie Leto ha descritto un Bocchini angosciato dalla mancata cattura dei responsabili, scrivendo che il capo della polizia «non si stancò mai di stimolare i suoi collaboratori affinché non trascurassero nulla per far luce sull’attentato» (Ovra cit., p. 75). Il capitolo sulla strage di Milano contiene un passaggio significativo: «Il questore del tempo, Silvestri, non era all’altezza della situazione anche perché, spesso, nell’esercizio delle sue funzioni, doveva subire l’influenza del segretario federale fascista Mario Giampaoli» (p. 73). L’assegnazione delle indagini al console Lucchini è commentata negativamente, con un giudizio di totale sfiducia sul personaggio.

⁵⁴ La presunta responsabilità di Secondino Tranquilli nell’approdo politico del fratello minore era un chiodo fisso di don Orione, coinvolto suo malgrado nelle indagini; convocato a Milano dagli inquirenti, venne messo a confronto con l’arrestato e fu a sua volta interrogato. Il sacerdote espose la tesi del traviamento fraterno, forse nel calcolo di alleviare la posizione dell’imputato, a lui senz’altro più caro di Secondino, considerato un incorreggibile bolscevico. Appresa la notizia della cattura di Romolo il prete aveva redatto un memoriale biografico sull’ex allievo, servitogli come traccia nella testimonianza rilasciata alla questura di Milano (cfr. i due rapporti del 17 e 22 aprile della questura al procuratore generale). Ecco uno stralcio da quelle note, relativo all’ultimo incontro tra don Orione e il giovane, il 17 marzo 1928: «La impressione che ebbi fu di trovarmi davanti ad un animo in agitazione, tanto che sospettai che egli, non trovando lavoro, volesse abbandonarsi ad atti di disperazione, e mi venne il sospetto che avesse potuto lasciarsi trascinare dalle teorie di suo fratello, del quale avevo saputo, dal Patronato Regina Elena, che era in Russia. Ed egli mi aveva detto più volte di aiutarlo a salvarlo dall’influenza malefica del fratello» (Don Luigi Orione e la Piccola opera della divina provvidenza. Corrispondenza, documenti e testimonianze 1912–1918, Don Orione, Roma 1998, p. 558). Don Orione era ossessionato dal timore del socialismo, da lui avvertito quale pericolo reale per l’Italia, tant’è vero che in quel periodo confidò al confratello don Cerasani che i comunisti «si erano infiltrati in tutti gli uffici pubblici, anche nella milizia fascista; mi disse pure che a Genova, alla stazione, avevano un segnale speciale per entrare e uscire liberamente e che viaggiavano per tutta Italia» (ibid., p. 560).

⁵⁵ Benito Mussolini, Scritti e discorsi dal 1927 al 1928, Hoepli, Milano 1934, p. 160.

⁵⁶ I comunisti e l’attentato, in «Stato operaio», II, n. 4, aprile 1928, pp. 147–50.

⁵⁷ La nota della settimana. Una vittoria della opinione pubblica, in «la Libertà», 14 ottobre 1928.

⁵⁸ Sentenza pronunziata dalla commissione istruttoria presso il Tribunale speciale il 23 gennaio 1929 (Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1929 cit., p. 434). Gli atti istruttori relativi alle varie piste seguite dagli investigatori sono depositati in ACS, serie H 2–1928, buste 20–22; gli incartamenti processuali si trovano nel fondo TS, bb. 257 e 325.

⁵⁹ Mario Giampaoli, nato a Bovolone (Verona) nel 1895, fattorino telegrafico; schedato nel febbraio 1913 dalla prefettura di Milano come antimilitarista, socialista e sindacalista rivoluzionario, irrispettoso dei rappresentanti dello Stato: «Verso le Autorità tiene contegno indifferente da premeditato infingardo». Un paio d’anni più tardi aderì al movimento interventista e poi si arruolò volontario di guerra con gli Arditi. Partecipò al congresso costitutivo dei Fasci di combattimento e fu membro del Comitato centrale fascista dal 23 marzo al 10 ottobre 1919. Nel 1920 fu sospettato di voler attentare alla vita di Nitti (dati ricavati dal suo fascicolo personale, nella b. 2383 del CPC). Eletto segretario del Fascio cittadino nel 1923 e segretario provinciale nel 1926, fu costretto alle dimissioni nel dicembre 1928, a seguito di un’inchiesta condotta da Starace, che accertò sue responsabilità di natura affaristica. Nell’aprile dell’anno successivo venne espulso dal PNF. Nostalgicamente legato alla fase primigenia dei Fasci di combattimento, nel 1928 - appena prima di cadere in disgrazia - aveva pubblicato per la Libreria del Littorio il volume 1919, rievocazione delle lotte condotte al fianco di Mussolini nella Milano dell’immediato dopoguerra.

⁶⁰ Nota del n. «326» (Cesare Mansueti), 31 marzo 1930 (ACS, Pp Materia, b. 77, f. Attentato terroristico di Milano al Piazzale Giulio Cesare).

⁶¹ Memoriale del 30 aprile 1932 (ibid.). Il confidente n. «264» rispondeva all’identità di Marga Tanzi, nata a Firenze nel 1881. Domiciliata a Roma, dove lavorava come giornalista, stilò numerose note informative sull’orientamento dell’opinione pubblica, traendo spunto da eventi di vita quotidiana. Altri rapporti dei primi anni trenta, dedicati a presunte attività antifasciste nell’Italia centrosettentrionale, paiono decisamente fantasiosi e viziati da intenti venali. Cfr. ACS, Pp Materia, b. 76.

⁶² Don Orione, che aveva testimoniato, sulla base della conoscenza personale di Romolo Tranquilli, la sua estraneità alla strage, così commentò col confratello don Cerasani la sentenza: «Mi disse che era innocente di quel delitto, e che fu condannato per calmare l’opinione pubblica; per questo la pena fu benigna: nemmeno l’ergastolo…» (Don Luigi Orione cit., p. 551).

⁶³ La condanna di Romolo Tranquilli è trascritta in Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1929 cit., pp. 471 sg. Le sue condizioni di salute si aggravarono durante la reclusione nello stabilimento penale di Perugia, dove rimase dal 28 giugno 1931 al 12 luglio 1932, sottoposto a un trattamento disumano. Alcuni detenuti comunisti, lamentatisi col direttore delle angherie inflitte a Tranquilli, furono per questo puniti. Su di lui si vedano il fascicolo personale nella b. 5194 del CPC e la scheda biografica in Il movimento operaio italiano, vol. 5 cit., pp. 94–96.

⁶⁴ È il caso di rimarcare che soltanto una parte dei fondi archivistici dell’Ovra è oggi consultabile. Probabilmente tra il materiale sparito o tra quello che sperabilmente verrà in futuro reso disponibile vi sono carteggi utili all’esame dell’azione compiuta dall’ispettorato di Nudi in relazione alla strage: interessanti per la conoscenza degli obiettivi investigativi non meno che per l’individuazione e la delimitazione delle aree invalicabili.

⁶⁵ La II conferenza organizzativa svoltasi a Basilea il 22–26 gennaio 1928 aveva discusso le problematiche di azioni dimostrative antifasciste (sul genere di quelle ideate da settori repubblicani e della Giovane Italia), condannandole in quanto inconciliabili con l’azione politica di una forza organizzata, determinata a coinvolgere le masse nella lotta contro il regime. Anche in seguito i dirigenti comunisti ribadiranno la loro estraneità ai metodi utilizzati ad esempio da Giustizia e Libertà, ricondotti da Togliatti al generico ribellismo del piccolo-borghese deluso dal fascismo: «I fatti si riducono, per lui, a un gesto: un attentato organizzato in modo infantile, una bomba tirata a vuoto, un piano fantastico e inapplicabile di azione violenta, e, infine, l’esilio. Giustizia e Libertà ha molto ereditato da questa posizione, che segna, come un marchio, tutti i tentativi della piccola borghesia di affermarsi come forza autonoma sul terreno della lotta contro il fascismo» (Ercoli, Sul movimento di Giustizia e Libertà, in «Stato operaio», V, n. 9, settembre 1931).

¹ Il telegramma è conservato in ACS, PS 1929, b. 178, f. Evasione Lipari.

² Sull’evasione da Lipari si vedano Emilio Lussu, La catena, Res Publica, Paris 1930; Carlo Rosselli, Fuga in quattro tempi, in Almanacco politico socialista 1931, Psi, Parigi 1930 (Id., Scritti politici e autobiografici, Polis, Napoli 1944, pp. 76–89) e Francesco Fausto Nitti, Le nostre prigioni e la nostra evasione, Edizioni Scientifiche Italiane, Napoli 1946. Per una ricostruzione della fuga integrata con documentazione di polizia si rimanda alla postfazione da me approntata per l’edizione critica di La catena, Baldini & Castoldi, Milano 1997², pp. 104–21.

³ Il volo antifascista dal Canton Ticino a Milano, effettuato da Giovanni Bassanesi e da Gioachino Dolci, dimostrò tra l’altro la vulnerabilità dello spazio aereo italiano e rappresentò uno smacco per la polizia politica, che non aveva previsto l’iniziativa. Cfr. Franco Fucci, Ali contro Mussolini. I raid aerei antifascisti degli anni Trenta, Mursia, Milano 1978, pp. 23–54.

⁴ Ernesto Rossi (Caserta, 1897 - Roma, 1967), volontario e mutilato di guerra, discepolo di Gaetano Salvemini, nel 1924 aderì all’Unione nazionale democratica di Giovanni Amendola, quindi fondò a Firenze il movimento «Italia Libera» e collaborò al foglio clandestino «Non Mollare!». Ricercato dalla polizia, nel giugno 1925 si rifugiò in Francia, rimpatriando dopo un anno d’esilio e vivendo alla luce del sole nonostante figurasse nell’elenco delle persone da arrestare. Docente presso l’istituto tecnico commerciale «Vittorio Emanuele II» di Bergamo, funse da tramite tra il centro parigino di GL e l’organizzazione clandestina milanese. Arrestato nelle circostanze più oltre precisate, durante il periodo trascorso in carcere o al confino - dal 30 ottobre 1930 al 30 luglio 1943 - elaborò con Colorni e Spinelli il «Manifesto di Ventotene», teorizzazione pionieristica del federalismo europeo. Nel dopoguerra fu tra i fondatori del Partito radicale e tra i più assidui collaboratori del periodico «Il Mondo». Su di lui si vedano Pietro Ignazi (a cura di), Ernesto Rossi una utopia concreta, Edizioni di Comunità, Milano 1991 e Giuseppe Fiori, Una storia italiana. Vita di Ernesto Rossi, Einaudi, Torino 1997.

⁵ Riccardo Bauer (Milano, 1896–1982), volontario nella grande guerra e pluridecorato, collaborò al periodico gobettiano «Rivoluzione liberale» e diresse «Il Caffè», quindicinale antifascista stampato a Milano dal luglio 1924 al maggio 1925. Arrestato il 30 ottobre 1930, riacquistò la libertà nell’estate 1943. Membro della giunta militare del CLN, nel dopoguerra presiedette la Società Umanitaria. Cfr. Mario Melino (a cura di), Riccardo Bauer, Angeli, Milano 1985 e Riccardo Bauer, Quello che ho fatto. Trent’anni di lotte e di ricordi, Laterza, Roma-Bari 1987.

⁶ Nudi a Bocchini «circa il fiduciario “Silvino”», 18 luglio 1930 (ACS, PS OVRA, b. 3, f. Concentrazione antifascista). Si trattava di un certo capitano Villa, sedicente rappresentante di commercio, attivo nel 1930–32 quale fiduciario della 1aZona Ovra con incarichi spionistici in Lombardia e nel Canton Ticino. «Silvino» ricavò da Pacciardi alcune informazioni (peraltro abbastanza generiche) su iniziative propagandistiche e ricevette copie di giornali antifascisti da introdurre e diffondere clandestinamente in Italia.

⁷ Rapporto di Nudi a Bocchini, oggetto «Giustizia e Libertà - Movimento rivoluzionario antifascista», 4 settembre 1930 (ibid.).

⁸ Carlo Del Re (Codroipo, 1901 - Roma, 1978) laureatosi nel 1921 in giurisprudenza, frequentò la facoltà di Scienze economiche e di Scienze sociali e in breve tempo completò gli studi. Iscrittosi ad altri corsi, nel 1932 conseguì la quarta laurea, in Economia e Diritto.

⁹ Marco Ciriani (nato nel 1878 a Spilimbergo), interventista, eletto alla Camera nel 1921 nelle liste del Blocco Nazionale in rappresentanza di un raggruppamento democratico friulano, nel 1922 assunse posizioni antifasciste. Candidatosi alle elezioni del 15 maggio 1924 con un movimento locale forte dell’appoggio di ex combattenti e di mutilati, la Lega democratica, non venne eletto e si allontanò dalla politica. Affiliato alla massoneria, aprì uno studio legale a Milano, dove reincontrò Del Re, conosciuto a Udine. Titolare di attività industriali e commerciali in Italia e in Francia, vigilato dalla polizia e irritato per la sorveglianza cui era sottoposto, Ciriani scrisse in più occasioni a Mussolini protestando contro i controlli occulti ma, nonostante le ripetute dichiarazioni di lealtà politica, fu radiato dall’elenco dei sovversivi soltanto nel 1943. La documentazione d’archivio non consente di chiarire il ruolo di Ciriani nel «caso Del Re». S’intuisce comunque che la polizia lo utilizzò, probabilmente a sua insaputa, per controllare alcuni gruppi di fuoriusciti, contando sul fatto che la Francia era la sede degli interessi commerciali dell’ex deputato, che vi si recava di frequente incontrandovi esiliati politici coi quali aveva mantenuto rapporti amichevoli: Lussu, Salvemini, Sforza… Riferimenti sull’operato di Ciriani nel primo dopoguerra figurano in Mario Fabbro, Fascismo e lotta politica in Friuli (1920–1926), Marsilio, Padova 1974, ad indicem.

¹⁰ Un secondo incontro tra Italo Balbo e Carlo Del Re sarebbe seguito il 27 settembre. I due si erano conosciuti a Udine nell’immediato dopoguerra, quando professavano entrambi idealità repubblicane. La scelta dell’interlocutore fu in qualche misura condizionata dal progettato affidamento al fratello del gerarca, il ragioniere Edmondo Balbo, delle curatele con gli ammanchi di cassa, con garanzia del buon fine.

¹¹ Il primo incontro tra Bocchini e Del Re avvenne il 27 settembre 1930 al Viminale, alla presenza di Balbo; al termine del colloquio il capo della polizia stese un memoriale per Mussolini, centrato sulla possibilità di scompaginare la rete clandestina di GL. L’abboccamento successivo, posteriore di tre giorni, ebbe luogo in un appartamento di piazza Mincio, di disponibilità di Bocchini. Il terzo appuntamento, quello decisivo sul piano operativo, si tenne il 3 ottobre.

¹² Nel rapporto con la polizia segreta Del Re aveva come interlocutori - oltre a Bocchini - il dirigente dell’ispettorato speciale di polizia Francesco Nudi, il capo della Divisione polizia politica Michelangelo Di Stefano e l’agente segreto Santorre Vezzari.

¹³ Il promemoria, datato Roma 16 ottobre 1930 e intestato «Fiduciario Carletto», è trascritto nell’Appendice (documento n. 18).

¹⁴ Il 21 ottobre 1930 Bocchini telegrafò a Nudi di «predisporre servizi in modo da poter sequestrare noti oggetti sulla persona professore aut altri incaricati trasportarli luoghi nei quali dovrebbero essere adoperati». Copia del documento è depositata in ACS, Pp Materia, b. 105, in un fascicolo emblematicamente titolato «Giustizia e Libertà - Bombette incendiarie 1929–1931». Il «professore» è con tutta probabilità Ernesto Rossi.

¹⁵ La «soffiata» proveniva da un funzionario del ministero dell’Interno, in contatto col gruppo antifascista romano di Alleanza nazionale di libertà (di tendenza monarchica), ma l’identità delle due spie era rimasta misteriosa.

¹⁶ Umberto Ceva, nato a Pavia il 16 luglio 1900, si trasferì a Milano con la famiglia quando era ancora bambino. Interventista, dopo la rotta di Caporetto si presentò volontario ma fu scartato per insufficienza toracica (probabilmente si trattava di un pretesto, connesso con la diffidenza dell’ambiente militare verso i volontari); chiamato alle armi con la sua classe, fu arruolato nella brigata di fanteria «Puglie». Aderente al circolo giovanile repubblicano «Carlo Cattaneo», s’iscrisse al Circolo filologico milanese e nel 1923 ne divenne segretario; il sodalizio - presieduto da Tommaso Gallarati Scotti - aveva un’impronta antifascista e dopo l’assassinio di Matteotti diffuse un ordine del giorno auspicante la rimozione di Mussolini. Ceva fu con Luigi Rusca tra i più decisi contraddittori delle critiche all’invito rivolto a Miguel de Unamuno (oppositore del governo autoritario spagnolo) a tenere una conferenza presso la sede del Circolo. Laureatosi in chimica nel 1924 all’Università di Pavia, fu assunto dalla ditta Paganini & Villani e preposto alla direzione tecnica dei due stabilimenti milanesi di via Bramante 49 e di via Rogoredo. Collaboratore con Bauer e Parri del periodico antifascista milanese «Il Caffè», nel dicembre 1926 si ritirò dal Circolo filologico, oramai fascistizzato. Dopo l’adesione a Giustizia e Libertà le sue conoscenze chimiche erano servite a preparare nuove formule d’inchiostro simpatico, per la corrispondenza clandestina. Cfr. le notizie contenute nel fascicolo Umberto Ceva. Commemorazione ad iniziativa del Circolo filologico milanese, s.e., Milano 1946.

¹⁷ Il fatto che Del Re fosse il solo, del gruppo giellista, a disporre di un’automobile, ne rendeva indispensabile la presenza agli incontri cospirativi in località appartate tra Milano e Bergamo, come pure nel trasporto della stampa clandestina.

¹⁸ Ecco, dalle carte di polizia, i progressi dell’opera spionistica di Del Re: il 3 ottobre compilò il primo rapporto informativo sul nucleo milanese di Giustizia e Libertà e sul centro politico parigino; il 4 ricevette da Vezzari il primo compenso, di 5000 lire; il 5 intraprese il viaggio all’estero (Svizzera, Francia e Belgio) per contattare i fiduciari di GL; il 6 Bocchini informò il presidente della Corte d’appello di Milano che ordini superiori (Mussolini) imponevano l’assegnazione delle curatele di Del Re al ragioniere Edmondo Balbo; il 7 Del Re ricevette a Parigi dal dignitario massonico Giuseppe Leti gli elenchi dei confratelli italiani; il 10 l’ispettore Nudi concordò a Milano con l’agente Vezzari la «gestione» del confidente; l’11 Del Re rimpatriò con una decina di congegni a orologeria e riferì a Nudi l’esito della missione tra i fuoriusciti; il 12 Bocchini lo convocò a Roma; il 13 partecipò a una riunione massonica, a Milano, nella casa di Cantoni; il 16 ebbe un abboccamento col capo della polizia, nella capitale; il 20 incontrò Nudi a Milano e gli chiese 2000 lire; il 22 pretese dal capo dell’ispettorato speciale l’immediato pagamento dei propri ammanchi professionali, ventilando, in caso di ulteriori ritardi, di eclissarsi; subito dopo si recò a un convegno clandestino presso il Cimitero monumentale con Calace, Ceva e Rossi per verificare il materiale esplosivo: grazie alla sua segnalazione i congiurati vennero fotografati da poliziotti in borghese; l’indomani condusse Ceva a Bergamo, all’abitazione di Rossi, dove il tentativo di confezionare le bombe andò a vuoto; il 26 e il 27 promosse due incontri massonici per la costituzione - in gran segreto - della loggia «Italia».

¹⁹ Il 4 ottobre 1930 l’ispettorato speciale di Milano inviò a Bocchini un memoriale sulla preparazione degli attentati: «Ieri nei pressi di Bergamo l’amico Del Re insieme ad altri due soci dove sono andati con l’auto del Del Re stesso, hanno esperimentato le bombe incendiarie con esito positivissimo e per essi soddisfacenti. In pochi minuti un gruppo di grosse tavole restarono carbonizzate. Dette bombe sono costruite da certo ing. chimico Ceva e si manipolano nella sua abitazione e laboratorio in Via Bramante 45 o 49. Dette bombe - secondo i piani del Comitato Giustizia e Libertà - dovrebbero contemporaneamente esplodere su edifici pubblici di Milano, Torino, Genova, Firenze, Roma e Napoli il 27 corrente vigilia della Commemorazione Marcia su Roma. Per Milano sarebbero incaricati Del Re e un altro e sarebbero poste in Prefettura e all’ufficio imposte» (ACS, Pp Materia, b. 105).

²⁰ Rossi e i suoi compagni avevano scritto alcuni proclami antifascisti, pubblicati in opuscolo a Parigi e poi introdotti clandestinamente in Italia; uno di questi fascicoli - stampato nel luglio 1930 dalle «Edizioni di GL» - s’intitolava Finanza fascista. Si tenga presente che l’incendio delle esattorie sarebbe dovuto avvenire nottetempo, con gli uffici deserti, per non causare vittime: il 27 ottobre scadeva il termine utile per i versamenti tributari e il giorno successivo, anniversario della marcia su Roma, nessuno si sarebbe recato al lavoro, in quanto giornata festiva.

²¹ Giordano Viezzoli (Trieste, 1910 - Toledo, 1936) cresciuto in una famiglia di repubblicani, nel 1930 prestava servizio, col grado di sergente pilota, alla 146ª squadriglia idrovolanti di Elmas. Dopo l’arresto e la condanna del Tribunale speciale nel marzo 1934 espatriò illegalmente in Francia. Volontario nella guerra civile di Spagna, cadde durante una missione di guerra. Su di lui cfr. Fucci, Ali contro Mussolini cit., pp. 90–136.

²² L’ipotesi più probabile sulla natura dell’incidente che fece fallire l’innesco degli ordigni esplosivi è un «errore» deliberatamente provocato dal chimico Ceva, convintosi dell’inopportunità del ricorso a metodi dinamitardi. Sulla questione si tornerà più oltre, in relazione all’istruttoria condotta dall’ispettore Nudi.

²³ Nella primavera 1933 si verificherà a Fiume una situazione analoga: Alfredo Cimadori (fiduciario n. «492») ricevuto l’incarico di incastrare Angelo Adam, collegato con Giustizia e Libertà, preparò in sua compagnia un attentato a Fiume: «Sta bene: fare esplodere una bomba criminosa», annotò Mussolini l’8 maggio 1933 in un appunto per il capo della polizia; l’esplosione avrebbe fornito il destro per una retata di dissidenti politici (ACS, Pp Materia, b. 123).

²⁴ Separatosi dai congiurati, Del Re si era precipitato a Milano nell’ufficio di Nudi per aggiornarlo e consentire il sequestro del materiale esplosivo nell’abitazione di Rossi. L’ispettore preferì agire altrimenti: «Non ho creduto di intervenire, ma premendomi accertare per quanto possibile attendibilità notizia comunicatami, sonomi recato sul posto ove ho controllato lo effettivo ritorno di Carletto et dell’altro individuo che, dopo quasi un’ora di remo, nella casa adibita a laboratorio, hanno ripreso la via del ritorno seguiti et sorpassati at otto chilometri dalla città fermi sul ponte del Brembo, in evidente attesa di essere soli». Dal telegramma cifrato di Nudi a Bocchini, spedito con «precedenza assoluta» alle ore 6.10 del 24 ottobre 1930 (ibid., b. 105). Evidentemente Nudi non si fidava totalmente di Del Re.

²⁵ Un telegramma di Nudi in data 25 ottobre assicurò il capo della polizia sul recupero di «uno dei noti oggetti nonché due pile elettriche et due orologi»; secondo l’ispettore «resultato ottenuto est rassicurante et completo potendosi procedere esame oggetto stesso che porterò mattino 27 corrente». La chiusa del messaggio precisava: «Liquidati affari con noto ragioniere» (ibid.).

²⁶ Il testo del Messaggio per l’anno IX figura nell’edizione Hoepli degli Scritti e discorsi di Benito Mussolini (vol. 7, Milano 1934, pp. 223–33). Il nesso tra quel discorso e ciò che maturava tra i giellisti lombardi fu esplicitato da Del Re in un paio di memoriali inviati al duce di lì a qualche anno: si veda il brano posto a epigrafe di questo capitolo insieme agli stralci più significativi delle parole pronunziate dal dittatore.

²⁷ Leto fornirà una versione di comodo sulla cattura dei cospiratori in quella determinata fase del complotto («Non era possibile, dato che i piani - se attuati - potevano provocare anche vittime umane, differire l’azione repressiva per più intimamente conoscere la struttura e la vastità del nuovo movimento politico e l’operazione fu effettuata, simultaneamente, nei luoghi ove risiedevano i cospiratori», Leto, Ovra cit., pp. 78 sg.), funzionale alla tesi - da lui più volte ribadita - della polizia politica quale baluardo della convivenza civile, sottacendo il ruolo provocatorio di Del Re e senza rilevare che al momento dell’arresto l’ipotesi dell’attentato era tramontata.

²⁸ Si veda nel documento n. 18 dell’Appendice la trascrizione del telegramma di Nudi a Bocchini (1° novembre 1930) sull’incarcerazione dei giellisti, con le critiche al questore di Milano per aver lasciato trapelare notizia della cattura di «Carletti», ufficialmente latitante.

²⁹ Bocchini ordinò a Nudi di «provvedere urgenza loro traduzione con tutte cautele et mezzi necessari sia dal punto di vista sicurezza impossibilità tentativi fuga sia dal punto di vista impossibilità che ciascuno arrestato possa comunicare con altri. Qualora abbia bisogno funzionari agenti telegrafi» (telegramma del 2 novembre 1930, ACS, Pp Materia, b. 105).

³⁰ Una vivace rievocazione del balzo dal treno e delle ore convulse trascorse nella Maremma in cerca di salvezza - tracciata anni più tardi per il settimanale «Il Mondo» - figura in Ernesto Rossi (a cura di), No al fascismo, Einaudi, Torino 1957, pp. 179–92.

³¹ Il 4 novembre 1930 il capo della polizia allertò il direttore delle carceri giudiziarie romane sulle particolari esigenze di controllo dei giellisti: «Si rinnova pertanto la preghiera di attuare nei confronti sia del Rossi, come di tutti gli altri detenuti associati a codeste carceri e posti a disposizione dell’Ispettore Generale di PS comm. Nudi, strettissima vigilanza, affidandone la custodia ad agenti di provata ed indiscussa fiducia e capacità. Trattasi infatti di arrestati pericolosissimi, ai quali peraltro - come si ebbe già a comunicare - questo Ministero annette importanza straordinaria» (ACS, Pp Materia, b. 105, f. Giustizia e Libertà - Ernesto Rossi).

³² Rossi, arrestato a Bergamo durante una lezione di economia all’Istituto tecnico «Vittorio Emanuele II», condotto dagli agenti nella sua abitazione per assistere alla perquisizione intuì da un particolare l’identità del delatore: entrati nella casa, i poliziotti «erano andati senza esitazione a prendere le boccette che tenevo nascoste in un armadio, per la scrittura in simpatico: l’alloggio in cui stavo l’avevo preso in affitto pochi giorni prima e soltanto Del Re aveva visto dove mettevo le boccette» (Ernesto Rossi, Una spia del regime, in «Il Ponte», VIII, 1952, n. 10, pp. 1541 sg.); fu dunque grazie al comportamento maldestro degli agenti che il cospiratore comprese l’origine della spiata. In anni successivi Parri ha rievocato i momenti disperanti seguiti all’arresto, spiegando il modo in cui Rossi tentò di divulgare tra i carcerati il nome del traditore: «Venne quel bel tomo di Del Re, che mi rincresce non sia stato fucilato come doveva. Finisco anch’io dopo qualche peregrinazione carceraria a Regina Coeli nel braccio di Ceva, al piano superiore. Tristissimi giorni: Del Re sapeva troppo, abbastanza per mandare alla morte Bauer, Rossi e Ceva. Se non ci fossero bastati i sospetti personali, Rossi per avvertirci aveva scritto dieci volte col dito nella polvere spessa che si annidava in certi angoli dei cancelli delle “casse da morto” dove si passava l’ora d’aria non ispezionati dalle guardie pigre: “Del Re spia, Del Re spia, Del Re spia” (Ferruccio Parri, Umberto Ceva, in «Il Movimento di liberazione in Italia», nn. 38–39, settembre-novembre 1955, p. 90).

³³ Questa la testimonianza di Salvemini: «Arrivò la notizia che Rossi, Bauer e tutti - proprio tutti - gli aderenti di Giustizia e Libertà erano stati arrestati. Uno solo, messosi in salvo, era arrivato in Svizzera, e di qui aveva telefonato che gli mandassimo il denaro necessario per venire a Parigi. Io ero a letto con una crisi di affanno, la quale mi faceva credere che il cuore, per il troppo strapazzo, se ne fosse andato per aria. Quando Tarchiani e Carlo Rosselli mi portarono quella notizia, io - non so per quale ispirazione - dissi: “Se lui è proprio il solo che si sia salvato, quello è la spia”. Si convenne che Rosselli sarebbe andato con la sua automobile a rilevarlo alla stazione, e lo avrebbero condotto dove Tarchiani, Lussu e Cianca avrebbero aspettato: arrivato gli avrebbero domandato di consegnare il portafoglio; se il portafoglio conteneva denaro al di là di quello che gli era stato spedito, questa era la prova del tradimento. Così fu fatto. Il portafoglio di Carlo Del Re conteneva alcuni biglietti da mille, ch’egli aveva detto, telefonando a Parigi da Lugano, di non possedere. Che fare ora? Ad ammazzarlo si andava in galera, senza che Mussolini se ne dispiacesse smoderatamente; eppoi nessuno di noi aveva la vocazione dell’ammazzatore. Lo lasciarono andare via» (Gaetano Salvemini, Memorie di un fuoriuscito, in Id., Opere VIII. Scritti vari (1900–1957), Feltrinelli, Milano 1978, p. 648).

³⁴ La rete massonica milanese, allestita nel 1927, fu sgominata facilmente dal momento che l’organizzatore della loggia segreta era proprio Del Re. A differenza di quanto avvenne per gli affiliati a Giustizia e Libertà, il regime trattò benevolmente i massoni, anche perché parecchi di essi proclamarono piena fedeltà al regime: i confratelli imprigionati furono scarcerati e prosciolti in fase istruttoria. Cfr. Aldo A. Mola, La Massoneria e Giustizia e Libertà, in AA.VV., Il Partito d’Azione dalle origini alla Resistenza armata, Archivio Trimestrale, Roma 1985, p. 372.

³⁵ A metà ottobre vi era ancora chi, come l’avvocato Ciriani, credeva nella buona fede di Del Re sino a farsene garante con Salvemini durante un incontro parigino: venne però invitato a cercare cause migliori e soprattutto a non presentare altri personaggi equivoci (in precedenza l’ex deputato friulano aveva inviato al conte Sforza un sedicente antifascista, rivelatosi poi un agente dei servizi segreti).

³⁶ Il comunicato con l’annunzio della prima operazione dell’Ovra è riportato nell’Appendice, documento n. 19.

³⁷ Il significato della sigla non è mai stato svelato in modo certo: la si è di volta in volta spiegata come «Opera Volontaria di Repressione Antifascista», «Organizzazione di Vigilanza e Repressione dell’Antifascismo», «Organo di Vigilanza dei Reati Antistatali». Ma forse il termine Ovra non significa nulla di preciso e fu ideato dal duce mediante affinità fonica e semantica con piovra o con Ochrana (polizia segreta zarista).

³⁸ Carmine Senise, Quando ero capo della polizia, Ruffolo, Roma 1946, p. 84.

³⁹ Qualora i giellisti avessero percorso l’itinerario prefissato, la polizia li avrebbe davvero bloccati all’ultimo minuto o piuttosto non sarebbe intervenuta subito dopo le esplosioni? O addirittura non avrebbe sagacemente spostato (grazie a Del Re, ma forse indipendentemente da lui) anche solo una bomba, provocando conseguenze indesiderate dagli attentatori, funzionali al rafforzamento della dittatura?

⁴⁰ Parte finale (fogli 4–5) della perizia del generale Alfredo Torretta, iniziata il 31 ottobre 1930 presso il ministero dell’Interno e completata tre giorni più tardi al Centro chimico militare di Roma (ACS, Pp Materia, b. 105). Si notino la minimizzazione dei punti dubitativi e la categoricità delle conclusioni.

⁴¹ L’andamento degli incontri tra Nudi e Ceva si arguisce dall’esame comparativo delle lettere scritte dal detenuto alla moglie, dai verbali degli interrogatori, da appunti e da promemoria - alcuni coevi, altri posteriori - di dirigenti della polizia politica. Tecniche simili furono applicate nel corso dell’operazione sferrata nel 1934 contro il nucleo torinese di Giustizia e Libertà: Leo Levi ha descritto in un memoriale autobiografico i tranelli tesi dai dirigenti dell’Ovra (Antifascismo e sionismo: convergenze e contrasti, in AA.VV., Gli ebrei in Italia durante il fascismo, Quaderni della Federazione giovanile ebraica d’Italia, Torino 1961, pp. 53–56).

⁴² Interrogatorio di Umberto Ceva del 7 novembre 1930, effettuato a Regina Coeli dal commissario Petrillo (ACS, Tribunale speciale, b. 261, sf. 8). Nella medesima circostanza l’imputato circoscrisse l’area degli individui coinvolti nella preparazione degli attentati dimostrativi: «Nessun’altra persona al di fuori del Calace, del Rossi e del Carletti partecipò con me alla preparazione del materiale e degli ordigni in questione».

⁴³ Interrogatorio del 4 dicembre 1930, egualmente condotto da Petrillo (ibid.).

⁴⁴ La tesi della matrice comune tra le due bombe milanesi è smentita, oltre che dal versante soggettivo per l’indiscutibile estraneità di Ceva all’attentato del 12 aprile 1928, anche da riscontri oggettivi: fu infatti Del Re a procurare nell’ottobre 1930 le parti dei congegni, informandone la polizia nei minimi dettagli. Il 15 ottobre, ad esempio, Nudi scrisse al commendator Di Stefano: «È venuto Carletti nel mio ufficio e mi ha comunicato altro cambiamento circa ordigni esplosivi, e cioè che gli orologi verranno acquistati anzi ordinati in Milano, cosicché Carletti non andrà a Briga o a Lugano come detto stamane» (ACS, Pp Materia, b. 105, cit.).

⁴⁵ I resti delle bombe al fosforo furono gettati nel Brembo nella notte tra il 23 e il 24 ottobre. Come si ricorderà, la polizia aveva scandagliato il fiume nei due giorni successivi, individuando il punto esatto del lancio nelle acque grazie alle indicazioni di Del Re. L’arresto di Ceva e degli altri giellisti risale al 30 ottobre, quando Nudi già disponeva dei resti delle bombe…

⁴⁶ Un trucco analogo venne preparato ai danni di Bauer. Cfr. la nota n. 0694 della polizia politica (senza data, ma certamente collocabile alla metà del novembre 1930): «Vedere che siano coinvolte tutte le persone trovate negli indirizzi del Bauer, e fare in modo che quelle indicate dal C. [Carletti] siano coinvolte attraverso le risultanze delle indagini e delle indicazioni degli arrestati» (ibid.).

⁴⁷ La denunzia di Nudi assegnava il ruolo di principale accusato a Rossi, «dichiaratosi subito e senza perifrasi deciso, convinto antifascista, portato a combattere il regime per quelle stesse ideologie che lo spinsero, volontario, in guerra a combattere contro la Germania» (dall’istruttoria del 12 dicembre 1930, in ACS, TS, b. 260, f. 2106).

⁴⁸ Il detenuto tra novembre e dicembre inviò alla moglie e ai parenti lettere dal tono fermo, lucido e talora bonariamente scherzoso, oltre a tracciare su alcuni quaderni - con ordine e chiarezza sino all’ultimo - esercizi di matematica, dissimulando sporadiche annotazioni testamentarie. Dopo l’arresto Ceva era stato licenziato dalla ditta Paganini & Villani, cosicché la famiglia aveva abbandonato l’appartamento aziendale di via Bramante, traslocando in via Boccaccio 22, nell’edificio in cui abitavano i genitori e le sorelle di Umberto Ceva.

⁴⁹ Parte iniziale della lettera del 24 dicembre 1930 a Nudi, scritta tra cento precauzioni per eludere la sorveglianza delle guardie (la missiva è trascritta in Appendice: documento n. 20). L’estremo messaggio per Nudi giunse dopo qualche mese, forse per i canali della famiglia Ceva, agli esuli di Giustizia e Libertà; un commento apparso sul foglio «la Libertà» - scritto sotto pseudonimo da Luzzatto - interpretò il lascito morale di Umberto Ceva in forma non retorica né convenzionale: «Sarebbe tradire la voce di questo eroico morituro il non dire che la sua lettera postuma - in cui una grande anima riafferma l’alto amore della libertà e la purezza della sua coscienza - contiene anche uno scritto, meditato e profondo, contro la leggerezza di certe azioni illusorie, ingenue e inconsulte, che servono soltanto al carnefice, onde preparare la trappola alla preda, onde ingannare il pubblico sulla vera realtà ed abbattere, nell’ora dura, gli uomini diritti e generosi, i più degni e i più nobili cittadini della patria» (l’articolo è ora raccolto in Guido Lodovico Luzzatto, Scritti politici. Socialismo antifascismo, Angeli, Milano 1996, pp. 93–97).

⁵⁰ Lettera del 24 dicembre 1930 di Umberto Ceva alla moglie Elena (cfr. Bianca Ceva, 1930. Retroscena di un dramma, Ceschina, Milano 1955, pp. 111–15).

⁵¹ Lettera del 7 gennaio 1931 a Santorre Vezzari (in Ernesto Rossi, Una spia del regime, Bollati Boringhieri, Torino 2000, p. 166). Anche in epoca successiva Del Re ammise, nelle confidenze epistolari a funzionari dell’Ovra, il nesso di causa-effetto tra la propria azione e il suicidio del giovane cospiratore giellista: «Il morto Ceva mi sarà sempre imputato», scrisse nel memoriale indirizzato l’8 luglio 1932 al questore Di Stefano, al capo della polizia Bocchini e al ministro Balbo (ibid., p. 151). In effetti già nel 1931 alcuni esuli politici avevano intuito il rapporto per-verso intercorso tra il delatore e Ceva; cfr. la dedica apposta da Lauro De Bosis all’opuscolo The Alleanza Nazionale - Documents of the Second Italian Risorgimento, stampato a Parigi: «To the Memory of Umberto Ceva Martyr of the Second Italian Risorgimento. Imprisoned by the oppressors of Italy and unable to prove his innocence without accusing a friend, he took his life on Christmas Day, 1930, unaware that the man, for whom he so nobly sacrified himself, was the same fascist agent who had lured him into conspiracy and betrayed him to the police». Nel dopoguerra un vecchio compagno di Ceva, Dino Roberto, rievocò in un interessante scritto le circostanze del suicidio: Natale 1930, in «La Voce Repubblicana», 25 dicembre 1955.

⁵² L’esordio del memoriale indirizzato da Del Re a Mussolini il 18 settembre 1934 getta uno squarcio di luce sul progetto primigenio: «Eccellenza, il mio nome è legato a una vicenda che, nella repressione dell’antifascismo, è stata una delle più notevoli, se ha potuto fermare l’attenzione internazionale - richiedendone interventi diplomatici influentissimi - e se ha risparmiato al Paese danni morali e materiali considerevolissimi, la cui possibile entità non è sminuita dal lungo tempo trascorso. Se la eco in Italia non poté esser precisa, ciò si deve solo al sopravvenuto consiglio del Governo, che ha determinato una procedura di opportuno tacitamento, limitando, in profondità e in vastità, la portata dell’azione (mentre dapprima era stato pensato, per le previsioni di gravissima repressione, addirittura a un proclama al Paese)» (il documento è trascritto in Rossi, Una spia del regime cit., pp. 284–86).

⁵³ Lettera aperta di Del Re «a Gaetano Salvemini e alla sua trista compagnia», 23 gennaio 1931 (in Rossi, Una spia del regime cit., p. 173).

⁵⁴ Parri mantenne un contegno dignitoso e non rinnegò le proprie convinzioni morali, mentre i partecipanti ai convegni massonici in casa Cantoni «manifestarono ripetutamente ed anche con istanze dirette al Capo del Governo i loro sentimenti di ammirazione e di devozione per il Duce e per il Regime» (così la motivazione di proscioglimento decisa dalla Commissione istruttoria: Tribunale Speciale per la Difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1931, Stato Maggiore dell’Esercito, Roma 1985, p. 239).

⁵⁵ Il materiale processuale è depositato in ACS, TS, buste 260–62.

⁵⁶ La prosa involuta dei magistrati del Tribunale speciale occulta la sostanza della questione, consistente nel fatto che Schirru non attentò effettivamente alla vita di Mussolini e nemmeno è certo che avrebbe provato ad attuare i propositi tirannicidi. Cfr. Giuseppe Fiori, Vita e morte di Michele Schirru. L’anarchico che pensò di uccidere Mussolini, Laterza, Roma-Bari 1990.

⁵⁷ La sentenza (riprodotta in Tribunale Speciale cit., pp. 229–37) verrà dichiarata giuridicamente inesistente dalla 2ª Sezione penale della Corte suprema di cassazione il 15 aprile 1982.

⁵⁸ Lettera priva di data (ma quasi certamente attribuibile al giugno 1931) e dell’indicazione del destinatario («Cara signora»: forse Ada Rossi?), riprodotta a cura di Stefano Merli in Il dibattito socialista sotto il fascismo. Lettere di Rodolfo Morandi e Carlo Rosselli (1928–1931), in «Rivista storica del socialismo», n. 19, maggio-agosto 1963, p. 334. Nel 1922 Morandi e Ceva avevano difeso il Circolo filologico milanese dall’assalto delle camicie nere (cfr. Aldo Agosti, Rodolfo Morandi. Il pensiero e l’azione politica, Laterza, Bari 1971, p. 29).

⁵⁹ Il giornale di Buenos Aires «La Patria degli Italiani» pubblicò il 17 febbraio 1931 il comunicato A proposito d’un mascalzone, con una foto-tessera di Del Re e indicazioni circa i suoi spostamenti in Argentina: «Trattasi della nota canaglia, spia e agente del fascismo Carlo Del Re, resosi famoso per la denuncia contro gli intellettuali italiani recentemente arrestati, fra cui il Ceva barbaramente assassinato in carcere. Veste di nero e modestamente, ha sulla guancia destra una cicatrice di scottatura, capelli radi, mutilato di due dita della mano destra e parla correttamente castigliano. Mettiamo quindi in guardia gli antifascisti da questo mascalzone, perché lo trattino come si merita».

⁶⁰ La rubrica dei confidenti della DPP con le sigle dei confidenti riporta al n. «444» il nominativo di G. Forti: si tratta, per l’appunto, di Carlo Del Re.

⁶¹ Stabilitosi a Napoli, Del Re non riuscì a trovare un equilibrio esistenziale e tentò di suicidarsi; a scadenze periodiche assillò Bocchini con richieste di protezione e di finanziamento, esigendo che i patti venissero rispettati sino in fondo e che lo si prosciogliesse con formula piena da qualsivoglia accusa. L’11 gennaio 1932 si fece arrestare per «costringere» la Commissione istruttoria del Tribunale speciale ad assolverlo per insufficienza di prove, grazie a false deposizioni di alti funzionari della polizia. Nel corso degli anni trenta incassò più di 400 000 lire, una somma prossima al miliardo d’oggi. Alla fine del 1938 Bocchini interruppe il flusso dei pagamenti in favore del confidente che a questo punto, sentendosi messo da parte, tentò il tutto per tutto e si autodenunziò per appropriazione indebita, in riferimento alle curatele del 1930. Il gesto - spiegato con la volontà di sostituire al proscioglimento per insufficienza di prove l’assoluzione per non avere commesso il fatto - celava un ricatto contro i vertici della polizia, cui Del Re lanciò messaggi in codice, minacciando di rivelare i comportamenti illegali di autorità statali. Il Tribunale speciale lo assolse con formula più ampia, ma Bocchini - irritato per la manovra - ne ordinò l’arresto e l’assegnazione al confino. Condannato a 5 anni, da scontarsi a Ventotene, l’avvocato friulano espiò poche settimane di pena, tra il dicembre 1940 e il gennaio 1941, con un trattamento di favore e la concessione di «licenze». La morte di Bocchini fu per Del Re un insperato colpo di fortuna: egli invocò la benevolenza del nuovo capo della polizia Senise (cui enumerò le proprie benemerenze) e di Mussolini, che lo graziò. Per ulteriori particolari rimando al mio saggio Fascismo e repressione del dissenso. Nuovi documenti su Carlo Del Re agente provocatore fascista, in «Italia contemporanea», n. 21, giugno 1998, pp. 371–97.

⁶² Le frequenti lettere scritte da Del Re ai dirigenti della polizia evidenziano livelli notevoli di sudditanza psicologica, quasi che l’Ovra fosse divenuto il suo nuovo focolare domestico (cfr., per un saggio di «familiarità» epistolare, la lettera del 1° giugno 1936, dal confino delle Tremiti, in ACS, Pp ff. pp., b. 420, f. Del Re). Non si può comunque affermare che egli fosse in balia degli apparati riservati dello Stato, coi quali aveva stabilito un’intesa d’interesse: in varie missive emerge infatti una sottile strategia di utilizzo della polizia per vivere agiatamente e farsi una posizione sociale ragguardevole.

⁶³ Nota informativa del 2 gennaio 1931, conservata - unitamente alle altre di seguito riportate - in ACS, Pp ff. pp., b. 287, f. Ceva Valla Elena.

⁶⁴ Il 28 aprile 1931 il detenuto scrisse alla madre, per spiegarle - allusivamente, nei limiti consentiti dalla censura - i motivi della sua depressione: «Il mio stato d’animo risentiva molto dolorosamente della morte dell’amico che sai, di cui ho avuto notizia solo in questi giorni. Ci vuol molta forza per non lasciarsi abbattere, ed io non l’avrei, se non potessi contare sull’aiuto del tuo grande affetto e della tua serenità» (Ernesto Rossi, Elogio della galera. Lettere 1930–1943, Laterza, Bari 1968, p. 43).

⁶⁵ «Tornai al confino. Arrivarono notizie. Poi si conobbe la lettera di Umberto ai famigliari. Restava un’incertezza psicologica nella sua interpretazione, sotto la quale vi era per me evidente una incertezza processuale che non riuscivo a dipanare. Io mi sbaglio spesso nel giudicare gli uomini. Ma non nell’intendere gli spiriti superiori. Ceva era come il diamante. Se la ferrea logica della sua morale lo conduceva a un sacrificio di uno stoicismo sovrumano, il dramma interiore, che consentiva questa sola via d’uscita, doveva essere stato terribile e di terribile grandezza morale […] Prigioniero di una ragnatela che non riusciva a spezzare, Ceva preferì sottrarsi con la morte alla gelida crudeltà dei carnefici» (Parri, Umberto Ceva cit., pp. 90 sg.).

⁶⁶ Rapporto del console generale d’Italia a New York, 26 febbraio 1931, smistato dal capo della 1aSezione al Casellario politico centrale «per i fascicoli personali dei nominativi e per l’ulteriore sviluppo quanto al Magrini». L’estensore del documento precisava che «il Magrini mostra circa 40 anni di età e risulterebbe originario di Ancona» (ACS, CPC, b. 1277, f. Ceva Umberto).

⁶⁷ Cfr. Morire piuttosto che tradire. Il martire Umberto Ceva, in «Corriere d’Informazione», 26 maggio 1948. Lo storico della letteratura Gabrieli ha tracciato un sommesso ricordo di una visita alla tomba di Ceva, nel cimitero di Bobbio: Francesco Gabrieli, L’arabista petulante, Ricciardi, Napoli s.i.d., pp. 56 sg.

⁶⁸ Memoriale Nudi in data 22 settembre 1931 sull’attività dell’Ovra - 1ª Zona - ottobre 1930 - settembre 1931, in ACS, PS OVRA, b. 6 (trascritto nell’Appendice: documento n. 25).

⁶⁹ Ernesto Rossi, La pupilla del duce. L’Ovra, Guanda, Parma 1956, pp. 33 sg.

⁷⁰ Armando Gavagnin, Una lettera al re, Il Gallo, Milano 1960 (1aed. 1951), p. 76.

⁷¹ Liberate gli accusati per la bomba di Milano!, in «l’Unità», VII, n. 19, marzo 1931.

⁷² Nell’ultima settimana dell’aprile 1932 il capo della polizia preparò un promemoria per la Segreteria particolare di Mussolini, centrato sulla figura di Umberto Ceva, il quale «durante il periodo dell’istruttoria di polizia ammise pienamente le sue responsabilità, che erano gravissime» (ACS, CPC, b. 1277, f. Ceva Umberto).

⁷³ Nella tarda primavera 1928 partì da Milano alla volta della Svizzera il confidente «Viaggiatore», nome di copertura dell’anarchico Enrico Daelli, nato a Milano nel 1891, operaio. Nell’anteguerra era stato in rapporti di collaborazione con Mario Giampaoli. Concordata la sua missione a Roma con dirigenti della Direzione generale della PS, Daelli fu «inviato all’estero, con la promessa di adoperare alla scoperta degli autori dell’attentato» (cfr. la documentazione conservata in ACS, CPC, b. 1570 e Pp ff. pp., b. 375). Presentatosi alla Camera del lavoro di Lugano come profugo politico ricercato in relazione alla strage, s’infiltrò tra gli anarchici; si stabilì a Ginevra e fingendosi amico dell’intellettuale libertario Mosè Bertoni inviò in Italia relazioni fiduciarie corredate da insistenti richieste finanziarie. Rimpatriato d’autorità («Diede prova indubbia di mendacio e di mala fede e tentò con una serie di inserzioni subdole, quanto idiote, di carpire denaro»), riprese a Milano le sue fantasiose trame provocatorie, sollecitando Bertoni a sostenere i suoi sforzi rivolti alla costituzione di una cellula anarcoterrorista: «Se si dovesse verificare qualche altro colpo come quello di Milano, il regime fascista passerebbe un brutto momento. Anche gl’industriali sono stanchi, […] il momento è buono e in Italia, specialmente a Milano, diversi massoni stanno tentando di formare ancora le logge e sono disposti a contribuire al movimento con capitali e con l’azione». Spostatosi più volte tra Italia e Svizzera, nell’ottobre 1928 fu smascherato e denunciato come spia dal ginevrino «Il Risveglio» e dal parigino «La Libertà», con una documentazione comprovante il suo ruolo di agente provocatore per conto della PS. Mal gliene incolse: colpevole di avere esposto «il fascismo ed il Regime al discredito della stampa avversaria, che sfruttò abilmente il fatto», fu assegnato al confino e rimase a Ustica dal dicembre 1928 al 12 novembre 1929. Riprese poi le peregrinazioni tra Milano e Lugano, esercitò il consueto gioco, rimanendo sottoposto a sorveglianza di polizia sino al 1943. Incluso nell’elenco dei confidenti Ovra. Il repertorio degli Antifascisti nel Casellario politico centrale cit. lo indica come anarchico dall’anteguerra, senza un accenno ai motivi della sua assegnazione al confino (vol. 7, p. 9).

⁷⁴ Promemoria del direttore capo della Divisione affari generali e riservati alla Divisione polizia politica, 22 febbraio 1932 (ACS, Pp Materia, b. 77, f. Attentato terroristico di Milano al Piazzale Giulio Cesare).

⁷⁵ Promemoria di Guido Leto, Roma, 4 aprile 1931 (ACS, PS OVRA, b. 6, f. Agitazione per gli arrestati ritenuti responsabili dell’attentato di Milano).

⁷⁶ Secondo il biografo dell’anarchico Berneri, «tra l’emigrazione, le voci a proposito della paternità dell’attentato si appuntarono su Berneri, ma niente poté essere dimostrato». Francisco Madrid Santos, Camillo Berneri, un anarchico italiano (1897–1937), Archivio Famiglia Berneri, Pistoia 1985, p. 207.

⁷⁷ Tra la corrispondenza diretta a Bauer, sequestrata su ordine del ministero dell’Interno, vi è ad esempio una cartolina con veduta della basilica milanese di Sant’Eustorgio e il seguente messaggio: «Gentile Signore Dott. Prof. Riccardo Bauer - Detenuto Politico Casa di pena Roma - Milano 21–11-1935 - Carissimo! 21 novembre 1917 Monte Tomba! Secondo tributo di sangue dato generosamente per una Italia libera e indipendente. Quanto hai sofferto anche per questa seconda ferita! Ti ricordi? all’ospedale di Spoleto! E ora quanto soffri ancora. Per me sono date valorose, allora come oggi. Affettuosamente sua Ina Dei Cas» (ACS, PS OVRA, b. 12, f. Fogli di trasmissione per la censura della corrispondenza dei detenuti politici). Autrice del messaggio era la domestica di casa Bauer, la valtellinese Ina Dei Cas (1879–1973) già arrestata il 30 ottobre 1930 e poi assegnata al confino per avere distrutto, sotto gli occhi dei poliziotti, carte compromettenti. Su di lei cfr. Luciano Tabellini, In casa Bauer: la vestaglia rossa della Ina, in «Quaderni della Fondazione Riccardo Bauer», 1992, n. 4, pp. 71–79.

⁷⁸ Ecco ad esempio il testo della nota «riservata urgente» della Direzione generale della PS del 25 giugno 1937 alla direzione delle carceri di Regina Coeli: «Si restituisce l’unita lettera diretta il 21 corrente da Firenze al detenuto Prof. Ernesto Rossi, avvertendo che può aver corso. Rimettesi altresì le lettere ricevute dalla moglie del Rossi a codesta Direzione ed al marito, facendo presente che di quest’ultima non si può autorizzare il recapito. Comunicasi infine che questo Ministero non ritiene opportuno che venga concesso alla Rossi il colloquio speciale richiesto di 15 minuti, oltre quello ordinario. Uniscesi altresì una cartolina postale con francobollo espresso. Pel Capo della Polizia - Carmine Senise» (ACS, PS OVRA, b. 14).

⁷⁹ Il direttore generale della PS Senise al questore di Roma, 23 novembre 1935 (ACS, PS OVRA, b. 11).

⁸⁰ Vincenzo Calace (Trani, 1895 - Molfetta, 1965), ingegnere, schedato come repubblicano. Dopo l’assassinio di Matteotti s’impegnò nella lotta antifascista clandestina. Fu tra i primi aderenti a Giustizia e Libertà; come si è ricordato, appartenne al gruppo giellista milanese e fu condannato dal Tribunale speciale a 10 anni di reclusione. Il suo fascicolo presso il Casellario politico centrale (b. 938) porta stampigliata con inchiostro rosso la scritta «Attentatore». Egli sarebbe dovuto tornare in libertà alla fine dell’ottobre 1935, ma fu assegnato al confino all’isola di Ponza e poi a Ventotene. Durante la carcerazione fu prostrato dalla morte della moglie e dal peggioramento delle condizioni di salute, che lo precipitarono in una condizione di semicecità. Tornato in libertà alla fine del luglio 1943, fu subito inserito nella direzione del Partito d’Azione e si schierò con l’ala più strenuamente repubblicana, contrastando la linea togliattiana di compromesso temporaneo con la monarchia. Nel dopoguerra, scioltosi il PdA, confluì nel PSI ma nel 1953 ne fu espulso per le posizioni contrarie all’alleanza con i comunisti; da quel momento abbandonò ogni attività politica. Si veda il profilo biografico tracciato da Ernesto Rossi, Chi era Calace, in «Il Ponte», XXI, n. 12, dicembre 1965, pp. 1534–39.

⁸¹ Dante Fornasari, nato a Bologna nel 1894, meccanico. Arrestato nell’ottobre 1914 a Savona mentre tentava di espatriare clandestinamente con l’intento di arruolarsi tra i «garibaldini delle Argonne». Nel 1916 si trasferì da Bologna a Milano, dove lavorò presso la Borletti sino al dicembre 1928, quando, «sospettato di propaganda sovversiva, in seguito ad una visita degli agenti di polizia scavalcò la cinta dello stabilimento e, ritirata la bicicletta dal deposito, fuggì». Fornasari era segnalato come «detentore di esplosivi e di pugnali che egli stesso fabbricava e distribuiva ai giovani della Sezione del Partito repubblicano» (dalla scheda segnaletica in ACS, CPC, b. 2122). L’Ovra aveva raccolto un secondo elemento di sospetto contro di lui: la moglie di Fornasari avrebbe riferito a una confidente della questura che il marito «poteva essere accusato per la bomba di Piazza Giulio Cesare». Due indizi irrilevanti, dal momento che nel 1928 qualsiasi «sovversivo» milanese ricercato dalla polizia politica si sarebbe reso uccel di bosco, nel timore di finire coinvolto nelle indagini sulla strage (la motivazione del licenziamento di Fornasari è riportata dal memoriale Nudi del novembre 1931, in ACS, Pp Materia, b. 77, f. Attentato terroristico al Piazzale Giulio Cesare). Sulle sue traversie d’esilio cfr. infra, p. 398, nota 86.

¹ Cfr. AA.VV., L’Italia in esilio. L’emigrazione italiana in Francia tra le due guerre, Presidenza del consiglio dei ministri - Dipartimento per l’informazione e l’editoria, s.d. [ma 1984]; Pierre Milza (a cura di), Les Italiens en France de 1914 à 1940, École Française, Roma 1986; Simonetta Tombaccini, Storia dei fuoriusciti in Francia, Mursia, Milano 1988; Éric Vial, Le «CPC». Source pour l’étude de l’émigration italienne dans le Sud-Est, in Émile Temime e Teodosio Vertone (a cura di), Gli italiani nella Francia del sud e in Corsica (1860–1980), Angeli, Milano 1988, pp. 17–28.

² La LIDU - costituita nell’aprile 1924 dall’ex sindacalista rivoluzionario Alceste De Ambris (presidente) e dal socialista Luigi Campolonghi (segretario) - raggruppò in una prospettiva assistenziale gli esuli antifascisti, eccezion fatta per i comunisti (ostili verso un organismo «borghese», del quale non tiravano le fila); l’intervento del sodalizio si rivelò prezioso soprattutto nel consentire il soggiorno in Francia a chi non disponeva di documenti regolari. Nel dicembre 1932, con la morte di De Ambris, la presidenza passò a Campolonghi e la segreteria ad Alberto Cianca. Sulla prima fase di vita della Lega si veda il saggio di Éric Vial, La LIDU de sa fondation à 1934, in Milza (a cura di), Les Italiens cit., pp. 407–30. La polizia fu al corrente delle deliberazioni della LIDU: oltre a essere informata regolarmente delle sue riunioni e dei congressi generali, ricevette copia dei verbali sociali. Tra gli aderenti alla LIDU figuravano diversi doppiogiochisti; tra gli altri: Armando Aspettati, Augusto Bagnari, Mario Carletti, Alessandro Consani, Eugenio Fantei, Calogero Fazio, Mario Pistocchi, Wolfgango Sampaoli, Raffaele Trombetta e Carlo Venturino (cfr., oltre ai fascicoli personali del CPC e della Polizia politica dei nominativi sopra indicati, la documentazione sulla LIDU contenuta in ACS, Pp materia, bb. 26 e 32–36). Chiarificatrice dei livelli d’infiltrazione la postilla di un fiduciario ai verbali del congresso LIDU svoltosi il 2–3 luglio 1938: «Il resocontista nostro amico (G.), che assistette al congresso quale delegato, ha potuto prendere diverse fotografie che spedirò a giorni».

³ Cfr. Leto, Ovra cit., p. 16.

⁴ Una testimonianza sul complotto figura in Zaniboni, Testamento spirituale cit., pp. 16 sg. Anche Peppino Garibaldi era passato al soldo del regime: il 6 giugno 1925 Mussolini informò l’ambasciatore a Washington del suo imminente arrivo negli Stati Uniti, «con un incarico del commissariato dell’emigrazione, per quanto non ufficiale né ufficioso», raccomandando al diplomatico di impedire azioni squadristiche contro colui che «parve a un certo momento dover capeggiare anti-fascismo militante e armato» (I documenti diplomatici italiani, 7ª serie (1922–1935), vol. 4 cit., p. 17).

⁵ Ricciotti Garibaldi allo scoppio del conflitto europeo aveva guidato un corpo di spedizione italiano in soccorso della Francia, entrato in linea sul fronte delle Argonne. Nel dopoguerra mostrò eccessiva disinvoltura nel mescolare politica, affarismo e spionaggio: incassò centinaia di migliaia di franchi dagli esuli italiani sotto forma di sottoscrizioni antifasciste. Trovatosi nel luglio 1925 in serie difficoltà finanziarie comunicò al rappresentante italiano a Parigi la disponibilità all’abbandono del campo antifascista in cambio di aiuti sostanziosi. L’ambasciatore Romano chiese lumi a Mussolini, che accondiscese a soccorrere Garibaldi purché costui si ritirasse dalla scena politica (il telegramma del capo del governo è trascritto in I documenti diplomatici italiani, 7ª serie, vol. 4 cit., p. 58). I rapporti tra il fuoriuscito e le autorità fasciste s’intensificarono e nacque il progetto di utilizzarlo come agente provocatore. L’invasione del Fascio parigino - il 31 ottobre 1925 - da parte di un gruppo denominato «corsari della morte», in una divisa piuttosto insolita (camicia nera e cravatta rossa) era stata orchestrata da Garibaldi; l’episodio fu sfruttato dalla stampa del regime per rigettare sui fuoriusciti l’accusa di squadrismo.

⁶ Francesco La Polla, ispettore della PS e vicequestore di Torino, verso la fine degli anni venti sarebbe stato tra i più stretti collaboratori di Nudi nella costituzione dell’ispettorato speciale di polizia.

⁷ Maciá e i suoi seguaci furono arrestati nei primi giorni di novembre, durante l’avvicinamento al confine franco-spagnolo, in assetto di guerra. Sul tentativo insurrezionale si veda Juan Garcia Oliver, El eco de los pasos, Ed. Ruedo Ibérico, Barcelona 1978.

⁸ Bocchini aveva da poco assegnato a La Polla la gestione dei servizi spionistici nella Francia del Sud-Est, in sostituzione del commissario Spetia. Sarebbe stato proprio Spetia - deciso a vendicarsi della defenestrazione - a informare l’esule repubblicano Roncati del doppio gioco di Garibaldi; il fuoriuscito avrebbe passato la notizia al commissariato di Nizza e reso possibile lo smascheramento del dirigente delle Avanguardie garibaldine. Cfr. Cesare Rossi, Trentatré vicende mussoliniane, Ceschina, Milano 1958, pp. 315–21.

⁹ Salvemini comprese il carattere paradigmatico dell’azione concertata tra Garibaldi e la polizia ai danni degli antifascisti e una quindicina d’anni più tardi chiese all’anarchico Armando Borghi e al socialista Carlo E. a Prato di precisargli alcuni particolari dell’attività provocatoria svolta in Francia nel 1926 dal nipote dell’eroe dei due mondi: «Io sto cercando di chiarir nel miglior modo possibile l’affare Ricciotti Garibaldi. […] Io sono convinto che Ricciotti era una spia anche prima della morte di Matteotti. Nel marzo 1923 egli presentò una spada di onore a Mussolini. Purtroppo la massoneria nell’affare Ricciotti come nel reclutare Peppino Garibaldi per la buffonata del 4 novembre 1924 dette prova della propria stupidità e bassezza morale, perché quei due uomini erano conosciuti da tutti come due spregevoli avventurieri» (lettera a C. E. a Prato, 13 novembre 1941; INSMLI, FaP, b. 4, f. 1). La «controinchiesta» di Salvemini figura ora nel vol. 3, tomo III delle sue Opere: Preludio alla seconda guerra mondiale, Feltrinelli, Milano 1967, pp. 121–31.

¹⁰ Emilio Manganiello (nato nel 1891) partecipò nel 1911 alla campagna di Libia; iniziò il servizio presso il ministero dell’Interno nel 1921; nel giugno 1930 fu promosso vicedirettore amministrativo, nel 1935 ispettore e poi venne nominato questore di 1aclasse. L’intromissione nella vita galante di Bocchini, non di rado coniugata con vicende spionistiche (per la propensione dell’attempato capo della polizia a inserire alcune amanti negli organigrammi informativi), dapprima giovò alla carriera di Manganiello, ma alla lunga ne provocò in modo brusco la cessazione. Il 12 aprile 1940 egli fu sospeso a tempo indeterminato dal servizio e quindi destituito per «gravissime mancanze che denotano assoluto difetto di senso morale». La vicenda è piuttosto curiosa: cacciatore dilettante, Manganiello impallinò un brigadiere suo compagno di caccia; il tentativo di celare l’incidente fallì e la scoperta dell’inganno - dovuta alle indagini di una rancorosa amante di Bocchini, irritata con Manganiello che in passato aveva svelato una sua relazione sentimentale al capo della polizia - costò il posto allo sprovveduto funzionario.

¹¹ Lorenzo Lorenzi, nato a S. Pietro in Sieve nel 1888. Lasciato il sacerdozio professò idealità socialiste e si volse ad attività commerciali. Verso la metà degli anni venti fu inviato in Francia dalla Divisione polizia politica col compito di fomentare divisioni tra i fuoriusciti. Usò spesso il nome di copertura di «Lattanzi». Un fiduciario del consolato italiano di Nizza lo segnalò il 25 gennaio 1927: «Manifestasi molto estremista. Il Lattanzi conosce bene tutto l’ambiente di questi dirigenti sovversivi in genere: Campolonghi, Roncati ecc.». Costituì una società (a detta delle autorità consolari «per spillare quattrini») con Luigi Accomani, il quale in un memoriale al questore di Imperia (11 novembre 1927) così lo descrisse: «Si presentò a me sotto veste di fuoriuscito, ma in seguito alle mie ferme dichiarazioni di devozione al Duce non tardò a manifestarsi come “fiduciario” diretto del Duce stesso, per indagare sulla complicatissima situazione di Nizza, in particolare, ed in Provenza in generale, nei riguardi dei fuoriusciti e della “Pagina Italiana”». Come si vedrà più oltre, Lorenzi promosse la pubblicazione dei periodici gianniniani anti-antifascisti «Il Merlo» (luglio 1934 - ottobre 1937) e «La Tribuna d’Italia» (dicembre 1937 –novembre 1938), dei quali funse da amministratore finanziario. La sua società cinematografica parigina ingaggiò con l’incarico di pubblicisti, di traduttori e di collaboratori alcuni italiani adibiti a mansioni spionistiche. L’ambasciatore a Parigi lo definì «un antifascista, un faccendiere e di moralità dubbia». Nel dopoguerra rimase all’estero, stabilendosi a Bruxelles. Il ricorso da lui presentato nel 1946 per la cancellazione dall’elenco dei confidenti Ovra fu rigettato.

¹² «Oltre che sul terreno politico, dove il Lorenzi verrebbe accusato di essere una spia e un agente provocatore, sembra che l’inchiesta sia stata portata anche nel campo della condotta privata, e sarebbero stati accertati a carico del Lorenzi debiti, traffici loschi, amicizie con persone dubbie ecc. Risulta che a Beausoleil, dove il Lorenzi ultimamente si recò con Rondani e altri, per caldeggiare la istituzione della sezione italiana della LIDU che venne infatti deliberata, il Lorenzi, per la sua condotta equivoca risultata da contatti e conciliaboli avuti con persone di varia risma, attrasse l’attenzione di quella autorità di PS francese che segnalò il Lorenzi stesso come un agente provocatore. Pare che il Lorenzi, in vista del vento infido, abbia fatto sapere che prossimamente se ne andrà a Lisbona, a fondarvi una banca». Rapporto riservato del console generale d’Italia nelle Alpi marittime alla direzione generale della PS, 19 febbraio 1929 (ACS, CPC, b. 2839, f. Lorenzi Lorenzo).

¹³ Il 3 aprile 1927 il giudice istruttore di Roma decretò non luogo a procedere contro Lorenzi per il reato di truffa; il 14 luglio 1931 assunse analogo provvedimento per bancarotta fraudolenta; il 22 giugno 1931 la Corte d’appello di Firenze lo assolse per insufficienza di prove dal reato di bancarotta fraudolenta; il 28 dicembre 1932 la Corte d’appello di Roma gli applicò l’amnistia per il reato di soppressione di atti e la prescrizione per due appropriazioni indebite (cfr. il materiale contenuto nel fascicolo personale citato nella nota precedente).

¹⁴ Livio Bini (Firenze, 1884–1942), schedato come socialista in epoca giolittiana. Durante la grande guerra operò a Zurigo per conto dello spionaggio militare: l’attività informativa gli costò nel 1917 alcuni mesi di prigione per sottrazione di documenti dal consolato austriaco. Durante gli anni venti, impossibilitato a entrare in Svizzera (pena l’arresto per pendenze giudiziarie del tempo di guerra), Bini tirò da Como le fila di una cordata spionistica a Zurigo e a Ginevra, interessandosi al censimento delle fortificazioni militari e ai profughi italiani. Nel 1926 si recò alcune volte nella Confederazione, in forma illegale. Successivamente la sua attenzione si spostò verso l’Austria e quindi verso la Francia. Il suo nominativo compare nell’elenco dei confidenti dell’Ovra defunti precedentemente la costituzione dell’Alto commissariato contro il fascismo (1944).

¹⁵ Il materiale di polizia sulle indagini culminate nella cattura dell’esponente socialista è trascritto in Vico Faggi (a cura di), Sandro Pertini: sei condanne due evasioni, Mondadori, Milano 1974, pp. 99–110. Armando Aspettati (nato a Firenze nel 1879), abbandonati gli studi universitari in economia per la morte del padre, aveva accentuato la militanza socialista abbracciata nel 1896, collaborando alla stampa di partito e all’organizzazione sindacale toscana. A inizio secolo emigrò in Francia per evitare 3 anni di carcere comminatigli per diffamazione a mezzo stampa nella veste di direttore del periodico «La Difesa». Candidato alla Camera nel 1913 e nel 1919, tra il 1921 e il 1923 aderì al Partito comunista e poi tornò in seno al PSI, lavorando a Roma nella redazione dell’«Avanti!». Consigliere comunale socialista di Firenze e capogruppo al consiglio provinciale, verso la metà degli anni venti si rifugiò in Francia per evitare ritorsioni squadristiche. Aprì a Nizza una cartolibreria, recapito del segretariato immigrati e punto d’incontro degli esuli. Esponente di spicco della LIDU, collaborò ai periodici «Nuovo Avanti!» e «La Voce degli Italiani». Dal 1927 lavorava occultamente per il consolato italiano di Nizza, vuoi per sfiducia nelle sorti dell’antifascismo vuoi per necessità economica (l’ingaggio si desume dal suo fascicolo personale nel CPC, b. 202). La sua attività spionistica verrà conosciuta soltanto nel dopoguerra: cfr. infra, pp. 428 sg.

¹⁶ Si veda a tale proposito Canali, Il delitto Matteotti cit., p. 591.

¹⁷ Aldo Borella, nato a Pavia nel 1885. Esordì nel giornalismo nel 1913 come corrispondente parigino della «Gazzetta dello Sport»; passò quindi al «Corriere della Sera». Sue relazioni fiduciarie figurano in diverse buste della Pp Materia (ad esempio le nn. 69, 70 e 79). La sua operazione di maggiore rilievo fu l’ingaggio di Jules Rakowski, ispettore della polizia francese addetto al controllo degli immigrati (Rakowski passò poi «in gestione» a Bellavia). Nel 1946, incluso nell’elenco degli informatori dell’Ovra, ricorse con esito negativo per venire cancellato dalla lista. Nel dopoguerra rimpatriò e continuò l’attività giornalistica, quale corrispondente italiano di «France-Soir» e «Paris Presse».

¹⁸ Relazione confidenziale del n. «120», Parigi, 8 settembre 1930 (ACS, Pp ff. pp., b. 1226, f. Enrico Russo). Russo fu poi controllato dal n. «51» (Alessandro Consani): a tale proposito cfr. infra, pp. 277–83.

¹⁹ Vincenzo Bellavia aveva lavorato nella Pubblica sicurezza dal 1919 sino alla metà degli anni venti, quando si era dimesso, per poi proporsi - un quinquennio più tardi - quale fiduciario per operazioni all’estero. Ingaggiato da Di Stefano, organizzò a Parigi una quindicina di subconfidenti. Egli utilizzò una varietà di pseudonimi («Oreste», «Triaca», «Trapani»…) e orientò il lavorio spionistico di confidenti quali Giacomo Antonini («607»), Vittorio Bernardini («496»), Alessandro Consani («51»), Jean Mikheeff («684»), Scipio Nuvoli («169»), René Odin («570»), Pitigrilli («373»), Jules Rakowski («685»), Alvaro Salvi («688»), Alfredo Zanella («686»). Altro personaggio attivo di concerto a Parigi con Bellavia era il funzionario della PS Guido Valiani, considerato da Bocchini come elemento di massima affidabilità. Il n. «353» diresse la rete Ovra a Parigi sino all’arresto, avvenuto alla fine del 1938 (cfr. infra, pp. 377 sg.). Bellavia, commissario aggiunto di PS, dal 24 maggio 1940 lavorò per la 1ª zona Ovra di Milano, nel dopoguerra scansò grazie alla sua qualifica professionale l’inclusione nella lista dei confidenti (il suo nominativo figura nell’elenco - inedito - dei funzionari dell’Ovra: documento n. 70 dell’Appendice).

²⁰ Dal luglio 1932 la polizia spiava le mosse di un impiegato del ministero dei Lavori Pubblici, Leonardo Bucciglioni, entrato in contatto attraverso un collega (fratello dell’esule giellista Alberto Cianca) con gli emigrati politici e intenzionato a far esplodere un ordigno nella basilica di San Pietro, in concomitanza con le celebrazioni del «XIX centenario della Cristiana Redenzione» e delle visite alla Mostra della Rivoluzione fascista. Per il viaggio di Bucciglioni nella capitale francese furono mobilitati Borella e Bellavia, al fine di raccogliere le prove dell’intesa allacciata tra i fuoriusciti e l’aspirante dinamitardo. Anche in Italia agenti segreti pedinarono i congiurati, lasciando compiere l’attentato: alle ore 12.10 del 25 giugno 1933 una bomba di minimo potenziale esplose dentro la basilica e ferì quattro pellegrini. La stampa e i giudici del Tribunale speciale enfatizzarono i legami internazionali degli esecutori (oltre al Bucciglioni, Renato e Claudio Cianca, condannati i primi due a 30 anni e il terzo a 17 anni) con Alberto Cianca, Carlo Rosselli e Gaetano Salvemini. Gli attentatori intendevano denunciare l’intesa cordiale Chiesafascismo, ma il lungimirante Bocchini li lasciò operare a ragion veduta: la vasta eco dell’attentato si ritorse contro gli oppositori e cementò l’alleanza tra il regime e il Vaticano. Il raffronto della sentenza (Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1934, Ufficio storico Stato Maggiore dell’Esercito, Roma 1989, pp. 405–14) con la documentazione di polizia (il dattiloscritto «Come furono scoperti gli autori dell’esplosione di San Pietro - Dal fascicolo del sorvegliato Bucciglioni Leonardo», in ACS, Fondo Gabrieli, b. 10) evidenzia la gestione poliziesca di antifascisti sprovveduti e confusionari. Sulla vicenda si veda il documento n. 39 dell’Appendice, con il memoriale del confidente n. «521» (Pietro Riva). Pure su questo episodio il noto volume di Leto mistifica, scrivendo che «l’azione della polizia, in questa circostanza, per particolari che sfuggono alla mia memoria, non riuscì a prevenire l’evento, sicché avvenne lo scoppio» (Leto, Ovra cit., p. 128). Franco Fucci, prestata fede all’ex capo della polizia politica, incorse in un grossolano errore valutando la riuscita dell’attentato come «un fiasco della polizia» (Le polizie di Mussolini cit., p. 197).

²¹ Tra i casi di «spionaggio domestico» si possono citare (utilizzando come riferimento l’elenco dei confidenti diramato il 2 luglio 1946) in ambito fraterno Admeto e Ugo Coscelli, Mafalda e Santolo D’Ambrosio, Luigi e Ulderico Fanella, Alfredo e Attilio Firpo, Gino e Silvio Galli, Pompeo e Silvio Ghini, Mario e Tullio Mengoni, Giuseppe e Paolo Paci, Enrico e Raoul Palermi, Alfredo e Mario Rizza, Walter e Wolfango Sampaoli, André e Giulia Smaine, Marga e Massimo Tanzi; tra genitori e prole: Angelo Ceccarelli e figlio (il cui nome non è precisato dall’elenco citato); Romualdo e Modestino Guerriero; tra conviventi: Graziella Roda e Assunto Zamboni.

²² Nuvoli Artidoro Emilio Fortunato, nato a Lugo di Ravenna nel 1866. Segretario del circolo repubblicano di Lugo, nell’aprile 1906 si trasferì a Rivarolo Ligure, dove aveva trovato un impiego come portinaio. Arrestato il 24 febbraio 1927 per porto abusivo di due rivoltelle e possesso di stampa sovversiva, accettò di fungere da confidente. Rimesso in libertà, nel 1928 espatriò in Francia con regolare passaporto; poco dopo la sua partenza la polizia rinvenne in un ripostiglio della portineria un moschetto, un fucile e un pacco di manifestini repubblicani. A Parigi Nuvoli gestì un negozio di calzature. Nell’ottobre 1932 rimpatriò per visitare i parenti, poi tornò in Francia e vi rimase quanto meno sino al 1942 (data dell’ultima segnalazione al suo riguardo: ACS, CPC, b. 3573). Incluso nell’elenco dei confidenti Ovra.

²³ Nuvoli Scipio (meglio conosciuto come Alvise), nato a Lugo nel 1899. Si trasferì in tenera età con la famiglia a Genova. Nell’immediato dopoguerra rivestì l’incarico di segretario del circolo repubblicano genovese. Attratto dai complotti e dalla vita dinamica, nel 1926 espatriò in Francia e l’anno successivo si stabilì a Parigi, dove intraprese un’attiva propaganda antifascista, mascheratura del ruolo di agente provocatore (n. «169», nome di copertura: «Esopo»). Il suo ruolo è lumeggiato dalla relazione stilata a Parigi il 25 gennaio 1928 dal confidente «19 bis»: «Nuvoli conosce i 5 o 6 passaggi che adoperano i nostri concorrenti per varcare le frontiere, sia per le persone che per la posta. Scrisse al suo amico e nostro collaboratore Savorelli, dicendo che era disposto a trovarsi con lui alla frontiera per mostrare alle nostre autorità come e dove si passa; se credete, Savorelli prima di rientrare potrebbe dare un appuntamento a Nuvoli a Modane o a Ventimiglia e prendere i provvedimenti del caso. State sicuri che Nuvoli è un ragazzo che si dà corpo ed anima e possiamo contare su di lui come su noi stessi» (ACS, Pp Materia, b. 181, f. Vigilanza alla frontiera). Le sue note informative riguardavano di preferenza esuli anarchici, repubblicani, socialisti e giellisti. Colpito da un provvedimento di espulsione, si trasferì a Bruxelles e spiò anche i circoli italiani in Belgio. Operò per qualche tempo in contatto con i fratelli Pompeo e Silvio Ghini, ai quali era anche imparentato, avendone sposato la sorella Artemisia. Nel 1932–33 Nuvoli rimpatriò più volte per incontrarsi con dirigenti della polizia politica. Nel 1935 s’infiltrò - con incarichi amministrativi - nel nuovo movimento Azione repubblicana e socialista, passando le notizie apprese al fiduciario n. «353» (Bellavia). La sua intraprendenza e la presenza a numerose riunioni sollevarono i sospetti di Rosselli, che il 10 dicembre 1935 scrisse a Brichetti (altra spia in seno all’ARS) e a De Rosa per allertarli sul suo conto. Fu smascherato all’inizio del 1939: il 2 febbraio, recatosi a una riunione parigina di GL, venne allontanato bruscamente da Lussu, che gli rinfacciò il doppiogiochismo. Vistosi scoperto tornò in Italia, ma nel settembre 1942 espatriò di nuovo in compagnia della moglie e di due figli minori. Secondo il capo della Divisione polizia politica, durante l’occupazione tedesca della Francia Nuvoli sarebbe passato al soldo della Gestapo (appunto del 14 marzo 1943, in ACS, CPC, b. 3573).

²⁴ Si veda il documento n. 8 dell’Appendice, con la trascrizione di un manifesto da lui diffuso tra i profughi per screditare i dirigenti di Concentrazione antifascista.

²⁵ Pietro Maria Bardi, 15 giorni a Parigi tra i fuoriusciti, Istituto editoriale nazionale, Milano 1932, pp. 53 e 121.

²⁶ Ecco la ricostruzione del dialogo tra Bardi e un anonimo fuoriuscito: «Conosceva quel tale Spinelli? - Che hanno ferito dietro l’Esposizione? - Sì, quello. - È stato anche qui a lavorare: una persona seria, ricopriva una carica importante nel Soccorso rosso. - E perché gli antifascisti hanno cercato di ucciderlo? - Non si è ben capito: pareva fosse uno che tradisse; ma chi sa come è andata; certo che a Versailles ce lo devono aver portato per fargli la festa. La pallottola, tirata a bruciapelo, ha deviato sullo zigomo ed egli se l’è cavata. Ma pare che non siano vere le accuse che gli si facevano» (Bardi, 15 giorni cit., p. 87).

²⁷ Nel novembre 1925 Donati e a Prato elaborarono il progetto giornalistico, mentre la questione finanziaria fu delegata a Giuseppe Borelli e ai i fratelli Sante e Ricciotti Garibaldi; nella fase finale delle trattative i Garibaldi si ritirarono, dal momento che non venne loro concessa la maggioranza assoluta delle azioni. Un banchiere francese si assunse l’esclusiva delle inserzioni pubblicitarie, i cui proventi furono in un primo tempo abbastanza elevati (cfr. Francesco Frola, Ventun anni d’esilio 1925–1946, Quartara, Torino 1948, pp. 13 sg.).

²⁸ Carlo Emanuele a Prato (Trento, 1895 - Ginevra, 1968), appartenente a una famiglia della nobiltà trentina, nel 1915 si arruolò volontario nell’esercito italiano e fu condannato a morte in contumacia dalla magistratura asburgica in quanto disertore. Rimasto seriamente ferito durante una missione aerea, venne decorato con medaglia d’oro. Nel dopoguerra lavorò come giornalista, specializzandosi nella trattazione di questioni internazionali. Collaboratore del periodico fiorentino «Non Mollare!», dopo il delitto Matteotti restituì a Vittorio Emanuele l’onorificenza al valore militare, in segno di protesta per il riconfermato sostegno del monarca a Mussolini. Stabilitosi a Parigi, si spostò frequentemente in Svizzera e nel 1931 fu tra i promotori del periodico ginevrino «Journal des Nations». Salvemini si avvalse della sua consulenza per la preparazione di monografie sulla politica estera italiana. Nel 1940 s’impegnò nell’organizzazione di nuclei di partigiani italo-francesi. Cfr. Nanda Torcellan, Per una biografia di Carlo a Prato, in «Italia contemporanea», XXVIII, n. 124, settembre 1976, pp. 3–48. Il suo archivio, conservato a Milano presso l’INSMLI, è una fonte preziosa per lo studio del fuoriuscitismo d’orientamento socialista.

²⁹ L’ex deputato socialista Oddino Morgari (Torino, 1865 - San Remo, 1944), che alloggiava nella sede del «Corriere degli Italiani» - dove dormiva sopra una brandina - accolse cortesemente un connazionale interessato all’esperimento editoriale, gli fece visitare la redazione e fornì ogni notizia richiesta. Quel visitatore curioso era il commissario di polizia Spetia, viceconsole a Nizza e punto di riferimento per i servizi informativi del regime (cfr. Garosci, Storia dei fuoriusciti cit., p. 18). Le attenzioni poliziesche verso il foglio parigino sono documentate dal materiale contenuto in ACS, cat. F 4, b. 21.

³⁰ Nel luglio 1926 il condirettore a Prato si dimetteva, sostituito dal socialista Frola, che a sua volta avrebbe abbandonato l’incarico dopo poche settimane, emigrando in America Latina.

³¹ Un notiziario sui fuoriusciti (senza data, ma riferibile al marzo 1926), elaborato da fonti spionistico-diplomatiche, informa sul ruolo controverso giocato dai dissidenti fascisti nella vicenda editoriale: «L’arrivo di Cesare Rossi a Parigi ha acuito la discordia tra gli elementi italiani anti-fascisti. Rossi, Bazzi e Fasciolo sono strettamente (ma occultamente) legati al “Corriere degli Italiani”, il che ha suscitato sospetti in seno agli altri numerosi gruppi di fuoriusciti» (ACS, CPC, b. 422, f. Bazzi Carlo Emilio).

³² Cfr. Una vittoria dei fuoriusciti, in «Corriere degli Italiani», 22 gennaio 1927.

³³ Giuseppe Borelli, nato nel 1885 a Santena (Torino). Schedato in modo generico come «antifascista» (ACS, CPC, b. 750).

³⁴ L’eco del rifiuto opposto da Morgari a ogni ipotesi di collaborazione col giornale si sommò, negli ambienti filosocialisti, a ulteriori ragioni di diffidenza, alle quali l’onorevole Modigliani accennò il 26 settembre 1926 in una lettera a Giovanni Faraboli: «L’esperienza ha dimostrato che le iniziative a base di personalità riservano delle sorprese sempre grandissime. Basti per tutte quella che ogni giorno più si delinea al “Corriere degli Italiani”. Non è il caso di entrare qui in molti particolari che potrò darti a voce alla prima occasione. Ti basti questo: che Morgari, in base alla scoperta di certi fatti, ha riconosciuto di dover troncare ogni rapporto col giornale; che lo stesso comitato Pace e Libertà ha separato le proprie responsabilità da quelle di Donati; che in seguito a tutto ciò il giornale è ormai passato alle dipendenze di Bazzi e Rossi» (AA.VV., Giuseppe Emanuele l’altro Modigliani, F.lli Palombi, Roma 1997, p. 115).

³⁵ Antonio Bonito, nato a Cerignola (Foggia) nel 1890. Schedato come anarchico nel 1910, poi interventista rivoluzionario, nel primo dopoguerra organizzò le leghe rosse dei contadini in provincia di Foggia, quindi s’impegnò nelle file dei repubblicani e dei socialisti unitari. Emigrato nel 1924 in Brasile, nell’inverno 1926–27 tornò in Europa, stabilendosi a Parigi con un ingaggio presso la Società italiana di coltura operaia come docente di italiano, di francese e di recitazione. Pubblicista, dopo la chiusura del «Corriere degli Italiani» si mantenne per qualche mese col denaro messo da parte e poi si adattò a vari lavori (lucidatore di mobili, manovale, lavapiatti…) e infine rimase disoccupato. Amico del repubblicano Pavan, nel marzo 1928 lo aveva aiutato a riparare in Francia dopo l’uccisione di Savorelli, ma - a sua volta ricercato per corresponsabilità nell’attentato - si era anch’egli allontanato da Parigi e per qualche tempo aveva vissuto a Berlino. Dopo una prima fase di attivismo, Bonito ridusse il proprio impegno giornalistico e politico. Difficoltà lavorative e un sentimento di delusione per le vicende del fuoriuscitismo lo convinsero a tornare in Italia, per ricongiungersi con moglie e figli. Rinchiuso due mesi nelle carceri di Foggia, fu sottoposto da funzionari della polizia politica e dal prefetto a molteplici pressioni per ottenere notizie su ex compagni d’esilio quali Camillo Berneri (ritenuto l’ispiratore del delitto Savorelli) e il conterraneo Sergio Di Modugno (comunista che nel settembre 1927 uccise a Parigi il console Nardini, dal quale si sentiva perseguitato). Rilasciato nell’aprile 1934 con ammonizione e in libertà vigilata, rimase controllato dalla polizia sino al 1942. Cfr. la documentazione depositata in ACS, CPC, b. 737.

³⁶ La LIDU risponde alle nostre osservazioni, in «Corriere degli Italiani», 14 agosto 1927.

³⁷ Lettera del 28 gennaio 1927, ora riprodotta in Luigi Sturzo, Scritti inediti, vol. 2, Ed. Cinque Lune, Roma 1975, p. 170. Giuseppe Stragliati (nato a Bettola nel 1880) aveva tentato in un primo tempo di organizzare a Parigi una sezione del Partito popolare e di estendere la diffusione del «Corriere degli Italiani», impegnandosi altresì nell’assistenza agli esuli più disagiati. In epoca successiva aderì al Partito comunista (ACS, CPC, b. 4967).

³⁸ La lettera che costò 10 mesi di reclusione, in «Corriere degli Italiani», 6 dicembre 1927.

³⁹ Titolo campeggiante in prima pagina sul numero dell’11 dicembre 1927. Su manovre finanziarie e contatti con emissari fascisti da parte dei responsabili del «Corriere degli Italiani» negli ultimi mesi di vita del giornale si rimanda a Bruno Tobia, Scrivere contro. Ortodossi e eretici nella stampa antifascista dell’esilio 1926–1934, Bulzoni, Roma 1993, pp. 34–42.

⁴⁰ Dal memoriale di monsignor Maglione, privo di data ma collocabile verso la metà dell’agosto 1934. A fine mese il ministero degli Esteri comunicava la notizia del «pentimento» al dicastero dell’Interno, «anche per il caso che il servizio di politica intendesse segnalare il Borelli ai suoi fiduciari» (ACS, CPC, b. 750, f. Borelli Giuseppe).

⁴¹ Il console italiano a Parigi, Marchetti, l’8 marzo 1926 aveva spedito a Donati un comunicato telegrafico per informarlo del procedimento pendente contro di lui: «Le notifico che la Commissione consultiva per l’applicazione della Legge 31 gennaio 1926 numero 108 ha aperto a di lei carico la procedura prevista a termine di legge» (cfr. L’annuncio ufficiale che a Donati sarà tolta la cittadinanza italiana, in «Corriere degli Italiani», 10 marzo 1926).

⁴² La risposta di «La Riscossa» (elusiva sulle modalità dell’acquisizione della lettera attribuita a Farinacci) è integralmente riprodotta dal «Corriere degli Italiani» del 10 aprile 1926, con un secco commento redazionale: «O “La Riscossa” ha consumato un falso, o si è prestata a un trucco fascista».

⁴³ Emblematico quanto un amico di Donati scrisse a don Sturzo in quel torno di tempo: «Ormai è screditato a causa del connubio… contro natura che oggi accoppia Donati con Bazzi e con Beltrani. Domani forse Cesare Rossi. Lei vede dove si va. Beltrani mi si dice che quasi ogni giorno permane in redazione fianco a fianco di Donati. Queste sono cose che tutti sanno e tutti disapprovano, in tutti i partiti» (12 dicembre 1926); «Povero Donati! Meritava certo una migliore compagnia; ma anche lui è troppo strafottente e prende le cose troppo alla leggera» (8 gennaio 1927), in Sturzo, Scritti inediti cit., pp. 126 e 170).

⁴⁴ Il direttore capo della Polizia politica, Ernesto Gulì, annotò in un appunto del 13 aprile 1927: «Viene riferito che Carlo Bazzi avrebbe dato a Donati la somma di lire 200 mila per la pubblicazione del giornale “Il Dovere” e che per il 1° maggio Massimo Rocca a Bruxelles pubblicherebbe il giornale antifascista intitolato “La Folgore”» (ACS, CPC, b. 1841, f. Donati Giuseppe). «Il Dovere» uscì dal 30 marzo al 20 luglio 1927.

⁴⁵ Lettera dell’ambasciatore Romano al caposezione della Divisione AGR, 31 ottobre 1929. Ulteriore riscontro è fornito dall’incarto del fascicolo personale di Rocca in ACS, CPC, b. 4362: nella casella riservata agli eventuali pseudonimi adottati dall’intestatario sta scritto: «Alessandro Di Severo».

⁴⁶ Giuseppe Rossini, curatore delle opere di Donati, ha ritenuto che Di Severo fosse lo pseudonimo utilizzato dallo stesso Donati durante l’attività giornalistica in Francia (introduzione a Giuseppe Donati, Scritti politici, vol. 1, Ed. Cinque Lune, Roma 1956, p. cxxvi). Presa per buona questa tesi, Maria Cristina Giuntella (introduzione a Francesco Luigi Ferrari, Scritti dall’esilio, vol. 1, Ed. di Storia e Letteratura, Roma 1991, ad indicem), Bruno Tobia (Scrivere contro cit., p. 24) e Francesco Traniello (Città dell’uomo, il Mulino, Bologna 1998², pp. 211–15) hanno intravisto nell’esule cattolico una sorta di sdoppiamento della personalità, ingenerato dall’impatto della Conciliazione che - rendendo problematica la doppia fedeltà alla Chiesa e all’antifascismo - lo avrebbe spinto ad affidare a un suo «doppio» le tesi più eterodosse. Tale interpretazione ha convinto Rocco Cerrato, il quale, attraverso un accurato raffronto dei passaggi autobiografici inseriti nei saggi di Donati e in quelli firmati «Di Severo», dimostrò che gli scritti appartenevano a due persone con itinerari politico-esistenziali divergenti (Aspetti del pensiero politico e religioso di Giuseppe Donati durante l’esilio, in AA.VV., Antifascisti romagnoli in esilio, La Nuova Italia, Firenze 1983, pp. 401–03).

⁴⁷ Giuseppe Rossini, in Donati, Scritti politici, vol. 1 cit., p. cxxvii. Su Berneri e sul suo ruolo nel controspionaggio antifascista cfr. infra, pp. 206–10.

⁴⁸ Giuseppe Donati, Postilla polemica, in «Il Pungolo», 15 maggio 1929.

⁴⁹ Rapporto dell’ambasciata di Parigi al ministero degli Esteri, 16 luglio 1929 (ACS, CPC, b. 1841, f. Donati Giuseppe).

⁵⁰ In riferimento alla cacciata dall’Unione «Giovanni Amendola», il commissario di PS addetto all’ambasciata italiana a Parigi telegrafava il 3 dicembre 1929 al capo della polizia: «Il provvedimento è da collegarsi all’accusa rivoltagli dal Berneri in una riunione, di essere cioè il Donati un amico di Serracchioli, stipendiato per denunciare gli antifascisti. Il Berneri asseriva di avere le prove e chiedeva venisse il Donati sospeso da ogni attività, in attesa che si costituisse una commissione d’inchiesta presso la quale il Berneri avrebbe esposto le ragioni dell’accusa. In seguito il Donati avrebbe schiaffeggiato Berneri, chiamandolo calunniatore e avrebbe ricusato di sottoporre il contrasto ad un giurì d’onore, in sostituzione della Commissione d’inchiesta» (ibid.). Sul tentativo di mediazione attivato dall’esule repubblicano Mario Bergamo cfr. Sauro Mattarelli e Paola Morigi, Appunti sui rapporti tra Donati, Bergamo e Berneri, in Roberto Ruffilli e Pietro Scoppola (a cura di), Giuseppe Donati tra impegno politico e problema religioso, Vita e Pensiero, Milano 1983, pp. 273–82.

⁵¹ Le precauzioni poliziesche sono illustrate in un promemoria non datato: «Nell’ipotesi che la corrispondenza possa pervenire alla Morici a mezzo di interposta persona, è stata disposta la revisione di tutta la corrispondenza proveniente dalla Francia e diretta a Venezia, e di tutta la corrispondenza proveniente sia dall’estero che dalle altre città del Regno indirizzata alle persone dimoranti all’anagrafico 3895 del sestiere di Dorsoduro, ove si trovano l’abitazione e lo studio dell’avv. Cisco» (ACS, CPC, b. 1841).

⁵² Si veda - documento n. 3 dell’Appendice - la nota del capo della polizia al ministero dell’Interno sulla sorveglianza nei confronti della signora Donati.

⁵³ Lorenzo Bedeschi, Giuseppe Donati una coscienza nuova del cattolicesimo italiano, Ed. La Nuova Cultura, Napoli 1994, p. 88. Angosciato dalle notizie pervenutegli dall’Italia, Donati traspose le sue lacerazioni interiori nel copione teatrale La bufera, scritto sotto pseudonimo a Malta nel marzo 1931. Questa la battuta conclusiva del dramma: «Siamo tutti vittime di un tragico enigma. Però non sono i morti che urgono; sono le nostre passioni, sono i rancori e le illusioni che la nostra coscienza si ostina a nutrire e che, realizzati dalla nostra fantasia come ombre imperiture, non sappiamo più né dissipare né placare».

⁵⁴ La missiva, sigillata in una busta intestata alla «Signora Concettina» inserita in un plico indirizzato a un recapito di comodo, fu al solito intercettata dalla polizia politica. Sulla trascrizione è stampigliato: «Direzione Generale della PS - Divisione Affari Generali e Riservati - Sezione Prima Cat. A1–23 feb. 1927 - Donati Dott. Giuseppe - N. 04546 di protocollo» (ACS, CPC, b. 1841).

⁵⁵ Cfr. la petizione del 31 agosto 1927: «A Sua Eccellenza il Ministro degli Interni e Presidente del Consiglio - La sottoscritta Vidya Morici, moglie legittima del dr. Giuseppe Donati, fa viva istanza alla SV affinché voglia concederle un passaporto, o salvacondotto, o altro documento, sotto qualsiasi forma e con qualsiasi restrizione concesso, che le permetta di raggiungere all’estero il suo legittimo consorte; ed è pronta a fornire personalmente ogni maggior chiarimento, in una udienza che confida la E. V. non vorrà rifiutarle. Con ogni osservanza e profondo ossequio della E. V. dev.ma Vidya Morici» (ibid.).

⁵⁶ Il testo della commemorazione figura in Mario Bergamo, Donati o dell’esilio, Biblioteca internazionale, Paris 1931 (il passo citato si trova a p. 7).

⁵⁷ Comunicazione del questore Cocchia al ministero dell’Interno, 6 settembre 1932 (ACS, CPC, b. 1841).

⁵⁸ Dal novembre 1922 all’aprile 1927 l’Italia fu rappresentata a Parigi dal barone Camillo Romano Avezzana. Sia Romano sia il suo successore conte Gaetano Manzoni si occuparono di persona dell’ufficio informativo aggregato all’ambasciata.

⁵⁹ Si veda ad esempio, sul n. 29 del 29 luglio 1928, l’indagine intitolata L’on. Barduzzi alla scoperta d’un complotto immaginario, nella quale l’organo di Concentrazione criticava le indagini esplicate in ambito antifascista da Carlo Barduzzi, dal 6 luglio 1929 in servizio al ministero degli Affari Esteri e inviato in Francia: tramutatosi in detective, egli fermò e interrogò alcuni anarchici, accusati di terrorismo. Barduzzi, nato a Vailate (Cremona) nel 1888, ingegnere, impersona in modo paradigmatico l’intreccio dei livelli politico, diplomatico e spionistico tipico dei personaggi pervenuti alla carriera consolare per meriti di partito (i cosiddetti «ventottisti»: a tale proposito cfr. infra, pp. 169 sg.). Iscrittosi ai Fasci di combattimento nel 1921, fu squadrista e segretario federale di Trento nel 1923–24, commissario straordinario del PNF a Trieste e a Gorizia tra il 1926 e il 1927, console della MVSN, deputato dal 1924 al 1929, quindi console generale d’Italia a Marsiglia (aprile 1927-settembre 1928), Tunisi (settembre 1928-luglio 1929), Colonia (ottobre 1920-novembre 1933) e Odessa (dicembre 1933-luglio 1936). Nel 1937–38 fu addetto al Centro studi anticomunisti, sodalizio segreto finanziato dal ministero dell’Interno. Specializzatosi in indagini antisioniste, Barduzzi trasmise a Leto liste di scrittori «di razza ebraica», parte riciclate dalla Gestapo e parte frutto delle sue ricerche. Sui rapporti da lui intrattenuti con le gerarchie fasciste cfr. ACS, SPD CO, b. 685, f. 208630.

⁶⁰ Renzo Mambrini, formatosi professionalmente alla questura di Torino, era stato assegnato dall’ispettore Nudi al distaccamento Ovra piemontese. Rimpatriato dopo la missione parigina, lavorò per la Divisione polizia politica e nel 1937 si arruolò nella polizia coloniale, raggiungendo il grado di maggiore generale.

⁶¹ Rapporto del console generale di Marsiglia, 7 ottobre 1933 (ACS, Pp Materia, b. 27, f. Francia - Incidenti e rappresaglie antifasciste).

⁶² Nota del n. «258», da Marsiglia, 1° novembre 1933 (ibid.). Eugenio Fantei, nato a Livorno nel 1893, meccanico. Espatriato clandestinamente in Francia nel 1923, quale comunista, nel febbraio 1929 divenne fiduciario della Divisione polizia politica. Occupato a Marsiglia come capo operaio in uno stabilimento di macchinari per fabbricare saponi, svolse mansioni di controcontrospionaggio dentro il PCI, trasmettendo copia delle direttive diramate dal Centro estero in tema d’individuazione dei confidenti Ovra (cfr. la «Comunicazione urgente» del Centro del PCI trasmessa da Marsiglia il 3 settembre 1933 dal n. «258», in ACS, Pp Materia, b. 109). Nel 1934 animò il Comitato d’azione di fronte unico contro la guerra e il fascismo. Presenziò ai lavori dell’assemblea generale della LIDU di Marsiglia il 13 gennaio 1935 e l’8 marzo intervenne alla festa di solidarietà antifascista tenutasi in quella città su iniziativa della Casa del Proscritto. Inserito nella rete spionistica di Luca Osteria, nelle traversie dell’esilio aveva smarrito gli ideali giovanili, sostituiti da una visione disincantata e cinica. Il 15 maggio 1938 scrisse alla vecchia madre, a Livorno: «Qui si va sempre di male in peggio, ad ogni modo ci si è fatto l’abitudine e si prende il mondo come viene». La settimana successiva, il 28 maggio, prese parte alla riunione comune delle organizzazioni cittadine comuniste e socialiste, con una sessantina di partecipanti, riferendone - al solito - alla polizia. Arrestato il 26 maggio 1940 in quanto ritenuto comunista (su di lui cfr. ACS, CPC, b. 1947 e Pp ff. pp., b. 477).

⁶³ Il fascicolo «Marsiglia-Socialisti italiani» (ACS, Pp Materia, b. 17) contiene rapporti spionistici degli informatori numero «37» (Soncelli), «51» (Consani), «87», «258» (Fantei), «259», «433» (Ainardi), «473» e «480» (Sampaoli).

⁶⁴ Flavio Baratti, nato a Milano nel 1912, fuoriuscito in Francia, alla fine degli anni venti s’infiltrò nel PSI e partecipò al convegno di Tolone, posando per la fotografia-ricordo accanto a Pietro Nenni. Informatore della polizia politica col nome di copertura di «Geppino». All’inizio del 1932 la polizia francese arrestò Baratti con alcuni italiani implicati in attività spionistiche e successivamente lo espulse. Nel 1946 fu incluso nell’elenco dei confidenti Ovra.

⁶⁵ Per un profilo del doppiogiochista Alessandro Consani cfr. infra, pp. 277 sgg.

⁶⁶ Lettera del 27 giugno 1934, in ACS, Pp Materia, b. 38, f. Elenco dei soprannomi e dei segni caratteristici dei sovversivi residenti in Francia. Dai riscontri effettuati nella seconda metà del 1944 dal controspionaggio alleato in Italia per mettere allo scoperto la rete internazionale dell’Ovra risulta che a nome di Ettore Pettinati furono disposti dal conto del ministero dell’Interno presso la Banca d’Italia pagamenti periodici tra il 1935 e il 1938 a Marsiglia, tra il 1939 e il 1940 a Londra (S.C.I., «Comments on Photostat Copies of Details of Payments by the Banca d’Italia, Rome», s.d., PRO, WO 204, 11941, Ovra). Rimpatriato durante la guerra, Pettinati fu assegnato alla questura di Torino.

⁶⁷ L’elenco dei sottoscrittori venne poi passato dal ministero degli Esteri alla Direzione generale della PS; Leto - capo della 1ª sezione della Divisione AGR - trasmise a sua volta la lista al CPC, i cui funzionari, dopo scrupolosa verifica nello schedario, stampigliarono sulla comunicazione il timbro «Vi è copia per ogni nominativo», a riprova dell’efficienza dell’apparato repressivo (si veda il fascicolo intestato a Giovanni Faraboli, promotore della colletta).

⁶⁸ Cfr. il memoriale del capo della 1ª sezione della Divisione AGR sulla «Manifestazione comunista contro il R. Consolato e la Casa degli Italiani di Lilla», 23 luglio 1932, con la dettagliata esposizione delle indagini nei confronti degli esuli (ACS, CPC, b. 1031, f. Capitelli Elia).

⁶⁹ Elia Capitelli, nato a Monticelli (Pavia) nel 1914. Indicato nelle carte di polizia come «figlio del noto socialista Capitelli Vincenzo», emigrato nel 1922 in Francia con la famiglia. All’inizio degli anni trenta il giovane era un esponente di rilievo dell’organizzazione comunista in Francia settentrionale, noto con gli pseudonimi di Mario Gelatelli e di Maurice Gabriel. Arrestato il 1° maggio 1932 per avere capitanato una manifestazione contro la rappresentanza diplomatica italiana a Lilla, venne descritto dal console come «un uomo alto circa 1,75; biondo, di colorito rosso e con una fragola sulla guancia destra; dispone di somme importanti di cui si ignora la provenienza». Da quel momento il servizio spionistico consolare controllò la corrispondenza, le condizioni economiche e le frequentazioni di Capitelli, iscritto nella rubrica di frontiera per l’arresto. Egli fu ritenuto l’istigatore di una campagna di stampa lanciata dal giornale comunista «L’Enchaîné» per mobilitare la comunità degli emigrati contro la Casa degli Italiani (memoriale 25 gennaio 1933 del capo della 1ª Divisione della Direzione generale di PS). Nei giorni 4–6 settembre 1934 Capitelli intervenne al convegno internazionale giovanile di Liegi (presieduto dal socialista Vandervelde), presentato ai convenuti come un giovane antifascista uscito clandestinamente dall’Italia per partecipare all’assise. In quel torno di tempo avviò la collaborazione con gli apparati spionistici, col n. «730» e lo pseudonimo di «Eligio». Incluso nell’elenco dei confidenti dell’Ovra diramato nel 1946.

⁷⁰ Cfr. il materiale contenuto in ACS, Pp Materia, b. 27, f. Francia - Incidenti e rappresaglie antifasciste. Il commissario di PS Tommaso Luceri, aggregato al consolato, rimase ferito seriamente e fu costretto al rimpatrio; venne poi assegnato agli uffici del Casellario politico centrale.

⁷¹ Mario Duliani, nato a Pisino (Pola) nel 1885, esordì non ancora ventenne nel mondo dell’informazione e nel 1906 era redattore capo dell’«Opinione liberale» di Voghera. Trasferitosi di lì a poco in Francia, durante il conflitto europeo visse a Parigi affiancando alla professione giornalistica (la direzione di «L’Eco d’Italia») attività affaristiche (vendita di carbone) e informative (spionaggio per l’ambasciata italiana). Affiliatosi nel 1919 alla loggia massonica «Ernest Renan», vi svolse opera di sensibilizzazione nazionalista sulla questione fiumana. Duliani si fingeva antifascista per ottenere notizie confidenziali da trasmettere alle autorità diplomatiche. La sua agenzia di stampa «Transalpin» fu travolta da dissesti finanziari ed egli nel 1926 subì ben 4 condanne per complessivi 15 mesi di reclusione, con l’imputazione di truffa ed emissione di assegni scoperti. La Direzione generale della PS lo valutò (in un rapporto del 18 settembre 1929: CPC, b. 1870) «Sempre pronto e deferente agli ordini della R. Ambasciata; cerca di mettere in valore tutti gli italiani che fanno qualche cosa di buono». Egualmente lusinghiero il parere (di due mesi posteriore) dell’ambasciatore Manzoni: «Si è dimostrato sempre di sentimenti nazionali e pronto a rendere servizio alla R. Ambasciata e quindi al Regime. Ha assunto nel luglio la redazione dell’organo francese di relazioni internazionali “Paris Presse”, dove seguita, per quanto può, a rendersi utile». Tra il 1929 e il 1936 Duliani incorse in altre 5 condanne per reati finanziari, finché - preoccupato per le possibili conseguenze - nel febbraio 1936 si trasferì in Canada, appena in tempo per evitare, il 31 marzo, altri 6 mesi di prigione e 100 franchi di multa per emissione di assegni a vuoto. Duliani è la classica figura del faccendiere incapace di gestire attività in proprio e di rassegnarsi a un tenore di vita modesto, personaggio rappresentativo del sottobosco umano gravitante attorno alle rappresentanze diplomatiche per rendere servigi d’ogni tipo. Nel 1946 venne incluso nell’elenco dei confidenti Ovra.

⁷² Giuseppe Amleto Natoli (Palermo, 1879–1939) arruolato nel 33° fanteria durante la grande guerra entrò in contatto coi servizi segreti, quale fiduciario di collaboratori del presidente del Consiglio Orlando. Con la smobilitazione fu inserito nell’Ufficio stampa del barone Aloisi, per la risoluzione diplomatica dei rapporti italo-jugoslavi. Trasferitosi a Parigi, fondò il giornale «Il Roma» e dal 1923 strinse rapporti organici con l’ambasciata italiana a Parigi, redigendo rapporti settimanali per il commissario Sabbatini in cambio di un compenso di 400 franchi mensili (poi aumentati a 600). Natoli lavorò nel campo informativo sino al 1938, coi nomi di copertura di «Annibale» e di «Arnaldo». Il 29 aprile 1930, giunto sulla soglia dei cinquant’anni, scrisse all’anziano padre, a Palermo, dipingendosi come una persona provata dalle difficoltà della vita («Io son diventato bianco come neve, il che non mi rallegra… e sono stanco di viaggiare continuamente senza riposo») ed esprimendo il proposito di rimpatriare per costruirsi una casa coi denari messi da parte nell’esilio. Incluso nel 1946 nell’elenco dei confidenti Ovra, ne fu escluso su istanza dei familiari, «considerato che il Natoli è deceduto il 20 maggio 1939».

⁷³ Memoriale di Natoli al capo della polizia, 12 ottobre 1926 (ACS, CPC, b. 3503).

⁷⁴ Due fratelli di Giuseppe Natoli - Aurelio e Marcello Augusto - erano schedati come sovversivi; di essi scrisse in un memoriale: «Da sempre sono stato in disaccordo politico insanabile con due dei miei fratelli. Uno repubblicano, ma serio; l’altro anarchico perché ammalato, per tara ereditaria» (ibid.). Marcello - il fratello anarchico - lo aiutò a portare a termine una delicata missione informativa.

⁷⁵ Giovanni Bruzzi, nato a Bologna nel 1875. Nell’anteguerra lavorò come operaio alla Manifattura tabacchi di Bologna e svolse intensa propaganda socialista. Amico di Leandro Arpinati e di Arnaldo Mussolini, nel giugno 1923 emigrò in Francia con un passaporto regolare; inseritosi nell’entourage parigino di De Ambris, informò le autorità italiane sul suo conto. Confidenten. «332». Nel giugno 1929, iscrittosi alle organizzazioni fasciste di Agen, divenne responsabile dell’Associazione agricoltori italiani in Francia. Il 22 agosto inviò al duce un memoriale ispirato a un nazionalismo veemente («Noi lottiamo giornalmente contro i malfamati nemici della Patria e contro i nostri falsi fratelli latini…»). Trasferitosi a Tolosa entrò in rotta di collisione col console italiano. Le autorità francesi scoprirono, grazie alla testimonianza di 3 antifascisti, i rapporti spionistici da lui intrattenuti con un funzionario del ministero degli Interni e, dopo averlo pedinato per qualche tempo, nel 1934 lo fermarono e lo espulsero. Tornato in Italia, il 5 agosto fu ricevuto dal capo della Divisione polizia politica, Di Stefano, al quale mostrò «una fotografia di S. E. il Capo del Governo con dedica autografa in data 28 febbraio 1930». L’anno successivo s’iscrisse alla sezione bolognese del PNF, con anzianità 1929 quale tesserato del Fascio di Tolosa. Secondo la nota redatta il 3 agosto 1935 da Di Stefano per la Divisione affari generali e riservati, «durante la sua permanenza all’estero ha sempre dimostrato sentimenti di attaccamento al Regime, per cui a parere di quest’Ufficio, si rende opportuna la sua radiazione dal novero dei sovversivi» (ACS, CPC, b. 873). Incluso nell’elenco dei confidenti Ovra.

⁷⁶ Rapporto del console Tamburini all’ambasciata di Parigi, 9 maggio 1932 (ibid.).

⁷⁷ Traditori e spie rappresentano il fascismo a l’estero, in «Corriere degli Italiani», 19 maggio 1926; Contro lo spionaggio fascista che appesta il mondo, in «Avanti!», 23 febbraio 1930 e I consolati fascisti a servizio dell’Ovra, in «la Libertà», 2 febbraio 1933.

⁷⁸ Relazione di un confidente al ministero dell’Interno, 18 dicembre 1929, relativa alla conferenza tenuta da Lussu ad Annemasse (CPC, b. 2888, f. Lussu Emilio).

⁷⁹ Alberto Cianca (Roma, 1884–1966), redattore capo di «Il Messaggero» sino al 1921, tre anni più tardi assunse la direzione di «Il Mondo»; condannato al confino, nel 1926 espatriò clandestinamente in Francia. Condirettore con Alberto Giannini di «Il becco giallo» e con Claudio Treves di «La Libertà», fu tra i promotori di Concentrazione antifascista e poi di Giustizia e Libertà. Fu coinvolto nell’inverno 1930–31 da Menapace (attraverso lo sprovveduto Berneri) in una montatura costatagli la prigione e una lieve condanna (ACS, CPC, b. 1319). Partecipò alla guerra di Spagna con mansioni di natura logistica. Nel 1940, lasciata Parigi appena prima dell’ingresso dell’esercito tedesco, si rifugiò negli Stati Uniti, dove preparò la nascita del Partito d’Azione. Rimpatriato nel settembre 1943, rivestì incarichi ministeriali nei governi Bonomi e De Gasperi. Sciolto il PdA, di cui era stato segretario, aderì al PSI e fu eletto al Senato nella seconda e nella terza legislatura.

⁸⁰ Vito Vincenzo Lattarulo, nato a Polignano a Mare (Bari) nel 1878 e domiciliato a Napoli. Sospettato di spionaggio durante la grande guerra, disertò e in seguito venne più volte arrestato per truffa e per altri reati comuni. La professione di operatore turistico lo portò in varie nazioni europee e negli Stati Uniti, dove risiedette a lungo. Si spostò di frequente tra Napoli e Parigi, dove entrò in contatto con dirigenti di Giustizia e Libertà. Nell’inverno 1937–38 concordò con Cianca i preliminari di un attentato da realizzarsi durante la visita di Hitler in Italia, dal 3 al 9 maggio 1938. La polizia seguì i preparativi terroristici contro il principe ereditario Umberto di Savoia, intrapresi dal Lattarulo (n. «680», alias Alberto Coline) assistito dalla sorella Angela, che funse da «basista» a Napoli. Piuttosto di concretizzare il progetto, attentamente seguito dai dirigenti della 1ª e della 2ª Zona Ovra, l’agente provocatore preferì temporeggiare, per spillare denaro a Cianca, al quale chiese - oltre a sovvenzioni periodiche - un’elargizione straordinaria di 100 000 franchi. Le continue dilazioni irritarono i vertici della polizia, consapevoli della priorità accordata dal Lattarulo ai risvolti venali della missione affidatagli, consistente nell’attirare l’esule in Italia per poi incriminarlo come terrorista (ACS, Pp Materia, b. 91, f. Complotto Cianca-Lattarulo). L’operazione sfumò e si decise il fermo di Lattarulo, definito dal «Bollettino delle Ricerche» del maggio 1938 «antifascista pericolosissimo da arrestare». Bloccato dalla polizia il 17 maggio 1938 al valico di Bardonecchia, lo spione fu redarguito e sollecitato a una maggiore incisività. Stabilitosi a Napoli, ottenne un impiego presso la Camera dei Fondi speciali della Cassa mutua, ma il 13 ottobre 1941 venne arrestato su denuncia dei colleghi per frasi disfattiste e antifasciste (cfr. il fascicolo del CPC, b. 2731). A suo danno pesò pure la schedatura del figlio Agostino come comunista. Ritenuto un «torbido elemento di dubbia figura morale e politica, pericoloso alla Società ed alla Patria», fu condannato a 5 anni di confino per propaganda antifascista e disfattista; in sede d’appello la pena si ridusse a 2 anni e il 4 novembre 1942 Lattarulo fu prosciolto. Il ricorso da lui presentato nel 1946 per la cancellazione dall’elenco dei confidenti Ovra venne rigettato.

⁸¹ Stefania Pisani (Piščanc), nata a Trieste nel 1901. Espatriata in Francia verso la metà degli anni venti, lavorò come segretaria di Alberto Giannini e di Alberto Cianca presso la redazione del periodico satirico antifascista «Il becco giallo». Amica del socialista Morgari, del repubblicano Pistocchi e del sindacalista Buozzi, aderì a Giustizia e Libertà proponendosi per missioni in Italia. Nel 1946 fu inclusa nell’elenco dei confidenti Ovra. Il suo fascicolo personale è contenuto nella b. 4007 del CPC.

⁸² Lettera del questore di Trieste all’ispettore Nudi, 31 ottobre 1934 (ACS, Pp Materia, b. 133, f. Movimento Giovane Italia).

⁸³ Antonio Bondi, nato a Cesena nel 1891. Di orientamento socialista, lavorò sino al 1924 alle dipendenze della Federazione delle cooperative come direttore della tenuta Massari di Ravenna. Nel 1927 espatriò clandestinamente, si recò a Parigi e lavorò nel movimento cooperativo. Si sposò in seconde nozze con la figlia dell’avvocato Umberto Guastoni, un socialista fuoriuscito in Francia. Il 18 dicembre 1932 inviò una petizione a Mussolini, annunziando di avere da tempo cessato ogni impegno politico: «Assicuro V. E. che se avrò la fortuna di poter rientrare a lavorare in Italia, farò tutto il mio possibile per rendermi degno dell’aiuto ricevuto». Divenuto confidente della polizia con lo pseudonimo «Arsace» e il numero «693», trasmise informazioni da Nizza e da Parigi sulla LIDU e su GL. Nel giugno 1936 partecipò alle trattative col PSI per la definizione di una linea d’azione comune. Nell’autunno 1937, avendo la segreteria del PCI proposto alle altre formazioni antifasciste un’intesa sul modello del Fronte popolare, contrastò le posizioni conciliatrici espresse dall’esecutivo di Giustizia e Libertà e all’inizio dell’aprile 1938 firmò con altri 15 militanti una mozione di sfiducia verso la dirigenza del movimento, tacciata di filocomunismo; il documento - presentato alla sezione parigina - rimase minoritario. Nella corrispondenza con i parenti rimasti in Italia affiorano cenni rivelatori dei suoi progetti; il 14 febbraio 1938 scrisse da Stains alla madre: «Se le cose andranno bene come mi auguro, chissà che non mi sia possibile più avanti venire a fare un viaggio in Italia con la mia famiglia». Tra l’agosto 1937 e l’estate dell’anno successivo si spostò tra Parigi e Barcellona, impegnato in attività di sostegno al governo repubblicano spagnolo. Rimpatriato nel settembre 1939, si stabilì a Cesenatico. L’8 gennaio 1941 il direttore capo della Divisione polizia politica lodò le sue doti spionistiche: «Per molti anni ha prestato spontaneamente utile e intelligente opera di informatore politico». Nel giugno 1940 si spostò per motivi professionali in Albania, a Scutari, presso il cantiere di Lufi, dove rimase per circa un anno. Il 25 gennaio 1941 venne radiato dal novero dei sovversivi per «cessati motivi». Incluso nel 1946 nell’elenco dei confidenti Ovra. Su di lui si vedano i fascicoli personali del CPC (b. 719) e della Polizia politica (b. 159).

⁸⁴ L’autobiografia di Paolo Vittorelli dedica un passaggio significativo alle conseguenze del doppio gioco: «Le poche settimane nelle quali frequentai la sede, dopo il mio arrivo a Parigi, bastarono per esempio per farmi indiziare e meritare l’apertura di un apposito fascicolo in quella parte dell’archivio dell’Ovra dedicata a GL, cosa della quale mi potei rapidamente accorgere quando, l’anno dopo, sarei andato in Italia» (L’età della tempesta, Rizzoli, Milano 1981, p. 37).

⁸⁵ Alfredo Zanella, nato a Innsbruck nel 1899. Infiltratosi tra i fuoriusciti, fu accusato di spionaggio nel 1935 dal giornale comunista parigino «La Difesa», ma il periodico giellista di Lugano «Libera Stampa» ne assunse le difese, in quanto Zanella godeva l’amicizia di Aldo Garosci, esponente di punta di Giustizia e Libertà. Egli militò sia nell’ARS (dal luglio 1937 figurò nel Comitato centrale) sia in GL. Suo referente diretto era Bellavia, elemento direttivo dell’Ovra a Parigi. Tra le azioni cui Zanella prese parte, riferendone puntualmente, vi fu il lancio, dal confine elvetico verso l’Italia, di palloncini con messaggi politici antifascisti. Nel 1946 venne incluso nell’elenco dei confidenti Ovra.

⁸⁶ Relazione del n. «353» (Bellavia), 6 agosto 1937. In ACS, Pp Materia, b. 112, f. Documentazione di Giustizia e Libertà.

⁸⁷ Rapporto di «Franco» (il brigadiere di PS Pietro Francolini, addetto al consolato italiano di Parigi), 10 agosto 1937 (ibid.).

⁸⁸ Rapporto del n. «353», 2 febbraio 1938: «Movimento giellista - Pregiomi relazionare che le condizioni finanziarie del movimento a margine indicato sono disastrosissime e mancano materialmente i soldi per pagare le fatture della tipografia del giornale, le spese del telefono ecc. ecc. Cianca conta domenica di incontrare un suo amico e farsi dare quanto occorre per continua-re. Bob che si scoraggia nel senso che teme di essere responsabile verso i terzi dei debiti di GL dato che ne è l’amministratore mi fa presente quanto sopra. Ho assicurato il nostro collaboratore che se si dovesse verificare un caso simile non lo abbandoneremo». Bocchini annotò a margine del memoriale: «Sta bene… fino a certo punto. Conferito» (ibid.).

⁸⁹ Alberto Amadori (nato a Forlì nel 1900), dottore in scienze commerciali. Condannato il 22 novembre 1930 a due anni di confino per attività antifascista, scontata la pena emigrò in Francia e nel novembre 1933 chiese l’iscrizione al Fascio di Parigi; aderì poi a GL e trasmise informazioni alla polizia. Di lui si diffidava, tant’è vero che un appunto della Divisione polizia politica registrava con disappunto: «L’attività segreta di Giustizia e Libertà si è in questi ultimi giorni fatta più febbrile del solito, e le precauzioni e le diffidenze verso coloro che non fanno parte del ristretto numero del gruppo d’azione è aumentata. Anche Alberto Amadori viene allontanato quando si tengono le riunioni segrete» (25 maggio 1935, in CPC, b. 85). Nel 1938 lavorò al giornale «La Giovane Italia».

⁹⁰ Giacomo Antonini (nato a Venezia nel 1901), laureato in lettere ad Amsterdam, tra le due guerre visse in Svizzera, quindi a Berlino e infine a Parigi, tornando saltuariamente in patria e collaborando a varie riviste («Solaria», «La Fiera letteraria», «Mercure de France» ecc.). Di simpatie antifasciste; l’ingaggio spionistico dipese probabilmente dal ricatto della polizia politica: disponibilità al doppio gioco in cambio della libertà. Inserito dal 1935 della rete parigina del capozona Bellavia, Antonini (n. «607», pseudonimo: Raffaello) avvicinò in più occasioni Aldo Garosci e Carlo Rosselli; dal febbraio 1935 pubblicò per un paio d’anni sul periodico «Giustizia e Libertà» scritti letterari, firmandosi con lo pseudonimo Lovati. Tra gli altri personaggi sul cui conto riferì alla polizia politica vi è il poeta Giacomo Noventa (che lo riteneva suo amico), arrestato a Torino il 15 maggio 1935. Renzo Giua, esule a Parigi, nel settembre 1935 confidò a Pitigrilli i suoi sospetti su Antonini, ma anche il romanziere piemontese era un doppiogiochista e trasmise la notizia a Roma. Incluso nell’elenco dei confidenti, presentò ricorso con esito negativo.

⁹¹ Giuseppe Boccasavia, nato a Casalbuttano (Cremona) nel 1897, impiegato. Il 6 novembre 1933 e il 13 ottobre 1934 subì due condanne al confino per offese al capo del governo. Prosciolto il 22 maggio 1936, emigrò in Francia e lavorò a Parigi nella redazione del periodico «Giustizia e Libertà». Rimpatriato nell’agosto 1938, fece domanda di grazia e chiese un colloquio a un funzionario di polizia (il commissario Pennetta), dichiarando di «possedere preziose informazioni riguardanti Concentrazione antifascista»: «per ordine ministeriale fu accompagnato a Roma per essere presentato alla Direzione generale della PS» (nota del prefetto di Cremona, CPC, b. 683). Nell’estate 1939 fu condannato per reati comuni a due anni di reclusione e venne imprigionato a Regina Coeli; il 25 settembre un secondino lo sentì esclamare: «Se fosse di mettere una commissione internazionale per vedere e giudicare le gerarchie del governo, sono tutti pregiudicati e non di reati politici bensì di reati comuni, principiando dal suo capo». La frase gli costò cara: il Tribunale speciale gl’inflisse 6 anni di reclusione per vilipendio alle istituzioni e offese all’onore del duce (Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1940 cit., pp. 33–36). Fu liberato il 12 settembre 1943.

⁹² Bruno Lugli, nato a Soliera (Modena) nel 1905. Espatriato in Svizzera nel settembre 1932 si stabilì a Lugano quale rifugiato politico, professando convinzioni repubblicano-socialiste. Espulso dalla Confederazione elvetica nel novembre 1935, passò in Francia, dove campò di espedienti; accolto ospitalmente da militanti di GL, dormì alcune notti nella sede del movimento e prelevò documentazione consegnata poi a funzionari diplomatici fascisti. Dal materiale conservato nel suo fascicolo personale (CPC, b. 2875) Lugli appare il classico «spione per necessità alimentare», ladruncolo, delatore e opportunista per sbarcare il lunario.

⁹³ Gli archivi della polizia fascista contengono un numero esorbitante di documenti sulla tenace e penetrante azione informativa ai danni di Carlo Rosselli; lo spionaggio riguardava pure sua moglie, Marion Cave: la corrispondenza diretta al suo recapito parigino di 6, rue des Marroniers veniva metodicamente ispezionata su ordine della Direzione generale della PS.

⁹⁴ Mario Eusebio Fille (nato a Viterbo nel 1889), residente a Parigi e naturalizzato francese. Processato in contumacia il 25 ottobre 1930 dal Tribunale penale di Tripoli, venne assolto per insufficienza di prove dall’imputazione di correità in truffa. Alcuni suoi rapporti furono siglati con gli pseudonimi «Giulio» o «Julio». Nella seconda metà del 1936 lo si incaricò di controllare il francese Maurice Jacques Charton, sospetto attentatore del duce (in realtà lui pure spione): i due viaggiarono in lungo e in largo per l’Italia a spese della polizia politica; questa missione, sfumata nel nulla, fruttò a Fille diverse migliaia di lire, inviategli a Parigi tramite il maresciallo Pellizzon e il cavalier Giacomozzi. Tra l’estate 1938 e la primavera 1939 fece la spola tra la Francia e l’Italia, consegnando plichi a recapiti giellisti di Roma e di Firenze, scoperti in tal modo dalla polizia. Rimpatriato nel settembre 1939 per evitare le conseguenze della guerra, si stabilì in un albergo di Roma e chiese la cittadinanza italiana, tornando a Parigi all’inizio del 1942. Fu ulteriormente utilizzato come spia e nel marzo 1942 - pure essendo iscritto nella «Rubrica di Frontiera» per segnalazione e vigilanza - l’ambasciatore a Parigi gli rinnovò il passaporto, su direttiva del ministero dell’Interno, onde consentirgli l’effettuazione di una missione in Germania (ACS, CPC, b. 2066). Iscritto nell’elenco dei confidenti Ovra.

⁹⁵ René Odin, nato a Clermont-Ferrand nel 1889. Il confidente «Togo», fornito di notevoli abilità dissimulatrici, si conquistò la fiducia di Rosselli, che contava di impiegarne le abilità cospirative contro il fascismo: lo incaricò tra l’altro di reperire un velivolo in grado di effettuare incursioni nello spazio aereo italiano. I dirigenti della polizia politica inviarono a Odin sovvenzioni ed encomi: «Carissimo amico, ho ricevuto la sua graditissima e la ringrazio sentitamente. L’affare è veramente molto interessante. Gliene parlerò a lungo in una mia prossima che le manderò presso il nostro amico comune. Mi compiaccio intanto con lei dei brillanti risultati ottenuti. Un bravo di tutto cuore. Con tanti cordiali saluti». Il 29 settembre 1936 il brigadiere di PS Pietro Francolini (addetto alla vigilanza dell’ambasciata italiana a Parigi) ricevette da Roma 6000 franchi in busta chiusa, con la scritta «Per Enzo - affare Togo»; di lì a due settimane si dispose un nuovo stanziamento di 3500 franchi in favore di Odin. Nell’inverno 1936–37 Tarchiani cercò invano di convincere Rosselli che la polizia utilizzava l’ingegnere francese contro GL. Tra i motivi che spinsero il suddito francese a servire la polizia fascista vi era l’antisemitismo: i suoi rapporti (conservati in ACS, Pp Materia, bb. 112–14) trasudano avversione per «l’ebreo Rosselli». Inserito nella lista dei confidenti Ovra.

⁹⁶ Relazione fiduciaria di «Togo», Paris, le 6 Mai 1935 (ACS, Pp Materia, b. 112).

⁹⁷ Si trattava della setta paramilitare CSAR (Comité Secret d’Action Révolutionnaire), sorta da una scissione dell’Action française, i cui esponenti ricevettero denaro e armi dai servizi segreti fascisti. Cfr. Clara Conti, Servizio segreto. Cronache e documenti dei delitti di stato, De Luigi, Roma 1946, con la riproduzione di numerosi documenti e verbali d’interrogatorio di dirigenti del SIM coinvolti nel delitto Rosselli quali mandatari.

⁹⁸ Emblematico l’atteggiamento tenuto da Alberto Giannini: dalle colonne del settimanale parigino «Tribuna d’Italia» da lui diretto (e finanziato occultamente dal governo fascista) spiegò il delitto come la vendetta comunista per i dissidi con i giellisti in terra di Spagna o - in subordine - come regolamento di conti tra i Rosselli e contrabbandieri di armi. Dal «Nuovo Avanti!» a «Giustizia e Libertà» la stampa dei fuoriusciti accusò il giornalista di condurre una campagna di disinformazione per conto dell’Ovra. Successivamente - sulla «Tribuna» del 23 gennaio 1938 - Giannini fornì una terza spiegazione: il crimine sarebbe maturato in Francia, senza coinvolgimenti d’italiani né come mandanti né come esecutori. L’insistenza con cui egli divulgò le tesi governative sull’assassinio lo rese sospetto agli occhi degli esuli di coperture degli assassini. La vicenda ebbe un significativo epilogo tra il 1944 e il 1945, quando Giannini si trovava internato a Padula con l’accusa di collaborazionismo (cfr. infra, pp. 428–30); nel medesimo campo era rinchiuso l’ex dirigente dell’Ovra commissario Barletta; tra i due prigionieri si svolsero diverse discussioni e al giornalista, che interrogò il funzionario di polizia sul delitto Rosselli informandolo di avere sempre escluso la matrice fascista, Barletta spiegò che in effetti il progetto omicida era partito da Ciano ed era stato organizzato dal colonnello Emanuele (Alberto Giannini, Io, Spia dell’Ovra!…, Società editoriale italiana, Roma s.d. [1946], vol. 2, pp. 149–51). L’ultimo capitolo delle disinformazioni sul «caso Rosselli» è stato scritto nel 1990, in un fantasioso volume di storia romanzata, con una tesi davvero singolare: il delitto sarebbe stato effettivamente commissionato dal colonnello Emanuele, ma chi era questo ufficiale dei carabinieri? Non già l’emissario di Ciano, ma… un agente sovietico infiltrato nel SIM (Franco Bandini, Il cono d’ombra. Chi armò la mano degli assassini dei fratelli Rosselli, SugarCo, Milano 1990).

⁹⁹ Nell’immediato dopoguerra i tribunali dell’Italia democratica prosciolsero i mandanti dell’assassinio dei fratelli Rosselli, analogamente a quanto avvenne per i responsabili della morte di Amendola e di Matteotti. Le complicità dei mandanti italiani vennero individuate nel processo svoltosi dinanzi all’Alta corte dal 29 gennaio al 12 marzo 1945, con ampie confessioni di molti imputati, ma l’assimilazione nella condanna di soggetti effettivamente coinvolti nel complotto e di persone con tutta probabilità estranee aprì il varo alle sentenze di proscioglimento della Suprema corte di cassazione e della Corte d’assise, con uno scandalo giudiziario stigmatizzato da storici e da giuristi. Cfr. Gaetano Salvemini, L’assassinio dei Rosselli, in Id., Scritti sul fascismo, vol. 2 cit., pp. 626–32. Si veda sul periodico fiorentino «Il Ponte» (nel numero del febbraio 1951) la sentenza pronunziata il 14 ottobre 1949 dalla Corte d’assise: un paradosso del diritto, in quanto, dimostrata con argomentazioni incontrovertibili la colpevolezza degli imputati Emanuele e Navale, li si assolse con un cavillo giuridico: «La Corte non può dissimularsi un dubbio, tenue è vero, ma sempre un dubbio, che nel torbido mondo del fuoriuscitismo internazionale in Francia potessero fermentare oscure tragedie, e che vittima di una di queste poteva anche essere stato Carlo Rosselli». La spiegazione di un simile controsenso è stata individuata nel voto a maggioranza (5 giudici popolari «innocentisti» e 2 giudici togati «colpevolisti»), con la stesura da parte dei magistrati di una «motivazione suicida» in palese contraddizione con la sentenza. Durissimo il commento di Salvemini: «Se noi rimanessimo silenziosi di fronte a queste infamie, ce ne renderemmo mallevadori col nostro silenzio. Perciò non intendiamo tacere. Perciò ripetiamo che il delitto fu compiuto da cagoulards francesi per mandato ricevuto da un ufficiale del SIM italiano, Navale; che costui ricevé il mandato dal suo superiore, nel SIM, Emanuele; che costui lo ricevé certamente da Galeazzo Ciano; è incerto se i superiori di Emanuele nel SIM, Angioy e Pariani, si sieno lavate le mani dell’affare quando ne furono informati, oppure abbiano confermato positivamente il mandato; ma è assai difficile, per non dire impossibile, che Ciano e Anfuso abbiano agito di testa loro, e non per eseguire una volontà di Mussolini. Ed è assurdo pensare che Filippo Anfuso, fratello siamese di Galeazzo Ciano, sia rimasto all’oscuro del mandato, o l’abbia in alcun modo condannato».

¹⁰⁰ Il conformista, romanzo moraviano tra i meno riusciti - edito nel 1951 da Bompiani - cela sotto le parvenze dell’intellettuale Edmondo Quadri l’esule Carlo Rosselli (cugino di Moravia), presentato come un cospiratore dilettante ucciso dal giovane agente dell’Ovra Marcello Clerici. Il capitolo omesso è stato ripristinato nell’edizione del 1993. Si veda il saggio critico di Marino Biondi, Il fascista secondo Moravia. «Il conformista» e il capitolo escluso, in AA.VV., Cultura e fascismo, Ponte alle Grazie, Firenze 1996, pp. 407–68.

¹ Costantino Lazzari (Cremona, 1857 - Roma, 1927) all’inizio degli anni ottanta dell’Ottocento fu tra i promotori del Partito operaio italiano; nell’agosto 1892 partecipò al congresso costitutivo del Partito dei lavoratori italiani e con Turati orientò la nuova formazione politica verso il socialismo. Arrestato più volte (nel 1894, nel 1898…) per l’attività organizzativa e pubblicistica, lavorò sino al 1912 come commesso viaggiatore. Nel primo decennio del secolo assunse posizioni anticlericali e collaborò con i sindacalisti rivoluzionari. Eletto nel luglio 1912 segretario del PSI, affidò a Mussolini la gestione dell’«Avanti!», ma nell’ottobre 1914 lo fece cacciare dal partito per indegnità politica e morale a causa del suo interventismo. Fermamente contrario alla guerra, fu incarcerato tra il febbraio e il novembre 1918. Eletto alla Camera nelle prime tre legislature postbelliche, dopo la nascita del PCI propose l’adesione dei socialisti alla Terza Internazionale e guidò la frazione massimalista. Le Memorie di Costantino Lazzari sono apparse a cura di Alessandro Schiavi su «Movimento operaio e socialista», IV, 1952, nn. 4 e 5.

² Angelo Monti, corrispondente parigino del quotidiano torinese «La Stampa» sino all’inizio del 1929 (quando fu licenziato su pressione della polizia politica), si legò ad alcuni fuoriusciti socialisti e nel settembre 1936 si arruolò nella Colonna italiana delle Brigate internazionali; dal dicembre 1936 al maggio 1937 comandò a Barcellona il battaglione Matteotti. Rientrato in Francia in pessime condizioni di salute, si spense verso la fine dell’anno. Nel gennaio 1938 i militanti di Giustizia e Libertà ne commemorarono la figura a Parigi. Cfr. La Spagna nel nostro cuore 1936–1939, Associazione italiana combattenti volontari antifascisti di Spagna, Roma 1996, p. 317.

³ La lettera di Angelo Monti a Carlo E. a Prato dell’8 agosto 1927 (FaP, b. 2, f. 17) è trascritta nell’Appendice, documento n. 5.

⁴ Arturo Labriola (Napoli, 1873–1959), ministro del Lavoro nel gabinetto Giolitti tra il giugno 1920 e il luglio 1921, espatriò all’inizio del giugno 1927, traghettato in Corsica da Alberto Cianca, dopo una serie di misure ai suoi danni: un’aggressione squadristica, la privazione della cattedra universitaria e la revoca del mandato parlamentare. L’iniziale attivismo, con una serie di conferenze in varie nazioni europee e americane, lasciò il posto al progressivo disincanto dinanzi all’inconcludenza dei gruppi antifascisti e al rafforzamento del regime. La campagna d’A-bissinia lo convinse a sostenere il governo e il 22 aprile 1935 Labriola ritornò a Napoli. L’autobiografico Spiegazioni a me stesso. Note personali e culturali (Centro studi sociali problemi dopoguerra, Napoli 1945, ma scritto negli anni 1939–40) dedica all’esilio le pagine conclusive, assolutamente generiche e centrate sulla dimensione filosofico-teologica, forse per evitare imbarazzanti analisi sull’itinerario che lo aveva portato a fiancheggiare il regime in cambio di piccoli benefici personali.

⁵ Informativa del 10 ottobre 1929 (ACS, SPD, Confinati politici, b. 168/R, f. Labriola Arturo).

⁶ Francesco Saverio Nitti (Melfi, 1869 - Roma, 1953) rappresentava tra i fuoriusciti la personalità di maggiore rilievo dell’epoca prefascista, avendo rivestito incarichi ministeriali dal 1911 al 1914 e dal 1917 al 1919, reggendo le redini del governo dal 23 giugno 1919 al 16 giugno 1920. Avversato accanitamente dalle camicie nere, che il 29 novembre 1922 gli avevano devastato l’abitazione, all’indomani delle contrastate elezioni politiche del giugno 1924 si era trasferito in Svizzera. Il 5 marzo 1925 inviò a Vittorio Emanuele un memorandum sullo stravolgimento statutario attuato dal fascismo e sollecitò il sovrano a togliere il sostegno a Mussolini. Cfr. Francesco Saverio Nitti, Rivelazioni. Meditazioni e ricordi, Laterza, Bari 1963, pp. 584–89.

⁷ Francesco Saverio Nitti, Scritti politici, vol. 5, Laterza, Bari 1967, pp. 729 sg. Nitti conobbe sin nei particolari le strategie poliziesche dalle confidenze di Senise, suo compagno d’internamento nell’inverno 1943–44 a Ittern e poi a Hirschegg, nelle Alpi bavaresi, insieme ad altre personalità europee (dallo statista francese Blum a Irene di Grecia).

⁸ Senise, Quando ero capo della polizia cit., pp. 119 sg.

⁹ Carlo Sforza (Montignoso, 1872 - Roma, 1952), dimessosi da ambasciatore tornò in Italia e s’impegnò nuovamente nella politica, a sostegno dell’Unione Nazionale guidata dall’onorevole Amendola. Durante l’estate 1924 sostenne, anche in Senato, la necessità del ritiro di Mussolini dal governo. Fallito il tentativo di staccare la monarchia dal regime, espatriò, rimanendo all’estero sino all’estate 1943. Presidente della Consulta nazionale nel 1945–46, rivestì poi l’incarico di ministro degli Esteri nei gabinetti De Gasperi dal 1947 al 1951. Su di lui - oltre al testo autobiografico L’Italia dal 1914 al 1944 quale io la vidi, Roma 1945 - si vedano Giancarlo Giordano, Carlo Sforza: la diplomazia 1896–1921, Angeli, Milano 1986, e Livio Zeno (a cura di), Ritratto di Carlo Sforza, Le Monnier, Firenze 1975.

¹⁰ Arturo Rizzoli (nato a Bologna nel 1896), geometra. Arruolato nella grande guerra tra i bersaglieri si legò poi a D’Annunzio e fu suo ufficiale di collegamento a Fiume. Nel 1924 si trasferì in Francia dando a credere di avere rotto ogni rapporto col fascismo ma in realtà mosso da aspirazioni doppiogiochiste (nome in codice: «Sirte»). Chiarissimo il significato di un suo appello pubblicato il 16 luglio 1926 dal «Corriere degli Italiani» per l’azione diretta contro caserme e campi di aviazione, poiché «il fascismo, che è un illegalismo, non cadrà che se affrontato illegalmente, ossia con la rivoluzione armata». Frequentò i «volontisti» aggregati dal romanziere Mario Mariani. Secondo l’informativa trasmessa il 16 gennaio 1928 dal consolato di Bruxelles alla Divisione affari generali e riservati, «venne nel Belgio nell’ottobre scorso coi Catalani. Poi andò nel Lussemburgo dove sposò Bassani Dosolina, che vive con lui. Egli non lavora e dichiara di aver mezzi sufficienti per vivere senza far niente». Smascherato, nel gennaio 1928 fu espulso dal Lussemburgo: contro di lui testimoniarono alcuni comunisti, imputandogli una montatura contro l’anarchico Malaspina, suo ospite. Nell’agosto 1929 fu espulso dalla Svizzera insieme alla spia Umberto Buffoni, con cui tentava di accreditare l’esistenza di un complotto ordito a Parigi e a Losanna dai fuoriusciti contro Mussolini. Nel tentativo di rilegittimarlo gli vennero inflitti il 5 novembre 1930 cinque anni di confino per propaganda antifascista; la pena fu condonata il 27 luglio 1931. Si spostò poi in Spagna, e il console italiano a Barcellona si mostrò al corrente della sua missione: «Nei riguardi del Signor Arturo Rizzoli questo R. Ufficio non può che esprimere il migliore dei pareri sui di lui sentimenti politici. Si ritiene anzi che il predetto fornisca utili informazioni a codesta onorevole Direzione Generale» (dispaccio del 28 maggio 1935 al ministero dell’Interno; ACS, CPC, b. 4355). Rimpatriato nel dicembre 1935, fu radiato dal novero dei sovversivi il 3 giugno 1938. Incluso nell’elenco dei collaboratori dell’Ovra. Riferimenti al suo doppio gioco in Svizzera figurano nel saggio di Claude Cantini, Per una storia del fascismo italiano a Losanna, in «Italia contemporanea», n. 119, aprile-giugno 1975, pp. 58 sg.

¹¹ Carlo Di Gaeta, laureato in chimica e occupato presso un laboratorio di Salerno; confidente n. «11». Giunto nel 1928 a Parigi, s’infiltrò tra i profughi insieme a Clemente Rossetti, accreditandosi come un esperto chimico in grado di preparare congegni esplosivi. Salvemini così l’ha descritto nelle memorie dall’esilio: «Adornato da gualdrappe massoniche, in una loggia fece un discorso sulle origini storiche del fascismo, rimproverando i socialisti di essere i responsabili del fascismo perché avevano combattuto la massoneria, unica forza capace di reagire al fascismo. […] Un giorno Di Gaeta confidò a Giannini di poter fornire un piccolo congegno capace di provocare incendi nei treni, nei depositi di gazolina, nei garages; ma occorreva avere in Italia sicurezza di persone pronte ad “agire”; Giannini doveva domandare a Nitti, Turati, Sforza lettere per i loro amici in Italia. Per portare i congegni in Italia c’era lì il Clemente Rossetti, sempre pronto ad intenerirsi e ad “agire”. Proprio allora Clemente Rossetti fu arrestato come spia militare, e Di Gaeta sparì, abbandonando casa, abiti, mobili, gualdrappe massoniche» (Salvemini, Memorie di un fuoriuscito cit., pp. 97 sg.). Secondo il giudizio di Silvio Trentin, Di Gaeta sarebbe stato uno dei «più loschi agenti provocatori» giunti tra i rifugiati politici in Francia (Silvio Trentin, Diritto e democrazia. Scritti sul fascismo 1928–1932, Marsilio, Venezia 1988, p. 263).

¹² Relazione confidenziale del n. «630», 9 novembre 1937, in ACS, Pp ff. pp., b. 1226, f. Natangelo Antonio. Natangelo (nato a Barra nel 1894), meccanico, delegato al IV congresso dell’Internazionale, assegnato al confino il 9 dicembre 1926, rilasciato e nuovamente confinato il 6 giugno 1927 per attività sindacale comunista (cfr. Nicola De Ianni, Operai e industriali a Napoli tra grande guerra e crisi mondiale: 1925–1929, Librairie Droz, Genève 1984, ad indicem). La direzione del PCI ebbe probabilmente sentore delle trame in cui Bordiga finì invischiato, almeno a valutare dal tono degli attacchi rivoltigli dalle colonne della rivista teorica del partito sin dall’inizio degli anni trenta, con allusioni pesanti sulla sua condotta privata: «Ebbene, dov’è, oggi, Bordiga? Dove sta egli lottando per la rivoluzione? […] Vi immaginate voi un operaio del vostro partito che si possa comportare come Bordiga, rifiutando di prendere visione delle comunicazioni che gli si mandano, rifiutandosi persino di prendere i collegamenti (quei collegamenti che a un buon numero di deportati hanno consentito di essere ora al lavoro nel Centro del partito e nel suo apparato e anche di scappare dall’isola), dimostrando di infischiarsi e del partito e della frazione e persino del suo buon nome di rivoluzionario. […] La esaltazione che i bordighiani fanno di Bordiga in questo momento è una cosa che non può essere tollerata senza reagire. E, per quanto contino i legami del passato, non vi è operaio rivoluzionario il quale possa pensare diversamente» (La decomposizione del bordighismo, in «Stato operaio», IV, n. 7, luglio 1930, pp. 450 sgg.).

¹³ Nel febbraio 1928 fu bandito un concorso pubblico per il reclutamento di una sessantina di funzionari consolari: prerequisito per la nomina era l’iscrizione al PNF. Veniva così conferito il crisma della legalità al principio della politicizzazione delle rappresentanze diplomatiche.

¹⁴ Illuminante il parere di un fervente mussoliniano quale De Begnac, che nelle sue memorie ha bollato con parole di fuoco i «ventottisti», espressione «di attacco fascista alla carriera degli Interni, di attacco fascista alla carriera diplomatica», ricordando di avere «incontrato un poco dappertutto questi “eletti”, provenienti da rive di assoluta ignoranza della nostra storia e della nostra cultura, arrivati a un rango completamente estraneo alle possibilità della loro educazione sociale. Chi scrive le presenti pagine ha visto consoli, consoli generali e ministri provenienti dal fascismo sollevare l’ilarità degli ambienti culturali stranieri e gettare con la loro impreparazione il discredito sulla Rivoluzione di cui si erano serviti per arrivare a percepire un lauto stipendio» (Yvon De Begnac, Palazzo Venezia. Storia di un Regime, La Rocca, Roma 1950, p. 415).

¹⁵ Si veda il copioso materiale rinvenuto negli archivi di polizia e pubblicato da Pietro Ambrosio nel saggio «Faccio viva istanza all’Eccellenza Vostra». Proteste di emigrati valsesiani contro l’attribuzione della qualifica di «sovversivo», in «L’impegno», XVII, n. 1, aprile 1997, pp. 51–57.

¹⁶ Emilio Franzina, Stranieri d’Italia. Studi sull’emigrazione italiana dal Risorgimento al Fascismo, Odeonup, Vicenza 1994, pp. 355 sg.

¹⁷ Anne Morelli, Fascismo e antifascismo nell’emigrazione italiana in Belgio (1922–1940), Bonacci, Roma 1987, pp. 91 sg.

¹⁸ Tornato in Italia, Caradossi fu assegnato alla 6aZona Ovra, ma nel 1944 tornò a mansioni internazionali, lavorando presso il consolato generale di Lisbona. Leto lo definì «ufficiale di polizia molto abile» e lo descrisse in preda a un tracollo nervoso per l’incertezza sulla sorte della moglie, cittadina americana d’origini tedesche, rimasta negli Stati Uniti (First detailed interrogation report on Leto cit., p. 31).

¹⁹ Come esempio delle rimostranze sollevate all’estero dal favoreggiamento di strutture diplomatiche italiane a doppiogiochisti si può citare l’intervento parlamentare del senatore belga De Brouckère, il quale il 27 gennaio 1932 denunziò con dovizie di particolari l’itinerario spionistico di Salvatore Addis (nato a Luras nel 1885), espatriato nel 1927 per scansare le conseguenze di malversazioni finanziarie e accolto dalle autorità consolari di Bruxelles che - munitolo di documenti intestati a fantomatici Luigi Versè e Gino Raccosta - lo impiegarono nel controllo degli esuli politici in Belgio e in Lussemburgo. Queste le conclusioni dell’intervento del senatore socialista: «Io faccio appello a voi, signor ministro, per tutti quei rifugiati italiani che nel nostro Paese hanno cercato un rifugio contro i rigori di un regime dittatoriale. È una condizione d’onore per il nostro regime di democrazia avere una polizia corretta ed esigere che gli stessi criteri di correttezza siano seguiti da tutti coloro che hanno rapporti con noi» (cfr. Le mene della polizia fascista all’estero denunciate dal sen. De Brouckère, in «la Libertà», 4 febbraio 1932). Nel 1946 Addis fu inserito nell’elenco dei confidenti Ovra.

²⁰ L’attentatore era Fernando De Rosa (Milano, 1908 - Cabeza Leja, 1936), collegato con Giustizia e Libertà. Cfr. Mario Giovana, Fernando De Rosa. Dal processo di Bruxelles alla guerra di Spagna, Parma, Guanda 1974.

²¹ Rapporto del console italiano in Lussemburgo, 28 settembre 1925 (ACS, CPC, b. 4337, f. Savorelli Angelo).

²² Appello pubblicato su «L’Antifascista - Bollettino della Alleanza Antifascista Sezione di Basilea», IV, aprile 1932.

²³ Cfr. la richiesta del console di Glasgow di venire rimborsato delle somme anticipate all’investigatore, 6 febbraio 1932 (ACS, Pp Materia, b. 49, f. Inghilterra - Consolati italiani: spese per servizio di PS).

²⁴ «Ferrante e i suoi consoli assolsero molte funzioni dell’Ovra, e in particolare indagarono sulle attività degli antifascisti italiani, accumularono fascicoli su quelli considerati sovversivi, scambiarono informazioni con il quartier generale dell’Ovra in Italia e perfezionarono i servizi informativi da loro ereditati dagli anni venti. […] L’Ovra aveva agenti in tutti i consolati e anche molti segretari dei fasci appartenevano ad essa; questa organizzazione raccoglieva informazioni mediante una diffusa rete di informatori italiani che riferivano ad agenti segreti nominati dal segretario del fascio» (Gianfranco Cresciani, Fascismo, antifascismo e gli italiani in Australia 1922–1925, Bonacci, Roma 1979, pp. 69 e 79). Cresciani, che ha visionato diversi documenti spionistici conservati negli archivi austrialiani, si riferisce evidentemente all’Ovra in modo estensivo, includendovi l’attività spionistica di matrice diplomatica.

²⁵ Si trattava del «famoso Giacomo Ungarelli, una canaglia dai metodi violenti, che era stato addestrato ai sistemi della coercion fascista in Argentina» e che, giunto a Detroit, pretese di comandare la comunità italoamericana con metodi gangsteristici nei confronti degli antifascisti. Cfr. John P. Diggins, L’America, Mussolini e il fascismo, Laterza, Roma-Bari 1982, p. 129. Sul «caso Ungarelli» (conclusosi col trasferimento del funzionario ad altra sede) cfr. Philip Cannistraro, Fascism and Italian-Americans in Detroit, in «International Migration Review», inverno 1995, pp. 29–39.

²⁶ Da un articolo di Carmelo Zito su «Il Corriere del Popolo» del 6 ottobre 1938 (riprodotto in Gabriella Facondo, Socialismo italiano esule negli USA 1930–1942, Quaderni della Fiap, Roma 1993, p. 115). Negli anni trenta il giornale di San Francisco, collocato su posizioni socialdemocratiche, denunziò ripetutamente i risvolti spionistici delle organizzazioni italiane negli Stati Uniti.

²⁷ Franzina, Stranieri d’Italia cit., p. 354.

²⁸ Maria Rosaria Ostuni, Note per la storia dell’emigrazione italiana in Brasile. Le fonti archivistiche, in Jose L. Del Rojo (a cura di), Lavoratori in Brasile. Immigrazione e industrializzazione nello Stato di San Paolo, Angeli, Milano 1981, p. 64.

²⁹ Il carattere prettamente politico delle mansioni attribuite al console generale Mazzolini è tra l’altro attestato dal suo impegno di curatore della monografia Movimenti fascisti esteri, redatta a fini interni dal Servizio storico-diplomatico del ministero degli Affari Esteri (cfr. Renzo Santinon, I fasci italiani all’estero, Edizioni Settimo Sigillo, Roma 1991, p. 129). Serafino Mazzolini (Arcevia, 1890 - Salò, 1945) avrebbe coronato la propria carriera diplomatica durante la RSI, come segretario generale del ministero degli Esteri e - dal 7 marzo 1944 - sottosegretario (sul suo operato in questa fase cfr. Marino Viganò, Il ministero degli Affari Esteri e le relazioni internazionali della Repubblica Sociale Italiana 1943–1945, Jaca Book, Milano 1991).

³⁰ Il suo ruolo nella Ceka venne adombrato da Filippo Filippelli, che nel memoriale scritto il 14 giugno 1924 lo indica tra quanti prepararono il delitto Matteotti. Luigi Freddi (nato a Milano nel 1895) fu di volta in volta nazionalista, futurista e dannunziano; rivestì vari incarichi di rilievo: capo dell’Ufficio stampa del PNF (1923–24), capo dell’ufficio storico della Mostra della rivoluzione fascista, direttore generale per la cinematografia e la propaganda (1934–39). Aderirà alla RSI.

³¹ Nell’agosto 1932, su suggerimento di Mazzolini, una parte dei fondi mensili sino a quel momento devoluti ai consolati di San Paolo e di Rio de Janeiro furono stornati alle legazioni di Montevideo («importante centro di sovversivismo che può convenire di sorvegliare») e di Atene («vi fanno pure capo agenti dodecanesini ed orientali che è anche utile seguire»). Lettere di Mazzolini del 26 agosto 1932 e del capo della polizia del 30 agosto 1932, in ACS, Pp Materia, b. 47, f. Grecia - Servizio confidenziale di PS.

³² Le schede di Chiappe, Murialdo e Solari figurano nell’«Elenco dei connazionali sovversivi o non sicuri residenti nella giurisdizione del R. Consolato Generale di Valparaiso a modificazione di quello in data 11 dicembre 1928», redatto dal console Italo Capanni il 28 gennaio 1935 (copia nei rispettivi fascicoli personali del CPC).

³³ Augusto Boni (nato a Carrara nel 1877) era anarchico e lavorava come scalpellino. Su di lui si veda il materiale conservato in ACS, CPC, b. 731.

³⁴ Memoriale del console generale di San Paolo al ministro degli Esteri, 24 giugno 1928 (riprodotto integralmente in Frola, Ventun anni d’esilio cit., pp. 141–44).

³⁵ Una scelta di documenti riservati figura in Frola, Ventun anni d’esilio cit., pp. 128–48. Altro materiale - in prevalenza riferito al settembre-ottobre 1926 - dal quale si desumono le divisioni intestine alla comunità italiana in Brasile è stato compendiato da Frola nel volume autobiografico Da Parigi a San Paolo. Storia documentata d’un fiasco fascista, Casa Editrice «Libertà», San Paulo 1927.

³⁶ Nel novembre 1929 Francesco Frola fu sequestrato sulla nave Valdivia, battente bandiera francese ma comandata da un italiano che tentò di rimpatriarlo coattivamente: Nitti e Turati convinsero il governo francese a contrastare il progetto. Nel gennaio 1935 un piano per l’eliminazione dell’ex deputato, ideato dai fascisti e affidato a sicari brasiliani (sulla falsariga di quanto un paio d’anni più tardi sarebbe stato macchinato ai danni di Carlo e di Nello Rosselli), fallì per un banale disguido, costando comunque alla vittima designata il ferimento e l’arresto. Compreso il rischio dell’ulteriore permanenza in Brasile, Frola trovò rifugio in Messico, dove promosse con Vittorio Vidali e altri esponenti comunisti l’Alleanza internazionale G. Garibaldi per la libertà d’Italia. Sulla tormentata fase finale del suo esilio, amareggiata dall’ostilità di Carlo Sforza e dei dirigenti della «Mazzini Society», si veda Il vecchio scemo e i suoi compari, Fiorini, Torino 1947. Frola poté rimpatriare soltanto nell’aprile 1946.

³⁷ L’azione degli agenti e degli informatori operanti all’estero era diretta, dagli uffici romani, dal capo della Divisione polizia politica, che discuteva con Bocchini le questioni di maggiore rilievo.

³⁸ Simona Colarizi, Problemi storiografici dell’antifascismo all’estero, in AA.VV., Antifascisti romagnoli in esilio cit., p. 6.

³⁹ Su Terzilio Borghesi cfr. infra, pp. 252 sg. Egli pubblicò sul quotidiano fiorentino «La Nazione» l’inchiesta giornalistica Nella rete dello spionaggio fascista, serie di articoli apparsi dal 15 settembre al 6 ottobre 1948 (firmati con l’anagramma Roberto Zighielis), nei quali rivelò alcuni retroscena dell’Ovra e del SIM, sciorinando le miserie di tanti suoi colleghi e sottacendo le proprie.

⁴⁰ Questi rapporti si possono consultare presso l’Archivio centrale dello Stato nei fondi Polizia politica Materia-Pubblica sicurezza (categorie annuali C2, I 4 Sovversivi estero ecc.)-Affari generali e riservati (Espatri e Informazioni consolari sui fuoriusciti)-Casellario politico centrale.

⁴¹ Dati ricavati dal saggio di Mario Missori, I fuoriusciti antifascisti della sinistra non comunista nelle carte conservate nell’ACS, in AA.VV., L’emigrazione socialista nella lotta contro il fascismo (1926–1939), Sansoni, Firenze 1982, p. 319.

⁴² Si veda ad esempio l’«Elenco dei comunisti italiani che hanno fatto finora capo all’osteria de l’Escaut - Parigi» (ACS, CPC, f. Ukmar Antonio). All’albergo-ristorante parigino situato al numero civico 3 di Rue de l’Escaut si davano usualmente appuntamento militanti e dirigenti del PCI, inconsapevoli dell’ingaggio spionistico della proprietaria Lucia Costerouse, nota alla polizia come «Saffo», confidente n. «691» (cfr. i riferimenti contenuti nell’autobiografia inedita di Terzilio Borghesi, in AER).

⁴³ Nota del capo della 1ª sezione della Divisione AGR, 18 gennaio 1932, presente in copia nei fascicoli personali del CPC della dozzina di comunisti citati nel rapporto informativo (ad es. nella b. 2825, f. Lonati Casimiro).

⁴⁴ Gennaro Starace, nato a Napoli nel 1893, segretario del Fascio di Bruxelles; cugino del segretario generale del PNF Achille Starace. Fiduciario della Divisione polizia politica col n. «365» e il nome di copertura di «Giuseppe» (col quale lo si iscrisse nella rubrica di Bocchini, onde tutelarne l’anonimato in misura massima). Rimpatriato nel 1930 divenne direttore generale dell’Ufficio nazionale di turismo. Nell’estate 1946 presentò ricorso contro l’inclusione nell’elenco dei confidenti dell’Ovra, ottenendo la cancellazione del suo nominativo.

⁴⁵ Camillo Berneri, Lo spionaggio fascista all’estero, Éd. Esil, Marseille s.d. [1ª ed. 1929; si è utilizzata la 2ª edizione, di poco posteriore], pp. 52 sg.

⁴⁶ Silvio Ghini, nato a Castel S. Pietro (Bologna) nel 1901. Espatriato in Francia dopo l’avvento del fascismo, in un primo tempo si legò a Ricciotti Garibaldi, poi contattò vari esuli socialisti e repubblicani, con intenti doppiogiochisti (riferimenti in ACS, CPC, b. 2364). Confidente n. «164», figura nell’elenco dei confidenti Ovra defunti precedentemente al 1945.

⁴⁷ Pompeo Ghini, nato a Castel S. Pietro (Bologna) nel 1904. Agricoltore e calzolaio. Passò in Francia nel settembre 1923 con passaporto regolare. Scattò fotografie di esuli e le trasmise alla polizia; spiò Beltrani e altri dissidenti fascisti. Nel dopoguerra venne incluso nell’elenco dei confidenti dell’Ovra (nome di copertura: «Averno»).

⁴⁸ Berneri, Lo spionaggio fascista cit., pp. 40–42.

⁴⁹ Angelo Rambaldi (nato a Ravenna nel 1881) prima della grande guerra visse in Svizzera, ove frequentò gruppi anarchici e nel 1912 fu arrestato nel timore volesse attentare alla vita di Vittorio Emanuele. Dopo le vicende spionistiche in Francia e in Belgio, alla fine degli anni venti si stabilì a Milano, dove lavorò come sorvegliante tecnico presso un cantiere edile. Secondo un rapporto del prefetto di Milano del 31 gennaio 1930 avrebbe «dato segni tangibili di ravvedimento, rendendo anche qualche servizio alla locale questura, come già ne ebbe a rendere al R. Console di Bruxelles prima di rimpatriare» (ACS, CPC, b. 4213). Noto alla polizia politica con lo pseudonimo di «Napoleone», intrapresa con scarsa fortuna l’attività di costruttore edile, nel settembre 1934 lasciò l’Italia e si stabilì a Tolone, dove riprese i contatti con alcuni fuoriusciti. Il 13 dicembre 1940 fu condannato a 4 anni di confino «per le sue capacità di organizzatore di imprese delittuose». Il 12 novembre 1941, lasciata Favignana in stato di ammonizione, tornò a Milano. Nel dopoguerra il suo ricorso per la cancellazione dall’elenco dei confidenti Ovra venne respinto.

⁵⁰ Giovanni Rigobello, nato a Badia Polesine (Rovigo) nel 1890, cameriere, esplicò la mansione di confidente a Bruxelles e a Parigi (gli venne attribuito il numero in codice «99»); oggetto delle sue attenzioni era soprattutto Concentrazione antifascista. Fu arrestato a Parigi il 4 novembre 1931 nel corso d’indagini su attentati compiuti da emissari fascisti nel calcolo di rigettarne le responsabilità su esuli politici. Nel marzo 1934 segnalò un complotto per inviare in Italia, dal confine elvetico, un paio di persone armate di bombe per uccidere Mussolini o sua moglie; il commendator Di Stefano, scettico sulla veridicità dell’informativa, chiese al fiduciario n. «173» (Andrea Vari) di verificarne la fondatezza, ricevendo il 13 aprile un parere dubbioso sull’intera questione, riferita alla «troppo fertile fantasia del Rigobello». Il n. «99», interessato più a ottenere fondi da spendere con l’amante Claudina Froloff che a rischiare l’incolumità infiltrandosi tra i fuoriusciti, cercò in qualche misura di utilizzare strumentalmente la polizia per mantenersi all’estero senza eccessiva fatica. Il suo nominativo risulta nell’elenco dei confidenti dell’Ovra.

⁵¹ «G.» sta per Silvio Ghini; «Beltrami» è Tommaso Beltrani, del quale si è trattato nel secondo capitolo.

⁵² Rapporto del n. «19», Bruxelles, 25 novembre 1927 (ACS, Pp Materia, b. 60, f. Bruxelles

⁵³ Un primo piano di Traverso - qualificato come «agente fascista della CIT di Bruxelles» - figura nell’inserto fotografico incluso tra le pp. 64 sg. di Berneri, Lo spionaggio fascista cit.

⁵⁴ Comunicazione del capo della polizia ai prefetti del Regno, 27 dicembre 1928 (ACS, CPC, b. 4339). Ripamonti, nato a Paderno Dugnano (Milano) nel 1901, era stato squadrista della prima ora e aveva preso parte alla marcia su Roma. Espatriato intorno al 1925, divenne uomo di fiducia dell’ingegner Starace e del dirigente della sezione fascista di Bruxelles, Personè. Rimpatriato nel 1928, si trasferì a Milano e funse da confidente della Direzione generale di PS. Incluso nell’elenco dei confidenti Ovra.

⁵⁵ Rapporto del n. «19», Bruxelles, 3 gennaio 1928 (ACS, Pp Materia, b. 60, f. Complotto Miglioli-Menapace-Giannini).

⁵⁶ Alessandro Sacco, nato a Milano il 13 febbraio 1880. Dal 1923 al 1936 ispettore della Società generale di assicurazioni e del Credito fondiario, nel biennio 1925–26 fu segretario del Fascio italiano di Bruxelles. L’Ufficio sanzioni contro il fascismo espresse parere contrario al suo ricorso avverso l’inclusione nell’elenco dei confidenti dell’Ovra, rilevando dalle risultanze d’archivio «la prova irrefutabile della natura strettamente politica dell’attività informativa svolta dal Sacco».

⁵⁷ Umberto Ferrari, nato a Villacella di Reggio Emilia nel 1890, commerciante. Espatriò verso la metà degli anni venti e dopo un periodo trascorso in Francia si stabilì in Belgio. Utilizzato come agente di collegamento, specialmente nei confronti dei comunisti. All’inizio degli anni trenta i suoi rapporti informativi - inoltrati da Bruxelles (ACS, Pp Materia, bb. 17 e 103) - trasmisero notizie di rilievo sulla rete estera del PCI, in Europa Occidentale e in Unione Sovietica. Nell’aprile 1932 Ferrari ritornò a Reggio Emilia e prese contatto con alcuni militanti del partito; la questura, avuta notizia della sua presenza, chiese istruzioni alla Divisione polizia politica sull’opportunità di arrestarlo (secondo le indicazioni inserite nel «Bollettino delle Ricerche») oppure di ignorarne la presenza. Il 15 agosto 1932 il capozona Ovra D’Andrea suggerì a Di Stefano di far nuovamente espatriare il confidente, che tornò in Belgio. Ferrari rimpatriò durante la guerra. Il suo apporto alla rete informativa fu segnalato nell’ottobre 1945 da Leto ai servizi britannici, interessati alla conoscenza dell’apparato spionistico fascista all’estero (First detailed interrogation cit., p. 42). Ferrari, incluso nell’elenco dei confidenti Ovra, ne fu cancellato in accoglimento del ricorso «per non avere svolto attività informativa e politica nell’interesse del regime fascista».

⁵⁸ Le strutture spionistiche ottennero ulteriori rapporti sulla situazione belga dagli informatori numero «129» (Nello Vittorini), «173» (Andrea Vari), «528», «580» (Giuseppe Salvadori); nella seconda metà degli anni trenta vari rapporti provenienti da Bruxelles furono siglati dai confidenti «593» (Calogero Pullaro) e «659» (Saverio Baralis), mentre di tanto in tanto il «7» (Livio Bini) si spostava da Parigi alla capitale belga e altrettanto faceva da Bordeaux il suo collega n. «239». Copiosa documentazione sullo spionaggio in Belgio è contenuta in ACS, Pp Materia, bb. 12 e 21.

⁵⁹ Gino Andrei (nato a Firenze nel 1881) espatriò nel 1922 onde evitare l’arresto per truffa. Iscritto nel «Bollettino delle Ricerche» il 12 gennaio 1923 come «comunista da arrestare». Una scheda segnaletica redatta dal capo di Stato Maggiore della Marina (senza indicazione di data) lo definisce «Artista d’operette, disertore del nostro esercito, associato al pregiudicato Borghi [Arturo], a certo Steiner ed a Donati Giovanni. Arrestato in Svizzera per spionaggio». L’attività informativa - esplicata sotto lo pseudonimo di «Pierre» - lo portò dalla Francia (dove s’infiltrò tra i «volontisti» dello scrittore Mario Mariani) alla Germania (ma nel 1928 dovette allontanarsene per avere raggirato emigrati italiani), dal Belgio (dove si fece passare per comunista) all’Ungheria… Aderente alla LIDU. Un rapporto redatto il 2 novembre 1928 dal direttore capo Divisione polizia politica lo indica come segretario della sezione comunista di Bruxelles e attivista dei patronati italiani «pro vittime del fascismo», mentre una nota del ministero dell’Interno precisava che «Gino Andrei non è mai stato comunista» (ACS, CPC, b. 116). Il 20 luglio 1929 il Tribunale militare di Roma ne ordinò l’arresto, ma il 25 marzo 1930 Bocchini concesse il nulla osta al rilascio del passaporto per la Francia «al noto Andrei Gino». La stampa degli esuli (dallo zurighese «Avvenire del lavoratore» alla parigina «La Diana») lo indicò come agente dei servizi militari italiani e tedeschi sin dai tempi della grande guerra. Andrei fu infine assunto dall’Agenzia Stefani. Rimpatriato allo scoppio della guerra, si stabilì a Firenze e durante la RSI continuò a svolgere mansioni spionistiche (ne fanno fede le distinte mensili di pagamento). Il ricorso da lui presentato nel 1946 per la cancellazione dall’elenco dei confidenti dell’Ovra venne respinto.

⁶⁰ Nel linguaggio convenzionale adottato dai confidenti dell’Ovra, «ditta» stava per «sezione spionistica».

⁶¹ Memoriale del n. «173», Bruxelles, 3 dicembre 1932 (ACS, Pp Materia, b. 17, f. Belgio - Fuoriusciti e sovversivi). L’estensore del rapporto - il dottor Andrea Vari - era funzionario della filiale del Banco di Sicilia nella capitale belga.

⁶² Dal memoriale del n. «523» (Mario Carletti), Bruxelles, settembre 1933 (ibid.).

⁶³ Massimo Rocca, appartatosi dagli altri fuoriusciti nel 1929, alla fine del 1932 venne reintegrato nella cittadinanza italiana (come si ricorderà, ne era stato privato nel settembre 1926 per rappresaglia politica). L’esule allacciò contatti con emissari della polizia e il 4 settembre 1934 il commissario capo Barletta dispose la cessazione della schedatura di Rocca, che due anni più tardi rimpatriò per sistemare gli affari economico-familiari (cfr. ACS, CPC, b. 4362). L’ex deputato evidentemente non si era collegato con i servizi segreti fascisti per opportunismo, considerato che reagì alla caduta del duce con la riaffermazione dei valori ideali del fascismo, sia con l’invio a Mussolini di un messaggio di solidarietà sia con alcuni articoli apparsi tra la fine del luglio e la metà agosto 1943 sui fogli belgi «Nouveau Journal» e «Cassandre». Fiducioso nella forza del nazismo, Rocca subito dopo l’armistizio accarezzò il sogno di un rientro nella vita politica quale dirigente di un governo fascista da costituirsi sotto l’usbergo germanico. Trasferitosi da Bruxelles a Berlino per valutare la situazione insieme ad alcuni gerarchi tedeschi, accolse con favore la liberazione di Mussolini, cui scrisse una lettera di appoggio incondizionato: «Sono ora a tua disposizione per salvare l’avvenire e l’onore d’Italia, anche contro gl’Italiani» (missiva da Berlino, 14 settembre 1944, in ACS, SPD CR RSI, b. 20, f. 112).

⁶⁴ Per un panorama dell’emigrazione politica italiana nella Confederazione elvetica cfr. (oltre a Cerutti Fra Roma e Berna cit.) le monografie di Katharina Spindler, La Svizzera e il fascismo italiano 1922–1930, Longanesi, Milano 1980 e di Pierre Codiroli, L’ombra del duce. Lineamenti di politica culturale nel Cantone Ticino (1922–1943), Angeli, Milano 1989, i saggi di Ariane Landuyt, Un tentativo di rinnovamento del socialismo italiano: Silone e il Centro estero di Zurigo e di Jean Hugli, Socialisme antifasciste à Lausanne de la première à la deuxième guerre mondiale, in AA.VV., L’emigrazione socialista cit., pp. 71–104 e 263–291, nonché - per il periodo bellico - Elisa Signori, La Svizzera e i fuoriusciti italiani, Angeli, Milano 1983.

⁶⁵ Promemoria riservato del 21 marzo 1929, con in calce il timbro «Conferito con S. E. il Capo del Governo» e l’annotazione «Stringere un po’ la vite con la Svizzera» (ACS, PS OVRA, b. 2 bis, f. Arresto dei componenti il Comitato centrale avvenuto a Basilea). La vicenda è rievocata in Enzo Collotti (a cura di), Archivio Pietro Secchia 1945–1973, Feltrinelli, Milano 1979, p. 155.

⁶⁶ Si veda il documento n. 13 dell’Appendice.

⁶⁷ Aldo Soncelli, nato a Vergato (Bologna) nel 1879. Durante la grande guerra si finse disertore, espatriò in Svizzera col falso nome di Luigi Ferrari e si conquistò la fiducia di Serrati, che lo incaricò di fungere da corriere clandestino con l’Italia e lo ammise alle riunioni della commissione esecutiva del PSI. Tenente colonnello dei carabinieri in congedo, domiciliato a Torre S. Maria (Sondrio), fu per qualche tempo podestà della località montana della Val Malenco, in prossimità della frontiera italo-elvetica. Si recò spesso nel Cantone Grigioni per svolgere attività spionistica. Gli fu attribuito il n. «37» e funse da capogruppo con oltre un centinaio di subconfidenti (molti fittizi), registrati indistintamente come «37 bis». I suoi numerosissimi rapporti, disseminati in vari fondi archivistici della polizia, sono vergati in una grafia elegante a lettere grandi, sottoscritte con tanto di nome e cognome. Nel novembre 1928 il giornale «Libera Stampa» lo indicò come agente di collegamento dello spionaggio fascista, utilizzando come fonte il memoriale elaborato dal comunista Walter Turba, che in un primo tempo aveva accettato incarichi informativi da Soncelli, tranne poi allertare gli antifascisti sul suo ruolo. Arrestato ed espulso dalla Confederazione, continuò a fungere da terminale di un gruppo di confidenti. Tra i ticinesi da lui assoldati figura Francesco Imperiali, retribuito con 1000 lire mensili e arrestato nel gennaio 1930 insieme ad altre spie. Nella seconda metà del 1931 inviò da Ginevra alcuni memoriali sull’attività dell’esule comunista Giorgio Amendola. I suoi memoriali contengono notizie di prima mano sull’attività antifascista nella Confederazione elvetica e la Divisione polizia politica inviò a lui le direttive per coordinare l’azione spionistica oltralpe. Risulta nell’elenco dei confidenti retribuiti con un fisso mensile il 1° novembre 1943 (il denaro gli veniva inviato a Milano, in viale Abruzzi, 17). Il ricorso da lui presentato nel 1946 per venire depennato dall’elenco dei confidenti Ovra fu respinto.

⁶⁸ Il 28 marzo 1930, ad esempio, il superiore di Soncelli gli scrisse: «Egregio Cavaliere, riferendomi alla sua lettera del 24 febbraio u.s. con la quale mi ha fatto conoscere, fra l’altro, che la centrale comunista svizzera (che si occuperebbe anche della propaganda comunista in Italia) avrebbe ricevuto istruzioni da Mosca d’inviare alla direzione del Comintern un rapporto sulle possibilità esistenti di svolgere propaganda in Italia nelle file della Milizia e delle truppe regolari dell’Esercito, la prego di farmi conoscere da chi essa si ebbe tale informazione. Tanto le chiedo perché, a quanto mi consta, il medesimo suo informatore riferirebbe ad altro organo. Sappia, dunque, per norma. Cordiali saluti Oddini». Questa la risposta di Soncelli: «Chi ha fornita la sopracitata informazione è stato il confidente Bianchi Giovanni da Lugano, ma domiciliato a Campione. Il medesimo non è al nostro servizio con stipendio fisso, in quantoche sappiamo che egli si presta ad altri organi, specialmente militari» (ACS, Pp Materia, b. 17, f. Svizzera - Comunismo).

⁶⁹ ACS, Pp Materia, b. 34, f. Riunioni di antifascisti e fuoriusciti intellettuali.

⁷⁰ Giovanni Bazzi (Luino, 1885 - Varese, 1945), giornalista. Espulso nel 1922 dal Cantone Ticino «per condotta equivoca» si stabilì a Milano, dove funse da segretario dell’Unione nazionale assistenza ex carabinieri reali (disciolta nel 1926 dal prefetto). Direttore dei periodici «Il Tricolore» (di Varese) e «Italia e Suisse» (di Chiasso), nel 1928 ritornò a Lugano, dove coniugò lo spionaggio col lavoro di corrispondente della «Cronaca Prealpina» di Varese. Secondo un rapporto stilato nel dicembre 1927 dall’Ufficio situazione del Comando generale RR.CC., «vive di espedienti e non ha scrupoli pur di far denari. Nonostante si atteggi a patriota ed italianissimo, non ha mai avuto una linea di condotta politica ben chiara. Viene definito individuo ambiguo, millantatore, che afferma di avere aderenze ed amicizie con persone altolocate e che invece non ha affatto. Accosta individui di ogni partito e si sospetta faccia la doppia parte di informatore dei fascisti e degli antifascisti» (ACS, CPC, b. 422). Denunciato nel febbraio 1930 alla magistratura elvetica dal fascista Pietro Scala per una questione di rivalità personale, fu espulso un mese più tardi in quanto ritenuto il compilatore di una «lista nera» con i nominativi di esuli italiani da arrestare al momento del rimpatrio. Stabilitosi a Varese e a Campione, mantenne i contatti con i suoi subconfidenti svizzeri e saltuariamente ritornò nel Cantone Ticino, continuando a redigere rapporti per la Direzione generale della PS. Egli riuscì a conoscere in anticipo - comunicandola a Roma - l’impostazione processuale del magistrato che a Lugano nel 1930 si apprestava a giudicare l’antifascista Bassanesi per una missione aerea su Milano. Il 14 dicembre 1932 un dirigente della polizia lo encomiò per avere preannunziato un’operazione del controspionaggio elvetico: «Non ho potuto scriverle prima come sarebbe stato mio desiderio anzitutto per ringraziarla della premura, della passione, della intelligente, leale, fedele collaborazione che Ella ci ha data anche in occasione dei recenti incresciosi incidenti». Bazzi risulta nell’elenco dei confidenti retribuiti con un fisso mensile il 1° novembre 1943 (il denaro gli veniva inviato a Varese, in via Magenta, 10). Originariamente incluso nell’elenco dei confidenti Ovra, ne fu cancellato in quanto fucilato dai partigiani il 28 aprile 1945.

⁷¹ Federico Crivelli (nato a Milano nel 1897), promotore nel 1920–21 del fascismo nella zona di Lugano, stilò rapporti di tenore irredentista, coniugati con valutazioni nettamente antiticinesi, alimentate dall’incomprensione incontrata dal regime nel cantone. Nonostante le accortezze impiegate per evitare di essere scoperto - ad esempio mediante l’uso degli uffici postali di Campione, più fidati di quelli elvetici - il 10 maggio 1932 fu ammonito con l’intimazione di cessare ogni lavoro spionistico. La sua rete informativa, articolata su Lugano e Campione, aveva come terminale la questura di Milano. Nell’aprile 1935 - nell’imminenza della partecipazione di Mussolini alla Conferenza internazionale di Stresa - Bocchini lo segnalò al commissario Petrillo quale elemento cui affidare la sorveglianza degli esuli: «Residente a Lugano da molti anni - fascista di sicura fede - conosce tutti i fuoriusciti che hanno soggiornato a Lugano, ed in questi ultimi tempi ha notato vari elementi non identificati che hanno avuto contatti con esponenti dell’antifascismo locale». Dopo l’invasione dell’Abissinia la sua idiosincrasia verso i ticinesi, contrari alla spedizione coloniale, si sfogò con propositi vendicativi: «In avvenire non mancherò di segnalare tutti quelli che sono contro di noi. Sarà bene fare un elenco e tenerlo presente al momento buono» (rapporto del 14 settembre 1935). Rimpatriato nel dopoguerra, si stabilì a Como, perdendo il ricorso per la cancellazione dall’elenco dei collaboratori dell’Ovra. Su di lui cfr. Cerutti, Fra Roma e Berna cit., pp. 207 sg.

⁷² Francesco Maraja (Villafranca di Verona, 1883 - Como, 1966), collaboratore dal 1905 del «Dovere» e dal 1918 del «Corriere del Ticino». Fascista antemarcia, animatore della sezione ticinese dell’Associazione Dante Alighieri, fondò nel 1922 a Lugano il circolo culturale «Il Cenacolo», animando vari quotidiani e periodici filofascisti, in particolare «Adula» e «Squilla italica». Il suo coinvolgimento informativo («Marco», confidente n. «476») è riconducibile alle sue vedute nazionaliste. Nel maggio 1932 le autorità ticinesi ne sospettarono il ruolo spionistico e valutarono di infliggergli un’ammonizione, ma in assenza di riscontri oggettivi sospesero il provvedimento. Nel 1935 riferì sulla propaganda antifascista contro l’aggressione all’Etiopia, ma fu coinvolto - con alcuni colleghi dell’«Adula» - nell’inchiesta federale sui cittadini elvetici accusati di tradimento; interrogato dalla polizia, prese le distanze dagli irredentisti filofascisti ma si ritirò dal «Corriere del Ticino» (dove fungeva da caporedattore) e abbandonò il Cantone. I servigi spionistici gli avevano fruttato 82 490 lire (un centinaio di milioni odierni). Rimpatriato, Maraja si stabilì a Como e il 18 gennaio 1937 scrisse a quel prefetto lamentando «la incertezza in cui mi trascino da oltre un anno, dacché, per essere stato rigidamente fedele al mio dovere di italiano e di fascista, fui costretto, dopo trent’anni, ad abbandonare il mio campo professionale all’estero». Assunto presso la redazione del giornale «La Provincia di Como», durante la RSI diresse «Il Popolo di Lecco». Suo figlio Nunzio, ufficiale nell’esercito di Salò, fu ucciso a Torino nei giorni della liberazione. Maraja risulta nell’elenco dei confidenti della polizia politica retribuiti con un fisso mensile il 1° novembre 1943. Condannato a 12 anni di reclusione per collaborazionismo, fu amnistiato nel 1946. Incluso nell’elenco dei confidenti Ovra. Si veda la testimonianza del suo amico e collaboratore Aurelio Garobbio, A colloquio con il Duce, Mursia, Milano 1998, ad indicem.

⁷³ Graziella Roda, nata a Milano nel 1914. Trasferitasi in tenera età a Lugano col padre, un immigrato di sentimenti fascisti contrario per motivi politici alla relazione della figlia con l’anarchico Zamboni. Nel dicembre 1931 il genitore, deciso a separarla dall’amante, la condusse in Italia, dove - secondo la versione della giovane - l’avrebbe poi abbandonata: «Sprovvista di tutto non mi restava altro partito che il suicidio o la prostituzione. Troppo giovane e di spirito fiducioso per il primo, ripugnante mi riusciva la seconda; così decisi di rivolgermi alla Polizia, la quale (ne ero sicura) mi avrebbe tratto d’impaccio». Affidata alle cure del questore Diaz, specializzatosi nel controllo dei fuoriusciti a Lugano, la ragazza fu impiegata per manovrare Zamboni e i suoi compagni. Lusingata dalla prospettiva di un rapido arricchimento («Di tempo in tempo veniva a vedermi Marotta, Commissario di Porto Ceresio, e, non mi vergogno di dirlo, a portarmi degli aiuti; a me il denaro piace, perché serve a rendermi lo spirito calmo, i pensieri chiari e fiducioso l’avvenire; ma aggiungo pure che se avessi disposto di parecchio lo avrei messo ben volentieri a profitto del mio paese»), piegò l’amante ai voleri della polizia, con l’esca della liberazione dei suoi familiari, in galera dal novembre 1926. Il 23 ottobre la Roda denunziò Pacciardi al capo della polizia di Lugano, asserendo che l’esponente repubblicano tentava di coinvolgere Zamboni in un attentato dinamitardo in Italia; la versione non resse alle indagini e l’8 novembre la giovane fu arrestata insieme all’amante, alla spia Fistermacher e ad altri complici. Estradata alla fine del dicembre 1932, stilò memoriali dettagliati sulla propria missione, consistente sostanzialmente nello scompaginamento dell’organizzazione antifascista italiana a Lugano e mirante all’attribuzione ai fuoriusciti di progetti terroristici onde determinarne l’espulsione. Dopo il rimpatrio sposò Zamboni, col quale si stabilì a Milano. Secondo un rapporto della polizia, «La Roda nutre sentimenti di sicura completa dedizione al Regime e ha reso servizi importanti durante la permanenza all’estero, esponendosi, più volte, a grave ed effettivo pericolo di vita» (2 novembre 1936). Nel 1946 fu inclusa nell’elenco dei confidenti Ovra.

⁷⁴ Assunto Zamboni, nato a Bologna nel 1906. Fratello di Anteo, il giovanetto linciato a Bologna il 31 ottobre 1926 in quanto presunto attentatore di Mussolini. Assunto, che si trovava sotto le armi, fu arrestato per complicità insieme ai genitori, al fratello Vico e a due zie. Prosciolto nel 1928 dal Tribunale speciale, fu assegnato a cinque anni di confino da scontarsi a Lipari, in quanto «anarchico convinto». Liberato il 5 novembre 1930, nel maggio 1931 si rifugiò in Svizzera. A Lugano fu accolto dalla solidarietà della comunità italiana, consapevole delle persecuzioni subite dalla famiglia Zamboni. Trovata un’occupazione nella tipografia del giornale «Libera Stampa», professò convinzioni anarchico-individualiste. Invaghitosi della diciassettenne Graziella Roda (definita da un funzionario della polizia politica «donna di non buoni costumi, ma di sentimenti italiani favorevoli al Duce e alla Nazione»), non si rese conto del suo doppio gioco. Nell’estate 1931 si recò in Spagna per addestrarsi nell’aviazione, proponendosi di effettuare una missione di propaganda antifascista sul cielo italiano. Nell’estate 1932 la convivente lo indusse a tradire i suoi compagni, facendogli balenare la possibilità di giovare al padre e alla zia languenti nelle carceri di Turi e di Trani. Zamboni fornì innanzi tutto informazioni sul raid aereo cui intendeva partecipare, quindi entrò nella complessa provocazione coordinata dall’agente Fistermacher per rifilare dell’esplosivo a Pacciardi e farlo passare per terrorista. Smascherato il progetto da parte della polizia elvetica, Zamboni (nome in codice: «Ortenzio») finì in carcere, segnato a dito dai fuoriusciti come spia. Licenziato l’8 novembre 1932 da «Libera Stampa» ed espulso dalla Svizzera, si stabilì a Milano e aderì convintamente al regime, scontrandosi tuttavia - sulla strada della riabilitazione politica - con remore derivanti dai ricordi associati al suo cognome. Il 3 aprile 1933 presentò invano domanda d’iscrizione al PNF. Arruolatosi nell’aviazione fascista, due anni più tardi chiese senza esito l’invio tra le truppe combattenti in Abissinia; nemmeno gli riuscì, nel 1937, a battersi in Spagna con i legionari, nonostante le benemerenze rilasciategli dal capo della polizia. Bocchini il 14 settembre 1936 scrisse ai questori di Milano, Taranto e Bologna (che continuavano a segnalarlo come anarchico): «Lo Zamboni, dopo aver resi all’estero a viso aperto importantissimi servizi, smascherando l’attività cospirativa degli antifascisti fuoriusciti nel Cantone Ticino - a Parigi e in Spagna - fin dal 1931 ha dato prove sicure di completo, assoluto e sincero attaccamento al Regime» (CPC, b. 5500). Laureatosi in Medicina, il 18 dicembre 1939 reiterò senza risultato istanza di iscrizione al PNF. Nel dopoguerra - vistosi respinta la richiesta di cancellazione dall’elenco dei confidenti Ovra - avvicinò Pacciardi per chiarire il proprio comportamento, ma il dirigente repubblicano gli rifiutò il colloquio.

⁷⁵ Randolfo Pacciardi (Giuncarico, 1899 - Roma, 1991), giornalista e avvocato. Ufficiale dei bersaglieri pluridecorato nella grande guerra, dopo l’avvento del fascismo fu tra i fondatori del movimento «Italia Libera». Espatriò nel 1926, evitando 5 anni di confino. Espulso dalla Svizzera nel 1933 su pressione del governo italiano, riparò in Francia, sempre impegnato nella riorganizzazione del Partito repubblicano. Durante la guerra civile spagnola comandò il Battaglione «Garibaldi» e rimase ferito in combattimento. Dopo la vittoria franchista si rifugiò in Algeria, nel Marocco e quindi negli Stati Uniti. Rimpatriato nel 1944, fu tra i promotori della rinascita del PRI; eletto all’Assemblea Costituente e poi alla Camera, rivestì la carica di ministro della Difesa dal 1948 al 1953. Sul ruolo di Pacciardi nell’esilio elvetico e sui reiterati tentativi degli apparati riservati fascisti contro di lui cfr. Cerutti, Fra Roma e Berna cit., ad indicem.

⁷⁶ Nella circostanza Pacciardi fu sostenuto dalla solidarietà di vari emigrati politici. Ecco ad esempio il telegramma inviatogli dal pubblicista socialista Carlo a Prato: «Permetti esprimerti solidarietà affettuosamente assoluta anche questa occasione. Sappiamo troppo bene che armi fasciste preferite estero ove codici penali funzionano per tutti sono quelle conducenti soppressione morale individui. Persecuzione calunnia menzogna difficilmente punibili appaiansi persecuzione materiale allo interno. Stai tranquillo soppressione morale non riesce mai» (copia del telegramma, privo di data ma riconducibile al 1929, in INSMLI, FaP, b. 3, f. 2).

⁷⁷ Effettivamente il periodico socialista luganese «Libera Stampa» pubblicò il 24 agosto 1932 l’articolo I sistemi della polizia fascista, nel quale si descriveva la brutalità poliziesca ai danni della giovane immigrata.

⁷⁸ Rapporto di Graziella Roda, Lugano, 24 agosto 1932 (ACS, Pp Materia, b. 79, f. Deposito esplosivi a Merano).

⁷⁹ Memoriale di Graziella Roda per la polizia politica, privo di data ma ascrivibile all’agosto 1932 (ibid.). Si veda nell’Appendice - documento n. 31 - una lettera scritta dalla ragazza per illustrare le proprie potenzialità spionistiche.

⁸⁰ Alberto Fistermacher, nato a Livorno nel 1881. In gioventù lavorò come operaio meccanico in cantieri navali. Condannato a cinque mesi di reclusione dal Tribunale di Genova per diserzione marittima, espatriò in Svizzera; nell’agosto 1904 il Tribunale del Cantone di Vaud gli inflisse cinquanta giorni di arresto per resistenza a pubblico ufficiale. Informatore della polizia già in epoca liberale, venne ingaggiato nel 1929 dall’ispettorato speciale di Milano. Presentatosi ai fuoriusciti come socialista, si dedicò alla scultura e realizzò - su commissione di gruppi di esuli - alcuni busti di Matteotti. Individuati i canali di collegamento tra i giellisti di Marsiglia e un nucleo di antifascisti torinesi, infiltratosi a Genova in un gruppetto anarchico, passò poi in Spagna per schedare i profughi attratti nel Paese dall’avvento della repubblica. Inviato a Basilea e a Ginevra, sorvegliò gli anarchici Dino Angeli, Ferdinando Balboni e Carlo Castagna (copia del materiale in ACS, Pp Materia, b. 77, f. Progetti per attentati). Nella primavera 1932 giunse nel Ticino con la giovane amante Corona Luisa Rodriguez (nata a Feguenal de la Sierra nel 1906), alla quale affidò il compito di contattare Pacciardi a nome di Aurelio Natoli, un compagno di fede da tempo espatriato in Spagna; Pacciardi, insospettito, prima di fissare un secondo incontro scrisse a Natoli e, saputo che egli non conosceva la ragazza, tramite un consigliere socialista allertò la polizia. Arrestato con la convivente, Fistermacher ammise il proprio ruolo di spia, asserendo di avere ricevuto compensi mensili di 5000 lire; nel suo garage si rinvenne una valigia contenente esplosivo, ricevuta in Italia da un funzionario della PS (il commissario Bontà) col compito di rifilarla a Pacciardi. Nel corso degli interrogatori spiegò il proprio ruolo («Che io sia persona addetta al servizio dell’Ovra, e quindi alle dipendenze dell’Autorità superiore della polizia a Roma risulta dal possesso dei quattro documenti che mi furono sequestrati e portanti il nome di Scipioni, rilasciati recentemente e quali nessuno può possedere se non è nella situazione di addetto all’Ovra») e promise di abbandonare ogni attività illecita. Il pentimento e le rivelazioni sul funzionamento della macchina spionistica gli valsero la clemenza dei giudici federali e la liberazione. Contrariamente ai propositi, il confidente n. «378» rimase alle dipendenze dei servizi segreti, che lo utilizzarono in missioni internazionali; Fistermacher risulta nell’elenco dei confidenti retribuiti con un fisso mensile nel maggio 1944 (riceveva il denaro a Genova, fermo posta), oltre che nella lista degli informatori Ovra stilata nel 1946.

⁸¹ Giovanni Sertorio (nome di copertura «Marca») si spostò in varie regioni dell’Italia settentrionale come informatore della 1ª Zona Ovra, presentandosi quale rappresentante di prodotti farmaceutici. Tra il 1931 e il 1932 finse di coadiuvare il comunista Enrico Bellamio (da poco uscito di prigione per reati politici) nell’allestimento di una rete clandestina tra Padova, Venezia e Trieste, riferendo puntualmente all’ispettore Nudi le confidenze e i contatti allacciati con simpatizzanti della sinistra. Nel giugno 1932, inviato in missione nel Canton Ticino, propose al venditore ambulante svizzero Carlo Meyer di aiutarlo a introdursi tra gli antifascisti luganesi in cambio di sovvenzioni: Meyer acconsentì, ma al contempo mise sull’avviso gli italiani e per qualche tempo svolse il doppio gioco, fornendo informazioni deformate ad arte dai fuoriusciti. Arrestato il 16 ottobre dalla polizia cantonale, Sertorio confessò di avere ricevuto circa 50 000 lire per incarichi spionistici nell’ambiente anarchico, dove aveva raccolto notizie su Rodolfo Gunscher e Assunto Zamboni. Incriminato per attività illecita insieme ad altri sei informatori (incluso il collaboratore-delatore Meyer), fu prosciolto e scarcerato il 12 dicembre 1932, con decreto di espulsione dalla Svizzera. Nel 1936 si riaccostò a Bellamio per ripetere la manovra del 1931–32, ma stavolta il gioco non gli riuscì. Incluso nel 1946 nell’elenco dei confidenti Ovra.

⁸² Dalmo Carnevali, nato a Matelica (Macerata) nel 1885. Utilizzò la militanza giovanile tra gli anarchici per accreditarsi nel dopoguerra come antifascista, forte altresì del fatto di essere schedato: il suo nominativo figurava nel «Bollettino delle Ricerche» con l’indicazione dell’arresto. Nel 1932, mentre era ufficialmente ricercato, il consolato italiano di Berlino gli concedeva il passaporto per recarsi in Olanda. Il 16 aprile 1939 compilò a Berlino un memoriale autodifensivo per le autorità italiane, concluso da queste frasi sibilline: «Il Carnevali ha agito esclusivamente secondo la sua coscienza e non a scopo di lucro. Egli prega il R. Governo, per chiarire la sua situazione durante la guerra, di mettersi in comunicazione con il Governo nazionalsocialista il quale non può avere delle difficoltà a fornire alle autorità italiane tutte le informazioni necessarie per stabilire la verità» (ACS, CPC, b. 1100). Nel 1946 fu incluso nell’elenco dei confidenti Ovra.

⁸³ Pasquale De Franciscis, nato a Capua nel 1863, pubblicista. Prima di espatriare aveva insegnato lingua inglese al liceo «Michelangelo» di Roma. Amico del direttore di «Il Popolo d’Italia» Arnaldo Mussolini, gli inviò alcuni memoriali con dichiarazioni ammirate («Io spero in Lei, ex collega, e nel mio Dio, Benito Mussolini, pel quale mi farei ammazzare. E Dio ce lo guardi», lettera del 2 aprile 1928) e informazioni sugli esuli politici onde indurlo a caldeggiare il suo ingaggio spionistico negli ambienti diplomatico-polizieschi (cfr. i fascicoli a lui intestati nelle buste 1656 CPC e 398 Pp ff. pp.). Morto in Germania nel 1933, De Franciscis venne nondimeno inserito nell’elenco dei confidenti dell’Ovra approntato nel 1946 (i compilatori della lista ne ignoravano il decesso).

⁸⁴ Helmut Huetter, nato a Grems (Austria) nel 1889, contrassegnato negli archivi di polizia come confidente numero «143». Suoi rapporti sono conservati - oltre che nei fascicoli sulla Germania indicati nelle note successive di questo paragrafo - nella b. 39 della Pp Materia. Huetter compare nella lista dell’Ovra, indicato con gli pseudonimi «Enrico Bettini» e «Julius».

⁸⁵ Emblematica, a tale proposito, la nota inviata dai vertici della polizia politica al responsabile della PS presso la 4ª Zona Frontiera di Bolzano, Andrea Fusari: «Ci è stato riferito da fonte attendibile che la polizia germanica avrebbe disposto un’attenta sorveglianza sulle sottoindicate persone, perché sospettate di spionaggio. La prego di far vedere i nominativi in questione al nostro Huetter, perché si sappia regolare nell’eventualità che vi sia qualche suo informatore» (ACS, Pp Materia, b. 47, f. Germania - Presunto spionaggio militare italiano).

⁸⁶ Cfr. Klaus Voigt, Il rifugio precario. Gli esuli in Italia dal 1933 al 1945, La Nuova Italia, Firenze 1983, pp. 185, 232 e 261.

⁸⁷ First detailed interrogation cit., p. 43.

⁸⁸ Rapporto del n. «143», 16 luglio 1943 (ACS, Pp Materia, b. 40, f. Germania).

⁸⁹ Relazione fiduciaria del n. «571», 12 luglio 1934 (ibid.). Bocchini, notorio donnaiolo, letto il rapporto con la specificazione delle tendenze omosessuali dello stato maggiore nazista non resistette alla tentazione di annotarvi a margine, in matita blu, una considerazione irrispettosa ma indicativa del livello di conoscenza del capo della polizia sulla condotta privata delle spie: «L’informatore ha una particolare competenza in materia…!!! fa anzi testo…!». Il n. «571» corrisponde all’identità di Italo Tavolato, nato a Trieste nel 1889, pseudonimo: «Tiberio»; lavorava come giornalista e funzionario della Direzione per il turismo. Il fiduciario, ingaggiato nel marzo 1934, prestò servizio sino al giugno 1944. Incluso nella lista dell’Ovra, perse il ricorso per la cancellazione.

⁹⁰ Relazione fiduciaria del n. «42», 16 luglio 1934 (ibid., b. 40).

⁹¹ Cfr. ACS, Pp Materia, b. 47, f. Movimento nazista in Italia e b. 223, f. Operai italiani in Germania e tedeschi in Italia. Sulla questione si vedano le monografie di Brunello Mantelli, «Camerati del lavoro». I lavoratori italiani emigrati nel Terzo Reich nel periodo dell’Asse 1938–1943, La Nuova Italia, Firenze 1992 e di Cesare Bermani, Al lavoro nella Germania di Hitler. Racconti e memorie dell’emigrazione italiana 1937–1945, Bollati Boringhieri, Torino 1998.

⁹² Cfr. ACS, Pp Materia, b. 17, f. Austria - Presunto spionaggio italiano.

⁹³ Ernesto Tamburini, nato a Castel Bolognese (Ravenna) nel 1883. Ferroviere anarchico, condannato il 15 maggio 1922 a 3 anni e 11 mesi dalla Corte d’assise di Lucca per violenza e oltraggio a pubblico ufficiale durante l’occupazione delle fabbriche (il 20 settembre 1920 a Fornaci di Barga). Espatriato clandestinamente, il 24 aprile 1923 ottenne dal consolato italiano di Innsbruck il passaporto, con la possibilità di regolarizzare il soggiorno in Austria. Tamburini intrattenne un’intensa corrispondenza con antifascisti fuoriusciti in Svizzera, in Francia e in Germania. Agli inizi degli anni trenta, divenuto membro del Partito socialdemocratico austriaco, collaborò con l’organizzazione Schutzbund e diresse il pastificio di Innsbruck, di proprietà del partito. All’inizio del 1934, quando lo scontro tra le sinistre e il governo Dollfuss si concluse con la disfatta del movimento operaio, fu arrestato con l’imputazione di avere nascosto dal 1930 in avanti armi nei locali dello stabilimento da lui diretto. Rilasciato il 20 aprile in quanto «ravveduto». Tamburini sin dal 1° marzo 1933, allorché si presentò al consolato per chiedere la rinnovazione del passaporto, era politicamente affidabile: «Si può presumere che le sue idee abbiano subito una favorevole evoluzione. Direttore della sua ricca azienda è divenuto un grasso borghese, che non può più nutrire sentimenti libertari. Alla stregua dei suoi precedenti e della sua attività quale socialista sindacalista, dovrebbe essere riveduta anche la qualifica datagli, a suo tempo, di anarchico» (il consolato generale di Innsbruck alla prefettura di Ravenna, 1° agosto 1935; ACS, CPC, b. 5015). Nel 1946 fu incluso nell’elenco dei confidenti Ovra.

⁹⁴ Il consolato italiano a Innsbruck segnalò nell’ottobre 1930 i frequenti soggiorni austriaci di Flor. Si appurò che egli oltre a compiere lavoro sindacale tra i ferrovieri collaborava con Concentrazione antifascista e con Giustizia e Libertà, col «compito di introdurre clandestinamente in Italia materiale di propaganda e di agitazione antifascista e di sussidiare con danaro le cellule ivi esistenti» (promemoria del 17 ottobre 1930, in ACS, CPC, b. 2093). Silvio Flor (Brez, 1879 –Merano, 1938) era stato tra i principali organizzatori del movimento operaio sudtirolese; eletto al Parlamento per il collegio di Trento nel maggio 1921 nelle liste socialiste, fu attaccato dai fascisti per l’opera svolta in favore della componente tedescofona; nel 1926 si rifugiò a Vienna, dove divenne un punto di riferimento per molti esuli.

⁹⁵ Guido Miglioli (Casalsirone, 1879 - Milano 1954), deputato del PPI e organizzatore sindacale dei contadini. Strenuamente avversato da Farinacci per il tentativo di conciliare cristianesimo e socialismo, fu costretto all’esilio. Nel dopoguerra ritrovò, presso la questura di Cremona, segnalazioni del ministero dell’Interno alla legazione italiana di Vienna, nelle quali lo si descriveva come «elemento pericoloso, di irriducibile fede comunista, capace di attivissima propaganda sovversiva tra le masse, fino a spingere le stesse ad atti criminali» e si raccomandava «di disporre la possibile vigilanza su di lui, di seguirne le mosse e gli eventuali altri spostamenti, per i quali si rende necessario informare tempestivamente la competente autorità consolare di Vienna e questo Ministero» (comunicazione della Direzione centrale della PS del 17 novembre 1928, riprodotta in Guido Miglioli, Con Roma e con Mosca. Quarant’anni di battaglie, Garzanti, Milano 1945, p. 72).

⁹⁶ Emidio Recchioni (Ancona, 1864 - Londra, 1934), anarchico esule politico in Inghilterra dal 1894. Implicato in processi per gli attentati contro Crispi, Umberto I e Mussolini, collaborò con Malatesta e Berneri (suo figlio, Vernon Richards, si unirà a Maria Luisa Berneri) e finanziò Schirru e Sbardellotto. Si veda il suo fascicolo nella b. 2460 del CPC. La figura di Recchioni è stata recentemente rievocata sulla scorta di materiale rinvenuto negli archivi dell’Home Office: Alfio Bernabei, Quelle due bombe venute da Londra, in «L’Espresso», 25 marzo 1999.

⁹⁷ Il 7 maggio 1928 l’ambasciatore italiano a Londra inviò ad esempio alla Direzione di PS un rapporto sui «capi dell’opposizione italiana rifugiati a Parigi dal 1923 in poi». L’elenco, integrato da dettagli biografici e da notizie sulle principali organizzazioni, fu riprodotto in più copie e incluso nei fascicoli personali dei nominativi citati (ad es. nella b. 3327 del CPC, f. Modigliani Giuseppe).

⁹⁸ Molti rapporti dell’informatore n. «51» (Alessandro Consani) sono conservati in ACS, Pp Materia, b. 49, nei fascicoli Inghilterra notizie varie e Independent Labour Party.

⁹⁹ Alcuni di questi rapporti, siglati col n. «37», figurano in Pp Materia, b. 49, f. Inghilterra LIDU.

¹⁰⁰ Si veda la documentazione conservata in ACS, Pp Materia, b. 86, f. Presunto complotto etiopico per attentato al Capo del Governo.

¹ La citazione di Amerigo Dumini, Fascismo contro Bolscevismo, è tratta da Santinon, I fasci italiani all’estero cit., pp. 23 sg.

² Italiani antifascisti in guardia (comunicato del vicepresidente della LIDU, Ubaldo Triaca), in «Corriere degli Italiani», 10 marzo 1926.

³ Ubaldo Triaca, Per il noto trucco fascista, in «Corriere degli Italiani», 16 aprile 1926.

⁴ Cronache lussemburghesi. Una discussione parlamentare sullo spionaggio fascista (sull’azione informativa svolta da alcuni missionari dell’Opera Bonomelli) e Attenti agli agenti provocatori!, in «Corriere degli Italiani», 16 e 24 maggio 1926.

⁵ Rapporto confidenziale (sul margine sinistro del foglio, dove solitamente si trova appuntato il numero dell’informatore: «7», il codice assegnato all’avvocato Livio Bini) da Bruxelles, 6 marzo 1928 (ACS, Pp Materia, b. 10, f. Parigi - Controspionaggio).

⁶ Camillo Berneri (Lodi, 1897 - Barcellona, 1937). Attivista della Federazione giovanile socialista, aderì poi al movimento anarchico. Discepolo di Salvemini, nel 1922 si laureò in filosofia all’Università di Firenze e quindi insegnò nei licei di Montepulciano, Cortona e Camerino. Rifiutatosi di giurare fedeltà al regime, nell’aprile 1926 espatriò in Francia e si volse ad un’intensa azione antifascista, attentamente sorvegliato dalla polizia politica (ne sono prova i numerosissimi rapporti segnaletici conservati in ACS, Pp Materia, bb. 68, 107 e 124, e specialmente nella b. 537 del CPC, mentre la b. 538 contiene i fascicoli delle figlie Giliana e Maria Luisa). Costretto a una defatigante vita di profugo, imprigionato ed espulso in varie nazioni, nel 1936 passò in Spagna e a Barcellona diresse il periodico «Guerra di classe»; critico dei compromessi ministeriali di alcuni settori anarchici e della moderazione del governo repubblicano, nella notte dal 5 al 6 maggio 1937 fu sequestrato e assassinato da agenti della polizia politica comunista. Aurelio Chessa, direttore dell’Archivio famiglia Berneri, ha pubblicato in numerosi opuscoli gli scritti di Berneri, stampando la biografia di Francisco Madrid Santos precedentemente citata e la Memoria antologica in ricordo di Camillo Berneri (Pistoia 1986). Si vedano inoltre gli Atti del Convegno di studi su C. Berneri (Cooperativa Tipolitografica, Carrara 1979) e il n. 1, 1997 della «Rivista storica dell’anarchismo» con gli atti della «giornata di studi berneriani» (19 ottobre 1996). In assenza di un’edizione critica delle opere, rimangono quali principali riferimenti le antologie Pensieri e battaglie (Comitato C. Berneri, Parigi 1938) e Pietrogrado 1917 - Barcellona 1937 (Milano, SugarCo 1964 e rist. anast. La Fiaccola, Ragusa 1990),

⁷ I due volumi dell’Epistolario inedito di Camillo Berneri (Archivio famiglia Berneri, Pistoia 1980 e 1984) contengono alcune lettere scritte da collaboratori impegnati nella schedatura degli infiltrati: ad esempio le osservazioni dell’esule repubblicano Pietro Montasini (vicesegretario di Concentrazione antifascista) su Gino Raccosta (pseudonimo della spia Salvatore Addis) e su altri doppiogiochisti (8 febbraio e 16 marzo 1929, vol. 2, pp. 40–43), con valutazioni di carattere generale sulle indagini: «Insisto perché l’archivio delle spie e degli imbroglioni lo facciate voi a Bruxelles. Io non sono adatto, non ho tempo; e poi, Parigi non si presta. Bisogna aspettarci ogni giorno perquisizioni e espulsioni. Se tu non puoi occupartene direttamente, incarica un altro di tua fiducia, per esempio Jacometti. Dovrebbe tenere un “dossier” per ogni individuo. Io gli fornirei il materiale che mi capita. Naturalmente si tratterebbe di un ufficio riservato, senza pubblicità di sorta. Studia la cosa. È ora di organizzare anche questo ramo di attività difensiva. È una cosa seccante e noiosa, ma bisogna superare la nausea!» Tuttavia lo stesso Montasini fu sospettato di spionaggio (ad esempio da Donati).

⁸ Rapporto informativo da Bruxelles, 16 gennaio 1928 (ACS, CPC, b. 4637, f. Savorelli Angelo).

⁹ Tra i motivi che facilitarono la prosecuzione dell’attività spionistica a elementi indicati da Berneri come infiltrati si possono indicare la scarsa diffusione della stampa nelle comunità italiane all’estero, la dispersione geografica dei gruppi di esuli, le capacità mimetiche di molte spie, l’ingenuità di tanti profughi…

¹⁰ Il periodico «La Diana» - stampato a Parigi tra il 1926 e il 1929 dagli esuli anarchici Paolo Schicchi e Renato Siglich [Renato Souvarine] - trasse spunto dalle iniziative controspionistiche per delegittimare Berneri dinanzi ai suoi stessi compagni di fede: «Mirate, o compagni che non avete perduto il bene dell’intelletto, in quale cloaca il capo dei monitori Camillo Berneri, capo influente dell’UAI, difeso ed esaltato da tutti i dirigenti dell’UAI e da tutti i giornali anarchici, ha gettato l’Anarchismo e come corrompe e deprava gli anarchici nell’infame attività del controspionaggio, della quale noi siamo le prime vittime». Renato Siglich, Camillo stercoraio confesso, in «La Diana», IV, n. 3, 15 luglio 1929, p. 2.

¹¹ Ermanno Menapace, nato a Voghera (Pavia) nel 1899, schedato quale sovversivo dal marzo 1918. Nel dopoguerra si trasferì a Trieste e poi si recò a Fiume per arruolarsi tra i legionari dannunziani. Inviato nel maggio 1927 in Francia dalla polizia politica col compito di infiltrarsi tra i fuoriusciti per fungere da agente provocatore, si presentò come commerciante di automobili usate e come corridore motociclista: «Era alto, bruno, ben vestito, di modi raffinati, gioviale e sempre pronto ad aiutare generosamente gli amici in bisogno. Diceva di essere stato ufficiale del genio nell’esercito italiano; spinto dai suoi sentimenti rivoluzionari si era dimesso dalla carica ed era venuto in Francia a dare una mano alla auspicata rivoluzione» (Gaetano Salvemini, Preludio alla seconda guerra mondiale, Feltrinelli, Milano 1967, p. 130). Menapace si finse amico dell’ex deputato popolare Miglioli, dalla cui abitazione fece rubare alla spia Carpaneto il materiale allestito per l’esposizione antifascista di Colonia del giugno 1928. Legatosi a Berneri (al quale era stato presentato da Giannini), lo indirizzò verso l’attentato contro il ministro Rocco; smascherato durante il processo, Menapace rimpatriò e lavorò continuativamente al servizio della Direzione polizia politica. Un suo memoriale a sfondo autobiografico (Tra i fuoriusciti, Les Imprimeries Générales, Paris 1933) fu stampato con fondi del ministero degli Interni. Gli venne successivamente affidata la responsabilità della rete spionistica in Africa. Catturato nel 1941 dagli inglesi, fu ricoverato al 3th General Hospital per prigionieri di guerra italiani a Nyeri, Kenia. Sul rimpatrio, seguito dal reingaggio da parte della polizia politica, cfr. infra, pp. 479 sg.

¹² All’anarchico fu sequestrata una pistola, fornitagli da Menapace, che sarebbe dovuta servire contro il ministro Rocco. Presso l’AFB è conservata varia documentazione della spia, in particolare la diffida intimatagli il 22 marzo 1927 dal prefetto di Trento «di non frequentare la compagnia di elementi sovversivi e contrari all’ordine nazionale» pena l’adozione di provvedimenti di polizia e la lettera scritta a fine 1929 dal Lussemburgo alla moglie di Berneri per precostituirsi un alibi rispetto all’arresto dell’anarchico. Secondo alcuni esuli il complotto ordito da Menapace sarebbe servito a Mussolini per cancellare l’amnistia prevista in occasione del matrimonio della principessa Maria José (cfr. Ferrari, Scritti dall’esilio cit., p. 144).

¹³ La linea difensiva di Cianca, Sardelli e Tarchiani fu divulgata il 9 gennaio 1930 dall’agenzia zurighese «Informations Internationales» (organo dell’Internationale Ouvrière Socialiste) nell’editoriale Le prétendu complot dynamiteur italien.

¹⁴ Cfr. la documentazione conservata nel fascicolo personale di Menapace (ACS, CPC, b. 3218).

¹⁵ Significativo l’intervento del repubblicano Raffaele Rossetti (già ufficiale di marina, decorato nella grande guerra con medaglia d’oro al valore, promotore nel 1923–24 del movimento Italia Libera, espatriato nel 1926), firmatario all’inizio del 1930 di un appello in difesa della buona fede dell’anarchico e della sua dirittura politico-morale. Eccone la parte iniziale: «Nella grande lotta di ogni genere che fanno gli italiani, in Italia e all’estero, contro il fascismo, lotta che avvertiamo essere ormai entrata nella fase definitiva, Camillo Berneri è caduto nel tranello che da molti anni e sotto varie forme è stata preparata per lui da una spia fascista che qui non nomino, per non porre sotto lo stesso piano, anche solo sul piano formale, la spia e il combattente. Ma, con un coraggio che desta in me ammirazione sincera, il combattente, vinto un istante, si rialza e cerca la lotta. Conosco io stesso, per amare esperienze personali, quanto sudore e sangue costi lo sforzo di riprendersi dopo un colpo, anche se questo sforzo può essere fatto in un luogo dove si è liberi da ogni tormento, salvo il nostro tormento interiore» (in Berneri, Epistolario inedito cit., vol. 2, p. 258).

¹⁶ Le traversie di Berneri tra la fine del 1928 e il 1930 sono indicative delle notevoli difficoltà incontrate da un esule dedicatosi all’antifascismo militante e alla lotta contro le propaggini spionistiche: espulso l’11 dicembre 1928 dalla Francia per motivi imprecisati, nel febbraio 1929 fu ammesso in Belgio con un permesso di soggiorno provvisorio; arrestato il 20 dicembre e condannato a 5 mesi per porto d’armi abusivo e passaporto falso, una volta scontata la pena venne espulso il 28 maggio 1930. Trasferitosi in Olanda fu arrestato e ricondotto in territorio belga, dove lo si incarcerò e condannò a un mese di reclusione per infrazione al decreto di espulsione. Condotto il 2 giugno 1930 alla frontiera lussemburghese, tre settimane più tardi fu costretto a passare in Francia, dove venne subito arrestato; il 1° agosto fu nuovamente espulso e condotto alla frontiera tedesca; due mesi più tardi giunse l’ennesima messa al bando. Dopo ulteriori vicissitudini, colpito da divieto di soggiorno in Svizzera, nel maggio 1931 riparò in Spagna (un appunto di Berneri sulle sue traversie internazionali figura alle pp. 260 sg. del vol. 2 dell’Epistolario inedito cit.).

¹⁷ Nota informativa del consolato di Nizza per il ministero degli Esteri, 14 maggio 1930 (ACS, PS 1930–1931, b. 376).

¹⁸ Relazione del n. «430», Parigi, 8 giugno 1932 (ACS, Pp Materia, b. 34, f. Francia - Spionaggio antifascista). Cesare Neri, nato a Sarsina (Forlì) nel 1903, fu reclutato dalla polizia politica il 5 novembre 1931 per una mercede mensile di 5000 lire. Prestò servizio sino al febbraio 1935, spiando gli esuli socialisti, repubblicani e giellisti in varie capitali europee: a Parigi sino al settembre 1932, a Berlino sino al marzo 1934 e quindi a Londra. Sulle motivazioni del rigetto del suo ricorso avverso l’inclusione nella lista Ovra cfr. infra, p. 450.

¹⁹ Giobbe Giopp, nato a Lamon (Belluno) nel 1902 e morto a Città del Messico nel 1983. Ingegnere, viaggiatore di commercio; repubblicano. Laureato al Politecnico di Milano, approfondì lo studio degli esplosivi. Arrestato a Milano nel marzo 1928 con un prototipo di ordigno incendiario e gravemente indiziato di essere l’autore dell’attentato del 1° maggio 1927 contro il monumento di Napoleone III, il 12 luglio 1928 fu assegnato a 5 anni di confino a Ponza. L’11 luglio 1930, condotto a Milano per sostenere un esame universitario (specializzazione in matematica), si sottrasse al controllo della scorta e passò clandestinamente in Francia (la fuga fu agevolata dalla polizia). Stabilitosi a Parigi addestrò alla fabbricazione di ordigni esplosivi diversi «aspiranti terroristi». Giopp si mise in società con Alessandro Consani in un’azienda di macchinari agricoli. Sul ruolo da lui svolto durante la guerra civile spagnola cfr. infra, p. 267. Nel settembre 1937 si recò in Messico per svolgervi ricerche minerarie; tornato in Europa, il 1° agosto 1938 emigrò definitivamente oltreoceano, stabilendosi a Tapachula. Figura chiave in vicende connesse con lo spionaggio e il controspionaggio in epoca fascista, su di lui esiste presso l’ACS una documentazione eccezionalmente copiosa, specialmente nei fascicoli personali del CPC (b. 2419) e della Polizia politica (b. 596), oltre che nelle bb. 75 e 88 Pp Materia.

²⁰ Nota informativa redatta a Parigi il 30 maggio 1932 (Pp Materia, b. 34, f. Elenco di antifascisti in possesso di Giobbe Giopp). Il direttore capo della Polizia politica tornò sulla questione in un appunto dell’8 luglio 1932: «Un nostro informatore, ch’è in rapporti col noto pericoloso fuoriuscito Giopp Giobbe, ha potuto trarre da una rubrica, di cui il Giopp è in possesso, alcuni nominativi e indirizzi di persone residenti all’estero e facenti parte di organizzazioni antifasciste».

²¹ A rimarcare una situazione ambigua, negli elenchi degli antifascisti comparivano doppiogiochisti e agenti segreti, da Antonio Bondi a Helmut Huetter ad Alvaro Salvi…

²² Relazione confidenziale del n. «353», Parigi, marzo 1933 (ACS, Pp Materia, b. 51, f. Complotto di elementi di Giustizia e Libertà). Il contesto in cui viene citato Consani (n. «51») lascia intendere i motivi per cui il doppiogiochista entrò in rapporto d’affari con Giopp, coinvolgendolo come socio di minoranza in una società per la costruzione di macchinari agricoli: delle commissioni si occupava Cimadori (fiduciario n. «492»).

²³ Dal memoriale steso da Giopp il 1° febbraio 1957 a Tapachula (Messico) e inviato all’anarchico Tommasini (documento n. 76 dell’Appendice). Nella seconda metà degli anni cinquanta, Giopp rimeditò le esperienze di esilio, scrivendone a vecchi amici quali Calace e Woditzka (copia delle lettere in AFG).

²⁴ Al momento della strage (12 aprile 1928) Giopp si trovava in galera da tre settimane. All’inizio del dicembre 1930, quando i fuoriusciti si mobilitarono in favore dei giellisti del gruppo Bauer-Ceva-Rossi, egli scrisse una lunga lettera al «Manchester Guardian» (che la pubblicò il 6 dicembre intitolandola The arrest of antifascists. A Charge of «criminal activities») rievocando il tentativo di fargli ammettere, nei primi giorni del maggio 1928, il coinvolgimento indiretto nell’eccidio: ispettori di polizia gli avrebbero mostrato una copia del «Corriere della Sera», dell’«Ambrosiano» e del «Giornale d’Italia»: «Sulla prima pagina dei tre giornali, a caratteri cubitali, c’era scritto che gli autori dell’attentato erano stati scoperti e che l’organizzatore era l’ing. Giobbe Giopp (il sottoscritto) con la collaborazione di [Cipriano Facchinetti e Alberto Giannini] due emigrati residenti a Parigi». I quotidiani sarebbero stati falsificati per far crollare il prigioniero. Nella b. 2, f. 16 del FaP è conservato il dattiloscritto originale, in lingua francese, della lettera di Giopp al «Manchester Guardian», con cancellazione [inserita, nella frase sopra riportata, tra parentesi quadre] del nominativo di alcuni antifascisti e del personaggio ritenuto da Giopp all’origine della provocazione ai suoi danni: Clemente Rossetti, ex ufficiale di cavalleria, sedicente investigatore privato, espatriato e trasferitosi a Lione, infiltratosi tra i fuoriusciti insieme all’altra spia Di Gaeta. Ulteriori informazioni sulla vicenda e sul «giury» cui fu sottoposto l’esule nel 1932 si desumono dal materiale depositato in AFG.

²⁵ Il 25 aprile 1932 la Commissione istruttoria del Tribunale speciale accusò Giopp di complicità con Bovone nella preparazione di una serie di attentati dinamitardi in Italia (cfr. Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1940 cit., p. 662). Domenico Bovone, imprenditore genovese collegato con Giustizia e Libertà, fu catturato il 5 settembre 1931 dopo lo scoppio accidentale di un ordigno che stava confezionando nella propria abitazione (l’esplosione strappò un braccio all’incauto chimico e uccise sua madre); condannato a morte con l’imputazione di attentato contro il capo del governo, Bovone venne fucilato il 15 giugno 1932.

²⁶ Cfr. il materiale depositato nel suo fascicolo personale del CPC (b. 2608). Jacometti riprese di lì a poco la propria militanza politica tra gli antifascisti rifugiatisi a Bruxelles. Arrestato dai tedeschi dopo l’invasione del Belgio, venne consegnato alla polizia fascista e assegnato nel febbraio 1941 a 5 anni di confino da scontarsi a Ventotene. Liberato nell’agosto 1943, fu quindi uno dei promotori delle brigate «Matteotti» in Piemonte e, nel dopoguerra, deputato socialista per più legislature.

²⁷ Ernesto Vercesi (Pavia, 1873-Carpi, 1944), in giovane età collaboratore di «L’Osservatore Cattolico» di don Albertario, coinvolto nei moti milanesi del 1898 e sottrattosi all’arresto con l’espatrio in Svizzera, simpatizzò per il modernismo e durante la grande guerra svolse in vari Paesi europei attività propagandistico-diplomatica (alla quale accennerà nel suo volume Il Vaticano, l’Italia e la guerra, Mondadori, Milano 1925) e fece parte dell’Ufficio stampa del ministero degli Esteri italiano a Parigi, il che gli valse la nomea di confidente dei servizi francesi; nel dopoguerra fiancheggiò il Partito popolare e alla metà degli anni venti si ritirò dalla vita pubblica, dedicandosi a studi storico-religiosi. Per un profilo biobibliografico cfr. Dizionario storico del movimento cattolico in Italia. Le figure rappresentative, vol. III/2, Marietti, Casale Monferrato 1984, pp. 885 sg.

²⁸ L’Ovra nel clero, in «la Libertà», 29 giugno 1933. Dal 1929 i circa 25 000 parroci italiani erano sottoposti a una speciale forma di controllo, del quale è rimasta una minima traccia negli archivi di polizia (categoria K/2), limitatamente a schede di ecclesiastici il cui cognome inizia con la lettera «A».

²⁹ Cfr. il materiale epistolare depositato in ACS, SPD CO, b. 2373, f. 550258. Una scheda biografica di don Carlo Pallavicini e un memoriale da lui inviato a Mussolini figurano in Mimmo Franzinelli, Il clero del Duce/ Il duce del clero. Il consenso ecclesiastico nelle lettere a Mussolini (1922–1945), La Fiaccola, Ragusa 1998, pp. 120–23.

³⁰ Il 15 novembre 1928 il periodico newyorkese «Germinal» (diffuso pure tra i fuoriusciti in Francia) pubblicò ad esempio sulla prima pagina, in posizione di rilievo, l’articolo programmaticamente intitolato Primo: Uccidere le spie (a firma «Ursus»).

³¹ Ernesto Bonomini, nato a Pozzolengo (Brescia) nel 1903, mugnaio. Espatriò in Francia nell’agosto 1922 per sottrarsi alle rappresaglie delle camicie nere, lavorando come cameriere e come decoratore. Il processo per l’uccisione di Bonservizi fu trasformato dall’avvocato Torrès, grazie alla mobilitazione e alle testimonianze di molti antifascisti, in un’occasione di propaganda contro l’attività spionistica dei «Fasci all’estero». Il 23 ottobre 1924 l’imputato fu condannato a 8 anni di lavori forzati e a 10 d’interdizione del soggiorno. Tornato in libertà agli inizi del 1932 fu spiato da un doppiogiochista che tenne informata la polizia delle sue mosse; l’8 marzo 1932 il direttore capo della Divisione polizia politica aggiornò la Divisione AGR sulle intenzioni dell’anarchico bresciano: «Ha dichiarato di essere pronto a compiere altri atti criminosi del genere di quello compiuto contro il fascista Bonservizi ed ha pregato i compagni di tenerlo presente in ogni circostanza» (ACS, CPC, b. 740). Nel 1933 trovò lavoro presso la libreria di Ettore Carozzo; scoppiata la guerra civile spagnola accorse nella penisola iberica e militò nella Sezione internazionale della CNT-FAI. Rifugiatosi in Francia fu arrestato per infrazione al decreto di espulsione dalla Francia e per documenti falsi; nel marzo 1939, dopo alcuni mesi di galera, fu internato nel campo di lavoro di Mende (Lozère). All’inizio della seconda guerra mondiale emigrò negli Stati Uniti, dove fu egualmente spiato dai fascisti; secondo il console a New York, Vecchiotti, Bonomini evitava di mostrarsi «in pubblico perché teme di essere arrestato ed è difficile ottenere notizie su di lui direttamente o indirettamente; egli cambia sovente di alloggio, che gli viene procurato dal noto Maraviglia Osvaldo» (rapporto del 29 marzo 1939, ibid.). Le misure precauzionali servirono a salvargli la vita: da tempo il SIM progettava di ucciderlo per vendicare Bonservizi (cfr. il materiale conservato in Pp Materia, b. 38, f. Federazione anarchica dei profughi italiani), ma i preparativi omicidi rimasero tali, contrariamente a quanto scrive Giuseppe De Lutiis nella Storia dei servizi segreti in Italia (Editori Riuniti, Roma 1991⁴, p. 357), accreditando «che Bonomini sia stato assassinato con le stesse modalità con le quali fu perpetrato il delitto Rosselli». L’esule bresciano rimase negli Stati Uniti sino alla morte, sopraggiunta il 4 agosto 1992.

³² Bonservizi fu inserito nel martirologio delle camicie nere; il rimpatrio della salma offrì spunto a manifestazioni contro i fuoriusciti; l’orazione funebre fu tenuta il 31 marzo 1924 al cimitero monumentale di Milano dal duce (il testo figura nel vol. 4 degli Scritti e discorsi di Benito Mussolini, Milano, Hoepli 1934, pp. 83 sg.). Bonservizi tornò utile al fascismo più da morto che da vivo: Dumini minimizzerà il sequestro di Matteotti accampando pretese indagini sul ruolo rivestito dal deputato nel tranello teso da Bonomini a Bonservizi.

³³ Angelo Savorelli, nato a Mezzano (Ravenna) nel 1892, di professione meccanico. Implicato nell’anteguerra in un omicidio nel suo paese natale; nel 1922 faceva parte del direttivo della federazione ravennate del PRI. Coinvolto il 25–26 giugno 1922 negli scontri tra fascisti e repubblicani, legati alla vertenza tra barrocciai e agrari, e costati una decina di morti, Savorelli riparò in Francia e si stabilì a Parigi, dove collaborò al periodico «Il Dovere» (ACS, CPC, f. 4637). Lo spionaggio - esercitato di conserva con i fiduciari «19» (Serracchioli) e «63» (Zucca) - gli assicurava una discreta rendita.

³⁴ Giuseppe Serracchioli, nato a Monzuno (Bologna) nel 1872, e morto a Lido di Roma nel 1939. Espatriato all’età di vent’anni per lavorare come marinaio, nell’anteguerra visse tra l’E-gitto e gli Stati Uniti, per sfuggire a un mandato di cattura. Tra il 7 marzo 1910 e il 25 aprile 1922 riportò ben cinque condanne per furto e violenza, accumulando pene per 21 anni e 3 mesi di reclusione: lo spionaggio fu dunque l’alternativa al carcere. Nel 1923 era delegato del Partito repubblicano. Quattro anni più tardi fu iscritto nel «Bollettino delle Ricerche» con la qualifica di «sovversivo». Confidente n. «19», svolse un’intensa attività di raccordo informativo tra Francia, Belgio e Italia (stralci dal sue relazioni figurano in vari capitoli del volume). Rimpatriato, nel 1932 risiedeva a Bologna e si recava di frequente a Roma, non più sottoposto a misure di vigilanza: secondo il capo della Divisione polizia politica, infatti, egli era «persona favorevolmente nota a questa Direzione generale, di sentimenti devoti al Regime, insospettabile dal punto di vista politico» (Di Stefano al questore di Roma, 2 maggio 1932; ACS, CPC, b. 4768). Rimpatriato, si stabilì a Lido di Roma, dove si spense il 20 febbraio 1939. La morte gli evitò l’inclusione nell’elenco dei collaboratori dell’Ovra.

³⁵ Alberto Giannini era riuscito a procurarsi alcune lettere comprovanti i torbidi rapporti esistenti tra Tommaso Beltrani, i fratelli Ghini, Savorelli, Serracchioli e Zucca, coinvolti nella schedatura degli antifascisti in Francia e in Belgio. Secondo un memoriale del ministero degli Esteri, «Savorelli e Serracchioli non ignoravano di essere sotto minaccia di un attentato; il giorno stesso dell’omicidio essi si preparavano a lasciare la Francia ed anche il loro bagaglio era pronto» (telespresso 14 giugno 1928, ibid.). Si tratta di una delle ultime missioni antifasciste di Giannini che all’inizio degli anni Trenta diradò il proprio impegno e ben presto‚ travolto dalle disavventure famigliari e finanziarie‚ salterà la barricata e subirà per questo l’ostracismo degli esuli‚ divenendo un pioniere dell’anti-antifascismo (cfr. più oltre‚ in particolare alle pp. 298–310).

³⁶ Alvise Pavan, nato a Treviso nel 1903. Schedato come socialista, era in realtà un repubblicano; nel primo dopoguerra collaborò al periodico «La Riscossa» e militò tra i seguaci dell’onorevole Guido Bergamo. Perse il braccio destro in uno scontro con le camicie nere di Treviso. Il 24 novembre 1926 fu condannato - in stato di latitanza - a 2 anni di confino per attività antifascista; l’espatrio in Francia gli evitò le conseguenze del provvedimento restrittivo. Su di lui cfr. ACS, CPC, b. 3787. Secondo Tombaccini (Storia dei fuoriusciti cit., p. 73) Pavan, in ristrettezze finanziarie, sarebbe divenuto «la facile preda dei fiduciari di Mussolini a cui - i documenti oggi l’attestano - forniva le informazioni sull’attività, le dispute e le beghe intestine dell’emigrazione».

³⁷ Telespresso del ministero degli Esteri per la Direzione generale della PS, 24 marzo 1928 (ACS, CPC, b. 4637, f. Savorelli Angelo). Secondo le confidenze di Serracchioli, che riteneva di essere lui pure nel mirino degli antifascisti, alcuni giorni prima dell’omicidio Pavan si era presentato nella sua abitazione in compagnia di un sedicente signor Stock, da lui individuato in Camillo Berneri (si trattava di Ego Stokel, già redattore del periodico «Il Dovere», cui Pavan si era rivolto per la sorveglianza di Savorelli e Serracchioli), con finalità ricognitive. Comunque anche Berneri teneva d’occhio le due spie e di lì a poco avrebbe pubblicato sulla stampa dei fuoriusciti le risultanze della sua opera controspionistica: L’Okrana fascista in Francia e La banda Serracchioli & co., in «Germinal», III, nn. 11 e 14, 1° giugno e 15 luglio 1928. Si vedano, nell’inserto fotografico di questo volume, i primi piani di Alvise Pavan, Angelo Savorelli e Giuseppe Serracchioli, i tre protagonisti della cruenta vicenda parigina.

³⁸ Ancora nel marzo 1934 l’ex caporedattore del «Corriere degli Italiani», Antonio Bonito - rimpatriato, arrestato e sottoposto a «stringenti interrogatori» (eufemismo utilizzato dai funzionari per indicare le pressioni cui venne sottoposto il detenuto politico) - venne sollecitato dal prefetto di Foggia a scrivere un rapporto dettagliato sul «caso Savorelli»; dopo un primo memoriale, ritenuto insoddisfacente dalle autorità, il funzionario relazionò alla Direzione generale della PS di avere convinto Bonito a più significative rivelazioni: «Si ha motivo di ritenere che dal nuovo memoriale possano scaturire gli elementi precisi di responsabilità dei quali va in cerca codesto On.le Ministero» (ACS, CPC, b. 737).

³⁹ Rapporto del n. «19», Parigi, 21 aprile 1928 (Pp Materia, b. 24, f. Spionaggio antifascista).

⁴⁰ Sull’esperienza di Flego in Unione Sovietica cfr. infra, pp. 356 sg. e il documento n. 53 dell’Appendice.

⁴¹ Cfr. la documentazione conservata in INSMLI, fondo AICVAS, f. Antonio Caselli.

⁴² Cfr. Mimmo Franzinelli, Il clero fascista, in Angelo Del Boca, Massimo Legnani e Mario G. Rossi (a cura di), Il regime fascista. Storia e storiografia, Laterza, Roma-Bari 1995, pp. 182–202.

⁴³ Don Caravadossi era titolare della missione di Jeuf, in una zona mineraria nei pressi di Nancy a forte presenza italiana. Col suo assassinio la sede rimase vacante per quattro anni, sino all’ottobre 1936, con l’arrivo a Jeuf del bergamasco don Morandi, sussidiato da un proprietario di miniere. Cfr. Aroldo Buttarelli, Missionari bergamaschi in Francia tra emigrazione e crisi bellica (1938–1946), in «Studi e ricerche di storia contemporanea», n. 36, dicembre 1991, p. 41. Sull’Opera Bonomelli e sui suoi rapporti difficili col regime (all’origine del suo scioglimento, nel 1928) si rimanda a Philip V. Cannistraro e Gianfranco Rosoli, Emigrazione Chiesa fascismo, Studium, Roma 1979, mentre per un quadro documentato sull’espansionismo missionario nel Ventennio resta importante la monografia di Giovanni Battista Tragella, Italia missionaria, Pime, Roma-Milano 1939.

⁴⁴ Missionari o agenti fascisti?, in «Il Riscatto» («settimanale di difesa degli operai italiani immigrati in Belgio»), 23 dicembre 1928. Copia del periodico è conservata in ACS, PS OVRA, b. 3.

⁴⁵ Paolo Borruso, Missioni cattoliche ed emigrazione italiana in Europa (1922–1958), Istituto storico scalabriniano, Roma 1994, p. 101.

⁴⁶ Noradino Torricella, laureato in teologia a Roma e a Lovanio, durante la grande guerra aveva svolto attività diplomatica presso le nunziature apostoliche di Monaco e di Vienna. Successivamente si era dedicato all’attività dell’Opera Bonomelli e poi della Congregazione dei missionari scalabriniani in varie nazioni europee; fu ucciso ad Agen il 7 gennaio 1944 da comunisti rimasti ignoti.

⁴⁷ Missionario cappuccino, al secolo Giovanni Bergamini, nato a Varzi nel 1895, laureato in lettere e filosofia, dottore in scienze sociali e diplomatiche. Combattente durante il conflitto europeo nell’Armata italiana in Francia, nel dopoguerra ritornò oltralpe per svolgere opera missionaria. Fondò nel 1926 ad Avignone il periodico «La Voce di Sant’Antonio», destinato agli emigrati e finanziato da Mussolini; nell’estate 1934 il giornale lanciò una campagna propagandistica in favore del rimpatrio degli esuli: «Il Duce d’Italia è forte e generoso. Ne chiedano conferma ai numerosi detenuti politici liberati da un atto di clemenza. I pochi che rimangono in carcere per ragioni politiche sono prigionieri della loro ostinazione». Nel 1936 padre Pietro da Varzi si recò in Spagna come cappellano delle camicie nere; anche in questa circostanza mantenne rapporti personali con Mussolini, che lo incaricò di curare l’inumazione dei legionari italiani e scrisse la prefazione a un libro curato dal cappuccino. Sull’azione svolta dal missionario tra le due guerre cfr. Mimmo Franzinelli, Stellette, croce e fascio littorio, Istituto nazionale di storia del movimento di liberazione, Milano 1995, pp. 252 sg. e 282–96.

⁴⁸ Dalla lettera del cappuccino a Mussolini, 16 ottobre 1930 (ACS, SPD CO, b. 1255, f. Padre Pietro da Varzi). Il duce ricevette il missionario quattro giorni più tardi.

⁴⁹ Padre Pietro da Varzi a Mussolini, 15 gennaio 1932 (ibid.).

⁵⁰ La frase è ripresa dal memoriale scritto il 20 ottobre 1930 dal frate dopo essere stato accolto in udienza da Mussolini (ibid.).

⁵¹ Antonio Quaglia, nato a Vigevano (Pavia), mutilato di guerra, nel 1919–20 fu corrispondente di «Il Popolo d’Italia» dalla cittadina natale, poi aderì a movimenti di estrema sinistra. Divenuto confidente dell’Ispettorato speciale di polizia di Milano, fornì un contributo determinante nello scompaginamento dell’organizzazione comunista metropolitana. A detta di Secchia (all’epoca responsabile della gioventù comunista), avrebbe determinato l’arresto di Hofmaier, Sozzi e Jonna (L’azione svolta dal PCI cit., p. 365). Processato e condannato a morte dal tribunale di partito a Parigi, Quaglia si salvò facendosi schermo con la mano destra, trapassata da una pallottola. Rimpatriato, trascorse l’inverno 1928–29 in una stanza d’albergo procuratagli da Nudi, scortato e accudito dalla polizia (cfr. la relazione di Nudi del 20 dicembre 1928, in ACS, PS OVRA, b. 1). Retribuito con un fisso mensile, nel marzo 1929 ottenne un contributo straordinario di 15 000 lire a compenso dell’incidente occorsogli.

⁵² Memoriale di Nudi a Bocchini, 25 febbraio 1930 (ACS, PS OVRA, b. 2). Filippo Famuso, nato a Foggia nel 1900, operaio; trasferitosi a Torino, fu arrestato nel luglio 1928 insieme ad altri cinque comunisti, accusati di avere «concertato con altri di commettere fatti diretti a far sorgere in armi gli abitanti del Regno contro i Poteri dello Stato e a suscitare la guerra civile»: il 18 giugno 1928 il Tribunale speciale li prosciolse per insufficienti indizi di reità, ordinandone la liberazione. A questo punto Famuso, agganciato da funzionari dell’Ovra, accettò il doppio gioco. Nel 1934 il suo nominativo figurò in una lista di persone sospettate di spionaggio redatta dal PCI a uso interno (cfr. infra, p. 350).

⁵³ Eros Vecchi, nato a Mirandola (Modena) nel 1902 e morto a Cheren (Eritrea) nel 1941. Arruolatosi nel 1919 insieme a suo padre tra i legionari fiumani, rimase ferito negli scontri con i militari italiani. Nel 1920 aderì al Partito socialista e agli inizi dell’anno successivo s’iscrisse al neocostituito PCI. Espatriato clandestinamente nel 1922, frequentò l’Università filologica di Mosca e raggiunse il grado di generale di stato maggiore dell’Armata rossa (addetto alla IV Direzione). Nel 1927 si trasferì a Berlino, lavorando come traduttore per conto del PCI. Alla fine dell’anno il partito lo chiamò a Parigi per impiegarlo nel settore dei rapporti internazionali alle dipendenze di Feroci (Alfonso Leonetti). Vecchi fu poi inviato in Belgio, da dove fu espulso nel settembre 1929 dopo essere stato agli arresti per oltre due mesi. Successivamente lavorò presso il Centro comunista di Basilea.

⁵⁴ Il dirigente della 1ª Zona Ovra illustrò al capo della polizia le conseguenze dell’operazione: «Arresto della Ravera e soci oltre che costituire grave colpo alla rinvigorita attività Centro che trovasi imbarazzato nella sostituzione, acuirà notevolmente dissensi in esso esistenti, fornendo ottimi argomenti in favore così detti opportunisti» (dal telegramma di Nudi a Bocchini, 22 luglio 1930, in ACS, PS OVRA, b. 2 bis; si veda inoltre il materiale istruttorio conservato in ACS, TS, b. 263). Gli «opportunisti» si opponevano alla ricostituzione del Centro interno, ritenendo tale tentativo destinato alla sconfitta. Gili, Ravera e Tosin furono arrestati il il 10 luglio 1930 presso il lungolago di Arona; Vecchi cinque giorni più tardi, a Sesto Calende.

⁵⁵ Sulla cattura di «Comini» si veda la comunicazione del capo della 1ª sezione della Divisione AGR al CPC, 19 luglio 1930 (ACS, CPC, b. 5534). All’abusato trucco della finta evasione si preferì la versione della fuga preventiva, sviluppata da Nudi nella relazione consegnata il 2 ottobre 1930 al presidente del Tribunale speciale, Cristini (ACS, PS OVRA, b. 2 bis).

⁵⁶ Vecchi era partito per Parigi su invito di emissari del Centro comunista, con documenti falsi intestati a Luigi Carti, scortato e sino alla frontiera: «Nota persona è ieri sera partita per Parigi via Domodossola. Stabiliti accordi per corrispondere in simpatico et eventualmente con cifrario. Ha rinnovato impegno di servirci lealmente ritenendo sua posizione liquidata irremissibilmente ove confessasse compromesso» (Nudi a Bocchini, 11 agosto 1930, ibid.).

⁵⁷ Dalla capitale francese Vecchi trasmise notizie militari apprese da fonte sovietica, segnalò nominativi di comunisti impegnati nell’attività clandestina in Italia e suggerì di acuire la lotta di correnti in atto nel PCI: «Gli opportunisti svolgono un intenso lavoro di disgregazione. Esaminate possibilità di fornire loro (al gruppo opportunista) mezzi per fare un giornale contro i comunisti. Di questo affare mi incaricherei io» (lettera pervenuta a Nudi il 26 agosto 1930, ibid.).

⁵⁸ Il saggio I comunisti italiani e i provocatori: il caso Vecchi («Stato operaio», IV, nn. 11–12, novembre-dicembre 1930, pp. 772–75) - ripreso dalla memorialistica (Ravera, Diario di trent’anni cit., pp. 493–98 e 513–26; Bruno Tosin, Con Gramsci, Editori Riuniti, Roma 1971; Nora Villa, La piccola grande signora del PCI. Camilla Ravera: rivoluzionaria di professione, Rizzoli, Milano 1983, p. 126) e dalla storiografia comuniste (Secchia, L’azione svolta dal PCI cit., pp. 364 sg.; Spriano, Storia del Partito comunista italiano cit., pp. 292 sg.) - mise in conto a Vecchi il triplice arresto di Arona del 10 luglio 1930, in effetti determinato dal pedinamento di Tosin, controllato nei suoi spostamenti da Torino ad Alessandria ad Arona dal commissario aggiunto Ernesto Taschetta (come comprovato dalla documentazione conservata in ACS, PS OVRA, b. 2 bis), mentre Vecchi fu catturato qualche giorno più tardi; i sospetti si addensarono su di lui e le prove del suo «compromesso» confermarono il Centro estero in tale convinzione erronea. Per la ricostruzione dell’operazione di polizia si rimanda a Pietro Ambrosio, Il tradimento di Eros Vecchi. L’arresto di Camilla Ravera, Bruno Tosin e della biellese Ergenite Gili nel luglio 1930, in «L’Impegno», XVIII, n. 3, dicembre 1998, pp. 3–19.

⁵⁹ L’adesione a un gruppo della minoranza o della dissidenza comunista era stata prospettata da Vecchi a Nudi, che il 4 settembre 1930 ne ragguagliò Bocchini: «È probabile che il nostro Leo, nell’accennare a questa possibilità, pensi alla eventualità che egli non riesca a mantenere nel partito la posizione che aveva, e l’eventuale passaggio alla opposizione: ed anche in questo caso esso sarebbe sempre un ottimo elemento ed un collaboratore prezioso» (ACS, ibid.).

⁶⁰ A esplodere il colpo contro Vecchi fu Giacomo Bernulfo (Torino, 1892-Mosca, 1931), detto «Gargantua», elettricista, già capo delle guardie rosse dell’«Ordine Nuovo» negli anni 1920–22; condannato il 22 novembre 1926 a cinque anni di confino per attività comunista, il 27 maggio 1930 era riuscito a fuggire; giunto a Parigi, aveva assunto la guida del nucleo di polizia del PCI. Trasferitosi con la giovane moglie in Unione Sovietica onde evitare le conseguenze penali del «caso Vecchi», sarebbe stato ucciso l’anno successivo da un russo per questioni di carattere privato.

⁶¹ Si veda - dalla prospettiva dell’Ovra - la ricostruzione dell’agguato contro Vecchi nel documento n. 23 dell’Appendice. Il giornale «Populaire» del 16 novembre 1930 dedicò un resoconto documentato al tentato omicidio: L’affaire de Sartrouville.

⁶² Il confidente n. «63» (Eraldo Zucca), in buoni rapporti con ambienti ministeriali francesi, riuscì all’inizio di novembre a far pervenire a Bocchini una sessantina di documenti e una dozzina di periodici comunisti rinvenuti a Sartrouville. La parte rimanente della documentazione, consegnata dagli inquirenti con l’incarico di curarne la traduzione in lingua francese a un giornalista, fu da questi venduta al corrispondente del quotidiano fascista «La Tribuna» e pervenne verso la metà del dicembre 1930 agli uffici romani della polizia politica (lettera di Forges Davanzati a Bocchini, 10 dicembre 1930; ACS, PS OVRA, b. 5).

⁶³ In un memoriale autobiografico redatto da Secchia verso la metà degli anni cinquanta, quando egli era stato emarginato dalla direzione comunista dopo la fuga del suo segretario Seniga con documenti e fondi riservati del PCI, il «caso Vecchi» è ricondotto a errori di Togliatti: «Quando fu responsabile dell’affare di Sartrouville lo difesi, respingemmo le dimissioni. Ma ognuno di noi è fatto a modo suo. Per me l’amicizia è qualcosa di serio». Cfr. Archivio Pietro Secchia cit., p. 330 (annotazione del 1956).

⁶⁴ I comunisti italiani e i provocatori cit.

⁶⁵ Il clamore suscitato dell’incidente di Sartrouville precluse all’ispettore Nudi l’utilizzo di Vecchi in ulteriori attività spionistiche. L’ex comunista, condannato dal Tribunale speciale a 13 anni e 6 mesi di reclusione (stessa pena di Tosin, mentre alla Ravera s’inflissero 15 anni e 6 mesi e alla Gili 10 anni e 6 mesi: Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1930 cit., pp. 134–43), rimase in Francia sino a tutto il 1931, quindi si recò in Lussemburgo; espulso il 26 aprile 1932, si spostò a Francoforte sul Meno, intraprendendo con scarsa fortuna attività commerciali. Trasferitosi in Belgio, nel maggio 1933 fu imprigionato per avere contravvenuto a un vecchio decreto di espulsione. Ridotto in miseria, invocò soccorso da Nudi e fu aiutato nel rimpatrio. Incarcerato il 9 giugno per le pendenze giudiziarie relative all’accusa di ricostituzione del PCI, dopo tre settimane di carcere fu prosciolto dalla Commissione istruttoria del Tribunale speciale, «constatato che da successive indagini compiute dall’Autorità di P.S. era risultato che non il Vecchi, ma altra persona non ancora identificata, aveva compiuto ciò che veniva attribuito al Vecchi, dichiarò - su conforme richiesta del Pubblico Ministero - di non doversi procedere in ordine ai delitti addebitatigli per non aver commesso il fatto» (Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1933, Ufficio storico Stato Maggiore dell’Esercito, Roma 1987, p. 191). Stabilitosi al paese natale, non si adattò alla vita regolare e nell’estate 1935 espatriò per l’ennesima volta, verso il Lussemburgo.

⁶⁶ Le vicende esistenziali di Eros e di Nicola Vecchi risultano egualmente contrassegnate dal passaggio dall’estrema sinistra all’estrema destra. Nicola Vecchi, nato a Poggio Rusco (Mantova) nel 1883, militò non ancora ventenne nel Partito socialista e in epoca giolittiana fu esponente di punta del sindacalismo rivoluzionario mantovano. Promotore della mobilitazione contro la campagna di Libia, nel 1912–13 riparò negli Stati Uniti per evitare l’arresto, poi rimpatriò e si distinse tra i più decisi agitatori della «settimana rossa». Nel 1915 propugnò una strenua lotta antimilitarista. Nel dopoguerra capeggiò l’Unione sindacale anarco-sindacalista e visitò più volte l’Unione Sovietica, ma nel 1924 si ritirò a vita privata e l’anno successivo aderì al regime, riprendendo il lavoro sindacale in veste di funzionario delle organizzazioni corporative (cfr. la scheda biografica in Il movimento operaio italiano cit., vol. 5, pp. 191–95). Il figlio Eros, in Unione Sovietica al momento dell’abiura paterna, in una lettera aperta disconobbe il padre e riconfermò la propria fede comunista. L’attentato parigino riconciliò la famiglia Vecchi sotto le insegne littorie: nel 1936 il padre si arruolò volontario con i tre figli - tutti iscritti al PNF - nella 221ª Legione dei Fasci all’Estero, partecipando alla campagna d’Abissinia (cfr. lettera del direttore generale degli italiani all’estero al capo della polizia, 14 dicembre 1936, in ACS, CPC, b. 5334).

⁶⁷ Promemoria di Leto per il capo della polizia, Roma, 30 luglio 1930 (ACS, PS OVRA, b. 2 bis).

⁶⁸ Il documento 21 dell’Appendice trascrive la relazione di Spinelli sulla ripresa di contatti col Centro estero comunista (8 febbraio 1931).

⁶⁹ Baldassarre Valentich («Baldo»), nato a Trieste nel 1898, tipografo del quotidiano «Il Piccolo», espatriato nel settembre 1929. Iscritto nella «Rubrica di Frontiera» quale «fuoriuscito da fermarsi»; nel febbraio 1930 un fiduciario dell’ispettore Nudi ne segnalò la presenza a Trieste, ma non si riuscì ad arrestarlo. La polizia ne diffuse i connotati, sottolineandone la mutilazione al braccio sinistro (ACS, PS OVRA, b. 2 bis).

⁷⁰ Telegramma del vicequestore di Bardonecchia al ministero dell’Interno, 1° aprile 1931 (ibid.).

⁷¹ Giuseppe Spinelli, nato a Genova nel 1900, tipografo. Il 14 marzo 1933 fu radiato dal novero dei sovversivi grazie all’interessamento di Bocchini: «Già comunista, rischiando spesso la vita, ha reso a questa Direzione generale per molti anni importanti ed utili servizi, dando prove sicure ed inequivocabili di completo ravvedimento dalle sue vecchie idee, e di sincera devozione e di fedele attaccamento al Regime Fascista. Trovandosi all’estero per assolvere incarichi nel nostro interesse, fu gravemente ferito in una imboscata tesagli dai comunisti che avevano fortemente sospettato di lui, e riuscì a stento a salvare la vita. Quanto sopra si comunica in via riservatissima per opportuna conoscenza e perché sia considerato come non esistente il passato politico antifascista, del quale, ripetesi, lo Spinelli ha fatto piena ammenda. Lo Spinelli merita perciò, al bisogno, di essere pienamente agevolato» (alla Divisione AGR, 22 marzo 1933; ACS, CPC, b. 4915). Spinelli figura nella lista di spie redatta nel 1934 dal Centro estero comunista. Nel 1946, incluso nell’elenco dell’Ovra, presentò ricorso per la cancellazione con esito negativo.

⁷² Alfredo Olivari, nato a Napoli nel 1902, meccanico. Trasferitosi nel 1916 a Genova, aderì al sodalizio Alba Proletaria e militò nel Partito comunista, svolgendo attività clandestina nella seconda metà degli anni venti. Secondo la polizia, nel 1928 avrebbe tra l’altro consentito l’espatrio clandestino di alcuni compagni di partito (ACS, CPC, b. 3585). Lavoratore marittimo (fuochista), introdusse in Italia stampa di estrema sinistra. Emigrato in Belgio nel 1929, si stabilì ad Anversa, dove lavorò come barbiere. Rimpatriato e divenuto collaboratore della polizia politica, Olivari trovò lavoro presso il cantiere navale di Castellammare di Stabia. Incluso nel 1946 nell’elenco dei confidenti Ovra, presentò ricorso e ottenne la cancellazione del suo nominativo, poiché la collaborazione con la polizia era dipesa da un ricatto ed egli non aveva comunque «fat-to parte dell’organizzazione spionistica».

¹ Girolamo Li Causi, Il lungo cammino. Autobiografia 1906–1944, Editori Riuniti, Roma 1974, p. 137. Li Causi, membro del Centro interno del PCI, fu arrestato il 10 maggio 1928 dalla squadra politica della questura di Torino. Condannato a vent’anni di reclusione dal Tribunale speciale, tornò in libertà nell’agosto 1943.

² Francesco Bonetti, nato a Soresina (Cremona) nel 1898. Vicesegretario della federazione fascista di Milano dal gennaio 1930 e commissario straordinario della Federazione milanese agricoltori; seguace di Turati e detrattore di Farinacci. Nel gennaio 1933 fu sospeso dal PNF a tempo indeterminato «per avere in pubblico locale inopportunamente commentato un deliberato emesso da S. E. il Segretario del Partito»: Bonetti venne in questo modo neutralizzato politicamente (cfr. Ivano Granata, Il PNF a Milano tra «dissidentismo» e «normalizzazione», in «Storia in Lombardia», VIII, nn. 1–2, 1989, pp. 54 sg.). Ingaggiato nel maggio 1931 come confidente n. «449» svolse una lunga azione di controllo degli antifascisti Arturo Amigoni e Celeste Ausenda, cercando di risalire attraverso di loro ai responsabili di alcuni attentati dinamitardi (cfr. ACS, Fondo Gabrieli, b. 10, f. Ovra). In ambito fascista spiò - tra gli altri - Farinacci e il gerarca napoletano Tecchio (riscontri nei rispettivi fascicoli della Pp). Incluso nella lista dei confidenti Ovra.

³ Italo Bresciani (Priverno, 1890-Roma, 1964). Fattorino telegrafico, nell’anteguerra militò nel movimento anarchico e nel sindacalismo rivoluzionario: segretario provinciale della gioventù socialista rivoluzionaria di Verona, collaborò all’«Avanti!» e a «L’Internazionale». Alla fine del 1914 fondò a Verona il Fascio interventista di azione rivoluzionaria e intraprese una collaborazione decennale al «Popolo d’Italia». Volontario nella grande guerra, sansepolcrista, promotore e segretario del Fascio di Verona (1919–22), membro del Comitato centrale fascista dall’ottobre 1919 al novembre 1921, nel 1922 organizzò le squadre d’azione nel Trentino e guidò una colonna nella marcia su Roma. Nella primavera 1924 partecipò alle sedute del Gran Consiglio del Fascismo. Secondo una valutazione del prefetto di Verona dell’11 febbraio 1925, «attualmente è dissidente, ma ciò non pertanto è sempre fascista». Nel 1926 si trasferì a Roma dove fondò il periodico «Itala Gens», occupandosi di questioni sindacali per poi ricoprire incarichi di rilievo nelle corporazioni. Fu radiato dallo schedario dei sovversivi il 25 gennaio 1930. Deputato dal 1934 al 1939, consigliere nazionale dal 1939 al 1943, direttore dell’Ufficio stampa dell’Istituto Luce. Fiduciario n. «348», riferì notizie riservate su Roberto Farinacci. Lungo l’arco degli anni trenta redasse memoriali su personalità fasciste e sulla MVSN. La sua attività informativa si esplicò pure nel periodo badogliano: il 31 agosto 1943, ad esempio, stilò a Roma una relazione contro Amendola, che - risoluto a vendicare il padre - si sarebbe messo a capo di alcuni comunisti animati da velleità terroristiche (Pp ff. pp., f. Amendola Giorgio). Durante la RSI fu commissario prefettizio del comune di Verona e dirigente della Società italiana gomme. Incluso nella lista dei confidenti dell’Ovra. Su di lui cfr. CPC, b. 833 e Pp ff. pp., b. 188. Per un profilo politico si rimanda alla scheda inclusa nel Dizionario biografico degli italiani, Treccani, Roma 1972, vol. 14, pp. 175 sg.

⁴ Gino Covre, nato a Chions (Udine) nel 1890. Segretario politico del Fascio udinese, il maggio 1921 capitanò l’assalto al giornale popolare «Il Friuli», culminato nel rogo della tipografia (il Tribunale di Tolmezzo, concedendogli le attenuanti per la seminfermità mentale, gl’inflisse un anno di carcere). Dirigente del sindacato contadino di Chions, coordinò il passaggio di alcuni raggruppamenti sindacali socialisti nelle file fasciste. Promotore del gruppo paramilitare Cavalieri della morte, Covre - esponente della corrente antiborghese delle camicie nere - nel gennaio 1925 fu costretto dal questore di Udine ad abbandonare il comando della squadra d’azione di Tarcento. Trasferitosi a Venezia, lavorò come agente delle Assicurazioni generali. Il legame con la polizia politica fu favorito dalla sua concezione complottistica dell’esistenza. Mancano notizie certe sulla sua morte: la tesi più verosimile la ricollega a una rappresaglia partigiana. Inserito nella lista dei collaboratori dell’Ovra. Su di lui - oltre al fascicolo personale nella b. 343 della Pp - si vedano i riferimenti contenuti in Fabbro, Fascismo e lotta politica in Friuli cit., ad indicem.

⁵ Ivanoe Fossani (Bagnolo di S. Vito, 1894-Malcesine, 1961). Anarchico, in giovane età lavorò in Austria e in Svizzera come meccanico, riportando alcune condanne per rissa e manifestazioni sediziose. Volontario di guerra, si arruolò nell’80° reggimento fanteria, ma il 9 agosto 1916 venne condannato a tre anni per diserzione. Nel dopoguerra fu tra i fondatori del Fascio di combattimento di Mantova e diresse la segreteria mantovana del PNF dall’11 dicembre 1921 al 6 giugno 1922, organizzando lo squadrismo: il 29 giugno 1923 il pretore di Gonzaga lo prosciolse per amnistia dal reato di sequestro di persona, attuato nella veste di comandante della XX legione della Milizia (cfr. la documentazione conservata nel CPC, b. 2135 e Pp ff. pp., b. 522). Laureatosi in filosofia, intraprese la professione giornalistica e diresse il quotidiano «La Voce di Mantova» negli anni 1922–23 e 1927–29. Commissario straordinario provinciale dei Sindacati fascisti dell’industria, il 24 dicembre 1925 fu amnistiato dal pretore di Mantova per una serie di reati: oltraggio con minacce, violenza e resistenza all’autorità, ubriachezza. Nel 1930 si trasferì in Sicilia, insegnando storia delle dottrine politiche all’Università di Messina e dirigendo dal 1930 al 1942 la «Gazzetta di Messina». Nell’estate 1931, quando i rapporti Stato-Chiesa furono incrinati dallo scontro sull’Azione cattolica, pubblicò La teoria del lamento di Pio XI, pamphlet anticlericale nel quale scrisse tra l’altro: «Con un assurdo vogliamo dare la misura della nostra cieca devozione: se il Duce ci ordinasse di fucilare tutti i vescovi, non esiteremmo un istante». Radiato nel 1942 dal novero dei sovversivi, aderì poi alla RSI. Incluso nell’elenco dei confidenti Ovra, ne venne cancellato in accoglimento del ricorso. Riferimenti al suo operato squadristico figurano in Giovanni Telò, Chiesa e fascismo in una provincia rossa. Mantova 1919–1928, Istituto provinciale storia movimento liberazione, Mantova 1987, ad indicem.

⁶ Mario Mazzetti, nato a Roma nel 1893. Allievo nel 1915 dell’Accademia militare di Modena e poi ufficiale dell’esercito, combattente e mutilato nella grande guerra, decorato con medaglia d’argento; iscrittosi ai Fasci di combattimento il 9 settembre 1919; squadrista, membro del direttivo federale dell’Urbe e vicesegretario; console della Milizia e comandante della Legione romana Mutilati dal 1929 al 1937; membro della Corporazione previdenza e credito; deputato della XXIX legislatura (1934–39); volontario in Africa Orientale, console delle camicie nere dal 1929 al 1942 e comandante della CCXX legione; giudice del Tribunale speciale di difesa dello Stato dal 1937; segretario della sezione romana dell’Associazione nazionale mutilati e invalidi di guerra; componente della direzione del PNF dal 23 febbraio 1939 all’8 novembre 1940 e ispettore dal dicembre 1940 al settembre 1942. Ingaggiato nella primavera 1931 con lo pseudonimo «Tiberio», gli s’intestò il fascicolo rosso 452 bis. Recatosi in Svizzera per indagare sul conto degli esuli, nei primi anni trenta inviò da Lugano rapporti informativi e giornali antifascisti. Sulla sua controversa cancellazione dall’elenco dei collaboratori Ovra cfr. infra, p. 454.

⁷ Nota confidenziale del n. «62», 1° luglio 1933 (ACS, Pp Materia, b. 181, f. Partito Nazionale Fascista). Nella rubrica dei confidenti della DPP l’identità del «62» è dissimulata dallo pseudonimo «Trastevere» che - intuitivamente - potrebbe riferirsi a un personaggio autorevole del Vaticano.

⁸ Dal rapporto del n. «42», 3 ottobre 1933 (ibid.). Il numero «42» fu attribuito dal capo della polizia a monsignor Umberto Benigni, a suo nipote Pietro Mataloni e alla segretaria del prelato Bianca D’Ambrosio (sul gruppo spionistico attivo in Vaticano cfr. infra, p. 259).

⁹ Memoriale del n. «52» (Filippo Tagliavacche), 2 ottobre 1935 (ibid.).

¹⁰ Come ha testimoniato Senise, «i maggiori beneficiari di queste promozioni, che apportavano notevoli vantaggi di carriera, erano i funzionari della Direzione generale e dell’Ovra» (Quando ero capo della polizia cit., p. 85).

¹¹ Dal rapporto inviato il 24 aprile 1936 da Nudi a Bocchini, per esprimere contrarietà al matrimonio degli agenti, in quanto lo status coniugale avrebbe diminuito mobilità e dedizione al servizio (ACS, PS OVRA, b. 9, f. Personale).

¹² Leto, Ovra cit., p. 57.

¹³ La difesa delle prerogative dei singoli organi provocò innumerevoli screzi tra funzionari degli ispettorati speciali e delle altre strutture di polizia. Emblematico il contrasto verificatosi agli inizi del maggio 1929 tra emissari dell’Ovra e della questura di Oneglia sullo sbarco dal piroscafo Cesare di un confidente «che probabilmente portava seco del materiale, che sarebbe stato necessario far sfuggire alla osservazione degli agenti preposti alla visita di rito» (cfr. il materiale conservato in ACS, PS OVRA, b. 4).

¹⁴ Roberto Antico, nato a Cagliari nel 1888. Confidente n. «192», ingaggiato dalla polizia politica nella seconda metà del 1927, fornì informazioni di carattere finanziario e bancario; ritenuto di scarsa utilità, fu licenziato il 14 marzo 1928. Iscrittosi al PNF dal 1931, due anni più tardi operò a Parigi per il SIM, nel campo dello spionaggio militare. Nel 1935, recatosi in Algeria per conto dei servizi segreti della Marina, fu arrestato a Orano mentre sorvegliava le manovre navali. Condannato il 22 giugno a 10 mesi di reclusione, tentò di far uscire dal carcere elenchi di ufficiali francesi e disegni di strutture coperte da segreto. Sottoposto a nuovo giudizio, fu aiutato da fattori di distensione internazionale e venne espulso dal territorio francese il 25 dicembre 1933. Dopo un breve soggiorno romano riprese l’attività spionistica e nel febbraio 1934 si recò in missione a Barcellona, con l’identità di Renato Armani. Licenziato dalla Marina nel novembre 1934, fu assoldato nel marzo 1935 dal Servizio informazioni del ministero della Guerra, con l’incarico di occuparsi dello spirito pubblico (e in particolare dei cattolici) nelle province del confine orientale. All’inizio del 1936 si trasferì in Africa Orientale come capo dell’ufficio censura al quartiere generale di Graziani. Nel marzo dello stesso anno comandò una banda d’irregolari abissini, coi quali partì verso l’Harrar. Nel gennaio 1937 operò nella regione dei Galli Sidamo come capogabinetto del commissario civile del governatorato, incaricato della valorizzazione delle risorse minerarie. Rimpatriato nel giugno 1937 per malattia, nel marzo 1938 ottenne l’incarico di delegato governativo nell’Egeo. In questa veste fu a sua volta spiato: il n. «354» (il capitano di marina Edoardo Pirani) riferì ad esempio apprezzamenti poco benevoli verso il governatore del Dodecaneso, diretto superiore di Antico: «Dice che De Vecchi non è un quadrumviro ma un quadrupede» (informativa del 4 ottobre 1940, in ACS, Pp ff. pp., b. 36). Nel 1941 si trasferì a Belgrado con la mansione di capo dei trasporti italiani. Incluso nel 1946 nell’elenco dei confidenti Ovra e poi cancellato, in quanto la sua attività informativa si sarebbe indirizzata non già a pro del regime ma a beneficio della nazione.

¹⁵ I dati sono tratti da Oliva, Storia dei carabinieri cit., p. 185.

¹⁶ Lo studio dedicato da Simona Colarizi a L’opinione degli italiani sotto il regime 1929–1943 (Laterza, Roma-Bari 1991) si avvale di un’ampia messe di relazioni fiduciarie e costituisce un riferimento importante per la conoscenza dei meccanismi di manipolazione del consenso attraverso l’uso congiunto della forza e della persuasione.

¹⁷ L’aspetto «privatistico» della delazione è trattato - in riferimento alla Germania nazista e all’Unione Sovietica - in Practices of Denunciation in Modern European History 1789–1989, numero monografico di «The Journal of Modern History», LXVIII, n. 4, dicembre 1996, pp. 831–967.

¹⁸ I giellisti torinesi erano stati processati il 27–28 febbraio 1936 dal Tribunale speciale, che aveva inflitto - tra le altre pene - 15 anni di reclusione a Vittorio Foa e Michele Giua, 7 a Massimo Mila, 5 ad Augusto Monti. Il documento n. 47 dell’Appendice trascrive un colloquio riferito all’ascolto tra Vittorio ed Ettore Foa nel carcere di Regina Coeli. Si veda, presso l’ACS, il materiale conservato nei fondi PS OVRA (specialmente nella b. 11) e Direzione generale della PS, Intercettazioni foniche a detenuti (32 buste).

¹⁹ Augusto Monti, Lettere a Luisotta, Einaudi, Torino 1977, p. 232.

²⁰ Una prima forma di controllo delle conversazioni a distanza fu disposta dal ministero dell’Interno durante la grande guerra, attraverso il «servizio di vigilanza e di censura dei telefoni pubblici e privati ai fini della sicurezza dello Stato» (Dlgt. n. 987 del 27 giugno 1915). Il RDL n. 1205 del 2 luglio 1925 istituì un ufficio stenografico affidato a un ispettore generale, posto dal gennaio 1927 alle dipendenze del capo del governo. Il RDL n. 27 del 10 gennaio 1929 riordinò le competenze del SSR, indirizzando il servizio alla raccolta di notizie di carattere riservato sulla situazione politica ed economica (cfr. Guida generale degli Archivi di Stato italiani, vol. 1, Ufficio centrale per i beni archivistici, Roma 1981, pp. 155 e 157).

²¹ Salvatore Introna (Bari, 1878-Roma, 1961) sostituì nel 1924 alla guida del Servizio speciale riservato il dottor Michele de Guglielmo, ritenuto eccessivamente garantista. Introna rimase in carica sino al settembre 1933, promosso di grado da vicequestore a questore e quindi a prefetto. Egli venne poi assegnato alle sedi prefettizie di Gorizia e - dal luglio 1935 al marzo 1939 - di Pesaro. Coinvolto nei procedimenti di epurazione con l’accusa di comportamenti rilevanti a sostegno del regime, nel 1946 fu prosciolto con formula piena dalla Corte d’assise, non risultando che egli avesse dispiegato attività rilevanti a sostegno del regime.

²² Furono intercettate, tra le altre, le conversazioni telefoniche di Franco Antonicelli, Giacomo Ca’ Zorzi (Noventa), Vittorio Foa e Giacomo Reynaudo. Le trascrizioni figurano in ACS, Pp Materia, b. 117.

²³ Il RDL n. 11 del 6 gennaio 1927, col trasferimento delle intercettazioni telefoniche dal ministero dell’Interno alla presidenza del Consiglio, ovvero a Mussolini, accentuò il carattere politico dei controlli sulle conversazioni. Successivamente si stabilì il possibile utilizzo delle strutture d’intercettazione anche da parte della Direzione generale della PS e del ministero della Stampa e Propaganda.

²⁴ Un ex funzionario del SSR ha raccolto in volume diverse trascrizioni, in una prospettiva sensazionalistica: Ugo Guspini, L’orecchio del regime. Le intercettazioni telefoniche al tempo del fascismo, Mursia, Milano 1973.

²⁵ La lettera di Modigliani a Saragat del 26 agosto 1930 figura in copia in ACS, CPC, b. 3327, f. Modigliani Giuseppe Emanuele.

²⁶ Nei fondi del Casellario politico centrale sono conservati, in originale o in copia, i carteggi familiari di vari fuoriusciti. Tra gli epistolari più espressivi dal punto di vista dei sentimenti e dei commenti di natura politica segnaliamo quello intercorso tra l’esule giellista Guglielmo Ricci (Fano, 1907-Pesaro, 1998) e la madre, con un fitto scambio di lettere tra la cittadina marchigiana e le numerose località francesi e spagnole ove il profugo risiedette negli anni trenta. La corrispondenza è commentata e integrata da numerosi rapporti segnaletici e spionistici, oltre che da ritratti fotografici recuperati da spie (ACS, CPC, b. 4394).

²⁷ Relazione fiduciaria del n. «531», Milano, 6 febbraio 1936 (ACS, Pp Materia, b. 168, f. Poste e Telegrafi). Gino Tonello rimase sul libro-paga della polizia politica almeno sino al novembre 1943 (la mercede gli veniva inviata mensilmente al recapito di Cantù, via Daverio, 6). Relazioni sullo spirito pubblico del capoluogo lombardo siglate «531» figurano in più buste della Pp Materia: denotano valide capacità di osservazione e sono improntate a realismo. Incluso nella lista dell’Ovra, Tonello presentò ricorso con esito negativo.

²⁸ Nota del n. «264» (Marga Tanzi), Roma, 25 febbraio 1936 (ibid.).

²⁹ Il mito dell’Ovra, in «Il becco giallo», VII, n. 73, 20 febbraio-20 marzo 1931, p. 4.

³⁰ Fascism admits existence of «Ovra», in «New York Times», 3 aprile 1932. Si vedano in ACS, PS OVRA, b. 6, f. Affari generali il ritaglio dell’articolo e le valutazioni che indussero il ministero dell’Interno a non replicare.

³¹ Emblematico quanto avvenne a Verona il 20 febbraio 1931, con l’arresto - da parte di un funzionario dell’ispettorato speciale - del cavalier Vittorio Lonardi, accusato di essersi in più circostanze qualificato a Milano come un agente «incaricato di riservatissime funzioni per conto dell’Ovra». Sottoposto a lungo interrogatorio, Lonardi, «resosi confesso quale abituale millantatore della non rivestita carica di funzionario dell’Ovra» fu incarcerato; appena rinchiuso in cella, si tolse la vita ingerendo una dose massiccia di medicinale. Cfr. la documentazione depositata in ACS, PS OVRA, b. 7, f. 1ª Zona.

³² Il comunista Eugenio Curiel (Trieste, 1912-Milano, 1945), arrestato nel giugno 1939 e affidato al dottor Petrillo della 1ª Zona Ovra, riuscì a evitare il deferimento al Tribunale speciale e a farsi assegnare al confino grazie a una condotta collaborativa, confessando con precisione di particolari i contatti intrattenuti con esponenti delle organizzazioni comunista e socialista in esilio ma tacendo i legami «interni» con Lelio Basso e con altri cospiratori. Nel dopoguerra la storiografia antifascista fornì di Curiel (medaglia d’oro alla memoria per il comportamento nella fase resistenziale) un’immagine eroica, estesa pure al periodo prebellico. Nel saggio introduttivo degli Scritti 1935–1945 (pubblicati nel 1973 dall’Istituto Gramsci) Giorgio Amendola definì falso e «del tutto inattendibile» un memoriale dell’ispettore Peruzzi nel quale il capozona Ovra osservava che Curiel, «sottoposto a stringenti interrogatori» avrebbe fatto «ampie rivelazioni». Quando però nell’inverno 1977–78, i verbali di due lunghi interrogatori di Curiel furono rinvenuti e resi pubblici, Amendola ribaltò la propria posizione e considerò l’atteggiamento di Curiel come un «cedimento» determinato da una profonda crisi morale e politica, riconoscendo implicitamente la veridicità del memoriale Peruzzi (Giorgio Amendola, Un cedimento di Eugenio Curiel, in «Rinascita», n. 17, 28 aprile 1978). Una valutazione equanime figura in Nando Briamonte, La vita e il pensiero di Eugenio Curiel, Feltrinelli, Milano 1979 (alle pp. 135–54 sono trascritti gli interrogatori del giugno 1939).

³³ Dattiloscritto di sei cartelle, privo d’intestazione e di firma; l’indicazione apposta a mano - 1927 - è sbagliata: i casi riportati nel documento si spingono infatti sino al gennaio 1930. Dal contenuto del memoriale, denso di notizie pervenute al Centro estero comunista dai militanti incarcerati, si desume che l’autore fosse un dirigente del PCI; la collocazione (Archivio Silone presso la Fondazione Turati, Firenze) suggerisce una paternità siloniana. Questa ipotesi parrebbe confermata dall’estrema sensibilità che sottende il dossier, quale poteva animare chi - come Silone - soffriva per la carcerazione di uno stretto parente. In questo caso la critica di fondo all’impostazione del PCI troverebbe conferma nelle posizioni di frontiera in cui l’esule si dibatteva (ringrazio Bruno Falcetto, alla cui cortesia debbo la copia fotostatica del documento).

³⁴ Dalla testimonianza rilasciata nel 1978 da Marcellina Oriani a Laura Mariani, trascritta in Laura Mariani, Quelle dell’idea. Storie di detenute politiche 1927–1948, De Donato, Bari 1982, pp. 131–54. La posizione di ostinata negazione mantenuta dalla detenuta è confermata da un documento coevo, nel quale la si definiva «irriducibile comunista che anche nel corso degli interrogatori ha dato prova di essere invulnerabile nel conservare il segreto riflettente la organizzazione sovversiva cui ella apparteneva» (ACS, CPC, b. 3602, f. Oriani Marcellina). Condannata a 10 anni di reclusione, nel novembre 1935 rifiutò di associarsi all’istanza di grazia inoltrata dai genitori (cfr. Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1935 cit., p. 202).

³⁵ Dalle indagini disposte nel 1944–45 dal controspionaggio statunitense sul funzionamento dell’Ovra (basate essenzialmente sull’analisi della documentazione archivistica e sugli interrogatori di funzionari e confidenti) emersero peraltro episodi di brutalità da parte di dirigenti e di agenti; di particolare gravità gli addebiti sul conto dell’ispettore generale Riccardo Pastore: «Apparently he was a hard man who trusted very few people and kept most of his business to himself. He was known to have been quick tempered and it is reported from credible sources that he beat a man to death in the Camera Sicurezza in Bologna» (CIC Detachment Peninsular Base Section A.P.O. 782, «Memorandum for the Officier in Charge; Subject: Ovra», 1 June 1944; PRO, WO 204, 11940, Ovra).

³⁶ La tabella sintetizza i dati contenuti nell’incartamento «Affari generali» e nei fascicoli degli ispettorati, conservati nelle buste 6 e 7 del fondo PS OVRA.

³⁷ Nonché dalla 8ª Zona, sorta come sdoppiamento (effimero) della 2ª e rimasta in funzione per un anno e mezzo.

³⁸ Questi gli incarichi direttivi, le sedi e gli organici dei 5 sottosettori: Nudi - coadiuvato dal commissario Tommaso Petrillo e dal commissario aggiunto Giovanni Di Salvia - diresse la rete di polizia speciale per la Lombardia (con sede a Milano e 24 agenti); Liguria: commissario aggiunto Ernesto Taschetta (Genova, 7 agenti); Piemonte: commissario Renzo Mambrini e vicequestore Luigi Alloati (Torino, 9 agenti); Veneto: commissario Aristide Martignetti e vicecommissario Carlo Fransoni (Padova, 8 agenti); Venezia Giulia: commissario aggiunto Mario Vitiello e vicecommissario Pietro Loreto (Trieste, 2 agenti). Dati desunti dal memoriale di Nudi al capo della polizia, 7 marzo 1931 (ACS, PS OVRA, b. 7).

³⁹ Memoriale di Nudi per Bocchini sul «Servizio speciale per la lotta contro il comunismo», 25 febbraio 1930 (ACS, PS OVRA, b. 2).

⁴⁰ Luigi Corsini, nato a Verona nel 1889, ragioniere, rappresentante di commercio. Già ufficiale della MVSN. Confidente n. «381» della Divisione polizia politica, fiduciario della 1ª Zona Ovra per l’area veronese. Segnalato da Bocchini a Nudi e incaricato di operare negli ambienti operai di Verona per far venire allo scoperto i comunisti. Nell’opera L’Italia al confino 1926–1943 cit. Corsini e Casile sono erroneamente indicati come comunisti (vol. 2, p. 470).

⁴¹ Giuseppe Casile, nato a Verona nel 1908, collaudatore meccanico. Confidente n. «587», utilizzato da Corsini quale infiltrato nella rete clandestina comunista veronese, costituì alcune cellule clandestine e consegnò ai suoi collaboratori volantini antifascisti per la distribuzione nei quartieri popolari. Nel 1946 fu incluso nell’elenco dei confidenti Ovra.

⁴² Appunto datato 18 settembre 1932 (ACS, Pp Materia, b. 8), precedente di pochi giorni l’assegnazione di Casile e di Corsini a 2 anni di confino per compilazione e diffusione di volantini comunisti (i due confidenti furono prosciolti dalla pena in meno di due mesi, a metà novembre). L’intervento della questura impedì a Casile e a Corsini di portare a compimento la montatura, che prevedeva iniziative contro esponenti della Federazione provinciale fascista e un attentato alla sede veronese del PNF: a quel punto l’Ovra avrebbe fatto cadere l’organizzazione clandestina e Nudi ne avrebbe deferito gli adepti al Tribunale speciale. L’episodio destò un certo clamore nell’ambiente poliziesco, tant’è vero che il fiduciario n. «393» (Giuseppina Serracaraccioli Calvi) scrisse il 20 settembre da Genova: «Che figura ha fatto Bocchini! La Milizia di Verona è piena di giubilo per aver potuto constatare che un fiduciario dell’Ovra abbia commesso una simile azione e che sono stati loro ad acciuffarlo». Sul duo Corsini-Casile si veda il saggio di Maurizio Zangarini, L’Ovra a Verona nel 1932. Tra antifascisti e infiltrati, in «Venetica», II, n. 3, gennaio-giugno 1985, pp. 41–68.

⁴³ Il licenziamento di Nicolussi, responsabile di minacce a mano armata a funzionari della 1ª Zona Ovra, fu sancito il 16 dicembre 1937, quando egli si trovava da tempo nel manicomio di Trieste (ACS, PS OVRA, b. 9, f. Personale). Erasmo Nicolussi lavorava all’Ovra dal 13 maggio 1931.

⁴⁴ Schede biografiche di Cicalini, Pajetta, Pratolongo e Storini figurano nelle opere collettanee Enciclopedia dell’antifascismo e della Resistenza e Il movimento operaio italiano. Dizionario biografico, precedentemente citate. Per un consuntivo sull’attività investigativa e repressiva compiuta dalla 2ª Zona si rimanda ai documenti nn. 24 e 35 dell’Appendice, che trascrivono le relazioni inviate dall’ispettore D’Andrea a Bocchini nel luglio 1931 e nell’aprile 1933.

⁴⁵ L’ispettore D’Andrea trasmise a Bocchini in data 10 dicembre 1932 e 5 marzo 1933 due elenchi con le generalità convenzionali del personale della 2ª Zona Ovra (cfr. ACS, PS OVRA, b. 8, f. Personale addetto). Sul «travestimento» di funzionari e agenti Ovra si veda il documento n. 37 dell’Appendice.

⁴⁶ Relazione dell’ispettore generale Calabrese al capo della polizia, oggetto: Partito comunista, Bari, 12 febbraio 1933 (ACS, PS OVRA, b. 7).

⁴⁷ I dissidi insorti tra Ovra e questura suscitarono le rimostranze del prefetto di Taranto al capo della polizia: «L’ispettore di PS comm. Calabrese ha richiesto ed ottenuto il migliore confidente della locale R. Questura e lo ha avvertito che egli non dovrà più avere relazioni di alcun genere coll’Ufficio Politico di Taranto, ma dovrà dipendere direttamente dall’Ovra, con sede a Bari. Di ciò ti informo pel caso che non sia conforme con le direttive Ministeriali» (lettera del 17 settembre 1932, ibid.). I rapporti tra le due strutture di polizia rimasero tesi anche durante la gestione della Zona Ovra da parte del successore di Calabrese, Console (già questore di Palermo), che il 7 gennaio 1938 riferì al vicecapo della polizia sulle divergenze col questore di Bari.

⁴⁸ Il documento n. 34 dell’Appendice trascrive la relazione del 16 marzo 1933 dell’ispettore generale Polito sul funzionamento della 6ª Zona Ovra.

⁴⁹ Promemoria della 4ª Zona Ovra, ottobre 1932 (ibid.). Su richiesta dell’ispettore Polito il confinato venne tradotto da Ventotene alle carceri di Napoli, per un colloquio - svoltosi il 16 ottobre - sulle modalità della collaborazione all’Ovra. Il 10 novembre Pietro Lupo (nato a Francavilla Fontana nel 1895, contadino) veniva prosciolto dal confino, dove si trovava dal 2 giugno 1931, per scontare una condanna a 3 anni.

⁵⁰ Si tratta dell’imprenditore Salvatore Proiti, condannato a un anno di confino dalla commissione provinciale di Catania il 23 ottobre 1936. Cfr. l’appunto del 5 ottobre 1935 (di un anno precedente alla scoperta del complotto) inviato dal capo Divisione polizia politica alla Divisione affari generali e riservati, con la comunicazione «in via riservatissima» dell’ingaggio, da parte del dirigente zonale dell’Ovra, «in qualità di confidente, del comunista schedato Salvatore Proiti di Salvatore e di Spinale Francesca, nato a Malta il 4 ottobre 1898, residente a Catania in via SS.ma Trinità» (ibid.).

⁵¹ Per una ricognizione generale si rimanda al documento n. 48 dell’Appendice, con la relazione di Fabris a Bocchini sul «Funzionamento dell’Ovra in Sardegna» (30 giugno 1937). Dal 1931 al 1937 Fabris aveva lavorato per la 1aZona Ovra, quale responsabile dei servizi informativi nella zona di frontiera italo-austriaca.

⁵² Secondo Fabris, l’avvocato Adami era «un professionista onesto, buon italiano che, a causa della lotta fattagli, si era venuto a trovare in condizioni finanziarie non floride», e che «dopo una discussione di un paio d’ore ha dichiarato di essere pronto a collaborare ai nostri fini, sempre che abbia la certezza che il suo nome non verrà mai esposto, per nessun motivo». Le informazioni sarebbero state compensate con un mensile di 500 lire. Relazione riservatissima del vicequestore Fabris al capo della polizia, oggetto: «Ex Partito Sardista (Lussu)», 28 agosto 1937 (ACS, PS OVRA, b. 7). Su Adami, delegato provinciale di Sassari dell’Associazione nazionale combattenti, si veda Salvatore Sechi, Dopoguerra e fascismo in Sardegna, Fondazione Luigi Einaudi, Torino 1969, ad indicem.

⁵³ In precedenza l’infiltrazione fiduciaria tra i minatori era stata disposta dalla prefettura di Cagliari, che nel 1928 attivò un «servizio segreto d’investigazione» nell’Iglesiente, affidato a Emilio Venturini (cfr. il memoriale del prefetto D’Arienzo al capo della polizia, 21 giugno 1928, in ACS, Pp Materia, b. 194, f. Cagliari). Un caso di smascheramento di un infiltrato venne esposto il 23 settembre 1937 da Fabris a Bocchini: «Il nostro Vice Brig. Papi Ferdinando, che a oltre un mese e mezzo è occupato come operaio alle miniere di Montevecchio (dove ha lodevolmente compiuto il proprio dovere), viene ora fatto rientrare, perché il personale di quella Direzione è venuto a conoscenza, non si sa come, della sua vera identità. Poiché il Papi è individuo atto allo scopo, avrei in animo di farlo viaggiare per l’Isola in qualità di rappresentante di una fabbrica di stoffe di Biella. Tale spediente mi tornerebbe utile per fare avvicinare persone negli ambienti più disparati e nei centri di origine dei vari fuoriusciti Sardi, che sono parecchi e che all’estero occupano cariche importanti. A suo tempo mi farò premura di riferire come sarà stato disposto questo altro servizio» (ACS, PS OVRA, b. 7).

⁵⁴ Relazione di Fabris a Bocchini sulla «sistemazione della Zona», Cagliari, 17 gennaio 1936 (ibid.).

⁵⁵ Rimando al mio saggio Polizia politica e letteratura. L’affaire Noventa, in «Annali» della Fondazione Luigi Micheletti, Brescia, in corso di stampa a cura di Pier Paolo Poggio.

⁵⁶ La sagacia investigativa dispiegata dall’ispettore Barletta contro il Partito socialista rivoluzionario è documentata in Aldo Grandi, Ruggero Zangrandi. Una biografia, Abramo, Catanzaro 1994, pp. 163–67. Per l’itinerario esistenziale di una generazione d’intellettuali educata all’insegna del fascio littorio rimane di estrema importanza la monografia di Ruggero Zangrandi, Il lungo viaggio attraverso il fascismo, Feltrinelli, Milano 1962 (nuova ed. Mursia, Milano 1998).

⁵⁷ Lettera di Borghesi, 1° agosto 1929 (ACS, PS 1929, b. 178, f. Evasione di Lipari).

⁵⁸ Terzilio Borghesi, nato a Roma nel 1893. L’incarto del suo fascicolo del CPC (b. 753) così ne riassume l’irrequieto cammino biografico: «Antifascista-confinato politico-liberato –schedato-Inscritto rubrica frontiera pericoloso - radiato 13–11-1930». Condannato il 16 ottobre 1928 a 5 anni di confino fu inviato a Lipari, dove rimase sino alla tarda primavera del 1930, per passare quindi al soggiorno obbligato in una piccola località del cosentino. Nel gennaio 1931 giunse nella colonia penale di Ponza - forse già in missione per conto della polizia - e nel novembre si trasferì a Milano, per lavorare con lo pseudonimo «Silla» e una mercede mensile di 2500 lire agli ordini di Nudi. Dopo vicende controverse (inclusi un tentato suicidio e un ricovero in clinica psichiatrica), venne utilizzato in delicate missioni spionistiche condotte a termine con le armi della corruzione e della dissimulazione. Nel periodo bellico fu dislocato in prossimità del confine elvetico, a Campione, dove i suoi metodi bruschi sollevarono le proteste di più cittadini, determinandone il licenziamento nell’agosto 1943 (si veda a tale riguardo il documento n. 63 dell’Appendice). Durante la guerra servì (e tradì) a un tempo i servizi segreti fascisti, tedeschi, elvetici e britannici. Arrestato l’11 maggio 1945 dagli inglesi, fu internato per un biennio nel campo di prigionia n. 308 (cfr. la parte finale dell’autobiografia inedita, conservata in AER, e lo stralcio riprodotto nel documento n. 77 dell’Appendice).

⁵⁹ Paradigmatico l’itinerario di Cesare Nardo (nato a Padova nel 1906, pasticciere), arrestato il 31 agosto 1928 con altri 8 concittadini accusati di ricostituzione del disciolto Partito comunista. Scarcerato il 30 settembre 1929 per fine pena, il 6 novembre 1935 rivolse un’istanza al presidente del Tribunale speciale per chiedere i benefici dell’amnistia, con la «possibilità di marciare liberamente a testa alta a fianco delle giovani schiere della Rivoluzione Fascista»; Nardo sostenne di avere «tuttora contatti con l’Ovra, presso la quale ha prestato servizio per oltre tre anni». Pochi giorni più tardi il Tribunale speciale lo amnistiò, decretando altresì la cessazione della libertà vigilata e dell’interdizione dai pubblici uffici. Cfr. Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1929 cit., pp. 241–46.

⁶⁰ Alcuni dirigenti e funzionari, a partire dal capo della polizia Bocchini, abili nel ritorcere contro determinate categorie di cittadini comportamenti sessuali «particolari», praticarono costumi licenziosi spinti sino ad aperte violazioni del codice penale, godendo dell’impunità garantita ai membri degli apparati riservati del potere. Cfr. Fucci, Le polizie di Mussolini cit., p. 93.

⁶¹ Nella massa del materiale d’archivio ci s’imbatte di tanto in tanto in documenti che tradiscono lo status spionistico di questo o di quell’antifascista: in particolare i lunghi elenchi dei partecipanti a riunioni di fuoriusciti (nelle quali non mancavano mai orecchi indiscreti) contengono elementi rivelatori, inseriti forse inconsapevolmente dai funzionari per distinguere gli oppositori dai confidenti. Ad esempio, in un appunto del 27 ottobre 1935 il direttore della Divisione polizia politica, enumerando gli intervenuti a una conferenza parigina di Ferdinando Schiavetti, dopo avere scritto nomi e cognomi di 21 fuoriusciti, aggiunse: «ed inoltre Salvi Alvaro, Nuvoli, Brichetti Enrico, Cimadori Alfredo, Sampieri Aldo di Zurigo, Sampaoli Volfango di Marsiglia» (ACS, CPC, b. 3573, f. Nuvoli Artidoro). Ebbene, tutti e sei i suddetti personaggi spiavano per conto del regime, l’uno all’insaputa del collega. In altri casi il nominativo dell’infiltrato, inserito nei tabulati degli antifascisti, è sottolineato a lapis.

⁶² Bice Pupeschi, nata a Firenze nel 1894, domiciliata a Roma; commediografa. Attrice di varietà, ingaggiata direttamente da Bocchini. Nel 1927 il gruppo Pini-Pupeschi (Pini era il cognome materno della Pupeschi) nacque con 5 subconfidenti; l’anno successivo gli organici si raddoppiarono e poi crebbero sino a una quarantina di elementi. Il suo nominativo compare nell’elenco dei confidenti Ovra diramato il 2 luglio 1946.

⁶³ La figura del bergamasco Baldassarre Londero è alquanto misteriosa e sfuggente: attivista sindacale fascista nel 1924–25, fu cacciato per rivalità personali e assegnato a 5 anni di confino all’isola di Lipari. Scontata la pena espatriò a Lugano dove - probabilmente su mandato della polizia politica - si avvicinò agli esuli anarchici. Con Assunto Zamboni preparò una pubblicazione di «controinformazione» sulle trame di regime, per denunziare l’affarismo di Arnaldo Mussolini, i depistaggi di Bocchini sul «caso Girolimoni» e - in un capitolo a sé, intitolato Scherzi del destino - le trame del gruppo Pupeschi. La polizia seguì lo sviluppo della vicenda grazie alle informazioni fornite dalla giovane amante dello Zamboni, Graziella Roda (cfr. supra, pp. 193–95), che manovrò con le armi della calunnia e della gelosia per staccare Zamboni da Londero. Costui, passato in Spagna per addestrarsi al volo e preparare un’incursione aerea in Italia, fu arrestato a Madrid il 12 settembre 1932, con l’accusa di essersi dedicato al confezionamento di ordigni esplosivi presso l’Istituto di fisica e chimica della capitale spagnola (Fondazione Rockefeller); contro di lui pendeva una richiesta di estradizione inoltrata dalla magistratura italiana per truffa. Londero fu difeso da alcuni esuli (ad esempio dai redattori del periodico di Lugano «Libera Stampa» e da Camillo Berneri), ma avversato da altri (ad esempio Aurelio Natoli) che lo ritenevano un agente provocatore. Tornato in libertà riprese gli studi di chimica industriale. Scoppiata la guerra civile, sarebbe stato fucilato a Barcellona nell’inverno 1936–37, dopo un’aspra contrapposizione con l’anarchico Gino Bibbi, per un’intricata vicenda di contrabbando valutario (versione accreditata sia da un collaboratore della polizia sia da fonti anarchiche). Secondo la testimonianza di Ernesto Rossi, invece, Londero sarebbe stato eliminato in Spagna su ordine di Bocchini per questioni riconducibili alla Pupeschi. Su di lui si veda il materiale conservato in AFB, b. 8, f. «Il caso Londero».

⁶⁴ Rinchiusa nel carcere romano delle Mantellate, a metà aprile 1946 Bice Pupeschi fu interrogata nell’ambito delle indagini sull’Ovra (conclusesi di lì a poco con un nulla di fatto). La donna non negò il suo legame con Bocchini ma escluse di avere lavorato per l’Ovra. La stampa accentrò l’attenzione sui dettagli di colore: cfr. Viminale in miniatura. Nel nido segreto Bocchini riceveva gerarchi e spie e la sua amante scriveva poesie, sulla prima pagina del «Corriere d’Informazione», 17 aprile 1946.

⁶⁵ Tra gli stranieri al servizio della Pupeschi vi era Primo Stoiloff, consigliere della legazione di Bulgaria.

⁶⁶ Cfr. l’«Elenco dei sub-confidenti gruppo Pini-Pupeschi n. “35” dal 1927 al 1943». Le fonti utilizzate per il presente paragrafo, ove non altrimenti specificato, sono conservate in ACS, Fondo Gabrieli, b. 10.

⁶⁷ Altro esponente della massoneria ingaggiato dalla Pupeschi fu il professor Vittorio Falorsi, nato a Firenze nel 1878, domiciliato a Roma; impiegato presso l’Ufficio internazionale di agricoltura. Già adepto del Grande Oriente d’Italia, funse da subconfidente dal 1928 sino all’8 settembre 1943, per un compenso di 3500 lire mensili. Operò con lo pseudonimo «Falroma», riferendo su personalità straniere e su addetti alle ambasciate (cfr. ACS, Pp, ff. pp., b. 475). Il ricorso da lui presentato nel 1946 avverso l’inclusione tra i confidenti dell’Ovra venne respinto.

⁶⁸ Giacomo Calabi, nato a Torino nel 1883, commerciante in carbone. Ingaggiato nell’agosto 1930 e retribuito con un appannaggio mensile di 1300 lire, si occupò anche di operazioni riservate in Francia e reclutò a sua volta alcuni subconfidenti. I suoi memoriali furono contrassegnati con la sigla «35 bis».

⁶⁹ Valerio Benuzzi, nato a Trento nel 1892, affarista. Ex ammonito politico, corrispondente del «Chicago Tribune». Pseudonimo: «Michele»; confidente diretto col n. «158/672», da lui dipendevano gli slavi Fröhlic e Faber. Operò anche in Costa Azzurra: nel novembre 1930 riferì da Montecarlo alla Direzione generale di PS su un complotto massonico mirante ad avvelenare Mussolini, ma le indagini sollecitamente disposte rimasero prive di esito, destando il sospetto di una bufala rilanciata dall’informatore per far risaltare l’utilità del proprio servizio investigativo. Leto (che lo aveva «ereditato» da Gulì) diffidava di lui, ritenendolo un disonesto al servizio di chiunque lo pagasse (dal ministero della Cultura popolare al PNF); nel 1939 Benuzzi fu assegnato al confino per avere fornito a Ciano e a Starace informazioni dirette a metterli l’uno contro l’altro. Con la nascita della RSI tornò in auge, grazie all’appoggio di Buffarini Guidi che lo risarcì con una generosa elargizione finanziaria per il periodo trascorso al soggiorno obbligato; stabilitosi a Milano collaborò col comando delle SS e s’impegnò in attività doppiogiochistiche col controspionaggio alleato e con la curia diocesana. Il nominativo di Benuzzi è inserito nel novero dei confidenti Ovra.

⁷⁰ Jacques Faber, commerciante croato di padre ungherese e di madre tedesca residente a Fiume, ingaggiato nell’ottobre 1927 e retribuito con un mensile di 2000 lire, integrato da 5000 lire a titolo di rimborso di viaggi. Legato da speculazioni affaristiche col ministro degli Interni jugoslavo.

⁷¹ Otene Fröhlic, commerciante in legnami, confidente della questura di Lubiana, ingaggiato nell’ottobre 1927.

⁷² Luigi Boschetto, nato a Bologna nel 1902. Domiciliato a Roma, corrispondente dell’«United Press». Utilizzò gli pseudonimi di «Bosco» e di «Spada». Retribuito con 1200 lire mensili, tra il novembre 1933 e il 29 agosto 1943 consegnò 1310 relazioni informative, sia d’indole generale sia di carattere specifico contro singoli antifascisti. Il ricorso da lui inoltrato nel dopoguerra avverso l’inclusione nell’elenco dei confidenti dell’Ovra venne rigettato.

⁷³ Alfredo Montuschi, nato a Faenza (Ravenna) nel 1880, domiciliato a Roma; ragioniere e banchiere. Reclutato dalla Pupeschi il 1° febbraio 1928 col compito di riferire su banche e ambienti finanziari; successivamente divenne confidente diretto col n. «352». Lavorò in aziende di credito a Faenza, a Schio e a Reggio Emilia. Il dissesto della Banca di Reggio Emilia, di cui era direttore, gli costò il 23 febbraio 1929 un mandato d’arresto da parte del giudice istruttore del Tribunale di Firenze per bancarotta fraudolenta. Passato in Francia per sottrarsi all’arresto, visitò l’ex segretario del Partito popolare don Sturzo. L’8 maggio 1931 il governo francese respinse la domanda di estradizione, in quando secondo la legislazione d’oltralpe un amministratore di società anonima non poteva essere dichiarato fallito. Una direttiva del 23 gennaio 1931 lo poneva comunque al sicuro: «D’ordine di Sua Eccellenza il Capo della Polizia, non interessarsi del ragionier Montuschi». L’11 dicembre 1938 stilò un rapporto sulla diffusione nella capitale di commenti critici contro l’apparato repressivo del regime e sull’insoddisfazione di strati della pubblica opinione per la situazione economica: «Si parla di molte condanne che sarebbero state inflitte ultimamente dal Tribunale Speciale, particolarmente a dei giovani e si commenta nel senso che è sintomatico che siano dei giovani a manifestare delle idee antifasciste. Dicono che molte di queste condanne sono state per discorsi di critica e di non consenso al Regime e si trova che sono eccessive le condanne. In ogni discorso che si sente, la gente piange miseria e si sentono critiche per la situazione precaria generale. Specialmente dalla provincia si sentono voci e notizie di miseria» (ACS, Pp Materia, b. 168, f. Tribunale speciale). Montuschi proseguì il lavoro spionistico sino al maggio 1944 e nel dopoguerra fu incluso nell’elenco dei confidenti Ovra.

⁷⁴ Gino Galli, nato a Roma nel 1893, pittore. Ingaggiato nel 1930 con la retribuzione di 1500 lire mensili e la sigla «35 I A»; attingeva molte notizie dal fratello Silvio, suo subconfidente (col consenso della Pupeschi). S’interessò soprattutto della problematica convivenza tra italiani e minoranza etnica slava nella zona di Trieste. Incluso nell’elenco dei confidenti Ovra.

⁷⁵ Silvio Galli, nato a Roma nel 1897, domiciliato a Trieste; in possesso della licenza liceale, impiegato di assicurazione. Membro del Fascio romano sino dal luglio 1919, rimase ferito negli scontri con gli avversari politici. Nei primi mesi del 1924 fece parte della segreteria del ministro Grandi e del direttorio fascista dell’urbe. Nel maggio si trasferì a Trieste per lavorare alle Assicurazioni generali. Direttore del periodico «Italia fascista», collaborò a vari giornali tra i quali «L’Ardito», «Il Gagliardetto» e «Il Popolo d’Italia». Subconfidente del fratello Gino, spiò anche compagni di lavoro iscritti al PNF; ecco la denunzia di un impiegato delle Assicurazioni generali: «Da quando è incominciata la guerra non fa che sbraitare continuamente contro la Germania e contro il fascismo, facendo le più nere profezie sulla sorte del nostro Paese. Si tratta di un romano circa trentenne, di nome Voglino, figlio di un direttore di Banca; in seno al Partito sono state fatte segnalazioni sulla deleteria opera del Voglino, ma egli non ha avuto finora la minima seccatura: non è stato neanche chiamato alla sede del suo Gruppo e invitato a smetterla. Strana negligenza, vero?». Inserito nel 1946 nell’elenco dei confidenti Ovra, venne poi cancellato dalla lista nonostante il parere contrario dell’Ufficio sanzioni contro il fascismo.

⁷⁶ Quinto Flavio, Angoli morti. Giudei al caffè, in «Il Popolo di Trieste», 4 ottobre 1938.

⁷⁷ Fu ad esempio il caso di Virgilio Giachetti, nato a Biella nel 1895 e domiciliato a Torino; geometra. Secondo le risultanze della Commissione per il riesame della posizione dei confidenti dell’Ovra, a suo carico risultava soltanto l’adesione al gruppo Pupeschi e il rilascio di un passaporto per spostarsi quale corriere tra Torino e Parigi, ma, «poiché il ricorrente ha dimostrato (allegando il passaporto in questione) di non avere mai varcato la frontiera e, con molta franchezza, ha narrato delle proposte avanzategli dal cav. Calabi (altro subconfidente della Pupeschi) per inviarlo come suo rappresentante presso la Ditta Dreyfus di Parigi, costruttrice di paracaduti», in riconoscimento della sua buona fede si accettò il ricorso.

⁷⁸ Tra gli aristocratici legati da rapporti di natura spionistica con la Pupeschi vi erano ad esempio la contessa Ines Corticci (nata a Badelucco nel 1900), pseudonimo «Inessi» e il marchese Cesare Lampugnani (nato a Milano nel 1898).

⁷⁹ Umberto Benigni (Perugia, 1862-Roma, 1934), dopo l’impegno giovanile per l’affermazione di un «socialismo cristiano», a cavallo del secolo moderò le sue vedute e venne chiamato alla Biblioteca Vaticana; docente al seminario romano si occupò di giornalismo e di storia. Approdato a posizioni antisemite e di estrema destra, si avvicinò al fascismo per la condivisione del concetto di universalità di Roma e per la critica della politica seguita dalla Santa Sede. Incluso nell’elenco dei confidenti Ovra deceduti antecedentemente il 1945. Émile Poulat ha curato l’edizione critica del materiale spionistico raccolto dagli emissari di Benigni e sequestrato nel 1915 dai tedeschi a Gand (Intégrisme et catholicisme intégral. Un réseau international antimoderniste: la «Sapinière», Casterman, Tournai 1969) e dedicato al prelato umbro la monografia Catholicisme, démocratie et socialisme. Le mouvement catholique et Mgr. Benigni de la naissance du socialisme à la victoire du fascisme (Casterman, Tournai 1977), che non analizza i rapporti intercorsi tra Benigni e la polizia politica mussoliniana. Informative di Benigni figurano in Pp Materia, bb. 95, 100 e 102.

⁸⁰ Cfr. Carlo M. Fiorentino, All’ombra di Pietro. La Chiesa cattolica e lo spionaggio fascista in Vaticano 1929–1939, Le Lettere, Firenze 1999, pp. 20–23.

⁸¹ Enrico Pucci, dal 1919 prelato domestico di Sua Santità; funzionario della Segreteria di Stato. Notista vaticano del «Popolo d’Italia» e di molte agenzie straniere, sin dalla costituzione del primo governo Mussolini svolse il ruolo di tramite tra le gerarchie ecclesiastiche e il fascismo, operando per la delegittimazione del Partito popolare. Il 25 giugno 1923, nel vivo dello scontro parlamentare sulla nuova legge elettorale maggioritaria propugnata da Acerbo, monsignor Pucci pubblicò sul «Corriere d’Italia» un articolo (sollecitamente rilanciato e lodato dalla «Civiltà Cattolica») nel quale ammoniva don Sturzo a non creare con il suo impegno politico situazioni imbarazzanti per la Santa Sede: l’intervento risultò determinante nell’indurre il segretario del PPI ad abbandonare la vita di partito. Le «memorie inedite» del cardinale Gasparri contengono giudizi positivi sul suo conto: «Conoscevo e conosco mons. Pucci, essendo stato apprendista della Sacra Congregazione degli Affari Ecclesiastici Straordinari. Veniva da me quattro o cinque volte nell’anno, il più spesso chiamato per qualche rarissima comunicazione che conveniva pubblicare piuttosto nel “Corriere d’Italia” che non nell’“Osservatore Romano”. Ecco in che consisteva il mio favore verso mons. Pucci, che io stimavo e stimo; e con capivo e non capisco quale colpa vi fosse in ciò». Su di lui cfr. Annuario pontificio 1936, Tipografia poliglotta vaticana, Città del Vaticano 1936, p. 1040; Giovanni Spadolini (a cura di), Il cardinale Gasparri e la questione romana (con brani delle memorie inedite), Le Monnier, Firenze 1973, pp. 261 e 266. Si è ipotizzato che monsignor Pucci «fosse un informatore di Bocchini con l’assenso del Vaticano in cambio di notizie riservate di qualche interesse per la Santa Sede» e che lo spionaggio filofascista «fosse alquanto marginale rispetto alla sua attività informativa in favore della stampa estera, in particolare di quella statunitense» (Fiorentino, All’ombra di Pietro cit., pp. 11–18).

⁸² Rapporto da Roma, 25 luglio 1931. Secondo la nota informativa, originata da confidenze di monsignor Pucci, «in seguito a questo diverbio il Pacelli, Segretario di Stato, avrebbe promesso di agire severamente nei riguardi del Pucci, dato che la convinzione di questo doppio giuoco è in tutti».

⁸³ Sul ricorso di monsignor Pucci cfr. infra, p. 455 e il documento n. 73 dell’Appendice.

⁸⁴ Prima dell’esperienza spagnola Vezzari aveva operato in Svizzera (cfr. supra, p. 58, nota 55). Egli unì all’attività informativa speculazioni private, attirandosi sospetti di vario genere anche in ambito fascista. Arrestato per spionaggio e deferito al Tribunale speciale, il 15 luglio 1941 fu prosciolto per insufficienza d’indizi dall’imputazione di «avere nel 1935 e successivamente, rivelato, a scopo di spionaggio politico e militare, notizie che nell’interesse della sicurezza dello Stato, e comunque nell’interesse politico, interno ed internazionale dello Stato, devono rimanere segrete» (la sentenza figura in Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1941, Stato Maggiore dell’Esercito, Roma 1997, p. 691). Tornato in libertà, nel novembre 1941 ottenne l’incarico di addetto per gli Scambi e Valute presso l’ambasciata di Madrid. Uomo di fiducia del clan Petacci per contrabbando d’oro e altri lucrosi traffici, fu proposto da Marcello Petacci (fratello dell’amante di Mussolini) per l’incarico di ambasciatore a Madrid, ma la candidatura cadde per la disistima nutrita dal ministro degli Esteri Ciano (genero di Mussolini), che considerava Vezzari «un vecchio avanzo di questura, ignorante, truffaldino e sporco» (Galeazzo Ciano, Diario 1937–1943, Rizzoli, Milano 1946, alla data 8 gennaio 1943). Rimpatriato, aderì alla RSI. Imprigionato per qualche mese nell’immediato dopoguerra, fu poi prosciolto dall’accusa di collaborazionismo. Il suo ricorso avverso l’iscrizione nell’elenco dei confidenti Ovra fu rigettato.

⁸⁵ Giuseppe Cirillo, nato a Napoli nel 1901, domiciliato a Genova; ufficiale radiotelegrafista della Società italiana radio marittima. Conseguito nel 1917 il brevetto di radiotelegrafista, sino al 1936 lavorò sulle navi impiegate per il trasporto di passeggeri tra Italia e Spagna. Contattato da Vezzari nel 1930 durante un viaggio sulla Franca Fassio, Cirillo, poi reclutato col n. «621» (pseudonimi: «Marino» e «Uranio»), funse da corriere tra gli agenti operanti in Spagna e i recapiti italiani della polizia politica; i suoi servizi includevano la decrittazione dei dispacci in codice ricevuti dal viceconsole italiano a Barcellona. Nel 1936 preparò con altri marinai il bollettino antifascista «Repubblica», in un contesto doppiogiochista. Sulle vicende posteriori, che lo videro militare nel movimento resistenziale, cfr. infra, pp. 452 sg.

⁸⁶ Primo Antonio Gaio, nato a Lamon (Belluno) nel 1908 e morto a Cevio Maggiore nel 1945. Venditore ambulante, durante gli anni trenta si spostò in varie nazioni europee, campando di espedienti e informando saltuariamente la polizia sui fuoriusciti incontrati durante i suoi vagabondaggi. Di carattere estroso e brillante, nell’agosto 1932 chiese l’iscrizione alla sezione del PNF di Lamon, poi tra settembre e dicembre implorò sussidi dai funzionari consolari di Chambéry e di Bruxelles. Sovvenzionato dai servizi diplomatici, venne scoperto dagli antifascisti parigini e, attirato il 20 agosto 1933 nel bosco di Vincennes, fu bastonato sonoramente; trascinatosi sino al consolato italiano, si presentò «in pietoso stato, tutto insanguinato e quasi svenuto». Secondo il direttore capo della DPP, Gaio era «persona politicamente infida e capace delle più basse azioni». Espulso dalla Francia, entrò in Svizzera con documenti falsi e nel settembre 1933 fu arrestato a Spiez; colpito da emottisi e ricoverato in un ospedale di Berna, ne fuggì 5 giorni più tardi. Giunto in Lussemburgo, ne fu espulso; recatosi al consolato di Bruxelles chiese un nuovo passaporto e lasciò un’impressione negativa: «Apparisce un vero fannullone e lui stesso dichiara di non avere mai lavorato e di vivere alle spalle dei gonzi che sa impietosire col suo fare sornione spillando loro quattrini». Tornato a Parigi, convinse i funzionari dell’ambasciata a rimpatriarlo a spese del ministero dell’Interno, ma la risposta avuta da Roma (commendatore Di Stefano) fu deludente: «La polizia politica si disinteressa». Dal 1935 utilizzò come riferimento logistico per il suo piccolo commercio ambulante la cittadina belga di Mouscron; presentò domanda d’iscrizione al Fascio di Gand dichiarandosi incapace al lavoro manuale per la debilitazione fisica. All’inizio del 1937 si arruolò nelle Brigate internazionali, poi tornò in Francia e riprese a vagabondare per mezza Europa. Secondo il console italiano a Saarbrücken, «temporaneamente aveva gestito una cantina per operai in questa regione, senza mai lavorare, intraprendeva spesso viaggi in Svizzera, nel Lussemburgo e nel Belgio ed era sempre munito di denaro. Interrogata opportunamente la di lui moglie Jogna Amalia, che col marito si trovava in continui litigi, ebbe ad accusarlo gravemente, comunicando tra l’altro che avrebbe stracciato una volta l’effigie del Duce e che avrebbe mantenuto relazioni con ambienti rossi spagnoli» (rapporto del 24 aprile 1939). Rimpatriato e arrestato, dopo un mese di carcere - durante il quale gli venne diagnosticata la tubercolosi - tornò in libertà e volle recarsi in Germania per riunirsi alla moglie e ai 3 figli residenti a Neillingen, ma il prefetto di Belluno si oppose, ritenendolo «politicamente pericoloso, sempre infido, ambiguo e capace di atti inconsulti». Il 13 giugno venne condannato a 5 anni di confino per la partecipazione alla guerra di Spagna; la pena fu condonata il 17 settembre. Nell’ottobre 1943 rimase seriamente ferito a Feltre da tre colpi di pistola esplosi dai carabinieri mentre cercava di sfuggire all’arresto «perché ricercato quale agitatore comunista capeggiatore di un assalto alla caserma dei Carabinieri di Lamon avvenuto il 9 settembre e perché ritenuto autore di lettera minatoria diretta al comandante la stazione Carabinieri» (rapporto del prefetto di Belluno, 7 ottobre 1943). Collegatosi con una formazione partigiana di Feltre, il 5 gennaio 1945 fu giustiziato dai suoi compagni, in quanto rapinatore.

⁸⁷ Dispaccio del console generale a Parigi, Luigi Maccotta, al ministro dell’Interno, 9 settembre 1937 (ACS, CPC, b. 2227, f. Gaio Primo). Questa la sintesi delle informazioni trasmesse al consolato sulle modalità di passaggio in Spagna degli antifascisti: «Egli ha precisato che i volontari stranieri vengono prima a Parigi, dove alla stazione sono accolti da appositi incaricati che per il riconoscimento si servono di “parole d’ordine” e che provvedono a distribuirli in vari alberghi a gruppi di 3 o di 4. Dopo due o tre giorni vengono diretti ad una città nei pressi di Nimes, dove sono alloggiati nell’Asilo comunale. Dopo 24 ore, a gruppi di 30 o 40, sono diretti per strade secondarie ed a mezzo di autocarri, parte a Montpellier, parte a Carcassonne e parte a Béziers. Quelli diretti a Béziers sostano in detta città circa 24 ore per essere poi condotti a Perpignano, dove, in una località di campagna, avviene il raggruppamento con quelli provenienti da Montpellier e da Carcassonne. Così raggruppati sono avviati verso la Spagna attraverso i Pirenei, marciando solo di notte e sostando di giorno nei boschi. A Spoglie, in Spagna, sono a riceverli reparti della brigata internazionale che hanno l’incarico di accompagnare i volontari in un forte a Figueras, dove durante i 3 o 4 giorni di sosta i volontari vengono interrogati e fotografati. Con speciale treno che parte verso le 3 del mattino sono poi ricondotti ad Albaceta per ricevere le divise e le armi nonché l’assegnazione delle varie specialità. Da Albaceta i volontari sono condotti a Cinciglia da dove, dopo una ventina di giorni d’istruzione, sono diretti ai vari fronti».

⁸⁸ Adolfo Costa, nato a Barcellona nel 1904. Rimasto orfano di padre in giovane età, con a carico l’anziana madre e una sorella inferma, nell’agosto 1932 fu licenziato dal consolato generale di Barcellona. Incapace di trovare un’altra occupazione, si adattò a svolgere mansioni di informatore del ministero dell’Interno e per questa ragione entrò in rapporti con antifascisti accorsi in Spagna. Rimase iscritto alle organizzazioni fasciste sino allo scoppio della guerra civile. Alcuni infiltrati tra i repubblicani informarono la polizia della sua presenza «tra le file dei rossi spagnoli nel settore di Madrid […] abbenché la condotta del Costa sia politicamente riprovevole, egli tuttavia sarebbe un “miliziano assai poco rosso” e cioè si sarebbe arruolato tra i miliziani spagnoli soltanto per opportunità» (rapporto confidenziale del 2 febbraio 1937, in ACS, CPC, b. 1502). Rimasto con gli antifranchisti sino alla fine del conflitto, nel gennaio 1939 riparò in Francia ma quando intuì che sarebbe stato internato varcò nuovamente i Pirenei; fu egualmente rinchiuso in un campo di concentramento, finché il consolato di Barcellona ne ottenne il rilascio, nonostante dal 29 aprile 1939 la Direzione generale di PS lo avesse iscritto nel «Registro di Frontiera» «per l’arresto come comunista, ex miliziano rosso». Assegnato a un «battaglione Disciplinario de Trabajadores», nel gennaio 1942 fu proposto per l’espulsione in quanto ex repubblicano, ma egli si oppose al rimpatrio, in quanto in Italia non avrebbe saputo come vivere, tanto più che conosceva poco la lingua e si trovava in pessime condizioni di salute, colpito da tubercolosi. Incluso nel 1946 nell’elenco dei confidenti Ovra. Su di lui si veda anche il fascicolo personale conservato nel fondo Polizia politica, b. 338.

⁸⁹ Rapporto del consolato generale d’Italia in Salamanca al ministero degli Affari Esteri, 11 agosto 1937 (ibid.).

⁹⁰ Luciano Zannoni, nato a Venezia nel 1907, commerciante. Espatriato nel febbraio 1930 con l’intenzione di infiltrarsi tra gli esiliati, stabilitosi a Nizza prese contatti con la LIDU e aderì a Giustizia e Libertà. Trasferitosi poi a Parigi, lavorò come portiere di un tabarin. Sovvenzionato dall’ambasciata d’Italia, avviò un’attività commerciale nel settore della frutta e spiò - tra gli altri - il repubblicano Pacciardi. A partire dal marzo 1931 tornò spesso in patria ma ogni volta chiedeva di venire inviato nuovamente in Francia per spiare i fuoriusciti. Alla lunga il gioco esasperò i dirigenti della polizia e il 20 novembre 1934 venne condannato a 5 anni di confino per motivi politici (pena commutata in ammonizione il 29 marzo 1936). Il direttore capo della Divisione polizia politica ragguagliò la Divisione affari generali e riservati sui sospetti di doppiogiochismo gravanti sul confidente: «A conferma di quanto si è riferito sull’opera delatoria svolta all’estero dallo Zannoni, ora confinato, comunicasi che secondo attendibile notizia fiduciaria il cennato Zannoni si sarebbe presentato nell’ottobre dell’anno scorso al noto fuoriuscito Lugli Bruno, per mettersi a sua disposizione, qualificandosi per agente dell’Ovra alle dipendenze di un organismo di Milano» (6 settembre 1935, in ACS, CPC, b. 5535). Sentendosi «scaricato», nell’estate 1936 si allontanò da Milano ed espatriò clandestinamente in Svizzera, inseguito da un ordine di cattura e dalla segnalazione alle autorità diplomatiche: «Non essendo improbabile che lo Zannoni - individuo capace di qualsiasi bassa azione e di qualsiasi menzogna pur di carpi-re denaro, possa riprendere la sua vecchia abitudine di presentarsi alle RR. Rappresentanze per spillare, con opportuni abili pretesti, sussidi e protezioni che non merita» (Bocchini al ministero degli Esteri, 3 ottobre 1936). Ripreso contatto con gli antifascisti, si arruolò nelle Brigate internazionali: il volume Garibaldini in Spagna 1936–37 (edito a Madrid nel 1937 dalla Tipografia Diana) lo indica come comandante della 12ª Brigata Garibaldi. Arrestato nell’agosto 1937 a Barcellona per l’assassinio di un certo Angelo Plà, venne poi assolto. Con la sconfitta degli antifranchisti, nell’aprile 1939 fu internato nel campo francese di Argelès-sur-Mer, da dove scrisse al duce per rivendicare le proprie benemerenze «al servizio di una organizzazione vigilante per la difesa della Patria e del Fascismo» e spiegare con le avverse circostanze gli sbagli commessi. Incluso tra i confidenti Ovra.

⁹¹ Il memoriale di Zannoni è riprodotto nell’Appendice, documento n. 52.

⁹² Zannoni si sarebbe poi battuto tra i partigiani francesi e avrebbe addirittura «operato con i “guerrilleros” in Spagna dopo la definitiva vittoria franchista». Cfr. La Spagna nel nostro cuore cit., p. 505 (la sua scheda biografica non accenna ai rapporti con la polizia politica). Secondo fonti antifasciste Zannoni avrebbe conbattuto dopo la cessazione della guerra civile tra i guerriglieri antifranchisti e partecipato con i maquisards alla resistenza francese. Cfr. infra, p. 459.

⁹³ Giovanni Carlo Angiolucci, nato a Borgo S. Lorenzo (Firenze) nel 1894. Figlio di un maestro elementare, all’età di 12 anni seguì la famiglia a Genova, dove rimase sino alla maturità. Pregiudicato per furto e sottoposto a libertà vigilata per un comportamento irregolare (fu ricoverato in più occasioni in case di cura per ammalati di mente), nel luglio 1931 espatriò. Stabilitosi in Spagna, nella cittadina di Gandia, spiò l’anarchico Ernesto Danio. Arrestato il 5 novembre 1934 a Barcellona su denunzia dell’anarchico Francesco Martini, tornò libero dopo pochi giorni facendosi passare per perseguitato politico condannato a 5 anni per contravvenzione alla vigilanza speciale. Frequentò nascostamente il consolato italiano di Barcellona, che l’incaricò di infiltrarsi tra gli internazionalisti. Scoperto e posto agli arresti, si ammalò di pleurite e riuscì a rimpatriare. La sua caratura è attestata nel rapporto inviato il 2 settembre 1936 da un agente italiano in Spagna (probabilmente Vezzari): «L’Angiolucci dichiarasi, tra breve, pronto a partire per dovunque al nostro servizio. Lo ritengo un fedele, e adattissimo per “lavorare”. Per frequentare e sorvegliare tipi come Danio è enormemente adatto, anzi “unico”. Inoltre è di modestissime pretese. Quando Ella riterrà di utilizzarlo me ne faccia avvisato; sappia che lui per me ha una tale gratitudine che si farebbe anche ammazzare» (ACS, Pp ff. pp, b. 34, f. Angiolucci Giovanni). Stabilitosi a Vicenza, fu sospettato dai carabinieri di sovversivismo in quanto dichiarò pubblicamente di avere combattuto nelle milizie rosse in terra di Spagna. Il 25 novembre 1939 scrisse a Bocchini per far presente la lunga collaborazione all’Ovra, chiedere il mantenimento del sussidio mensile di 400 lire e offrirsi per ulteriori missioni. Nel marzo 1941 Leto sollecitò il questore di Vicenza a intervenire in favore del confidente, in difficoltà economica: «L’Angiolucci ebbe, in gioventù, varie vicende giudiziarie per delitti contro il patrimonio ed all’estero fece il sovversivo… per vivere. Durante la permanenza all’estero si mise in rapporti indiretti con noi ed in realtà ci servì sempre fedelmente. Rientrato in Italia, noi lo abbiamo sovvenzionato per molto tempo e, poi, abbiamo dovuto, naturalmente, sospendergli ogni aiuto». Grazie a questi appoggi Angiolucci fu assunto in uno stabilimento di Vicenza. Inserito nel 1946 nell’elenco dei confidenti Ovra.

⁹⁴ Rapporto del confidente n. «126» da Barcellona, 5 febbraio 1936 (ibid.).

⁹⁵ Telegramma 5 gennaio 1938 dell’ambasciata di Parigi al ministero degli Esteri e annotazione 24 aprile 1938 del capo della Sezione 1ª della Divisione affari generali e riservati (copia fotostatica in AICVAS).

⁹⁶ Alfredo Cimadori, nato a Buio d’Istria (Pola) nel 1885, commerciante. Socialista dall’anteguerra. Ritenuto da Leto individuo intelligente e astuto, fu impiegato sia in patria sia in missioni all’estero: egli parlava correntemente francese, tedesco, inglese, sloveno e serbo-croato. Nell’estate 1930 si collegò - per il tramite di Ernesto Rossi e di Angelo Adam - con la rete clandestina di Giustizia e Libertà. Nell’autunno del 1931 un emissario parigino di GL, Enrico Brichetti, lo avvicinò e concordò con lui l’impegno a fungere da referente per la rinascita del movimento in provincia di Trieste. Brichetti, divenuto agente dell’Ovra, segnalò i propri contatti in Italia e così Cimadori venne arrestato. L’11 aprile 1932 scrisse un memoriale autobiografico il cui succo stava nella disponibilità a patteggiare la libertà con un’azione volta a far cadere la rete giellista (trascritto in Appendice: documento n. 26). Ingaggiato quale confidente n. «492» (pseudonimi: «Febo» e «Pino»), fu inviato a Basilea e a Innsbruck nell’intento di verificare gli sviluppi di un progetto che prevedeva la violazione dello spazio aereo italiano. Quindi agì a Trieste con mansioni di agente provocatore e coinvolse il giellista Adam nella preparazione di un attentato dinamitardo a Fiume: l’operazione si concluse con vari arresti. Poi Cimadori, espatriato in Francia, s’insinuò nel movimento di ARS; con lo scoppio della guerra civile accorse in Spagna. Scampato alla pericolosa avventura spagnola tornò a Fiume e poi viaggiò tra Italia, Francia e Svizzera con finalità spionistiche. Dopo la vittoria tedesca sulla Francia l’organo di controllo previsto dalla Convenzione di armistizio lo incluse nell’elenco degli italiani internati nel campo di Gurs: «Arrestato a Parigi per spionaggio. È in Francia dal 1933 dove esercitava la professione di commerciante. È espatriato clandestinamente. È di sentimenti palesemente antiitaliani e pur confessando di avere svolta attività spionistica, dichiara di non avere fatto nulla a favore dell’Italia. Desidera di tornare al più presto in Italia dove ha la famiglia (Abbazia, Villa Emanuel) perché teme rappresaglie francesi. La persona suddetta - lungamente interrogata - si rivela subito per esaltato pericoloso, mancante di autocontrollo. Si dichiara commerciante, ma non ne ha né l’aspetto né il linguaggio» (15 settembre 1940, in ACS, CPC, b. 1344). Rimpatriato, si stabilì a Fiume, riprese i contatti con la polizia politica e nel novembre 1940 venne cancellato dalla «Rubrica di Frontiera». Incluso nell’elenco dei confidenti Ovra diramato il 2 luglio 1946, ignorandone il decesso in un campo di concentramento tedesco.

⁹⁷ Dalla scheda biografica di Giopp pubblicata in La Spagna nel nostro cuore cit., p. 226.

⁹⁸ Umberto Tommasini ha ricostruito con ricchezza di particolari la brutta avventura occorsagli; il suo racconto - raccolto e trascritto da Claudio Venza in L’anarchico triestino (Edizioni Antistato, Milano 1984, pp. 352–71) - rivela una persistente cecità sul retroterra spionistico di Cimadori.

⁹⁹ Enrico Brichetti (Corteno, 1897-Brescia, 1963), volontario nella legione garibaldina delle Argonne, quindi capitano nell’esercito italiano; sottotenente dei granatieri. Fu uno dei sette ufficiali dei legionari che a Ronchi il 28 agosto 1919 giurarono di riunire Fiume alla madrepatria. Dannunziano-repubblicano, a Brescia fu tra i promotori delle squadre degli Arditi del popolo e poi del movimento antifascista Italia libera. Recatosi in Francia nel marzo 1931, ritrovò l’amico d’infanzia Berneri (si veda, nell’Appendice, il documento n. 30) e divenne intimo dei repubblicani Facchinetti e Schiavetti. Aldo Borella intuì le potenzialità spionistiche di Brichetti e nell’agosto 1931 lo reclutò quale informatore. In effetti egli fu accolto di buon grado dalla la sezione parigina di Giustizia e Libertà, che in autunno gli affidò addirittura una missione in Trentino, nella Venezia Giulia, in Lombardia e nell’Emilia, da lui eseguita d’intesa con la polizia fascista (gli vennero assegnati lo pseudonimo «Erodoto» e il n. «472»). I suoi rapporti dalla Francia datano dal gennaio 1932; sei mesi più tardi scrisse in una relazione da Parigi una frase emblematica delle illusioni accarezzate da alcuni profughi: «Facchinetti mi ha detto: “Se avessimo due o tre milioni, io, tu, Giopp e Rossetti faremmo cadere il fascismo; non bisogna dimenticare che ci sono i gas asfissianti che si sviluppano dopo qualche minuto che il liquido è stato versato e quindi nelle caserme, nelle piazze e finanche in Parlamento non sarebbe difficile lasciar cadere la bottiglia”». Nell’agosto 1935 guidò la confluenza della sezione parigina del PRI nel movimento Azione repubblicana e socialista, operando poi per avvicinare l’ARS a GL e mantenerla estranea al PCI (secondo le direttive ricevute da Roma). Nell’inverno 1935–36 collaborò all’«Avanti!» - firmandosi «Uno di ARS» - e propugnò la massima intransigenza nella lotta antifascista e anticapitalista. Dopo la partecipazione al conflitto civile spagnolo tornò a Parigi, dove il suo gioco fu scoperto casualmente nel febbraio 1939 da Garosci e da Lussu: un plico di corrispondenza sequestrata dalla polizia francese a un agente fascista conteneva un suo rapporto autografo. Arrestato dalla polizia parigina insieme alla moglie José, che fungeva da corriere con l’Italia, fu poi espulso. Mussolini, al quale scrisse lettere entusiastiche e inviò materiale copioso sui fuoriusciti, rilasciò a Brichetti un attestato per estendergli le provvidenze concesse ai legionari fiumani (ne era stato escluso in quanto esule politico). Arruolatosi nel 1940 col grado di capitano, fu inviato in Montenegro; dopo l’armistizio venne internato nel Lager di Witzendorf. Ancora nel novembre 1943 la moglie riceveva il mensile elargito dalla polizia politica agli informatori. Incluso nel 1946 nell’elenco dei confidenti Ovra. Un profilo agiografico (privo di riferimenti alla dimensione spionistica) figura in Giacomo Bianchi, Personaggi di ceppo cortenese, Pavoniana, Brescia 1973, pp. 145–48. I rapporti di Brichetti con Facchinetti sono ricostruiti in Elisa Signori e Marina Tesoro, Il verde e il rosso. Fernando Schiavetti e gli antifascisti nell’esilio fra repubblicanesimo e socialismo, Le Monnier, Firenze 1987, in particolare alle pp. 155–67 e 197–204.

¹⁰⁰ Lettera di Enrico Brichetti a Camillo Berneri, 1° maggio 1937 (AFB).

¹⁰¹ Memoriale del capo della polizia al prefetto di Brescia, 8 maggio 1939, oggetto: Brichetti Enrico (ACS, CPC, b. 837).

¹⁰² Il periodico «Giustizia e Libertà» annunziò sul numero del 10 febbraio 1939 la scoperta del ruolo spionistico di Brichetti (si veda, nell’Appendice, il documento n. 51) e la settimana successiva fornì ai lettori gli elementi per individuare il traditore e i suoi complici: «Pubblichiamo la fotografia di Enrico Brichetti, spia al servizio dell’Ovra, che nel numero scorso del nostro giornale abbiamo denunciato al disprezzo dell’antifascismo e degli uomini onesti. Egli è oriundo di Corteno, in Valcamonica, ed ha numerosi parenti a Brescia. Sua moglie, José, anch’essa al servizio dell’Ovra, è nativa di Brescia ed è figlia del dott. Di Antonio, medico agli Ospedali di Brescia. Brichetti ha 44 anni circa e la moglie 32. Un nipote, dello stesso cognome (Brichetti), studente, abitante a Torino, è pure elemento sospetto. Preghiamo i giornali antifascisti di Francia e d’America di pubblicare questa fotografia. Tutti i compagni antifascisti del Bresciano e della Valcamonica sono pregati di ritagliare questa parte del nostro giornale, insieme con la fotografia, e di mandarla in busta chiusa ai loro conoscenti in Italia» (Il traditore, in «Giustizia e Libertà», 17 febbraio 1939).

¹⁰³ Arturo Lucchetti, nato ad Arcola (La Spezia) nel 1890 e ivi defunto nel 1972. Domiciliato a Milano; meccanico elettricista, in possesso di diploma tecnico. Segretario della sezione socialista di Arcola, nel 1921 attivista del movimento degli Arditi del popolo; collaboratore del quotidiano «Avanti!». Nel 1925, vistosi strettamente sorvegliato dalla polizia (schedato come «socialista pericoloso - ritenuto capace di commettere atti inconsulti in caso di perturbamento dell’ordine pubblico»), espatriò illegalmente stabilendosi nel Principato di Monaco, dove lavorò come elettricista. Il 9 ottobre 1928 fu arrestato con Sandro Pertini a Cap d’Ail per installazione di un posto abusivo di telegrafia senza fili. Avuta notizia dell’iniziativa, la polizia italiana perquisì (senza esito) la sua casa in Arcola. Inserito nel 1930 nel «Bollettino delle Ricerche». L’anno successivo un’impresa di trasporti da lui avviata unitamente all’ex deputato Francesco Ciccotti chiuse per fallimento. Successivamente Lucchetti si trasferì a Bruxelles, a Barcellona (dove fondò un fantomatico «Gruppo anarchico Reprobi») e a Tolone. Nel 1935 si segnalò nella propaganda contro l’aggressione all’Etiopia. Nel giugno 1936 si spostò a Barcellona: dal mese precedente inviava rapporti informativi alla polizia politica (per il tramite del consolato italiano in Barcellona). Legato all’anarchico Berneri, ne sabotò in vario modo l’attività. Una nota confidenziale da Barcellona, del 13 agosto 1936, ne lodò i servigi spionistici: «Sento il dovere di far noto a codesto Ufficio lo zelo e l’attività e la fedeltà del noto Arturo Lucchetti (Apollo). Costui come già ebbi a dire, ha salvato la pelle di Orio Vergani, Durio Leopoldo e del comm. Augusto Marinucci, avvertendo tempestivamente il nostro corrispondente che poté avvertire a sua volta il console generale. Apollo inoltre ha dissuaso i suoi compagni rossi ad attaccare armi alla mano il Consolato nonché la casa degli italiani che fino ad oggi sono intatti. Assicuro nel modo più assoluto che ciò in molta parte si deve a lui» (ACS, CPC, b. 2859). Nei primi giorni del febbraio 1939 riparò in Francia e si stabilì a Perpignano. Il 21 marzo 1941 stilò un dettagliato memoriale sul proprio operato spionistico in Spagna e quindi rimpatriò, su richiesta del direttore capo della Divisione polizia politica, interessato a interrogarlo per apprendere ulteriori particolari. Il ricorso da lui presentato nel 1946 contro l’inclusione nell’elenco dei confidenti dell’Ovra fu respinto. Materiale sulla sua infiltrazione tra gli anarchici è conservato in AFB.

¹⁰⁴ Candido Testa, nato a Cicagna (Genova) nel 1900; giornalista. Arruolatosi volontario il 24 gennaio 1918 e inviato in zona d’operazioni nell’11° reparto d’assalto, rimase sotto le armi sino al febbraio 1919 e poi nuovamente dal gennaio 1920 all’agosto 1921. Smobilitato, partecipò a varie spedizioni squadristiche a Genova. Segretario di Massimo Rocca, lo seguì nella dissidenza e venne espulso dal PNF per indegnità morale (a causa di vicende sentimentali e finanziarie). Nel settembre 1926 emigrò clandestinamente in Francia, poi varcò l’Oceano e visse tra il Brasile e l’Argentina, a contatto con ambienti massonici, lavorando nel giornale antifascista di Buenos Aires «L’Italia del Popolo». Il 27 luglio 1927 fu condannato a 10 mesi di reclusione per offese al duce, avendogli indirizzato una cartolina oltraggiosa. Il 19 gennaio 1928 il Tribunale di Genova gl’inflisse 3 anni e 9 mesi per falso in cambiali; la richiesta d’estradizione sollevò una campagna di solidarietà in suo favore e migliorò i suoi rapporti con i compagni d’esilio; secondo l’ambasciata italiana a Buenos Aires, «ad onta però dell’attività antifascista che il Testa svolge, egli è guardato con diffidenza da questa sezione della Concentrazione, mentre è addirittura tenuto in conto di spia fascista ed agente provocatore da questo gruppo socialista massimalista italiano, dalla locale sezione dell’Alleanza antifascista e da questo gruppo comunista italiano» (11 novembre 1932; CPC, b. 5083). Scoppiata la guerra di Spagna promosse azioni di solidarietà con i repubblicani e il 25 ottobre 1936 lasciò l’America Latina per battersi contro le truppe franchiste. In Spagna svolse un doppio gioco e nell’estate 1938 si trasferì in Francia, dove cercò di promuovere col repubblicano Mario Pistocchi la rivista «Mondo Latino». Nell’ottobre dello stesso anno l’ambasciatore italiano a Parigi scrisse in via riservata di ritenerlo elemento fidato e di giudicare, «fino a prova contraria, il suo ravvedimento degno di fede». Internato nel campo di Vernet, il 25 luglio 1940 rimpatriò; fermato per accertamenti dall’ufficio PS di San Remo, fu sollecitamente rimesso in libertà. Il 2 settembre 1940 i dirigenti della Federazione fascista di Genova inviarono un memoriale al segretario del PNF per protestare contro il ritorno di Testa: «È conosciutissimo a Genova e in tutta la provincia quale noto agitatore antifascista, fuoriuscito, velenoso antiitaliano che ha esplicato attività instancabile contro la sua Patria tanto nell’America del Sud come nella Spagna rossa e recentemente in Francia». Il ricorso da lui presentato nel 1946 per venire depennato dall’elenco dei confidenti fu respinto. La scheda personale presso l’archivio AICVAS ne sintetizza i diversi ruoli rivestiti tra le due guerre: «studente, giornalista, squadrista, fascista, condannato per reati comuni - spia dell’Ovra».

¹⁰⁵ Sui due reparti d’assalto - impiegati anche in infiltrazioni nelle retrovie franchiste e in azioni di sabotaggio - si veda il rapporto fiduciario pervenuto da Barcellona nel dicembre 1936 alla Divisione polizia politica (CPC, ibid.). Vi era comunque chi, come l’avvocato Libero Battistelli, comandante del 1° battaglione della brigata «Garibaldi», diffidava di «Testa, un provato truffatore e del Battaglione della morte, che nessuno prende sul serio» (lettera a un dirigente di GL, 10 marzo 1937, intercettata da una spia). Di Vagliasindi si è trattato supra, pp. 39 e 60.

¹⁰⁶ Nicola Menna, nato a Patrasso (Grecia) nel 1901, residente a Chieti, meccanico. Volontario nelle Brigate internazionali e assegnato il 28 agosto 1940 a 5 anni di confino in quanto combattente antifascista in Spagna, fu liberato negli ultimi giorni dell’agosto 1943. Secondo le indagini dell’AICVAS, «la sua attività svolta prima, durante e dopo la guerra di Spagna non aveva nulla a che fare con le lotte della classe operaia, coi movimenti democratici, né con l’epopea di Spagna». Ciò equivale, nel linguaggio paludato dell’associazione reducistica, all’indicazione di indegnità morale per spionaggio.

¹⁰⁷ Si veda l’autobiografico Il maggiore è un rosso, Edizioni Avanti!, Milano 1953 (successive ristampe: Einaudi), nel quale tuttavia Nitti evita ogni accenno alla figura di Testa.

¹⁰⁸ Emilio Strafelini, nato a Rovereto nel 1897 e morto a Fai (Trento) nel 1964, carpentiere. Militante dell’Unione sindacale italiana dal 1924. Arrestato l’11 novembre 1927 con l’accusa di attentato contro Mussolini e condannato nell’aprile 1928 a 5 anni di confino da scontarsi a Lipari, fu prosciolto nel novembre 1932. Per una decina di mesi si spostò in varie località settentrionali svolgendo lavori saltuari, finché il 28 agosto 1933 passò clandestinamente la frontiera italoaustriaca attraverso un valico montano e da Innsbruck fu aiutato a recarsi in Francia. In esilio conobbe Lussu e frequentò Rosselli, militò nella LIDU e si distinse tra gli anarchici per i reiterati progetti di attentati dinamitardi, seguiti e orientati da agenti provocatori. A Parigi si fidò del doppiogiochista Gino Andrei (n. «488»), che il 21 aprile 1934 scrisse in una relazione fiduciaria: «Strafelini assicura che tra qualche giorno altri due anarchici partiranno per l’Italia, e spero potertene prestissimo fare i nomi»; in sostanza la dabbenaggine dell’esule trentino - che confidava a questo o a quell’infiltrato notizie destinate a restare segrete - fu pagata con la galera da vari suoi compagni d’ideale. In Spagna tra l’agosto e il novembre 1936 comandò tre centurie della colonna «Ascaso» sul fronte di Huesca, prima di passare col Battaglione della morte. Tornato in Francia dopo lo scioglimento delle Brigate internazionali, rimpatriò e il 7 novembre 1940 fu assegnato a 5 anni di confino; l’Ufficio politico della questura di Trento lo sottopose a un minuzioso interrogatorio per ricostruire la trama delle sue frequentazioni antifasciste all’estero; pure dichiarandosi politicamente disilluso, egli non accennò ad alcuna collaborazione pregressa con gli organi informativi (ACS, CPC, b. 4966). Fu liberato l’8 settembre 1943 dal campo di concentramento di Anghiari.

¹⁰⁹ Sorridenti dinanzi alla morte, in «L’Italia del Popolo», 27 dicembre 1936. Il ritaglio del giornale degli esuli italiani in Brasile figura nel fascicolo personale di Candido Testa nel CPC (b. 5083): è verosimile che sia stato lo stesso confidente a inviarlo alla polizia, a riprova delle proprie doti camaleontiche. L’immagine è riprodotta nell’inserto fotografico di questo volume.

¹¹⁰ L’aggancio di Strafelini da parte di Cremonini - avvenuto a Parigi nell’inverno 1933–34 - fu preceduto da un significativo scambio epistolare tra il n. «6» e un funzionario della polizia politica: «Ti domandai informazioni di Emilio Strafelini di Trento; lo conosci? Sai se sia un compagno da portersi fidare? In questo caso potrei ottenere molte ed interessanti informazioni sul nostro movimento nell’interno, sugli uomini che lo dirigono e sulle eventuali lotte da impegnare. A sentire lui, avrebbe, prima di venirsene in Francia, avvicinato e conosciuti molti valorosi elementi nostri ed avrebbe con essi fissati accordi sul modo di potere corrispondere, fornendo e ricevendo tutte quelle notizie che sarebbero necessarie ed un piano di lavoro. Mi premerebbe, insomma, di sapere se gli si debba prestar fede e se vale la pena di stringere con esso rapporti intimi politici» (n. «6», Parigi, 21 novembre 1933). La minuta della risposta fu vergata a Roma quattro giorni più tardi, su carta intestata ministero dell’Interno: «Carissimo, del compagno Strafelini puoi fidarti completamente: è un ottimo e provato elemento. Da poco tempo ha potuto uscire dalla galera e venire da voi a respirare in libertà. Per quanto riguarda la sua situazione ti sarò grato se lo assisterai con la tua solita benevolenza e se mi darai di tanto in tanto sue nuove» (ACS, Pp Materia, b. 83). Il sodalizio Cremonini-Strafelini fu assai fruttuoso per la polizia, che recuperò documentazione di carattere riservato: «Strafelini, che fa parte della Commissione della LIDU, ha sottratto provvisoriamente dal carteggio della medesima il Pro-Memoria che ti invio e che Campolonghi, nella sua qualità di presidente della medesima ha trasmesso al suo collega francese. […] In ogni modo lo Strafelini ti raccomanda con me di non farne che un uso riservato» (relazione del n. «6», 25 gennaio 1934; ACS, Pp Materia, b. 26).

¹¹¹ Bernardo Cremonini (Sant’Agata Bolognese, 1889-Bologna 1941) nel primo dopoguerra fu segretario della Camera del lavoro sindacalista di Modena. Passato in Francia nel 1924, risiedette dapprima a Grenoble e quindi a Parigi, militando attivamente nel movimento anarchico. Nel 1927 passò al soldo della Divisione polizia politica e fu contrassegnato col n. «6». Tra il dicembre 1929 e il novembre 1933 diresse il quindicinale parigino «Lotta anarchica», organo dell’Unione comunista-anarchica dei profughi italiani. Specializzatosi nel controllo e nell’orientamento di esuli anarchici e repubblicani di orientamento individualista (da Bonomini a Giopp), all’occasione tese delle trappole astute sul genere di quella scattata contro il libertario Bruno Borghini (nato nel 1894 a Livorno, vetraio), attivo nell’emigrazione a Marsiglia sino al 1934, quando accarezzò l’idea del rimpatrio: «Ricevetti la visita dell’anarchico Cremonini residente a Parigi, il quale resosi conto della mia situazione mi domandò se avessi bisogno di qualcosa, ond’io le dimandai di procurarmi un passaporto falso al fine di rientrare in Italia clandestinamente. Il Cremonini mi promise l’invio del passaporto e nello stesso tempo mi offrì trecento franchi per i miei urgenti bisogni»; ovviamente al rimpatrio Borghini fu pedinato, catturato e assegnato l’8 luglio 1935 a cinque anni di confino, cui si aggiunse l’internamento dal 1941 al 1943. All’inizio degli anni trenta il n. «6» riferì informazioni confidenziali apprese da Rosselli a Parigi. Rimpatriato allo scoppio della guerra, si stabilì a Bologna, dove morì un paio d’anni più tardi. Cremonini figura nella lista dei confidenti defunti precedentemente la pubblicazione della lista dell’Ovra.

¹¹² L’attività svolta dall’USI all’estero ricadeva nelle competenze di Cremonini e pertanto gli aderenti al sodalizio libertario si confidavano apertamente col loro dirigente, che riuscì pure a conoscere i componenti della rete allestita con mille difficoltà in Italia dai quadri interni dell’Unione sindacale: nel gennaio 1934 Strafelini gli consegnò copia della relazione segretissima con i recapiti dei militanti. Il n. «6» trasmise il documento a Roma con un’avvertenza: «Queste informazioni scritte me le ha raccomandate anche perché una leggerezza qualsiasi metterebbe nelle mani del Tribunale speciale i migliori dei nostri e si potrebbe far pensare a delazioni». Data l’importanza del memoriale, che in sostanza censiva ciò che rimaneva dell’organizzazione anarchica in Italia, Leto rivide personalmente i precedenti delle decine di persone citate («Rapporto confidenziale di un comp. dell’USI venuto recentemente a Parigi dall’Italia», in ACS, Pp Materia, b. 139, f. Movimento anarchico in Italia).

¹¹³ Mario Carletti (detto «Limin»), nato a Vigevano Mainardo (Ferrara) nel 1899 e ivi defunto nel 1968; barbiere. Organizzatore nel 1920 delle guardie rosse nella zona di Vigevano, aderì al Partito comunista sin dalla sua costituzione. Dopo la marcia su Roma svolse un’intensa attività antifascista in ambito locale e nel 1923 emigrò clandestinamente in Francia per sfuggire alle rappresaglie. Il 16 agosto 1926 passò in Belgio e si stabilì a Bruxelles. Una nota della prefettura di Ferrara lo descrisse come persona «di scarsa cultura, di carattere violento ed impulsivo e ritenuto capace di commettere atti inconsulti e delittuosi» (15 ottobre 1929, ACS, CPC, b. 1087). Estromesso dal PCI nel 1930, il 13 luglio 1932 fu espulso dal Belgio per avere organizzato uno sciopero politico; ritornato in Francia venne arrestato e munito di foglio di via; spostatosi quindi a Barcellona, vi aprì un negozio di barbiere. L’ex deputato Morgari gli fornì le referenze per allacciare rapporti con gli antifascisti in terra di Spagna. Nel frattempo a Bruxelles sua moglie gestiva un caffè che - a detta della Direzione generale di PS - era «frequentato particolarmente da pregiudicati e ladri» (nota del 16 settembre 1935). Nel giugno 1938 Carletti tornò in Belgio, rimanendovi sino allo scoppio del conflitto mondiale. Sul periodo 1941–43 cfr. infra, p. 385.

¹¹⁴ Alessandro Contin, nato a Roma nel 1888. Tenente del 7° reggimento alpini durante la grande guerra; iscrittosi al Fascio di Roma nel 1920, fece parte della sezione «antimarcia» del gruppo rionale «Prati». Ragioniere presso le società Montecatini e Preparati Casali, il 30 giugno 1937 espatriò con passaporto regolare e pochi giorni più tardi si presentò al Centro parigino di GL, descrivendosi come un uomo d’azione desideroso di arruolarsi nei reparti militari filorepubblicani e di collaborare alla stampa antifascista. Giunto a Barcellona alla metà del luglio 1937, passò in forza col grado di capitano alla 142ª brigata. Nel gennaio 1938, terminato il periodo di addestramento, il reparto entrò in linea nella zona di Huesca. Dalla Spagna inviò varie corrispondenze al settimanale «Giustizia e Libertà», firmate col cognome materno (Randazzo). Dopo alcuni mesi di operazioni, accattivatosi la simpatia dei dirigenti antifascisti, si offrì volontario per missioni sabotatrici; inviato a Parigi alla fine del maggio 1938 per partecipare al congresso di GL visitò nascostamente l’ambasciata italiana e si propose al conte Giorgio Barattieri quale agente provocatore in grado di coinvolgere personalità gielliste (Alberto Cianca, Dino Giacobbe, Italo Oxilia, Tullo Tulli, Silvio Trentin…) in iniziative sul genere di uno sbarco clandestino in Sardegna o di un raid aereo su Roma per bombardare palazzo Venezia durante una seduta del Gran Consiglio del Fascismo: all’ultimo momento le sue informazioni avrebbero consentito di sventare gli attentati. La proposta fu trasmessa da Parigi a Roma, ma i funzionari di polizia raccomandarono estrema cautela, definendo Contin un antifascista (forse per non «bruciare» il confidente). Tornato in Spagna, lo spione s’interessò alle fortificazioni della baia di Rosas e ne trasmise la dislocazione ai fascisti. In luglio informò Barattieri sull’offensiva dell’Ebro. Smobilitate le Brigate internazionali, si preparava a partire per Parigi quando - il 30 novembre 1938 - fu arrestato. Trasferito in diverse carceri, beneficiò della disorganizzazione che caratterizzò le ultimi fasi della guerra civile. Riottenuta la libertà, il 25 febbraio 1939 si presentò all’ufficio di controspionaggio del contingente militare italiano e spiegò la propria posizione di agente segreto, fornendo informazioni su una decina di antifascisti (il verbale della deposizione è conservato in ACS, CPC, b. 1457).

¹¹⁵ Rapporto di Arturo Lucchetti al consolato italiano di Marsiglia, 3 febbraio 1939 (ACS, CPC, b. 2859).

¹¹⁶ La vigilanza antifascista, in «Il nuovo Avanti!», 18 febbraio 1939.

¹¹⁷ Stanislav (Stane) Vilhar (Kromberku, 1904 - Ljubljana, 1982), s’impegnò in giovane età nel movimento slavofilo a sfondo socialista. Nel 1924–25 prestò servizio militare a Torino e subì sanzioni disciplinari per le sue posizioni politiche. Iscrittosi al PCI nel 1927, lavorò al giornale di partito «Delo». Nel 1929 espatriò clandestinamente in Jugoslavia, in quanto ritenuto elemento di spicco dell’organizzazione giovanile comunista di Gorizia. Il Tribunale militare di Trieste ne ordinò la cattura per diserzione all’estero e il Tribunale speciale lo accusò in contumacia di attività terroristica. Nel 1931 si trasferì in Unione Sovietica, poi si spostò in Belgio, da dove venne espulso nel 1933 per attività comunista (era membro del Comitato federale del PCI, con lo pseudonimo «Ribaut»). Il 7 maggio 1934 Leto trasmise al CPC i nominativi di 21 esuli politici in rapporti con Vilhar: la spiegazione più plausibile è che essi fossero stati segnalati dallo stesso Vilhar. Allo scoppio della guerra civile spagnola si arruolò nella Brigata Garibaldi, combattendo in Estremadura e sul fronte dell’Ebro. Nel febbraio 1939 - dopo la ritirata degli antifranchisti verso la Francia - venne internato nei campi di Saint-Cyprien, di Gurs e di Vernet. In seguito collaborò con il movimento partigiano francese. Incluso nel 1946 nell’elenco dei confidenti Ovra, non presentò ricorso. Partecipò con la delegazione jugoslava alla conferenza di pace parigina, lavorò a lungo per il ministero degli Esteri e collaborò come commentatore politico a Radio Ljubljana. Vilhar fu decorato al valore militare e al merito civile; cfr. il profilo a lui dedicato dal Primorski Slovenski Biografski Leksikon, Mohorjeva Družba, Gorica 1991, vol. 17, pp. 228 sg.

¹¹⁸ Memoriale da Barcellona, 16 luglio 1938, sui vari organismi antifascisti esistenti in quella città e sui numerosi esuli italiani ivi operanti. Il rapporto spionistico venne ciclostilato dai funzionari del Casellario politico centrale per inserirne copia nei fascicoli personali dei personaggi citati dal confidente (ad esempio Dante Fornasari, b. 2122).

¹ Alessandro Consani, nato a Marsiglia nel 1889; suo padre, Agricola, era un esule socialista. Nel 1911, dopo la messa a morte dell’anarchico Ferrer, capeggiò nella città di Marsiglia manifestazioni di protesta contro il governo spagnolo. Trascorse gli anni giovanili tra Empoli (nel 1905 diresse il locale circolo giovanile socialista e il periodico «L’Idea») e Marsiglia, lavorando come operaio e mostrando spiccate qualità oratorie e organizzative. Disertore, nel 1916 fu tra i promo-tori delle manifestazioni torinesi contro la guerra e collaborò all’Alleanza cooperativa cittadina. Durante il biennio rosso s’impegnò in campo sindacale e nel 1922 fu segretario della Camera del lavoro di Brescia; passò quindi in Toscana, come funzionario del Partito socialista. Nell’ultimo scorcio del 1924 i fascisti lo cacciarono da Empoli, dove fungeva da referente per la «sottoscrizione Matteotti» in favore dei perseguitati politici. Due anni più tardi venne arrestato insieme all’onorevole Russardo Capocchi per avere svolto lavoro politico-organizzativo filosocialista. Liberato e colpito da ammonizione, allestì una rete clandestina di collegamento con gli oppositori rifugiatisi in Svizzera. Cfr. la documentazione conservata in ACS, CPC, b. 1442 e Pp ff. pp., b. 325.

² Jaurès Busoni, Nel tempo del fascismo, Editori Riuniti, Roma 1975, p. 196.

³ Lettera di Carlo Milanese, negli anni trenta militante socialista attivo nella banlieue parigina e poi nella zona di Marsiglia, 25 luglio 1981, riprodotta in Sigfrido Sozzi, Il PSI massimalista in esilio ed Elmo Simoncini, in AA.VV., Antifascisti romagnoli in esilio cit., p. 224.

⁴ Il prefetto di Livorno - al corrente della missione - sensibilizzò il ministero degli Interni sui rischi corsi dal confidente: «Credo doveroso far presente a codesto Ministero che, nel caso qualche dubbio sorgesse sul conto del Consani, certamente egli andrebbe incontro a seri pericoli», 15 maggio 1929 (ACS, CPC, b. 1442).

⁵ Una comunicazione telegrafica dell’ambasciatore d’Italia a Parigi al ministero dell’Interno chiarì il retroscena del ciclo di conferenze: «Si fa presente che il Consani ha effettuato il giro di propaganda per diradare i sospetti che i suoi compagni hanno su di lui, che ritengono essere un fiduciario fascista». Telegramma per corriere del 18 dicembre 1929 (ibid.). Altri documenti sul con-to di Consani sono conservati nel suo fascicolo personale presso il fondo Polizia politica, b. 325.

⁶ Telegramma inviato per corriere riservato il 9 giugno 1931 dall’ambasciatore d’Italia a Parigi al ministero dell’Interno (CPC, b. 1442). Ai sospetti di tradimento gravanti su Consani si riferiva anche un rapporto del prefetto di Firenze in data 7 settembre 1934 (basato su fonti dell’ambasciata italiana a Parigi): «Svolge notevole attività politica ed è uno dei finanziatori del libello “Avanti”. Gode poca stima in seno alle organizzazioni antifasciste di Parigi perché sospettato di essere informatore della polizia italiana».

⁷ Informazione confidenziale del n. «51», Marsiglia, 7 aprile 1932 (ACS, Pp Materia, b. 17, f. Marsiglia - Socialisti italiani). Consani scriveva di sé in terza persona.

⁸ A un anno di distanza dal verdetto assolutorio l’«Avanti!» zurighese (che già il 22 agosto 1931 lo aveva tacciato di spia) e il periodico comunista «La Voce dei Lavoratori» lo accusarono di essere addirittura implicato, quale mandante, nell’assassinio di Franco Clerici (membro della direzione del PSI, ucciso a Parigi il 12 marzo 1934 da uno squilibrato).

⁹ Antonio Talatin, nato a Pola nel 1894, meccanico. Legato al movimento irredentista, nell’ottobre 1918 fece parte del Comitato di salute pubblica costituitosi a Pola sotto la presidenza del dottor Domenico Stanich. Nel 1920–22 rivestì l’incarico di consigliere comunale socialista. Avviata un’attività autonoma, nel novembre 1929 fu dichiarato fallito dal Tribunale di Pola, che ordinò la vendita all’incanto dei suoi beni, incluso un cantiere per la costruzione di barche. Trasferitosi provvisoriamente a Muggia presso i suoceri, nell’estate 1930 espatriò in Francia, dove tentò di infiltrarsi nella Concentrazione, incontrando però una barriera di ostilità. L’anno successivo s’iscrisse alla sezione parigina del PSI e lavorò alla costruzione dei padiglioni italiani dell’Esposizione coloniale. Nel 1933 collaborò con Giustizia e Libertà; il 10 settembre fu tra gli oratori del grande raduno antifascista nel parco Sacco e Vanzetti di Bezons (periferia di Parigi). Nell’aprile 1934, espulso dal PSI, aderì al Fronte unico. Le sue vicissitudini furono commentate negativamente da una parte della stampa degli esuli. Secondo una nota in data 12 giugno 1934 dell’ambasciata italiana a Parigi, «il suo modo di fare lo avrebbe reso sospetto di fronte ai dirigenti del Partito comunista. Attualmente si sarebbe ritirato dalla politica o chiuso nel ristrettissimo cerchio della Balabanoff» (ACS, CPC, b. 5010). Nel giugno 1937 fu eletto membro supplente della direzione social-massimalista; essendo la Balabanoff momentaneamente in America, la sostituì con funzioni di segretario. Nel novembre 1938 gestì i fondi del Comitato pro vittime politiche. Nella primavera 1939 decise di rimpatriare, dichiarando conclusa la lotta antifascista. «Il nuovo Avanti!» del 3 giugno così commentò l’episodio: «Una recluta della Commissione Ciano - Talatin, membro della direzione del gruppo massimalista, ha fatto ritorno in Italia con la commissione Ciano. È questa la degna fine di un confusionario (che forse non era soltanto un confusionario). Il Talatin aveva dapprima aderito al Partito socialista, ma fra noi s’era sentito come un pesce fuor d’acqua, nessuno avendolo preso sul serio. Aveva quindi seguito Bianco nel Fronte unico; poi si era accapigliato anche col Fronte unico, per rifugiarsi infine fra i “dirigenti” del gruppo massimalista, per quanto non sapesse né parlare né tacersi. Infine, dopo di avere seminato zizzania a destra ed a sinistra è tornato al paesello. Il caso di Talatin non meriterebbe un rigo per se stesso e per rapporto alla persona. Va invece considerato in quanto indice della facilità con cui sono tollerate le attività (?) di elementi provocatori o squilibrati che dovrebbero essere tenuti scrupolosamente al bando». Recatosi a Roma, Talatin (fiduciario n. «704») consegnò ai funzionari della polizia una dettagliata relazione sull’organizzazione del PSI massimalista: dirigenti, federazioni, bilanci, collegamenti internazionali ecc. In Italia i suoi movimenti furono agevolati da Bocchini, che l’8 maggio 1939 telegrafò ai questori di Pola e di Trieste affinché «non, dico non, gli sia arrecata alcuna molestia lasciandolo circolare liberamente et evitando qualsiasi segnalazione circa eventuali spostamenti». Inserito nell’elenco dei confidenti dell’O-vra, ricorse con successo e fu cancellato.

¹⁰ Nota del n. «51», Parigi, 28 giugno 1935 (ACS, Pp Materia, b. 131, f. 1 - Partito socialista massimalista all’estero).

¹¹ Sull’attività spionistica di Consani in Inghilterra si veda la monografia di Alfio Bernabei, Esuli ed emigrati italiani nel Regno Unito 1920–1940, Mursia, Milano 1997, pp. 144 e 151–57.

¹² Enrico Russo (Napoli, 1895–1973), segretario della FIOM partenopea nel 1917, militò nella sinistra socialista e nel 1924 aderì al PCI. Candidato alle elezioni del 6 aprile 1924 a Napoli nelle liste di Unità proletaria, il 20 novembre 1926 fu condannato a 3 anni di confino per espatrio clandestino. All’estero svolse le più disparate professioni: dal meccanico al tipografo al venditore ambulante. Visse a lungo in Belgio, aderendo al gruppo bordighista animato a Bruxelles dall’abruzzese Ottorino Perrone (che aveva come organo di stampa «Prometeo»). Nel 1936 si portò a Barcellona e dopo un periodo trascorso nella Colonna Rosselli passò col POUM, ricevendo il comando di un settore del fronte di Huesca. Internato in Francia al termine della guerra civile spagnola, riuscì a fuggire e rimpatriò clandestinamente; arrestato a San Remo, il 30 settembre 1940 fu confinato alle isole Tremiti, dove rimase sino al 22 agosto 1943. Riacquistata la libertà tornò a Napoli, dove organizzò la Federazione comunista e costituì la Confederazione generale del lavoro meridionale (di cui assunse la segreteria), confluita nell’agosto 1944 nella CGIL. Espulso dal PCI per la sua linea intransigente, nel 1948 aderì al PSDI, militando nella corrente di sinistra e quindi si ritirò dalla politica. Su di lui si veda Nicola De Ianni, Operai e industriali a Napoli tra grande guerra e crisi mondiale cit., ad indicem.

¹³ La varietà dei confidenti (quasi tutti doppiogiochisti) che negli anni trenta inviarono in Italia segnalazioni su Russo rende l’idea della capillarità del controllo esercitato dalla polizia sui fuoriusciti; il fascicolo personale intestato dalla polizia politica al comunista napoletano contiene relazioni fiduciarie siglate con i seguenti numeri: «120» (Aldo Borella), «148» (Umberto Ferrari), «173» (Andrea Vari), «235» (Santorre Vezzari), «267» (Ugo Girone), «353» (Vincenzo Bellavia), «523» (Mario Carletti), «583» (Mario Sergio), «615» (Raffaele Mercadante), «649» (Raffaele Trombetta), «722» (Walter Sampaoli), «731» (Arturo Lucchetti), oltre - naturalmente - ai rapporti del compagno Consani (identificabili dai nn. «51» e «200» o dallo pseudonimo «Tirteo»).

¹⁴ Resoconto del n. «51», Parigi, 11 luglio 1937 (ACS, Pp ff. pp., b. 1226, f. Enrico Russo).

¹⁵ Rapporto del n. «51», Parigi, 5 settembre 1938 (ibid.). Le «trattative» accennate dalla spia si riferivano alla possibile partenza di Russo per l’Abissinia, dove desiderava impegnarsi nella guerriglia anticolonialista col patrocinio dell’African Bureaux Service.

¹⁶ «È giusto e naturale che l’elenco ufficiale delle spie dell’Ovra registri il nome di Alessandro Consani, domiciliato a Parigi, dove non è mai stato “operaio vetraio”, ma elegante, intrigante faccendiere e prezzolato delatore, spia ed agente provocatore, e che dovrebbe aver domicilio fuori del consorzio civile. Sono i loschi figuri suoi pari che dovrebbero dare il disgusto dell’abiezione umana; che dovrebbero ispirare l’avversione per l’insincerità, la malafede, il raggiro, la falsità, il mercimonio; servire per scuola di onestà, di dignità, di carattere, nel contrasto che il loro comportamento dovrebbe suscitare in chi li impara a conoscere e li giudica secondo una giustizia che non può essere modificata o corretta da certi indulgenti decreti di amnistia, dalla civile coscienza ripudiati e superati nell’inesorabilità di un rigore morale universale ed immanente» (Busoni, Nel tempo del fascismo cit., pp. 198 sg.).

¹⁷ Dino Segre (Torino, 1893–1975) fondò nel 1924 il quindicinale «Le Grandi Firme» e negli anni venti godette di una certa notorietà per i suoi romanzi licenziosi, editi da Sonzogno: Mammiferi di lusso (1920), La cintura di castità (1920), Cocaina (1921), Oltraggio al pudore (1921), La vergine a 18 carati (1924), L’esperimento di Pott (1929), Dolicocefala bionda (1931).

¹⁸ Pietro Brandimarte (Roma, 1893 - Torino, 1971), capitano dei bersaglieri nella grande guerra, dal 1919 organizzatore delle squadre d’azione del fascismo torinese. Il 18–20 dicembre 1922 guidò personalmente le camicie nere contro sedi ed esponenti della sinistra cittadina, come rappresaglia per uno scontro tra fascisti e comunisti in barriera di Nizza: al termine dei tre giorni di violenze si contarono una dozzina di morti e una trentina di feriti. Gli assalti capitanati da Brandimarte lasciarono sgomenta l’opinione pubblica e costrinsero gli stessi fascisti a nominare una commissione d’inchiesta, presieduta da Giovanni Gasti e Francesco Giunta; le risultanze dell’indagine furono inequivocabili: «Tutte le persone interrogate, dalle più elevate in dignità ed in grado, alle più umili e modeste hanno ripetuto queste frasi: “Vile. Vile. Vile - Impressione disastrosa - Impressione di sgomento - Senso di angoscia, di profondo dolore - Ha ghiacciato l’entusiasmo per l’idea fascista - Il peggiore nemico del fascismo non avrebbe potuto fare di più - Atrocità senza nome - Efferatezze inconcepibili - Malvagità inaudita”. Alcuni fascisti dichiararono di aver sentito rossore e vergogna. Il contegno dell’Autorità di PS è stato nella grave contingenza quasi interamente passivo» (ACS, SPD CR, b. 26, f. Gran Consiglio - Inserto «A» fat-ti di Torino). Nel febbraio 1923 Brandimarte fondò la 1ª Legione Sabauda della Milizia, da lui presieduta; fu poi insignito dell’onorificenza di cavaliere della Corona d’Italia e dei SS.mi Maurizio e Lazzaro. Su di lui si veda Giancarlo Carcano, Strage a Torino. Una storia italiana dal 1922 al 1971, La Pietra, Milano 1973.

¹⁹ Durante l’apprendistato artistico Pitigrilli intrecciò una relazione con la poetessa Amalia Guglielminetti (nell’anteguerra musa di Guido Gozzano), abbandonata quando si sentì pronto a muoversi per suo conto nell’agone letterario. La donna, in preda a un rancore irrefrenabile, concertò con Brandimarte un tranello: i due fecero ricopiare alcune lettere scritte da Pitigrilli all’amante, interpolandole con ingiurie contro Mussolini. Rese pubbliche le missive, ne sortì uno scandalo e nel gennaio 1928 il romanziere fu arrestato dallo stesso Brandimarte; il processo che ne seguì accertò la falsificazione e prosciolse Pitigrilli, mentre la Guglielminetti fu dichiarata seminferma mentale e il suo complice condannato a 10 mesi e 17 giorni di galera. Alla lettura della sentenza, il 4 maggio 1929, il console della Milizia urlò allo scrittore che si attendesse una sua visita di lì a un anno: dato il personaggio, non era minaccia da prendersi sottogamba e il romanziere pensò bene di ripararsi sotto l’ombrello dell’Ovra.

²⁰ Memoriale di «S.O.S.», Torino, 24 maggio 1934. In ACS, Pp Materia, b. 117. Sul rapporto Pitigrilli-Levi si veda il saggio di Giovanni De Luna, Una cospirazione alla luce del sole, in AA.VV., Carlo Levi. Un’esperienza culturale e politica nella Torino degli anni Trenta, Archivio di Stato di Torino, Torino 1984.

²¹ Il 4 giugno 1934, ad esempio, inviò a un funzionario della polizia politica due articoli di Foa (siglati «E. M.» e «U.D.S.»): Nascita delle corporazioni e Tono minore (ACS, ibid.).

²² Rapporto di «S.O.S.», Torino, 1° giugno 1934 (ibid.).

²³ Rapporto d’inizio giugno 1934 (ibid.). Renzo Giua, nato a Milano nel 1914, studente. Arrestato nel febbraio 1932 per l’adesione a Giustizia e Libertà, fu rinchiuso in una casa correzionale per minorenni; al compimento del diciottesimo anno di età venne trasferito a Regina Coeli e rinviato al giudizio del Tribunale speciale, che lo assolse per insufficienza di prove. Nel marzo 1934 riparò in Francia con un’arrischiata traversata delle Alpi. Volontario sul fronte spagnolo con la colonna anarchica di Durruti e poi con le Brigate internazionali; ferito in tre scontri armati, perse la vita il 17 febbraio 1938 durante l’offensiva dell’Estremadura.

²⁴ Nell’autunno 1934 il fiduciario n. «373» riferì il disappunto di Giulio Einaudi per gli ostacoli frapposti alla pubblicazione delle memorie belliche di Leonida Bissolati, bloccate in sede di bozze di stampa - secondo la tesi accreditata da Pitigrilli - in quanto «nelle ultime pagine c’era-no delle considerazioni che certamente, a leggerle con un po’ di acume, apparivano ostili alle idee fondamentali del fascismo». Comunque nel 1935 Einaudi stampò nella collana «Ricordi e documenti di guerra» il Diario di guerra dell’esponente social-riformista cremonese (scomparso nel 1921).

²⁵ Informativa del n. «373», 23 ottobre 1934 (ACS, Fondo Gabrieli, b. 10, f. Ovra). Giulio Einaudi - rilevata a inizio 1934 la testata fondata nel 1921 da Cesare De Lollis - ne aveva affidato la direzione ad Arrigo Cajumi e Leone Ginzburg; tra i collaboratori spiccavano Luigi Einaudi, Cesare Pavese e Luigi Salvatorelli.

²⁶ Informativa del n. «373», 9 dicembre 1934 (ibid.).

²⁷ Maria Maddalena Colarita, nata a Osaye (Torino) nel 1897. Referente torinese del funzionario della polizia politica cavalier Giacomozzi, nel gennaio 1936 segnalò i nominativi di alcuni universitari di sentimenti antifascisti e d’intellettuali ostili al regime (tra gli altri, Umberto Cosmo e Zino Zini). Nel settembre-ottobre dello stesso anno fornì notizie sull’entourage di Giustizia e Libertà: «Da alcuni ex amici di Vittorio Foa, la cui condotta politica è stata ed è fascista nonostante i passati rapporti col Foa, abbiamo casualmente saputo che tra gli elementi su cui il Foa contava maggiormente e che erano tra i più convinti delle sue ideologie, esistevano certi Scotto e Botta; costoro sarebbero riusciti ad eludere inchieste con l’iscrizione al PNF che non solo ottennero, ma che dal Botta riuscì ad essere anche retrodatata con procedimento non certo normale» (nota del 19 settembre 1936, conservata nel suo fascicolo del CPC). La delazione provocò disavventure al procuratore Carlo Botta e al magistrato Ignazio Scotto.

²⁸ Dalla Prefazione di Lussu alle Lettere all’Ovra di Pitigrilli (a cura di Domenico Zucaro), Parenti, Firenze 1961, pp. x sg. Il volume raccoglie una minima parte dei rapporti spionistici, per di più di seconda mano, ripresi dalle trascrizioni giornalistiche dell’immediato dopoguerra.

²⁹ Dal rapporto siglato «S.O.S.», Torino, 10 giugno 1935 (Pp Materia, b. 117).

³⁰ Rapporto da Parigi, 6 giugno 1935 (trascritto nell’Appendice: documento n. 42).

³¹ Memoriale da Parigi, 15 giugno 1935 (Pp Materia, ibid.).

³² Il commissario Renzo Mambrini, che da Roma seguiva lo sviluppo della carriera spionistica di Pitigrilli, il 12 marzo 1936 aggiornò il questore di Torino sul fatto che la spia dovesse oramai considerarsi bruciata: «Purtroppo a carico del Pericle è stato elevato qualche sospetto, per indiscrezioni ed insinuazioni che sono affiorate nel corso dell’istruttoria dell’ultimo processo. La sua posizione è perciò molto pericolante, per cui un’imprudenza anche lieve potrebbe determinarne il tracollo. Vorrei perciò pregarti vivamente di tener conto di questo stato di cose e regolarti in conformità» (ACS, Pp Materia, b. 118, f. Giustizia e Libertà - Torino).

³³ L’ordine di sequestro generalizzato delle opere riguardò nel 1939, oltre a Pitigrilli, altri due autori: Guido Da Verona e Mario Mariani (cfr. Giorgio Fabre, L’elenco. Censura fascista, editoria e autori ebrei, Zamorani, Torino 1998, pp. 221 sg.). Pitigrilli, informato del provvedimento a suo carico, tentò invano di ottenerne la revoca attraverso l’intercessione dei dirigenti della polizia politica.

³⁴ Lussu, Prefazione cit., p. xiii. Si veda (documento n. 75 dell’Appendice) la dura reazione di Lussu all’ipotesi, nell’immediato dopoguerra, di una riabilitazione di Pitigrilli dalle sue compromissioni spionistiche.

³⁵ Sulle polemiche seguite alla conversione cfr. gli interventi di padre Domenico Mondrone su «La Civiltà cattolica» del 5 giugno 1948, di padre Agostino Gemelli in «Vita e Pensiero» dell’ottobre 1948, di Italo Calvino nel «Lavoratore» del 12 novembre 1948 e di Gaetano Salvemini nel «Mondo» del 15 marzo 1952. Recenti segnali di un «recupero» del romanziere (con la ristampa, nel maggio-giugno 1999, presso Bompiani, di Cocaina e La piscina di Siloe, oltre all’allestimento di un sito internet sulla sua produzione letteraria e al progetto di un film sulla sua vita) sono stati preceduti dalla rispolveratura delle posizioni mondronian-gemelliane circa la genuinità dell’approdo cattolico di Pitigrilli: cfr. Credetemi, fu un credente esemplare. Colloquio con Vittorio Messori, in «L’Espresso», 22 aprile 1999.

³⁶ Michele L. Straniero, Indro Montanelli: «Pitigrilli non mi denunciò», in «Corriere della Sera», 7 giugno 1993. Alcuni torinesi che pagarono col carcere il doppio gioco di Pitigrilli hanno espresso nelle loro autobiografie pareri assai negativi sul delatore: cfr. Michele Giua, Ricordi di un ex detenuto politico 1935–1943, Chiantore, Torino 1945 (con un’antologia di rapporti pitigrilliani); Barbara Allason, Memorie di una antifascista, Il Gallo, Milano 1961, pp. 235–37; Natalia Ginzburg, Lessico famigliare, Einaudi, Torino 1963, pp. 97 sg. e 115; Vittorio Foa, Il cavallo e la torre, Einaudi, Torino 1991, pp. 43 sg.

³⁷ Angelo Scucchia, nato a La Spezia nel 1909 da una ragazza madre. Incalzato da problemi economici, iniziò a lavorare da fanciullo, alternando i mestieri di meccanico, di tipografo e di fotografo. Le schede della polizia lo dipingono come un giovane d’intelligenza vivace. Nel 1924 si era trasferito a Roma, per motivi di lavoro. S’intuisce che la precoce militanza comunista gli derivasse dalla ribellione morale contro la situazione sociopolitica che lo inchiodava al lavoro manuale, precludendo a lui come a tanti altri coetanei di estrazione popolare la via degli studi e dell’affrancamento dallo sfruttamento di classe.

³⁸ Il Comitato d’agitazione aveva proclamato clandestinamente per il 15 ottobre 1927 uno sciopero in previsione della terza riduzione salariale preannunziata dalla direzione aziendale. La polizia, avuto sentore dell’imminente manifestazione, a quattro giorni dalla protesta circondò lo stabilimento e arrestò alcune decine di operai, sottoposti a stringenti interrogatori. Qualcuno parlò e tre ragazzi rimasero nella rete: Angelo Scucchia, Libero Stagnetti e Ferdinando Vittorioso. Secondo le informazioni pervenute al PCI, il commissario Quagliotta avrebbe bastonato a sangue Vittorioso fino a fargli confessare di avere ricevuto i volantini da Stagnetti, il quale, sot-to tortura, indicò in Scucchia il distributore del materiale clandestino. Stavolta le torture non sortirono risultati: il giovane si limitò a indicare come suo referente un personaggio fantomatico, che la polizia non poté individuare, essendo un’invenzione del detenuto. Il 25 aprile 1928 il Tribunale speciale assolse con formula piena Vittorioso mentre inflisse 15 mesi di carcere a Stagnetti, 6 anni e tre mesi a Scucchia. La motivazione della sentenza figura in Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1928 cit., pp. 170 sg.

³⁹ La lotta della Gioventù Proletaria cit., p. 62.

⁴⁰ La testimonianza è ripresa da Giuseppe Fiori, Vita di Antonio Gramsci, Laterza, Bari 1966, p. 297.

⁴¹ Il questore di Roma al ministero dell’Interno, 30 marzo 1933 (ACS, CPC, b. 4718, f. Scucchia Angelo).

⁴² Scucchia ad Asvero Gravelli, direttore del quotidiano fascista «Ottobre», 4 maggio 1934 (ibid.).

⁴³ Dattiloscritto del 4 maggio 1934 (ibid.).

⁴⁴ Quello di Nicola Bombacci (Forlì, 1879-Dongo, 1945) è uno dei più clamorosi voltafaccia politici della prima metà del secolo: organizzatore sindacale nel quindicennio prebellico, durante la guerra fu tra i dirigenti socialisti più ostili a compromessi patriottici con la borghesia, tanto da venire arrestato nel gennaio 1918 e condannato a 2 anni e 4 mesi per disfattismo. Eletto deputato nel novembre 1919 e riconfermato nelle elezioni politiche del 1921 e del 1924, svolse un’intensa attività pubblicistica, caratterizzandosi quale più noto rappresentante del massimalismo. Nel gennaio 1921 fu tra i fondatori del PCI; i rapporti col partito si guastarono nel 1924 per le sue posizioni concilianti verso il fascismo; dopo alterne vicende venne espulso nel 1927. Mussolini gli assegnò un incarico presso l’Ufficio cinematografico internazionale, apprezzandone il ruolo d’interprete delle finalità sociali del regime. Bombacci accentuò progressivamente la sua dipendenza psicologica dal duce e rimase al suo fianco sino all’ultimo, condividendone la fine a Dongo, sotto i colpi dei partigiani. Cfr. Annamaria Bombacci, Nicola Bombacci rivoluzionario (1910–1921), University Press, Bologna 1983; Guglielmo Salotti, Nicola Bombacci da Mosca a Salò, Bonacci, Roma 1986 e Serge Noiret, Massimalismo e crisi dello Stato liberale. Nicola Bombacci (1879–1924), Angeli, Milano 1992.

⁴⁵ Antonio Di Legge, nato a Roma nel 1902, impiegato-fattorino presso la Ferriera di Servo-la. Il «Bollettino del Partito comunista d’Italia» dell’aprile-maggio 1925 gli dedicò un corsivo dal titolo I traditori del Partito, ricostruendone la biografia: «Studente, anni 24 circa, già socio della sezione di Roma e membro di quel Comitato federale. Allegando l’esistenza di un mandato di cattura pendente su di lui chiese l’assistenza del Partito per emigrare in Francia. Largamente aiutato con denari e consigli, raggiunta Parigi rifiutava di accettare il lavoro da quei compagni cercatogli e offertogli, e rientrava in Italia iniziandovi metodicamente e professionalmente l’opera di agente provocatore e spia controrivoluzionaria. Allo scopo di crearsi un’atmosfera di simpatia presso i compagni, inscenava, in accordo con la polizia, che ne dava larghissima notizia nei giornali romani, un finto tentativo di suicidio per dispiaceri intimi. Provocando quindi l’arresto dei compagni liguri che gli avevano offerto aiuto nel suo viaggio, fu assunto al servizio della squadra politica romana allo scopo specifico di scoprire la sede del Comitato Esecutivo del Partito. Gli arresti dei compagni Farini, Betti, Zennaro, Baccalà, Togliatti sono il risultato del suo lavoro; il giudice che istruisce il processo ha contestato agli imputati le denuncie contro di essi presentate dal Di Legge sulla base di vantate sue conoscenze dell’apparato illegale del Partito. Attualmente eseguisce personalmente, inquadrato coi poliziotti, servizi di appostamento, pedinamento ecc.». Sostanzialmente collimanti i documenti di polizia: secondo il rapporto stilato dal questore di Roma il 15 aprile 1927, Di Legge sarebbe stato «espulso dal Partito Comunista circa tre anni or sono perché ritenuto fiduciario della PS; da allora abbandonò completamente i principi comunisti dando subito sicura prova di ravvedimento»; ancora più esplicito il memoriale del 10 maggio 1931: «In Roma, a mezzo di terze persone, si diede a divulgare notizie false e tendenziose ed a commettere atti di vero e proprio agente provocatore». Il confidente controllò le mosse di un altro pubblicista proveniente dall’estrema sinistra: l’avvocato Ambrosini, a conferma dell’apparente paradosso di ex comunisti pagati dalla polizia per spiare altri ex comunisti egualmente divenuti collaboratori più o meno occulti del regime. Dopo un periodo di confino e il lavoro al periodico «La Verità», nell’ottobre 1939 Di Legge, richiamato alle armi, fu assegnato al 45° reggimento fanteria. Nel luglio 1940 venne «radiato dal novero dei sovversivi per aver dato sicura prova di ravvedimento». Secondo una segnalazione anonima spedita l’8 settembre 1943 al questore di Roma e alla Direzione generale di PS, «si vanta di essere Cavaliere della Corona d’Italia ed Agente Segreto della PS formulando minacce e facendo prepotenze contro persone; trattasi, invero, di elemento pericolosissimo e di bassa coscienza morale, civile, politica» (ACS, CPC, b. 1794).

⁴⁶ Memoriale di Angelo Scucchia, Antonio Di Legge e Giovanni Guidi a Mussolini, 23 dicembre 1936 (ACS, CPC, b. 4718).

⁴⁷ Relazione fiduciaria del 24 marzo 1936 (ACS, Pp ff. pp., f. Bombacci Nicola). L’elenco dei confidenti Ovra include due giornalisti dell’entourage bombacciano: Di Legge (n. «675») e Scucchia (n. «670»).

⁴⁸ Memoriale a Mussolini, 15 febbraio 1937 (ACS, CPC, b. 4718).

⁴⁹ Angelo Scucchia, La guerra rivoluzionaria e il lavoro, in «La Verità», 31 luglio 1940.

⁵⁰ Le testimonianze di alcuni compagni di reclusione sul ruolo di Scucchia nell’isolamento di Gramsci dal collettivo dei carcerati sono state ridimensionate dal diretto interessato: «Ricordo che la parola che ricorreva più di frequente nelle nostre valutazioni era “opportunismo”. Ma certamente non volevamo intendere opportunismo personale di Gramsci o di altri, volevamo dire opportunismo politico. Certo si diceva “posizione antipartito”, ma non era un’accusa, era una battuta per vivacizzare la discussione, così come lo erano le affermazioni di “deviazionismo”, “tradimento ideologico” ecc., che pure ricorrevano nei nostri discorsi. Ma dietro questi aggettivi eccessivi, queste sfuriate, questo bollarci reciprocamente, questo azzannarci a vicenda c’era la passione politica» (testimonianza di Scucchia, pubblicata in Mimma Paulesu Quercioli, Gramsci vivo nelle testimonianze dei suoi contemporanei, Feltrinelli, Milano 1977, p. 290).

⁵¹ Ibid., pp. 294 sg.

⁵² Alberto Giannini, nato a Napoli nel 1885, lavorò nell’anteguerra nella redazione del quotidiano romano «Il Messaggero». Aderente alla massoneria, militò nel Partito socialista sino alla fine del 1914, quando - divenuto interventista - si arruolò volontario. Una volta smobilitato si riaccostò al PSI; nel 1921 lasciò «Il Messaggero» per fondare il quotidiano antifascista «Il Paese»; il 28 ottobre 1922 le camicie nere occuparono la redazione e a metà novembre il giornale fu soppresso. Nel gennaio 1924 promosse il settimanale satirico antimussoliniano «Il becco giallo», che si avvalse della collaborazione di Corrado Alvaro, del generale Roberto Bencivenga, di Adriano Tilgher e dei vignettisti Gabriele Galantara (Rata Langa) e Giuseppe Russo (Girus). La tiratura salì in pochi mesi dalle iniziali 50 000 alle 450 000 copie. Sequestri e violenze si susseguirono sino al gennaio 1926, quando, grazie alle leggi speciali sulla stampa, il foglio fu soppresso. Giannini tentò di pubblicare una nuova rivista («L’Attaccabottoni») e infine, valutata l’impossibilità di un’esistenza legale (il 1° dicembre 1926 la Commissione provinciale di Roma gl’inflisse in contumacia 5 anni di confino, per attività antifascista), si rifugiò a Parigi, dove dal 1° agosto 1927 uscì la seconda serie di «Il becco giallo», condiretta da Alberto Cianca. Dal 1930 il giornale fiancheggiò Giustizia e Libertà, ma i crescenti dissidi tra Giannini e Rosselli, uniti alle difficoltà del fuoriuscitismo, determinarono nell’agosto 1931 la cessazione delle pubblicazioni. Giannini (rimasto vedovo) aveva intanto allacciato una relazione sentimentale con la segretaria di Filippo Turati, Bianca Pittoni, dalla quale ebbe un figlio.

⁵³ Su Lorenzi cfr. supra, pp. 129 sg. Le memorie di Giannini si aprono con questa frase rivelatrice: «Un personaggio di qualche importanza negli avvenimenti che mi hanno per protagonista è Lorenzo Lorenzi». Cfr. Alberto Giannini, Io, spia dell’Ovra!…, Società editoriale italiana, Roma s.d. [ma 1946], vol. 1, p. 23 (ristampa: Edizioni «Il Borghese», Milano 1970).

⁵⁴ Alb. Giannini Éditeur, Levallois-Perret 1934. La dedica («A me stesso, due volte vinto») esprimeva il substrato narcisistico ed egotistico dell’autore. La direzione della Pubblica sicurezza dispose che il volume venisse introdotto in Italia. Le Memorie di un fesso sarebbero uscite a Milano nel 1941 presso l’editore Corbaccio in ben tre edizioni, accresciute d’un paio di capitoli rispetto all’edizione francese.

⁵⁵ Indicativo il fatto che una copia delle bozze di stampa figuri nel carteggio riservato della Segreteria particolare del duce (b. 51).

⁵⁶ Un becco che si riapre, in «Giustizia e Libertà», 29 giugno 1934. Gli ex compagni ne spiegarono la parabola politico-giornalistica col fatto che egli «non aveva le qualità morali per sopportare l’arida povertà dei fuoriusciti» (Garosci, Storia dei fuoriusciti cit., p. 238).

⁵⁷ Un campionario di giudizi, sul PSI: «Il partito massimalista: dodici iscritti, compreso un pederasta e una donna: Angelica Balabanoff, la donna; del pederasta è inutile occuparsene» («Il Merlo», 3 marzo 1935); sui promotori di Giustizia e Libertà: «Non rischiano niente, giacché svolgono la loro azione da Parigi e da Londra, seduti al caffè o raccolti nel “salotto” di qualche fuoriuscito benestante, stipendiati dai “funds” internazionali o dalle bustarelle segrete delle polizie straniere, sempre pronti a raccogliere i frutti dell’azione altrui» (ibid., 6 ottobre 1935). Giannini, scrittore prolisso e pieno di sé, teneva a lungo in repertorio le freddure più riuscite, riproposte negli anni con varianti minime; ecco l’aggiornamento di una classica battuta: «Nel Partito eravamo in ventitre, compreso un gobbo, un pederasta e Modigliani; poi il pederasta morì e restammo in ventidue» (dalla lettera aperta al primo ministro francese Daladier, Bruxelles, 14 ottobre 1938). «Il gobbo» era il doppiogiochista Armando Aspettati.

⁵⁸ La fine di un imbecille, in «Il Merlo», 10 gennaio 1937.

⁵⁹ Sin dall’esordio «Il Merlo» si piegò alla volontà del duce: stampato su carta gialla, nella testata riportava la silhouette di un uccello, ma i riferimenti a «Il becco giallo» dispiacquero a Mussolini (memore degli attacchi corrosivi contro la sua persona) e dal secondo numero il periodico utilizzò comune carta bianca. Nel luglio 1935 il dittatore ordinò al capo della Divisione polizia politica di far uscire sul giornale parigino un documento sulla famiglia Matteotti, scritto dal n. «331» De Ritis con lo pseudonimo «Un assiduo lettore ed ammiratore»: «Dare corso alla lettera - consegnare copia della lettera al 7 che provvederà ad inoltrarla al Merlo per la pubblicazione» (l’episodio è ricostruito in Canali, Il delitto Matteotti cit., p. 591). Comportamenti analoghi si verificarono anche in seguito; il 16 gennaio 1937, ad esempio, Mussolini annotò un’osservazione stizzita in merito all’impostazione del foglio parigino: «Parli più della Francia e meno dell’Italia!» (ACS, SPD CR, b. 51).

⁶⁰ Da una lettera programmatica pubblicata su «Il Merlo» del maggio 1935 e riprodotta in Giannini, Io, spia dell’Ovra! cit., vol. 1, pp. 68 sg.

⁶¹ Cfr. «Il Merlo», n. 89, 26 dicembre 1935.

⁶² Silvio Barro, nato a Venezia nel 1892. Schedato sin dal 1912, quando rivestiva l’incarico di delegato del movimento giovanile socialista del Veneto (CPC, b. 361). Riformato dal servizio militare per inabilità fisica, ottenne l’assegnazione al 71° reggimento fanteria come ufficiale di complemento. Nel 1921 aderì al Partito socialista unitario, da lui rappresentato al consiglio provinciale di Venezia, e diresse il settimanale «L’Idea Socialista». Candidato nella primavera 1924 alle elezioni politiche per la circoscrizione del Veneto, nella seconda metà dell’anno promosse iniziative di protesta sul «caso Matteotti». Sciolto il PSU dopo l’attentato Zaniboni, Barro - «inscritto nell’elenco delle persone pericolose da arrestare in caso di gravi turbamenti dell’ordine pubblico e attivamente sorvegliato» - si rifugiò in Francia. L’esilio parigino si rivelò irto di difficoltà: assunto come contabile dalla Unione delle cooperative, dopo qualche anno perse il posto e, convinto di avere subito una discriminazione, sottopose a critica spietata i leaders dell’emigrazione socialista. Pietro Nenni fu il suo bersaglio preferito: nella lettera aperta pubblicata su «Il Merlo» del 13 ottobre 1935 lo attaccò con considerazioni di questo tenore: «Tu, grazie alla tua abilità, fatta di cinismo e di insensibilità, e grazie alla passività altrui, fatta di indifferenza e di viltà, sei oggi il capo del Partito socialista e dell’antifascismo italiano all’estero. Ora avendo io appartenuto al Partito socialista quando tu scodinzolavi dietro i candidati repubblicani e vendevi la tua penna di allievo archivista all’odio antisocialista, mi credo in diritto di dirti certe cose che altri non oseranno mai anche se lo pensano, ed anche perché non intendo che il socialismo italiano sia monopolizzato da te, e, per il tuo atteggiamento, disonorato. Conoscendoti bene posso dire che il tuo antifascismo non è altro che dell’antimussolinismo; e il tuo antimussolinismo non è che il dispetto di vedere il tuo ex amico arrivare dove tu, per altre vie, avevi sognato di arrivare. Oggi, poi, il tuo antifascismo altro non è che la necessità, per te, di battere una strada che ti procura i mezzi di vivere». Contro il sindacalista Baldini (su di lui si veda il volume curato da Luigi Dal Pane, Nullo Baldini nella storia della cooperazione, Giuffrè, Milano 1966), cui Barro fece risalire il proprio licenziamento, sfoderò l’armamentario delle insinuazioni, descrivendolo come una persona in crisi, pronta a rimpatriare e desiderosa di riconciliarsi col regime: la smentita di Baldini fu interpretata come un mutamento d’opinione determinato dall’effetto delle anticipazioni giornalistiche (cfr. A proposito di un rimpatrio mancato, «Il Merlo», 9 giugno 1935). Barro spiegò la propria evoluzione politica come presa d’atto inevitabile della trasformazione del fascismo da setta politica in movimento di rinnovamento sociale: gli ex oppositori - coerenti alle loro idealità socialistiche - dovevano sostenere il regime (Articolo di fondo, «Il Merlo», 19 maggio 1935).

⁶³ Carmelo Puglionisi, nato nel 1904 a Riposto (Catania). Militante della gioventù repubblicana, verso la metà degli anni venti si trasferì in Francia; nell’estate 1929 si dimise dal PRI, collaborò al «Nuovo Avanti!» (con lo pseudonimo di «Stella Rossa») come critico letterario, frequentò circoli comunisti, si legò ad anarchici, cercò vanamente l’ammissione alla Concentrazione e finì per collaborare saltuariamente coi servizi dell’ambasciata italiana, in ruoli non ben definiti, tra le perplessità di alcuni dirigenti del Fascio di Parigi. Secondo il capo della Divisione polizia politica, Puglionisi «non è preso più sul serio dai suoi amici, nessuno gli affiderebbe un sol-do per eventuali suoi progetti; è messo al bando poiché tutti diffidano di lui» (appunto del 23 agosto 1930 per la Divisione AGR, in ACS, CPC, b. 4156). Pure considerandolo inaffidabile per il degrado morale in cui era sprofondato, la polizia lo utilizzò contro i suoi ex compagni. Un percorso parallelo fu compiuto in patria dal fratello minore di Puglionisi, Leonardo, già diffidato e perseguitato per le sue posizioni repubblicane: nel 1932 egli chiese l’iscrizione alla Milizia e l’anno successivo fu radiato dal novero dei sovversivi.

⁶⁴ Giannini reagì al rifiuto di Gabriele Galantara (che si trovava in Italia, anziano e malmesso, discriminato per le sue convinzioni antifasciste) con una manovra avvolgente e compromettente: pubblicò la notizia della mancata collaborazione in un contesto che avvalorava simpatie mussoliniane del vecchio vignettista socialista; l’eventuale smentita sarebbe costata a Galantara il confino. Cfr. Per una vignetta, «Il Merlo», 23 giugno 1935.

⁶⁵ Significativo il brano di una lettera scritta il 3 febbraio 1937 da Fausto Nitti (neocomandante del Battaglione della morte) a Berneri: «Non so se tu abbia visto l’ultimo numero del “Merlo” che pubblica, preceduto da un cappello ignominioso contro Rosselli, il testo integrale del rapporto fatto da Rosselli al Castillo Malatesta, la sera dell’ultima giornata dell’offensiva su Almudevar. È un testo di 4 o 5 colonne, non ci manca una virgola né un accento. Credo che tu ti domanderai, come io mi domando, come e da chi questo rapporto sia stato passato a Giannini, agente mussoliniano e capo di una banda di agenti fascisti. Ti segnalo il fatto perché mi sembra grave e perché tu potresti forse cercare di appurare la fonte» (Berneri, Epistolario inedito cit., vol. 2, pp. 109 sg.).

⁶⁶ La collaborazione di Labriola riguardò essenzialmente questioni di carattere culturale, con saltuarie polemiche contro i fuoriusciti, i quali ne stigmatizzarono ovviamente il voltafaccia. Sul «Nuovo Avanti!» di fine luglio 1936 Nenni scrisse un corsivo al curaro: «Ancora un anno fa quando l’attenzione di Labriola era attirata da qualche pubblicazione dell’ignobile “Merlo” dell’ignobile Giannini, egli scriveva ad un amico di spedirgli il ritaglio in questione, non volendo leggere un giornale che lo stomacava. Oggi Labriola è redattore di Giannini, dopo aver tentato di diventare in Italia il redattore della “Verità” di Bombacci, di cui s’aspetta sempre il secondo numero (a Parigi Mussolini coltiva questa sottospecie di fascismo poliziesco e provocatorio - letamaio dei traditori - a Roma ciò gli dà nausea, ed è tutto dire!). E sul “Merlo” Labriola, avendo perso ogni pudore, scrive un articolo: Rinnegamento dei principi dei partiti d’avanguardia. Povero Labriola! E dire che una buona rivoltella, per finirla con la vita, quando si è giunti a questo pun-to costa meno di un centinaio di franchi e che - con la vita si può finirla gratis et amore dei - con un tuffo nella Senna. Labriola ha preferito un tuffo nella merda».

⁶⁷ Tornato in Italia il 22 dicembre 1935, Arturo Labriola ottenne per sé un impiego al Banco di Napoli e per il figlio Lucio un posto d’ingegnere alla Montecatini. Secondo i fuoriusciti, la critica ai compagni d’un tempo era lo scotto pagato a Mussolini per i favori ricevuti. Una giustificazione del compromesso raggiunto col regime, inserita in una prospettiva biografica apologetica, figura in Lucio Labriola, Storia e leggenda di Arturo Labriola, Edizioni Europa, Napoli 1967.

⁶⁸ «Il Merlo» si era via via trasformato nello sfogatoio personale di Giannini, con sequele d’improperi contro i suoi avversari. Eccone un campionario: i fuoriusciti non erano che «ipocriti ripugnanti, puttane svergognate che fingono, luride sgualdrine dei bassifondi politici internazionali, antitaliani per nascita o rinnegati camuffati da internazionalisti» (9 febbraio 1936); «I legittimisti russi d’oggi son dei geni in confronto degli antifascisti ufficiali che, aventiniani o no, concentrati o sconcentrati, sono anzitutto bestie. E bestie ibridate: c’è in essi del ciuco, del coniglio, dello sciacallo e del porco» (articolo trascritto in Giannini, Io, spia dell’Ovra!… cit., p. 184).

⁶⁹ Lettera a Mussolini del 14 ottobre 1937 (ACS, SPD CR, b. 51).

⁷⁰ La questione dei finanziamenti fu affrontata sulla «Tribuna d’Italia» del 2 gennaio 1938 in termini piuttosto espliciti: «Se era veramente Mussolini che finanziava il “Merlo” ed è lui che finanzia “Tribuna d’Italia”, quale dovrebbe essere la conclusione logica del fatto? Essa è semplice e chiara: Mussolini considera che l’amicizia tra i due paesi vale la spesa… d’un giornale italiano in Francia. Ed allora posso domandare perché ciò non dovrebbe rallegrare tutti coloro che vedono nella ripresa dei rapporti cordiali tra l’Italia e la Francia la migliore garanzia della pace?»

⁷¹ A[lberto]. G[iannini]., Ovra…, in «La Tribuna d’Italia», 18 settembre 1938.

⁷² Ibid.

⁷³ Parte conclusiva di un appunto anonimo (probabilmente di Bini o di Lorenzi) e senza data (ma dei primi giorni del novembre 1938) alla Divisione polizia politica (ACS, Pp ff. pp., b. 588, f. Giannini Alberto). Nel dopoguerra Giannini fornì versioni discordanti sulla cessazione dell’esperimento giornalistico: il primo volume di Io, spia dell’Ovra!… cit. avvalora una versione di comodo («Questa decisione dipende esclusivamente dalla mia volontà», p. 535), mentre il secondo tomo espone una motivazione più verosimile, che riconferma il carattere eterodiretto del giornale: «Al Lussemburgo avevo ricevuto dal Bini - che a Roma manteneva il collegamento col Governo - una lettera in data 10 novembre 1938 che mi annunziava la disposizione di far cessare le pubblicazioni di “Tribuna d’Italia” col numero che sarebbe uscito a Parigi il martedì successivo» (p. 8).

⁷⁴ L’avvocato Livio Bini organizzò il trasferimento in Italia dell’archivio di Giannini, con la collaborazione del giornalista Antonio Aniante, corrispondente parigino della «Gazzetta d’Italia», e ne riferì a un dirigente della polizia politica (Leto?) in un appunto del 28 dicembre 1938 (ACS, ibid.).

⁷⁵ Ottenuti da Senise 19 000 franchi e - su disposizione di Mussolini - un mensile di 3000 lire, soddisfatte le pendenze della «Tribuna», Giannini chiese 50 000 lire al ministero degli Scambi e Valute per «regolare situazioni private». Durante il 1939 suo interlocutore per questioni finanziarie fu Guido Leto, a riprova del rapporto allacciato dal giornalista con la Divisione polizia politica.

⁷⁶ Raccomandò con particolare calore Silvio Barro, alludendo alle sue potenzialità spionistiche: «È un elemento utilissimo perché ha ingegno acuto, è lavoratore diligente e dispone di fonti dirette di informazioni nel campo antifascista» (memoriale a Mussolini, 12 dicembre 1938; ACS, SPD CR, b. 51). Nel corso del 1939 l’ex direttore di «Il Merlo» inviò al duce e a Leto promemoria riservati sulla situazione francese, ricavati da notizie ricevute da Barro e dall’ex comunista Eugenio Bianco: in sostanza Giannini si comportava come un fiduciario della polizia politica, titolare di una rete di subconfidenti.

⁷⁷ La tessera del PNF, concessa nel settembre 1940, gli fu ritirata un mese più tardi. Giannini sfogò la propria delusione nella lettera a Mussolini del 7 novembre: «Il Duce siete Voi, Voi siete il Capo e nessuno può limitare o annullare la Vostra decisione. Con la tessera o senza, resterò ugualmente Vostro gregario, ultimo e proscritto degli uomini della truppa subalterna; resterò fedele e riconoscente a Voi che avete cuore e lealtà. È dopo l’offerta di tutta una esistenza che si possono dare una devozione e una dedizione che sono nate da una battaglia durissima di pensiero, combattuta senza interesse personale, armato soltanto della mia francescana povertà» (ACS, Pp ff. pp., b. 588).

⁷⁸ Memoriale per Farinacci (che trasmise il documento a Mussolini), 7 settembre 1939 (ibid.).

⁷⁹ Lettera a Bocchini, 7 novembre 1940 (ACS, CPC, b. 2393, f. Giannini Alberto).

⁸⁰ Ecco l’esordio della missiva inviata il 16 dicembre 1940 al nuovo capo della polizia: «Caro Senise, tu sai che era mia abitudine di tenere al corrente il compianto Bocchini delle mie intenzioni e dei miei sentimenti, come delle mie preoccupazioni e delle mie speranze. Egli mi onorava della sua amicizia e del suo consiglio e spesso si rese interprete presso il Duce dei miei desideri. Vorrei fare con te lo stesso. Me lo permetti?» (ibid.).

⁸¹ Memoriale per Ciano, 6 gennaio 1941 (ibid.).

⁸² La radioconversazione andò in onda quotidianamente dall’agosto 1942 al 25 luglio 1943, caratterizzandosi per i toni scanzonati e volgari, nel tentativo di convogliare il consenso popolare verso il regime con motivazioni qualunquistiche. I dattiloscritti attribuiti al «signor X» sono conservati, con commenti di ascoltatori e d’informatori dell’Ovra in ACS, Ministero della Cultura popolare, bb. 119, 157, 172. Secondo Alberto Monticone (Il fascismo al microfono, Studium, Roma 1978, p. 250) l’EIAR si proponeva dalla rubrica gianniniana «una pistolettata quotidiana, repentina, micidiale e assolutamente breve», ma «pare proprio che si sia trattato di colpi sparati a salve, anzi di poveri fuochi d’artificio».

⁸³ Il debutto del signor X, commento radiofonico trasmesso alle ore 17.40 del 25 agosto 1942 da «Radio Londra» (stampato nel novembre 1942 nell’opuscolo È al microfono il colonnello Stevens e parzialmente trascritto in Radio Londra 1940–1945, Ministero beni culturali e ambientali, Roma 1976, vol. 1, pp. lxxxiii e 235).

⁸⁴ Il 22 settembre 1940 Labriola gli scrisse per ottenere suo tramite un colloquio col capo della polizia, dal quale voleva ottenere l’autorizzazione alla stampa di un libro e raccomandare il figlio Lucio.

⁸⁵ Nel settembre 1942 Rossi gli chiese di patrocinare presso Mussolini la sua scarcerazione e l’assegnazione al confino: quando ciò avvenne, pochi mesi più tardi, ne ringraziò il giornalista con una lettera conservata negli archivi di polizia.

⁸⁶ Perorò ad esempio presso il capo della Divisione polizia politica Leto la liquidazione delle pendenze giudiziarie del fuoriuscito socialista Umberto Tonelli: «È, in fondo, un buon diavolo, del tutto innocuo e - per il tramite di Lorenzo Lorenzi - rese anche qualche servizio informativo» (memoriale del 10 aprile 1941; ACS, Pp ff. pp., b. 588).

⁸⁷ Memoriale per Senise, 24 gennaio 1941, ibid.

⁸⁸ Annotazione diaristica del 1942: Fidia Gambetti, Gli anni che scottano, Mursia, Milano 1978, p. 391.

⁸⁹ Dagli stralci diaristici riprodotti in Io, spia dell’Ovra! cit. (vol. 2, pp. 92–96) si dovrebbe concludere che negli ultimi mesi del 1941 Giannini fosse ritornato l’antifascista ostinato d’un tempo: «Le caratteristiche di Mussolini sono la mancanza del senso dell’umorismo e la spiccata cafoneria» (12 settembre); «Mussolini si dovrebbe sparare o almeno fare le valigie per fuggirsene. Egli è l’uomo più odiato e bestemmiato d’Italia» (19 settembre); «Mussolini: un pazzo che parla! Quelli che lo ascoltano plaudenti: degli imbecilli. Totale: un pazzo che parla a degli imbecilli. È desolante!» (8 ottobre); «Mussolini non è più il Duce del Fascismo, ma il Segretario federale della provincia italiana incorporata nel Reich» (20 ottobre). In qualche misura l’avversione al duce derivava dalla delusione per la mancata valorizzazione del proprio ruolo, come suggerirebbe una considerazione autoconsolatoria: «Urtai contro l’invincibile caparbio malvolere di Mussolini che - come mi confermò Ciano - “temeva una mia popolarità di giornalista”».

⁹⁰ Stavolta il cambiamento di linea fu valutato negativamente dai servizi segreti: «Si dice che l’ex fuoriuscito poi convertito al fascismo, il giornalista Giannini “Becco giallo”, due giornali a Parigi ecc. intenda costituire a Roma un partito socialista di marca molto equivoca e di tendenze non ben definite; il tipo è considerato con molta diffidenza anche da ferventi sostenitori del nuovo Regime. Chi scrive ha avuto soltanto notizie indirette, non certamente belle». Memoriale del confidente n. «590» (Carlo Drago), 31 luglio 1943, in ACS, Pp ff. pp., b. 588.

⁹¹ Comunicazione del direttore capo della Divisione polizia politica, 14 agosto 1943. Alle insistenze di Giannini per rimanere sul libro-paga della polizia non erano estranee situazioni personali quali i velati ricatti rivoltigli da un’ex amante, Elvira E.: «A te non manca il mezzo di dovermi aiutare a curarmi; il tuo mensile è abbastanza alto per far fronte a un sacrosanto dovere che ti devi imporre senza costringermi a doverti richiamare con altri modi, a cui finora mi sono astenuta di adoperare per non ostacolare la tua vita vibrante» (ibid.).

¹ Borghesia, piccola borghesia e fascismo, in «Stato operaio», aprile 1928. Nella ripubblicazione sul periodico «Tempo presente» del dicembre 1962 il brano è stato espunto da Silone, che nella premessa alla ristampa precisò di avere riprodotto fedelmente l’originario saggio, «con la sola soppressione di qualche anacronistica digressione polemica». Il primo volume della raccolta siloniana di Romanzi e saggi (Mondadori, Milano 1998, a cura di Bruno Falcetto) riprende la versione del 1962: cfr. p. 1258.

² Il regista Francesco Maselli ha girato nel 1975 Il sospetto, ambientato nella prima metà degli anni trenta e centrato sull’infiltrazione dell’Ovra nel PCI. Emilio, espulso nel 1932 per frazionismo ottiene nel 1934 dal Centro estero la riammissione e l’incarico di recarsi a Torino per scoprire una spia infiltratasi nel comitato direttivo cittadino. I sospetti cadono su un vecchio compagno, e per la seconda volta l’Ovra - che aveva seguito passo passo Emilio - arresta vari militanti; il protagonista, respinto il «compromesso» propostogli, è condannato a 25 anni di reclusione. Cfr. Fernando Di Giammatteo, Dizionario universale del cinema, Editori Riuniti, Roma 1990, vol. 1, pp. 942 sg.

³ Dal documento sui criteri organizzativi e i compiti dell’Ufficio primo per il 1925, analoghi a quelli definiti nel 1923, con un aggiornamento sulla lotta politica interna (ACS, PS 1925, b. 132). Sull’organizzazione illegale si veda il saggio di Carlo Pinzani, Il partito nella clandestinità: problemi di organizzazione 1926–1932, in Massimo Ilardi e Aris Accornero (a cura di), Il Partito comunista italiano. Struttura e storia dell’organizzazione 1921–1979, Feltrinelli, Milano 1982, pp. 975–1005.

⁴ Ingenuità e manchevolezze vennero ammesse dalla direzione del PCI: «Occorre riconoscere che la nuova offensiva di polizia ha colto il partito non completamente asserragliato sulle sue posizioni di difesa. Ciò naturalmente si riferisce alla organizzazione». Cfr. Norme di organizzazione, in «Bollettino del Partito Comunista d’Italia», aprile-maggio 1925, p. 8.

⁵ Spriano, Storia del Partito comunista. II. Gli anni della clandestinità cit., p. 110. Nell’estate 1927 l’organizzazione subì danni notevoli: «Gli arresti dei segretari regionali e dei “numeri” [responsabili interregionali] si sono susseguiti con un crescendo impressionante ed hanno dimostrato anche la scarsa preparazione alla vita illegale dei nuovi elementi, che sostituiscono i vecchi funzionari caduti e un certo rilassamento nella nostra tecnica di funzionamento clandestino» (dal memoriale della Commissione di organizzazione all’Ufficio politico, luglio 1927, in L’azione svolta dal partito comunista in Italia durante il fascismo cit., p. 71).

⁶ Il trafugamento della lista dei 52 militanti della Federazione comunista laziale fu opera di un subconfidente di Bice Pupeschi, che rinvenne l’elenco «nell’Archivio segreto dell’Ambasciata Russa, in un raccoglitore di carte scritte in russo» (ACS, Pp Materia, b. 1, f. Ambasciata Russa).

⁷ Sull’azione repressiva contro i comunisti bresciani si rimanda al volume di Paolo Corsini, Il feudo di Augusto Turati. Fascismo e lotta politica a Brescia (1922–1926), Angeli, Milano 1988, pp. 809–38 e al saggio di Daniela Panchieri, L’opposizione antifascista tra violenza squadrista e repressione poliziesca a Brescia (1926–1929), in «Annali della Fondazione Luigi Micheletti», 1985, n. 1, pp. 217–50.

⁸ Genesio Scali, nato a San Miniato (Pisa) nel 1898, tipografo. Incluso nel 1934 nell’elenco delle spie compilato dal Centro estero comunista (sulle caratteristiche della lista cfr. infra, pp. 346–50). Il fascicolo personale di Scali è conservato in ACS, CPC, b. 4652.

⁹ Tra l’8 agosto e il 29 settembre 1925 furono arrestati 28 militanti della Federazione comunista fiorentina, con l’accusa di «cospirazione diretta a trasferire tutti i poteri politici agli operai e contadini e a mutare con insurrezione armata la costituzione dello Stato» e «di partecipazione diretta ad incitare alla disobbedienza alle leggi e all’odio fra le varie classi sociali».

¹⁰ Nella seconda metà del gennaio 1926 Aldo Lampredi e una decina di comunisti furono imprigionati con l’accusa di avere «concertato e stabilito con altre persone appartenenti alla stessa organizzazione, rimasti sconosciuti, di far sorgere in armi gli abitanti del Regno contro i Poteri dello Stato». Il Tribunale speciale, riunificato il procedimento contro i comunisti fiorentini arrestati nel biennio 1926–27, il 12 marzo 1927 li condannò a pene varianti dai 2 ai 14 anni di reclusione (il dispositivo della sentenza è pubblicato in Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1927 cit., pp. 395–401).

¹¹ Aldo Penazzato, nato a Vicenza nel 1904, operaio tipografo. Incaricato dal Centro estero del PCI di fungere da corriere interregionale in Romagna, Toscana ed Emilia, arrestato nel giugno 1927 comunicò le informazioni in suo possesso, determinando la cattura di una quarantina di militanti. Rinchiuso nelle carceri di Ancona insieme a compagni di partito imprigionati per la sua delazione, fu indicato quale spia dai detenuti (cfr. il materiale depositato in ACS, PS OVRA, b. 12). Dinanzi al Tribunale speciale ritrattò le proprie confessioni e fu condannato il 28 luglio 1928 a 15 anni di reclusione; tornò in libertà il 19 maggio 1933 dopo ave-re inoltrato istanza di grazia al re ed essersi associato alla domanda di clemenza presentata dalla sua fidanzata a Mussolini (il materiale dell’istruttoria, con svariati riscontri sul collaborazionismo di Penazzato, è conservato in ACS, TS, b. 245). Tra i comunisti incarcerati per delazione del «compagno Ovidio» vi fu la giovane torinese Tina Pizzardo, che nella propria autobiografia (Senza pensarci due volte, il Mulino, Bologna 1996, pp. 45–54 e 96–98) ha ricostruito con ricchezza di particolari le circostanze dell’arresto, la contestazione degli addebiti e l’iter processuale.

¹² Dalla sentenza emessa il 30 agosto 1928 dalla Commissione istruttoria del Tribunale speciale contro Aldo Mussio e altri 77 comunisti fiorentini (Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1928 cit., tomo I, p. 742). A differenza dei precedenti procedimenti, stavolta l’atteggiamento della grande maggioranza degli imputati fu di pentimento e di sottomissione, forse nella convinzione che la partita fosse perduta, oppure - almeno in alcuni casi - per calcolo politico, valutato che la strategia processuale «minimalista» fruttò il proscioglimento a 51 imputati, alcuni dei quali (ad esempio Gino Tagliaferri) non appena rilasciati ripresero le file della cospirazione e furono successivamente riarrestati. I 14 detenuti deferiti dalla Commissione istruttoria al giudizio del Tribunale speciale furono condannati il 7 novembre 1928 a pene oscillanti dai 3 agli 8 anni di galera (8 anni a Pagani, 7 anni e 6 mesi a Pieri, 3 anni a Senatori).

¹³ Gino Tagliaferri (nato a Vaglia nel 1904, meccanico, arrestato il 13 settembre 1927) ha fornito nella sua autobiografia un quadro impressionante delle percosse e delle torture cui la squadra politica di Firenze - agli ordini del vicequestore Cammarota - sottopose i prigionieri, alcuni dei quali morirono in seguito ai traumi subiti, mentre altri - scossi nell’equilibrio psicologico - finirono in manicomio. Cfr. Gino Tagliaferri, Comunista non professionale. Lotta clandestina a Firenze, La Pietra, Milano 1977, p. 38.

¹⁴ Nel luglio 1932 un confidente dell’Ovra torinese - certo Mileti, detto Egeo - fu ferito al viso da un operaio comunista: l’episodio fu valutato positivamente da un numero di «l’Unità» e presentato ai militanti quale modello da emulare (cfr. Giorgio Fabre, Le polizie del fascismo, in «Quaderni di storia», XVI, n. 31, gennaio-giugno 1990, p. 159).

¹⁵ «Cadenti» era lo pseudonimo di Armido Cadente, nato a Firenze nel 1901. Durante il servizio militare fu condannato a 2 anni di reclusione per insubordinazione e assegnato alla compagnia di disciplina nell’isola di Ponza. Frenatore delle Ferrovie dello Stato, licenziato nel 1923 per rappresaglia politica si mise in proprio, come verniciatore. Denunziato nel 1926 quale diffusore di stampa sovversiva e arrestato per offese al capo del governo stipulò il «compromesso», divenendo un informatore organico. L’errore pagato con la vita fu la prosecuzione dell’attività spionistica quando i compagni di partito già diffidavano di lui. Cfr. le carte di polizia su Armido Cadente nel suo fascicolo personale (ACS, CPC, b. 926, f. Cadente Armido) e le successive versioni fornite dai militanti da lui traditi: Tagliaferri, Comunista non professionale cit., pp. 49 sg. e Giovanni Gozzini (a cura di), I compagni di Firenze. Memorie di lotta antifascista, Cooperativa libraria universitaria, Firenze 1979, pp. 137–40. Secondo Roberto Cantagalli, «Passarono molti mesi prima che il cadavere, avvolto in un involucro di cenci e di giornali e serrato in un sacco, venisse ritrovato, quasi irriconoscibile, verde di muffa e rosicchiato dalle talpe» (Cronache fiorentine del ventennio fascista, Cadmo, Firenze 1981, p. 139).

¹⁶ L’organizzazione indistruttibile - L’eroismo dei compagni di Firenze, in La lotta della Gioventù Proletaria contro il Fascismo, Edizioni della Federazione giovanile comunista d’Italia, Berlino 1930, p. 150.

¹⁷ Tagliaferri, Comunista non professionale cit., pp. 74 sg.

¹⁸ Si veda il documento n. 32 dell’Appendice, con gli accorgimenti usati dai comunisti per varcare la frontiera senza venire individuati dalla polizia.

¹⁹ Renzo De Felice, Mussolini il duce. Gli anni del consenso 1929–1936, Einaudi, Torino 1974, p. 83.

²⁰ Relazione scritta a Regina Coeli da Giovetti nella seconda metà del 1929 (a firma «Mario»), per Aldo Gorelli, che avrebbe dovuto trasmetterla al partito: l’ispettorato intercettò la missiva e adottò le contromisure (ACS, PS OVRA, b. 2 bis). Gino «Mario» Giovetti (Roverbella, 1895-Rosny-sur-Bois, 1975), nel 1921 lasciò il PSI per il neocostituito PCI; più volte aggredito dai fascisti, espatriò nel 1923 assumendo incarichi nel Centro interno e nella Commissione esecutiva. Arrestato nell’agosto 1929 ma prosciolto dalla Commissione istruttoria (egli - lungi dal rallegrarsene - definì la sentenza «un assassinio politico», in quanto lo poneva in una posizione equivoca dinanzi ai compagni) e assegnato al confino, fu liberato nel 1934. Durante il periodo trascorso a Ponza alcuni anarchici lo sospettarono di intrattenere rapporti occulti con la polizia (cfr. Tommasini, L’anarchico triestino cit., pp. 40 e 276). Espatriato illegalmente due anni più tardi, assunse l’incarico di responsabile dell’Ufficio stampa del PCI a Parigi e durante la seconda guerra mondiale partecipò al movimento resistenziale francese.

²¹ Una spia, in «l’Unità», VIII, n. 1, gennaio 1930. Su Osteria cfr. infra, pp. 481 sg.

²² La versione di «Ugo» sulle proprie attività spionistiche è stata recepita acriticamente da Franco Fucci nel volume Le polizie di Mussolini (Mursia, Milano 1985, in particolare alle pp. 248 sgg.), in gran parte costruito sulle notizie ricevute da Osteria, il cui «poderoso contributo di informazioni su personaggi e avvenimenti» è peraltro riconosciuto nell’introduzione al libro.

²³ Telegramma cifrato a «prefetti frontiera terra - Ispettore generale comm. Nudi - Comm. D’Andrea», 7 agosto 1932 (ACS, Pp Materia, b. 139, f. Fiduciari comunisti in Italia).

²⁴ Il vulnus arrecato da doppiogiochisti e agenti provocatori alla rete cospirativa comunista risalta da alcuni saggi su singole realtà cittadine o provinciali: per Torino tra il 1926 e il 1935 si veda Giulio Sapelli, Macchina repressiva, «sovversivismo» e tradizione politica durante il fascismo, in «Mezzosecolo», 1976–77, n. 2, pp. 107–60; per il novarese nel triennio 1932–34 Francesco Omodeo Zorini, Cospirazione contro i poteri dello Stato, in «Ieri Novara Oggi», I, 1979, n. 1, pp. 9–52.

²⁵ Alfonso Leonetti, Un comunista 1895–1930, Feltrinelli, Milano 1977, p. 182. Leonetti, formatosi politicamente nell’esperienza ordinovista torinese dell’immediato dopoguerra, dopo l’espulsione dal PCI militò nell’Opposizione bolscevico-leninista internazionale (trockijsta). Rimpatriato dalla Francia nel 1960, due anni più tardi fu riammesso nel Partito comunista italiano.

²⁶ Piera Pent, nata a Torino nel 1904. Figlia di un ingegnere delle Officine Moncenisio in Candove, sposò il militante comunista Francesco Vitrotto, col quale nel 1923 visitò l’Unione Sovietica. Dopo un prolungato soggiorno parigino i coniugi nell’agosto 1925 rimpatriarono e la donna, impiegata della Rappresentanza in Italia per il commercio estero dell’Unione Sovietica, intraprese una dinamica azione «frazionistica», propagandando la piattaforma bordighista tra i comunisti liguri e piemontesi: distribuì il quindicinale «Prometeo» e vari bollettini della sinistra. Il 10 aprile 1929 la segreteria del PCI diffidò i coniugi Vitrotto: «Costoro hanno cercato e cercano tuttora di penetrare nel nostro Partito sia presentandosi a organizzazioni di base e carpendo la fiducia di esse, sia presentandosi al Centro del Partito come esponenti di gruppi di base che essi avrebbero riorganizzato. Tutte le ricerche condotte sul passato di questi signori e sulla loro attività presente portano a concludere che si deve diffidare di essi». Piera Pent, sorvegliata per tutta l’estate 1929, dopo lunghi pedinamenti disposti per scoprire i suoi referenti venne arrestata agli inizi di settembre. Accettato il «compromesso», dopo 4 giorni di galera tornò in libertà, utilizzata per scoprire recapiti clandestini liguri, piemontesi e lombardi. Fu inserita nell’elenco delle spie elaborato dal Centro estero del PCI nel 1934, con la qualifica di «avventuriera» (ACS, PS OVRA, b. 3 e CPC, b. 3844). Nel settembre 1935, ottenuto il passaporto, si recò in Egitto, imbarcandosi col marito per una crociera. Nel 1936–37 i coniugi Vitrotto vissero ad Algeri. La Pent, inclusa nel 1946 tra i confidenti Ovra, ottenne la cancellazione del suo nome dalla lista.

²⁷ Relazione di Nudi al capo della polizia del 12 settembre 1929. In testa al rapporto vi è la frase «Conferito con S.E. il Capo del Governo» (ACS, PS OVRA, b. 4). La polizia sorvegliava anche il marito della donna: Francesco Vitrotto, nato a Torino nel 1898, disegnatore, capocantiere e poi imprenditore. Dopo le esperienze in Unione Sovietica e in Francia egli venne arrestato dalla questura di Milano; scarcerato il 21 novembre 1926 si spostò a Genova, continuando a svolgere lavoro di partito. Tornato in Francia, alla metà degli anni trenta si stabilì per un paio d’anni in Africa settentrionale con la moglie, continuando a professare convinzioni comuniste. Trasferitosi quindi nella regione della Senna (secondo le notizie trasmesse alla polizia dal n. «37» Soncelli), s’impegnò nelle organizzazioni del Fronte unico socialcomunista (ACS, CPC, b. 5454).

²⁸ Memoriale del questore al prefetto di Genova, 2 aprile 1929 (ACS, PS OVRA, b. 3). Il 7 settembre 1929, raggiunta l’intesa con la polizia, Piera Pent accennò in una lettera al marito (rimasto in Francia) alla dura prova attraversata: «Non ci vedremo, Piero [sic] mio, ma ti vorrò sempre bene molto. Ora sono tutta intontita. Piango e rido senza saperne il perché» (ACS, PS OVRA, b. 4).

²⁹ Ugo Girone (1897–1977), avvocato, professore di italiano e filosofia. Nato a Buenos Aires da genitori italiani, presto rimpatriati, nel primo dopoguerra costituì a Procida (dove insegnava all’Istituto nautico) la sezione del PSI. Iscrittosi al PCI, nel 1922 fu incluso nella commissione esecutiva della sezione comunista di Napoli, venne poi nominato segretario della Federazione provinciale e quindi - nel novembre 1923 - segretario interregionale n. 5 per il Mezzogiorno (nome di copertura: «Boriez»). Abitava nella sede del periodico «Rassegna comunista», insieme a Giorgia Boscarolli, trasferitasi da Monfalcone a Napoli come traduttrice della rassegna nazionale di partito. Girone fu arrestato più volte, ma fu presto rilasciato in quanto imputato di reati minori (diffusione di stampa sovversiva ecc.), grazie alla prudenza che gli permise di celare il suo reale ruolo politico. La persecuzione gli costò il licenziamento dall’insegnamento; in un’occasione il padre fu incarcerato in sua vece. Elemento attivo, preparato e ambizioso, operò nelle regioni meridionali e riuscì a rianimare la rete di partito, incrementando gli iscritti e le sezioni. Redattore di «Prometeo» (sul primo numero, del 15 gennaio 1924, pubblicò il saggio La famiglia secondo la concezione marxista), fu candidato alle elezioni politiche del 6 aprile 1924. Il 10 maggio partecipò al convegno clandestino di Como, nel quale la maggioranza dei delegati si aggregò attorno a Bordiga; da quel momento l’offensiva dei «centristi» smantellò una dopo l’altra le roccaforti della sinistra e verso la fine di settembre Girone fu rimosso dall’incarico di segretario interregionale. Trasferitosi a Roma presso la redazione di «l’Unità», s’impegnò strenuamente nella lotta intestina e fu tra i promotori del Comitato d’intesa (per il quale svolse le mansioni di segretario) contrario alla linea prevalente nel PCI e nell’Internazionale. Egli aggregò a Milano un gruppo di oppositori, ma a metà giugno, dopo essere stato allontanato da «l’Unità», fu espulso in quanto «professionista della disgregazione del Partito». Il ricorso presentato da Bordiga al presidium dell’Internazionale gli valse la riammissione; tornato a Napoli, vi svolse intensa attività di propaganda, recandosi anche a Parigi per conto della corrente di sinistra. La sua permanenza nel partito era comunque precaria: il Centro inviò al VII segretariato direttive severe contro di lui: «L’importante è ora di controllarlo bene, di inquadrarlo in una cellula che sia in completo accordo con l’Internazionale e dove quindi il suo acido corrosivo sia destinato ad annullarsi. E colpirlo alla prima mancanza accertata, documentata, privata» (lettera trascritta - con vario altro materiale riguardante Girone - nel volume documentario La liquidazione della sinistra del Partito Comunista d’Italia (1925), Edizioni l’Internazionale, Milano 1991).

³⁰ Significativa la relazione in cui Girone spiegava al Centro i motivi del cedimento di tanti compagni: «Desidererei che sappiate che non è per niente vero che a Napoli siamo completamente nelle grinfie della polizia, che questa sa tutto, che siamo permeati di spie, etc. etc. come pare sia vostra opinione. La verità è che a Napoli c’è una polizia politica piuttosto avveduta, diretta da un comm. [il capo della squadra politica Manzi] molto intelligente, più numerosa forse di noi per cui ha agio per l’aggiunta di disponibilità finanziarie maggiori delle nostre di seguire, indagare, spiare e poi dedurre da molti dati ciò che a prima vista può sembrare dovuto a delazioni od imprudenze di compagni o pseudotali» (relazione del segretario interregionale «Boriez» al Centro, 20 settembre 1923, in De Ianni, Operai e industriali a Napoli cit., p. 377).

³¹ Arrestato il 5 giugno 1928 e condannato a 3 anni di confino, fu liberato dopo pochi mesi ed espulso dall’Italia; il provvedimento, motivato ufficialmente con le sue origini argentine, dipese in effetti dalla disponibilità a collaborare con la polizia e dalla volontà di utilizzarlo quale infiltrato nell’emigrazione. Girone era stato arrestato insieme all’avvocato Eugenio Mancini, convintosi - dalle contestazioni rivoltegli dagli inquirenti - del tradimento del suo compagno; prosciolto dal confino nel gennaio 1929 Mancini informò i dirigenti del partito del cedimento di Girone, il quale si era intanto trasferito a Parigi. Tacciato di spia della Direzione generale di PS, il 25 aprile 1929 fu espulso dal partito; il periodico «Prometeo» ne prese le difese, ma poi gli stessi bordighisti constatarono la realtà dei suoi rapporti con gli apparati riservati. Da Parigi Girone inviò vari memoriali informativi sul movimento comunista. In un promemoria del 4 giugno 1929 chiese un compenso mensile di 3000 lire e predispose una linea difensiva, preparando il rimpatrio della famiglia: «Fare intendere alla Questura di Napoli che il ritorno in Italia della Boscarolli sia dovuto a imprescindibili ragioni di salute, sia lasciata tranquilla, dato che è interesse della Polizia Italiana per neutralizzare eventualmente in parte la mia azione politica all’estero, avere ostaggi mia moglie e le mie figlie». Il giornale di Basilea «Falce e Martello» pubblicò il 5 agosto 1929 una requisitoria intitolata Conclusione dell’inchiesta sul Sig. Girone, per ribadire le accuse di doppiogiochismo. I suoi rapporti alla polizia s’addentravano nelle lotte di fazione del microcosmo comunista tra i «centristi» e i gruppetti della «sinistra» (trockijsti, bordighiani ortodossi e dissidenti, operaisti della frazione lionese di Michelangelo Pappalardo ecc.), mentre la strategia di Girone - ammantata da un linguaggio ultrarivoluzionario - tendeva a dimostrare l’inanità degli sforzi per costruire un movimento antifascista, all’estero come in Italia. Negli anni trenta rimpatriò e si stabilì a San Michele del Serino. Nel dopoguerra, inserito nell’elenco dei confidenti Ovra, perse il ricorso per la cancellazione dalla lista.

³² Rapporto da Parigi, 23 aprile 1930, senz’altro attribuibile a Girone sulla base di vari riscontri (ACS, PS OVRA, b. 2 bis, f. PCI - movimento di sinistra - bordighiani).

³³ Con Ennio Gnudi (ex sindaco di Bologna, membro del Comitato centrale del PCI) Girone aveva una questione personale, essendo stato da questi rimpiazzato nella carica di segretario interregionale.

³⁴ Lettera di Girone ai «Compagni Napoletani», Parigi, 21 agosto 1929 (ibid.).

³⁵ Amedeo Belli, nato a Cesena (Forlì) nel 1904. Nel 1921–22 tipografo del settimanale socialista cesenate «Spartaco», espatriò illegalmente in Francia dopo la marcia su Roma per evitare rappresaglie e per sottrarsi al servizio militare. Scaricatore portuale e quindi operaio in una fabbrica di locomotive, s’impegnò con i comunisti. Arrestato il 19 gennaio 1926 sulla banchina del porto di Marsiglia mentre distribuiva volantini contro il colonialismo francese in Marocco, fu espulso; dopo un breve soggiorno nel Lussemburgo tornò illegalmente a Parigi, lavorando per qualche tempo nella società Tuyer et Lassalle; spostatosi a Marsiglia riprese contatto con i comunisti. Imprigionato nuovamente, nel luglio 1929 - dopo qualche settimana di carcere - fu espulso; stanco e amareggiato, decise di rimpatriare e di regolarizzare la propria posizione militare. Interrogato, rivelò numerose informazioni sui fuoriusciti. Dichiaratosi fervente fascista, nell’ottobre 1929 e nell’aprile 1930 inviò due memoriali a Mussolini dicendosi disposto a fornire informazioni su «passaggio di sovversivi all’estero; raccolta di fondi per atti terroristici; invio della stampa sovversiva in Italia; esistenza di cellule comuniste e rinascita dell’antica Confederazione del Lavoro». Congedato il 7 dicembre 1930 e radiato dal novero dei sovversivi il 28 maggio 1933, si stabilì a Trieste, dove avviò attività commerciali e prestò servizi confidenziali con lo pseudonimo di «Melchiade».

³⁶ Memoriale del Fante Belli Amedeo al proprio Comandante di Compagnia, privo di data ma probabilmente risalente al 1930 (ACS, CPC, b. 451). Il superiore di Belli, capitano D’Avenia, lo giudicò negativamente: «Ha partecipato a tutte le istruzioni di Compagnia, ho però riportato l’impressione che egli vi partecipasse senza interessamento in modo però da schivare sempre le punizioni. Lo ritengo molto scaltro. Ama i lavori leggeri ed in particolar modo le cariche speciali. Non ha, a mio avviso, alcuna attitudine militare».

³⁷ Ibid.

³⁸ Le centurie proletarie, costituite in Francia dal PCI nell’estate 1924, inquadrarono a livello paramilitare (in camicia rossa e foulard nero) i giovani emigranti antifascisti, nella previsione di un’insurrezione popolare da sostenere con le armi. L’iniziativa discendeva dalla strategia stabilita dal V Congresso del Komintern e doveva altresì sancire l’egemonia comunista sull’emigrazione politica. Le centurie - forti di circa 2000 militanti - furono sciolte all’inizio del 1925 dal primo ministro francese Édouard Herriot, contestualmente all’espulsione di oltre 400 militanti. Gli stessi dirigenti del PCI si erano peraltro resi conto dei rischi di avventurismo insiti in un organismo difficilmente controllabile, i cui componenti potevano attuare iniziative controproducenti sul piano dei rapporti tra i fuoriusciti e le autorità francesi. In sostanza si trattò di un cedimento alla linea militarista, favorito dalle direttive dell’Internazionale moscovita. Cfr. il fascicolo sulle centurie proletarie contenuto in ACS, PS OVRA, b. 2 bis, attestante il livello di conoscenze raggiunto dalla polizia sui meccanismi interni al corpo paramilitare.

³⁹ Arrestato il 29 giugno 1939 per essersi pubblicamente dichiarato contrario alla politica demografica del regime, Belli fu diffidato il 19 agosto dalla commissione provinciale bolognese; il 10 gennaio 1940 fu arrestato e condannato a 3 anni di confino per avere proclamato - in un’osteria di Bologna - che in Francia si viveva meglio e che numerosi romagnoli erano pronti a rovesciare il fascismo (cfr. Rapporto della questura di Bologna su Belli Amedeo, «tipografo - comunista - confinato», ibid.). Il giudizio d’appello ridusse la pena a un anno e Belli venne liberato il 10 gennaio 1941, ma fu nuovamente arrestato sei mesi più tardi, il 13 luglio, per grida sediziose («Viva Lenin! Abbasso il fascismo! Viva il comunismo!»). Confinato a Castelsaraceno e a Ustica, il 2 dicembre 1942 fu rilasciato per commutazione della pena residua in ammonizione. Incluso nell’elenco dei confidenti Ovra.

⁴⁰ Si vedano, nel documento n. 17 dell’Appendice, le norme «circa l’internamento nelle carceri, sotto nome diverso dal vero e da quello assunto, di funzionari o di altri elementi di rilievo del partito comunista».

⁴¹ Significativo un passo del rapporto stilato a Basilea il 26 maggio 1930 da un confidente: «Veniamo informati che alcuni comunisti italiani, residenti in Francia, tra i quali si troverebbe certo Gino Piastra, sono giunti in questi giorni a Basilea ospiti della centrale del partito comunista svizzero, in vista di una conferenza che deve aver luogo presso Basilea in principio di giugno ed al quale interverrebbero parecchi comunisti italiani residenti nei varii paesi. Sappiamo che i compagni già arrivati son ospiti di membri influenti del p.c. di Basilea, mentre che alcuni sono stati inviati al Passwang, dove esiste una capanna della federazione comunista degli “Amici della natura”. Sembra che la conferenza debba aver luogo a Birsfelden» (ACS, Pp Materia, b. 17, f. Svizzera - Comunismo).

⁴² Spriano, Storia del Partito comunista cit., p. 353.

⁴³ Il 1° maggio 1931 Nudi aveva spedito alla Direzione della PS 24 642 lire sequestrate ai comunisti Celso Ghini e Pietro Secchia; otto giorni più tardi Senise restituiva buona parte della somma: «Caro Commendatore, Vi trasmetto, per ordine di S.E. il Capo della Polizia, a mezzo del M.llo Colombini, i quattro quinti della somma e dei valori sequestrati nella recente operazione. S.E. ha disposto che il rimanente quinto vada ad impinguare il fondo… nero destinato alla devoluzione di premi per operazioni… squattrinate!» (ACS, PS OVRA, b. 7). Quanto al criterio seguito nella suddivisione del denaro è emblematica la ripartizione delle 3200 lire sequestrate al corriere Giovanni Fusconi (arrestato a Bari nel giugno 1933): 1000 lire all’ispettore di PS responsabile della cattura, 600 al commissario di polizia, 500 al fiduciario delatore, 400 a un brigadiere, 300 a una guardia, 200 a un’altra guardia, 100 e 100 a due agenti (Spriano, Storia del Partito comunista cit., p. 402).

⁴⁴ ACS, PS OVRA, b. 18.

⁴⁵ Sindacalista della FIOM torinese, durante l’occupazione delle fabbriche nel settembre-ottobre 1920 Ghisio aveva organizzato le guardie rosse; l’anno successivo era stato condannato a 3 mesi e 20 giorni di reclusione per porto d’arma non autorizzato. Dopo l’avvento del fascismo aveva continuato la militanza nel PCI, espatriando in Francia all’inizio del 1924. Il Centro estero del partito lo aveva utilizzato con successo in missioni delicate, sino all’arresto da parte degli agenti della questura di Viterbo.

⁴⁶ Antonio Cicalini, nato a Imola nel 1902, maestro elementare, militante della gioventù socialista dal 1917, nel gennaio 1921 aderì al neocostituito PCI. Ferito nel 1922 in un conflitto a fuoco con le camicie nere e condannato a un anno di reclusione, espatriò in Unione Sovietica, dove frequentò l’Università militare di Mosca. Rimpatriato nel 1926 fu arrestato per diserzione; assolto nel 1927 dal Tribunale speciale, si rifugiò a Parigi e riprese l’incarico di funzionario. Dopo alcune missioni clandestine ricevette l’incarico di ricostituire la rete milanese. Arrestato dopo la confessione di Ghisio, il 15 dicembre 1933 fu condannato dal Tribunale speciale a 8 anni, 7 mesi e 15 giorni di reclusione. Lasciò lo stabilimento penale di Civitavecchia, beneficiando della «amnistia del decennale», l’11 maggio 1933, per il confino di Ponza e poi di Ventotene. Tornato in libertà nell’agosto 1943, fu responsabile militare delle formazioni garibaldine laziali. Cfr. Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1931 cit., pp. 498 sg. ed Enciclopedia dell’antifascismo e della Resistenza, La Pietra, Milano 1968, vol. 1, p. 546. Nel dopoguerra Cicalini ha rievocato alcuni momenti della lotta ingaggiata tra Ovra e militanti comunisti, nella vita clandestina come nella prigionia: Nelle carceri e nelle isole di deportazione, in Trenta anni di vita e di lotte del PCI, Quaderni di «Rinascita», 1951, pp. 117–20.

⁴⁷ D’Andrea al Casellario politico centrale, 24 gennaio 1935 (ACS, CPC, b. 2368, f. Ghisio Felice).

⁴⁸ Ottocaro Tlustos, nato nel 1913 a Trieste, suddito cecoslovacco, al momento dell’arresto non aveva ancora diciott’anni.

⁴⁹ Celso Ghini (nato a Bologna nel 1907), meccanico, dirigente della Federazione giovanile comunista, espatriò nel 1926 e fu condannato in contumacia per diserzione. Frequentata l’Università leninista di Mosca, nel 1930 entrò a far parte dell’apparato centrale del PCI. Inviato in Italia col compito di prendere la guida del movimento giovanile, attrezzò a Milano una sede clandestina, scoperta dopo il suo arresto, avvenuto il 30 marzo 1931. Condannato a 17 anni di reclusione, tornò in libertà nell’estate 1943. La sentenza contro Ghini e altri 9 comunisti è trascritta in Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1931 cit., pp. 471–79.

⁵⁰ I manifestini annunzianti per il 1° dicembre 1930 uno sciopero operaio contro le riduzioni salariali esortavano i cittadini a ritirare i loro depositi dalle filiali della Cassa di risparmio di Trieste, poiché difficoltà finanziarie avrebbero di lì a poco determinato il prelievo coatto dei fondi da parte del governo. Secondo il rapporto del questore, «la velenosa insinuazione generò, è bene rilevarlo, un ingiustificato panico fra i cittadini che avevano effettuato depositi presso la Cassa di risparmio triestina e che in pochi giorni ritirarono per un importo di ben 40 milioni» (sulla questione si rimanda a Galliano Fogar, L’antifascismo operaio monfalconese fra le due guerre, Vangelista, Milano 1982, p. 151).

⁵¹ Dell’operazione realizzata dall’Ovra grazie al contributo di Tlustos trattò la relazione dell’ispettore Giuseppe D’Andrea «circa l’attività della 2ª Zona nel primo semestre del 1931», Bologna, 2 luglio 1931 (ACS, PS OVRA, b. 6, f. Affari generali).

⁵² Sulle indagini dell’Ovra e della prefettura triestina si veda il materiale depositato in ACS, PS K1, 1928–31, b. 45. La sentenza è pubblicata nel volume Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1931 cit., pp. 408–18.

⁵³ Come lavora l’Ovra, in «Stato operaio», marzo 1933.

⁵⁴ Per maggiori particolari sulla «fase sovietica» dell’odissea politico-esistenziale di Tlustos si veda Giorgio Fabre, Roma a Mosca. Lo spionaggio fascista in URSS e il caso Guarnaschelli, Dedalo, Bari 1990, pp. 248–55.

⁵⁵ Verbale dell’interrogatorio di Ottocaro Tlustos, 20 febbraio 1937, presso la questura di Trieste (ACS, CPC, b. 954, f. Calligaris Luigi: Tlustos, in quanto straniero, non era intestatario di un fascicolo personale al CPC).

⁵⁶ Cfr. Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1937, Stato Maggiore dell’Esercito, Roma 1994, p. 127.

⁵⁷ Ersilio Ambrogi (Castagneto Carducci, 1883-Campiglia Marittima, 1964) subì tra il 1904 e il 1909 varie condanne per motivi politici e per vagabondaggio, vivendo tra l’Italia, la Svizzera e la Germania. Ripresi gli studi, nel 1912 si laureò in giurisprudenza; dopo un’intensa militanza nel gruppo anarchico «Pietro Gori» si trasferì dal paese natale a Milano, dove aprì uno studio di consulenza legale. Iscrittosi al PSI, nel novembre 1919 fu eletto alla Camera nella circoscrizione di Livorno-Pisa e un anno più tardi divenne sindaco di Cecina. Costituitosi il PCI, vi aderì con la corrente dei «massimalisti di sinistra». Dopo l’avvento del fascismo la sua esistenza fu quanto mai movimentata e condizionata da una mescolanza di fattori gravitanti attorno ai due poli delle lotte intestine al movimento comunista internazionale e delle trame spionistico-diplomatiche del regime. Al materiale su Ambrogi conservato nel fascicolo del CPC (b. 92) si sono aggiunti i Documenti inediti dal fondo di Ersilio Ambrogi (1922–1936) pubblicati a cura di Anne Mettewie-Morelli negli «Annali» della Fondazione Feltrinelli, Milano 1977, pp. 173–291. Per un profilo biografico si rimanda alla scheda inclusa in Il movimento operaio italiano cit., vol. 1, pp. 58–60.

⁵⁸ Corneli ha definito Ambrogi «oltre che agente staliniano spia fascista che aveva fornito alla polizia italiana importanti notizie sull’attività clandestina che il partito svolgeva in Italia» (Lo stalinismo in Italia e nell’emigrazione antifascista, vol. 3, s.e., Tivoli 1979, p. 32), mentre per Fabre «certo Ambrogi resta il punto “di contatto” più importante con l’ambasciata italiana a Mosca» (Roma a Mosca cit., p. 48).

⁵⁹ Nota di «Silvestri», priva di data ma probabilmente risalente alla seconda metà del 1928 (ACS, Pp Materia, b. 95). Il cenno finale a La Polla allude a un infortunio del funzionario di polizia, arrestato in Francia nell’ottobre 1926 durante una missione contro i fuoriusciti (cfr. supra, pp. 127 sg.).

⁶⁰ Stefano Viacava, nato a Chiavari (Genova) nel 1898, fabbro e meccanico. Promotore e segretario nel 1921 del circolo comunista di Chiavari. Ritenuto dalla polizia «individuo audace, di carattere violento ed autoritario, di svegliata intelligenza e di facile parola», fornito di un certo ascendente sugli ambienti proletari della cittadina ligure. Verso la fine del 1922 dovette espatriare per sfuggire alle violenze delle camicie nere; stabilitosi a Parigi, fece parte delle «centurie proletarie». Arrestato a Milano il 15 febbraio 1928 durante una missione in Italia settentrionale per conto del Centro estero, accettò il «compromesso» e proseguì il lavoro clandestino tra Lombardia ed Emilia, riferendone a Nudi. Quando, una decina di giorni più tardi, agenti della questura di Piacenza lo arrestarono, il dirigente dell’ispettorato speciale di Milano ne ordinò il rilascio, raccomandando il segreto sul fermo del confidente. Tornato in Francia, Viacava fu sospettato di doppiogiochismo. Per qualche tempo inviò memoriali a Nudi, anche tramite il consolato di Tolosa, poi i rapporti si diradarono e infine cessarono, anche per il tentativo comunista di utilizzarlo per tendere un tranello a funzionari dell’Ovra. Si veda in proposito la documentazione conservata nel suo fascicolo personale presso il CPC, b. 5394.

⁶¹ Ignazio (già Risveglio) Sportelli, nato a Imola (Bologna) nel 1894, portinaio e poi nichelatore. Attivista sindacale e militante socialista, arrestato durante la «settimana rossa» del 1914. Scoppiata la guerra svolse attività antimilitarista. Passato al PCI poco dopo la nascita del partito, assunse la segreteria della sezione di Imola. Membro del Comitato sindacale nazionale comunista, nel 1925 fu inviato a Milano col compito di organizzatore operaio e contadino. Arrestato e liberato per amnistia, tornò in Emilia, occupandosi del Soccorso rosso. Nel 1926 collaborò a «l’Unità», quindi fu nominato segretario interregionale per la riorganizzazione clandestina del PCI. Arrestato il 2 luglio 1927 per il ruolo rivestito nella riorganizzazione comunista a Brescia, accondiscese alle profferte di Nudi a fungere da doppiogiochista. «Evaso» dal carcere di Brescia il 12 agosto 1927, tornò all’estero e - pure sospettato di avere stipulato un «compromesso» - fu utilizzato dal partito a Bruxelles, a Berlino, a Vienna e a Parigi nel Soccorso rosso internazionale. Condannato in contumacia a 4 anni di galera, nel 1929 si trasferì in Unione Sovietica, dove lavorò come nichelatore in un’officina meccanica. Nel 1932 fu incluso in una lista di spie milanesi: «Arrestato ha denunciato dei compagni, è “fuggito” dal carcere d’accordo con la polizia. È espulso dal Partito per indegnità e tradimento» (ma altre fonti interne lasciano margini di dub-bio sul suo tradimento); due anni più tardi fu inserito nell’elenco delle spie elaborato dal PCI. Sportelli aveva intanto preso contatto con l’ambasciata italiana a Mosca per fornire notizie e ottenere il rimpatrio («Gli insegnamenti del passato e la mia situazione presente fa sì che io riveda le mie convinzioni; io sono irrevocabilmente deciso a non occuparmi più di politica»). Espulso dall’Unione Sovietica nell’ottobre 1936, tornò in Francia e nel dopoguerra acquisì la cittadinanza francese. Il 22 settembre 1962 la questura di Bologna comunicò al ministero dell’Interno che «anche in considerazione della sua avanzata età, quest’Ufficio, in data odierna, lo ha radiato da questo schedario politico» (su Sportelli si vedano i fascicoli personali del CPC, b. 4922, e della Pp, b. 1342). Negli anni sessanta richiese più volte alla direzione nazionale del PCI di essere «riabilitato nel proprio onore di militante comunista», senza esito. Testimonianze sulle conseguenze del tradimento di Sportelli in ambito bresciano figurano in Paolo Corsini e Gianfranco Porta, Avversi al regime. Una famiglia comunista negli anni del fascismo, Editori Riuniti, Roma 1992, pp. 148 sg. e 321–23.

⁶² Guido Bellone nel primo dopoguerra diresse il servizio di polizia politica della questura di Roma, specializzandosi nel controllo dei «sovversivi» in ambienti popolari della capitale. Nel 1926 fu assegnato al ministero dell’Interno, con la responsabilità di un ufficio speciale della Divisione polizia politica delegato al controllo del sovversivismo internazionale. Esperto conoscitore delle varie correnti della sinistra antifascista, egli svolse missioni all’estero e rimase in servizio sino al 1936. Morì nel 1948.

⁶³ Giuseppe Marazzi, nato nel 1903 a Sedriano (Milano), meccanico, espatriato nel 1923 in Francia. Munito nel 1928 dal Centro estero del partito di documenti falsi operò in Italia settentrionale nella rete clandestina comunista. Arrestato nell’ottobre 1928, deferito al Tribunale speciale e rilasciato in libertà provvisoria per insufficienza di prove, riprese i contatti con alcuni dirigenti del PCI e per qualche mese resse il doppio gioco, prima di venire smascherato da Blasco (Pietro Tresso, responsabile dell’organizzazione). Nudi, che lo aveva ingaggiato col nome di copertura di «Athos», lo considerava «ottimo e ideale elemento» (rapporto al capo della polizia «circa il fiduciario Athos», 21 gennaio 1929, ACS, PS OVRA, b. 2) e nel febbraio 1930, resosi conto di non poterlo più impiegare, propose a Bocchini di elargirgli una generosa liquidazione: «È stato diffidato dal partito, ed è quindi inutilizzato; io propongo di licenziarlo da fiduciario fisso con la fine del mese, accordandogli un quid di buona uscita, che potrebbe essere contenuto nelle 3000 lire, salvo ad utilizzarlo volta per volta se sarà in grado di dare notizie utili. E resta impregiudicata ancora la di lui posizione nei riguardi della sicurezza personale, che è pure minacciata dal partito, che ha invitato i comunisti a “trattarlo come merita” ed a dargli notizie della reperibilità del medesimo». In effetti il Centro del partito inserì Marazzi nell’elenco delle spie diramato nel 1934 e ne diffuse una fotografia al fine di fargli pagare il prezzo del tradimento. Egli, consapevole della delicatezza della propria situazione, ne scrisse a Nudi: «Sono certo che mi cercheranno ancora, hanno della zizzania in casa e si sospettano l’un l’altro, quindi ànno bisogno di sapere se sono o no [responsabile], in quale misura si deve attribuire a me le loro disgrazie e in quale misura ad altri che temono di avere tra i piedi» (lettere di «Athos» e materiale su di lui in ACS, PS OVRA, b. 1, f. PCI - Servizi disposti ed effettuati). Su Quaglia cfr. supra, pp. 221 sg.

⁶⁴ Si è precedentemente accennato alla tecnica degli pseudonimi, sia da parte degli antifascisti sia da parte della polizia, per mantenere segreti i dati personali dei militanti e dei confidenti. Il partito comunista fece ampio uso di tale stratagemma e Secondino Tranquilli (dagli anni trenta noto come Ignazio Silone, identità adottata legalmente nel 1946) si celò di volta in volta dietro i nominativi di Bibo, Gregorio, Sereno, Ismera, Romano Simone, Olivetti, Pasquini, Sormani. L’intellettuale marsicano interiorizzò la logica degli eteronomi, cui ricorse abitualmente sino alla fine della guerra. Nel 1944 Allen Dulles lo contattò a Berna; in un rapporto sulla sua personalità venne evidenziato tale particolare: «Ha almeno cinque pseudonimi: Ignazio Silone, Ippolito Silone, Simone Romano, Nickel Fitz, Pasquini» (rapporto di un agente dell’OSS, 8 luglio 1944, trascritto in Roberto Faenza e Marco Fini, Gli americani in Italia, Feltrinelli, Milano 1976, pp. 89 sg.). Nei documenti ufficiali del servizio informativo statunitense Silone era indicato con i nn. «475» e «690» e con gli pseudonimi «Frost», «Len», «Tulio» e «Mr. Behr» (cfr. i frequenti riferimenti all’intellettuale socialista nel materiale d’archivio trascritto a cura di Neal H. Petersen in From Hitler’s Doorstep. The Wartime Intelligence Reports of Allen Dulles, The Pennsylvania State University Press, University Park, PA 1996). Si tenga ovviamente conto che la collaborazione prestata da Silone - e da altri esuli quali Giuseppe E. Modigliani, Adriano Olivetti, Egidio Reale, Carlo Sforza, Luigi Sturzo ecc. - ai servizi alleati s’inquadrava in un progetto politico di lotta antifascista e nella preparazione di assetti postbellici democratici.

⁶⁵ L’esistenza di rapporti riservati tra Silone e funzionari della polizia politica era nota agli storici del fascismo, più volte imbattutisi in questo o in quel documento presso i fondi dell’Archivio centrale dello Stato, ma la questione rimase accantonata finché non la sollevò Dario Biocca, nel marzo 1996 in un’anticipazione sul «Corriere della Sera», poi in un convegno storico a Firenze e un paio d’anni più tardi - in modo più compiuto - nel saggio Ignazio Silone e la polizia politica. Storia di un «informatore» (in «nuova Storia Contemporanea», II, n. 3, maggio-giugno 1998, pp. 67–90). La vicenda è stata ripresa con toni scandalistici da vari quotidiani e periodici, con titoli a sensazione e commenti superficiali, col risultato di indurre gli amici dello scrittore a reazioni sopra le righe (cfr. Dino Messina, L’antifascista Silone vittima di un falso dell’Ovra, in «Corriere della Sera», 8 marzo 1996). Si è insistito - con giudizi nei quali il moralismo ha fatto aggio sull’analisi storica - nel divulgare un’immagine vittimistica di Silone, «sempre fatto oggetto d’inaudite denigrazioni, tacciato di traditore da tutte le parti, di venduto, insomma un destino d’una crudeltà esemplare, che mostra come il non piegarsi a posizioni precostituite costi ancor oggi un prezzo che stroncherebbe chiunque non avesse la forza di consapevolezza dello scrittore abruzzese» (Luce D’Eramo, Giù le mani da Silone, in «L’Avvenire», 11 giugno 1998). Sulla medesima lunghezza d’onda si muove la premessa del presidente della Fondazione I. Silone a una recente biografia dello scrittore (presentazione di Domenico Susi a Ottorino Gurgo e Francesco de Core, Silone. L’avventura di un uomo libero, Marsilio, Venezia 1998, p. 7). Un recente saggio di Mauro Canali (Il fiduciario «Silvestri». Ignazio Silone, i comunisti e la Polizia politica fascista, in «nuova Storia Contemporanea», III, n. 1, gennaio-febbraio 1999, pp. 61–80) ha retrodatato l’avvio della collaborazione con la polizia al primo dopoguerra, quando Tranquilli faceva parte del direttivo della gioventù socialista romana: ne sono seguite polemiche giornalistiche (Indro Montanelli, Silone spia? Io non ci credo, in «Corriere della Sera» e Simonetta Fiori, Canali rilancia l’accusa: «Montanelli sbagli, Silone era una spia», in «la Repubblica», 2 e 3 febbraio 1999) e il volume di Dario Biocca e Mauro Canali L’informatore: Silone, i comunisti e la polizia, Luni, Milano 2000.

⁶⁶ Come si ricorderà, Secondino e Romolo Tranquilli (nati rispettivamente nel 1900 e nel 1904) rimasero orfani di padre nel 1911 e di madre nel 1915. Con gli anni il fratello maggiore assunse, per quanto le circostanze lo consentirono, mansioni paterne nei confronti di «Romoletto»; quando costui si collegò con l’apparato clandestino comunista Secondino si trovava all’estero e valutò il gesto in un’ottica riduttiva ed egotistica, quale adesione solidaristica alla propria militanza. Dopo la morte di Romolo (27 ottobre 1932, al penitenziario di Procida, per le conseguenze delle torture, con sepoltura nella fossa comune) al ricordo del fratello si sovrapposero posizioni politicoideologiche rivolte a cancellarne l’opzione comunista, assegnandolo retrospettivamente alla concezione di «socialismo cristiano» nel frattempo maturata da Silone (cfr. il memoriale autobiografico del 17 dicembre 1942 dalla prigione di Zurigo, nel quale egli scrisse, in riferimento alla precedente esperienza carceraria elvetica del dicembre 1930: «Ero gravemente malato; ero privo di mezzi; ero senza famiglia (rimasto orfano a quindici anni, l’unico fratello che mi restava era allora in carcere, come cattolico antifascista e, poco dopo, in carcere morì)», in Romanzi e saggi cit., p. 1396). Su questo processo incrociato di transfert e di rimozioni si è soffermato Romolo Tranquilli jr., in testimonianze apprezzabili anche per l’approccio razionale e problematico alla questione dei rapporti dello scrittore marsicano con la polizia: «Io - che non a caso mi chiamo come il mio prozio, fratello di Silone - ho avvertito sin da ragazzo il silenzio di quest’ultimo quando si tentava di parlare di Romolo che nel febbraio 1928 s’era iscritto al PCI». A suo giudizio, Silone avrebbe chiuso il rapporto con l’Ovra quando - nella primavera 1930 il gioco rischiava di «farsi sporco»; precludendosi la possibilità di giovare al recluso, che nell’aprile del 1931 scrisse in una lettera al fratello la propria delusione per il lungo silenzio e per l’interruzione degli aiuti economici: «Mi spiego così - conclude Romolo Tranquilli jr. - l’eccesso di rimorso che ho sempre avvertito in Silone, sino al punto quasi di dimenticare che Romolo, bene o male, aveva agito per libera scelta» (Il parere di Romolo Tranquilli jr., in «Patria indipendente», XLVII, 25 ottobre 1998, p. 24).

⁶⁷ La lettera, indirizzata fittiziamente alla sorella di Bellone, Emilia, è conservata in ACS, Pp ff. pp., b. 1412, f. Tranquilli Secondino (riproduzione fotografica in Biocca, Ignazio Silone cit., pp. 70 sg.). Alcuni commentatori hanno riferito l’accenno alla «doppiezza» contenuto nella missiva a un tipico frutto della «scuola comunista», ignorando i forti conflitti adolescenziali di Tranquilli nelle strutture assistenziali, statali o confessionali, in cui fu educato col fratello. Eppure una più attenta riconsiderazione del percorso biografico di Silone, collegando i problemi esistenziali dell’adolescente a quelli del militante politico maturo, evidenzia significativi punti di contatto e la riemersione di determinate tematiche di fondo; il sedicenne Tranquilli - oppresso dalla disciplina collegiale, responsabile di vere e proprie ribellioni collettive e poi tormentato da sensi di colpa - scriveva a don Orione: «Lei, quest’anno, è stato scontento di me. È giusto: anch’io sono stato scontentissimo di me, e perciò ho deciso di finirla. […] Lei non crederà: soltanto apparentemente io ero la causa dei malumori, che si sono avuti quest’anno a S. Remo; essa andava ricercata in qualcuno, cui Lei mai avrà sospettato; io ero colui che gridava forte, e apertamente, ciò che altri m’aveva già bisbigliato. […] Io ci tengo a rinnovarLe la promessa che la condotta mia sarà radicalmente diversa dal passato; ed, il giorno in cui ad essa verrò meno, Lei mi tolga da Tortona e mi mandi nei discoli. E, se non ci crede… non mi dispererò. È giusto che Lei dubiti di me, ma, d’altra parte, non so fare miracoli» (sottolineature nell’originale, S. Tranquilli a don Orione, Cuneo, 23 settembre 1916, trascritta in Don Luigi Orione cit., p. 537). Approdato nel 1918 alla militanza socialista, ne informava il suo padre spirituale con espressioni denotanti una straziante autoanalisi: «Ah! preferisco essere un materialista incoerente, che quando, giorni fa, riandavo con la mente i capisaldi del marxismo, e mi intrattenni sui fini ultimi dell’uomo e della società, sentii tanto gelo, tanta desolazione e con terrore mi accorsi (ah! che materialista!), m’accorsi che la mia nuova fede mi avrebbe senz’altro condotto al suicidio, appena che un dispiacere un po’ forte m’avesse percosso. Temevo il bivio ed ecco che vi sono sospeso ed ho paura» (lettera del 29 luglio 1918, ibid., p. 539). Don Orione, pure abituato a scrutare l’animo degli adolescenti, stavolta non riuscì a venire a capo delle angosce esistenziali del giovane Tranquilli: «Tu sei per me un interrogativo, che ogni giorno diventa, per me, più grande e impressionante. Molte ragioni non mi permettono di darvi una risposta» (ibid., p. 540).

⁶⁸ La definizione è riportata nello scritto autobiografico Uscita di sicurezza, Longanesi, Milano 1971, p. 111. Le circostanze dell’espulsione dipesero dalla trascrizione, sul bollettino dell’opposizione di sinistra, di lunghi stralci epistolari nei quali Pasquini consigliava agli oppositori di sinistra come condurre la lotta contro i «centristi»: la pubblicazione fu decisa per dare «conto del regime di doppiezza che ha preso nel Partito il posto della democrazia proletaria», quale «replica» alla dichiarazione del 28 dicembre 1930 con cui Pasquini affermava il proprio accordo con l’Internazionale e il PCI (cfr. All’opposizione nel PCI con Trotsky e Gramsci. Bollettino dell’Opposizione Comunista Italiana 1931–1933, Controcorrente, Roma 1977, pp. 79–82, 107–09 e 137 sg.).

⁶⁹ Cfr. le notazioni di Bruno Falcetto nel saggio «Salvarsi dalla letteratura»: il modello Silone (in «Nuova antologia», CXXXIII, 1998, n. 2207, pp. 51–62) e nell’introduzione a Romanzi e saggi (cit., in particolare alle pp. xxx-xxxii). Il tema del «tradimento» inteso non come scelta deliberata e opportunistica ma come frutto amaro di un’ambigua situazione esistenziale condizionata dalla sottile violenza del potere, pervade - tra le altre opere - il racconto La volpe (incluso nella raccolta Die Reise nach Paris, stampata a Zurigo nel 1934, poi rimaneggiato e pubblicato nel 1958 su «Il Mondo», infine trasfuso nel romanzo La volpe e le camelie: sul tormentato iter di quest’opera - con la ridefinizione della figura della spia fascista e l’attenuazione delle conseguenze del tradimento - si rimanda alla «storia editoriale» ricostruita da Falcetto nel secondo volume dei Romanzi e saggi, Mondadori, Milano 1999, pp. 1542–52) e il dramma Ed egli si nascose (1944), centrato sul tradimento e sul sacrificio di un giovane antifascista.

⁷⁰ Ciò è particolarmente evidente nel romanzo Pane e vino (ideato nel giugno 1931, scritto tra il dicembre 1934 e l’inverno 1935–36, pubblicato come Brot und Wein a Zurigo nel 1936, apparso in Italia in edizione riveduta nel 1955 come Vino e pane), denso di analogie - reali e metaforiche - tra il protagonista double-face Pietro Spina/ don Paolo Spada e l’Autore: entrambi vittime di una malattia sottile che minaccia di degenerare in pazzia, costretti a travestirsi ma rimasti fedeli all’idea, insofferenti dell’esilio, nauseati dalle dispute dottrinarie attorno al socialismo sovietico e al marxismo, sorretti dall’amore per i diseredati… Il capitolo 17 adombra, nella discussione tra il protagonista e il comunista Battipaglia (modellato su Togliatti), i tentativi espletati nei primi mesi del 1931 da emissari del PCI per convincere Silone a formalizzare la sua fedeltà alla linea del partito, evitando l’espulsione. Notevole - per le capacità introspettive nella spiegazione del cedimento di un militante arrestato dalla polizia, delle sue successive dissimulazioni e dell’incessante tormento interiore - il capitolo 25, con la confessione di Luigi Murica. Tra gli inediti siloniani figura l’abbozzo Il dossier, centrato sulla figura di un antifascista divenuto nel dopoguerra ministro dell’Interno, «condannato» a rivivere - attraverso la lettura del suo fascicolo di polizia - il proprio passato, deformato sino all’abiezione, ricavandone un desolante senso di miseria morale (ringrazio Bruno Falcetto della segnalazione).

⁷¹ La documentazione sul contrasto d’inizio 1931 tra la federazione milanese e il Centro estero del partito (ancora irrisolto nell’estate 1932) è analizzata in Pinzani, Il partito nella clandestinità cit., pp. 988–90.

⁷² La spia al Centro. Da una lettera ai compagni di Milano, in «Bollettino del Partito Comunista d’Italia sezione della III Internazionale», n. 2, gennaio 1931.

⁷³ Un grave errore nella lotta contro la provocazione, ibid.

⁷⁴ Ercoli, Manifestazioni di opportunismo nel campo della organizzazione, in «Stato operaio», VI, n. 8, agosto 1932.

⁷⁵ Relazione del consolato generale d’Italia a Lione sull’attività comunista nella regione lionese durante gli anni 1929–30 (ACS, CPC, b. 718, f. Bonciani Alighiero). Il rapporto venne compilato nel febbraio 1931 «sulla scorta di informazioni confidenziali che sono state per quanto possibile controllate». Alfredo Rossi (nato a Campagnola di Reggio Emilia nel 1901) sarebbe stato condannato dal Tribunale speciale nel giugno 1931 a 6 anni di reclusione per propaganda sovversiva tra i contadini emiliani; nel 1944–45 fu comandante di distaccamento della 26ª brigata Garibaldi, operante nell’Appennino reggiano. Gaetano Invernizzi (Lecco, 1899 - Milano, 1959) espatriò illegalmente nel 1923 e a Parigi assunse ruoli di rilievo nell’organizzazione comunista, occupandosi di questioni sindacali; nel 1931 si stabilì a Lione, promuovendo iniziative controspionistiche. Durante gli anni trenta si recò in Unione Sovietica e rimpatriò più volte per missioni cospirative; arrestato nel giugno 1936 e condannato dal Tribunale speciale a 16 anni di galera, tornò libero nell’agosto 1943 e un mese più tardi guidò i primi nuclei partigiani nella zona di Lecco e in Val Brembana. Eletto al Parlamento nella prima legislatura repubblicana, in seguito si dedicò al lavoro sindacale (cfr. la scheda biografica in Il movimento operaio italiano, vol. 2 cit., pp. 616 sg.).

⁷⁶ Alla «polizia interna di partito» spettava «una generale sorveglianza del Partito e della sua vita e in concreto nella difesa da ogni possibile azione di agenti provocatori sia dall’esterno sia dall’interno mediante la loro infiltrazione nelle nostre file e nella informazione personale di singoli compagni mediante costituzione di appositi casellari» (dal documento sui criteri organizzativi e i compiti dell’Ufficio primo cit.).

⁷⁷ Giovanni Buchner, La lotta contro la provocazione e lo spionaggio, Edizioni del PCdI, s.l. 1933, p. 44.

⁷⁸ Comunicato pubblicato sull’organo comunista «la Vie Prolétarienne», 8 ottobre 1932, trascritto e segnalato dal fiduciario «Valiani» alla polizia politica in un rapporto dell’11 ottobre da Parigi (ACS, Pp Materia, b. 109, f. PCI). Sintetici dati biografici rendono l’idea del dramma vissuto da questi militanti col bando dal partito: la loro esistenza era infatti stata sconvolta dalle misure repressive del regime. Virginio Brighenti (nato a Roma nel 1887), ispettore assicurativo, condannato a 5 anni di confino il 1° dicembre 1926 per attività politico-sindacale illegale, prosciolto il 2 dicembre 1931 e nuovamente condannato a 5 anni il 25 gennaio 1932 per «persistente pericolosità politica»; rilasciato il 19 ottobre 1934 ma sottoposto a misure di vigilanza. Virgilio Borioni (Macerata, 1902), studente universitario, assegnato il 1° dicembre 1925 a 5 anni di confino per iniziative comuniste, rilasciato il 29 maggio 1932. Gioacchino Drago (Calascibetta, 1874) calzolaio, al confino dal 11 maggio 1931 al 4 novembre 1932 per «organizzazione comunista». Ugo Sansone, assegnato a 5 anni di confino il 18 novembre 1926 per antifascismo; rilasciato l’11 marzo 1929. Fortunato La Camera (Cosenza, 1898), pubblicista, al confino dal 18 novembre 1926 al 7 febbraio 1932. Luigi Gilodi (Cellio, 1883), calzolaio, condannato al confino quale attivista del Soccorso rosso il 22 novembre 1926, rilasciato 5 anni più tardi, riassegnato al confino il 14 aprile 1934 per attività comunista; il 17 giugno 1936 la pena residua fu commutata in ammonizione.

⁷⁹ Mario Imprudenti (Prato, 1911–34), rifugiatosi nel 1931 in Unione Sovietica dopo essere stato denunziato al Tribunale speciale quale attivista comunista. L’esule frequentò la Scuola leninista della capitale russa finché nel gennaio 1932 ne fu cacciato per sospetti sulla condotta nel periodo precedente l’espatrio. Quattro mesi più tardi fu destinato a una fabbrica di Rostoff, dove si trovò in seria difficoltà per i turni estenuanti. Chiesto invano ai dirigenti della comunità italiana di potersi allontanare dall’Unione Sovietica, il 25 agosto 1932 si recò all’ambasciata di Mosca per barattare il rimpatrio in cambio della disponibilità a fornire informazioni sui connazionali esuli in Unione Sovietica e sulla rete clandestina del PCI in Toscana. Lasciata l’Unione Sovietica nei primi giorni di ottobre, Imprudenti fu condotto a Bologna e posto a disposizione del dirigente della 2ª Zona Ovra, D’Andrea, che lo sottopose a due lunghi interrogatori e il 15 ottobre 1932 così riassunse il contenuto dei verbali in una comunicazione «riservatissima raccomandata» a Bocchini: «In essi si contengono utili notizie per l’identificazione di superstiti elementi di organizzazione comunista in Toscana, in questi ultimi tempi sconvolta, nonché molte indicazioni sui funzionari del Partito che operano nel Regno e di altri residenti all’estero. Importanti sono le rivelazioni dell’Imprudenti sui sistemi del regime sovietico, sulle presenti condizioni di vita delle classi lavoratrici in Russia e sul funzionamento della scuola leninista. Degne di particolari rilievi sono le finali dichiarazioni dell’Imprudenti, che confermano, in modo dettagliato, gli intendimenti del partito comunista di attuare la “doppia svolta” nei prossimi mesi di novembre, dicembre e gennaio» (ACS, CPC, b. 2631). L’Ovra utilizzò il rimpatriato per una serie di riscontri - fotografici e biografici - su persone sospettate di comunismo. Minato dalla tubercolosi, Imprudenti si spense un paio d’anni più tardi, il 2 ottobre 1934, all’ospedale di Prato.

⁸⁰ Riferimenti agli elenchi di spie figurano in testimonianze di militanti comunisti sul periodo di attività clandestina. La bresciana Antonia Oscar, ad esempio, ha rievocato le precauzioni utilizzate per nascondere agli agenti dell’Ovra, durante una perquisizione domiciliare, «il bollettino del partito con i nomi e le fotografie delle spie». Cfr. Corsini e Porta, Avversi al regime cit., p. 203.

⁸¹ Elaborazione statistica dall’elenco delle spie diramato dal PCI tra la fine dell’estate e l’inizio dell’autunno 1933 (poi riprodotto a ciclostile dalla polizia per l’inclusione nei fascicoli nominativi del CPC intestati ai personaggi inclusi nella lista).

⁸² Cfr. il profilo biografico di Riboldi in Il movimento operaio italiano cit., vol. 4, pp. 339–42.

⁸³ Tra quanti, inseriti nell’elenco del 1934, erano effettivamente compromessi coi servizi del regime si possono segnalare (nella trascrizione piuttosto imprecisa dei dati biografici tipica della lista): «Belli Pietro, assieme ai fratelli Riolo era in legami stretti con il Console di Lilla»; «Borela (o Borella), abitava a Parigi nel 1930»; «Cardamone Angelo, di Teramo»; «Clementi [recte: Clemente] Carmelo, da Termini Imerese, già residente a Milano, barbiere»; «Famuso Luigi, detto “Zetta”, meridionale, già residente a Torino»; «Ghisio Felice, di Francesco, nato a Torino il 7–6-1898, operaio»; «Imprudenti Mario, detto “Lorenzo”, detto “Cerasi”, nato a Prato (Firenze) il 6–8-1911»; «Mingrino Giuseppe, di Catania, già residente a Roma e deputato socialista»; «Spinelli, genovese, tipografo, abitava nel 1931 a Marassi»; «Sportelli Risveglio, detto “Giorgio”, di Luigi e Emilia Bravi, nato a Imola nell’agosto 1894»; «Tlustos Ottocaro, di Lodovico, nato a Trieste il 3–4-1913»; «Viacava Stefano, detto “Guerin”, detto “Undici”, di Chiavari»; «Vitrotto Pen [Pent] Piera, moglie di Francesco, avventuriera». Di molti di essi ci si è occupati in questo capitolo.

⁸⁴ Lettera-circolare di Senise all’Alto commissario di Napoli, ai prefetti, al questore di Roma, agli ispettori di PS Nudi, D’Andrea e Calabresi, al questore Andreani, 28 dicembre 1934.

⁸⁵ Emblematica la risposta del prefetto di Modena alle sollecitazioni dei vertici di polizia circa i modenesi inclusi nell’elenco delle spie: tre di essi (Otello Barbieri, Agostino Ghinelli e Ildebrando Nobili) erano stati contattati e inseriti nel «servizio fiduciario» (lettera del 3 febbraio 1935, in ACS, CPC, b. 2362, f. Ghinelli Agostino).

⁸⁶ Giuseppe Berti (Napoli, 1901–79), iscritto al Partito comunista sin dalla fondazione e segretario nazionale della Federazione giovanile. Incarcerato nel 1923 e nel 1926, emigrò in Francia, assumendo incarichi di primo piano: delegato dell’Internazionale comunista (1930–31), responsabile italiano della scuola leninista moscovita (1934–37), membro sino al 1938 della segreteria del PCI, rappresentò la più rigida ortodossia staliniana e operò con spirito settario. Rifugiatosi nel marzo 1940 negli Stati Uniti rimpatriò dopo la fine della guerra; eletto più volte al Parlamento, dopo il 1956 rivide in senso autocritico le proprie posizioni filosovietiche, volgendosi a studi storici sulla Russia e sull’Italia contemporanea (si veda, a cura di Gianni Isola, la Bibliografia degli scritti di Giuseppe Berti, in «Annali» della Fondazione Giangiacomo Feltrinelli, XXII, 1982, Milano 1983, pp. 375–414).

⁸⁷ Berti si scagliò con eguale virulenza contro i «provocatori trotzkisti» e contro le spie fasciste: cfr. i suoi saggi Vigilare di più! («Il Grido del popolo», n. 27, 1937) e Sulla vigilanza rivoluzionaria («Stato operaio», n. 1, gennaio 1938). Quest’ultimo scritto sviluppava una polemica serrata contro le riflessioni di Giuseppe Dozza sulla Vigilanza rivoluzionaria (ibid., nn. 11 e 14, 1937, pp. 606–10 e 682–86).

⁸⁸ Una sapida ricostruzione dell’interrogatorio gestito da Berti con metodi inquisitoriali è contenuta nell’autobiografia di Bruno Corbi, Saluti fraterni, La Pietra, Milano 1975, pp. 35–38. Rimpatriato alcuni mesi più tardi, Corbi fu arrestato e condannato dal Tribunale speciale a 17 anni di reclusione.

⁸⁹ Il comportamento processuale di Sante Galliussi (Udine, 1901–43), coraggioso sino all’autolesionismo, risalta dal dispositivo della sentenza, riprodotto in Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1927 cit., pp. 255–57 (dal volume si desume che il Tribunale militare territoriale di Roma concesse, «con Ordinanza del 13.3.1961, il beneficio dell’amnistia prevista dal DL 17.11.1945 n. 719, dichiarando contemporaneamente estinto il diritto dell’Erario al recupero delle spese di giustizia»). Su Galliussi si veda la documentazione assemblata dalla figlia Anita nell’autobiografia I figli del partito, Vallecchi, Firenze 1966, pp. 88–91.

⁹⁰ La storiografia sugli antifascisti italiani vittime dello stalinismo è stata preceduta dalla paziente raccolta di testimonianze da parte di Dante Corneli (Tivoli, 1900–90), lui pure passato attraverso carceri e campi di lavoro comunisti, voltosi dopo il rimpatrio alla ricostruzione di tante biografie minime di suoi compagni perseguitati nell’Unione Sovietica, in sette libretti, stampati - con l’eccezione di Il redivivo tiburtino, edito a Milano da La Pietra nel 1977 - artigianalmente a spese dell’Autore tra il 1975 e il 1982. Sul numero dei connazionali coinvolti nelle «epurazioni» si sono avanzate diverse valutazioni: i dati forniti da Guelfo Zaccaria all’inizio degli anni sessanta computavano in duecento i profughi imprigionati (Duecento comunisti italiani tra le vittime dello stalinismo, Edizioni azione comune, Milano 1964); le stime di Romolo Caccavale - autore una decina di anni or sono del primo lavoro d’impianto scientifico (La speranza Stalin. Tragedia dell’antifascismo italiano nell’URSS, Levi, Roma 1989) - calcolano in 130 gli inquisiti dalla polizia sovietica.

⁹¹ Fabre, Roma a Mosca cit. Il risvolto di copertina riassume l’impostazione dell’Autore: «Parte del libro è poi dedicato a Emilio Guarnaschelli, uno dei “ravveduti” che ebbero rapporti con l’ambasciata, fu arrestato e finì per morire in URSS. Di lui ancora molto si parla, dopo un famoso libro di lettere uscito alcuni anni fa [Una piccola pietra, Garzanti, Milano 1982]. La vedova, Nella Masutti, ha di recente sollevato un grande polverone, chiedendo al PCI la riabilitazione del marito: è accaduto prima e durante il recente congresso del Partito comunista a Bologna». Spiace, in un libro serio e documentato come Roma a Mosca, una polemica così fuori misura con la vedova di una vittima del terrore staliniano; non si può pretendere dalla compagna di Guarnaschelli un approccio distaccato (e nemmeno di tipo storiografico) su una vicenda a lei così sanguinosamente prossima. Sugli italiani vittime dello stalinismo si veda il materiale di polizia trascritto in Francesco Bigazzi e Giancarlo Lehner (a cura di), Dialoghi del terrore. I processi ai comunisti italiani in Unione sovietica (1930–1940), Ponte alle Grazie, Firenze 1991.

⁹² Giulio Jon Scotta, nato a Piedicavallo (Vercelli) nel 1888, muratore e poi «impiegato di commercio». Combattente nella grande guerra, dopo la smobilitazione assunse posizioni di sinistra e svolse attività politica nel biellese e in provincia di Venezia. Nel 1922, emigrato con regolare passaporto, si stabilì in Unione Sovietica.

⁹³ Un comunista disilluso, reduce dall’Unione Sovietica dopo anni d’internamento, così ha ricordato Jon Scotta: «Con la sua faccia da fanatico girava da una fabbrica e da una stanizza (villaggio cosacco) all’altra e nei club operai e colcosiani parlava degli operai e dei comunisti italiani che languivano nelle carceri e nelle isole fasciste» (Dante Corneli, Il dramma dell’emigrazione italiana in Unione Sovietica, s.e., Tivoli 1980, p. 64).

⁹⁴ Telespresso del console Francesco Meriano al ministero dell’Interno, 26 giugno 1928, oggetto: Servizio informazioni Odessa (ACS, CPC, b. 2643, f. Jon Scotta Giulio).

⁹⁵ Dal memoriale scritto il 26 luglio da Jon Scotta per il ministero degli Esteri mentre, a bordo della nave di proprietà del Lloyd triestino, si preparava allo sbarco in Italia (ibid.). L’ex attivista comunista così chiarì il senso della propria evoluzione politica: «Oggi più che mai constatai che sotto la bandiera rivoluzionaria consiste l’inganno e non la dittatura del proletario, io ebbe per ciò sempre male che bene per ciò io oggi esco da codesta atmosfera e continuerò a militare per quei principi veri della Patria nuova del Fascismo e fedele a S.E. il Duce che ò sempre ammirato».

⁹⁶ Memoriale di Nudi a Bocchini, 13 giugno 1929 (ibid.). Nel 1930 Jon Scotta, licenziato da Nudi, tornò al paese natale, dove visse per qualche tempo tra l’ostilità e il sospetto dei concittadini fascisti che ne ricordavano i trascorsi «sovversivi». Nel 1946 il suo nominativo venne inserito nell’elenco dei confidenti dell’Ovra.

⁹⁷ Vittorio Flego, nato a Servola (Trieste) nel 1904, bracciante avventizio e scaricatore di porto. Secondo fonti di polizia prese parte a manifestazioni sovversive negli anni 1920–22 a Trieste, dove nel 1927 si collegò a una cellula comunista. L’anno successivo fu colpito dal provvedimento di diffida e nell’agosto 1929 espatriò illegalmente in Jugoslavia, trasferendosi poi in Francia, dove militò nell’Alleanza antifascista, per stabilirsi successivamente a Basilea dove (cfr. supra, p. 218) ferì mortalmente Dante Venzi, indicatogli come spia. Direttosi attraverso la Germania verso l’Unione Sovietica, sposò una giovane di Odessa, dalla quale ebbe una bimba.

⁹⁸ Istanza al console Barduzzi, Odessa, 18 marzo 1935 (ACS, CPC, f. Flego Vittorio).

⁹⁹ Lettera del console Barduzzi al ministero degli Esteri, da Odessa, 21 marzo 1935 (ibid.).

¹⁰⁰ La trascrizione dell’interrogatorio di Vittorio Flego al momento del rientro in Italia figura nel documento n. 53 dell’Appendice.

¹⁰¹ Angelo Cardamone, nato a Teramo nel 1897, meccanico elettricista. Iscrittosi nel 1921 alla sezione teramese del Partito comunista. Impiegato delle ferrovie, perse il posto - secondo le notizie raccolte dalla prefettura - «per la sua condotta politica e per le sue idee sovversive». Colpito da mandato di cattura il 28 giugno 1921 per «mancato omicidio determinato da movente politico», si diede alla latitanza, giungendo nell’Unione Sovietica grazie al Soccorso rosso.

¹⁰² La lettera, scritta il 17 settembre 1922 da Perm (Siberia), fu intercettata dalla censura postale del regno; secondo il riassunto della polizia, Cardamone giudicava il comunismo russo una «solenne turlupinatura» e si rammaricava «di essersi troppo tardi accorto della falsità e dell’egoismo che predominano colà» (scheda biografica conservata in ACS, CPC, b. 1071).

¹⁰³ «Mi recai dal R. Consolato Italiano a Odessa per ottenere il passaporto, lo tenni subito informato di tutto quanto io ero venuto a conoscenza durante i miei 5 anni di residenza in Russia, dove ricavò i suoi frutti. Finito in Italia senza perder tempo mi misi in contatto con la R. Questura di Teramo lavorando sempre come informatore». Così Angelo Cardamone sintetizzò l’inizio della sua attività di confidente, nel memoriale inviato il 3 febbraio 1931 a Mussolini (ibid.).

¹⁰⁴ Interrogatorio di Angelo Cardamone, questura di Teramo, 25 agosto 1926 (ibid.).

¹⁰⁵ Stabilitosi a Teramo, Cardamone riprese contatto con un esponente dell’organizzazione clandestina comunista (Berardo Taddei) e per suo tramite inoltrò al PCI una lettera di dimissioni, ma il 15 ottobre 1926 «l’Unità» informò i lettori che «Il Socio Cardamone Angelo avendo presentato le dimissioni dal Partito con motivazioni artificiose e personali atte a screditare il Partito e solo per nascondere le vere ragioni, consistenti in un puro e semplice atto di debolezza e di diserzione dalla lotta, viene espulso dal Partito per indegnità». Divenuto collaboratore organico della Divisione polizia politica, nel settembre 1928 venne inviato tra i fuoriusciti in Francia ma fu presto individuato e il suo domicilio venne perquisito dai comunisti, che lo sospettavano di spionaggio. Nel 1929 chiese invano l’iscrizione al PNF. Assunto dalla questura di Teramo per un compenso mensile di 500 lire si trovò in una situazione difficile: alcuni concittadini lo ritenevano un pericoloso sovversivo, altri una spia. Il 28 aprile 1929, apostrofato da ex compagni di fede in un esercizio pubblico, reagì alle allusioni spregiative dicendosi comunista e pronunziando giudizi poco lusinghieri sul regime: denunziato per offese al capo del governo, fu arrestato e condannato il 23 luglio 1930 dalla Corte d’appello dell’Aquila a 3 mesi di reclusione e a 500 lire di multa. Trovatosi in condizioni economiche precarie, si sforzò di raccogliere notizie sugli antifascisti, partecipando poi come volontario alla campagna d’Etiopia col 2° reggimento granatieri «Savoia». Inserito nell’elenco dei confidenti Ovra. Una testimonianza della sua azione provocatoria è fornita da Berardo Taddei, Un ragazzo dalle letture clandestine alla milizia operaia, in Enzo Rava (a cura di), La storia del PCI nelle «storie» dei suoi militanti, Editori Riuniti, Roma 1971, pp. 493–98.

¹⁰⁶ Libero Giacinto Serrati nato a Oneglia (Imperia) nel 1905, domiciliato a Rapallo (Genova), capitano di lungo corso. Informatore n. «568»; incluso nell’elenco dei confidenti dell’Ovra diramato il 2 luglio 1946.

¹⁰⁷ Nota di Di Stefano, 7 marzo 1934 (ACS, CPC, b. 4770, f. Serrati Libero Giacinto).

¹⁰⁸ Nota «riservatissima» del prefetto di Imperia alla Direzione generale della PS, 13 agosto 1936 (ibid.).

¹ Nudi fu rimosso il 22 novembre 1937 e collocato a riposo per anzianità il 1° maggio 1939 (ACS, PS OVRA, b. 15, f. Funzionari già appartenenti all’Ovra). La Tessitura Guido Nudi ebbe vita breve: attivata a Carnago di Rovate il 1° settembre 1937, mutò proprietà e ragione sociale il 2 luglio 1938 (ringrazio Franco Giannantoni per i documenti sul cotonificio).

² La riorganizzazione logistica della 1ª Zona Ovra, intrapresa da Peruzzi nel febbraio 1938, si rivelò più complicata del previsto e fu completata soltanto a metà luglio (si veda il documento n. 50 dell’Appendice). La gestione di Peruzzi si discostò da quella di Nudi per un maggiore rispetto della legalità: quando ad esempio l’ispettore si rese conto che dietro la diffusione di volantini filocomunisti a Milano vi era un agente dell’Ovra in combutta con due tipografi di «Il Popolo d’Italia», stroncò la manovra provocatoria arrestandone gli artefici. Peruzzi fu poi nominato questore di Roma: egli fu coinvolto nei preparativi di rimozione di Mussolini e nell’ultima settimana del luglio 1943 gestì la delicata fase della transizione di regime.

³ Le informazioni sulle missioni d’addestramento in Portogallo e in America Latina furono fornite da Leto ai servizi segreti alleati nell’ottobre 1945: con tutta probabilità l’ex capo della Divisione polizia politica - in quel momento agli arresti, sottoposto a procedura di epurazione - si soffermò su quelle particolari iniziative con finalità diversive, in quanto esse, prive d’interesse per il controspionaggio britannico e statunitense, dimostravano la sua volontà collaborativa e fornivano un’immagine «innocua» delle missioni estere organizzate dalla polizia politica italiana (cfr. First detailed interrogation report on Leto cit., pp. 33 sg.).

⁴ Se i gerarchi furono spiati, le magagne scoperte dalla polizia ebbero scarse conseguenze per i capi del fascismo, almeno secondo la testimonianza di Senise: «Mussolini, eccezion fatta di sé, aveva un enorme disprezzo di tutti gli uomini; eguale disprezzo per tutte le doti che costituiscono la personalità umana, intelligenza, capacità, rettitudine; è facile, pertanto, immaginare come, svalutando ogni qualità morale, compresa l’onestà, egli fosse indotto a ritenere l’altrui disonestà cosa secondaria e quasi inevitabile, e vi si rassegnasse indifferente. Dico questo per esperienza; infatti, tanto io quanto i miei predecessori ogni qualvolta gli abbiamo portato prove della disonestà dei gerarchi non abbiamo conseguito altro risultato che quello di veder passare le nostre informazioni nelle mani dell’accusato, con quale vantaggio per il pubblico costume è facile immaginare» (Senise, Quando ero capo della polizia cit., p. 41). Il sistema seguito da Mussolini provocava pure situazioni imbarazzanti: il ministro agli Scambi e Valute, Raffaello Riccardi, saputo che un rapporto del capozona Ovra di Bologna - Mariano Norcia - aveva informato il duce su operazioni finanziarie da lui compiute precedentemente la nomina governativa e in conflitto d’interesse coll’incarico ministeriale, chiese il trasferimento del funzionario ad altra sede e gli procurò una serie di probemi.

⁵ Lettera-circolare del capo della polizia agli ispettori dell’Ovra, 4 giugno 1940 (trascritta nell’Appendice, documento n. 55).

⁶ Leto, Ovra cit., p. 174. Il dirigente della polizia politica evitò negli scritti del dopoguerra ogni accenno all’Ovra «non ortodossa». Sul Leto memorialista la storiografia ha sinora adottato un approccio poco convincente. A giudizio di Paola Carucci, i suoi testi «contengono notizie ed episodi esatti, cui si sono del resto ampiamente riferiti (non sempre citando la fonte) gli storici che hanno affrontato tale tema» (Carucci, L’organizzazione dei servizi di polizia cit., p. 95). Il giudizio è condivisibile solo nella seconda parte, stanti le frequenti parafrasi letiane affioranti in saggi e in volumi dedicati al fascismo; il riconoscimento della correttezza delle memorie di Leto pare invece piuttosto azzardato: certamente molti episodi citati e questo o quell’aneddoto rispondono a verità, ma un raffronto scrupoloso dei suoi scritti dimostra l’intelligente fraintendimento di fatti rilevanti e il silenzio eloquente su questioni di estrema importanza. In buona sostanza, il Leto memorialista è fonte squisitamente partigiana, faziosa e parziale, cui è giocoforza avvicinarsi con ulteriori riscontri e con accortezza interpretativa. In conclusione, la questione essenziale, nelle sue memorie, è costituita da ciò che esse tacciono e da quanto esse deformano.

⁷ In un’ottica comparativa spicca, quale elemento distintivo del caso italiano, l’indipendenza dell’Ovra dal PNF. Al contrario, i servizi di polizia politica tedesco e sovietico erano rigidamente collegati al partito unico, risentendo immediatamente di ogni mutamento di linea e di necessità congiunturali. Diverso anche il livello del ricorso alla violenza sui prigionieri politici: in Italia alle torture e all’eliminazione fisica si preferirono metodi più sottili, forme di pressione indiretta, ricorso massiccio a informatori e favoreggiamento di tradimento e delazione. Ciò non significa, beninteso, che il fascismo rispettasse le opposizioni, i cui dirigenti vennero assassinati, incarcerati o costretti all’esilio. Vi furono inoltre, come precedentemente accennato, casi di violenza brutale contro detenuti, senza però raggiungere forme di terrore analoghe a quelle del potere staliniano o a quelle, ancora più estese, del modello hitleriano.

⁸ I moduli del censimento sono conservati in ACS, PS OVRA, b. 9, f. Religione professata, insieme alle certificazioni rilasciate dai capizona (da Bologna, D’Andrea: «[…] la religione professata da ciascun funzionario dell’Organismo, che è per tutti la cattolica romana»; da Milano, Peruzzi: «Tutti i funzionari appartenenti a quest’Organismo professano la religione cattolica»).

⁹ Il primo caso significativo d’impiego dell’Ovra in operazioni repressive con risvolti di lotta alle minoranze religiose si verificò nella primavera 1934 a Torino: nella città operavano due gruppi di giovani intellettuali: il sodalizio ebraico Oneg Sciabbath, fondato nel 1931, e - a livello clandestino - un’organizzazione giellista facente capo a Barbara Allason e legata ai fuoriusciti parigini; il capo dei servizi politici della questura, Lutri, avrebbe deliberatamente equivocato tra i due sodalizi per conferire carattere antiebraico alla retata contro gli antifascisti, grazie al fatto che alcuni oppositori frequentavano contemporaneamente l’organizzazione culturale filosionista (cfr. il memoriale autobiografico di Leo Levi, Antifascismo e sionismo cit., pp. 53 sg.; sulla vicenda si veda anche il saggio di Joel Blatt, The battle of Turin, 1933–1936: Carlo Rosselli, Giustizia e Libertà, Ovra and the origins of Mussolini’s anti-Semitic campaign, in «Journal of Modern Italian Studies», I, n. 1, autunno 1995, pp. 22–57, nel quale l’operazione repressiva torinese è ricollegata alla coeva campagna antisemita di Mussolini). Sino all’inizio del 1938 non risultano altri casi significativi d’investigazione «religiosa» da parte degli ispettorati. Contemporaneamente al lancio della legislazione razziale si presentò alla sede triestina del Comitato italiano di assistenza agli emigrati ebrei un funzionario dell’Ovra di Milano, incaricato di appurare le dimensioni del sostegno fornito ai profughi dalla Germania e la presenza ebraica nelle strutture economiche cittadine (cfr. Silvia Bon, La persecuzione antiebraica a Trieste 1938–1945, Del Bianco, Udine 1972, pp. 116 sg.).

¹⁰ Circolare di Bocchini ai prefetti, 22 agosto 1939, integralmente riprodotta a corredo del saggio di Pietro Scoppola, Il fascismo e le minoranze evangeliche, in Sandro Fontana (a cura di), Il fascismo e le autonomie locali, il Mulino, Bologna 1973, pp. 359–62.

¹¹ Circolare di Bocchini cit., p. 360.

¹² Secondo la valutazione d’insieme di Giorgio Spini, «in un certo senso le autorità dell’Italia fascista avevano buone ragioni per guardare tanto in cagnesco e vessare ad ogni piè sospinto gli evangelici. Erano quattro gatti, troppo deboli e poveri per costituire un reale pericolo per il regime. Ma in un’Italia in cui il fascismo era riuscito a chiudere ogni spiraglio di libertà, le Chiese protestanti, con le loro istituzioni elettive di stampo parlamentare, rappresentavano uno scandalo flagrante. Ogni volta che i loro sinodi o le loro assemblee si riunivano, era come se una finestrina di libertà venisse ad aprirsi malgrado la cappa di piombo autoritaria che gravava su tutto il Paese. E da questa finestrina, per di più, per quanto baccano facesse il regime contro le demo-giudo-masson-plutocrazie, arrivava il vento della Svizzera, dell’Inghilterra, degli Stati Uniti, della Francia ed altri simili abominevoli Paesi, o quello della opposizione cristiana al nazismo germanico» (in AA.VV., Macerie della storia e speranze cristiane, Padova 1981, p. 113).

¹³ Sull’intesa di fondo stabilitasi verso la fine degli anni trenta tra Mussolini e personalità ecclesiastiche clerico-fasciste (dall’arcivescovo ordinario militare monsignor Angelo Bartolomasi al «vescovo dei balilla» monsignor Antonio Giordani sino all’ispettore dei cappellani della milizia don Michelangelo Rubino) rimando alla mia ricerca Stellette, croce e fascio littorio cit., pp. 321 sg. e 360–69.

¹⁴ Stralci del rapporto di Andriani dell’11 novembre 1939 figurano in Giorgio Rochat, Regime fascista e chiese evangeliche. Direttive e articolazioni del controllo e della repressione, Claudiana, Torino 1990, p. 290. Il volume di Rochat ricostruisce, attraverso l’analisi delle fonti di polizia, le tappe e le caratteristiche della persecuzione contro le minoranze religiose: ad esso dunque si rimanda per una trattazione documentata ed esaustiva della questione, limitandoci in queste pagine a delineare l’intervento della struttura dell’Ovra in alcuni casi specifici, sulla base di materiale inedito. Per un riferimento di ordine generale cfr. Jean-Pierre Viallet, La chiesa valdese di fronte allo Stato fascista, Claudiana, Torino 1985.

¹⁵ L’ispettore generale di PS Andriani al capo della polizia di Bengasi, 17 novembre 1939 (ACS, PS cat. G, 1, b. 313). Si veda, nel documento n. 54 dell’Appendice, un rapporto redatto dall’ispettore su due pentecostali sospettati di antimilitarismo.

¹⁶ Il memoriale di Andriani, rivolto soprattutto contro i testimoni di Geova, includeva una novantina di allegati con elenchi degli arrestati e trascrizioni di materiale «sovversivo», superando le trecento cartelle dattiloscritte. Le parti più significative sono riprodotte fotograficamente nel volume Intolleranza religiosa alle soglie del Duemila, Fusa, Roma 1990, pp. 263–78.

¹⁷ Il 19 aprile 1940 il Tribunale speciale giudicò 26 «appartenenti a un movimento, apparentemente con finalità religiose, i cui aderenti venivano chiamati “Testimoni di Geova” o “Studenti biblici”», imputati di «avere in tempi diversi, ma in esecuzione di un medesimo disegno criminoso, fatto propaganda, verbalmente ed a mezzo di stampa, per distruggere il sentimento Nazionale» e di avere offeso «l’onore e il prestigio del Duce del Fascismo Capo del Governo, la persona del Sommo Pontefice, il Capo dello Stato Germanico, il prestigio di Sua Maestà il Re Imperatore», condannati a pene varianti dai 2 agli 11 anni (la sentenza è trascritta in Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1940 cit., pp. 110–20).

¹⁸ Memoriale dell’ispettore Cucchiara della 10ª Zona Ovra al capo della polizia; oggetto: Propaganda comunista a mezzo della Bibbia, 28 agosto 1940 (ACS, PS cat. G. 1, b. 313).

¹⁹ Dai rapporti del capozona Ovra la figura di Filadelfio Nigro (nato a Lentini nel 1896, autodidatta, ex combattente, artigiano di modeste condizioni economiche) si delinea con i tratti del profeta («Vittorio Emanuele sta per andarsene, e Umberto, quando salirà, durerà poco», «Quattro angeli fanno male alla terra, al mare e agli alberi: Mussolini, Hitler, Vittorio Emanuele e il falso profeta o Papa») e del riformatore sociale (distribuzione della terra ai contadini, organizzazione politico-sindacale su base regionale inquadrata in una federazione europea a sua volta collegata a un’organizzazione mondiale). Cfr. relazione di Cucchiara del 2 febbraio 1941 a ministero Interni sicurezza, Divisione polizia politica e Divisione AGR; in testa al primo foglio spic-ca il timbro caratteristico «Presi gli ordini dal Duce» (ibid.).

²⁰ Rapporto del prefetto di Avellino alla Direzione generale della PS, oggetto: fermo di pentecostali, 4 febbraio 1941 (ibid.).

²¹ Si vedano a tale proposito per un inquadramento complessivo David Armistead, Cristiani in divisa. Un secolo di storia dell’Esercito della salvezza fra gli italiani, Claudiana, Torino 1987 e per l’esame dei meccanismi repressivi Franco Chiarini, Il controllo del regime fascista sull’Esercito della Salvezza secondo le carte della polizia, 1928–1943, in «Clio», XIX, 1985, n. 1, pp. 143–62.

²² Oltre ai testi già citati, si vedano - tra i lavori più recenti, insieme agli studi esaminati da Enzo Collotti nel saggio Osservazioni sulla storiografia sulle leggi razziali («In formazione», XVI, nn. 30–31, novembre 1998, pp. 3–11) - AA.VV., La persecuzione degli ebrei durante il fascismo. Le leggi del 1938, Camera dei deputati, Roma 1998; Fabio Levi (a cura di), Le case e le cose. La persecuzione degli ebrei torinesi nelle carte dell’EGELI 1938–1945, Compagnia di San Paolo, Tori-no 1998; Michele Sarfatti, Gli ebrei negli anni del fascismo: vicende, identità, persecuzione, in Storia d’Italia. «Annali» 11, vol. 2, Einaudi, Torino 1997, pp. 1623–764; Id., Mussolini contro gli ebrei, Zamorani, Torino 1994 e Voigt, Il rifugio precario cit.; tra le indagini a livello locale si segnalano le monografie di Ivo Della Costa, Ebrei trevigiani e stranieri in provincia di Treviso 1941–1945, Istituto storico resistenza Marca trevigiana, Treviso 1994 e AA.VV., La menzogna della razza: il centro e la periferia, Istituto bergamasco storia resistenza, Bergamo 1998.

²³ La trama giudaico-antifascista stroncata dalla vigile azione della polizia, in «Corriere della Sera», 18 ottobre 1938. Sulle indagini - coordinate dall’ispettore Peruzzi - attraverso cui l’Ovra individuò Colorni (impegnato nella costituzione di un Centro interno del Partito socialista, in contatto coi fuoriusciti facenti capo a Faravelli) si sofferma Sandro Gerbi, Tempi di malafede. Guido Piovene ed Eugenio Colorni, Einaudi, Torino 1999.

²⁴ Si vedano a tale proposito i saggi di Klaus Voigt, I profughi ebrei e l’internamento; di Simonetta Carolini, L’internamento in Italia. Misure preventive di pubblica sicurezza e di Michele Sarfatti, L’internamento nei campi degli ebrei italiani antifascisti e degli ebrei stranieri (1940–1943), in Francesco Volpe (a cura di), Ferramonti: un lager del Sud, Ed. Orizzonti Meridionali, Cosenza 1990, pp. 11–65.

²⁵ Una variegata antologia delle disposizioni di polizia contro gli ebrei figura nel volume curato dal Centro Furio Jesi La menzogna della razza. Documenti e immagini del razzismo e dell’antisemitismo fascista, Grafis, Bologna 1994.

²⁶ Cfr. Paolo Ferrari e Mimmo Franzinelli (a cura di), A scuola di razzismo. Il corso allievi ufficiali della Gnr di Fontanellato, in «Italia contemporanea», n. 211, giugno 1998, pp. 417–44. Sulla repressione razziale dopo l’armistizio cfr. Giuseppe Mayda, Ebrei sotto Salò. La persecuzione antisemita 1943–45, Feltrinelli, Milano 1978 e Liliana Picciotto Fargion, Il libro della memoria. Gli Ebrei deportati dall’Italia (1943–1945), Mursia, Milano 1991.

²⁷ Renzo De Felice, Mussolini il duce. II. Lo Stato totalitario 1936–1940, Einaudi, Torino 1981, p. 214.

²⁸ L’esercizio finanziario 1938–39 stanziò ben 1227 milioni di lire (pari al 3,1 per cento del bilancio statale) per i servizi di polizia; in termini reali le spese per l’ordine pubblico e la repressione politica erano ancora maggiori, dovendosi sommare le uscite per la rete informativa del PNF, della Milizia e del ministero della Cultura popolare, computate sui bilanci della direzione del partito e di vari ministeri (cfr. Giandomenico Cosmo, Un primo consuntivo dell’attività dell’Ovra e I servizi di polizia politica durante il fascismo, in «Il Movimento di liberazione in Italia», nn. 14 e 16, settembre 1951 e gennaio 1952, pp. 48–49 e 41–43).

²⁹ Nota informativa della Direzione generale di PS al ministero dell’Interno, 29 aprile 1939 (CPC, b. 4734, f. Berti Giuseppe). Aldo Lampredi, nato a Firenze nel 1899, falegname, schedato e controllato dalla polizia sino dagli anni venti, quando aveva trascorso qualche tempo in prigione per ricostituzione del Partito comunista (cfr. supra, p. 313). Diversi rapporti segnaletici figurano nel suo fascicolo personale del CPC, b. 2704.

³⁰ Umberto Massola, Memorie 1939–1941, Editori Riuniti, Roma 1972, p. 18.

³¹ Ministero dell’Interno-Direzione Generale della PS-Divisione Polizia Politica, Brevi cenni informativi sull’attuale (Marzo 1939) organizzazione e sul funzionamento del Partito Comunista Italiano, Tipografia del Ministero dell’Interno, Roma 1939-XVII. Sul frontespizio del fascicolo a stampa spicca l’avvertenza «Riservatissimo - Riservato». Bocchini ribadì nella premessa (datata 2 maggio 1939) l’impegno «del personale di Pubblica sicurezza nella lotta contro il comunismo che è stato e rimane il nemico più tenace del Regime Fascista».

³² Ambrogio Donini (nel 1938–39 responsabile del lavoro editoriale del PCI), cui negli anni settanta fu mostrata copia dell’opuscolo, rinvenuta negli archivi di polizia, ne ricollegò la genesi al doppio gioco di un membro del Comitato centrale (cfr. Sergio Bertelli, Il gruppo. La formazione del gruppo dirigente del PCI 1936–1948, Rizzoli, Milano 1980, p. 87). La convinzione di un’infiltrazione ai massimi livelli era del resto diffusa alla vigilia della guerra ai vertici del partito: secondo un appuno di Secchia riferito al 1939, infatti, «[…] le critiche interne erano ancora più forti, si accusavano apertamente i dirigenti del partito di avere al centro (direzione) almeno una spia, che ce n’era una, si diceva (e Togliatti, Berti, ecc.), era sicuro. Si diceva altresì che alla base in Italia le organizzazioni erano per l’80 per cento composte da provocatori. Berti afferma che ciò corrispondeva a verità per quanto riguarda la base. Per quanto riguarda il centro non so a chi alludesse. Accennava a grave diffidenza di Togliatti verso Garlandi» (Archivio Pietro Secchia cit., p. 492). Garlandi era lo pseudonimo di Ruggero Grieco.

³³ Dall’articolo di J. Swencitski, Provocatori all’opera. Lettera da Varsavia, pubblicato nel febbraio 1938 su «L’Internationale Communiste» (trascritto nell’appendice documentaria di Renato Mieli, Togliatti 1937, Rizzoli, Milano 1988², pp. 231–34).

³⁴ Guido Lodovico Luzzatto (Milano, 1903–90), figlio di Gino, uno dei dodici docenti universitari rifiutatisi nel 1931 di giurare fedeltà al regime, verso la metà degli anni venti militò nell’associazione «Italia libera». Trasferitosi in Francia collaborò alla stampa socialista e si occupò prevalentemente di politica, di storia dell’arte e di ebraismo. Si vedano i suoi Scritti politici, 2 voll., Angeli, Milano 1996.

³⁵ Gyges [G.L. Luzzatto], Bocchini: il Fouché di Mussolini, in «Il nuovo Avanti!», 20 maggio 1939 (ora raccolto in Luzzatto, Scritti politici cit., vol. 1, pp. 169–71).

³⁶ I lavori del primo convegno tra rappresentanze delle due polizie (Berlino, 30 marzo-1° aprile 1936) furono verbalizzati dal commissario capo Petrillo, della 1ª Zona Ovra, che nel commento conclusivo vantò la superiorità dei metodi di schedatura adottati in Italia: «Mentre con i nostri sistemi schedariali è possibile individuare subito il colore politico dei sovversivi e lo Stato ove sono rifugiati (o la Provincia per i residenti nel Regno) sicché in caso di emergenza è possibile un immediato intervento - tale possibilità non si presenta impiegando i sistemi tedeschi. L’uso di grafici e di tabelle sinottiche è diffusissimo e potrebbe costituire un elemento importante di giudizio per la scelta e la messa in opera dei mezzi di polizia sempre quando, però, rappresentasse la premessa di un lavoro di polizia, la conclusione di un sistema di lavoro; quando invece esso rappresenta la premessa di un lavoro di polizia la efficacia pratica è alquanto dubbia» (il rapporto di Petrillo è trascritto nell’appendice documentaria di Renzo De Felice, Storia degli ebrei italiani sotto il fascismo, Einaudi, Torino 1993², pp. 649–59).

³⁷ Stralci da rapporti confidenziali attestanti la diffusione tra gli italiani di sentimenti pacifisti figurano in Simona Colarizi, L’Italia antifascista dal 1922 al 1940, Laterza, Roma-Bari 1976, pp. 423–82; Renzo Martinelli (a cura di), Il fronte interno a Firenze 1940–43, Dipartimento di storia dell’Università degli studi di Firenze, 1989; Piero Melograni, Rapporti segreti della polizia fascista 1930–1940, L’Espresso, Roma 1980; Aurelio Lepre, Le illusioni, la paura, la rabbia. Il fronte interno italiano 1940–1943, Edizioni scientifiche italiane, Napoli 1989.

³⁸ Carmine Senise (Napoli, 1883-Roma, 1958), capo della polizia dal 1° dicembre 1940 al 14 aprile 1943, quindi collocato a disposizione del ministero dell’Interno; ricollocato al vertice della polizia il 25 luglio, rimase in carica sino al 23 settembre 1943, quando fu arrestato dalle autorità militari tedesche. Venne poi nominalmente posto a disposizione del ministero dell’Interno della RSI, ma in realtà tenuto sotto sorveglianza in un alberghetto della Baviera: «prigionia dorata» condivisa col figlio di Badoglio e con altre personalità. Senise evitò guai peggiori grazie al trattamento di riguardo usato con Mussolini nell’estate 1943.

³⁹ La cassaforte fu aperta - alla presenza di testimoni - da Senise, che rievocò l’episodio nel volume autobiografico Quando ero capo della polizia (cit., pp. 65 sg.). Anticipando un tema delineato nella parte conclusiva di questo studio, si può osservare che la prassi di assegnare al capo della polizia ingenti fondi fuori bilancio abbia costituito una delle più durature eredità dal fascismo, tant’è vero che tra i «veleni» che negli anni novanta hanno complicato la transizione verso nuovi assetti istituzionali campeggia la questione dei finanziamenti dei servizi segreti, con una gestione discrezionale sia da parte del ministro dell’Interno sia dallo stesso apparato spionistico.

⁴⁰ Cfr. la scheda biografica di Bellavia, supra, pp. 132 sg. Espulso dopo qualche mese di galera, egli fu assegnato alla 1aZona Ovra, con compiti operativi a Torino. Bellavia rimase in servizio anche sotto la RSI e nel 1944 fu dislocato a Savona e a Imperia. A giudizio di Leto (suo conterraneo), egli era un elemento perspicace e valido, che sopperiva alle carenze culturali con non comuni doti intuitive e con un carattere forte. Gli arresti parigini avevano seguito di poco la nomina di Leto alla guida della Divisione polizia politica: egli si convinse che la caduta di Bellavia fosse stata deliberatamente provocata da un funzionario del gabinetto di Buffarini Guidi, intenzionato a ostacolarlo per motivi di rivalità (cfr. Leto, Ovra cit., p. 186).

⁴¹ Relazione confidenziale del n. «353», Parigi, 15 settembre 1937 (ACS, Pp Materia, b. 38, f. Attentati terroristici).

⁴² Angelo Tamborini (nato a Milano nel 1901), meccanico; già legionario dannunziano a Fiume. Pregiudicato per reati contro il patrimonio espatriò d’intesa con la polizia politica e nel 1934 s’infiltrò tra i comunisti di Barcellona. Spostatosi in Francia, il 13 settembre 1937 fu arrestato a Tolone in quanto responsabile di attentati pilotati dai fascisti onde farne ricadere la colpa sugli esuli (uno di questi atti terroristici aveva devastato la sede della Confederazione francese dei datori di lavoro). In galera Tamborini confessò le proprie responsabilità e informò la polizia francese dei propri contatti spionistici, cosicché se la cavò con pochi mesi di reclusione e fu rilasciato in libertà provvisoria il 25 aprile 1938. Per qualche tempo svolse le funzioni di agente doppio dei servizi italiani e francesi, e il 29 ottobre 1939 Leto tracciò un irato appunto: «Il noto Tamborini continua a essere il solito farabutto. Anche lui ha fatto un passo presso il Consolato francese di Tangeri per essere arruolato nell’esercito francese» (CPC, b. 5014). Il 13 settembre 1942 la Direzione della PS appurò che il suo nominativo figurava «negli elenchi della Sûreté Nazionale a Parigi come elemento terroristico», mentre un mese più tardi risultò arrestato dagli spagnoli per i contatti stabiliti con le autorità britanniche di Gibilterra.

⁴³ Su Henry Torrès, patrocinante presso la Corte d’appello di Parigi, membro del Comité de défense della CGT e collaboratore del Comitato anarchico pro vittime politiche, si veda il materiale conservato all’INSMLI, FaP, b. 4, f. 5. Tra i successi ottenuti dall’avvocato francese vi era la pena lieve inflitta all’anarchico Bonomini per l’uccisione del giornalista fascista Bonservizi. Nel dopoguerra Torrès pubblicò due volumi di memorie, con riferimenti ai rapporti intrattenuti con i fuoriusciti italiani: De Clemenceau à De Gaulle e Accusés hors série (Paris 1957–58).

⁴⁴ Relazione confidenziale del n. «659» (Saverio Baralis), Liegi, 27 aprile 1938 (ACS, Pp Materia, b. 17, f. Belgio - Fuoriusciti e sovversivi).

⁴⁵ Informatore n. «148» (Umberto Ferrari), Bruxelles, 10 maggio 1938 (ibid.).

⁴⁶ Cfr. l’elenco trasmesso il 2 gennaio 1939 dal direttore capo Divisione polizia politica alla Divisione affari generali e riservati, unitamente alla precisazione di avere ricevuto quel materiale «in via molto segreta» e all’avvertenza di «usare ogni discrezione negli eventuali accertamenti che si ritenesse di fare sul conto dei singoli nominativi». Nella massa degli antifascisti erano registrati pure un paio di fiduciari (Livio Bini e Lorenzo Lorenzi), oltre a personaggi legati ai servizi segreti da rapporti ambigui (Alberto Giannini). Copia dell’elenco venne inserita nel fascicolo personale del CPC dei circa cento «sovversivi» inclusi nella lista.

⁴⁷ Una tipica nota informativa sugli spostamenti degli esuli in Francia è il promemoria redatto il 4 ottobre 1940 dalla Divisione polizia politica per la Divisione AGR sulla scorta di notizie fiduciarie: il documento indicava le località in cui avevano trovato un primo rifugio una ventina di esponenti dell’opposizione (Lussu, Nenni, Nitti, Pacciardi, Sforza…) dopo l’occupazione tedesca di Parigi del 14 giugno 1940.

⁴⁸ Leo Valiani, Sessant’anni di avventure e battaglie, Rizzoli, Milano 1983, pp. 63 sg. La posizione «legalitaria» assunta dai comunisti francesi verso gli occupanti tedeschi era un effetto del patto Molotov-Ribbentrop.

⁴⁹ Mario Pistocchi (Cesena, 1901-Parigi, 1959), laureato in Scienze economiche e finanziarie alla Bocconi col massimo dei voti. Segretario della consociazione repubblicana cesenate e direttore del periodico «Il Popolano», nel gennaio 1923 fondò con l’onorevole Comandini la Federazione autonoma repubblicana della Romagna e delle Marche, favorevole a un compromesso coi fascisti. Il 12 febbraio 1924, dopo un’aggressione delle camicie nere, espatriò in Francia. Attivista della LIDU, lavorò nella redazione del «Corriere degli Italiani» e nel giugno 1926 s’iscrisse alla sezione repubblicana di Parigi. Il RD n. 1749 del 30 settembre 1926 lo privò della cittadinanza e ordinò la confisca dei suoi beni in considerazione dei «frequenti articoli ispirati ad una calunniosa e velenosa denigrazione del Regime e delle patrie istituzioni, dipingendo il Fascismo come “strumento di guerra”, come martoriatore del Paese di cui asservisce ogni risorsa attiva ai propri interessi, parlando di “tutto un popolo che soffre nella speranza della liberazione” e pel quale “la Patria è diventata una prigione”, invocando l’unione delle forze e di creare “una grande leva degli italiani all’estero per dissolvere il Regime nazionale ed instaurare la repubblica”». Dal 1927 fece parte della direzione del PRI, incaricato della segreteria amministrativa; svolse pure - dal 1927 al 1934 - le mansioni di segretario della Concentrazione antifascista, collaborò al settimanale «La Libertà» e fu intimo amico di Claudio Treves, oltre a essere tra gli animatori della Federazione dei repubblicani italiani in Europa (con sede in Parigi). Il suo volume Le destin d’Europe (Éd. Figuière, Paris 1931) prefigurante un’Europa federale, ricevette ampi riconoscimenti. Nell’autunno 1932 riottenne la cittadinanza, grazie alla cosiddetta amnistia del decennale. In un rapporto del 29 marzo 1933 il responsabile dell’Ovra a Parigi, Bellavia, alluse a un suo probabile ingaggio: «Pistocchi è scoraggiatissimo e sotto tutti i punti di vista, per tema di dover restare in un non lontano domani completamente sul lastrico, guarda a delle combinazioni extrapolitiche ed, a dire di Pippo, ha delle buone trattative in corso». Nel 1936 promosse l’associazione antifascista «La Famiglia Romagnola», sodalizio degli esuli di Romagna. Nel 1937, essendosi diffuse voci di un suo riallineamento al regime, la direzione del PRI lo invitò a fornire chiarimenti, ma Pistocchi evitò ogni spiegazione. Il 10 agosto 1940 scrisse al gerarca cesenate Pio Teodorani Fabbri un memoriale di adesione al fascismo; il documento fu letto e apprezzato da Mussolini. Seguirono contatti col responsabile della Commissione italiana d’armistizio con la Francia (nonché titolare della rete informativa nella regione di Nizza), dottor Barranco, che ricevette dall’esule un atto di sottomissione e un memoriale sulla vita politica in Francia. Il 2 aprile 1941 una nota del capo della Divisione Polizia politica formalizzò la nuova situazione: «Presi ordini dal Duce: rientri pure in Italia». A Roma, nell’estate 1942, Pistocchi concordò con i dirigenti della polizia politica il suo ritorno in Francia, impegnandosi a trasmettere informazioni sugli esuli in cambio di 2000 lire al mese. Nel 1946 il suo inserimento nell’elenco degli informatori si accompagnò a controversie, sulle quali cfr. infra, p. 456.

⁵⁰ Pistocchi a Teodorani Fabbri, dalla Dordogna, 10 agosto 1940 (ACS, CPC, b. 4013). La biografia dell’interlocutore dell’esule repubblicano dà l’idea delle dimensioni del suo cedimento. Pio Luigi Teodorani Fabbri (Faenza, 1887-Cesena, 1964), pubblicista, interventista e volontario nella grande guerra. Iscrittosi al PNF nel 1923, divenne segretario del Fascio di Cesena. L’8 maggio 1927 un regio decreto gli concesse il titolo nobiliare di conte. Tra le numerose cariche da lui ricoperte: segretario della Federazione fascista di Forlì (1933–40), seniore della Milizia (1936–37), ispettore del PNF (1937–39), presidente dell’Ente tessile italiano e dell’Istituto cotoniero italiano (1939–43). Cfr. Mario Missori, Gerarchie e statuti del PNF, Bonacci, Roma 1986, p. 281.

⁵¹ Ecco un brano tratto dalla missiva scritta il 18 gennaio 1937 da «Joseph» (il socialista Giuseppe Faravelli) ad Angelo Tasca: «Ricorderai che Pesenti, in quella tal lettera scritta dal carcere, emetteva dei dubbi su Pistocchi. Ora mi si avverte che il pittore Levi di Torino (che adesso pare sia con noi, non più con GL), presa conoscenza dei sospetti di Pesenti, li ha confermati, per suo conto, aggiungendo che, quando fu arrestato, l’unico nome e l’unica contestazione che gli vennero fatti riguardavano appunto Pistocchi» (lettera trascritta in Documenti inediti dell’Archivio Angelo Tasca. La rinascita del socialismo italiano e la lotta contro il fascismo 1934–1939, Fondazione Giangiacomo Feltrinelli, Milano 1963, p. 218). Il particolare è confermato dalle memorie di Pesenti, che nel dopoguerra scrisse, a proposito di Pistocchi, di avere avuto «il sospetto che fosse una spia» (Antonio Pesenti, La cattedra e il bugliolo, La Pietra, Milano 1972, p. 57). Enzo Merendi, che ha dedicato all’esule repubblicano il saggio La vicenda dell’esilio di Mario Pistocchi vista attraverso le sue carte e i documenti dell’Archivio centrale dello Stato (in AA.VV., Antifascisti romagnoli in esilio cit., pp. 339–80), ne inquadra i rapporti confidenziali con la polizia in una prospettiva minimizzante: «Non escludiamo che, come abbiamo visto affermare da alcuni documenti della polizia fascista, il Pistocchi sia giunto ad impegnarsi a fornire informazioni anche sui suoi connazionali antifascisti in Francia, ma pensiamo che in lui ci fosse la riserva di non farne nulla, sotto quest’ultimo aspetto».

⁵² Nel dopoguerra Leto attribuirà a una volontà autonoma della Gestapo la caccia ai fuoriusciti e il loro invio in Italia (Polizia segreta in Italia, Vito Bianco Editore, Roma 1961, p. 74): si tratta di uno dei tanti travisamenti della verità che costellano le memorie dell’ex dirigente della polizia politica.

⁵³ Nelle liste figuravano - tra gli altri - i comunisti Giorgio Amendola, Romano Cocchi, Giuseppe Di Vittorio, Edoardo D’Onofrio, Giuseppe Dozza, Giuseppe Gaddi, Ruggero Grieco, Luigi Longo, Mario Montagnana, Celeste Negarville, Agostino Novella, Giovanni Parodi, Emilio Sereni e Palmiro Togliatti; i socialisti Filippo Amedeo, Carlo a Prato, Bruno Buozzi, Luigi Campolonghi, Giuseppe Faravelli, Giuseppe E. Modigliani, Pietro Nenni e Giuseppe Saragat; i repubblicani Cipriano Facchinetti, Randolfo Pacciardi, Mario Pistocchi e Silvio Trentin; i giellisti Arturo Amigoni, Raffaele Battino (indicato pure con lo pseudonimo di Vittorelli), Alberto Cianca, Aldo Garosci, Emilio Lussu, Alberto Tarchiani, Franco Venturi; gli anarchici Carlo Castagna, Tommaso Serra ed Emilio Strafelini; gli indipendenti Francesco Saverio Nitti, Carlo Sforza e Riccardo Zanella. Appunto della Divisione polizia politica n. 500/2870 in data 5 ottobre 1940, diretto alla Divisione AGR, in allegato all’«Elenco dei cittadini residenti in Francia i quali hanno svolto notevole attività sovversiva» (copia nei fascicoli personali del CPC dei nominativi inclusi nell’elenco).

⁵⁴ Celestina (Celeste) Ausenda, nata a Treviglio (Bergamo) nel 1893, schedata come antifascista. Interrogatorio dell’11 novembre 1940 (ACS, CPC, b. 216). Impegnatasi per qualche tempo a Cremona come fiduciaria di Giustizia e Libertà, giunse a Parigi il 6 gennaio 1937 (dopo la retata che scompaginò il gruppo cremonese) per ricongiungersi al suo compagno Arturo Amigoni. Collaboratrice del periodico «Giustizia e Libertà», iniziò a scrivere un libro contro Farinacci (le prime venti pagine furono ricopiate dai coniugi Brichetti e consegnate alla polizia). Inclusa negli elenchi passati da Leto alla Gestapo, fu catturata il 9 luglio 1940 dai tedeschi su segnalazione di una spia italiana e venne rimpatriata in stato d’arresto.

⁵⁵ La donna fu controllata da una dozzina di spie: «353» (Vincenzo Bellavia), «472» (Enrico Brichetti), «492» (Alfredo Cimadori), «693» (Antonio Bondi), «717 bis» (Adolfo Gentili), «1000», «1000 bis», «Apollo», «Decimus» (Mario Pizzelli), «Armando», «Bellone» (dal promemoria redatto nell’immediato dopoguerra dal sostituto procuratore della repubblica dottor Romolo Gabrieli sulla sorveglianza cui furono sottoposti Arturo Amigoni, Celestina Ausenda e Giovanni Bassanesi: il documento è ora conservato in ACS, Fondo Gabrieli, b. 10).

⁵⁶ Informazione confidenziale sugli arresti di fuoriusciti in Francia, 25 novembre 1940 (ACS, CPC, copia nei fascicoli personali dei sovversivi citati nel documento: ad esempio, Tonelli Umberto).

⁵⁷ Nota del consolato generale d’Italia al ministero dell’Interno, 23 gennaio 1941 (ACS, CPC, b. 519, f. Bergamo Mario). Nel medesimo fascicolo è conservata la lettera scritta da Bergamo il 23 dicembre 1940 al consolato per scongiurare ulteriori persecuzioni contro i fuoriusciti. L’ex deputato repubblicano visitò in carcere alcuni prigionieri politici, tra i quali Nenni, per rincuorarli e porgere loro qualche aiuto pratico.

⁵⁸ I precedenti politico-spionistici del n. «523» Carletti sono richiamati supra, pp. 272 sg. Nel luglio 1941 lasciò il Belgio e si trasferì a Ginevra, raccomandando alla moglie (rimasta a Bruxelles) «di non far conoscere ad alcuno la località in cui si trova attualmente» (nota del prefetto di Ferrara al ministero dell’Interno, ACS, CPC, b. 1087). Nel dicembre 1942 segnalò il recapito clandestino di Nenni in Francia (Saint-Flour, 13 rue de la Franze), consentendone la cattura. Cancellato dalla «Rubrica di Frontiera» e dal «Bollettino delle Ricerche», nel settembre 1943 lasciò la Svizzera per Milano. Nel dopoguerra Nenni - divenuto vicepresidente del Consiglio - ricevette in visione quattro fogli asportati dall’incartamento («fascicolo rosso») approntato sul suo conto dalla polizia politica: riguardavano l’informativa di Carletti, arrestato e presto tornato in libertà grazie a un’amnistia.

⁵⁹ Tra le testimonianze più significative dell’attività cospirativa antifascista condotta negli anni 1940–43 si segnalano Fronti e frontiere di Joyce Lussu e Diplomazia clandestina di Emilio Lussu, originariamente editi nel 1945 e nel 1956 (ora riuniti nel volume Alba rossa, Transeuropa, Ancona 1991).

⁶⁰ I laboriosi preparativi del passaggio clandestino in Svizzera per sottrarre Modigliani alla cattura sono ricostruiti nell’autobiografia di Vera Modigliani, Esilio, Essmoi, Roma 1984 (1aed. Garzanti, Milano 1946), pp. 369–85.

⁶¹ Per farsi un’idea dell’incremento registrato tra il 1938 e il 1943 dai reati contro il capo del governo si tenga conto che il fondo archivistico denominato «Offese al Duce» (depositato all’ACS), composto sino al 1937 mediamente da 4–5 buste annuali, salì nel 1939 a 9 buste; si mantenne al medesimo livello l’anno successivo, portandosi a 12 buste nel 1941, a 14 nel 1942, a 12 dal gennaio al luglio 1943. Rimando in proposito a un mio lavoro in via di ultimazione: Mussolini fuori dal mito. Attentati e «offese» contro il duce (1925–1945).

⁶² Rapporto dell’ispettore generale della 2aZona Ovra al capo della polizia, 9 febbraio 1940 (ACS, Pp Materia, b. 223; la busta contiene diverse relazioni confidenziali su speculazioni economiche e arricchimenti indebiti di esponenti fascisti).

⁶³ Cfr. «Gli “informatori segreti” dei vari Gerarchi (Terzo Elenco)», lista redatta il 27 marzo 1941 dal fiduciario della Divisione polizia politica n. «348», Italo Bresciani, contenente 51 nominativi (ACS, Pp Materia, b. 223, f. Personalità del PNF). Tra le persone indicate quali spie dei dirigenti fascisti figuravano la nipote dell’influente gesuita padre Tacchi Venturi e alcuni confidenti della polizia (ad esempio l’avvocato romano Epifanio Antoci).

⁶⁴ Le memorie di Leto presentano questo servizio come un surrogato dei sondaggi d’opinione, assolutamente imparziale e apolitico: «Fra fascisti e antifascisti, dallo studente all’operaio, dal venditore ambulante al viaggiatore di commercio, dalla massaia all’aristocratica, dal professore all’industriale, dal contadino al professionista - come ho già accennato parlando del metodo di rilevamento usato dalla polizia - il sondaggio della pubblica opinione era continuo e scrupoloso. E non si creda che si facesse quella che comunemente viene chiamata opera di spionaggio e, tanto meno, di provocazione» (Leto, Ovra cit., p. 209).

⁶⁵ Un importante riscontro sull’operato dell’organismo investigativo diretto dall’ispettore Verdiani è costituito dalle sentenze pronunziate dal Tribunale speciale della Dalmazia, che nel 1942 processò circa centoventi persone. Cfr. Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1942, Stato Maggiore dell’Esercito, Roma 1997, pp. 1065–94.

⁶⁶ La lista dei confidenti della polizia politica retribuiti per il mese di novembre 1943 registra - su un totale di 117 nominativi - ben 69 persone residenti nella capitale (l’elenco, corredato dall’indirizzo dei fiduciari, è conservato in PRO, WO 204/12446, 58335, Ovra Agents; i servizi segreti britannici - ottenute le liste dei compensi mensili dal funzionario addetto ai pagamenti - catalogarono i tabulati come «List of Paid OVRA Informants» oppure «List of OVRA spies on the Payroll of the Ministero degli Interni»).

⁶⁷ Massola, Memorie cit., p. 116.

⁶⁸ Massola trovò a Torino un inviato dal Centro parigino, Clocchiatti, incaricato di promuovere un’ampia aggregazione antifascista: progetto contrastato da Massola con esigenze di vigilanza contro eventuali infiltrazioni di doppiogiochisti. Cfr. Giorgio Amendola, Lettere a Milano 1939–1945, Editori Riuniti, Roma 1973, pp. 86–91 e Amerigo Clocchiatti, Cammina Frut, Vangelista, Milano 1972, pp. 170 sgg.

⁶⁹ Cfr. relazione del questore di Torino al capo della polizia, 31 luglio 1940 (trascritta in Lepre, Le illusioni cit., pp. 49–53).

⁷⁰ Appunto della Direzione generale della PS, Divisione AGR, sull’attività sovversiva dall’aprile 1942 all’aprile 1943, 29 aprile 1943 (PS 1943, cat. K 1B; stralci in Nicola Gallerano, Il fronte interno attraverso i rapporti delle autorità 1942–1943, in «Il Movimento di liberazione in Italia», n. 109, ottobre-dicembre 1972, pp. 18–20).

⁷¹ Dal memoriale dattiloscritto sull’Ovra conservato in ACS, Fondo Gabrieli, b. 10, compilato presumibilmente nel 1945 sulla base di indicazioni della polizia politica, in vista delle procedure d’epurazione. I numerosi esempi riportati nel documento si riferiscono a casi di delazione spicciola, destando l’impressione che si sacrificassero i pesci piccoli per coprire i veri responsabili della macchina spionistica. La delazione del confidente «Bianelli» costò il deferimento di quattro confinati al Tribunale speciale, che l’11 luglio 1942 condannò «il Sermoneta, di razza ebraica» a vent’anni di reclusione e a 40 000 lire di multa (cfr. Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Decisioni emesse nel 1942 cit., pp. 367–69); Vittorio Sermoneta, scarcerato il 28 agosto 1943 per grazia sovrana, fu catturato a Roma il 29 marzo 1944 e internato a Fossoli: deportato ad Auschwitz il 16 maggio, non fece ritorno (Picciotto Fargion, Il libro della memoria cit., p. 547).

⁷² ACS, Fondo Gabrieli, b. 10. Secondo il rapporto, «Clitumno» era moglie di un ferroviere e da diversi anni figurava nei libri-paga dell’Ovra.

⁷³ Renzo Chierici (Reggio Emilia, 1895-Treviso, 1943) capitano degli alpini e degli arditi nella grande guerra, decorato con medaglia d’argento, legionario fiumano, iscritto ai Fasci di combattimento dal 15 settembre 1919. Durante il regime rivestì incarichi di rilievo in Tripolitania e nella Milizia forestale. Prefetto di Pescara (1935–39) e di Pola (1939–41), poi direttore dell’Azienda di Stato delle foreste demaniali sino alla nomina ai vertici della polizia. Cfr. la scheda biografica in Missori, Gerarchie e statuti cit., pp. 187 sg. Sulle sue vicissitudini dopo il 25 luglio 1943 cfr. infra, p. 399, nota 88.

⁷⁴ Rimosso dall’incarico, De Bernardis telefonò subito a Senise, che gli comunicò di trovarsi nella medesima situazione e gli confidò le modalità della rimozione: «Sono stato anche da lui [Mussolini], che ha tenuto a sottolineare, pur essendo gentilissimo, il carattere non fascista della polizia e del suo capo - De Bernardis: E voi che gli avete risposto? - Anzitutto che non mi ero mai sognato di dirgli di essere uno squadrista o sciarpa littoria, ma solo un servitore dello Stato e che la polizia, essendo un organo apolitico al servizio dello Stato e non di un partito, non poteva certamente adottare come divisa la camicia nera. - Non pensate che ci sia la mano di qualcuno? - Per quanto concerne la mia persona, conosco perfettamente quello che mi ha fatto le scarpe; per quanto riguarda me e voi credo che non sia estranea la famosa signora [Claretta Petacci], particolarmente per la faccenda del fratello Marcello». L’intercettazione telefonica del colloquio del 14 aprile 1943 è trascritta in Guspini, L’orecchio del regime cit., pp. 209 sg.

⁷⁵ Dal 27 giugno Leto si fece coadiuvare nelle indagini dal commissario capo di PS Magistrelli, aggregato appositamente alla Divisione polizia politica (sino a quel momento Magistrelli aveva retto l’Ufficio internati).

⁷⁶ Questo l’elenco degli attentati: 1) Milano, 1° maggio 1927: esplosione di un ordigno di scarsa potenza, collocato ai piedi del monumento a Napoleone III; 2) linea ferroviaria Milano-Rogoredo, 6 aprile 1928: scoperto e messo in fuga da ferrovieri un individuo che preparava un fornello da mina; 3) linea ferroviaria Milano-Piacenza, 9 aprile 1928: individuato dal personale di sorveglianza della linea un ordigno celato sotto i binari; 4) Milano, 12 aprile 1928: eccidio alla Fiera, con 18 morti; 5) Milano, 21 settembre 1928: attentato dimostrativo contro l’Opera Cardinal Ferrari; 6) Milano, 28 dicembre 1928: esplosione di un piccolo ordigno a orologeria calato nello scantinato del palazzo arcivescovile; 7) Roma, 2 luglio 1931: morte dell’assistente-merci Giuseppe Pedini allo scalo Tiburtino per lo scoppio di un baule proveniente da Marsiglia; 8) Milano, luglio 1931: agenti della questura - preavvisati dalla Direzione generale della PS - individuano e disinnescano allo scalo ferroviario un ordigno a tempo chiuso in un baule spedito da Marsiglia; 9) e 10) Milano, 13 maggio 1931: disinnescati allo scalo ferroviario due pacchi esplosivi spediti da Marsiglia alle redazioni del «Corriere della Sera» e del «Popolo d’Italia»; 11) Chambéry, ottobre 1931: attentato dimostrativo alla sede del consolato italiano; 12) Aubagne, 14 gennaio 1932: attentato alla Casa degli italiani (cfr. il memoriale del 10 agosto 1943 in ACS, PS OVRA, b. 17, dove - salvo diversa indicazione - sono conservati i documenti citati di seguito). I responsabili si possono indicare con esattezza soltanto per quest’ultima esplosione, provocata da Canziani e Fornasari; il danneggiamento del monumento di Napoleone III fu attribuito a Giopp (sul quale, come sui due esuli antifascisti appena citati, cfr. infra, pp. 403–06). I quattro involucri esplosivi spediti da una località nei pressi di Marsiglia furono preparati da un gruppetto di fuoriusciti che includeva almeno un doppiogiochista: la polizia conobbe infatti con precisione assoluta le caratteristiche dei pacchi, le modalità e i tempi di spedizione. Per quanto riguarda l’attentato n. 7, nel dopoguerra Leto chiarirà che il baule spedito a Roma «per un disguido telefonico non venne localizzato in tempo: maneggiato incautamente e forse deteriorato dal lungo viaggio, esplose in stazione causando danni gravissimi» (I libri segreti dell’Ovra aperti dal suo capo Guido Leto, in «L’Europeo», n. 547, 7 aprile 1956, p. 6).

⁷⁷ Riccardo Bauer, Quello che ho fatto. Trent’anni di lotte e di ricordi, in «Rivista milanese di economia», ottobre-dicembre 1986, p. 135. Durante gli anni trascorsi al confino il sodalizio tra Rossi e Bauer si era incrinato e i due giellisti avevano assunto posizioni politiche diversificate. L’origine del raffreddamento dei rapporti stava in dissidi personalistici insorti a Ventotene tra Fancello e Roberto, presto estesisi alla piccola comunità di GL; mentre Bauer e Calace si schierarono con Fancello, Rossi sostenne Roberto. I contrasti si spostarono poi nella sfera ideologica: Bauer rimproverava a Rossi posizioni di stampo giacobino, venendo a sua volta tacciato di filocrocianesimo e di conservatorismo (sulla vicenda si veda la missiva inviata il 24 marzo 1944 da Rossi a Salvemini, ora riprodotta in Gaetano Salvemini, Lettere dall’America 1944–1946, Laterza, Bari 1967, pp. 6 sg.).

⁷⁸ Lettera di Bauer ai familiari, 16 luglio 1943, da Regina Coeli (ACS, CPC, b. 417, f. Bauer Riccardo).

⁷⁹ Lettera di Rossi ai familiari, 13 luglio 1943, da Regina Coeli (ora inclusa in Ernesto Rossi, Elogio della galera. Lettere 1930–1943, Laterza, Bari 1968, pp. 527 sg.).

⁸⁰ Lettera del 23 luglio 1943 (Rossi, Elogio della galera cit., pp. 532 sg.).

⁸¹ Lettera di Calace ai familiari, 23 luglio 1943, da Regina Coeli (ACS, CPC, b. 938, f. Calace Vincenzo). Ringrazio Gabriella Solaro per le ricerche condotte presso il fondo Calace all’INSMLI.

⁸² Significativo l’esordio della lunga lettera del 23 luglio: «Carissimi, rientro ora dal quotidiano cosidetto passeggio: tre quarti d’ora di moto pendolare entro uno sgabuzzino che ha per tetto il cielo. Non ve lo sto a descrivere perché non so quant’altre volte l’ho fatto e ne sarete arcistufi. Ho trovato però sulla plancetta penna, carta e calamaio, e sebbene mi sembri impresa vana mi lascio andare alla dolce consuetudine e inizio il discorso il quale, se mi dà l’illusione di entrare con voi in un contatto più reale di quello costante del cuore, mi si annunzia superfluo come i precedenti». In effetti la missiva (conservata in originale all’ACS, CPC, b. 417) non sarebbe stata recapitata alla famiglia Bauer, come non erano stati inoltrati il telegramma del 9 luglio da Ventotene e le lettere del 13 e del 16 luglio dalle carceri giudiziarie di Roma.

⁸³ Lettera di Bauer ai familiari, 23 luglio 1943 (ibid.).

⁸⁴ Questa la parte finale della lettera di Rossi del 23 luglio 1943: «Stamani, quando son riuscito ad addormentarmi, malgrado i singhiozzi del rubinetto, ho fatto un sogno che m’ha rallegrato come un lieto auspicio. Non ne avevo mai fatti di questo genere. Arrivavo la mattina presto a Bologna e mi meravigliavo di trovare tutta la città in subbuglio, un’animazione straordinaria, gente che correva, urlava, si abbracciava. Son entrato nel caffè S. Pietro, già affollatissimo, e al cameriere, che mi portava il caffè e latte, ho domandato cosa avveniva. “Come, non sa? Legga - mi ha detto dandomi un giornale mezzo rotto e tutto spiegazzato - ma non si faccia vedere”. “E perché non dovrei farmi vedere? Non è un giornale pubblico?” “Sì, ma è stato sequestrato”. E nella baraonda, mentre arrivavano amici che mi riconoscevano, ufficiali che sbraitavano, gente che rideva, che concionava, ho letto l’articolo di fondo del giornale: Finalmente!» (Rossi, Elogio della galera cit., pp. 534 sg.).

⁸⁵ Pietro Canziani (Cociancich), nato a Umago (Istria) nel 1884, carpentiere. Schedato come «il più attivo anarchico triestino», espatriò in Francia nel 1930 dopo che i fascisti gli avevano bruciato la casa. Condannato a 5 anni di reclusione dalla Corte d’assise di Aix-en-Provence per l’attentato contro la Casa degli italiani, dichiarò che «avendo sofferto per il regime fascista che ha dovuto subire e che fu particolarmente duro per i suoi amici, egli volle ad Aubagne fare una dimostrazione che va considerata come un avvertimento. Egli nega energicamente di aver avuto pensieri omicidi. Sapeva che fabbricando una bomba solamente con zolfo, salnitro e polvere nera non avrebbe prodotto che danni materiali. Aggiunge che egli solo è responsabile del crimine che gli si rimprovera» (dal fonogramma del 26 gennaio 1933 da Aix-en-Provence per il ministero degli Esteri). Riottenuta la libertà, nel 1937 si recò in Spagna e prestò servizio a bordo di una nave guardiacavi. Recatosi in Belgio nel 1939, il 20 novembre dell’anno successivo fu arrestato a Bruxelles dalla Gestapo ed estradato in Italia. Il 20 maggio 1941 gli vennero inflitti 3 anni di confino per «attività antifascista all’estero».

⁸⁶ Sui motivi che avevano indotto Fornasari all’espatrio cfr. supra, p. 124, nota 81. Rimasto leggermente ferito nell’attentato di Aubagne, egli venne arrestato e condannato a una pena assai più lieve di quella inflitta a Canziani, che si era assunto ogni responsabilità. Trasferitosi nel 1933 a Barcellona, ritornò saltuariamente a Marsiglia e poi partecipò coi giellisti alla mobilitazione bellica antifranchista. Nel 1939 Fornasari era di nuovo in Francia, internato nel campo di Gurs. Successivamente si spostò in Belgio, dove agli inizi del 1943 fu arrestato dai tedeschi e consegnato alla polizia italiana.

⁸⁷ Sulle mosse di Senise per neutralizzare PNF e Milizia e per garantire un ricambio indolore cfr. AA.VV., L’Italia dei quarantacinque giorni. Studio e documenti, Istituto nazionale per la storia del movimento di liberazione, Milano 1969, in particolare alle pp. 7–10.

⁸⁸ Il cambio della guardia avvenne in tutta tranquillità. Monelli ne ha tracciato una cronaca gustosa: «Quando, il tardo pomeriggio del 25, si trovarono al Viminale il nuovo capo della polizia Senise e il generale Sorice, dalla mattina nuovo ministro della Guerra, per redigere il testo di un telegramma circolare ai prefetti e ai questori del regno e ai comandi militari, mise la testa dentro la stanza il silurato Chierici. “O bravo, - disse Senise - arrivi giusto; si tratta di fare un telegramma così e così ai questori; lo vuoi fare tu?” “Io che c’entro? - disse Chierici, - ormai non sono più nulla”. “O ma tu puoi ancora collaborare con noi”, replicò Senise. E per vero, Chierici tornò nella stanza ove aveva avuto fino allora l’ufficio e si mise a compilare una lista di persone da arrestare; e la portò a Senise dicendo che continuasse a disporre di lui, perché era contento anche lui che le cose fossero andate così; e rimase con Senise tutta la notte». Paolo Monelli, Roma 1943, Einaudi, Torino 1993 [1aed. Migliaresi, Roma 1945], p. 147. Si consideri che il 25 luglio altre personalità-chiave dell’apparato repressivo del regime adottarono analogo comportamento collaborazionista nei confronti dei cospiratori antimussoliniani: dal sottosegretario agli Interni Umberto Albini al comandante della Milizia Enzo Galbiati sino al segretario del PNF Carlo Scorza, le figure preposte istituzionalmente alla guida del fascismo accondiscesero ai progetti di defenestrazione del duce. Chierici pagò le conseguenze della sua remissività: arrestato dopo la costituzione della RSI, fu trasferito a Treviso e ucciso il 19 dicembre 1943 in modo barbaro: lamentatosi per il freddo ottenne un braciere, ma lo strato di carbone nascondeva una bomba a mano, la cui deflagrazione dilaniò il malcapitato.

⁸⁹ Telegramma del capo della polizia, diramato dal Viminale alle ore 20.45 del 25 luglio 1943 (ACS, DGPS, cat. A5G, b. 102).

⁹⁰ Telegramma del capo della polizia Senise ai questori, ai dirigenti delle zone Ovra e alle direzioni delle colonie di confino, 27 luglio 1943 (ibid.).

⁹¹ Dispaccio telegrafico di Senise ai questori e ai dirigenti delle zone Ovra, 29 luglio 1943 (ibid.).

⁹² Il testo dell’interrogatorio di Canziani è trascritto nell’Appendice, documento n. 61.

⁹³ «Riservatissima Personale Urgentissima a mano con ricevuta» del capo della polizia al direttore di Regina Coeli, 28 luglio 1943. Le preoccupazioni di Senise non erano fuori luogo: nella mattinata del 26 luglio una manifestazione popolare dinanzi a Regina Coeli si era tramutata nell’assalto al carcere, consentendo l’evasione di circa 1500 prigionieri, in grande maggioranza detenuti per reati comuni (cfr. la relazione del questore di Roma, Peruzzi, al capo della polizia, 26 luglio 1943, trascritta in L’Italia dei quarantacinque giorni cit., pp. 229–32).

⁹⁴ Una decina di mesi più tardi Rossi, esule a Ginevra, riprese i rapporti epistolari col suo maestro Salvemini e gli spiegò le misure straordinarie prese contro di lui il 9 luglio 1943: «Quando è avvenuto il colpo di stato di Badoglio io ero di nuovo a Regina Coeli con Bauer e Calace. Isolatissimi (non ci permettevano neppure di avvertire la famiglia), grande sorveglianza ed in vista di un altro processone che pare dovesse essere più grave del precedente. Non siamo mai stati interrogati. Dopo 5 giorni di baraonda, di avventure che ci hanno almeno in parte compensato delle sofferenze sopportate negli anni precedenti a Regina Coeli, il 30 luglio Bauer, Calace ed io fummo finalmente liberati» (Rossi a Salvemini, 24 marzo 1944, in Salvemini, Lettere dall’America cit., p. 9).

⁹⁵ Canziani venne poi trasferito nelle carceri di Castelfranco Emilia, dove nel 1944 perse la vita durante un bombardamento aereo. Suo compagno di prigionia fu Claudio Pavone, che ne ricorda la personalità forte e saldamente legata a idealità anarchiche, portata alla polemica con chi, come un altro detenuto di orientamento repubblicano, era reputato dal vecchio libertario un «moderato» (testimonianza all’autore).

⁹⁶ Memoriale «strettamente confidenziale» di Leto al capo della polizia, 19 agosto 1943 (ACS, PS OVRA, b. 17, f. Attentati terroristici avutisi nel Regno e all’Estero negli anni 1927–28 e 1931–32). Una scritta in testa al foglio - «Presi gli ordini da S.E. Badoglio» - attesta l’autorevole avallo all’operazione, concepita durante il regime e dispiegatasi durante il governo Badoglio. Da un’altra prospettiva, peraltro, si potrebbe interpretare tutto ciò come la riprova di una relativa autonomia della polizia rispetto al potere politico (che, anche durante l’interregno badogliano, era dibattuto tra linee contrastanti circa l’atteggiamento da assumere nei confronti delle varie correnti antifasciste). In definitiva Senise, Leto e la magistratura militare decisero di procedere contro il gruppo Bauer-Rossi fino a eventuale contrordine.

⁹⁷ Il 2 settembre Fornasari fu nuovamente interrogato, su un punto in apparenza marginale: i rapporti intrattenuti con Rossi durante gli ultimi giorni da questi trascorsi a Regina Coeli, quando i detenuti politici si erano conquistati una relativa libertà di movimento dentro il carcere. Nemmeno in questa occasione si contestò al detenuto l’imputazione di strage: come già in precedenza - su direttiva di Leto - Fornasari era stato «soltanto, in lunghi e frequenti interrogatori, come suol dirsi “sondato”».

⁹⁸ Cfr. supra, pp. 210 sg.

⁹⁹ Antonio Panno, nato a Cosenza nel 1896, impiegato postelegrafonico a Verona dal 1919 al 1925, quindi commesso a Milano presso la ditta di macchine da cucire Pfaff. Esponente della sinistra repubblicana, riparò in Francia e nel 1932 si stabilì a Parigi. Passato in Spagna nel 1935, con lo scoppio della guerra civile si arruolò nelle formazioni Matteotti. Rimase ferito nel combattimento di Almudévar. Di lui si occupò l’informatore n. «472» (Enrico Brichetti, sul quale cfr. supra, pp. 266–69), che, incaricato esplicitamente da Leto di sondare i fuoriusciti sulla strage di Milano, il 10 febbraio 1932 scrisse, in un rapporto da Parigi: «A proposito di Panno, domandate a Panzini se lo conosce e quale parte ha avuto nell’esecuzione dell’attentato di Piazzale G. Cesare a Milano, qual parte vi ha avuto Calace e quale Giopp. Tutti costoro facevano capo ad una associazione di Corso Vittorio Emanuele a Milano. L’attentato è partito da lì». Il doppiogiochista fornì altri particolari in un memoriale del 21 aprile: «Poloni parlando mi diceva che Calace è stato fortunato, se l’è cavata con poco: “Se fosse saltata fuori la storia dell’attentato… addio Calace”». Sollecitato a ricercare ulteriori riscontri, Brichetti il 15 settembre 1932 precisò: «Ho ricevuto la vostra lettera riguardo all’anarchico [di] Giopp. Ho avvicinato questi diverse volte in questi giorni, ma nessuna allusione ho avuto a questo riguardo se non che “siamo completamente immobilizzati per la mancanza di denaro. Tutto va male”» (ACS, Pp Materia, b. 77, f. Attentato terroristico al Piazzale Giulio Cesare). In sostanza Brichetti raccolse - e forse gonfiò ad arte - dicerie generiche, senza riuscire a suffragarle con riferimenti specifici. Nel 1935 Panno si recò a Madrid e allo scoppio della guerra civile si arruolò nella colonna Matteotti, rimanendo ferito ad Almudévar nel dicembre 1936.

¹⁰⁰ Memoriale del capo della polizia all’avvocato generale militare, oggetto: «Eccidio di Piazzale Giulio Cesare a Milano ed altri 11 attentati o tentativi di attentati terroristici», 7 settembre 1943. Il documento fu redatto da Leto, che diresse di persona l’inchiesta.

¹⁰¹ Nel volume dedicato da Leto all’Ovra si accenna a Giopp in un unico passo (Ovra cit., p. 62), soltanto per sostenere la versione della fuga (avvalorata anche dal repertorio L’Italia al confino cit., dove si precisa - vol. 1, p. 242 - che Giopp «inviato in licenza a Milano con 5 agenti di scorta, fugge»). Giopp riferì ai familiari di essersi liberato dei poliziotti in un modo abbastanza semplice, senza bisogno di alcun travestimento, fuggendo dal bagno, ove si era recato fingendo un improvviso bisogno corporale (testimonianza di Ileana Giopp all’autore, 14 marzo 1999). È possibile che gli agenti della scorta, incaricati dai superiori di «perdere di vista» il prigioniero, l’abbiano lasciato fuggire fingendo scarsa sorveglianza.

¹⁰² Si vedano ad esempio i memoriali dell’informatore n. «6» (Bernardo Cremonini) da Parigi, giugno 1934, sulla spedizione, promossa da Giopp, «a diversi anarchici di Milano del noto opuscolo Nozioni di chimica antifascista» (ACS, Pp Materia, b. 83, f. Complotto anarchico Astolfi-Strafelini-Giopp per invio di bombe e attentati terroristici in Italia). Le fonti di polizia attribuiscono di volta in volta la paternità del manualetto Nozioni di chimica antifascista a Giopp o a Berneri.

¹⁰³ I libri segreti dell’Ovra aperti dal suo capo Guido Leto, in «L’Europeo», n. 547, 7 aprile 1956, p. 11.

¹⁰⁴ I libri segreti dell’Ovra aperti dal suo capo Guido Leto, in «L’Europeo», n. 545, 25 marzo 1956, p. 9. Leto conosceva Giopp, avendolo interrogato nella primavera 1928 a Regina Coeli (cfr. il memoriale di Giopp a Woditzka del 6 giugno 1957, in AFG).

¹⁰⁵ La polizia fu informata minuziosamente dell’attività svolta nell’esilio da Giopp, circondato da doppiogiochisti del calibro di Cimadori e di Consani. Quando, dopo l’arresto in Spagna, Giopp, tornato in libertà, riparò in Messico, la polizia ne intercettò il copioso epistolario con la famiglia (in Veneto), trascritto, analizzato e archiviato (ACS, CPC, b. 2419; Pp ff. pp., b. 596).

¹⁰⁶ Rossi, che agli inizi del 1928 aveva conosciuto Giopp a Milano, lo dipinse come un emissario dell’Ovra, che «appena arrivato a Parigi si mise a seminare zizzania fra i fuoriusciti ed a sostenere che l’unica cosa da fare erano gli attentati» e nel dopoguerra lo tacciò di spia, avvalorandone erroneamente (in un articolo del 29 maggio 1956 sul settimanale «Il Mondo» e alle pp. 28–31 e 44–45 della monografia La pupilla del duce cit.) la dipendenza mercenaria dal ministero della Cultura popolare, sulla base di un documento rinvenuto da Salvemini, riferito in realtà al giornalista Mirko Giobbe; Rossi e Salvemini ammisero l’errore e ritirarono ogni accusa (cfr. la rubrica «Lettere scarlatte» di «Il Mondo», 23 ottobre 1956 e 16 luglio 1957). Si veda - documento n. 76 dell’Appendice - un memoriale inedito di Giopp, scritto in Messico nel 1957, circa i rapporti intrattenuti in Italia e in Francia con antifascisti poi rivelatisi doppiogiochisti.

¹⁰⁷ «I giornali si occuparono pochissimo del fatto. Corse voce, allora, che fosse gravemente indiziato come organizzatore del colpo un ex federale frenetico estremista dai precedenti penali piuttosto irregolari, e che perciò l’oscura faccenda fosse stata messa presto a tacere»: Luigi Federzoni, Italia di ieri per la storia di domani, Mondadori, Milano 1967, pp. 231 sg.

¹⁰⁸ Cesare Rossi attibuì l’eccidio a esponenti di primo piano dell’apparato statale: «Il regista fu indubbiamente Federzoni; Crispo Moncada fu un semplice segretario di produzione», ritenendo plausibile che dietro i motivi ufficiali (affarismo) della decapitazione politica del federale di Milano, Giampaoli, nell’inverno 1927–28, vi fossero corresponsabilità stragiste. Rossi ha maliziosamente rilevato che poche ore dopo l’eccidio, nel pomeriggio del 12 aprile, quando Vittorio Emanuele si affacciò al balcone di Palazzo Reale per salutare i milanesi, alla sua destra vi era proprio Giampaoli (Rossi, Il Tribunale Speciale cit., pp. 52 sg., 197 e 204–06).

¹⁰⁹ Giovanni Artieri, Tre ritratti politici e quattro attentati, Atlante, Roma 1953, p. 189.

¹¹⁰ De Felice, Mussolini il fascista cit., p. 461, nota 3.

¹¹¹ Un episodio vissuto da Claudio Pavone nella capitale una quarantina di giorni dopo l’armistizio testimonia i metodi usati dal capo della polizia politica con gli antifascisti. Pavone (classe 1920), giovane attivista socialista, la sera del 22 ottobre 1943 si trovò per le vie della città ancora lontano dall’alloggio di copertura ove risiedeva per ragioni di sicurezza; nell’imminenza del coprifuoco decise di liberarsi delle copie dell’edizione clandestina dell’«Avanti!» e di vari volantini che teneva nella borsa, per evitare - nel caso, abbastanza probabile, di un fermo - grossi guai. Notata un’automobile vuota in sosta vicino a un portone con i vetri abbassati, gettò dentro l’abitacolo quel materiale compromettente: poteva ancora servire come propaganda o almeno come segno di vita degli oppositori… Fatti pochi passi fu afferrato da due persone e ricondotto dinanzi a quel portone, dove ebbe la sorpresa di trovarsi di fronte Guido Leto, vicecapo della polizia della RSI, nella cui vettura di servizio aveva improvvidamente infilato giornali e foglietti illegali. Il dirigente dell’Ovra estrasse dalla cintola una pistola, che agitò con aria minacciosa dicendo ai due poliziotti: «Portatelo al commissariato e se cerca di scappare sparategli!». Uno dei due rispose pronto: «Commendatore, state tranquillo, abbiamo già il colpo in canna…». Rinchiuso in una cella, dopo qualche ora il prigioniero si addormentò, ma di lì a poco fu risvegliato bruscamente e si trovò nuovamente davanti a Leto, che lo aggredì con una serie di insulti e gli diede del mercenario: «Ti pagano bene per il lavoro che ti facevano fare!». Al momento dell’arresto tra i documenti personali sequestratigli vi era il libretto bancario al portatore con i risparmi ereditati dal padre, scomparso da poco tempo: il capo della polizia politica aveva ritenuto che quel denaro fosse il compenso pattuito con dirigenti antifascisti per la diffusione di materiale propagandistico. Dopo alcune brusche domande inframezzate da affermazioni intimidatorie, Pavone fu affidato ad altri funzionari e più tardi venne trasferito da Regina Coeli all’altro carcere per detenuti politici, Castelfranco Emilia. La testimonianza di Claudio Pavone (raccolta a Milano dall’autore il 14 aprile 1999) fornisce un quadro significativo della mentalità di Leto, sia per il gratuito accanimento contro un giovane prigioniero sia per la struttura mentale del questurino uso a ricondurre il comportamento delle persone al denaro.

¹¹² Francesco Saverio Nitti, Diario di prigionia, annotazione del 31 dicembre 1943, in Id., Scritti politici, vol. 5, Laterza, Bari 1967, p. 87.

¹¹³ Bernasconi fu inserito nelle distinte di pagamento della polizia politica repubblicana con l’indicazione «Giuseppe Bernasconi e la sua squadra»; si trattava di una banda di elementi violenti e arroganti, dediti più che altro a grassazioni e furti, con base logistica in alberghi di Milano e di Torino, dove gli uomini alloggiavano senza nemmeno pagare il conto, forti della copertura delle autorità militari tedesche. Si veda la documentazione conservata in ACS, SCP 1943–45, b. 33, f. Torino - Squadra Speciale di Polizia (Bernasconi).

¹¹⁴ Mario Finizio, nato a Napoli nel 1883; rappresentante di commercio e venditore di pellicce. Ingaggiato attorno al 1930, mise in luce una notevole abilità spionistica. Dopo l’armistizio uscì dall’ombra e ottenne il grado di questore dal capo della polizia della RSI. Postosi a capo di una squadra di personaggi privi di scrupoli funse da supporto all’occupazione tedesca, impiegando metodi spicci e brutali. Egli continuò a ricevere finanziamenti dalla polizia politica, in veste di capogruppo: la distinta di pagamento del maggio 1944 indica quali suoi subordinati Alfredo Guido Bonori, Magda Calavita, Oreste Checcucci, Loris Giacomelli ed Ernesto Montelatini. Con lo sgombero dei nazifascisti da Roma Finizio si trasferì con la sua banda a Milano, dove - protetto dal colonnello germanico Rauff e tollerato dal ministro Buffarini Guidi - rilanciò in grande stile le malversazioni e le ruberie. Egli ricorreva alla tortura come metodo ordinario d’azione e nell’ottobre 1944 Mussolini, preoccupato per il discredito derivato alla RSI, ne ordinò l’arresto. Tratto dal carcere dai tedeschi, riprese i suoi traffici, con maggiore discrezione. Cenni sulla sua attività figurano in Giorgio Bocca, La Repubblica di Mussolini, Laterza, Roma-Bari 1977, pp. 200–03; Silvio Bertoldi, Salò, Rizzoli, Milano 1978, pp. 244, 255 e 260; Vincenzo Costa, L’ultimo federale, il Mulino, Bologna 1997, pp. 130 sg.; Luigi Ganapini, La Repubblica delle camicie nere, Garzanti, Milano 1999, pp. 280 sg. e 289 sg.

¹¹⁵ Sulla fucilazione di Bazzi cfr. Franco Giannantoni, Fascismo, guerra e società nella RSI (Varese 1943–45), Angeli, Milano 1984, pp. 558 e 842.

¹ A Valdagno, presso la Direzione generale della PS, oltre a Leto prestarono servizio due dirigenti dell’Ovra: gli ispettori Ciro Verdiani (ex responsabile della Dalmazia, sulle cui tormentate vicende postbelliche cfr. infra, pp. 474 sg.) e Riccardo Pastore (già capozona di Napoli).

² Sul saccheggio dei fondi archivistici di polizia si diffonde la lettera di Ernesto Rossi pubblicata su «Il Mondo», 17 luglio 1956, p. 4.

³ Cfr. la lettera del viceprefetto Stefano Scozzarella (per la cessata Direzione generale di polizia in sede di Valdagno) alla Presidenza del consiglio dei ministri in data 7 luglio 1945 (ACS, PCM 1944–1947, b. 3381, f. Ovra).

⁴ Cfr. «Headquarters 426thCIC Detachment, Memorandum for the Officier in Charge: OVRA Organisation», 18 february 1945, PRO, WO 204, 12446, Ovra Agents (sono debitore a Paolo Ferrari della meticolosa ricerca negli archivi britannici, con l’individuazione d’importanti dossiers del controspionaggio alleato, di cui mi ha amichevolmente trasmesso copia fotostatica).

⁵ Memorandum segreto sull’Ovra, stilato il 16 febbraio 1945 dall’ufficiale Mario E. Brod, Counter Intelligence Corps, ibid.

⁶ SCI Unit Z Florence, «Interrogation of Ingrassia Alfredo», 1stAugust, 1944 (PRO, WO 204, 11941, Ovra). Ingrassia aveva lavorato nelle zone Ovra di Bologna, Bari, Milano e Firenze. Il resoconto dell’interrogatorio è preceduto da una scheda dettagliata sulla situazione familiare del funzionario.

⁷ Cfr. Memoriale del capo della polizia Ferrari all’Alto commissariato per le sanzioni contro il fascismo (ACS, Direzione generale PS Divisione AGR, II Sez., 1944–46, b. 38). Marco Fossa, nato a Cento (Ferrara) nel 1896. Legionario dannunziano, dopo l’esperimento fiumano militò nello squadrismo fascista e quindi si arruolò nell’Aeronautica militare, raggiungendo il grado di tenente colonnello. Ingaggiato dalla polizia politica nel 1929, quale collaboratore di Edoardo Lupi, fu contrassegnato dal n. «294». Incluso nell’elenco dei confidenti Ovra, ne fu cancellato in considerazione del fatto che l’attività da lui dispiegata risultava prestata non già in favore del regime fascista ma si doveva inquadrare nel più generale ambito dei servizi informativi dello Stato.

⁸ Cfr. Peter Tompkins, L’altra resistenza, Rizzoli, Milano 1995, p. 173. Secondo Tompkins - agente dell’OSS - D’Amato era figlio di un collaboratore dell’Ovra. Umberto Federico D’A-mato (Marsiglia, 1920-Roma, 1996) tra gli anni sessanta e i primi anni novanta sarebbe divenuto un personaggio-chiave degli apparati spionistici. Nel dopoguerra la prima indagine di rilievo affidatagli riguardò l’inchiesta sull’attentato Togliatti del 14 luglio 1948. Nominato nel 1950 capo dell’ufficio politico della questura di Roma, nel 1957 passò all’ufficio Affari riservati, assumendone la vicedirezione nel 1969 e la direzione nel 1972. Il suo nominativo fu scoperto nei tabulati della loggia massonica deviata «P2» rinvenuti dai magistrati milanesi il 17 marzo 1981 nella villa aretina di Licio Gelli. Su D’Amato cfr. Gianni Flamini, Il partito del golpe, Bovolenta, Ferrara 1981–85, 6 voll. e Giuseppe De Lutiis, Storia dei servizi segreti in Italia cit., ad indicem.

⁹ Memoriale del presidente della Confederazione generale dell’industria italiana alla Presidenza del consiglio dei ministri, 23 luglio 1945; oggetto: licenziamento confidenti dell’Ovra (documento n. 64 dell’Appendice).

¹⁰ Cfr. i due saggi di Claudio Pavone, La continuità dello Stato. Istituzioni e uomini, in AA.VV., Italia 1945–48. Le origini della Repubblica, Giappichelli, Torino 1974, pp. 139–289 e Id., Ancora sulla «continuità dello Stato», in AA.VV., Scritti storici in memoria di Enzo Piscitelli, Antenore, Padova 1987, pp. 537–68, entrambi ripresi ora in Id., Alle origini della Repubblica. Scritti su fascismo, antifascismo e continuità dello Stato, Bollati Boringhieri, Torino 1995. È imminente la pubblicazione degli atti del convegno Il giudice, lo storico, la società, la politica. I processi del dopoguerra 1945–1950 (Torino, 1°-2 marzo 1996, Istituto piemontese per la storia della resistenza e dell’età contemporanea-Goethe-Institut Turin); tra la quindicina di relazioni dedicate ai vari Paesi europei, si segnala, per la situazione italiana, l’analisi di Guido Neppi Modona su Il fallimento dell’epurazione: la magistratura italiana tra continuità e rinnovamento e le anticipazioni della ricerca di Gianni Perona su Analisi quantitativa e sondaggi indiziari per una sociologia e un’antropologia dell’epurazione.

¹¹ L’Alto commissariato per le sanzioni contro il fascismo fu nominato dal governo sulla base del decreto legislativo luogotenenziale n. 159 del 27 luglio 1944. Cinque mesi prima della regolamentazione giuridica il governo Badoglio aveva nominato Alto commissario Tito Zaniboni, che tuttavia a metà maggio si dimise, incalzato da critiche generalizzate d’inconcludenza: lo sostituì Carlo Sforza.

¹² Pietro Nenni, Tempo di guerra fredda. Diari 1943–1956, SugarCo, Milano 1981. Per un inquadramento dell’attività svolta dall’Alto commissario nella linea adottata dal PSIUP in tema di epurazione si veda la monografia di Lucio D’Angelo, I socialisti e la defascistizzazione, Angeli, Milano 1997.

¹³ Spartaco Cannarsa (Ariano di Puglia, 1887-Roma, 1966), avvocato. Ufficiale dei granatieri nella grande guerra, durante il fascismo aveva abbandonato la libera professione per non doversi iscrivere ai sindacati di regime. Esponente del CLN della capitale durante la resistenza, dopo la liberazione di Roma fu nominato presidente della Commissione di epurazione dell’albo degli avvocati. Nel dopoguerra militò nel PSI, collaborando all’«Avanti!» e a «Critica sociale». Con l’istituzione della Corte costituzionale, nel 1955, fu chiamato a farne parte in qualità di giudice. Pubblicò vari studi sulla vita parlamentare tra le due guerre e il volume La conquista del potere. Il biennio nero, Jasillo, Roma 1965.

¹⁴ Cannarsa, scontratosi ripetutamente con i commissari Domenico Peretti-Griva e Giovanni Macaluso sulle competenze e sulle prospettive dell’organismo (cfr. Romano Canosa, Storia dell’epurazione in Italia. Le sanzioni contro il fascismo 1943–48, Baldini & Castoldi, Milano 1999, pp. 318–25), alla metà del dicembre 1945 presentò a Nenni le proprie dimissioni, ritirate dopo varie insistenze. L’Alto commissariato per le sanzioni contro il fascismo rimase in funzione sino al febbraio 1946, sciogliendosi poco dopo l’approvazione dei provvedimenti di legge sulla punizione dei delitti fascisti (affidata alle Corti d’assise speciali) e sull’epurazione.

¹⁵ Ruggero Grieco, Alto commissario aggiunto per l’epurazione, il 21 marzo 1945 relazionò al ministero dell’Interno sulla discriminazione del personale ministeriale e dei funzionari della Pubblica sicurezza: su 111 posizioni esaminate, si erano disposte 17 esenzioni dal servizio, 52 sanzioni minori e 42 proscioglimenti. Severo il giudizio di Grieco: «Tutti i dipendenti giudicati erano stati deferiti a seguito d’istruttorie compiute dal mio ufficio che aveva portato ad accertare in modo non dubbio la sussistenza e la fondatezza degli addebiti mossi agli incriminati. Talché le Commissioni nei casi di proscioglimento o di sanzione di minore gravità hanno fatto ricorso a motivazioni speciose, errate sotto il profilo giuridico, morale e logico» (stralci del documento figurano nel saggio di Marcello Flores, L’epurazione, in AA.VV., L’Italia dalla liberazione alla repubblica, Feltrinelli, Milano 1976, p. 436).

¹⁶ Tra gli ispettori capizona dell’Ovra sospesi dal servizio nell’inverno 1944–45 o subito dopo la liberazione vi furono Edoardo Mormino (5ª Zona) e Francesco Peruzzi (1ª Zona). Dino Fabris (6ª Zona) venne collocato a riposo nel settembre 1944. Alfredo Ingrassia (2ª Zona), Gesualdo Barletta (9ª Zona) e Pasquale Andriani (4ª Zona) furono internati a Padula; Giuseppe Console (3ª Zona) e Pietro Cucchiara (10ª Zona) arrestati; eguale sorte toccò all’ex dirigente della 1ª Zona, Francesco Nudi, catturato e imprigionato a Varese dopo la liberazione.

¹⁷ Il commissario capo Armando Giglio, dirigente della 2ª Zona Ovra dal febbraio 1943, nella primavera 1944 si ritirò a vita privata, prostrato dal destino del figlio Maurizio, catturato a Roma con una radio ricetrasmittente che gli serviva per inviare informazioni ai servizi alleati, rinchiuso a Regina Coeli e trucidato alle Fosse Ardeatine. Maurizio Giglio, neolaureato in legge, arruolato grazie al padre nella polizia a cavallo col grado di sottotenente, aveva attinto notizie in ambito militare, trasmesse al G-2 del VI Corpo d’Armata Alleato - col nome di copertura di «Cervo» - dall’emittente clandestina Radio Vittoria. Secondo l’agente dell’OSS che lavorò al suo fianco, Giglio fornì informazioni preziose sulla dislocazione delle formazioni germaniche sul fronte di Anzio. Catturato dai tedeschi, fu torturato atrocemente per una settimana: «Gli avevano buttato giù i denti, schiacciato i testicoli e i reni, e il suo corpo era ridotto a un ammasso dolorante; mentre avrebbe potuto salvarsi facendo il mio nome, affermando che aveva fatto il doppio gioco per suo padre nell’Ovra e che si era infiltrato nella rete nemica. Non disse mai una parola» (cfr. Tompkins, L’altra resistenza cit., p. 155 e Id., Come i partigiani operanti con l’OSS contribuirono a salvare la testa di ponte di Anzio, in AA.VV., Gli americani e la guerra di liberazione in Italia, Presidenza del consiglio dei ministri, Roma 1995, pp. 140–47). Alla memoria di Giglio fu conferita la medaglia d’oro al valore militare.

¹⁸ Senise, Quando ero capo della polizia cit., p. 87. Il libro - edito nel novembre 1946 - trascrive e sviluppa il memoriale autodifensivo scritto durante la latitanza (una prima versione, abbozzata nell’internamento in Germania, era stata distrutta nel timore di un sequestro ad opera dei nazisti) con la rivendicazione del contributo alla «congiura di palazzo» del 25 luglio 1943.

¹⁹ Leto riteneva che il contenuto delle carte di polizia spiegasse e giustificasse i comportamenti seguiti dagli apparati repressivi in epoca fascista (Ovra e polizia politica), risultando ben più imbarazzante per molti oppositori del regime. Ovviamente egli ben sapeva che la documentazione su determinate operazioni era stata distrutta oppure redatta in modo «addomesticato».

²⁰ Nenni, Tempo di guerra fredda cit., p. 135 (annotazione dell’8 agosto 1945). Il riferimento alle «seimila casse» conservate a Valdagno deve intendersi come «seimila fascicoli personali».

²¹ Il dottor Spallone ha smentito di aver fatto uscire dal carcere Leto per un incontro con Togliatti: «come medico di Regina Coeli tra il 1944 e il 1945 ho avuto modo di conoscere tanti gerarchi e alti funzionari fascisti, ma non ho mai agevolato nessuno di loro» (dichiarazione all’A-genzia Adnkronos, 4 giugno 1999).

²² Giulietti aveva più volte protestato contro il compromettente sistema di pagamento, indirizzando a Mussolini alcuni memoriali pervasi dall’angoscia di trovarsi «mescolato con coloro che ricevono sovvenzioni dal ministero dell’Interno per compiere atti che io, piuttosto che compiere, morirei di fame con tutta la mia famiglia» (promemoria del febbraio 1939, conservato in ACS, SPD CR, f. Giulietti). A renderne ancora più delicata la posizione, dal 1928 la polizia politica lo sorvegliò tramite l’avvocato Bruno Cassinelli, suo difensore di fiducia in alcuni procedimenti penali (CPC, b. 2457).

²³ Si veda a tale proposito Guglielmo Salotti, Giuseppe Giulietti. Il Sindacato dei Marittimi dal 1910 al 1953, Bonacci, Roma 1982, pp. 253 sg.

²⁴ Dal rapporto segreto di D. Young (Lt. Colonel, Assistant Chief of Staff G2, Allied Force Headquarters) per The War Office, Whitehall, London (PRO, WO 204, 12447, Ovra Agents).

²⁵ Decreto legislativo luogotenenziale n. 134 del 26 marzo 1946, art. 5, punto f.

²⁶ Il 4 marzo 1946 il presidente della Commissione unica per la tenuta degli Albi professionali dei giornalisti, Cipriano Facchinetti (già esule in Francia), invitò l’Alto commissariato per le sanzioni contro il fascismo a rendere noti i nomi dei confidenti iscritti all’Ordine, onde espellere le spie e dissipare così i sospetti aleggianti sulla categoria: «Ove questa Commissione non fosse messa in condizione di conoscere, prima del 31 marzo, l’elenco dei giornalisti e pubblicisti che hanno fatto parte dell’Ovra o hanno svolta attività di “confidenti” presso la Direzione generale di PS e le Questure del Regno, per i deferimenti del caso da farsi entro il termine fissato dal DL 9–11-1945 n. 702, essa Commissione sarà costretta a fare una pubblica dichiarazione in tale senso a sua giustificazione presso la classe giornalistica» (ACS, PCM 1944–47, b. 3381, f. Confidenti dell’Ovra - Licenziamento).

²⁷ Appunto per il capo di gabinetto della PCM, 20 marzo 1946 (ibid.).

²⁸ Lettera circolare di De Gasperi ai ministri sui pubblici dipendenti già appartenenti all’Ovra, 8 aprile 1946 (trascritta in Appendice, documento n. 66).

²⁹ Cfr. Giulio Andreotti, De Gasperi e il suo tempo, Rizzoli, Milano 1974, p. 273.

³⁰ Lettera del 5 maggio 1946 (ACS, PCM 1944–47, b. 3381, f. Appartenenti all’Ovra - provvedimenti a loro carico).

³¹ Ibid., f. Confidenti dell’Ovra - Licenziamento.

³² Decreto presidenziale n. 4 del 22 giugno 1946 concedente amnistia e indulto per i reati comuni, politici e militari (noto come «amnistia Togliatti»). Pochi mesi più tardi la 2aSezione penale della Cassazione applicò l’amnistia ai giudici del Tribunale speciale fascista, con la motivazione che il Tribunale speciale non costituiva un bastione essenziale della dittatura. Queste le osservazioni delineate a caldo da un magistrato piemontese in merito all’applicazione del decreto: «Da un anno una commovente battaglia di accuse e controaccuse si combatte ogni giorno, con lena sempre rinnovata. Il governo accusa la magistratura per l’interpretazione che ha dato e quotidianamente, imperterrita, dà alla legge. I magistrati si difendono e mettono in rilievo, con aria di trionfo, le manchevolezze e le incongruenze del decreto. Il governo, che negare non può, accusa i magistrati del ministero di Grazia e Giustizia (che ne hanno redatto il testo). I giudici ministeriali insorgono e dicono chiaro e tondo che essi sono stati soltanto gli esecutori tecnici di una volontà politica del Consiglio dei ministri. E così all’infinito. La triste verità, tuttavia, sta nel mezzo. Errori e colpe possono attribuirsi a tutti: al governo, ai magistrati dell’ufficio legislativo, ai giudici chiamati a interpretare la legge» (il saggio Amnistia o amnesia?, che entra nel merito delle responsabilità di un provvedimento di cui beneficiarono anche torturatori e criminali, figura ora in Carlo Galante Garrone, Vita e opinioni di Alessandro Perfetti, Angeli, Milano 1992, pp. 70–74).

³³ Nenni, Tempo di guerra fredda cit., pp. 202 sg.

³⁴ La scheda dedicata ad Armando Aspettati dal Dizionario biografico del movimento operaio e socialista (cit., vol. 1, p. 94), ne tratteggia la figura in un’angolatura antifascista, con una conclusione misteriosa, aperta alle più diverse interpretazioni: «Nell’agosto 1943 fece domanda di rientrare in Italia; la sua richiesta fu accolta, ma non si hanno notizie circa la sua successiva attività».

³⁵ Federico Giannini (confidente n. «225», ingaggiato nel 1928 quale subconfidente del gruppo Donati-Volpi) fu comunque inserito nell’elenco dei collaboratori dell’Ovra deceduti prima dell’approntamento dell’elenco (la lista, sino a oggi inedita, è trascritta in Appendice, documento n. 68). La nota diaristica di Nenni contiene un errore sulla figliolanza di Federico Giannini, padre di Guglielmo (fondatore dell’Uomo qualunque) ma non di Alberto.

³⁶ «Il Merlo giallo», edito a Roma dal 2 aprile 1946 al 22 gennaio 1957, si avvalse della collaborazione di Giorgio Nelson Page e adottò una linea editoriale monarchico-qualunquista; il periodico mantenne la classica impostazione a rubriche satiriche e autobiografiche tanto cara a Giannini: la più rinomata s’intitolava «Taccuino di un fesso». La testata richiamava i giornali gianniniani d’anteguerra «Il becco giallo» (antifascista) e «Il Merlo» (fascista); il sottotitolo («Disintegratore del malcostume politico») tradiva la scarsa attitudine autocritica del direttore.

³⁷ Missiva di Egidio Reale a Salvemini, 19 aprile 1947, inclusa in Gaetano Salvemini, Lettere dall’America (1944–1946), Laterza, Bari 1967, p. 267.

³⁸ Io, spia dell’Ovra!… cit. Propagandista fascista sino al 25 luglio 1943, il 26 luglio Giannini si era trasformato in fervente badogliano. Arrestato il 27 luglio 1944 dalla polizia alleata, rinchiuso a Regina Coeli e poi internato nel campo di concentramento della Certosa di Padula, riacquistata la libertà il 15 agosto 1945 lavorò alla stesura dell’autobiografia, per togliersi di dosso ombre inquietanti. Sul piano formale tale strategia ebbe successo: il 28 marzo 1967 la 4aSezione penale del Tribunale di Roma condannerà lo storico Ruggero Zangrandi a 8 mesi e 15 giorni di reclusione (su querela fratelli Carlo e Riccardo Giannini, figli di Alberto) per avere definito Giannini spia dell’Ovra nel Lungo viaggio attraverso il fascismo (Feltrinelli, Milano 1963, p. 53).

³⁹ Il 16 dicembre 1948 la Corte d’appello di Roma gl’inflisse un anno e mezzo di carcere e una multa di 110 000 lire per diffamazione di Ferruccio Parri. I tentativi di denigrazione dell’ex presidente del Consiglio non derivavano da avversione personale, ma dal calcolo di delegittimare il movimento resistenziale attraverso il discredito gettato su uno tra i suoi massimi dirigenti.

⁴⁰ I magistrati addetti all’epurazione interrogarono in veste di testimone l’ex capo della Divisione polizia politica Ernesto Gulì e qualche altro vecchio dirigente, per ricavare lumi sui criteri di compilazione dei fascicoli e sui «misteri» di quelle carte, elusive su varie operazioni.

⁴¹ Alcuni confidenti furono indicati nella rubrica della DPP con un numero e uno pseudonimo, senza elementi idonei all’identificazione; si può presumere che in linea di massima si trattasse di personaggi di un certo rilievo, cui si era garantita ogni forma di riservatezza. Eccone qualche esempio: n. «62» («Trastevere»), n. «252» («Pro/Secondo»), n. «699» («Geranio»), n. «708» («Eiffel»).

⁴² Il capo della polizia Ferrari al ministro dell’Interno 12 settembre 1946 (ACS, Direzione gen. PS, Divisione AGR, II Sez., 1944–46, b. 137). Baistrocchi era stato tra gli artefici del processo di fascistizzazione delle forze armate sin dalla metà degli anni venti, quando - relatore alla Camera sul nuovo ordinamento Cavallero - si rivolse a Mussolini con gli appellativi di «Animatore di tutte le energie nazionali, Duce magnifico e insuperabile di questo grande esercito, che è il popolo italiano» e alla Camera intrecciò col dittatore un significativo scambio di battute sul superamento dei vecchi ordinamenti militari basati su presupposti difensivi: «Baistrocchi: Tali ordinamenti potrebbero adattarsi ad una Italia rinunciataria, non a quella fascista di Benito Mussolini [Applausi] - Mussolini: La miglior difesa è l’offesa. - Baistrocchi: Proprio così, chi offende si difende. - Mussolini: Chi para, muore» (seduta del 29 gennaio 1926, cfr. Giorgio Rochat, L’esercito italiano da Vittorio Veneto a Mussolini, Laterza, Bari 1967, pp. 591 sg.). Nel 1946 l’alto ufficiale fu accusato «di avere compromesso e tradito le sorti del Paese condotto all’attuale catastrofe mediante la fascistizzazione dell’esercito, ponendo ed inserendo la milizia fascista nell’Esercito, influenzandone l’ordinamento e la tecnica militare, la regolamentazione tattica e la disciplina dell’esercito con lo squadrismo fascista alla cui opera attese anche nominandosi nel 1934 Capo di Stato Maggiore dell’Esercito, introducendo al ministero della Guerra l’affarismo, l’intrigo e la corruzione».

⁴³ Cfr. Canosa, Storia dell’epurazione in Italia cit., pp. 166 sg.

⁴⁴ Carlo Silvestri (Milano, 1893–1955), socialista riformista, amico di Turati e di Zaniboni; dal 1910 al 1925 collaborò al «Corriere della Sera». Fu tra i principali accusatori di Mussolini nel primo processo per il delitto Matteotti. Assegnato il 14 febbraio 1927 a 5 anni di confino per tentato espatrio clandestino, scontati a Ustica, Lipari e Ponza; prosciolto il 5 aprile 1932 riprese la professione giornalistica presso il quotidiano genovese «Il Lavoro» e s’avvicinò al regime. Dopo la costituzione della RSI fu ricevuto frequentemente a colloquio dal duce e rivide radicalmente le proprie opinioni sia sul delitto Matteotti sia sulla figura di Mussolini. Nell’estrema fase della guerra avviò trattative personali con esponenti del PSI con l’intento di favorire una transizione di poteri sotto il segno di un denominatore comune socialista. Cfr. Gloria Gabrielli, Carlo Silvestri socialista, antifascista, mussoliniano, Angeli, Milano 1992.

⁴⁵ Dalle deposizioni processuali del febbraio 1947, trascritte in Carlo Silvestri, Matteotti, Mussolini e il dramma italiano, Ruffolo, Roma 1948 [ristampa anastatica: Cavallotti, Milano 1981], p. 184.

⁴⁶ A Silvestri si rinfacciava - oltre alla frequentazione di Mussolini durante la RSI - la pubblicazione sul «Corriere della Sera», con lo pseudonimo «Giramundus» di articoli collaborazionisti. Silvestri si difese energicamente e definì spregiativamente Nenni «il grande giustiziere», colpevole di volere utilizzare gli incartamenti Ovra contro di lui (Matteotti cit., pp. 190 sg.).

⁴⁷ Anche Ambrosini, come Silvestri, s’impegnò in favore degli assassini di Matteotti: già nell’anteguerra, quando Dumini si trovava a Derna, ne aveva assunto il patrocinio, per poi ingaggiare una lunga battaglia giuridica per la sua riabilitazione.

⁴⁸ Dal patriottismo al bolscevismo. Battaglie e confessioni di un convertito cit., p. 15, memoriale redatto da Ambrosini ai tempi del suo passaggio dal nazionalismo al comunismo, rimasto inedito e oggetto della caccia delle spie fasciste: nel maggio-giugno 1942 una collaboratrice di Ambrosini trafugò lo scritto e lo consegnò a un gerarca fascista, che dopo averne tratta copia lo fece ricollocare nello studio romano dell’avvocato (cfr. la nota per Senise del 1° maggio 1941, ACS, Pp ff. pp., b. 27).

⁴⁹ La dichiarazione di Senise, fatta pubblicare da Ambrosini sul giornale monarchico «Italia Nuova» del 5 marzo 1946, si può ora leggere in Rossi, La pupilla del duce cit., p. 43.

⁵⁰ Ambrosini ricordava certamente di avere stilato centinaia e centinaia di rapporti informativi per la polizia politica; il 24 novembre 1934 scriveva a Bocchini: «Dietro accordi presi col comm. Di Stefano, dal maggio 1933 ho svolto nel campo politico determinate attività, delle quali io davo man mano il preannunzio e poi una dettagliata relazione. Tali comunicazioni erano da me fatte normalmente a mezzo lettere, che dall’8 luglio 1933 ho preso a numerare, arrivando il 17 novembre corrente al n. 131». Morto Bocchini, compilò per il suo successore Senise un promemoria riassuntivo della propria attività: «L’avv. Ambrosini ha in diverse riprese riferito al Capo della Polizia su alcune delicate situazioni relative ad organi e ad uomini (Farinacci, Badoglio, Grandi, Ciano, Bottai); Partito e Milizia; gruppi industriali Pirelli, Motta e Gualino; provvedimento relativo ai funzionari siciliani (relazioni con i tedeschi); caso Motta di Milano; questioni industria tessile e tesseramento - con notizie di massima risultate attendibili» (memoriale di fine ottobre 1940, ACS, Pp ff. pp., b. 27).

⁵¹ Dal memoriale consegnato il 26 luglio 1946 dall’avvocato Ambrosini alla Presidenza del consiglio dei ministri (trascritto nel documento n. 71 dell’Appendice). Sulle sue successive vicende politiche e sulla morte misteriosa cfr. infra, pp. 483 sg.

⁵² Sui tentativi di montare situazioni ricattatorie su presunti «documenti dell’Ovra» si veda, con riferimenti alla situazione romana del 1945–46, Silverio Corvisieri, Il re, Togliatti e il gobbo. 1944: la prima trama eversiva, Odradek, Roma 1998, pp. 233 e 246.

⁵³ A detta di Pagnozzi, oltre a Nenni anche Ivanoe Bonomi e Arturo Labriola avrebbero lavorato per l’Ovra. Verso la metà di giugno il «Corriere lombardo» preannunziò la pubblicazione del chilometrico dossier scritto dall’ex collaboratore di Buffarini Guidi, ma il rivale «Milano Sera» - di orientamento filocomunista - anticipò il contenuto dello scoop, per sgonfiarlo e denunziarne l’inattendibilità. Nenni annotò l’episodio nel proprio diario, in data 31 maggio 1946 (Tempo di guerra fredda cit., pp. 222 sg.), suggellato dal commento: «Se non hanno altri arnesi…».

⁵⁴ Su Puglionisi cfr. supra, p. 302. In un pamphlet ambiguo e sfuggente come il suo autore, egli definì Berneri «pseudo anarchico e spia autentica», indicandolo come il caso più importante d’infiltrazione mai realizzato dall’Ovra nell’emigrazione antifascista (Carmelo Puglionisi, Sciacalli. Storia dei fuoriusciti, Edizioni «l’Arnia», Roma 1948, pp. 38 e 153–56). Al libello rispose l’opuscolo della madre dell’anarchico diffamato post-mortem: Adalgisa Fochi Berneri, In difesa di Camillo Berneri (contro i detrattori ed i calunniatori), Cooperativa industrie grafiche, Forlì 1951.

⁵⁵ Per una coincidenza, la pubblicazione della lista dei confidenti coincise con una crisi di governo, apertasi il 1° luglio e risolta il 13 luglio con la costituzione del secondo gabinetto De Gasperi.

⁵⁶ Nenni, Tempo di guerra fredda cit., p. 216, annotazione del 3 maggio 1946.

⁵⁷ Secondo Paola Carucci, «la pubblicazione dei 622 nomi fu eseguita sotto la pressione della stampa e dei partiti, che, mossi da istanze demagogiche, deviarono con toni moralistici sulla inevitabile figura dell’informatore, il reale problema che fin dall’inizio si sarebbe dovuto porre lo Stato democratico, quello cioè della riforma dei codici e delle leggi di polizia» (Arturo Bocchini cit., p. 93). Indubbiamente i nuovi governanti non tradussero nella sfera giuridica le aspirazioni di rinnovamento da essi stessi propugnate, ma la prima parte del giudizio è ingenerosa nel ricondurre la pubblicazione dell’elenco a pulsioni moralistiche e demagogiche. Si debbono peraltro considerare - anche nel campo del riordino della polizia - i condizionamenti di ordine sovranazionale: cfr. Herbert Reiter, I progetti degli Alleati per una riforma della polizia in Italia (1943–1947), in «Passato e presente», XV, 1997, n. 42, pp. 37–64.

⁵⁸ Il Memoriale sul servizio di polizia politica stilato il 29 marzo 1945 dalla Divisione AGR per l’Alto commissariato per le sanzioni contro il fascismo comprova che mentre ancora la guerra era in corso si provvedeva all’approntamento degli elenchi dei confidenti zonali degli ispettorati: «Sono stati già inviati a codesto Alto commissariato, rispettivamente con note n. 500/13683 dell’11 dicembre 1944, n. 500/5270 del 4 ottobre stesso anno e n. 500/71418 del 20 c.m., gli elenchi dei fiduciari dell’Ovra della Sardegna, Napoli e Aquila» (ACS, Fondo Gabrieli, b. 10).

⁵⁹ Ufficio per le sanzioni contro il fascismo, Promemoria del 20 agosto 1946 (ACS, PCM 1944–47, b. 3381, f. Nomina della Commissione per l’esame dei ricorsi).

⁶⁰ Nota del ministro delle Finanze alla Presidenza del consiglio dei ministri, 25 luglio 1946 (ibid., f. Appartenenti all’Ovra - provvedimenti a loro carico). Mauro Scoccimarro (Udine, 1895-Roma, 1972), visse durante il fascismo 17 anni tra carcere e confino; nominato nel luglio 1944 vicecommissario per l’epurazione dell’amministrazione statale. Ministro per l’Italia occupata nel gabinetto Bonomi, quindi titolare delle Finanze nel governo Parri e nei primi due gabinetti De Gasperi, egli rappresentava l’anima classista e più rigorosamente ideologica del PCI, contraria, in tema di epurazione, alle posizioni conciliative di Togliatti. Sul periodo della ricostruzione Scoccimarro scrisse i volumi Il secondo dopoguerra e Nuova democrazia (Editori Riuniti, Roma rispettivamente 1956 e 1958).

⁶¹ Appunto della Direzione generale della PS - Divisione del Personale, 5 ottobre 1946 (PCM 1944–47, b. 3381, f. Appartenenti all’Ovra - provvedimenti a loro carico).

⁶² Gaetano Salvemini, L’Ovra «epurata», in «Critica sociale», 20 dicembre 1954.

⁶³ La precarietà in cui deve muoversi il ricercatore è la medesima delineata alla metà degli anni settanta da Paola Carucci (attuale sovrintendente all’ACS): «Gli archivi di cui si dispone presentano sempre delle lacune di cui non è facile stabilire l’entità, mentre gli archivi di certi uffici non sono ancora consultabili e altri, infine, non esistono più o non si sa dove siano andati a finire, ma potrebbero anche essere parzialmente recuperati» (L’organizzazione dei servizi di polizia dopo l’approvazione del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza nel 1926, in «Rassegna degli archivi di Stato», n. 1, 1976, p. 113).

⁶⁴ «Elenchi fissi mensili di confidenti della Polizia politica - Elenco delle raccomandate spedite il giorno 1° novembre 1943-XXII»; una trascrizione integrale figura in PRO, WO 204/ 12446, Ovra Agents, mentre non ho rinvenuto le distinte di pagamento nel materiale conservato all’ACS: probabilmente tali elenchi furono trafugati, oppure si trovano in fondi «segretati».

⁶⁵ Nella lista dei 622 confidenti figurano soltanto due ecclesiastici: oltre a monsignor Pucci, padre Vincenzo Riccio, frate minore conventuale di Alessandria d’Egitto. Vi è comunque un particolare di cui tenere conto: secondo l’ex segretario di Togliatti, Massimo Caprara, nei primi giorni del marzo 1945 si tenne nei palazzi vaticani un colloquio riservatissimo tra il segretario del PCI e Pio XII; in quella circostanza il pontefice pose all’interlocutore, in tono categorico, una serie di richieste; tra l’altro «esigeva che dalle liste segrete della polizia fascista, che stavano per essere pubblicate, fossero cancellati i nomi di sacerdoti». Cfr. Mirella Serri, Un testimone racconta l’incontro tra Togliatti e papa Pacelli, in «L’Espresso», 14 gennaio 1999, p. 68 (anticipazione del volume di Caprara Togliatti: il Komintern e il gatto selvaggio, in uscita presso Bietti).

⁶⁶ Garosci, Storia dei fuoriusciti cit., p. 238.

⁶⁷ Il copioso epistolario intercorso tra Del Re e i suoi referenti dell’Ovra contiene anche passaggi tormentati («E ora ti devo dire una cosa molto penosa: mi è venuta una specie di orgasmo, di ossessione, non so come spiegare: fatto si è che la notte non dormo ed ho degli incubi che mi tormentano. So di essere malato e non da ora, ma questa prova è per me una cosa tremenda per tante ragioni che nessuno può immaginare»; dalla lettera del 14 gennaio 1932 al capo della Divisione polizia politica Di Stefano) ma si tratta di debolezze momentanee, presto superate, in un rapporto mercenario contraddistinto da un’eccezionale capacità di sfruttamento delle casse del ministero dell’Interno.

⁶⁸ Cfr. il documento n. 67 dell’Appendice, col testo del decreto contenente i criteri per la pubblicazione dell’elenco dei confidenti e la regolamentazione dei ricorsi.

⁶⁹ Decreto dell’11 luglio 1946, registrato dalla Corte dei Conti il 3 agosto 1946.

⁷⁰ La «Gazzetta ufficiale» diede notizia, tra l’ottobre 1946 e il dicembre 1948, dell’accettazione o del ripudio dei ricorsi; in caso di accoglimento si pubblicarono al più un paio di righe di motivazione, per i rigetti soltanto il rifiuto dell’istanza. Secondo i miei calcoli, sul totale di 308 domande di revisione ne furono accolte 153 e respinte 155 (successivamente al rigetto del ricorso, 4 confidenti riusciranno a ottenere la riabilitazione, con un riesame irrituale e di dubbia legalità).

⁷¹ Le «carte Sciaudone», incluse nella Collezione De Felice depositata presso l’ACS, contengono memoriali sulla polizia politica fascista elaborati nell’immediato dopoguerra con finalità conoscitive per le pratiche d’epurazione, ma sono tuttora fuori consultazione.

⁷² In una prospettiva diacronica di raffronto internazionale sull’uscita dalla dittatura e sul disvelamento dell’apparato spionistico è stimolante l’analisi di due esempi recenti: la Germania dopo il crollo della RDT e il Sudafrica post-apartheid. Nel primo caso la Repubblica federale tedesca ha garantito a ogni cittadino la consultazione del suo fascicolo personale nell’ex archivio della Stasi (polizia politica comunista); nel secondo si è realizzata la significativa esperienza del Comitato per la verità (Truth Commission) dinanzi al quale chiunque avesse operato nei corpi riservati del potere bianco o nei gruppi clandestini di opposizione armata poteva confessare le proprie responsabilità con garanzia del proscioglimento giudiziario, nella prospettiva del superamento dei contrasti attraverso la conoscenza dei crimini perpetrati durante il regime razzista.

⁷³ Lettera dell’avvocato Michele Luparello, capo della segreteria dell’onorevole Paolo Cap-pa, sottosegretario alla PCM, appunto per l’Ufficio gabinetto, 19 febbraio 1947 (ACS, PCM 1944–47, b. 3381, f. Ovra, sf. Appartenenti all’Ovra - provvedimenti a loro carico).

⁷⁴ Francesco Miraglia alla segreteria dell’onorevole Cappa, 2 aprile 1947 (ibid.). Miraglia, magistrato, rivestiva la carica di capogabinetto della Presidenza del consiglio. Nell’aprile 1948 sarà inserito nella Commissione per la preparazione delle liste dei subconfidenti Ovra.

⁷⁵ Ufficio sanzioni contro il fascismo, 17 settembre 1946 (ACS, Fondo Gabrieli, b. 10).

⁷⁶ Edda Urbani, nata a Livorno nel 1908. Figlia di un dirigente socialista, nel 1932 si trasferì in Francia per porre fine a una travagliata vicenda sentimentale con un gerarca. Impiegatasi presso la Libreria Moderna Carrozzo frequentò alcuni fuoriusciti, tra i quali gli ex deputati Modigliani e Facchinetti. Il suo arrivo a Maiorca venne segnalato il 6 aprile 1934 da un informatore: «Dice a tutti che non vuole interessarsi di politica perché non vuole noie, e che, sebbene figlia di un socialista, non intende seguire le idee paterne; vuole introdursi nell’ambiente della Colonia italiana per farsi una clientela. Sembra alquanto propensa alla vita allegra, veste elegantemente e si sta rendendo simpatica all’elemento maschile della nostra Colonia». Una spia sorvegliò la donna, che si copriva dietro gli pseudonimi di Elisa Palm e di Juana Hosmans: «Cambia spesso tinta dei capelli, che ora si fa biondi oro, ora platinati e perfino neri ebano. Spionaggio? Comunismo? Si sospetta seriamente su costei». Arrestata nell’estate 1935, si trovò suo malgrado al centro di uno scandalo a base di spionaggio e di sesso, di fotografie artistiche e d’alta moda; la stampa spagnola si occupò della «súbdita italiana de gran belleza y lo que se dice una muchacha que fuma Camel, toma wiski and soda, Martini etc., baila y flirtea sin ser conquistada» (La misteriosa italiana, in «La Humanitad», 30 agosto 1935). Espulsa dalla Spagna e rimpatriata nel marzo 1936, fu ricevuta dal sottosegretario all’Interno, Buffarini, la cui protezione le valse la revoca della diffida. Ritornata a Parigi, nel gennaio 1939 fu inserita dalla polizia francese in una lista di individui sospettati di essere agenti italiani; scoppiata la guerra, rimpatriò. Di lei si occupò nel maggio 1943 il Comando supremo del Servizio informazioni militari, con una nota fantasiosa: «Giovanna Hosmann era pseudonimo usato da Urbani Edda di Giorgio, nata a Livorno 32 anni fa, antifascista, che risiedette a Barcellona durante la guerra civile. Se ne sono perdute le tracce dal 1937; sembra che sia stata uccisa, mentre taluno la ritiene rifugiata al Messico» (ACS, CPC, b. 5269).

⁷⁷ Giacomo Mattei, nato a Pergola di Pesaro nel 1884, nel 1927 si offrì alla Direzione generale di PS come informatore politico; raccomandato da un ispettore di polizia, fu ingaggiato quale confidente n. «67». La questura di Roma lo ritenne «ottimo elemento per essere utilizzato come fiduciario nelle investigazioni politiche e confidenziali». Poco dopo l’assunzione stilò due relazioni informative che, rinvenute nel dopoguerra dalla Commissione per l’esame dei ricorsi Ovra, furono ritenute «particolarmente odiose per l’entusiasmo dimostrato nell’esplicazione delle sue mansioni e per la bramosia di più concrete direttive».

⁷⁸ Osservazioni dell’Ufficio sanzioni sul ricorso di Giacomo Mattei, 8 ottobre 1946, integralmente trascritte in Appendice, documento n. 72.

⁷⁹ La «Gazzetta ufficiale» del 16 marzo 1949 annullò la decisione della Commissione dei ricorsi, con la motivazione che «non si aveva alcun concreto elemento il quale autorizzasse a ritenere il Mattei effettivo confidente dell’Ovra». Ernesto Rossi sottolineò la singolarità del provvedimento, così commentato: «È questa l’unica revocazione che ho trovato sulla “Gazzetta ufficiale”, e viene due anni e mezzo dopo la prima decisione, quando la Commissione dei ricorsi doveva avere già terminati i suoi lavori da più di sei mesi. In conseguenza di quali nuovi fatti o di quali pressioni la Commissione ritenne di dover tornare sulla sua prima decisione? Che cosa era avvenuto nel frattempo? Chi era questo Mattei?» (Rossi, La pupilla del regime cit., Guanda, Par-ma 1956, p. 42).

⁸⁰ Leo Menardi, nato a Torino nel 1903; cineasta, direttore degli stabilimenti Safa e degli uffici artistici Cines. Svolse attività di regìa (Baruffe chiozzotte, Boccaccesca, Frate Francesco, Luisa Sanfelice), di sceneggiatore (Oggi sposi, Il caso Haller), di produttore (Freccia d’oro, Ettore Fieramosca) e di organizzatore (Luciano Serra pilota). Cfr. Gennaro Vaccaro (a cura di), Panorama biografico degli italiani d’oggi, Curcio, Roma 1956, vol. 2, p. 996.

⁸¹ Decisione n. 57 del 16 dicembre 1946, pubblicata per estratto sulla «Gazzetta ufficiale» il 22 gennaio 1947.

⁸² Enea Crudeli, nato nel 1883 a Cesena (Forlì). Trasferitosi ancora adolescente in Svizzera, vi lavorò come sarto; rimpatriato nel 1914 per il servizio militare, rimase a Roma sino al 1923, quindi emigrò in Francia, risiedendo per una dozzina d’anni a Huningue, nei pressi della frontiera elvetica. Comunista, mantenne buoni rapporti con l’anarchico Luigi Bertoni, da lui visitato di frequente in Svizzera. Dipinto dagli informatori quale antifascista pericoloso e influente, secondo un rapporto del consolato di Strasburgo, «nutre sempre idee avverse al Regime, ma ha tuttavia incoraggiato i figli (che del resto non sembra condividano le idee del padre) a recarsi in Italia per prestarvi servizio militare; uno di essi è infatti attualmente sotto le armi e l’altro vi andrà al ritorno del primo» (13 giugno 1933, all’ambasciata italiana di Parigi). Fermato il 12 luglio 1935 al valico di Chiasso, trasferito a Cesena e interrogato dalla questura di Forlì, minimizzò i propri trascorsi antifascisti e fornì informazioni sui fuoriusciti, riacquistando la libertà dopo un paio di settimane; questi i suoi propositi: «Desidero che le Autorità competenti mi giudichino con serenità e facciano che il mio vivo desiderio di vivere nella mia Patria, tutto dedito al lavoro ed alla famiglia, sia soddisfatto. Faccio, intanto, atto di sottomissione al Regime e prometto di rispettare le leggi della mia Nazione». Ripresi i contatti con oppositori, finse di voler fuggire dall’Italia, nell’intento di scoprire gli itinerari clandestini verso l’estero. Il 4 marzo 1936 scrisse da Roma a Vincenzo Castellini (Haut-Rhein), annunziandogli il prossimo ritorno in Francia: «Io già pare che ebbi il mezzo da compagni di Como di poter passare anche senza il passaporto, perché come ti immaginerai per me il passaporto è finita. Mia moglie non piglia nemmeno il sussidio causa chi sono io. Tutto finirà ò tante cose da raccontarti. Qui ci sono ancora compagni buoni. Il cognato di Menghi quello che stava a Moringau ora si trova sopra Bologna ed è un baiaccia, dei suoi, come pure quando è ritornato in Italia, non è nemmeno stato fermato ora so che pure lui era una spia del consolato e ho saputo per mezzo di compagni ossia di un compagno che è venuto a Roma per pochi giorni… Saluti a te e a tua famiglia e agli amici… tanto a Perfetti. Riguardati di Sarraferri e di Saponi» (ACS, CPC, b. 1549). La lettera fu intercettata dalla censura, ma il dottor Mambrini della Divisione polizia politica chiarì che Crudeli agiva per «finalità nazionali». Mentre all’estero si atteggiava ad antifascista, egli scriveva ai familiari rimasti in Italia lettere improntate ad ammirazione entusiastica verso Mussolini.

⁸³ Decisione del 16 novembre 1946.

⁸⁴ Osservazioni dell’Ufficio sanzioni, recepite dalla Commissione nella decisione n. 74 del 7 gennaio 1947, pubblicata per estratto sulla «Gazzetta ufficiale» del 6 febbraio 1947. Sull’attività di Cesare Neri nella capitale francese cfr. supra, pp. 209 sg.

⁸⁵ Aldo Romano, nato a Napoli nel 1909 da una famiglia della borghesia intellettuale di orientamento socialista (suo padre dirigeva l’istituto privato «Vittoria Colonna»). Allievo di Omodeo, fu arrestato nel giugno 1929 col compagno di corso Giovanni Pugliese per avere intrattenuto rapporti epistolari con l’ex ministro Labriola (da poco fuoriuscito in Francia), essere auto-re di un «libello antifascista» e diffusore di stampa clandestina. Condannato il 5 luglio 1929 a due anni di confino, il 22 luglio giunse a Cava dei Tirreni per scontare la condanna, commutata in ammonizione il 15 febbraio 1930 su decisione di Mussolini. Travagliato da una crisi esistenziale, il 4 dicembre 1931 tentò il suicidio. Laureatosi all’Università di Firenze, nel 1933 s’iscrisse al PNF e fu accolto nel prestigioso Istituto storico italiano. Dal 1934 insegnò presso la Scuola di storia moderna di Roma. Successivamente gli fu ritirata la tessera, per l’ostilità di fascisti partenopei che lo consideravano un opportunista. In un memoriale del 6 luglio 1937 - scritto con la speranza di essere riammesso nel PNF - alluse a «non pochi delicati uffici affidatigli sia in Italia che all’Estero, tanto da meritarsi la fiducia dei Gerarchi, uomini di cultura, eminenti personalità politiche». Secondo un rapporto del ministero dell’Interno del 23 ottobre 1937 alla Segreteria PNF, «nel 1935 si trasferì a Roma, dove continuò a dar prova di effettivo ravvedimento» (CPC, b. 4386). Intrapresa la carriera accademica sotto il patronato del ministro dell’Educazione nazionale De Vecchi, nel 1937 approntò l’edizione critica dell’Epistolario di Pisacane.

⁸⁶ Giorgio Amendola, Un’isola, Rizzoli, Milano 1980, p. 203.

⁸⁷ Ibid., p. 204.

⁸⁸ Ibid. Il ricorso di Aldo Romano fu respinto con decisione n. 144 del 12 aprile 1947, pubblicata per estratto sulla «Gazzetta ufficiale» del 17 maggio 1947.

⁸⁹ Nel dopoguerra, ispirato a una visione marxista, Romano dedicò anni di studio all’elaborazione di una ponderosa Storia del movimento socialista in Italia in più volumi, «sorta da un’intima esigenza di chiarificazione interiore, […] per l’esigenza di chiarire alcuni momenti critici della più moderna storia italiana - gli avvenimenti quotidiani vissuti dalla mia generazione, dei quali volevo rendermi testimone consapevole - la mia indagine è stata svolta quasi a ritroso» (Aldo Romano, Storia del movimento socialista in Italia, 3 voll., Bocca, Milano 1954–66 [nuova ed. Laterza, Bari 1966, vol. 1, p. vi].

⁹⁰ Dalla motivazione dell’accoglimento del ricorso, pubblicata per estratto sulla «Gazzetta ufficiale» del 13 novembre 1946 e riprodotta nell’autobiografia di Cirillo (Casi e cose… a me pare che sia andata così…, Tipografia Ala, Napoli 1947). Egli sostenne di essere stato da sempre un antifascista: ricevuta da Vezzari la proposta d’ingaggio, avrebbe preso tempo, accettandola soltanto dopo che giellisti e socialisti (per i quali da tempo operava come corriere clandestino) lo consigliarono di infiltrarsi negli ingranaggi spionistici. Sotto la parvenza di collaboratore dei servizi segreti Cirillo avrebbe introdotto in Italia stampa d’opposizione e copie dei volumi Marcia su Roma e dintorni di Lussu e Fontamara di Silone. Tale versione - avallata dalla Commissione per i ricorsi - fu definita da Ernesto Rossi «un abile intreccio di verità e di menzogne» (Una spia del regime cit., pp. 249–51), valutata cautamente da Gaetano Salvemini, secondo cui «il Cirillo ammette di essere stato salariato dell’Ovra, ma pretende di aver fatto doppio gioco» (Memorie di un fuoriuscito, Milano, Feltrinelli 1960, p. 101) e recepita da Franco Fucci: «Da Parigi Oddino Morgari diede piena autorizzazione a Cirillo di accettare l’offerta [di Vezzari], perché così l’antifascismo sarebbe potuto venire a conoscenza di importanti rapporti dell’Ovra; Cirillo, dal canto suo, s’impegnò spontaneamente a versare alla nostra emigrazione politica tutti i proventi che gli sarebbero venuti dall’attività di traduttore dell’Ovra» (Spie per la libertà. I servizi segreti nella Resistenza italiana, Mursia, Milano 1983, p. 352). Nel dopoguerra Cirillo si occupò di giornalismo, come collaboratore del «Corriere del Popolo» e condirettore di «Il Piccolo».

⁹¹ Su Mario Mazzetti cfr. la nota biografica inserita supra, p. 231.

⁹² Alfredo Scialpi, nato a Trieste nel 1888, laureato in chimica. Seniore della Milizia, iscritto al PNF dall’aprile 1922 e partecipante alla marcia su Roma; sposato con una slovena, indagò «su quanto tramano le organizzazioni politiche jugoslave ai nostri danni». Fiduciario della Divisione polizia politica dal luglio 1928 all’ottobre 1944, percepì un compenso di lire 2000 mensili (dimezzatogli dal 1938). Confidente n. «346», ebbe come nome di copertura l’anagramma «Alcardo Sclipif».

⁹³ Copia della decisione n. 46 (7 dicembre 1946) dell’Ufficio sanzioni è conservata nel Fondo Gabrieli, mentre la decisione della Commissione ricorsi è pubblicata per estratto sulla «Gazzetta ufficiale» del 17 gennaio 1947.

⁹⁴ Si vedano rispettivamente le osservazioni del 10 gennaio 1947 dell’Ufficio sanzioni e il giudizio della Commissione pubblicato sulla «Gazzetta ufficiale» del 13 febbraio 1947. Il ricorrente aveva invocato quale prova della propria buona fede il licenziamento dall’incarico di confidente, ma la questione fu ritenuta ininfluente dall’Ufficio sanzioni: «Se il D’Amato fu licenziato per ordine della Divisione di polizia politica, ciò fu dovuto unicamente alle sue pubbliche esibizioni quale informatore dell’Ovra e del Ministero Interni». Giuseppe D’Amato, nato a Chiavenna (Sondrio) nel 1917, nella seconda metà degli anni trenta collaborava al «Popolo Valtellinese» e trasmetteva notizie sui fuoriusciti rifugiatisi in Spagna.

⁹⁵ L’Ufficio sanzioni dedicò al prelato quattro dense cartelle dattiloscritte, osservando che risultava «dagli atti in materia indiscutibile» la sua iniziazione spionistica da parte di Bocchini, e pervenendo il 28 novembre 1946 alla seguente conclusione: «Questo Ufficio è del parere che il ricorso di Pucci Mons. Enrico debba rigettarsi essendo stato questi confidente prima e sub-confidente dopo della Polizia Politica e non avendo dimostrato di non avere svolto attività informativa politica nell’interesse del regime fascista». La Commissione per l’esame dei ricorsi decise in senso opposto, con una motivazione - a quanto s’intuisce dalla frase pubblicata per estratto sulla «Gazzetta ufficiale» del 17 gennaio 1947 - assai contorta: «Devesi dunque escludere che il ricorrente mons. Pucci non fu mai confidente dell’Ovra, o quanto meno non svolse alcuna attività informativa politica nell’interesse del regime fascista». Le osservazioni dell’Ufficio sanzioni su mons. Pucci sono trascritte in Appendice, documento n. 72.

⁹⁶ Federico Comandini (Cesena, 1893-Roma, 1967), militante repubblicano sin dal primo dopoguerra, ferito in scontri con le camicie nere e incarcerato più volte dal regime; animatore di Giustizia e Libertà, fu scarcerato dopo la caduta di Mussolini, alla fine del luglio 1943, mentre attendeva il giudizio del Tribunale speciale. Cassinelli, appreso il progetto di Comandini di approntare un dossier contro il comportamento della polizia, con anticipazioni sul quotidiano romano «Il Messaggero», da raccogliere in volume a fine guerra, ne riferì tramite i consueti canali informativi. L’Ufficio sanzioni rinvenne copia del rapporto di «Brucassi» nel fascicolo personale dell’avvocato Comandini, spiato pure dai confidenti n. «354» (Edoardo Pirani) e «430» (Cesare Neri). Cfr. il foglio 8 del «Memoriale sui confidenti Ovra» conservato in ACS, Fondo Gabrieli, b. 10.

⁹⁷ Decisione n. 214 del 16 luglio 1947, pubblicata sulla «Gazzetta ufficiale» del 6 agosto 1947.

⁹⁸ La lista dei confidenti incluse in luogo dell’esule repubblicano Mario Pistocchi nato a Cesena il 18 gennaio 1901 un suo omonimo, nato a Faenza il 17 maggio 1906. Questi presentò ricorso e vide riconosciuta la propria estraneità: «Il ricorrente fu incluso nell’Elenco per mero errore materiale, essendo state, per errore, indicate le sue generalità, anziché quelle di altra persona, che si chiama Pistocchi Mario, ma con diverse paternità, maternità, data di nascita e domicilio» (decisione n. 172 del 31 maggio 1947, pubblicata per estratto sulla «Gazzetta ufficiale» del 19 giugno 1947). Al contrario, il Pistocchi cesenate, chiesto vanamente al vecchio compagno di fede avvocato Federico Comandini di assumere la sua difesa (dalla lettera del 7 luglio 1946: «Mi han detto stamani che in una lista dell’Ovra c’è il mio nome. Roba da pazzi! Nella mia esistenza travagliata è il colpo più terribile che mi sia dato subire. Ti grido tutto il mio stupore, la mia indignazione, il mio tormento. Ah no! Questo non me lo aspettavo») e ricevutane una risposta raggelante («Ci sono molte cose che lasciano perplessi in questa tua vicenda. Ed io ero più che perplesso: in gravissimo dubbio. Non solo io. Tutti quelli che ti conoscevano e provavano la stessa dolorosa sensazione che provavo io»), non inoltrò ricorso e chiuse ogni rapporto con l’esistenza precedente. Stabilitosi in Francia, nel dopoguerra Pistocchi visse saltuariamente a Milano, lavorando per l’editore Mondadori, senza rimettere piede al paese natale: il fratello ruppe ogni rapporto con lui ed egli non tornò a Cesena nemmeno nel marzo 1947 per i funerali della madre. Il saggista forlivese Elio Santarelli ne rivalutò verso la metà degli anni settanta la figura, in un articolo pubblicato sul quindicinale repubblicano forlivese «Pensiero Romagnolo» (Giustizia per Mario Pistocchi, 16 luglio 1977), sostenendo la tesi dell’omonimia con un informatore dell’Ovra. Secondo uno storico del movimento repubblicano, invece, Pistocchi «rappresenta, per le alte cariche a lungo ricoperte all’interno non solo del PRI, ma anche della LIDU e della Concentrazione antifascista, il caso più sconcertante di dirigente dell’antifascismo passato successivamente al servizio del regime» (Santi Fedele, I repubblicani in esilio nella lotta contro il fascismo 1926–1940, Le Monnier, Firenze 1989, p. 13). Nel saggio biografico dedicato all’esule cesenate (Merendi, La vicenda dell’esilio cit.) s’ipotizza una qualche collaborazione con la polizia a partire dal 1941.

⁹⁹ Già alla fine del 1946 la sezione speciale del Consiglio di Stato istituita per la valutazione dei ricorsi presentati dai funzionari statali aveva accolto 2895 istanze sulle 3200 prese in esame. Cfr. Hans Woller, I conti con il fascismo. L’epurazione in Italia 1943–1948, il Mulino, Bologna 1997, pp. 524 sg.

¹⁰⁰ Lettera dell’11 settembre 1947 alla Presidenza del consiglio dei ministri (ACS, PCM 1944–47, b. 3381 f. Nomina della Commissione per l’esame dei ricorsi circa la lista degli agenti e confidenti dell’Ovra). In precedenza l’ingegner Brugner aveva operato (dal gennaio al luglio 1945) come vice Alto commissario aggiunto per la liquidazione dei beni fascisti.

¹⁰¹ Lettera dei commissari Enrico Morazzini e Antonio Pepe, 12 settembre 1948 (ibid.).

¹⁰² Tra i collaboratori delle zone Ovra non inclusi nell’elenco dei 622 confidenti si possono indicare - sulla base dei riscontri d’archivio - Candido Adami, Terzilio Borghesi, Giuseppe Casile, Michele Improta, Guglielmo Jonna, Pietro Lupo, Romeo Mangano, Giuseppe Marazzi, Cesare Nardo, Luigi Piscitelli, Salvatore Proiti, Antonio Quaglia, Ottocaro Tlustos, Eros Vecchi.

¹⁰³ La missiva è depositata in ACS, PCM 1944–47, b. 3381, f. Appartenenti all’Ovra - provvedimenti a loro carico. Si rispose che nulla risultava a carico di Marino Checchi.

¹⁰⁴ Nota di Giulio Andreotti, 6 aprile 1951 (ibid.). Aldo Mezzabotta, nato a Roma nel 1883, ex commissario di PS. Nell’«Elenco dei confidenti pagati il 2 novembre 1943» (conservato in copia al PRO WO) a fianco del nominativo di Mezzabotta è scritto: «Fascista esaltato - scappato al Nord per timore di rappresaglie». Dai registri della Commissione per l’esame dei ricorsi dei confidenti dell’Ovra risulta quanto segue: «Informatore dal 1930 al 1945 con una retribuzione mensile di lire 1500 elevata a lire 2300. Servizio prestato a Roma e Nord Italia; genere d’informazione: politica. Detenuto, procedimento in corso presso la Corte Speciale di Roma; in servizio presso i repubblichini».

¹⁰⁵ Nemmeno il recente testo di Woller, I conti con il fascismo cit. affronta la questione dell’individuazione degli informatori e dei provvedimenti a loro carico.

¹⁰⁶ Scheda «Zannoni Luciano» in La Spagna nel nostro cuore cit., p. 505. Il volume, che censisce 4000 italiani arruolatisi nelle Brigate internazionali, ignora i casi di spionaggio di cui si resero protagonisti doppiogiochisti, che pure erano noti ai dirigenti dell’AICVAS (cfr. il carteggio intercorso negli anni 1977–80 tra il segretario del sodalizio Giuseppe Marchetti e gli esponenti comunisti Luigi Longo e Vittorio Vidali, ora depositato presso l’INSMLI). Solitaria eccezione: Primo Gaio, definito «elemento controverso, stando al Consolato italiano a Parigi si sarebbe arruolato come infiltrato per svolgere attività spionistica» (p. 208), di cui si tace comunque l’inclusione nell’elenco dei confidenti.

¹⁰⁷ Maurizio Ridolfi, Antifascismo ed emigrazione politica: momenti e aspetti dell’emigrazione antifascista dalla provincia di Forlì in Francia, in AA.VV., Antifascisti romagnoli in esilio cit., p. 159.

¹⁰⁸ Cfr. Patrizia Gabrielli, Fenicotteri in volo. Donne comuniste nel ventennio fascista, Carocci, Roma 1999, pp. 158, 108 e 162. Su Piera Pent cfr. supra, pp. 320 sg. Emilia Perone (Torino, 1896–1979), lavorava come trapuntaia. Arrestata nel 1914 «per avere incitato pubblicamente l’odio fra le classi sociali in modo pericoloso per l’ordine pubblico e per avere istigato i militari a disobbedire alle leggi ed a violare i doveri della disciplina, distribuendo fra loro manifestini sovversivi», venne condannata a 6 mesi e 6 giorni di reclusione. Espulsa nel 1919 dalla Federazione giovanile socialista «perché amoreggiava con un iscritto al Partito popolare», secondo un rapporto della prefettura di Torino cessò di interessarsi di politica. Si riaccostò all’impegno politico dopo la separazione dal marito, durante la convivenza col comunista Giuseppe Terrini, amico di Giovanni Parodi (compagno di Tina Perone, sorella di Emilia), esponente di spicco della rete clandestina piemontese. Dopo l’arresto di Parodi (luglio 1927) la donna contattò il detenuto su mandato del Soccorso rosso, consegnandogli denaro e messaggi di solidarietà. Scoperta dalla polizia e ricattata con la minaccia dell’arresto, Emilia Perone divenne fiduciaria dell’ufficio politico della questura di Torino. Nel febbraio 1933 fu sospettata di doppio gioco e assegnata a due anni di confino, scontati a Ponza. Laura Mariani accenna a lei in riferimento alle disgrazie della giovane nipote Aurora, arrestata alla frontiera italo-francese per delazione di qualcuno a lei molto vicino: «Il suo passaggio era stato segnalato. Da chi? Su questo Aurora si arrovellò per anni, ricostruendo le circostanze del suo arresto: la mattina in cui doveva espatriare sua zia era stata vista in questura». Mariani, riportata la testimonianza di Aurora Benna, così inquadra la figura della zia Emilia Perone: «In realtà è una figura ambigua, come testimoniano alcuni documenti dal significato inequivocabile, che non ritengo opportuno pubblicare» (Quelle dell’idea cit., p. 90; il libro ignora l’inclusione di Emilia Perone, nella lista dei confidenti Ovra).

¹⁰⁹ Luigi Villani, nato a Napoli nel 1900, attivista comunista e corrispondente di vari fogli di sinistra («La Scintilla Socialista», «Sindacato Rosso», «Sport e Proletariato» ecc.), all’inizio degli anni venti fu tra i promotori della sezione napoletana dell’Associazione proletari escursionisti. Impiegato postelegrafonico, il 16 ottobre 1923 venne licenziato per rappresaglia politica. Nel 1924, quando i quadri del PCI erano decimati dagli arresti, Villani e alcuni altri giovani favorirono la ripresa della stampa di partito (il 13 marzo uscì «Il lavoratore meridionale», prosecuzione ideale del periodico «Soviet»). Ragioni di lavoro lo costrinsero a emigrare a Ventimiglia; ritornato a Napoli, dovette nuovamente allontanarsi dalla città e trovò un’occupazione a Milano come fattorino. Nel maggio 1926 riprese l’attività clandestina nel capoluogo partenopeo. Condannato il 20 novembre 1926 a tre anni di confino, l’11 gennaio 1928 fu denunziato al Tribunale speciale per avere tentato con altri confinati di ricostruire in Lipari la sezione del Partito comunista. Prosciolto il 20 novembre 1929, il 21 aprile 1931 rivolse un primo appello al duce: «Eccellenza, lo scrivente è incensurato, ma per i suoi precedenti politici non ha potuto occuparsi in nessuna azienda od impiego, vorrà l’Eccellenza Sua benignarsi d’accettare la presente istanza per poter ottenere il sottoscritto la sua riabilitazione? Vorrà aiutaLa ad incamminarsi nella vera strada della redenzione?» In un secondo memoriale al duce Villani assicurò piena lealtà, ma dalla prefettura ci si riferì a lui come a un opportunista, intimamente convinto delle vecchie idee sovversive. Negli anni trenta lavorò come orologiaio, finché fu assunto con la qualifica di operaio pesatore all’Ilva di Bagnoli. Dall’aprile 1936 collaborò con la polizia politica quale confidente n. «630», redigendo molti rapporti informativi con lo pseudonimo «Enzo di Napoli». Il 4 novembre 1939 invocò dal questore la piena riabilitazione: «Lo scrivente fa presente che da 10 anni, e cioè da quando fu dimesso dal confino, ove espiò 3 anni, non ha dato mai più adito a sospetti di sorta, e la sua condotta politica si è totalmente orientata verso il Regime e il suo Duce». Stavolta l’appello andò a buon fine e l’ex comunista fu radiato dal novero dei sovversivi; secondo il prefetto di Napoli, Villani aveva «dato, come è noto anche a codesta Divisione Polizia Politica, sicure prove di resipiscenza, dimostrando di essersi orientato verso le direttive sociali e politiche del regime» (9 novembre 1939). Il ricorso da lui presentato nel 1946 per la cancellazione dall’elenco dei confidenti fu respinto. Il volume di De Ianni, Operai e industriali a Napoli tra grande guerra e crisi mondiale cit. fornisce varie notizie sul ruolo di Villani nelle origini del comunismo partenopeo.

¹¹⁰ La diversità di compiti della struttura spionistica della RSI rispetto a quella del regime, riflesso inevitabile del peculiare contesto bellico e politico, ha consigliato di limitare all’essenziale i riferimenti al periodo compreso tra l’armistizio e la fine della guerra, rinviando ad altra occasione l’approfondimento di questa tematica.

¹¹¹ Nel settembre 1943 Del Re, spostatosi al Nord, tentò di inserirsi negli ambienti ministeriali di Salò, contando sull’appoggio di Pavolini; constatata la difficoltà di ottenere un incarico soddisfacente si trasferì nel Friuli, sua regione d’origine; qui - dopo una breve e controversa parentesi politica (nell’ottobre-novembre 1943 fu ispettore del PFR) - finì agli arresti, su ordine del questore e del capo della provincia di Udine. L’intervento dei camerati triestini del Centro antiebraico, di cui Del Re era attivo collaboratore, gli valse la liberazione. A questo punto ricercò la protezione dei tedeschi e lavorò a Verona per il Comando delle SS in Italia, presso la Sezione III A della Polizia di sicurezza, agli ordini del colonnello Kappler. Ai vertici della RSI Del Re contava comunque sulla protezione del ministro della Giustizia Piero Pisenti e del sottosegretario agli Esteri Serafino Mazzolini.

¹¹² Senise, Quando ero capo della polizia cit., p. 83.

¹¹³ Si vedano la scheda commemorativa pubblicata sulla rivista «La chimica e l’industria» (XVII, novembre-dicembre 1945, pp. 216 sg.) e il fascicolo Umberto Ceva (edito nel 1946 a cura del Circolo filologico milanese) con la trascrizione dei discorsi pronunziati da Luigi Rusca e da Riccardo Bauer il 26 maggio 1946 alla posa di una lapide presso la sede del sodalizio. L’amministrazione municipale di Milano intitolò all’ingegnere giellista una strada cittadina.

¹¹⁴ Bianca Ceva, Rassegna bibliografica, in «Il Movimento di Liberazione in Italia», n. 96, luglio-settembre 1969, pp. 117 sg.

¹¹⁵ Ernesto Rossi, che aveva un lungo conto da saldare con la spia, il 24 dicembre 1946 scrisse a Salvemini: «Mi hanno detto che Del Re è a Barcellona. Ma quando vorrà potrà tornare vantando le sue benemerenze patriottiche e troverà subito un giornale disposto a pubblicare le sue memorie. Dopo quel che abbiamo visto non ci si può più scandalizzare di niente» (il documento è trascritto in Salvemini, Lettere dall’America cit., p. 413).

¹¹⁶ Il rigetto del ricorso di Del Re compare sulla «Gazzetta ufficiale» del 27 febbraio 1948.

¹¹⁷ Rossi spiegò diversi particolari dell’intricata vicenda costatagli 13 anni di carcere e di confino, mentre rimase sempre nel vago sulle modalità dell’accesso al materiale di polizia, probabilmente per non sollevare polemiche contro quegli esponenti politici e quei funzionari statali che gli consentirono di accedere a materiale riservato. Forse la consultazione dei documenti avvenne nell’estate-autunno 1945, durante il governo Parri, quando Rossi rivestì l’incarico di sottosegretario al ministero della Ricostruzione (un’indicazione in tal senso in Charles F. Delzell, I nemici di Mussolini, Einaudi, Torino 1966, p. 70), oppure - come riterrei, sulla base di una dedica autografa di Rossi a Cannarsa (ringrazio Andrea Ferrari dello Studio bibliografico Aurora, di Reggio Emilia, per la segnalazione) - di poco posteriore, fu favorita dal segretario dell’Alto commissariato.

¹¹⁸ Il DLL n. 48 del 7 febbraio 1948 aveva revocato le cancellazioni dagli ordini professionali per collaborazionismo, disposte dal Decreto legislativo delegato n. 159 del 27 luglio 1944.

¹¹⁹ D’intesa con l’editore, Rossi aveva preventivamente rinunziato a ritirare i diritti d’auto-re, devolvendoli a iniziative culturali d’orientamento antifascista. D’altronde, in un certo senso, il vero autore del volume Una spia del regime era… Carlo Del Re, considerato che la grande maggioranza dei documenti che costituiscono il libro porta la sua firma.

¹²⁰ Ne scrissero - tra gli altri - Vittorio Gorresio («La Stampa», 4 gennaio 1956), Paolo Alatri («Il Contemporaneo», 7 gennaio), Cesare Spellanzon («Il Nuovo Corriere», 11 gennaio), Cesare Vivaldi («L’Ora», gennaio), Domenico Rea («Paese Sera», 14 gennaio), Piero Caleffi («La Nuova Repubblica», 22 gennaio), Alberto Moravia («Il Mondo», 24 gennaio) e Francesco Fausto Nitti («La Patria», 5 febbraio).

¹²¹ Secondo il verbale della seduta, Scalfaro «tiene in proposito ad aggiungere un pensiero del tutto personale, dichiarando che agli uomini che con la penna, l’ingegno e la conoscenza dei dati portano a conoscenza dell’opinione pubblica fatti che meritano una valutazione, egli pensa di dover anteporre quegli uomini i quali, a conoscenza di fatti e di episodi particolari, prima di presentarli all’opinione pubblica li sottopongono agli organi competenti onde dar loro la possibilità di intervenire in sede opportuna. L’appello all’opinione pubblica dovrebbe seguire soltanto nel caso che l’autorità competente non funzioni in maniera adeguata» (371° Resoconto sommario della Seduta del Senato della Repubblica, 2 marzo 1956, p. 9).

¹²² Il Taccuino pubblicato su «Il Mondo» del 3 aprile 1956 polemizzò severamente col sottosegretario Scalfaro, secondo cui «Tutto dovrebbe ridursi, dunque, ad un rapporto tra quelli che sanno e quelli che hanno il potere, un rapporto che si svolga al riparo dell’inquietante contatto con la pubblica opinione; quest’ultima deve continuare tranquillamente ad ignorare tutto, perché vi sono gli “organi competenti” che provvedono alla sua felicità. L’on. Scalfaro non lo sa, ma è con la calce di tale principio che si cementano le tirannidi».

¹²³ Carlo Del Re, La… «leggenda del fascismo tradito»… nella realtà, Tipografia Italstampa, Roma 1956, è dedicato «a Ernesto Rossi e a “liberi giustizieri 1930”».

¹²⁴ Gli incartamenti di tre curatele affidate nel 1930 a Del Re erano nel frattempo finiti al macero, precludendo la verifica delle affermazioni di correttezza avanzate dall’ex curatore fallimentare.

¹²⁵ Del Re, La… «leggenda del fascismo tradito» cit., p. 26.

¹²⁶ Ibid., p. 56.

¹²⁷ La soppressione di Del Re sarebbe stata tentata nell’estate 1944 da un funzionario della PS (il vicequestore di Verona, Miano) su ordine del capo della polizia, per eliminare un personaggio al corrente di segreti compromettenti; il tempestivo intervento di emissari del Centro antiebraico di Trieste avrebbe tratto il malcapitato dai guai. In assenza di altri riscontri sulle «persecuzioni» fasciste contro Del Re, è lecito supporre che l’opuscolo autodifensivo indulga in descrizioni avventurose e fantasiose.

¹²⁸ Soltanto tre esempi di una linea difensiva irrispettosa della realtà: a) Italo Balbo avrebbe costretto Del Re alla delazione («Telefonò, in mia presenza, a Bocchini, e appreso che stava nel suo Gabinetto mi disse di accompagnarlo e mi portò su di corsa facendo i gradini a due a due. Lo seguii a malincuore per una intima repulsione verso la polizia e le persone che la dirigevano. Ma dovetti seguirlo. […] Il rapporto fra me e la Polizia fu voluto, anzi imposto, esclusivamente da Italo Balbo»; La… «leggenda del fascismo tradito» cit., pp. 28 e 42); b) le prime lettere al capo della polizia, ricche di particolari sull’ammanco finanziario, sarebbero state scritte da Del Re sotto dettatura di un agente dell’Ovra, in vista di un futuro ricatto (ibid., p. 31); c) la sua posizione morale sarebbe rimasta immacolata: «Non ho commesso nessun reato e mai sono stato confidente della polizia» (ibid., p. 54).

¹²⁹ Del Re, La… «leggenda del fascismo tradito» cit., p. 83.

¹³⁰ Del processo che ne seguì, conclusosi con l’assoluzione di Rossi, è rimasta traccia in un appunto nella cartella di Del Re: «Il presente fascicolo, che fu richiesto e inviato all’Autorità Giudiziaria verso la fine dell’anno 1956, in data 14 ottobre 1957, è ritornato all’Archivio della 3ª Sezione» (CPC, b. 1704).

¹³¹ Ernesto Rossi, Una spia del regime, Feltrinelli, Milano 1957², pp. 245 sg. Del Re lamentò che a presiedere il Consiglio nazionale forense fosse Pietro Calamandrei, direttore del periodico antifascista «Il Ponte».

¹³² Le denunzie presentate da Del Re avrebbero potuto venire archiviate in quanto manifestamente infondate. La scelta di darvi seguito - assai rischiosa per il querelato: una sola sentenza sfavorevole e i neofascisti lo avrebbero etichettato come un mentitore - è indicativa degli umori di una parte della magistratura, disponibile a prestare fede alle affermazioni di un personaggio screditato, legato al regime da vincoli non certo onorevoli. Rossi riteneva che Del Re beneficiasse dei consigli e dei finanziamenti del cardinale Ottaviani (dal memoriale di Carlo Pucci all’auto-re, 14 aprile 1999). Ciò spiegherebbe sia la riproposizione di tematiche antisemite sia i passaggi autobiografici in chiave clericale.

¹³³ [Ernesto Rossi], Una spia del regime, in «Il Mondo», 7 luglio 1959.

¹³⁴ Dalla lettera di Rossi alla vedova di Umberto Ceva: «Con suo marito io continuo a vivere come se fosse ancora fra noi. Tutte le sere, prima di addormentarmi mando un saluto a lui e agli altri miei morti ai quali voglio più bene. E cerco di non fare mai niente che essi mi potrebbero rimproverare. È questa la religione che ancora si è salvata dal mio scetticismo e che, malgrado tutto, mi dà una certa serenità» (dall’appendice alle Lettere di Ernesto Rossi dal carcere, in «Il Movimento di liberazione in Italia», n. 88, luglio-settembre 1967, p. 46).

¹³⁵ Antonino Repaci, Note e discussioni. Una spia del regime, in «Il Movimento di liberazione in Italia», n. 40, gennaio 1946, p. 55.

¹³⁶ Luigi Ferrari (Aquila, 1888-Roma, 1955), già procuratore generale d’appello e consigliere della Corte suprema di cassazione, fu nominato capo della polizia dal governo Bonomi il 1° agosto 1944, in sostituzione del prefetto Giuseppe Solimena, che dal 15 aprile ricopriva l’incarico in veste di reggente. Ferrari, di sentimenti monarchici, in una prima fase s’impegnò nell’epurazione della polizia, avviando un’azione conoscitiva che tuttavia non sortì esiti significativi. Figura piuttosto incolore, rimase in carica sino al 1948, quindi assunse la direzione generale degli Istituti di prevenzione e pena, poi le presidenze del Centro di studi penitenziari, della Società italiana di criminologia e dell’Unione italiana assistenza all’infanzia.

¹³⁷ Nella primavera 1948 Scelba sostituì il capo della polizia Ferrari col generale di brigata Giovanni D’Antoni (Palermo, 1890-Udine, 1965), già prefetto di Milano tra il 29 luglio e il 13 settembre 1943 (quando fu rimosso dai tedeschi) e di Bologna (dal 16 marzo 1946). Egli rimase alla guida della polizia sino al novembre 1952, sostituito da Scelba con Tommaso Pavone per avere criticato la permanenza in servizio del questore Polito oltre il settantesimo anno di età (cfr. Donato D’Urso, I prefetti e la guerra, Edizioni WR, Alessandria 1992, p. 76).

¹³⁸ Giuseppe Pièche, collaboratore dell’Ovra utilizzato da Mussolini per spiare i gerarchi, aveva lavorato per il SIM e guidato missioni segrete durante la guerra civile spagnola. Nominato da Badoglio comandante generale dei carabinieri, passato indenne attraverso i meccanismi dell’epurazione tornò a rivestire compiti di natura riservata durante il primo governo De Gasperi, guidando un ufficio di spionaggio antisovversivi. Egli favorì la ricostituzione di gruppi neofascisti e infiltrò suoi emissari nei movimenti di sinistra. Su di lui si veda De Lutiis, Storia dei servizi segreti cit., pp. 48–50.

¹³⁹ Leto, Ovra cit., p. 51. Il fenomeno evidenziato da Leto per i funzionari dell’Ovra riguarda, più in generale, il personale degli organi dipendenti dal ministero dell’Interno: «Ritroviamo nei ruoli della pubblica sicurezza del 1947 i nomi dei questori e degli ispettori generali che avevano operato durante il regime fascista e anche quelli dei funzionari di pubblica sicurezza che avevano operato nella Repubblica sociale» (Paola Carucci, Il Ministero dell’interno: prefetti, questori e ispettori generali, in Angelo Ventura, a cura di, Sulla crisi del regime fascista 1938–1943, Marsilio, Venezia 1996, p. 23). Due casi tra i più significativi: l’ex responsabile dei servizi politici della questura di Torino, dottor Giuseppe Lutri, che nel marzo 1934 aveva impresso una sterzata antisemita all’operazione di polizia contro i giellisti torinesi, il 30 giugno 1960 ordinò - in veste di questore di Genova - l’assalto a un corteo di antifascisti contrari al congresso del MSI nella città medaglia d’oro della resistenza (rimasero feriti 83 manifestanti); successivamente Lutri fu promosso alla direzione della Divisione affari generali e riservati, da lui retta sino al 1969. L’ex direttore della colonia di confino di Ventotene, Marcello Guida, che nei nove mesi compresi tra l’armistizio e l’ingresso degli Alleati a Roma aveva prestato servizio presso la questura della capitale (conducendo il doppio gioco in favore degli antifascisti, ragion per cui nel 1945 eviterà l’epurazione: cfr. Gerbi, Tempi di malafede cit., pp. 224–27), negli anni sessanta divenne questore di Milano, distinguendosi per la solerzia posta nell’indirizzare verso la pista anarchica le indagini per l’eccidio di piazza Fontana del 12 dicembre 1969.

¹⁴⁰ Verdiani fu probabilmente il primo capozona di un ispettorato speciale a riprendere servizio dopo la cessazione delle ostilità, liquidate velocemente le procedure dell’epurazione per collaborazionismo e per appartenenza all’Ovra: il 31 agosto 1945 l’Alta corte di giustizia - cui era stato deferito dall’Alto commissariato, con l’indicazione del proscioglimento «perché il fatto non costituisce reato» - lo assolse con la formula più ampia, «per non aver commesso il fatto». Una nota redatta il 24 ottobre 1945 dal controspionaggio alleato ricollega la benevolenza dell’Alto commissario Nenni alla scomparsa di cinque fascicoli trafugati dal ministero dell’Interno dall’ex ispettore dell’Ovra (PRO, WO 204/12446). Alla fine del 1945 svolse per conto del capo della polizia la prima indagine sull’«oro di Dongo», portandosi a Como sulle piste dei documenti e dei valori prelevati dai partigiani a Mussolini. Nel corso della campagna elettorale per il referendum istituzionale Verdiani - assai apprezzato dal ministro Romita - fu contestato violentemente dai monarchici, che il 12 giugno lo assalirono a piazza del Popolo, lasciandolo malconcio (cfr. Monarchici romani coi manganelli in piazza! Il questore ferito a un occhio e la sua auto distrutta, in «Avanti!», 13 giugno 1946). Pur essendo stato addetto per lungo tempo alla Casa reale, Verdiani nutriva sentimenti repubblicani. Inviato in Sicilia per sostituire il chiacchierato ispettore generale di PS Ettore Messana, anch’egli, come il predecessore, allacciò rapporti cordiali col bandito Salvatore Giuliano e col suo luogotenente (e futuro assassino) Gaspare Pisciotta. Ciò gli costò la rimozione e l’incriminazione «per favoreggiamento personale, continuato e aggravato e per avere aiutato il latitante Giuliano e altri affiliati alla banda a sottrarsi alle ricerche dell’autorità» (De Lutiis, Storia dei servizi segreti in Italia cit., p. 55). Il 4 marzo 1952, nell’imminenza del processo, l’ispettore Verdiani morì in circostanze oscure, forse avvelenato - come Pisciotta - da stricnina (Pier Giuseppe Murgia, Ritorneremo! Storia e cronaca del fascismo dopo la Resistenza 1950–1953, SugarCo, Milano 1976, p. 67).

¹⁴¹ Gesualdo Barletta fu internato nell’inverno 1944–45 nel campo di Padula. Interrogato dalle autorità militari britanniche sul funzionamento dell’Ovra, «aveva, durante quasi un’ora di spiegazioni, esaudita la curiosità del colonnello inglese e degli altri ufficiali che componevano la commissione… esaminatrice. Alla fine, il colonnello, guardando i suoi ufficiali, aveva esclamato ridendo: “Ma questa Ovra l’abbiamo anche noi!”, e precisò: “Intelligence Service!”» (Giannini, Io, spia dell’Ovra!… cit., p. 151). Barletta fu rilasciato da Padula giusto in tempo per sottrarsi al mandato d’arresto spiccato contro di lui, in veste di capozona dell’Ovra, dall’Alto commissariato contro i crimini fascisti. Reintegrato nelle sue funzioni, guiderà la Divisione affari generali e riservati dal 1948 sino al 1956.

¹⁴² Polito, scortato l’ex duce a Gaeta, Ventotene e Ponza, fu incaricato di accompagnare Rachele Mussolini al domicilio romagnolo di Rocca delle Caminate: «Con tipico comportamento di ex servitore rancoroso che vuole umiliare l’onnipotente padrone caduto in disgrazia, infierì con tutta una serie di umiliazioni sulla donna finendo poi col prenderle la mano costringendola a forza a metterla, come è detto nella denuncia, “tra le sue luride vergogne”. Dopo questo elegante contegno, una volta in prigione il Polito scrisse a Mussolini reiterate suppliche ricordandogli i servizi resi al regime e professando giuramenti di fede e devozione fascista. Era il marzo del 1945 e la RSI stava per sfasciarsi. I 24 anni di condanna per atti di libidine violenta restarono sulla carta. Polito tornò a fare il poliziotto. […] Funzionario senza scrupoli, corrotto e corruttore, tipico esempio di quegli elementi di cui il partito clericale si baserà per costruire la sua impalcatura di potere inquinando irrimediabilmente le strutture democratiche del nostro paese» (Pier Giuseppe Murgia, Il vento del nord. Storia e cronaca del fascismo dopo la Resistenza 1945–1950, SugarCo, Milano 1975, pp. 379 e 403).

¹⁴³ Giuseppe Romita, Dalla Monarchia alla Repubblica, Nistri Lischi, Pisa 1959, p. 105.

¹⁴⁴ Polito fu indagato nel luglio 1954 per l’insabbiamento dell’inchiesta sulla morte della giovane Montesi (avvenuta l’11 aprile 1953 durante un festino con personalità della «Roma bene»), da lui attribuita a un malore durante un pediluvio notturno sulla spiaggia deserta. La stampa svelò i retroscena della vicenda, trasformatasi in strumento di lotta tra personalità della Democrazia cristiana. Il processo si trascinò per anni e Polito fu prosciolto nel gennaio 1957.

¹⁴⁵ Dal risvolto di copertina di Leto, Polizia segreta cit. Leto sintetizzò il senso del proprio operato («dal 1922 al 1943 - ininterrottamente - fui addetto alla Direzione generale della polizia e, particolarmente, ai servizi politici») in una frase a effetto: «Sono sempre stato e credo sarò fino alla morte elemento “apolitico”». Collocato a riposo nel dicembre 1951, fu ingaggiato dall’imprenditore Marzotto come direttore della catena Jolly Hotels. Il suo testo sull’Ovra ha veicolato un’autorappresentazione istituzionale sostanzialmente recepita e veicolata - spesso senza verifiche - da vari studiosi occupatisi della polizia in epoca fascista.

¹⁴⁶ Per una rassegna dei discorsi più significativi pronunziati alle Camere in tema di arbitri polizieschi si vedano di Emilio Lussu, Essere a sinistra, Mazzotta, Milano 1976; di Lelio Basso, Due totalitarismi. Fascismo e Democrazia cristiana, Garzanti, Milano 1951 (integrato da La tortura oggi in Italia, Civiltà, Milano 1953); di Umberto Terracini, Cinque no alla DC. Scritti e discorsi 1947–1972, Mazzotta, Milano 1978.

¹⁴⁷ Il testo del discorso al Senato del 28 ottobre 1949, pubblicato poi in fascicolo autonomo, è ora raccolto in Pietro Secchia, La resistenza accusa 1945–1973, Mazzotta, Milano 1973, pp. 66–96.

¹⁴⁸ Emblematico il carteggio dell’aprile 1949 tra il prefetto di Lecce, il questore di Roma e la seconda sezione della Divisione affari generali del ministero dell’Interno sull’opportunità di radiare i fratelli Reale - esponenti di rilievo del Partito repubblicano - dallo schedario dei sovversivi. Egidio Reale, esule in Svizzera dal 1927, nel dopoguerra rivestiva l’incarico di ambasciatore a Berna; Oronzo Reale dal 1926 figurava nel novero degli «antifascisti pericolosi» ed era stato radiato per discriminazione politica dall’Albo degli avvocati, nel 1949 reggeva la segreteria nazionale del PRI. Cfr. Paolo Soddu, L’Italia del dopoguerra 1945–1953. Una democrazia precaria, Editori Riuniti, Roma 1998, p. 111.

¹⁴⁹ Paolo Spriano, I rumori discreti dell’Archivio, in Id., Le passioni di un decennio (1946–1956), Ed. «l’Unità», Roma 1992, pp. 132 sg.

¹⁵⁰ Nel 1961 risultavano schedati 13 716 «sovversivi» (626 dei quali estremisti di destra, tutti gli altri elementi di sinistra); verso la fine degli anni settanta il Casellario fu smobilitato, rimpiazzato dal Centro eleborazione dati del ministero dell’Interno. Per un parziale riscontro relativamente alla sorveglianza su gruppi aderenti alla Federazione anarchica italiana nel primo ventennio postbellico (col consueto corredo di fonti confidenziali e di elenchi riservati dei partecipanti a riunioni e a convegni) si veda Giorgio Sacchetti, Gli anarchici italiani nelle carte di polizia (1944–1966), in «Rivista storica dell’anarchismo», IV, 1997, n. 2, pp. 5–46.

¹⁵¹ Nenni, Tempo di guerra fredda cit., p. 610.

¹⁵² Nel dicembre 1953 Barletta e Menapace lavoravano sott’acqua per scongiurare l’affidamento a Fanfani di responsabilità governative. L’esponente democristiano il 18 gennaio 1954 costituì il nuovo gabinetto, ma una dozzina di giorni più tardi - trovatosi in minoranza alla Camera - fu costretto alle dimissioni.

¹⁵³ Nenni, Tempo di guerra fredda cit., pp. 613–14.

¹⁵⁴ Cfr. Susanna Nirenstein, Arrestare Togliatti. Ma Scelba disse no, in «la Repubblica», 25 giugno 1998. L’articolo è impostato sulle anticipazioni della ricerca condotta da Mario Del Pero nei National Archives di Washington con la consultazione di materiale precedentemente coperto da segreto di Stato (cfr. Anticomunismo d’assalto, in «Italia contemporanea», n. 212, settembre 1998, pp. 633–46).

¹⁵⁵ Dalla deposizione di Osteria dinanzi al Tribunale di Milano, 24 novembre 1953, riprodotta in Renato Carli Ballola (a cura di), 1953 processo Parri, Ceschina, Milano 1954, pp. 62 sg. Luca Osteria, alias «Ugo» (nato a Genova nel 1905), autodidatta, lavoratore marittimo dal 1918; nel 1927, dopo il servizio militare in marina, iniziò la collaborazione con la polizia segreta, effettuando missioni in Francia, Spagna, Egitto. Infiltrato nel PCI, dimostrò un’abilità note-vole e inferse seri danni alla struttura clandestina comunista. Nel 1940 assunse lo pseudonimo Giovanni Parodi e si dedicò al controspionaggio internazionale, interessandosi particolarmente dei servizi stranieri attivi in Svizzera. Arrestato a Berna verso la fine del febbraio 1945 da agenti alleati, assunse una posizione collaborativa (cfr. Interrogation Report on Osteria, 15 marzo 1945, PRO, H 86/802).

¹⁵⁶ Questa la convinzione di Parri sulla parabola di Osteria: «Operò contro di noi, facendo arrestare a Milano soprattutto il gruppo cospirativo dei compagni socialisti; cercò di catturare me, e fece prendere i miei aiutanti. Non fu tuttavia un aguzzino. Cominciò nella primavera del 1944 il suo cauto avvicinamento a noi, che presto però divenne nei nostri riguardi appoggio a senso unico nei limiti estremamente variabili delle possibilità che il lavoro di polizia per le SS gli lasciava. Osservai molta cautela nei miei rapporti con lui; forse troppa, non utilizzandolo in vari casi gravi quanto avrei potuto. Fui presto sicuro della sua lealtà. Se l’avesse tradita avrebbe potuto mandare in galera centinaia di compagni che aveva depistato. Forse sarebbe caduto il CLN. Tenne a giustificarsi moralmente con me: si era convinto che eravamo noi nel giusto. Ne avevo sondato l’animo abbastanza per essere sicuro che era sincero. Ho già detto delle numerose serie conversioni avvenute in quel tempo tra servitori del fascismo, quando non era ancora il tempo dei topi che lasciano la barca pericolante. Nell’autunno i nostri contatti con Ugo si diradarono. Dopo la liberazione lo allontanò da me il suo fiero anticomunismo» (Ferruccio Parri, Due mesi con i nazisti, Carecas, Roma 1973, pp. 58 sg.).

¹⁵⁷ Giacomo Pellegrini, nato a Osoppo (Udine) nel 1901, membro del Comitato federale comunista di Udine dal 1922 al 1926; delegato al congresso di Lione del gennaio 1926, trasferitosi quindi sotto falso nome a Roma per svolgere lavoro politico. Arrestato nel luglio 1926, fu condannato dal Tribunale speciale a 8 anni di reclusione. Amnistiato nel 1932, espatriò e si stabilì in Francia. Dal 1936 al 1938 operò in Spagna quale emissario del Centro del PCI incaricato del collegamento con le Brigate internazionali. Ritornato a Parigi, fu incaricato di allestire gruppi clandestini in Liguria, con lo pseudonimo di «Redi», sino all’arresto avvenuto nel marzo 1939. Cfr. Il movimento operaio italiano. Dizionario biografico, vol. 4 cit., pp. 71–73.

¹⁵⁸ Osteria, che nel 1939 aveva determinato l’arresto di Pellegrini, vestiva nel 1954 i panni dell’accusatore, mentre era l’esponente comunista, condannato a 20 anni dal Tribunale speciale e rimasto in galera sino all’agosto 1943, a dover provare… la propria coerenza antifascista. Alla metà degli anni ottanta il giornalista Franco Fucci (già comandante partigiano nel lecchese) rilanciò nel volume Le polizie di Mussolini (cit., pp. 269–85) le accuse di Osteria contro Pellegrini, senza vagliarle criticamente né interrogarsi sulla credibilità della loro fonte.

¹⁵⁹ Dal curriculum riportato in Alberto Papuzzi, Il provocatore, Einaudi, Torino 1976, p. 44. Durante la resistenza Cavallo aveva militato nel gruppo di estrema sinistra Stella Rossa, mentre nel dopoguerra collaborò al quotidiano comunista «l’Unità». Tra i suoi protettori vi erano il presidente della FIAT ingegner Vittorio Valletta e il caposezione dei Servizi informativi delle forze armate colonnello Renzo Rocca (cfr. Gianni Flamini, Il partito del golpe, Bovolenta, Ferrara 1981, vol. 1, p. 19).

¹⁶⁰ Nell’ottobre 1954 il quotidiano «l’Unità» ribatté con articoli in prima pagina agli attacchi di «Pace e Libertà» a Moscatelli, Pellegrini e Secchia, accusati di essere stati al servizio della polizia. Il 24 ottobre Terracini stigmatizzò in Senato la campagna provocatoria e propose la pubblicazione integrale degli elenchi dell’Ovra. L’indomani si svolse a Botteghe Oscure un incontro tra Togliatti, Moscatelli e Secchia sulla strategia da adottare contro Cavallo: si convenne di non sporgere denunzia. Un numero speciale del mensile «Rinascita», dedicato all’anticomunismo italiano, confermò la direttiva di ignorare le provocazioni: «È da più d’un anno che quelle accuse (fabbricate nel chiuso dell’Ovra vent’anni fa e oggi enucleate in manifesti) appaiono sulle cantonate di fronte alle fabbriche di Milano e di Torino. Risultato? Basta osservare gli ultimi dati delle elezioni per le commissioni interne (senza pensare al 7 giugno) per comprendere che un manifesto rimane un manifesto e un operaio comunista o socialista sa che importanza annettere a ciò che racconta un manifesto appiccicato sotto il suo naso da alcuni attacchini visibilmente protetti dalla polizia e con il consenso del padrone della fabbrica» (Gli eredi dell’Ovra, in «Rinascita», nn. 8–9, agosto-settembre 1954). Anni più tardi l’onorevole Pecchioli spiegò quel comportamento: «C’è stata una nostra posizione, che può essere discussa a distanza, del non fare querela. Temevamo di dare un altoparlante alle provocazioni di Cavallo. È bene ricordare che la magistratura è stata a lungo omogenea al clima anticomunista. E poi Cavallo cercava proprio la querela: cioè una tribuna per far parlare delle sue provocazioni» (Papuzzi, Il provocatore cit., p. 70).

¹⁶¹ Virgilio Scattolini, nato a Brescia nel 1889, segretario del caporedattore dell’«Osservatore Romano» monsignor Mario Boehm. Scattolini svolse un’intensa attività informativa nel triennio 1939–41 e compilò rapporti sul direttore del quotidiano vaticano, su monsignor Boehm e sul giornalista don Luigi Moresco, sul cui conto scrisse il 2 gennaio 1940: «Ormai la detta persona è sotto la mia diretta sorveglianza, perché fa parte di quel Comitato esecutivo che dipende dal Comitato segreto di cui io stesso faccio parte». I comitati in questione consistevano in gruppi di redattori antifascisti dell’«Osservatore Romano» (cfr. Fiorentino, All’ombra di Pietro cit., pp. 35 sg.). Incluso nell’elenco dei confidenti Ovra, ricorse con esito negativo per venirne radiato. Sull’attività di disinformazione da lui condotta nel dopoguerra, producendo e propalando notizie di natura politico-diplomatica sulla Santa Sede con una mescolanza di fatti veri, verosimili e falsi, si veda Mario Casella, Giornali cattolici e società italiana (1944–1950), Edizioni scientifiche italiane, Napoli 1994, pp. 344–48. La personalità di Scattolini era decisamente sfaccettata: alle mansioni giornalistica per il quotidiano vaticano e spionistica per la polizia fascista egli affiancava infatti - coperto da un eteronimo - un’attività di scrittore d’ispirazione pornografica… (cfr. Robert A. Graham, Il Vaticano e il nazismo, Cinque Lune, Roma 1975, ad indicem).

¹⁶² Amareggiato dall’inclusione nella lista delle spie, ostentò posizioni accesamente filomussoliniane, che nel 1947 gli costarono una condanna per apologia di fascismo. L’essere fratello di Gaspare Ambrosini (deputato democristiano e giudice della Corte costituzionale) gli aveva facilitato la ripresa della professione forense e l’iscrizione nell’Albo ufficiale della Corte suprema di cassazione, incompatibili con l’inserimento nell’elenco dell’Ovra. Nel 1947 Ambrosini difese Poveromo dinanzi alla Corte d’assise speciale di Roma nel processo per l’assassinio di Matteotti e diede alle stampe le sue arringhe col titolo programmatico Avete assassinato l’Italia. Ambrosini accusa affaristi del capitalismo e fuoriusciti al processo Matteotti. Candidato del Movimento sociale italiano in un collegio senatoriale nelle elezioni del 18 aprile 1948, presiedette la Federazione nazionale arditi d’Italia. Rotti i rapporti col MSI, per qualche tempo tentò di collegare settori della destra democristiana, esponenti del partigianato autonomo e separatisti siciliani. Negli anni sessanta promosse il bollettino «La Difesa», teorizzando l’incontro tra il fascismo rivoluzionario e il socialismo nazionale. Nel 1968 frequentò personaggi di estrema destra quali il principe Borghese, l’ex comandante dei carabinieri generale De Lorenzo, il dirigente di «Ordine Nuovo» Rauti. A un certo punto, convintosi che i responsabili della strage milanese della Banca dell’Agricoltura del 12 dicembre 1969 appartenessero al gruppo neofascista XXIII Marzo, ne scrisse al ministro dell’Interno. Vittorio Ambrosini morì in circostanze misteriose il 20 ottobre 1971, a Roma, precipitando dal settimo piano del Policlinico Gemelli. La versione del suicidio ha lasciato ampi margini di dubbio (Marco Sassano, La politica della strage, Marsilio, Padova 1972, pp. 91–105).

¹⁶³ Dopo pubblicazioni connotate essenzialmente da intenti di «controinformazione» e di denunzia, un recente convegno (Doppia lealtà e doppio Stato nella storia della Repubblica, Roma, 21–22 maggio 1998, organizzato dalla Fondazione Istituto Gramsci sulla scia delle elaborazioni di Franco De Felice) lascia sperare in una nuova fase di studi storici sul ruolo svolto dai servizi segreti e dalla polizia politica nel secondo dopoguerra. Poiché non sono ancora stati pubblicati gli atti (ma il n. 4 di «Studi storici», ottobre-dicembre 1998, pp. 935–1073, ha anticipato il testo di un terzo dei 21 interventi del convegno), indico alcune relazioni affini tematicamente alle problematiche sin qui sviluppate: Il servizio di sicurezza civile (Paola Carucci), Gli apparati paralleli (Giuseppe De Lutiis), La strategia della tensione nella politica italiana: corsi e ricorsi (Alessandro Silj), Occulto e illegale. La gestione degli archivi e il controllo della legalità (Giovanni Salvi).

Sommario

Introduzione

Avvertenza alla seconda e terza edizione

Prefazione alla quarta edizione

I tentacoli dell’Ovra

1. Dalla Ceka del Viminale al potenziamento della polizia

1. La gestione De Bono

2. Depistaggi contro le opposizioni

3. La riforma della polizia politica

2. Una facile preda: i dissidenti fascisti

1. Dalla dissidenza all’esilio

2. Ex antifascisti contro ex fascisti

3. La liquidazione del dissidentismo

3. Dagli ispettorati speciali di polizia all’Ovra

1. Il salto di qualità dell’investigazione politica

2. L’ispettorato di Nudi, embrione dell’Ovra

3. La strage di Milano

4. L’Ovra contro il nucleo milanese di Giustizia e Libertà

1. I cospiratori e l’agente provocatore

2. Il teorema dell’ispettore Nudi

3. La strage in cerca d’autore

5. Francia, asilo dei fuoriusciti e paradiso delle spie

1. La prima ondata spionistica

2. Il «Corriere degli Italiani» dall’antifascismo alla provocazione

3. Donati nella rete della polizia

4. Retrobottega diplomatico (con servizi)

5. Agenti e doppiogiochisti attorno a Giustizia e Libertà

6. Lo spionaggio fascista all’estero

1. I tranelli ai leaders prefascisti

2. I servizi investigativi consolari

3. Emigrazione politica e infiltrazione spionistica

7. Controspionaggio antifascista

1. Le indagini su doppiogiochismo e infiltrazione

2. Le rappresaglie contro le spie

8. La polizia politica negli anni trenta

1. Personale e tecniche investigative

2. Le zone operative dell’Ovra

3. La rete dei confidenti. Il gruppo Pupeschi

4. Lo spionaggio nella guerra di Spagna

9. Doppiogiochisti, agenti provocatori e faccendieri

1. Consani, infido agitatore socialista

2. Pitigrilli, spia a 18 carati

3. Scucchia, più a sinistra di Gramsci

4. Giannini, da «Becco giallo» frondista a «Merlo» di regime

10. Spie e informatori nel Partito comunista

1. Un partito permeabile

2. Le contromisure dell’apparato

3. Unione Sovietica: patria del socialismo e fucina di spie

11. Da Bocchini a Senise

1. Il tramonto del vecchio capo della polizia

2. La resa dei conti con i fuoriusciti

3. L’Ovra in guerra

4. La strage erratica (dopo tre lustri e un cambio di regime)

12. Funzionari e confidenti tra epurazione e continuità dello Stato

1. Archivi di polizia e individuazione degli informatori

2. La lista dei 622 «confidenti dell’Ovra»

3. I ricorsi contro il diploma di spia

4. Un ex agente provocatore nel dopoguerra

5. Apparati riservati, nel solco della tradizione

Appendice Documenti scelti

Elenco dei documenti

Elenco dei confidenti della polizia politica fascista

Abbreviazioni

Illustrazioni

Indice dei nomi

Ti è piaciuto questo libro?

Vuoi scoprire nuovi autori?

Vieni a trovarci su IlLibraio.it, dove potrai:

scoprire le novità editoriali e sfogliare le prime pagine in anteprima

seguire i generi letterari che preferisci

accedere a contenuti gratuiti: racconti, articoli, interviste e approfondimenti

leggere la trama dei libri, conoscere i dietro le quinte dei casi editoriali, guardare i booktrailer

iscriverti alla nostra newsletter settimanale

unirti a migliaia di appassionati lettori sui nostri account facebook e twitter

«La vita di un libro non finisce con l’ultima pagina»