No.1855415
Leute, ich kapiere gar nichts mehr. Erst letztens habe ich ein Interview mit Wagenknecht gesehen, wo sie erklärt warum sie eine Frauenquote ablehnt. Und jetzt kommt das BSW mit einer Ossiquote??? Wer kann mir das erklären?
No.1855447
Mal ganz ernsthaft, wie kann es eigentlich sein, dass eine einzelne liberale Sozialdemokratin und ihre Partei in diesem Thread auf einem kommunistischen Imageboard so viel Bandbreite einnimmt?
No.1855455
>>1855447Liegt vielleicht daran, dass die 'echten' sog. kommunistischen Parteien weniger Mitglieder haben als die Literatur-AG der Geschwister-Scholl Mittelschule in Mülheim.
No.1855462
>>1855447Das hier ist kein kommunistisches Imageboard, sondern ein linkes Imageboard.
No.1855474
>>1855462Oh, das erklärt's.
No.1855495
>>1855447die uyghas lesen nicht
No.1855513
>>1855447Worüber sollen wir denn sonst reden? Die Spaltung des BSW von der Linkspartei ist das einzig Relevante was sich seit Langem in der deutschen Linken abgespielt hat, egal was man davon hält
No.1855709
das Kalifat ist progressiver als Sahra Wagenknecht
No.1855716
>>1855703
das große Quiz: steckt hinter diesem Post ein Fascho, ein liberal-konservativer oder ein AntiD?
No.1855718
>>1855716wo ist der unterschied?
No.1855795
>>1855447Naja, sie ist ja nicht nur "Sozialdemokratin" sondern für eine grundsätzliche Kehrtwende in der Rolle Deutschlands in der Welt, Abkehr von den USA und dem kollektiven Westen, Ausgleich mit Russland, Unterstützung für den Befreiungskampf der Paläatinser. Das hat es zwar auch in Fraktionen der PdL dezidiert gegeben, allerdings war das in der Partei nie mehrheitsfähig, aufgrund der Dominanz von Leuten wie Ramelow, Bartsch, Gysi sowie den ganzen blauhaarigen RadLibs die während der Flüchtlingskrise eingetreten sind.
Das hat es in der deutschen Politik so nie in relevanter Weise gegeben.
No.1855850
>>1855312<leckt Toilette>heilhitlert rum>schiebt sich Koran in den ArschWas soll an diesem Martin Neumaier denn Nachrichtenwert haben? Alle FDP-Muslime sind so.
No.1855972
>>1855303Habe zum ersten Mal kurz nachgedacht, was das auf Deutsch heißen würde. Kritische Rassentheorie. Naja egal, es ist eh schon passé.
>>1855718 Ein Fascho, ein AntiD und ein Liberalo gehen ins Lokal und sagt "Ein Bier (setz irgendein schwules Getränk ein, hab grad keinen Bock) bitte".
No.1856015
>>1855312psychisch stabilster homogestörter
No.1856018
>>1855513wir sind schon ziemlich gefickt, oder?
No.1856044
>>1856018Erinnert mich daran, als in Frankreich die Gelbwestenproteste waren. Die hatten einen klar linken Einschlag, Hammer und Sichel war zu sehen. Die deutsche Version? Rechter Schwurbler Boomer Quatsch mit hurr durr Migration. Dieses Land ist einfach gefickt.
No.1856087
>>1855795brechend: multipolare coper sind einfach liberal.
No.1856142
>>1855312So sieht also das tägliche Leben eines gewöhnlichen deutschen Liberalen aus…
No.1856155
>leftypol von gsp gefiltert
unüberraschend
No.1856168
>>1856155>videos gucken statt Texte lesen>Youtube statt Mirror oder direktem Rip>zu dumm zum linkenDer schlauste GSPler!
No.1856175
>>1856168man wird immer ausreden finden sich nicht bilden zu wollen. Bezweifle stark dass sich irgendwer hier einen gsp artikel ernsthaft reinziehen , ihr habt doch selber zugegeben dass deren sprache euch gefiltert hat. höre auch zum ersten mal dass sich jemand über einen youtube link beschwert.
manche leute wollen einfach dumm bleiben ig
No.1856219
>>1855312Til white 🤍🤍🤍🤍 is not bigger
No.1856259
>>1856175>Bezweifle stark dass blablablaLies doch den Faden du Spaten.
No.1856299
>Es wird eher geschehen, dass Araber Almans abschlachten und ihre Frauen vergewaltigen, als dass sie den Sozialismus kriegen werden
Gutes Fühl
No.1856347
>>1855795das hier ->
>>1856087und ich verweise auf die letzten paar posts bzgl. der bürgerlichen demokratie
No.1856370
not a german, just found out about mldp. they seem cool. what do you guys think about em?
No.1856679
>>1856370Sect. Note I'm not using that term just for any small political group with lots of enthusiasm, I'm not using it to just mean dogmatic people. The MLPD have very wooden and samey expressions. They make some statement in their newspaper, then they get letters that are like:
Yes, I fully agree with… and then it's basically copy-paste. Everything in the MLPD used to be controlled by two people (who were married to each other at some point and still get along very well with each other) and the current leader is the daughter of one of these two people.
That said, the leadership does have better positions than the mainstream parties and I don't think that they are in it for the money. If I had the urge to join a sect, it would be those guys.
No.1856688
>>1856679that fucking sucks
what about their program?
and what about the kdp and dkp?
No.1856768
>>1856087>wird von allen Liberalen gehasst >ist liberal Deiner Meinung wäre auch Daniel Ortega liberal, weil er maximal nur sozialdemokratische Politik zuhause durchsetzt mit ein paar Co-ops, aber hat gerade Deutschland vor dem ICC wegen Beihilfe zum Völkermord angeklagt.
No.1856769
>>1856768daniel ortega may not be a liberal but hes not a socialist either
No.1856774
>>1856769and his purity in the face of the bloodiest hegemon in history is not going to be judged by baizu leftcoms.
No.1856776
>>1856774hes a chavista bonapartist like most latin american populists, you passive aggressive faggot
No.1856777
>>1856776Sandanistas predate Chavistas you imbecile
No.1856780
>>1856777yeah and i wonder what they think about the dude who came from their ranks and is now persecuting them
No.1856792
>>1856780Anon you're never going to be in a position to judge the compromises that Ortega made and is making. Objectively, the only way to survive the hegemon that slaughtered millions of communists for their politics in Indonesia is compromise.
No.1856797
>>1856792ofc not, but the compromises hes making serve no purpose to the development of socialism
latam has been infested by bonapartist succdems for a while now, characters like evo morales, rafael correa, lula da silva, hugo chavez, etc.
this isnt me being a sectarian ultra, its a phenomenon rooted in several objective conditions from these countries like their class composition, historical class struggle and economic structure
No.1856801
>>1856476we dont know yet. Its multiple wings. One (Höcke's) is referenzing Hitler dogwhistles all the time willingly, pretty much playing the same game our Adi did play back then.
Others are more what the Austrian FPÖ seems to be - neoliberal but shomehow also national focused conservatives. Maybe Orban is a better example actually.
That one is imho preferrable to our liberal uniparty cause theyre economically the same but at least not dragging us into another war. Höckes wing is scary, may also be the farceto the tragedy that was 1933 tho. Larping doesnt bring Hitler back.
No.1856808
>>1856801I'd be more afraid of the uniparty tbh.
'Machtergreifung 2.0' will happen to 'prevent (the) fascism (of the AFD)'.
That is not to say that followers of AFD are not (crypto/proto) fascists. They are just another flavour.
No.1856822
>>1856801>Others are more what the Austrian FPÖ seems to be - neoliberal but shomehow also national focused conservativesMy guy it's fascistic. "National-focused conservative", check your sources.
No.1857218
>>1856822Sucks then, when the fascists are the only ones not shouting for ww3 in Germany, at least of the big political parties. BSW is more than tolerable but they'll not get strong outside the east this year.
I love Germany - we have the choice between barbarism and anhilation.
No.1857231
>>1856476Ist ne Nazi partei, die Nazi rhetorik verbreitet und populär macht. Opportunistische Parteien, wie die CDU/CSU, FDP, SPD oder BSW würden klar und deutlich ein Bündnis mit denen schließen wenn sie die Mehrheit der Stimmen bekämen
No.1857656
Hier ist ein guter Artikel zu GSP. Der ist aber lang und die Einleitung ist ziemlich unspannend geraten.
https://kommunistische.org/diskussion/standpunkt-gegen-den-marxismus/Wie das halt so ist werden die Leute allenfalls die ersten paar Sätze lesen (der schwächste Teil), dann vielleicht auf der Seite zufällig rumklicken, dann basierend auf anderer Position zu diesem oder jenem Thema eine Vorstellung bilden, was wohl im Artikel stehen sollte, dann Aussagen zum vermuteten Inhalt des Artikels machen, dann bei Nachweis der falschen Wiedergabe des ungelesenen Texts darauf verweisen, wie unwichtig die Person sein muss, die ihn geschrieben hat (im Gegensatz zu den vielen Marxisten, die bekanntermaßen von Bundestag bis Hollywood im Hintergrund die Strippen ziehen!).
<Subjekt irgendeiner Erkenntnis ist für den GSP immer das Individuum. Erkenntnis selbst funktioniert für den GSP im Sinne eines direkten und wahrheitsgetreuen Abbilds der Realität im Bewusstsein. Während er damit zu Recht Stellung bezieht gegen den absurden Standpunkt, es gebe keine objektive Realität und Erkenntnis sei damit beliebig, begeht der GSP den entgegengesetzten Fehler: Statt die Voraussetzungen einer wirklichkeitsadäquaten Erkenntnis zu reflektieren, wozu für den Marxismus entscheidend auch Klassenstandpunkt und -lage des Erkenntnissubjekts, sowie insgesamt der historische gesellschaftliche Kontext des Erkenntnisaktes gehören, gilt für ihn nur die Wahrnehmung und „Erklärung“ des konkreten Gegenstands: „Verfehlt sind auch alle Versuche, den Erkenntnischarakter der Naturwissenschaften ‚historisch-materialistisch’ zu bestimmen durch Rekurs auf die Bildung ihrer Begriffe. Eine solche Untersuchung behauptet von vorneherein die Erkenntnis als etwas Subjektives, historisch Relatives und kann deshalb die Wissenschaft als kapitalistisch kritisieren, ohne sich überhaupt auf sie einzulassen“ (Marxistische Gruppe 1973: Zum Charakter der Naturwissenschaften, S. 4f.).
<Für den GSP ist Erkenntnis dagegen nie relativ, sie ist, zumindest sofern es sich um richtige, objektive Erkenntnis handelt, nie geprägt, bestimmt oder begrenzt durch den gesellschaftlichen Hintergrund, vor dem sie stattfindet. Völlig im Gegensatz zu allem, was die marxistische, und vielem von dem, was die bürgerliche Wissenschaft an Erkenntnissen über die Entwicklung des Bewusstseins über bestimmte historische Epochen hinweg produziert haben, wird hier ein ahistorischer, abstrakter Mensch an sich behauptet, den es natürlich nie gegeben hat und nicht geben kann. In Wirklichkeit ist ein bestimmter Bewusstseinsstand in der Geschichte nie einfach so entstanden, weil sich ein Individuum die Welt mal eben so „richtig erklärt“ hat. Tatsächlich handelte es sich immer um komplizierte Prozesse des intellektuellen Austausches zwischen Individuen innerhalb eines gesellschaftlichen Zusammenhangs, die in vielfacher Weise von den materiellen Voraussetzungen bestimmt waren und in ihrem Ergebnis ein höheres Niveau der Erkenntnis zustande brachten: Indem die Befassung mit intellektuellen Fragen nur bestimmten Teilen der Gesellschaft überhaupt materiell ermöglicht wurde und damit automatisch von deren sozioökonomischen Interessen geprägt war; indem die intellektuelle Entwicklung sich auf der Grundlage einer spezifischen gesellschaftlichen Praxis entwickelte und deren bewusstseinsmäßiger Ausdruck war, wobei diese Praxis wiederum durch die antike Sklavenhaltergesellschaft, den Feudalismus, Kapitalismus usw. maßgeblich bestimmt war; indem sich darum bestimmte Fragen für die Menschheit und ihre Philosophen auf einer bestimmten historischen Stufe nicht stellten und daher auch keine Versuche zu ihrer Beantwortung unternommen wurden usw. usf. Für den GSP gibt es all dies konsequenterweise nicht, daher muss es wohl der reinste Zufall gewesen sein, dass Reformation und Humanismus sich ausgerechnet vor dem Hintergrund der frühbürgerlichen Gesellschaft bzw. des ausgehenden Feudalismus ereigneten, die Aufklärungsphilosophie zur Zeit der beginnenden industriellen Revolutionen, der Marxismus gleichzeitig mit dem Aufkommen der Arbeiterbewegung etc.Unique IPs: 27