Thread №2
Переможный, переговорный, пятнадцатотравневый.
Продолжаем трястись и ждать мобку.
Лолируем с красных фашистов, пыняславов и чучхеисов - вместе.
Переезжаем в тюмень, так как там нефтяная мекка и все жрут черную икру поварешками.
Левый поворот путина будет… надо только подождать… еще лет двадцать.
>>2274630Call me whatever. I am fundamentally your totalitarian, mass murdering, eamobulgatic, judeobolshevik.
People like you are the reason chubais & co. could run amok (and were left fucking alive, holy shit). Soft laissez-faire brainwormed filth.
Your existential extermination is a prerequisite for sustainable socialism. Hopefully your organs are suitable to be used, if you haven't ruined them already with a plethora of degenerate habits.
Ενας είναι ο δρόμος…
>>2275377Sidenote, I don't really take sides in the svo imperialist competition. But it has two unambiguously positive effects:
1. It kills a huge number of Russians, Ukranians & their mercenaries. Not only fitting punishment for failure to defend the ussr from degeneration & destruction, but also a fitting lesson that the inevitable alternative to totalitarianism is chaos, war & death.
2. It allows the DPRK the squeeze profligate amounts of wealth out of the traitors, scum & degenerates that the R.F. is so radically infested with.
>>2268556>пятнадцатотравневыйпочему ты используешь хохломову в русском треде?
>Лолируем с красных фашистов, пыняславов и чучхеисов - вместе.поясни за красных фашистов и чем тебе неугодило чучхе?
>>2276698>почему ты используешь хохломову в русском треде?Пользуюсь благами советского наследия. Ленин же создал Украину, украинский язык. Путин хуйни не скажет.
>поясни за красных фашистовСторонники власти и владения средствами производства в руках партии с красным декором, и, обязательно, противники власти советов.
>>2277356>How's situation in le russia?Стабильно плохо.
>Any discontent among le proletariat?Нету, по крайне мере, его не сильно заметно, а даже если оно есть, то терпят.
>Do you think there will be le mobilization?Даром предвидения не обладаю - не знаю, но шансы в целом есть.
>>2277951They also tend to accuse people who think the DPRK is not some clownish caricature poverty stricken basket case of thinking it is therefore paradise on earth.
They forget of course paradise is impossible as long as idiotic degenerates who spout such nonsense exist.
>>2277951>что в КНДР социализм Классовое общество.
Средства производства в руках партократии - класса эксплуататора.
Советы полностью фиктивные и под контролем партии.
Интернационализм заменен национализмом, и изоляцией.
"Социалистическое" государство активно способствует империалистам в их войнах.
По определению Шафаревича какого-нибудь, ну или Поппера - это действительно социализм.
>строить города и ракеты и относительно достойно жить в изоляции почти от всего мираАлоизыч тоже ракеты строил, автобаны, да и немцы при нем тоже весьма достойно жили в изоляции от всего мира. Блять, да у него в названии партии даже слово социализм было!
Надеюсь, что тебе хоть деньги платят, за высевание такой тупой хуйни.
>>2278720>Классовое общество.Класс капиталистов покажи. Людей владеющих производством в частном порядке.
>Средства производства в руках партократии - класса эксплуататора.Партия - не класс, это во первых, во вторых гораздо лучше когда тебя эксплуатирует буржуй, а не бездуховный партийный функционер, ты это хочешь сказать?
>Интернационализм заменен национализмом, и изоляцией.Как ты собираешься продвигать интернациональную борьбу трудящихся во времена реакции капитала, причём эти же сами трудящиеся утратили классовое сознание и сдали свои позиции сами.
>"Социалистическое" государство активно способствует империалистам в их войнах.Ну-ка докажи что у РФ действительно империалистический интерес на Украине.
>Надеюсь, что тебе хоть деньги платят, за высевание такой тупой хуйни.А тебе совсем деньги не платят, я смотрю ,вот и злишься.
>>2278834А этот промытый вообще походу умственно отсталый.
>Класс капиталистов покажи. Людей владеющих производством в частном порядке.Дебич, частная собственность это не сугубо капиталистическое явление. Даже в пятичленочке Сталина такое не упускается.
В любом случае, в КНДР даже даже и капиталисты есть. Как никак, рыночные отношения там с девяностых легализованы, да и до них они были, просто подпольные, ну как в Союзе до перестройки.
>Партия - не классТыскозал? Вместе с пролами в одних хибарах живут, так еще и на одних заводах с ними гаечки крутят, ага. Деток своих учиться в сельские школы сдают, а не в Швейцарию.
>гораздо лучше когда тебя эксплуатирует буржуй, а не бездуховный партийный функционер, ты это хочешь сказатьТвои додумывания. В любом случае, при барине капиталисте при выходе на стачку шансов, что по вам начнут стрелять в разы меньше, в отличии от доброго партократа. Не говоря о том, что профсоюз, который организовал оную стачку при партократе вообще организовать не получится, ведь при нем они могут быть только карманные.
>Как ты собираешься продвигать интернациональную борьбу трудящихся во времена реакции капитала, причём эти же сами трудящиеся утратили классовое сознание и сдали свои позиции сами.И из-за этого нужно всех остальных пролов в ранг унтерменшей определять, ахуенно. Жопой не виляй.
>Ну-ка докажи что у РФ действительно империалистический интерес на Украине.Где-то в донбабве и луганде были заводы. Миллиарды инвестиций, после того как яныка пидорнули, не накрылись.
>>2278870>Дебич, частная собственность это не сугубо капиталистическое явление.Мы про производство говорим. В КНДР есть кабанчики, но у них сапог партии так глубоко в жопе, что они пикнуть не смеют.
>В любом случае, в КНДР даже даже и капиталисты есть.Покажи. Покажи людей, которые имеют право передавать производство по наследству, продавать его и сбывать продукцию по своим ценам без разрешения партии.
>Тыскозал? Вместе с пролами в одних хибарах живут, так еще и на одних заводах с ними гаечки крутят, ага. Деток своих учиться в сельские школы сдают, а не в Швейцарию.Лоооол. Чел выше был прав, ты походу класс определяешь чисто по уровню потребления, кек. Бля, какие же дауны тут сидят.
>В любом случае, при барине капиталисте при выходе на стачку шансов, что по вам начнут стрелять в разы меньше, в отличии от доброго партократа.Опа, улыбчивый дядя буржуй уже лучше злого коммуниста из партии. Чё ещё спизданёшь? Ты вообще что забыл в этом треде?
>профсоюз, который организовал оную стачку при партократе вообще организовать не получится, ведь при нем они могут быть только карманные.Профсоюз или подчиняется компартии, или идёт нахуй, третьего не дано. Потолок профсоюза это экономизм, выше прыгнуть он не в состоянии, этот вопрос ещё сто лет назад закрыт.
>И из-за этого нужно всех остальных пролов в ранг унтерменшей определять, ахуенно. Жопой не виляй.А чё, если прол, то обязательно левый? Если прол, то обязательно нужно его поддерживать? То, что человек пролетарий совершенно не гарантирует классовую сознательность.
Чёт немецкие рабочие в прошлом веке массово хуй положили на классовую солидарность и интернационализм, и весело пошли на восток геноцидить советских пролетариев, объявив их унтерменшами.
>Где-то в донбабве и луганде были заводы.Ну и где они были? Шахты закрывают, Азовсталь разъебали и восстанавливать не собираются. Чё там интересного для капитала?
>донбабве и лугандеты или хохол или либерашка, скорее всего первое. в чате верника наверное сидишь? какого хуя ты ру-тред здесь перекатываешь, свинья?
>>2278930>В КНДР есть кабанчики, но у них сапог партии так глубоко в жопе, что они пикнуть не смеют.Вот это открытие! Интересно, а где сейчас деятельность кабанов не регулируется?
>Покажи.Ты блять в прошлом предложении уже сказал блять, что кабаны, то бишь как минимум мелкая буржуазия есть. Попробуй себе не противоречить хотя бы, хз.
>Лоооол. Чел выше был прав, ты походу класс определяешь чисто по уровню потребленияГосподствующий класс может жить так же, как и угнетенный, в том числе иметь такой же уровень потребления? В любом случае, любимые тобой партийцы в деятельности производственной Н-Е-У-Ч-А-С-Т-В-У-Ю-Т. Зато полностью распрягаются оной, в отличие от пролов на заводах.
>Профсоюз или подчиняется компартии, или идёт нахуй, третьего не дано.Партиец хуй клал на условия труда прола. Есть план - будешь делать, а как - вообще похуй. Ты, получается, вообще против какого либо рабочего самоуправления.
>немецкие рабочие в прошлом веке массово хуй положили на классовую солидарность и интернационализмИ по этому корейским тоже нужно сделать то же самое.
>Ну и где они были?Киев за три дня взять не получилось :(
Ныне уже пропали под под обстрелами.
>ты или хохол или либерашка, скорее всего первоеРаньше во всем были виноваты евреи, жидовский заговор - теперь хохлы.
>в чате верника наверное сидишь? какого хуя ты ру-тред здесь перекатываешь, свинья?Поиск протыков…
Ну, ты бы хоть под конец шифроваться не переставал бы, нацискам.
>>2278970>Вот это открытие! Интересно, а где сейчас деятельность кабанов не регулируется?Практически везде, ну разве что в Сомали наверно анкап. Но ты же не проводишь знак равенства между предпринимателем в КНДР и русским капиталистом, или для тебя всё одно и то же?
>Ты блять в прошлом предложении уже сказал блять, что кабаны, то бишь как минимум мелкая буржуазия есть. Попробуй себе не противоречить хотя бы, хз. Там нет буржуа в классическом понимании, а ты заявляешь обратное, что я и прошу тебя подтвердить.
>Зато полностью распрягаются оной, в отличие от пролов на заводах.Партия распоряжается отчуждаемой стоимостью в интересах социалистического государства, кретин, в отличие от капиталиста, который пустит прибыль на войну за рынки сбыта и усиление эксплуатации.
>Партиец хуй клал на условия труда прола.Пиздюк, погугли как рабочие жили при СССР и сравни с их нынешним положением. Да их блять в хуй целовали и в жопу дули!
>И по этому корейским тоже нужно сделать то же самое.Корейцы трезво оценивают свои силы и возможности.
>Ныне уже пропали под под обстрелами.Ну раз пропали под обстрелами, чего тогда в эти 4 области вцепились? Отдали бы обратно хохлам и разошлись.
>Раньше во всем были виноваты евреи, жидовский заговор - теперь хохлы. >Поиск протыков…Тебя выдаёт то, что ты назвал ЛДНР "Донбабве и Лугандой". Ты спалился.
>Ну, ты бы хоть под конец шифроваться не переставал бы, нацискам.Напомни-ка мне, в какой из воюющих стран запрещена компартия, а за символику СССР есть уголовная статья?
>>2279151>Там нет буржуа в классическом пониманииЗначит нигде их нет, лол. Если гос регуляция перестает делать капиталиста самим собой, то даже в блядских штатах уже наступил счастливый коммунистический рай корейского образца.
>в интересах социалистического государстваЯдерка и снаряды для гойды действительно главная цель всех трудящихся и социалистов. Даже Маркс писал об этом, где-то после строк об обязательном обобществлении женщин и забивания тяпками всех… вообще всех.
Профсоюзы не нужны!
Чем больше рабочий день - тем лучше!
Война - это мир!
>в отличие от капиталиста, который пустит прибыль на войну за рынки сбыта и усиление эксплуатацииИх злой капиталист разгоняющий забастовки и начинающий войны.
Наш добрый товарищ Ким истребляющий контру и хранитель пролетарского мира и демократии.
>Корейцы трезво оценивают свои силы и возможности. Почему тогда говоришь о корейском социализме, раз там национал-социализм выходит, даже если по твоей шизе если судить? Ты блять реально контуженный.
>Ну раз пропали под обстрелами, чего тогда в эти 4 области вцепились?>рынки сбыта>>2279127>of production are owned by the state (not the party)А у кого государство в руках? У пролов при нежной опеке их же пролетарской партии? А как прол влияет на партию? Он может, ну, хотя бы отозвать чиновника? Нет? Да как же так!
>>2278997>Росов сказал вещи которые мне не нравятся!!11 Куда смотрят правоохранительные органы???!!!Действительно
Росов-то фрик, но кто эта тупая пизда и почему ее еще не забрали в дурку?
>>2278720>Классовое общество.Под диктатурой пролетариата, как во всех соцстранах двадцатого века.
>Средства производства в руках партократии - класса эксплуататора.Что за класс такой, партократия? У МЭЛС можно почитать про этот класс? Классовый состав РПК какой?
>Советы полностью фиктивныеРазумеется, у тебя есть на это пруфы. Сам там был и всё видел.
>Интернационализм заменен национализмом, и изоляцией.Изоляция 100% вынужденная, они под санкциями всего мира, блядь. Предпочли социализм в изоляции неизбежной перестройке в обмен на снятие санкций, вообще не могу их винить за это. Интернационализм в КНДР никто не отменял, это тупо ложь. У Ким Ир Сена было конечно своё, но чёткое понимание интернационализма. Нет вины КНДР в том, что большинство компартий мира одебилели от либерализма и сами избегают отношений с "злобной, тоталитарной и недемократической" РПК.
>"Социалистическое" государство активно способствует империалистам в их войнах.Способствует полуколониальной буржуазии РФ в войне против империалистической буржуазии запада. Ленинская база.
>>2279195>Если гос регуляция перестает делать капиталиста самим собойC чего ты взял? Про сращивание бюрократии и капитала слышал?
>Ядерка и снаряды для гойды действительно главная цель всех трудящихся и социалистов.Не главная цель, но да, это поможет в борьбе с американо-европейским империализмом.
>Даже Маркс писал об этом, где-то после строк об обязательном обобществлении женщин и забивания тяпками всех… вообще всех.Мне начинает надоедать общение с тобой. Ты буквально повторяешь пропаганду буржуев.
>Профсоюзы не нужны!Я такого не говорил. Они нужны, но партию не заменят.
>Наш добрый товарищ Ким истребляющий контру и хранитель пролетарского мира и демократии.А что, контру не надо истреблять?
> раз там национал-социализм выходитНет, там социализм с корейской спецификой. У чучхеистов нет шизы с превосходством нации или расы, как у Гитлера.
>Ну раз пропали под обстрелами, чего тогда в эти 4 области вцепились?>рынки сбытаАхахаха! 4 раздолбанные области с убежавшей в Россию/Украину молодёжью! Офигенные рынки сбыта получили! Жги ещё давай!
>>2279242>кто эта тупая пиздаВика Янтурина, канал "Трибун".
>почему ее еще не забрали в дуркуСлышь, себя в дурку забери. Ещё раз оскорбишь писечку Викуленьку, я тебя уничтожу, понял?
>>2280512Ah so he admits he emigrated essentially for grift purposes.
Funny that he found out the hard way that westerners are overwhelmingly not interested in socialism/communism, and even revisionism does get much attention (despite the little bump in the last few years).
Its too bad because I liked some of the earlier videos. The switch from yelstin era to putin era ones were pretty good along with the (old) belarus politecon. vid.
Xm ,
>>2280682>Lankov said that about the dprk? da
>Was that recently? в интервью дудю или ещё кому-то не помню точно.
>For years he claimed that the dprk had become a full market economyшта? ни разу такого не слышал от него.
>similar level to haiti's, and remaining basically unchanged since the late 90s.Он во всех интервью говорит, что люди там страшно нищие(в сравнении с соседними странами), но потихоньку идёт рост благосостояния.
>>2280693>Ah so he admits he emigrated essentially for grift purposes. Там кароч всплыла инфа, якобы про него Тереза говорила, что его только бабки интересуют, продвижение и монетизация канала. Он уперся в потолок аудитории, она больше не растёт, да и в целом зрители-леваки бедные, много с них не стрясёшь. Отсюда разворот в сторону лебронов, выпуск недавнего ролика с "критикой" СССР и прочие заигрывания с Яшиным, например.
Рудой всё, забыть и выкинуть. Если удастся поймать, то поставить к стенке.
>>2280710Re: Lankov claims about market economy
To be specific, he claimed that a huge proportion of people's incomes and gdp was generate either in the general markets or in state owned enterprises that effectively functioned as fully private enterprises (like an extreme version of a ost kosygin-libermanized enterprise).
It has been a few years since I read anything by him at all (since he is a leningrad group liberal degenerate ) who believes cia estimates of gdp per capita at face value (which again place the dprk at haiti levels).
Konstantin Asmolov generally has a more level headed analysis and is more likely to admit lack of information and instead of presenting speculation as fact he clearly states its only his suspicion.
>>2280716Hilarious. Outside of Greece, the 'european left' is exactly that: overwhelmingly left-liberalism.
Even when I disagree with a point, its very clear to me that the intellectual and ideological 'level' of the median Russian socialist/communist is still way above that of the westerner (not that things are good anywhere mind you; Just less bad).
>>2280860Sometimes they try to moderate their discourse. I think they need to be pushed into full on psychosis solzhenitsyn tier stalin killed just under half the population.
I mean own case it was the ridiculousness of "Stalin was a totalitarian dictator that engineered a famine to kill ukrainians because they liked being ukranian too much (despite it making no strategic or economic sense to kill your own workforce for this)' that really helped solidify my anti-anti-Stalin & anti-anti-Soviet views.
>>2281156
>Both are partly right.Dear enemy, I don't know what you are referring to here. Clarify.
>It's more a divergence as a result of different political and economic conditions which led to democratic and reformist aspects to predominate and seem more realistic and sensical in some countries.Yeah and they are called the spoils of imperialism & (neo)colonialism.
The fact that 'western civilization' is the most degenerate on earth (so far) is not unrelated to it being fat off its relative monopolistic positions in the world division of labour.
>>2281164>(neo)colonialismМиф. Особенно, если говорить о России и Китае.
ЧВК в Африке и транснациональные корпорации лишь свидетельствуют о помощи развивающимся странам. В конце концов, Ленин о таком не писал.
>>2281164>Dear enemy, I don't know what you are referring to here. Clarify.It's very simple. If it becomes evident that the working class can improve its position through reforms, then they'll abandon the communists regardless of how revolutionary the communists are. The communist parties themselves also underwent these mutations in France and Italy.
>Yeah and they are called the spoils of imperialism & (neo)colonialism.Definitely an important factor.
>The fact that 'western civilization' is the most degenerate on earth (so far) Russia has politicians, intellectuals and T.V. show commentators who look at these left-liberal movements in the Western countries and make a lot of (pretentious) judgements about them, but they don't understand them. Western societies have reached a stage of accumulation in which social issues have begun to take on more importance. These are complex societies with a lot of groups, parties, classes and they are trying to solve the same problems according to the requirements of different needs. Behind them stands modern technology. I think in Russia this all looks like chaos, but Russia hasn't quite reached that stage of accumulation. Russia has completed industrialization (achieved by communists) but now making a lot of money is more important.
>>2280725Oh really? And by how much the membership numbers dropped during 1937-38? Unlike absolutely imaginary and unverifiable numbers of great terror victims, membership numbers are in the open and official
Unless you pull a "in 1937 there was an influx of 700k people, and by 1938 the membership stayed the same, meaning 700k people have died". In such a case you are a fucking schizo
Also, stumbled upon a hilarious cope for why in 1934 Communist Party has introduced secret voting - because Stalin feared that everyone would see how unpopular he really was!
>>2281293Ah okay now I see what you mean. Yes of course reformism becomes attractive when the local material conditions enable enough concessions that the illusion of stageist gradual transition exists (or hell that social democracy itself is the 'highest stage' of society)
On the other issue; I do not not think that mere wealth alone is responsible for the socio-cultural (and other types of) mutations the west has undergone. Rather it also takes forces that originate in the capitalist mode production itself as well as the peculiarities of the fact these societies are liberal ones in terms of base values. And then of course some minor random drift.
Its certainly not chaos, though it does have some destructive (and self-destructive) tendencies; To my mind though, if an enemy of the west can otherwise mitigate the impact of these tendencies (say for instance by having an intranet instead general internet access, call it juchenet), they should otherwise be encourage profited from if possible.
(In the west) Legalize all the drugs! Deregulate all industries! Fentanyl in ever corner drugstore! MANSEI!!!
>>2281380Just want to be clear: In my deep hatred for the west, I in no way want to make any excuse for 'the russian world'.
Every human being has equal ability to become a total fucking piece of filth if conditions allow/encourage him to.
A "700k purge" is largely insufficient and was necessary decades ago. The whole Chubais family belongs on dissection tables.
>>2281293I don't think this is correct. Making money seems to be as as important as ever in USA, the country all other western left-liberals talk about more than their own. They were the ones who started the precarious employment at uber eats trend and they are the ones who have it the most, the same goes for all recent things "making money". Left-liberals themselves made a fuss about the prospect of commission artists making less money.
The difference between Russia and the west is that socialism still largely attracts Menshevik types in the west, as in, professors, petit bourgeois, and so on. These people are the most reliable liberals in Russia today, their seethe about the current situatuation is unending, just like op's. Hmm…
>>2283151>МалофеевАгась!
Конечно, скорее всего все это только разговорами и закончится.
Добби сделал видео про войну полов и одиночество при капитализме, Добби хороший.
https://www.youtube.com/watch?v=ti3sZF_0vqcА вы одиноки?
>>2283853>кстати отношения полов должны стремиться к тотальной проституции при капитализмеА разве ныне не так?
>>2283851Блюпилл-копиум.
Есть ли у вас совет для новичков, каких подводных камней следует избегать и какие жесты нужно делать чаще?
Я не хочу попрошайничать, все, что я хочу, это честно работать и жить своей жизнью. Я, возможно, самый большой поклонник «Мосфильма», но, думаю, вы, ребята, думаете, что я подлец, потому что - ну - я просто не выношу своих соотечественников здесь.
Советы будут более чем приветствоваться. Также хотелось бы встретиться с кем-нибудь на юге Московской области.
В худшем случае я проведу остаток жизни с женой и собакой, как и здесь. Но жизнь должна быть больше, не так ли?
>>2285396Youre not making it easy nor does it help to belittle yourself.
Many Russians coming here make that mistake. I made it in Russia too - to what end? Did I not come here and humbly ask for advise - to what end?
Thanks for our great cultural exchange, comrades. See you around
>>2285396 Вот многие ведут себя как безумные — то ли чтобы унизить оппонента, то ли чтобы привлечь внимание.
Но тебе, дружище, я искренне советую сходить к врачу.
>>2285407Уже несколько раз за последнюю неделю мне говорят, что я ебнулся. Возможно, что совпадение, а может быть и реально.
>>2285415А, так ты приехать хочешь. Не особо понятно просто было из первого сообщения.
Если в Москве будешь, то могу посоветовать поаккуратнее быть если ты в юго-восточных районах будешь, например где-то вблизи города Люберцы. Раньше, как я слышал, это было чуть ли не гетто. Как сейчас - не знаю.
>>2285435thank you! I was in the south west for a bit but that was no worry, even in the worst times between our contries. I am from a ghetto myself but German "gangstaz" are all talk no action. Smart enough to be much more careful on your side of the fence :)
Thanks again. Have a good evening
>>2285439>belarus > russiaкроме шуток в белоруссии всё очень плохо.
молодёжь съебалась в россию, польшу и литву после недомайдана. нехватка кадров + низкие зарплаты по сравнению с соседними странами. без финансовой сиськи РФ бюджет слопнется.
белоруссия живёт пока лука на троне. после него всё ебнется и 6 областей будут включены в состав РФ
>>2283851посмотрел.
говорит, что в тиндере и подобных приложухах на 1 девку минимум 3 парня приходится. советует бросать сидеть в телефоне и идти знакомиться на улицу.
имхо нелогичный совет. если эти 3 парня на 1 девушку пойдут на улицу охотиться, то вообще пиздец настанет. пусть лучше дальше сидят на сайтах знакомств.
>>2287079Все правильно. Маняме-фигурки - это буржуазный атавизм. В печь!
Кто-то еще сомневается, что Владимир Владимирович Путин это продолжатель дела товарища Сталина?
>>2287786it's good that I haven't been on russian internet for so long that I can't parse anything in those pictures
looks like an infohazard
ЧТОООО??? АХАХАХАХ НАКАНЕЦТА!!!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=muvdLQD-ytwпо многочисленным заявкам выпущен ролик про секс в КНДР !
14 June 1931 RED RUSSIA OF TODAY RULED BY STALINISM NOT BY COMMUNISM
By WALTER DURANTY.
Special Cable to THE NEW YORK TIMES
In 1932, Duranty received a Pulitzer Prize for a series of reports about the Soviet Union, eleven of which were published in June 1931. He was later criticized for his subsequent denial of the widespread famine (1930–1933) in the USSR,[1] most particularly the Holodomor.
PARIS, June 13.—Russia today cannot be judged by Western standards or Interpreted in Western terms. Western Marxists and Socialists go nearly as far wrong about it as the “bourgeois“ critics because they fail to understand that the dominant principle of the Soviet Union, though called Marxism or Communism, is now a very different thing from the theoretical conception advanced by Karl Marx.
In thirteen years Russia has transformed Marxism—which was only a theory anyway—to suit its racial needs and characteristics, which are strange and peculiar, and fundamentally more Asiatic than European.
The dominant principle in Russia today is not Marxism or even Leninism although the latter is its official title, but Stalinism—to use a word which Joseph Stalin deprecates and rejects. I mean that, just as Leninism meant Marxian theory plus practical application, plus Russia, so Stalinism denotes a further development from Leninism and bears witness to the prodigious influence of the Russian character and folkways upon what seemed the rigid theory of Marx.
Operating Principle Is Russian.
Stalinism is a tree that has grown from - the alien seed of Marxism planted in Russian soil, and whether Western Socialists like it or not it is a Russian tree.
Old Russia was an amorphous mass, held together by a mystic, half Asian idea of an imperial régime wherein the emperor was exalted to the position of God’s vice regent, with limitless power over the bodies, souls, property and even thoughts of his subjects. That, at least, was the theory, and it was only when the Czars themselves began to question it and “act human” that a spirit of doubt and eventual rebellion became manifest.
The Czarist régime was poisoned by the European veneer that was spread over Russia—a veneer that was foreign and at bottom unwelcome to the mass of the Russian people—and one of the things the Bolshevist revolution did was to sweep away this alien crust and give the essential Russianinity underneath an opportunity to breathe and grow. Which explains why the Bolsheviki, who at first were a mere handful among Russia’s millions, were able successfully to impose their dominant principle - namely Marxism—which in superficial appearance was far more alien than the Germanized or Westernized system it overthrew.
The truth is that the ideas outlined hi the Communist Manifesto of Marx (which incidentally expounds his whole philosophy far more simply, 1ucidly and concretely than the ponderous “Das Kapital” and should be learned by heart by any one who wishes to understand the Soviet Union) suited the Russian masses much better than the Western theory of individualism and private enterprise imported by Peter the Great and his successors, who finally perished in the conflict it involved with the native character of Russia.
Stalin Abolished NEP.
Lenin took and shaped Marxism to fit the Russian foot, and although circumstances compelled him to abandon it temporarily for the New Economic Policy, he always maintained that this political manoeuvre was not a basic change of policy. Sure enough, Stalin, his successor and devout disciple, first emasculated the NEP and then set about abolishing it. Today the NEP is a sorry stave in the outer courts of the Soviet palace.
That is what Stalin did and is doing to our boasted Western individualism and spirit of personal initiative—which was what the NEP meant—not because Stalin is so powerful or cruel and full of hate for the capitalist system as such, but because he has a flair for political management unrivalled since Charles Murphy died.
Stalin is giving the Russian people—the Russian masses, not Westernized landlords, industrialists bankers and intellectuals, but Russia’s 150,000,000 peasants and workers— what they really want namely, joint effort, communal effort. And communal life is as acceptable to them as it is repugnant to a Westerner. flits is one of the reasons why - Russian Bolshevism will never succeed in the United States, Great Britain, France or other parts west of the Rhine.
Stalinism, too, has done what Lenin only attempted. It has re-established the semi-divine, supreme autocracy of the imperial idea and has placed itself on the Kremlin throne as a ruler whose lightest word is all In all and whose frown spells death. Try that on free-born Americans or the British with their tough loyalty to old things, or on France’s consciousness of self. But it suits the Russians and is as familiar, natural and right to the Russian mind as it is abominable and wrong to Western nations.
Key to Stalin’s Power
This Stalin knows and that knowledge is his key to power. Stalin does not think of him as a dictator or an autocrat, but as the guardian of the sacred flame, or ‘party line’ as the Bolsheviki term it, which for want of a better name must be labeled Stalinism.
Its authority is as absolute as any emperors—it is an inflexible rule of thought, ethics, conduct and purpose that none may transgress. And its practical expression finds form in what is known as the five-year plan. The Soviet five-year plan is a practical expression of the dominant principle—which for convenience the writer will call Stalinism, although Stalin still terms it Leninism—which rules Russia today with absolute authority.
In a sense it is far more than a plan—and in another sense it is not a plan at all. It is a slogan for a national policy and purpose rather than the glorified budgetary program which it appears at first at first sight to be. Most persons outside Russia seem to think that if the five-year plan “fails’ it will be the end of Bolshevism and that if it “succeeds” it will mean the end of capitalism elsewhere. Nothing could be more absurd or more wrong.
The five-year plan is nothing more or less than applied Stalinism, and its mass of bewildering figures is only the thermometer to measure the degree of heat engendered by the application of the plan, but is not other wise intrinsically important The figures have been changed so often and so considerably as to cease to have real value save as an indication of the “tempo,” or rate, at which Stalinism is gaining ground.
Five-Year Plan Provides Goal.
To the rest of the world it is only a menace in the sense that Bolshevism itself is a menace- which may or may not be true. To Russia it is only a hope or promise in terms or what Bolshevism itself offers. But to the Russian people the five-year plan is infinitely more besides—it is a goal to aim at, and its inception cannot be regarded as a stroke of genius by any one familiar with the Russian nature.
Russians ignorant or wise, have a positive passion for plans. They almost worship a plan, and the first thing any one, two or more Russians ever do about anything is make a plan for it. That, after making his plan, the Russian feels satisfied and seems to lose sight of the fact that a plan must next be carried out is of the great obstacles Stalin and his associates are now facing.
So, to conceive a whole national policy and everything in the national life as one gigantic plan was the political tour do force that put Stalin In the highest rank. Every one who has employed Russians or worked with Russians or knows Russians finds that if he wants them to jump on a chair, he must tell them to jump on a table, and aiming at the table they will reach the chair. The important thing s that they have something to jump at and make an effort—whether they actually get there all at once or not does not really matter in a country of such vast natural resources and with such a tough and enduring population
What matters is that they keep on trying, and that is what Stalinism and its five-year plan is set to make them do. In others words, the five-year plan is something for the Russians -to measure at, not for the rest of the world to measure Russians by. This sounds confusing, but it is true, and if you cannot understand it you cannot understand Russia.
Chief Purpose Is Direction.
The whole purpose of the plan is to get the Russians going—that is, to make a nation at eager, conscious workers out of a nation that was a lump of sodden, driven slaves. Outsiders “viewing with alarm’ or hooting with disdain as they take and into making an effort and making all together in tune to the Kremlin’s music. That is why the Soviet press utters shouts of Joy about the five year plan for oil production being accomplished in two and a half years and does not care a rap when some meticulous foreigners comment about the fact that nothing like the five- year amount of oil has actually been produced.
What the Soviet press really means is that in two and a half years the daily production rate—or tempo-has reached the point set for the end of the fifth year of the plan—in short, that oil has jumped on the table way ahead or time. That the said rate may only be maintained with the utmost difficulty has small importance to Russian logic, and rightly so, because a successful effort has been made and what a man has done once that man can do again.
Russia and Russians and Russian logic are different, but the tact that they are different does not necessarily mean they are wrong.
In succeeding dispatches the writer will try to show what this difference is and how it works. More immediately, how the five-year plan works in practice in this, which the Russians call, the “third and decisive year.’ And incidentally, by “decisive” they do not mean critical or deciding of success or failure, but success only.
>>2290159
>The whole purpose of the plan is to get the Russians going—that is, to make a nation at eager, conscious workers out of a nation that was a lump of sodden, driven slaves. Outsiders “viewing with alarm’ or hooting with disdain as they take and into making an effort and making all together in tune to the Kremlin’s music. That is why the Soviet press utters shouts of Joy about the five year plan for oil production being accomplished in two and a half years and does not care a rap when some meticulous foreigners comment about the fact that nothing like the five- year amount of oil has actually been produced.Westerners focused on the function's value.
>What the Soviet press really means is that in two and a half years the daily production rate—or tempo-has reached the point set for the end of the fifth year of the plan—in short, that oil has jumped on the table way ahead or time. That the said rate may only be maintained with the utmost difficulty has small importance to Russian logic, and rightly so, because a successful effort has been made and what a man has done once that man can do again.Soviets focused on the first derivative of the function.
>Russia and Russians and Russian logic are different, but the tact that they are different does not necessarily mean they are wrong.The author of this article is quite philosophically sophisticated actually to so clearly lay out his case with such a good concrete example as above with oil production.
—
Anon, do you mind sharing a link to where you got this article, or a pdf within which it is contained?
У этого
>>2290354 ватного таблетки закончились.
>>2295933He doesn't deserve a single viewer.
He was /ISG/ personified
>muh evil Russia and Oligarchs I don't support war against Ukraine this is proles killing proles>oh btw I'm going to France now which is actively subjugating Africa through financial imperialism because western imperialism doesn't count :) >>2295989Based. This is the kind of anti-campism we need.
Cucktin was a cuck from the start too. A literal by definition traitor to the USSR.
Don't like the west eating up Ukraine? Don't like nato on your borders?
THEN DONT FUCKING SELL OUT THE FUCKING COUNTRY YOU TOOK AN OATH TO DEFEND YOU FUCKING LIB WHORE!
>>2296164Завидуешь, хохол?
У вас такого нет.
Flood detected; Post discarded. >>2296047Никаких пруфов преследования не было предоставлено. Он спокойно вернулся в Россию и жил тут какое-то время перед новым отъездом, хотя на него якобы уголовное дело заведено.
>кагуО, вы единого левых блогеров треда?
>>2296552>перед новым отъездомК нему, вроде бы, ФСБ в гости заехало.
Вообще, с его стороны крайне глупо было приезжать обратно, чтоб потом уехать.
>него якобы уголовное дело заведеноРазве?
Unique IPs: 72