EDIÇÃO SHA-AMUN-EN-SU"Sha-Amun-en-su (em egípcio, “os campos férteis de Ámon”) foi uma sacerdotisa e cantora egípcia que viveu em Tebas durante a primeira metade do século VIII a.C."
"O sarcófago e sua múmia foram ofertados como presentes ao imperador Dom Pedro II durante sua segunda viagem ao Egito, em 1876, pelo quediva Ismail Paxá. Um incêndio de grandes proporções ocorrido no museu em 2 de setembro de 2018, entretanto, destruiu o sarcófago e a múmia, bem como quase todos os artefatos arqueológicos que estavam em exposição permanente."
O covil dos webcomunas no BRÚltimo fio:
>>10344 General que foi subordinado dos EUA chega ao topo do Exército brasileiro
https://iclnoticias.com.br/general-subordinado-eua-top-exercito-brasileiro/país de palhaços
>>11100Meu menino, esta paz é tudo que verdadeiros guerreiros lutam para ter
>>11093Interessante como os direitistas moderados podem usar o Xandão como bastião, e esse quote é muito ilustrativo disto.
>blablabla eu amo os estados unidos sou um constitucionalista um institucionalista apenas estou seguindo leis >>11092Esperava muito menos do Dino no STF, ainda mais se tratando de uma indicação do Lula. Até agora está me surpreendendo positivamente.
Sobre a questão do Moraes, não sei se ele vai continuar bancando a postura, afinal, é só um tucano qualquer. Uma hora a água vai bater na bunda e todo o discurso de "soberania nacional" vai pro saco. Foi legal ver o povo se unindo contra o imperialismo, pelo menos.
Não consigo acreditar que a burguesia vai colocar um "fim" definitivo no Bozo. Algo me diz que é um teatro para subir o Tarcísio, mais palatável pros centristas e bem mais compromissado com a agenda neoliberal.
>>11119>>11120Puro ad-hominem, impressionante como não conseguem me refutar, me mostrem um político mais à esquerda e antissionista que o Mamdani que seja relevante no Bostil
"Muh democratas", kkkkkkk, todo mundo sabe que o Mamdani é ovelha negra do partido
>>11125Fui perder meu tempo indo para a única coisa que importa e realizei que não existe nada de novo sob o sol, e que qualquer democrata que se venda como qualquer coisa além de um direitista identitário, está mentindo.
>The day after the Hamas-led October 7 attacks on Israel, Mamdani issued a statement to "mourn the hundreds of people killed across Israel and Palestine" and saying that the end of "occupation" and "apartheid" was the only path to peace.[105][102][106] He later condemned the Hamas attacks as a "horrific war crime".[102][107]Política americana consegue ser até pior do que a brasileira. Imagine estar preso entre essas duas bostas de partido (não que a situação daqui esteja melhor, mas porra).
>>11113não sabia que a boitempo tinha publicado alguma coisa do stalin, daora
>>11114oi stalin o/
>>11135Nem sabia que tinha célula aqui.
Mas não posso dizer que estou surpreso.
>>11134aaaaa acho que entendi agora, daora.
>mas quem não sonha que publiquem livros do stalin aqui no brasilTem as edições da NOVACULTURA, eles publicam várias coisas que não se vê todo dia. Além do Stalin tem Mao, Kim Il Sung, Kim Jong Il, Ho-Chi-Min e outros. Só não sei dizer a qualidade, nunca comprei ou vi um fisicamente, mas não gosto muito da maioria das capas. Além do preço que é bem caro pro número de páginas. Outra coisa que lembrei agora é que tem bastante coisa que logo esgota e fica um tempão pra voltar, estoque baixo.
>>11143>acho que como uma válvula de escape do bullying que ele sofriaMas, via de regra, racista "voluntário" segue por esse padrão.
Não é sem motivo que nazi declarado quase invariavelmente é um fodido. O sujeito se apega a glórias de terceiros que ele resolve atribuir a si.
>>11143E tu botou ele pra mamar no banheiro da escola?
Todo mundo sabe que lugar de branquelo sissy twinky racista é se ajoelhando pra pica marrom e preta
>>11152Olha o fetiche do maluco.
Quero nazi pegando no meu pau não.
>>11091Impressionante o quão superior as coisas aqui no Japão são, aqui o estado serve ao povo e você vê retorno dos impostos
Enquanto no Brasil a gente paga pra encher cu de banqueiro e político de dinheiro
>>11091It's impressive how superior things are here in Brazil. Here the state serves the people and you see a return on taxes
While in the US we pay to fill the asses of bankers and politicians with money
>>11160Queria ter pelo menos visto o acervo antes de queimar. Lembrete diário de como a política BR é merda: os crápulas que queimaram esse museu hoje são parte da frente ampla contra o cara do "já pegou fogo, quer que faça o quê?" e o povo tem que escolher entre um ou outro.
>>11162kek>>11091
>>11169banir direitistas é BOM, eu acho q seria bom banir-os na vida reai tambem (com uma ak-47)
eu nao creio em liberdade de expressao, se uma pessoa tem pensamentos e ideais reacionarias e horriveis entao ban, carcel, campo de reeducacao ou morte, nao somos liberais aqui
TND (TOTAL NAZI DEATH)
>>11167Acho que a pandemia foi o ponto de inflexão, e agora o consenso geral lá é daquela esquerda que diz "eu não sou petista, maaas…"
O fandom do Jones Manoel, Ian Neves e companhia se congrega mais no r/BostildoB, r/debatecomunismo e na moderação do r/botecodoreddit
>>11174"de esquerda" = liberal/social-democrata
não, é só é a direita brasileira que é maluca mesmo. o subreddit esquerdista é o /r/brasildob.
>>11166>1 subreddit ameaça toda a direita brasileiraSó pode ser bandeira falsa.
>>11167Been there, done that.
>>11171Tipo isso, é.
>>11172Num lugar que bane quando você descarrilha a discussão. Leia as regras.
>>11173Torna o lugar um círculo de masturbação; mais prático e ecológico seria só conversar com as paredes do quarto.
>>11175Novamente, leia as regras. Além disso, estou falando do r/brasil, não daqui.
>>11186Certo, mas ainda não estão suficientementes explícitas as crenças dos comunistas sobre a liberdade de expressão.
Acreditam que ela foi distorcida?
>>11186Não acreditam nela?
>>11175Se estou entendendo bem, ou os socialistas necessitam definir uma forma superior, mais verdadeira de liberdade de expressão ou estabelecer algum outro princípio prático para regular os diferentes discursos.
>>11187Correto. Podemos inferir que é uma ideia que pretende congelar os limites do aceitável no discurso ao que for conveniente à manutenção do sistema político (e econômico por tabela) vigente. É uma noção conservadora da liberdade de expressão.
>>11186Quem define o que é "fake news" e "discurso de ódio"? O governo? A Globo? A ONU? Vou definir agora: Israel não comete crimes de guerra, e quem defende a criação de um Estado Palestino comete antissemitismo.
>>111871. Foda-se Karl Popper, ele não é deus; posso discordar dele.
2. Você nem sabe do que caralho está falando, o argumento não é que todo mundo que fala contra a "democracia liberal" deve ser calado.
>>11207A maioria também não é membro de facção e nunca matará ninguém. E a relação destas com os políticos é mais complexa e cínica.
>>11209Pô mods, um ano é demais. Se fosse uma semana já dava certo.
>>11210Caralho. Esse Project Veritas é organização de extrema-direita americana (pq diabos estão divulgando isso?) que costuma produzir fake news pra foder com adversários. Mas eu quero acreditar.
De qualquer forma, que maravilha ver esse monte de print vergonhoso sendo divulgado. E o 01, fazendo chacota de graça com o filho, apelidado literalmente por ele de vagabundo? Baita família saudável hue
>>11215Ok, mostre como a tirinha está errada. Não estou falando "prove que não existe uma Ditadura Gay querendo acabar com o homem branco, classe média, cisgenêro, hétero não deficiente e cristão", não é disso que estou falando. Mostre que Pooper falou que intolerantes podem ser banidos em qualquer situação. A tirinha que eu postei foi usada para mostrar que o
>>11187, uma pessoa que aprende sobre filosofia política por meio de tirinhas de twitter, está errado. O fato dela ser de direita ocorre porque você não verá normalmente alguém de "esquerda" defendendo liberdade de expressão nesse contexto; para proteger ideias antiprogressistas. Se conservadores postassem uma tirinha pegando algum filósofo que defendesse o banimento de ideias que ataquem a moralidade cristã, você veria tirinhas em que "esquerdistas" tentariam refutar.
Vamos citar Karl Popper diretamente em vez de usar fontes secundárias:
>Menos conhecido é o paradoxo da tolerância: a tolerância ilimitada pode levar ao desaparecimento da tolerância. Se estendermos a tolerância ilimitada até àqueles que são intolerantes; se não estivermos preparados para defender uma sociedade tolerante contra os ataques dos intolerantes, o resultado será a destruição dos tolerantes e, com eles, da tolerância. Nesta formulação, não quero implicar, por exemplo, que devamos sempre suprimir a manifestação de filosofias intolerantes; enquanto pudermos contrapor a elas a argumentação racional e mantê-las controladas pela opinião pública, a supressão seria por certo pouquíssimo sábia. Mas deveríamos proclamar o direito de suprimi-las, se necessário mesmo pela força, pois bem pode suceder que não estejam preparadas para se opor a nós no terreno dos argumentos racionais e sim que, ao contrário, comecem por denunciar qualquer argumentação;. assim, podem proibir a seus adeptos, por exemplo, que deem ouvidos aos argumentos racionais por serem enganosos, ensinando- os a responder aos argumentos por meio de punhos e pistolas. Deveremos então reclamar, em nome da tolerância, o direito de não tolerar os intolerantes. Deveremos exigir que todo movimento que pregue a intolerância fique á margem da lei e que se considere criminosa qualquer incitação á intolerância e á perseguição, do mesmo modo que no caso da incitação ao homicídio, ao sequestro de crianças ou á revivescência do tráfego de escravos.
Claramente ele estava falando sobre o movimento LGBT e Black Lives Matter oprimindo religiosos, o nosso companheiro está certo.
>>11224>Nesta formulação, não quero implicar, por exemplo, que devamos sempre suprimir a manifestação de filosofias intolerantesLeia
>>11189.
Eu não falei que Popper não acha que gays oprimirão religiões abraamicas ou sei lá, falei que ele não disse simplesmente que intolerantes devem ser perseguidos sempre. A tirinha original implica isso e é utilizada dessa forma; a editada refuta isso SEM atacar o que o Popper diz, apenas repete o que está em seu livro. A discussão não começou por causa do que o autor está tratando, mas sim o que ele fala.
>>11178Já que ninguém respondeu sua pergunta meu amigo e só ficaram repetindo besteira que viram no Twitter/Reddit (Karl Popper), eu vou dar a resposta aqui:
Não existe um consenso. Os liberais vêm a liberdade de expressão como um direito natural inalienável, da mesma forma que vêm direito a vida e à propriedade. A gente entende que isso é idealismo barato, e que quando o cerco aperta, esse "direito" é tratado mais como um privilégio.
O que é ou deixa de ser "liberdade de expressão", como toda aplicação de leis, depende da classe dominante; por causa disso doações pra campanhas políticas são constitucionalmente protegidas como liberdade de expressão nos EUA, mas você boicotar israel te barra de ter contratos com governos estaduais.
Num momento de hegemonia proletária não seria muito diferente: você é livre pra pregar o que acredita, tu só não pode ser quinta coluna.
>>11186
>Liberdade de expressão significa a liberdade de criticar o governo sem sofrer represálias por isto, não a “liberdade de espalhar fake news e discurso de ódio em plataformas privadas”Resposta bonitinha, feita artesanalmente pra ganhar discussão no Twitter, que ignora a realidade prática da coisa: hoje as plataformas de discussão e difusão de ideias são completamente privadas, e não existe via alternativa viável.
Tipo, o rádio e TV já colocaram barreiras significativas em termos do que um grupo de militantes independente consegue produzir; a internet multiplicou isso quando arrebanhou o público pra plataformas como Meta, Twitter, Reddit, Discord.
O que fazer quando essas paltaformas decidirem que você querer derrubar o estado burguês te torna um indesejável? Elas podem te banir unilateralmente, ou fazer shadowban, efetivamente censurando sua mensagem.
Quando você fala "só precisa proteger contra o estado, não contra empresas privadas" você tá basicamente concordando que o Mark Zuckerberg e Elon Musk podem e devem controlar o fluxo de informação.
A gente já viu na prática o resultado disso, procura o sobre os rohinga em Myanmar ou os tigray na Etiópia, e vê como o Facebook ajudou a facilitar *dois* genocídios em 10 anos.
>>11201Nunca defendi liberdade de expressão absoluta também, só pra constar.
Eu tenho a impressão as vezes que vocês leem as 3 ou 4 primeiras palavras de um post meu, tentam adivinhar o resto, e tentam responder baseado no que vocês imaginaram. De novo, se Marx publicasse "Sobre a Questão Judaica" hoje vocês tariam falando que ele publicou um manifesto antisemita, porque a falta de compreensão de texto e contexto aqui é sinistra.
Unique IPs: 56