đ«đ·đ«đ·đ«đ· Aux armes, citoyens ! đ«đ·đ«đ·đ«đ·
Thread #2
French people deserve a safe space and guarantees for their continued existence on loser imageboards!
Français! Ne succombez pas à l'impérialisme anglochiotte!
97 posts and 19 image replies omitted.>>2751387Bombe nucléaire de vérité
La gauche oldfag anti-woke occidentale d'une maniÚre générale fait beaucoup trop la fine bouche alors qu'ils branlent rien et n'ont pas accomplis grand chose. Surtout que l'URSS existait toujours quand ils faisaient de la politique, que la population etait plus jeune et prosociale et que l'appareil securitaire était bien moins perfectionné, ya aucune excuse pour leur impotence passée et leur défiance aujourd'hui.
Ils traitent les jeunes gauchistes de cuck woke socdem non binaire comme les derniers les droitard boomer du RPR parce qu'on s'en tape de leur culte voué à Staline mais ils ont foutu quoi quand ils étaient jeune à part distribuer des journaux de merde?
Les BSW, George Galloway, The Young Turks etc ils on fait quoi de leur vie et accomplis quoi politiquement? Rien, c'est des bobos gratte papier avec un daycare job.
>>2751401on peut retourner les memes arguments et tirer sur la neo-gauche wokiste et ça fait cent fois plus de dégats
Les gaucho-imperialistes etc ils ont fait quoi de leur vie et accomplis quoi politiquement? Rien, c'est des bobos gratte papier avec un daycare job
>>2751387smyert ekonomije privyet
>>2750208La position du PRCF a toujours été de voter Meluche.
>>2749183la citation de Robespierre donne justement raison au grand Staline et donne tort au petit Trotsky
>>2751409Ya plus d'URSS pour les former et leur jeter de l'argent gratuit et la pyramide des ages est en leur dĂ©faveur. La nĂ©ogauche a une excuse pour ĂȘtre des mous sans ambitions car ils sont nĂ©s dans une gerontocracie antisociale sans aucun contre pouvoir gĂ©opolitique (la chine compte pas car ils s'en tapent des non chinois).
>>2751410Putain je suis tant reconnaissable que ça ? Ăa fait peur mais gros bisous camarade quand-mĂȘme !
https://www.middleeasteye.net/news/policing-thought-french-bill-renewed-forms-antisemitism-accused-silencing-israel-criticsâPolicing thoughtâ: French bill to fight antisemitism accused of silencing Israel critics<Proposed law sanctions public statements âpresenting acts of terrorism as legitimate resistanceâ and creates a new offence punishing âincitement to the destruction or denial of a stateâ
>A bill "aimed at combating renewed forms of antisemitism", which is due to be debated on by parliament next month, has sparked a heated controversy in France in recent weeks.
>Many organisations and parts of the political left suspect the proposed legislation of exploiting the fight against antisemitism to censor and criminalise criticism of the Israeli government.
>The bill was introduced in November 2024 by Caroline Yadan, an MP representing French citizens living abroad in a constituency including Israel and Palestine, who left President Emmanuel Macron's Renaissance parliamentary group last summer to protest against his recognition of the State of Palestine.
>Yadan, who is also vice-president of the France-Israel friendship group in the National Assembly, has also criticised the French president for calling in 2024 for a halt to arms deliveries to Israel.
>Officially, the proposed law aims to address the âresurgenceâ of antisemitic acts in France since 7 October 2023 and the development of âan obsessive hatred toward the state of Israelâ.
>âThese renewed forms of antisemitism - calls for the destruction of Israel and its comparison to a Nazi regime - are taking root in peopleâs minds with complete impunity,â the billâs explanatory memorandum states.
>The proposal draws on a controversial definition of antisemitism by the International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), whose guiding examples include âthe targeting of the state of Israel, conceived as a Jewish collectivityâ.
>The IHRA definition, adopted as a non-binding resolution by the French National Assembly in 2019, was denounced by the French Human Rights League (LDH) and other organisations, which argued that it conflates legitimate criticism of Israel or the defence of Palestinian rights with antisemitism, and therefore infringes upon freedom of expression.
>âIt wasnât worrying as long as this definition remained a resolution. But now, with the Yadan bill, the aim is to criminalise the expression of certain opinions and prosecute anything critical of Israel,â Nathalie Tehio, president of the LDH, told Middle East Eye.
>Article 1 of the bill, in particular, extends the scope of the offence of "incitement to terrorism" and "apology for terrorism" - an offence that was integrated into the penal code in 2014 and has been increasingly used to prosecute pro-Palestine individuals and organisations.
>The article proposes to sanction public statements "presenting acts of terrorism as legitimate resistance" or "publicly inciting people to pass a favourable judgment on acts of terrorism or on their perpetrators", further providing for allowing the local prefect to order the closure of places of worship in which such remarks are made.
>Article 2 creates a new offence punishing "incitement to the destruction or denial of a state" with five years' imprisonment and a âŹ75,000 fine. In practice, a slogan like "Free Palestine" or calls for the creation of a unified state based on equal rights for Palestinians and Israelis could be considered a denial of Israel's existence and be subject to criminal penalties.
>Article 4 broadens the definition of "Holocaust denial […] by insinuation, comparison, analogy or approximation". In other words, it aims to criminalise any comparison between Israeli policy toward the Palestinians and crimes committed by other governments, such as apartheid South Africa or Nazi Germany.Attack on freedoms
>Approved by a narrow majority of the National Assembly's Law Committee on 21 January, the bill is expected to be debated on 16 and 17 April. The government, which supports it, initiated an expedited procedure for its adoption.
>Speaking about the upcoming parliamentary vote in a speech last month at the 40th annual dinner of the Representative Council of Jewish Institutions of France (CRIF), a powerful pro-Israel lobby, French Prime Minister Sebastien Lecornu said: "To call oneself anti-Zionist is to contest Israel's very right to exist."
>He also rejected the characterisation of Israelâs war on Gaza as "genocide", equating it with a relativisation of the Holocaust.
>On the right and far right, the bill has considerable support, while a large part of the left rejects it entirely.
>"Your text does not allow us to fight antisemitism⊠It protects a policy, that of the state of Israel and its criminal leaders, a policy of apartheid,â Gabrielle Cathala, an MP from the left-wing La France Insoumise (France Unbowed, LFI), said during the Law Committee discussions, accusing Yadan of âessentialisingâ Jews by associating them with Israeli policy.
>âThis text poses a fundamental problem: it rests on a questionable, even dangerous, confusion between antisemitism, criticism of the state of Israel, and criticism of the policies it pursues,â Green Party MP Sandrine Rousseau said.
>âYour bill deliberately and dangerously conflates racist hatred with legitimate criticism of a political ideology and a state,â said Communist MP Elsa Faucillon, adding the text aims to âsilence voices denouncing the genocideâ.
>Before reaching the National Assembly, the Yadan bill was reviewed by the Council of State, which proposed some amendments in May, finding that certain offences were defined with vague terms that could lead to arbitrary situations.
>The French highest administrative court notably recommended removing the adverb "indirectly" that was used in the bill to broaden the scope of the offence of incitement and apology for terrorism to include acts or statements not specified in the text.
>The term was removed by the Law Commission following the recommendations of the Council of State, but in its place, it added the notion of "implicit" provocation.
>In a press release, the French Lawyers' Union (SAF) denounced a bill which, "through the control of the implicit", constitutes "a veritable (and risky) thought police operation in which the criminal judge would have to engage".
>Lawyer Justine Banuls, a member of the SAF, told MEE that the bill risks leading to trials based on unfounded accusations that undermine the presumption of innocence.
>"This bill reaffirms a vague notion, already used to launch prosecutions against academics who have recontextualised what has been happening in the Middle East since 7 October within a historical framework," she said.
>Dozens of people have been prosecuted in France for "apology for terrorism" in this context, such as renowned academic Francois Burgat, who was accused of supporting Hamas for sharing statements made by the Palestinian group on social media. He was ultimately acquitted last year.
>Human Rights League chairwoman Tehio also indicates that the provision that proposes to punish the act of "trivialising, minimising or relativising acts of terrorism or the danger represented by the perpetrators of these acts" harms academic freedom.
>According to her, research work could be considered reprehensible if it includes explanations that could be seen as criticism of Israeli policy
>"A historian doing their job could be accused of trivialising the [Hamas-led] 7 October attacks, even though the term 'terrorism' is not precisely defined in French law," Tehio told MEE.
>In a letter addressed to lawmakers, the National Consultative Commission on Human Rights (CNCDH), an independent governmental body that monitors the respect for human rights, also concluded that the provision criminalising calls "for the destruction of a state" constitutes another attack on freedom of expression.
>"[It] will have the effect of discouraging the existence of legitimate and healthy debates in a democratic regime on the relevance of recognising a new state, on the legitimacy of the form of government adopted by a state, or even on the historical conditions of its creation,â the CNCDH wrote.
>Banuls agreed, adding that the proposed law gives carte blanche to Israel's illegal activities.
>âWith this bill, we are defending a state and preventing any criticism of it at a time when that state is violating the most basic rules of international humanitarian law, and when its highest-ranking leaders are subject to international arrest warrants for war crimes,â she told MEE, in reference to the arrest warrants issued by the International Criminal Court (ICC) in November 2024 for Israelâs Prime Minister Benjamin Netanyahu and then-Defence Minister Yoav Gallant, on charges of war crimes and crimes against humanity allegedly committed >>2757396>il est irrĂ©prochable dans ses analysesjustement non c'est un mec politiquement louche, confus et peut ĂȘtre fou du coup ça le rend peu crĂ©dible auprĂšs des masses malgrĂ© le fait qu'une partie de ses positions soient correctes, ma thĂ©orie du complot Ă moi c'est que ça arrange la classe dominante d'avoir des "ennemis" comme ça
>>2757458Les "élites" aiment clairement avoir des semi-habilles confus épousant des syncrétismes idiot comme ennemis, le vagueposting comme politique, aucune cause finale, impotent. Quant tu lis les écrits/discours de vrais révolutionnaires comme Lenin, Mao ou Hitler (oui) ils y vont pas par 4 chemins et ne génÚrent pas des discours confus, pour ne pas dire traßtre, à la chaine.
>>2757919Hitler génÚre absolument des discours confus qui ne font aucun sens, lit Mein Kampf et tu le vera, il n'a aucune idéologie cohérente.
>>2758200presque comme ci il a pas été cité dans les "vrais révolutionnaires" pour une raison
>>2762102Must have been cut off by their friends, since like half the lawers in the country are masons
>>2762118You can see a legal official at 0:10 display a hand sign
Votre avis sur Louise Michel?
>>2757458j'imagine que c'Ă©tait pour la vidĂ©o de michel collon mĂȘme si t'es trop con pour citer le bon post
>justement non quoi ? fais un seul reproche crédible à ses analyses vazy
>c'est un mec politiquement louche, confusabsolument pas, il est marxiste, il est au PTB, la ligne est claire
>et peut ĂȘtre fou mais de quoi tu parles putain d'abruti ?
>ça le rend peu crédible auprÚs des masses le mec fais des dizaines de milliers de vues, des centaines de milliers sur certains shorts. Evidemment que les analyses marxistes ont du mal à percer dans l'ambiance poltico-médiatique actuelle, mais il a clairement une popularité significative pour sa tendance. Clairement sa cible c'est pas les libéraux redditeurs, mais je vois pas en quoi les masses aurait un problÚme avec lui.
>une partie de ses positions soient correctesmais quelles positions Ă lui sont incorrectes tocard ? parle au lieu de cracher dans le vague
>ma thĂ©orie du complot Ă moi c'est que ça arrange la classe dominante d'avoir des "ennemis" comme çaalors lĂ , niveau champion de la connerie tu te poses lĂ
>>2757919oui, bien sur, c'est pour ça que le gars est interdit d'Ă©mission tĂ©lĂ©s et radios depuis au moins 10 ans… ce que les Ă©lites aiment c'est les idiots utiles qui vont te faire du "ni l'un ni l'autre" et rĂ©pĂ©ter leur propagande de guerre pendant leurs opĂ©rations impĂ©rialistes, fournissant une justification par la gauche, typiquement les plenel et autres trots
>>2768651au CBD. its fucking nothing
>>2768284basée
Rime est straight-edge.
La France est le dernier bastion du socialisme en Europe, et mĂȘme si c'est pas glorieux et trĂšs minoritaire ça reste quand mĂȘme encourageant
>>2768743Long vie Ă Camarade Macron ?
>>2768743Chairman Von Der leyen
j'aime Trotsky
>>2774629Le Sentier Lumineux envoie ses respects…
>>2770041Here you go
floodsss
Il y a l'air d'avoir beaucoup de monde Ă RĂ©publique, allez, c'est reparti comme en 40 !
>>2800931He have absolutely zero chance of winning the second round no matter who is against him but he is still a Lion đŠ
Maybe is Bardella reveal himself to be even more mediocre in a completely baffling way he could win but if he ends up against Marine he loose, against Ciotti he loose, against whoever Macron picks he loose too.
I said Ciotti but it's actually Retailleau who will run
>>2800936Yeah, but it's his last shot, if he doesn't win next year he'll be too old for the next time.
>>2801381C'est dramatique qu'ils aient dĂ©gagĂ©s le roux pour une histoire de violence domĂ©stique Ă la con, dĂ©cision idiote et moraliste. Il aurait Ă©tĂ© le parfait successeur en plus d'ĂȘtre trĂšs identifiĂ© physiquement. Je vois vraiment pas qui peut prendre la relĂšve Ă LFI, ce qu'ils restent sont soit trop con, soit ont zĂ©ro charisme.
Le nouveau maire LFI de Saint Denis a un peu la classe et semble pas débile, ça sera sans doute lui le prochain patron si il fait ses preuves.
>>2801400J'aurais aimé que le vieux laisse sa chance à Manuel Bompard : il sait bien parler, démonter les pseudo-arguments des journalistes, a un look de travailleur de bureau qui ne fait pas trop peur, mais c'est un avantage; il est sérieux et fait du bon boulot. Les redditeurs aiment bien Clémence Guetté aussi. Et dans ces deux cas là , Mélenchon aurait sûrement été premier ministre, ce qui aurait été parfait.
LĂ , on va encore avoir les normaux pĂ©dĂ©s qui vont se plaindre que "MĂ©lenchon est trop Ă©nervĂ© !!!" (comme si le monde entier n'Ă©tait pas Ă©nervĂ©), "il est trop extrĂȘme !!", "il est ami avec la Russie et la Chine !!!", donc ils vont sâabstenir pour leurs principes moraux Ă la con, et on va avoir soit Bardella ou un nouveau centriste sorti du cul, mais probablement Bardella.
Regarde sur /r/france, la classe moyenne est encore en train de chialer :
https://old.reddit.com/r/france/comments/1t2tlmq/jeanluc_m%C3%A9lenchon_annonce_%C3%AAtre_candidat_%C3%A0/ >>2800936nah I think he got his chances against the far right (especially if its that moron bardella), hes prolly fucked if its a centrist though, but who knows
>>2801400>décision idiote et moralisteautant jsuis d'accord sur le principe, autant pour les militants gauchiste ultrapuristes c'aurait été compliqué, et mine de rien des militants motivés ca joue quand meme
le maire de saint denis jsais pas si il est chaud pour aller au national, mais ca pourrait etre intéressant. AprÚs de toute facon ca va etre compliqué de remplacer le vieux, entre l'aura du gars qu'a monté son mouvement et ses talents de tribun, et la difficulté d'installer une nouvelle personalité dans la tete des francais (spécialement chez les boomers qui matent la télé)
>>2801437bompard il est bon mais je crois pas qu'il soit chaud, et il a sans doute pas l'air assez sympathique. Guetté j'avoue j'ai pas vu assez d'intervention mediatique pour juger.
aprÚs les rediteurs libéraux, ils font du bruit mais en terme de poids électoral jsais pas si c'est vraiment significatif. Tfacon ils seront tjrs pro europe et biberonnés aux narratifs atlantiste, autant dire qu'ils voteront jamais pour un vrai radical de gauche de toute facon.
>>2801798putain ils sont encore lĂ dessus
>>2801905Bardella peut-ĂȘtre mais contre Marine c'est mort d'avance dĂ©solĂ©.
>autant pour les militants gauchiste ultrapuristes c'aurait été compliqué, et mine de rien des militants motivés ca joue quand memeCertes, mais est ce que le contingent #metoo est vraiment la source-vive du militantisme LFI? Je ne pense pas. Ces gens sont principalement au PS, au NPA ou chez les Vert. LFI est trop bourrin et a un esprit trop masculin pour ce type de personnalités.
Le problĂšme d'une potentielle victoire de MĂ©lenchon c'est qu'elle nĂ©cessite une situation nationale et internationale assez prĂ©cise pour que les centristes et les libĂ©raux de gauche votent pour MĂ©lenchon, car sans ceux il se fera battre par un Bardella ou un Retailleau qui vont juste proposer des solutions beaucoup simples (violentes et racistes) Ă la crise. Et beaucoup d'Ă©vĂšnements pourraient pousser les centristes et les libĂ©raux de gauche Ă l'abstention ou hĂ©siter Ă aller voter pour l'extrÚÚÚÚme-gauche mĂȘme si la FI tente de les draguer avec "l'amitiĂ©" et les "petits patrons de gauche" :
- Un troisiĂšme facho qui se fait terminer aprĂšs Charlie Kirk et Quentin
- Un attentat par un musulman convaincu par un "imam radical" (un mec de la DGSI sur Telegram) ou qui est laissé faire, l'option la plus facile pour garantir une victoire de la droite
- Un peu trop de sorties pro-Hezbollah ou pour la Palestine, mĂȘme si on voit que la FI est dĂ©jĂ en train de se calmer sur ce cĂŽtĂ© lĂ depuis les sorties de MĂ©lenchon sur Epstein car la FI n'a pas le luxe de s'aliĂ©ner les pipous gauchistes
- L'Iran ou les Houthis qui tuent un peu trop de militaires fr ou rasent la base de Djibouti
- Une escalade en Europe de l'Est, qui est activement recherchée par l'OTAN pour garantir le réarmement européen à long terme
Je suis mĂȘme pas sur que la crise Ă©co actuelle aide MĂ©lenchon, car mĂȘme si les gens sont opposĂ©s Ă l'intervention de la France, beaucoup de prolos abstentionnistes ou dĂ©politisĂ©s pensent que la crise est causĂ©e par l'Ă©tat social français et les TAXES plutĂŽt que par les USA et IsraĂ«l
>>2802392The only way people tolerate high taxes is to directly see that money being invested in things that make their lives immediately and noticeably better. This is a tough ask for even the most competent state machines you could point towards.
>>2802392AprĂšs ça peut parfaitement ĂȘtre l'inverse, suffit d'imaginer que Trump fasse encore de la merde ou quelque chose et ça peut ruiner Bardella au second tour.
>>2802348>>2801400Le roux est connu quasi-uniquement pour son histoire de violence domestique. Je t'assure que mĂȘme si il est innocent (je t'avoue que j'ai pas suivi l'histoire), ça m'Ă©tonnerait qu'il puisse s'extirper de cette image de batteur de femme. Bompard ça aurait Ă©tĂ© dĂ©jĂ mieux mais bon il a pas vraiment la carrure pour ĂȘtre prĂ©sident ; on dirait trop un vieux prolo de la CGT dĂ©sabusĂ©.
>>2802392RĂ©el, on va se retrouver soit avec un centriste Ă la con soit avec Bardella.
>>2700724Vous en pensez quoi du front de gauche ? Imo ça aurait pu ĂȘtre une rĂ©elle force d'alliance entre l'ancienne et la nouvelle gauche. C'est dommage que ce se soit terminĂ©.
>cadres politique & ancrage territorial du PCF>classes populaires urbaines récupérée par LFIOn aurait pu avoir une réelle alliance populaire
>>2803125Le front de gauche est bien quand il y a trop de parti diffĂ©rent mais entre les vieux carrieristes du PCF attachĂ© Ă leur rocher Ă tout prix qui refusent de partager et les socialopes du PS qui veulent faire barrage Ă la HAINE et l'antisĂ©mtisme de MĂ©lenchon en semaine A puis demander Ă faire alliance avec lui pour mieux l'enculer en semaine B… Je comprends que ça ne prenne pas.
MĂ©lenchon va gagner
Unique IPs: 33